Category: Uncategorized

  • Balaji Srinivasan: How AI Will Change Politics, War, and Money

    a16z General Partners Erik Torenberg and Martin Casado sit down with technologist and investor Balaji Srinivasan to explore how the metaphors we use to describe AI—whether as god, swarm, tool, or oracle—reveal as much about us as they do about the technology itself.

    Balaji, best known for his work in crypto and network states, also brings a deep background in machine learning. Together, the trio unpacks the evolution of AI discourse, from monotheistic visions of a singular AGI to polytheistic interpretations shaped by culture and context. They debate the practical and philosophical: the current limits of AI, why prompts function like high-dimensional programs, and what it really takes to “close the loop” in AI reasoning.

    This is a systems-level conversation on belief, control, infrastructure, and the architectures that might govern future societies.

     

    Timecodes:

    0:00 Introduction: The Polytheistic AGI Framework

    1:46 Personal Journeys in AI and Crypto

    3:18 Monotheistic vs. Polytheistic AGI: Competing Paradigms

    8:20 The Limits of AI: Chaos, Turbulence, and Predictability

    9:29 Platonic Ideals and Real-World Systems

    14:10 Decentralized AI and the End of Fast Takeoff

    14:34 Surprises in AI Progress: Language, Locomotion, and Double Descent

    25:45 Prompting, Verification, and the Age of the Phrase

    29:44 AI, Crypto, and the Grounding Problem

    34:26 Visual vs. Verbal: Where AI Excels and Struggles

    37:19 The Challenge of Markets, Politics, and Adversarial Systems

    40:11 Amplified Intelligence: AI as a Force Multiplier

    43:37 The Polytheistic Counterargument: Convergence and Specialization

    48:17 AI’s Impact on Jobs: Specialists, Generalists, and the Future of Work

    57:36 Security, Drones, and Digital Borders

    1:03:41 AI, Power, and the Balance of Control

    1:06:33 The Coming Anti-AI Backlash

    1:09:10 Global Implications: Labor, Politics, and the Future

     

    Resources:

    Find Balaji on X: https://x.com/balajis

    Find Martin on X: https://x.com/martin_casado

     

    Stay Updated: 

    Let us know what you think: https://ratethispodcast.com/a16z

    Find a16z on Twitter: https://twitter.com/a16z

    Find a16z on LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/a16z

    Subscribe on your favorite podcast app: https://a16z.simplecast.com/

    Follow our host: https://x.com/eriktorenberg

    Please note that the content here is for informational purposes only; should NOT be taken as legal, business, tax, or investment advice or be used to evaluate any investment or security; and is not directed at any investors or potential investors in any a16z fund. a16z and its affiliates may maintain investments in the companies discussed. For more details please see a16z.com/disclosures.

  • I built 4 Agents in 55 minutes to save 20+ hours a week

    AI transcript
    0:00:03 All right. This is super cool. This type of stuff only happens, I think, on MFM. But
    0:00:07 here’s the deal. I have a friend named Wade Foster. He started a company called Zapier.
    0:00:11 Zapier is a business that was bootstrapped to hundreds of millions in revenue, and it’s worth
    0:00:17 $5 or $10 billion. And I had the CEO and founder on, Wade. I had him on MFM. And I said,
    0:00:23 look, share your screen and show me how you’re using AI to save 10, 20, 30 hours a week.
    0:00:28 It’s pretty amazing. He did it. And he broke down like three or four different ways that he
    0:00:33 has automated parts of his life and his business. And it’s really, really cool because this
    0:00:38 guy has an incredible perspective because he has such a large company, but because he helped
    0:00:43 create this whole automation industry. So if you want to save a bunch of time, this stuff
    0:00:47 is not complicated. I don’t know AI that well. And I’m going to implement a ton of the stuff
    0:00:52 that I’ve just learned. And by the way, if you’re listening to this with audio only, you
    0:00:56 might want to go to Spotify video or YouTube to watch this. It has a lot of visuals. You
    0:01:00 can still get a ton of value on audio, but it’s just better, I think, on YouTube.
    0:01:04 So give it a watch. Give it a listen. And let me know if you dug it. Talk soon.
    0:01:09 I feel like I can rule the world. I know I could be what I want to.
    0:01:13 I put my all in it like my days off. On the road, let’s travel.
    0:01:20 So I’m thinking about how to introduce you. But basically, I met you in 2016 or 17, something
    0:01:25 like that when you spoke at one of my events. And I asked you to speak at one of my events because
    0:01:31 you founded and ran a company called Zapier. You know, you guys took off before AI was way
    0:01:36 before it was ever a thing. But you basically, if I remember correctly, you only raised at the
    0:01:42 time a million dollars, but you got it to nine figures in revenue and then eventually raise
    0:01:48 a series A at something like a $5 billion valuation. Is that about those numbers about right?
    0:01:55 Close. So the seed round was 1.2. And then the $5 billion number, that wasn’t, that was
    0:01:58 all secondary. So none of that stuff went on to the balance sheet of the company.
    0:02:01 How much did you guys raise? Was that public?
    0:02:02 It wasn’t. We didn’t raise anything.
    0:02:04 Well, you took money.
    0:02:09 Early investors, early employees, like got some liquidity from it, but nothing came to the
    0:02:10 company.
    0:02:11 How big are you guys now?
    0:02:15 What is the public number? I don’t know the public number. Nine figures is public, though.
    0:02:21 You’re at nine figures in revenue. And dude, it’s one of my favorite companies. I never
    0:02:25 thought in a million years I’d be fired up about such like a dorky product, like connecting
    0:02:31 APIs. But basically my entire company and everyone I know, our entire companies run off of Zapier.
    0:02:37 Well, it’s wild. Like the, so the first decade of existence, that dorky company thing, like
    0:02:43 100% true. Like no one cares about workflow. Automation is like, like we think it’s cool.
    0:02:46 And there’s like definitely people who do think it’s cool, but like the Silicon Valley
    0:02:52 wisdom is, you know, raise a bunch of money, throw bodies at the problem, like blitz scale,
    0:02:58 go like nuts. And so like people like say they, they cared about automation, but their actions
    0:03:03 sort of like betrayed them in a lot of cases, certainly in tech. And so we’re kind of like
    0:03:10 a out here doing our thing. Not a lot of people sort of in our space. Now you get into the AI
    0:03:16 world and it’s sort of totally inverted where everyone cares about automation. Everyone cares
    0:03:23 about AI. Uh, and so the market potential for us has just ballooned enormously. Um, but of course
    0:03:29 there’s a lot more players in the space now. Yeah. At the time when I, like when you guys were just
    0:03:34 getting going, it was basically you and maybe one other company doing this. Now there’s so many more.
    0:03:39 Yeah. And you know, everybody has their angle, their niche, you know, vertical, this vertical,
    0:03:44 that, um, you know, more dev centric, less dev centric. Like, yeah. So there’s, you know,
    0:03:47 there’s just, everybody’s kind of trying to get a piece of this. What is, you know, going to be,
    0:03:50 you know, a trillion dollar opportunity.
    0:03:53 In 10 years, how big do you think your company will be in terms of revenue?
    0:04:01 10 years. Uh, well, shoot, I think we should be well past, uh, a billion in ARR if we do our jobs,
    0:04:01 right?
    0:04:05 Dane. And you think you will still not have raised the money?
    0:04:10 Uh, I don’t think we will.
    0:04:14 So you’re going to, you’re going to be one of the largest, one of the larger ever
    0:04:19 companies that only, I mean, I don’t know if you still say bootstrap, but you only raise,
    0:04:23 um, you turn, uh, you turn a million dollars into something worth tens of billions of dollars.
    0:04:25 I mean, that’s going to be one of the more efficient stories ever.
    0:04:30 Yeah. You know, this is how they used to do it though. Um, you know, if you look at,
    0:04:35 you know, Microsoft’s and how their, uh, fundraising trajectory went, if you look at Amazon and their
    0:04:39 fundraising trajectory, now those companies obviously went public much earlier in their
    0:04:42 life cycles, but you know, they didn’t raise huge gobs of money.
    0:04:48 Yeah. How much did Google raise? I think they raised like, uh, low tens of millions of dollars.
    0:04:52 Yeah. I think it was something like that. Google and Google was a lot like Google had a big round.
    0:04:56 I think it was their A or their B that was huge. And people were like, Whoa, this is, this is nuts.
    0:05:01 And nowadays, like, you know what the, the, the AI companies, the, the foundation model companies,
    0:05:08 they’ll do like a billion dollar series. Hey, this is different. So I want to ask you about all of
    0:05:16 that, but someone like I’ve noticed that I had better conversations with people while we are doing
    0:05:22 stuff. Um, and that doing stuff is this thing where we basically have asked people like you.
    0:05:26 So people who run big companies, how many, how many employees do you have?
    0:05:29 700 and change.
    0:05:34 Okay. So you have 700 employees and you’re trying to get everyone to use AI at your company. And you
    0:05:38 guys are an AI company at this point. You were kind of an AI company a little bit for that was really
    0:05:44 popular. The thing that I want to do that I’ve loved doing lately is I want you to share your screen
    0:05:48 and show me how you’re using AI and really practical use cases. And you said, that sounds
    0:05:52 good. And so while you’re showing the screen, I might ask you questions about like the background
    0:05:58 of the company and things like that. So I asked you to make a list. You have a list. One of them
    0:05:59 stuck out, right? You want to tell me what that was?
    0:06:05 Well, so the first one, this is like a pretty basic, like thing that, uh, I use day to day,
    0:06:11 which is like a instant dossier, um, creator. So, uh, you know, you can use it for all sorts
    0:06:15 of things. Like it’s handy. Uh, it’s particularly handy when you’re sort of like out and about,
    0:06:20 like you’re going to a dinner or you’re at an event and you got a list of names or you’re sitting
    0:06:24 down and there’s name tags everywhere. And you’re like, okay, who are these people? Uh, and so
    0:06:29 that use case, uh, you know, I usually just like feed Claude, uh, some details on the,
    0:06:35 the person. And then, uh, Claude will just return like a quick little dossier that includes,
    0:06:40 you know, public details about the person, but also like what’s going on. Like, are they a customer?
    0:06:44 Is there any details in our HubSpot account? Like, is there anything that ZoomInfo can tell me,
    0:06:48 uh, just to kind of just like get some quick hitters to be like, Hey, is there something I can sort of
    0:06:53 talk to this person about? It’s sort of like, you know, if you ever watched Veep, uh, uh, Selena has
    0:06:57 like, yeah, like has Gary in her ear, like, you know, just saying like these things. And so you
    0:07:02 kind of get like your own little version of this. And so do you do a lot, you do a lot of these
    0:07:05 dinners with customers and potential investors, things like that. A reasonable amount of them.
    0:07:11 Uh, but the cool thing about this one is you can use it in all sorts of ways. So, you know, if you’re
    0:07:15 just sitting in your home office and you’ve got a string of meetings coming up, you can do it for all
    0:07:21 the people that you’re about to meet that day. If you’ve got, um, leads coming in on your website
    0:07:26 and you want to go enrich those and send those over to your sales reps, you can do the same thing.
    0:07:32 So like this process works in, is applicable in all sorts of different scenarios. And mostly
    0:07:38 what you’re doing is you’re just sort of like amending how you utilize it based on the situation
    0:07:38 you’re at.
    0:07:44 Cutting your sales cycle in half sounds pretty impossible, but that’s exactly what Sandler
    0:07:51 training did with HubSpot. They use Breeze, HubSpot’s AI tools to tailor every customer interaction
    0:07:56 without losing their personal touch. And the results were incredible. Click-through rates
    0:07:58 jumped 25%.
    0:08:03 Qualified leads quadrupled, and people spent three times longer on their landing pages.
    0:08:07 Go to HubSpot.com to see how Breeze can help your business grow.
    0:08:11 So I can maybe do a screen share on this.
    0:08:12 Yeah.
    0:08:19 You know, Claude, I do a, the thing I love about Claude is Claude has, um, tools connected. And
    0:08:26 so, uh, the Zapier MCP server is available here and you can see, uh, you know, if you click
    0:08:30 into here, like you can connect all these different things, but you know, with Zapier, you have
    0:08:35 access to a 8,000 different tools. And so I can just like turn on all sorts of different
    0:08:41 tools to, to use within, um, Claude. So, uh, for example, you can see here, we’ve got eight
    0:08:47 tools turned on, but basically these tools are a series of HubSpot, um, capabilities, like
    0:08:52 finding contact information, finding company information, finding deal information, and
    0:08:57 zoom info in points. So like finding again, contact information and finding company information.
    0:09:03 And the other thing you can do inside of Claude is you can make projects. So I don’t know if
    0:09:07 you’ve used projects before. So I’ve used it with ChatGPT. It’s like, I have a health project.
    0:09:10 I have like a therapist project. I have like a business project.
    0:09:16 There you go. So you can assign these tools like to, or you can give these projects like
    0:09:22 certain system prompts to like help them do a certain task. And so within one of the projects
    0:09:29 I have, it basically sort of coaches it on how to do like, uh, contact information for
    0:09:34 me where I’m like, Hey, make these, these dossiers for myself. So, um, we can actually use the,
    0:09:39 I actually made a quick one for us, which is this, my first million demo. And I have like
    0:09:45 a, I got a buddy who’s going to be cool if I use them, uh, their, their name on this stuff.
    0:09:51 So tell me more about Lars from social puppy.
    0:09:54 And so what was in that file that you uploaded?
    0:10:02 So I didn’t upload any files. Basically what this chat has access to is it’s got access to
    0:10:09 the Zapier HubSpot account. And then it’s got access to our zoom info account. And then it knows
    0:10:16 my like system instructions, which basically say, Hey, a step one is look up the contact
    0:10:21 and company inside of HubSpot. Step two is look up information inside of zoom info. Step three is
    0:10:27 go find anything on the web to, to go do this. Now you might’ve seen there were some errors popping up
    0:10:34 here. This is one of the, the tricky things about, uh, MCP and Claude right now is that it’s still a
    0:10:39 little buggy. Like MCP is technically like a, it’s been out for like maybe, I don’t know,
    0:10:45 two or three, or their tool stuff has been out for maybe two or three months. And so it mostly works.
    0:10:49 What does MPC stand for? And what is MPC?
    0:10:57 Yeah. MCP is called model context protocol. So effectively what this is, is a way for agents
    0:11:08 to talk to data. So, you know, in the old world, we would have APIs where, you know, you would say,
    0:11:13 Hey, I want to talk to the Gmail API or want to talk to the HubSpot API or the Slack API. And these were
    0:11:19 ways for like SAS companies to talk back and forth to each other. And so that protocol works really well
    0:11:28 for the SAS tools with agents. They don’t exactly know how to utilize like all those API endpoints.
    0:11:35 And so MCP is basically this layer that sits in the middle that helps them go find different tools that
    0:11:42 they can go use and then, uh, take advantage of them. So unfortunately right here, you can see this
    0:11:49 one is, uh, Oh, it, it worked. Um, but the cool thing you can see is it’s iterating over a bunch of different
    0:11:54 endpoints. So it’s saying, Hey, this didn’t work. Um, let me try more director approach. Okay. That didn’t work.
    0:12:00 So this is Claude trying to figure out how to go do this task. They’re like, Hey, I, you know, I’m not exactly
    0:12:06 sure. I’ve got access to a bunch of different tools. Some of these things might work. Some of these things may not
    0:12:12 work. And then at the end, it’ll spit out information on it. So it pulls up, you know, LinkedIn,
    0:12:18 URL. You can see that Lars is a product manager at Zapier. Uh, he’s got, you know, he’s hanging out in
    0:12:22 Vancouver. You can see all the different things that sort of, we know about them. And then social
    0:12:29 puppy happens to be his side gig. Uh, it’s this way for people who own dogs to, to do meetups together.
    0:12:34 Of course, he’s not paying for HubSpot. So, you know, they took a look at HubSpot and was like,
    0:12:37 yeah, there’s no deal associated with this, um, for, for Lars.
    0:12:42 Do you see what it says? It said colleagues describe him. Wait, what was that? Colleagues describe
    0:12:45 him at, what is this? It has incredible drive and enthusiasm for the goals.
    0:12:47 It’s having incredible drive and enthusiasm for the goals. Yep.
    0:12:53 Okay. And he’s known for being fun and energetic. That’s cool. Okay.
    0:12:57 And I would say that that’s, knowing Lars, I would say that’s accurate. Yeah.
    0:13:04 So when you’re going to, uh, let’s say you have a work dinner, let’s say you’re, you’re flying
    0:13:09 like, uh, to a different city and you want to meet with like 10 customers and just like host
    0:13:11 like a cool hang with them to get to know them. Let’s say they’re big customers.
    0:13:17 Would you just upload all six of the names and then just tell it like, make this in note
    0:13:19 card format or, I mean, how would you do it?
    0:13:24 Well, okay. So, uh, I want to show off something separate. So if I was doing that,
    0:13:32 I would actually do this as an internal tool that we built now, this that I was just showing
    0:13:37 off, this is kind of for like basic on demand stuff. Yeah. So you can see like it did a good
    0:13:43 job, but you know, if I’m trying to show up to like a dinner and I know who’s going to be
    0:13:50 there in advance, I want to come in well equipped. Like I don’t want to do this sort of like on the
    0:13:56 fly sort of thing. I want to come in having done my research. So we built an internal tool. This is
    0:14:00 a company brief generator. Now it uses Zapier interfaces. So this is like a pretty easy thing
    0:14:06 to build. And then what it does is you put in a domain name. So you could put in Netflix or Shopify
    0:14:12 Slack or whoever, you know, you’re meeting somebody from this company. And then what this does is it
    0:14:20 goes and retrieves information from three sources. So one, it pulls from a web search. So it just goes
    0:14:26 and finds like, what, what do we know about this company based on what’s on the internet to it does
    0:14:33 a glean search. So we use this tool called glean internally, which is like, uh, an internal, like
    0:14:38 Google, you can think of it. It’ll go search all your sort of like internal stuff.
    0:14:45 Glean is basically, I’ve been trying to use it. It’s you just log in to everything and then it makes,
    0:14:50 yeah. Okay. And so it’ll search like Slack and Google drive and you know, all the tools you give
    0:14:57 it access to. So we’ll do a glean search. And then the third thing it will do is it will hit our actual
    0:15:03 customer database. Well, a replica of it in Databricks and help understand like what
    0:15:09 usage is going on inside the company. Then on the other side, it spits out a report.
    0:15:14 And so I actually did Hampton before this call. Oh my God. Let me see.
    0:15:18 All right. You want to see it? And who’s going to be using this? And at your company,
    0:15:24 what roles are using this? Everybody uses this internally. So if you’re customer facing at all,
    0:15:30 you will do this. So it doesn’t have like a crazy amount of information on, on Hampton,
    0:15:37 but you can see here the company summary. So this is like public pulling a bunch of like public
    0:15:45 data on it. Now I did some like research on it and it’s, it’s sort of correct. Like I’m betting
    0:15:48 you’re spotting things here that you’re like, Oh, that’s not quite right.
    0:15:51 I think the goal of having this, if, if you’re, if your intention is to connect with me at a dinner
    0:15:54 or something like that, like you have ammo there.
    0:15:59 Exactly. And that’s what I’m getting out of this. I’m not, you know, like, uh, like I looked up before,
    0:16:04 like, it doesn’t look like Jordan is the CEO anymore. Right. So that’s a thing where I’d be like,
    0:16:07 okay, you know, I probably don’t want to talk about that, but there’s, you know, this, Oh,
    0:16:11 it’s a membership community. It’s in New York. Like, you know, here’s some things that I can,
    0:16:15 you know, riff with you on, you know, it pulls up a bunch of information. Then you can see,
    0:16:21 here’s our glean summary where it’s got, you know, more issues about like what’s going on with the
    0:16:26 account and things like that. And so, you know, maybe there was a payment issue with you all at
    0:16:32 some point in time. Yeah. And so I can be prepared where I’m like, if you come up to me and you’re
    0:16:38 like, wait, like you really screwed me over in 2024. Like, uh, I can be like, yeah, Hey, I’m really
    0:16:42 sorry about that. Here’s what we did to fix this. We did this, this, this, and this. And all of a
    0:16:47 sudden you’re like, okay, Wade’s really on top of it. Like I feel better about, you know, Zapier as a,
    0:16:52 as a vendor, uh, versus like, you know, if I didn’t have this and you were just like, Wade,
    0:16:58 I’m still pissed about what happened in December in 2024. And I’m like, um, what happened? I don’t,
    0:17:02 I don’t know what happened. And so now you’re like, man, he doesn’t even know what’s going on
    0:17:08 in his own company. And so you have a tool like that. And then lastly, it didn’t actually pull much.
    0:17:12 So I don’t know how much usage is going on here, but for companies that are really using Zapier,
    0:17:18 the visualizations area pulls up a whole bunch of metadata about how their account is being used.
    0:17:24 So I can see like, Oh, you know, they use Slack and HubSpot and Google, and they’re using AI or not
    0:17:28 using AI in the account. Here are the users that are using it, all that sort of stuff.
    0:17:29 Well, who built this?
    0:17:34 I think it was like one of our, uh, data analysts built this tool.
    0:17:35 On like Replay or something?
    0:17:44 Uh, no, this is mostly just a Zap. So it hits, you know, a Zapier interface. So you put in a domain
    0:17:51 name, then there’s a Zap that goes out and it hits those three areas. So it hits, uh, does a web search,
    0:17:56 probably a step one. It does a glean search, a step two, and then it does an internal search on
    0:18:01 our Databricks instance at step three. And then the output is an HTML file.
    0:18:04 What would I Google to find the landing page that allows me to make this?
    0:18:13 So we have, uh, a bunch of templates that you can check out. So zapier.com, uh, templates slash
    0:18:19 use cases. This has like a bunch of places where you can go figure out how to do versions of this
    0:18:25 for yourself. So like anything under lead management is going to give you like great examples for ways
    0:18:29 to like build a version of this for yourself. And then the second place you can check out is we have
    0:18:34 this, this project that’s product called agents, which is in beta, but it has its own templates,
    0:18:39 which these are pretty slick as well too. So you can, you know, company research is the number one
    0:18:44 thing here. So you can go build a version of this to, to help you with company research.
    0:18:50 Have you seen, uh, on the office, they, um, they show like, uh, I guess Michael stole Dwight’s notes
    0:18:54 on his customers, but he forgot how to like, he didn’t know how to like read them. And he’s like,
    0:19:02 Oh, uh, I see you, uh, are Eric from a PA. Right. And, uh, you have a gay son, right? Uh,
    0:19:08 like, well, they’re like weird. It’s like green is color coded. Green is color coded to mean this,
    0:19:10 to mean this, which means stop. You’re just like, Oh man.
    0:19:17 Hold up. Just a really quick break. I know you’re watching this and you’re thinking this
    0:19:22 is a ton of information. Our producer Ari, she just listened to the entire episode and she wrote
    0:19:27 out all the important stuff. So if you want to go and implement a lot of these workflows or whatever
    0:19:31 you want to call them, she wrote them all out. And so you can use the QR code on the screen,
    0:19:37 or there’s a link below in the description. You can click that and you should still watch and listen to
    0:19:42 the rest of the episode. But the thing that she made, it’s a PDF and it has everything written
    0:19:46 out. So you just click and link off to all the important, great stuff. All right, back to the
    0:19:52 episode. Oh, what’s the second one? Cause you have a bunch here. Yeah. So, um, we could go to the agents
    0:19:56 manning the inbox one, or there’s another even more basic one. Like how basic do you want to get?
    0:20:03 You drive baby. I like I’m basic. I’m pretty, I, I, I’m a, I’m a, I’m a huge noob when it comes to this.
    0:20:11 All right. So here’s one that I do all the time. All right. So what’s this use case? I, you know,
    0:20:17 if you’re, if you run a company, you probably get like a Google doc, like of a business review or a
    0:20:24 strategy memo or something like that shared with you all the time. And you’re trying to figure out like
    0:20:30 what’s going on in this thing. And you know, the use case that I like to do is I like to just talk
    0:20:35 to like, just go back and forth with chat GPT to try and better understand this. So I didn’t want
    0:20:41 to share our own internal stuff. So I actually pulled the, uh, some of you might’ve seen this,
    0:20:46 like Mr. Beast put out this, like, uh, leaked, had this leaked memo of like how they do their
    0:20:51 production stuff. So I figured we could just try it for the viewer. Um, about a year ago, Mr. Beast,
    0:20:57 the famous YouTuber, he has a production company. He has like a 50 or a hundred page document that
    0:21:01 sort of breaks down how he wants his team to behave in different situations. So like,
    0:21:05 yeah, for example, one famous thing is he was like, I want you to hire a consultant.
    0:21:08 Consultants are amazing. They’ll like save you time, whatever. I want you to post this many
    0:21:12 videos. So he like had the outline for the company processes and culture.
    0:21:17 So here’s what I like to do. I like to give it to chat GPT, basically tell it what it is.
    0:21:25 I like to say it’s a rough draft and then I want it to, uh, succinctly describe back to
    0:21:32 me what is in the doc. So I mostly just don’t want it to, I don’t want it to like put its
    0:21:36 opinion on it. So, you know, you’ll do that. And then, you know, it kind of describes back
    0:21:43 to you like, okay, here’s what it is. You know, the core philosophy, what makes a YouTube video
    0:21:49 go viral. You know, it kind of just goes through the doc a little bit, but it’s kind of, it’s kind
    0:21:54 of generic. So I’m like, Hmm, like, I don’t, I don’t know that I love this. So then I might just
    0:22:03 say like, Hey, be a hundred X, you know, more specific. And I stole that from this woman who’s
    0:22:08 the runs product at whoop Hillary. Uh, I saw a YouTube video where she did this and I found that
    0:22:14 to be like, okay, now you start to get like, all right, a lot of really good nitty gritty details
    0:22:21 inside of this where you can see what’s going on. And all the while, you know, for Zapier internal
    0:22:27 stuff, I, I’m able to now try and get a better sense of like, what is this team trying to tell me?
    0:22:33 So when would you use this? So you’re using the Mr. Beast one as an example, but give me a realistic,
    0:22:39 uh, Zapier, like, so you’re within your company, we’re trying to decide, you know, uh, maybe I’ll
    0:22:46 give you an example. Like we’re trying to decide, should we launch a voice agent or not? Right.
    0:22:51 Okay. Hypothetical thing. And some product team will say, Hey, I want to go make a case for it.
    0:22:55 And they’ll write up a strategy memo to say, here’s why we should or shouldn’t do this stuff.
    0:23:03 Now, if they’re like really good at making their case, they’ll have, you know, qualitative data to
    0:23:08 support their evidence. They’ll have quantitative data to support their evidence. They’ll have
    0:23:13 multiple options for like how to go tackle this. And, you know, we could go route a, we could go route
    0:23:18 B, we could do, you know, a hacky version. Here’s what like the all in version looks like. And then
    0:23:22 they’ll have their like strong recommendation for how to go do this stuff. Yeah.
    0:23:30 That’s like what I great like strategy memo looks like to me, but not everyone like sort of comes in
    0:23:35 and does that. And they don’t always tee up the information in the way that like I am best at
    0:23:42 interpreting it. And so I will usually start by reading the raw document myself. So that way I like,
    0:23:49 okay, I, I understand what the team is trying to say in their own words. Then I’ll upload it like this
    0:23:54 to chat GPT and start going, okay, what does chat GPT think about this stuff to start to augment it and
    0:24:00 get like a thought partner on what am I going to sort of try and what types of questions should I ask
    0:24:05 the team? You know, what types of things am I trying to get out at the end of the day?
    0:24:06 Got it. Okay.
    0:24:12 So that’s how I end up using this. But the, the interesting question is like, you kind of ask it
    0:24:17 a couple of questions like this. And so chat GPT starts to get a warmup and then
    0:24:24 you ask it like the real questions, the 100 times more specific one. That’s a really good hack.
    0:24:30 Another good hack that I use is I will tell chat GPT the problem I’m trying to solve and what I think
    0:24:34 the prompt should be. And then I just say now write the prompt for me.
    0:24:38 Totally. Yeah. Meta prompting. Right. You’re like, I need a prompt to do X.
    0:24:45 Yeah. Yeah. And so this is like the, the, the way that I see like some of the, the people that I’m
    0:24:50 like, Holy cow, you’re like really using chat GPT or like using these tools exceptionally well
    0:24:57 is they don’t just like ask their question right away. They usually ask like these warmup questions
    0:25:02 where they’re trying to like gather a bunch of contacts, get a bunch of specific information
    0:25:10 going. And then once they sort of have enough of like things in memory for chat GPT, then they start
    0:25:14 asking like the real things they want to know, which is like, where are my blind spots?
    0:25:20 But the blind spot question is, uh, so let’s say that you’re using the voice AI. So you’re saying
    0:25:24 where are Wade’s blind spots and deciding if this is a good idea? Is that what you’re saying?
    0:25:30 Well, basically, you know, because I’m presenting it as my own idea, uh, it, and then when I ask,
    0:25:33 where is the blind spots? Sorry, I’m scrolling really fast. I’m probably making people go nuts.
    0:25:37 I understand what you’re saying. So where am I blind? You’re really saying the author of
    0:25:39 Where’s the team’s, yeah. Where’s the team’s blind spots? I got it. Okay.
    0:25:46 Yeah. And you know, as you read through this now, so like if I was, you know, uh, Mr. Beast
    0:25:51 and I was going through the blind spots, you would say, Oh, okay. Interesting.
    0:25:54 Role specific guidance. Yeah. There are different roles inside the team.
    0:25:59 So should I add like, you know, training that’s specific to different roles or should
    0:26:05 I not? You know, there’s no feedback system for creative feedback. Do I care about that
    0:26:10 or not? And now when I asked this blind spot question, I’ll find that like, there’s usually
    0:26:14 one or two things that chat GPT will catch where I’ll go, Oh yeah, that’s a good one.
    0:26:19 And then there’ll be a bunch of things. We’ll be like, nah, I I’m good. Like that, that’s
    0:26:23 not an actual blind spot. Like that’s not real. Like we’ll, we’ll be fine with that. And so
    0:26:30 it’s like, I find this just like simple back and forth to be like good at just catching stuff.
    0:26:35 Like it just catches like simple errors that are obvious. Um, it doesn’t do the work for
    0:26:39 me. It doesn’t do the thinking for me, but it just, it augments it. It’s like just having
    0:26:44 a thought partner there that can help you navigate any of the sort of tricky decisions
    0:26:48 that you’re there. You’re talking to. What are some other good warmup questions?
    0:26:54 You had, you had a good one, which was the meta prompt. The second thing that you can do is
    0:27:03 just blab a bunch of context to it. So a lot of folks use things like a super whisper or whisper
    0:27:09 flow. You talk to it. You talk to it. Yeah. I love that. So yeah, my co-founder goes
    0:27:14 on like long walks with his dog and he will literally just talk back and forth,
    0:27:21 back and forth, back and forth. And then he’ll take the transcript of that and then input that
    0:27:28 and say, Hey, based on all of this, now I want you to go write a strategy memo on XYZ thing
    0:27:31 versus saying, Hey, just write the strategy memo on this.
    0:27:35 Can you actually walk, walk me through that? You know, I, I take, I’m like a history buff and
    0:27:40 I like go for walks with AI with chat GPT and like, we’re just conversing about world
    0:27:47 war two. Uh, and like, it’s so funny that like I, it’s great. Like I’m like, wait, so why
    0:27:51 do they do this? And how did these people react to that? Like, that’s like, I have my, I have
    0:27:56 like a historian who I have conversations with obviously using it this way is significantly
    0:28:02 more productive. Can you walk me through, uh, his conversation with that? Like, is it on chat
    0:28:06 chat GPT? And then does he say like at the end now transcribe all of this?
    0:28:12 He, I see, I’m trying to think how he does it. So you, if you talk to chat GPT, it does give you the
    0:28:17 transcript. And so I suspect he’ll just take the transcript out of it. I, maybe he, uh, he might
    0:28:22 have it. He might actually just tell it like, Hey, give me the whole transcript of this conversation
    0:28:26 in JSON format or something like that, because he’s an engineer and he likes stuff in JSON format and
    0:28:33 he’ll be able to do something more sophisticated with it and then upload it back into the next
    0:28:34 prompt.
    0:28:41 Got it. Okay. This is awesome. So good ways to, um, warm up questions. So, uh, I like the meta
    0:28:48 prompt. You like, um, be a hundred X more specific. Another one that I like to do that. I think people
    0:28:48 don’t do a lot.
    0:28:50 Describe it back to me.
    0:28:55 Oh, that’s a good one. So you’ll say, describe it back to me. I like to say, before we get
    0:29:01 into it, if there’s any questions that you think you need answered, so you have full context,
    0:29:03 please ask them now.
    0:29:08 Yep. I do that as well. That’s a hundred percent. A great one. Like I, I have a really long running
    0:29:17 chat GPT project around like my personal health and wellness. And so there’s a whole bunch of stuff.
    0:29:25 I don’t know in health and wellness space. And so I’ll just take exports of like, I have a workout
    0:29:30 app that I have and I’ll just like upload the outputs of that. I have like a sleep app and I’ll
    0:29:38 upload that. And I’m like, here’s a bunch of stuff data on me. You know, I want to know how to improve
    0:29:44 my overall health and wellness, but tell me if I can give you more information that gives you better,
    0:29:45 better suggestions for me.
    0:29:50 Dude, this is awesome. So you basically like this whole episode, it’s turning into like a thing
    0:29:56 where it’s like, how can you save me 20 or 30 hours per week? You’ve done a good job so far of saving
    0:30:00 time. What are a few other ways that you’re using this stuff?
    0:30:07 So Zapier Agents is another one that’s interesting to go give a try to. So most people, when they talk
    0:30:14 about agents, they are usually talking about like chat agents, where you’re going back and forth with
    0:30:20 chat GPT or you’re going back and forth with Claude. What’s different about Zapier Agents is these are
    0:30:26 fully automated agents. Like these are things where you can say, hey, I want you to just go do this job
    0:30:35 for me always. So for example, let’s make an agent that replies to your email. And actually, I don’t want it to
    0:30:41 reply to my email because I’m a little scared that it might reply in a way that is not up to my
    0:30:48 standards. So what I actually want you to do is make drafts for my emails. So I’m just going to do like
    0:30:53 a really basic thing here, which is let me start from scratch here. So you can just do like new agent
    0:30:57 agent here. And we’re just going to do a custom agent. We’re just going to like do like just kind
    0:31:06 of blab into this box here. So what is this? This is Zapier. This is Zapier Agents. And so it has access
    0:31:14 to all of Zapier’s tools. And it has access to Zapier’s trigger infrastructure, meaning these agents wake up
    0:31:19 based on all the events that might happen in your world. So you get a new email, you get a new lead,
    0:31:24 you get a new customer, you have a new project come in, like all the things that you can think about
    0:31:30 that happen in all the SaaS tools you use in your software, you can use that to wake up your agent and have
    0:31:36 the agent go do something. So in this case, we’re going to use Gmail anytime you get a new email to wake
    0:31:43 this agent up, because then we want that agent to go reply to the email. So we’re going to just do some
    0:31:47 a really basic prompt. This is not a prompt you would actually use, but I want to show off how this
    0:31:58 works. So you would say, hey, anytime I get a new email, write a draft reply for me. So this is like
    0:32:07 super basic. And we’re going to see what this thing goes and does. So you can see, you know,
    0:32:13 building these agents takes a little bit of effort to do it. But you get this co pilot that starts to
    0:32:19 like suggest, like, okay, we’re getting ready to go build this agent with you. I’m going to I’m going
    0:32:25 to help you make this workflow. But I need some more details. So that question you were saying, Sam,
    0:32:29 which is like, hey, ask me more quick questions to help me make this better. Like it’s baked into
    0:32:34 the experience here. Because we know that like, when you say, hey, anytime you get a new email,
    0:32:38 write a draft reply for me, if that’s what you’re going with, like, you’re probably not going to
    0:32:43 actually have a great agent. Like you need to provide these agents with tons of details
    0:32:49 to actually make it good. So, you know, it’s asking me like, what email service do you use? I’m like,
    0:33:04 oh, I use Gmail for my email. Two, I want you to save it as a draft reply inside Gmail. And then reply
    0:33:12 content, what should the draft reply include? You know, it should, you know, it’s like, hmm, I don’t
    0:33:16 know, like, what should it include? Like, I get a lot of different types of emails. That’s interesting.
    0:33:20 It’s like email filtering. Should this apply to all new emails, only emails from specific? So it
    0:33:25 starts to ask you questions that start to make you think. Yeah. So maybe like, uh, only internal,
    0:33:31 only my coworkers or something. Yeah. Well, so I was thinking, actually, I don’t want it to draft a
    0:33:38 reply to every email. What I really want it to do is, uh, reply to everyone that is asking about a job
    0:33:44 at Zapier. Uh, cause I get a lot of people that are emailing me and saying like, I’d love to work
    0:33:50 at Zapier. Uh, this would be an amazing thing. Uh, it’s basically just like a, like a super smart
    0:33:55 vague, like, um, uh, responder. Yeah. Like when I go on vacation. Yeah. Yeah. You used to have like
    0:34:00 these autoresponders, but they were like, all those autoresponders were like pretty dumb, dude. And this is
    0:34:05 great because like we get, you know, for MFM, we get dozens a day of people wanting to come on the
    0:34:13 podcast and totally ruins my inbox. Yeah. All right. Okay. So now here we’re going, right? So
    0:34:19 it’s starting to build the actual prompts for the agents. You know, when a new email is received in
    0:34:23 Gmail, analyze the content. It’s Herman. If the sender is asking about a job or a career opportunity,
    0:34:28 look for keywords like job, career, position, hiring, application, blah, blah, blah. So like we’re making
    0:34:34 it, it’s actually making a really good prompt for ourselves. So now I start to go, ah, this is
    0:34:39 interesting. So I can come in and edit this directly. So thank them for their interest in
    0:34:44 Zapier. Yeah. I’d like that. Uh, direct them to the career page. Yep. That sounds great. Um,
    0:34:49 mentioned that they can find current opera openings and apply directly through the career page. Yep.
    0:34:55 I like that. Keep the tone welcoming and professional. Um, I like that. Okay. But you know,
    0:35:03 what I really want it to do is, um, rub them the wrong way with a knob, like, uh, you know,
    0:35:15 let’s see, I want them to be polite, but really brief. Cause I find that these agents like get really
    0:35:19 wordy and that’s not how I write an email. Like I do really short emails where I’m like, Hey, thanks
    0:35:24 for, thanks for checking us out. Did you check out the jobs page? You know, maybe I actually should
    0:35:30 ask them maybe and say, thank them for their interest in Zapier and ask if they’ve already
    0:35:37 applied for a job, something like that. Yeah. Um, if I was being really fancy, what I could do
    0:35:43 is say, I want you to actually go look inside our applicant tracking system and go.
    0:35:50 That’s crazy. If they’ve already replied. Um, so you could do something like that. Uh, say this is
    0:35:56 a draft reply in Gmail. So you can, you know, review and send it manually. If the email is not job
    0:36:00 related, take no action. Right. Uh, that’s really important. Like I do not, you know, I do not want
    0:36:08 you writing draft emails for, I don’t know, a customer. So there you go. And I can be like, Hmm. All
    0:36:14 right. So this feels pretty good here. I like this. So, you know, go test the agent and,
    0:36:20 and turn it on. Uh, and so it’ll go in now and look at my own inbox and see, you know, Hey, do I have
    0:36:26 anybody that is asking for a job in my inbox right now? And I actually cleaned out my inbox before
    0:36:31 this. So it’s probably not going to find anything, which is why there was a problem testing this agent
    0:36:36 here. How hard has it been to encourage, I guess, I mean, your company is very technical, but how hard
    0:36:43 has it been to encourage your staff to really embrace this stuff? So for us, I think we have it better than
    0:36:48 a marginal company because we’re an automation company. Like our employees nerd out over this
    0:36:55 stuff. We have a company value that’s don’t be a robot, build the robot. So we’re literally trying
    0:37:00 to teach people that automation is a core primitive. But even for us, there still is a learning curve.
    0:37:06 Like, yeah, we employ a bunch of engineers, but you know, we have accountants on staff and HR folks on
    0:37:14 staff and, you know, folks that, you know, probably haven’t by default been exposed to this stuff as
    0:37:22 much. And so we really do make it our mission to help people help make this technology a lot more
    0:37:27 accessible. So like you could see when we were building this agent, like we’re just assuming that
    0:37:32 somebody is going to come in and do a bad prompt. Like we just know that because most people don’t come
    0:37:37 in breaking the problem down step by step by step by step like this.
    0:37:43 Do you have like a full, like you, you, you know, at 700 people, you almost need like a five person
    0:37:47 team. And it’s like, all I’m going to, or, or do you just send them a bunch of YouTube channels? I
    0:37:51 don’t know. Like, how do you train? Because the shit changes every three weeks.
    0:38:02 We had a wake up call when ChatGPT launched because we were like, holy cow, our roadmap and how we are
    0:38:09 operating the company, it needs to shift. Like it is, there’s so much more opportunity and candidly
    0:38:15 threats to our business if we are not paying attention to this stuff. And so we did a handful of
    0:38:24 things that has gotten our usage of AI from effectively zero to now just shy of a hundred
    0:38:29 percent. The last time we, we did a stats on it, we were right around 90% of our employees using this
    0:38:37 stuff daily. And so the three things were first, we called a code red and we did a hackathon where I
    0:38:42 stopped the company for an entire week. And I said, I don’t care what job you’re in. You know,
    0:38:48 if you’re in HR accounting or support or sales or engineering, we’re all going to press pause for
    0:38:52 the whole week and we’re going to go build stuff with AI. You know, if you’re an engineer, maybe you’re
    0:38:58 going to build a feature for our products. If you’re in recruiting, maybe you’re going to go see how you
    0:39:06 could use ChatGPT to write job descriptions or, you know, how you could do basic research. You know,
    0:39:15 this is 2023, I think. Right. So it’s pretty basic stuff back then. So that was really important for
    0:39:20 people to just start to get familiar with the tooling. Then from there, at the end of the hackathon,
    0:39:26 we did show and tell. So we said, Hey, everybody’s got to show off what they built. That does two
    0:39:30 things. One, it promotes accountability. So people are actually going to take this stuff seriously
    0:39:35 because they got to show it off to their teammates. Two, it also promotes knowledge sharing because
    0:39:40 now you get to see how other people do this stuff. And I have found that that’s been the most impactful
    0:39:45 for my own learning. It’s like, Oh, tell me what prompt you did there. Like, show me how you did that.
    0:39:51 Because there’s just like a bunch of people out there that are like constantly experimenting and
    0:39:56 nerding out on this stuff in ways that I just simply don’t have time on my hands to look like
    0:40:02 try all this stuff. So I benefit a lot from just like watching how other people are using this stuff.
    0:40:11 Then the second thing we did is we said, we’re going to go do these hackathons every so often. So about
    0:40:16 every three to six months, we do it again. Now we don’t do it for a full week. Usually we just do a
    0:40:22 day or two. But that gets people to keep coming back to the watering well to see what’s changed,
    0:40:30 what’s new. And that helps again, people get like refresh their mental model of what these models are
    0:40:33 capable of and what the tools are capable of. It’s so awesome, man. This is so awesome.
    0:40:38 All right. So when my employees join Hampton, we have them do a whole bunch of onboarding stuff.
    0:40:42 But the most important thing that they do is they go through this thing I made called Copy That.
    0:40:45 Copy That is a thing that I made that teaches people how to write better. And the reason this
    0:40:51 is important is because at work or even just in life, we communicate mostly via text right now,
    0:40:57 whether we’re emailing, slacking, blogging, texting, whatever. Most of the ways that we’re
    0:41:01 communicating is by the written word. And so I made this thing called Copy That that’s guaranteed
    0:41:05 to make you write better. You can check it out, copythat.com.
    0:41:09 I post every single person who leaves a review, whether it’s good or bad. I post it on the website
    0:41:13 and you’re going to see a trend, which is that this is a very, very, very simple exercise,
    0:41:16 something that’s so simple that they laugh at. They think, how is this going to actually impact
    0:41:21 us and make us write better? But I promise you, it does. You got to try it at copythat.com.
    0:41:24 I guarantee it’s going to change the way you write. Again, copythat.com.
    0:41:27 Do you want to do one more or do you have one more or no?
    0:41:33 I don’t, I can’t demo this one because it’s a lot more sophisticated to demo, but I want to show like
    0:41:39 what great can actually look like. I think mostly what I’ve showed today is candidly like pretty
    0:41:47 basic starter stuff. But this is where if you have a couple people embedded in all your functions inside
    0:41:53 of a company, you can really start to use AI at a pretty impressive rate. So for example,
    0:41:57 a couple of weeks back, like the internet went viral because there was this guy who
    0:42:03 had been hired by a bunch of different YC companies. He was, he had like five or six jobs at once.
    0:42:08 Tell that story. So basically, I think, I forget the guy’s name, but I started Mixpanel,
    0:42:13 called him out, but he was like, just so you know, I just caught this one employee working for us.
    0:42:18 And it turns out he’s had another job. And then like dozens of other companies were like,
    0:42:25 dude, he worked for me too. Turns out he got called out. Then he did a podcast where he was like,
    0:42:29 yeah, I’ve been working three to four to five jobs at any given point. I’ve been doing this for two to
    0:42:36 three years. And everyone said the same thing, which was he passed the, uh, he was amazing. Like he,
    0:42:42 I thought he was this amazing employee and he nailed the job interview and everyone was like,
    0:42:45 how that, that, that was the most impressive part, which is how on earth did this guy
    0:42:50 crush the interviews so well that he got these positions. So that’s the story.
    0:42:57 Yeah. Yeah. And it turns out there’s a whole subreddit about this. There’s a subreddit called
    0:43:03 like overemployed. It’s crazy. It’s crazy. It’s, it’s like, I mean, hats off to him. Like,
    0:43:07 I think if these people worked that hard at like starting a business or like just even in their
    0:43:12 core job, I think they would be incredibly successful. These folks obviously have some
    0:43:18 unique skills. They just employ them in like, you know, nefarious ways. Yeah. Nefarious ways.
    0:43:23 I’ve always thought like, I think there was, um, a book, uh, freaking Amits wrote a book where they
    0:43:27 like look at drug dealers and like how much work they do. And they like, it turns out they only make
    0:43:32 like $14 an hour for how much work. And like the conclusion was like, you guys are, you should do
    0:43:35 normal jobs. You would make more money and you’re clearly very hardworking.
    0:43:43 Totally. So what is this? This is a, this is a template that I think would have caught this guy.
    0:43:50 It’s a candidate risk detector. So effectively what you do here is it hooks into things like Ashby,
    0:44:00 Slack, Verifone, an IP API, and you run through applicants and then it tries to score their risk
    0:44:09 on, is this applicant potentially fraudulent? And so effectively, you know, you get an applicant that
    0:44:16 comes in, it takes the details of what came in from the applicant, and then it runs checks on the IP
    0:44:22 address, phone numbers, and a whole bunch of other metadata. And then it compares them to other
    0:44:28 applicants to try and spot mismatches or suspicious patterns or things like that.
    0:44:34 10 years ago, this would have been like machine learning engineers that are like building this type
    0:44:39 of stuff. They’d be like, you know, you, you really would have like, it would have really been
    0:44:47 tough to go set this up. But this was built by Casey, who is on our talent team. She just,
    0:44:50 just part of the talent team. Like that’s what she’s good at.
    0:44:54 Is Casey like Frank Agnelli Jr. Where you remember the Catch Me If You Can movie where they like,
    0:44:58 he gets, he’s like a Czech fraudster. And after 20 years, he gets caught. And the FBI is like,
    0:45:03 hey, do you want a job catching other fraudster? So did Casey have like 10 jobs and you caught her?
    0:45:06 No, she didn’t. But that would make a better story.
    0:45:07 Yeah. If it, if we did.
    0:45:09 Casey should have done more illegal stuff.
    0:45:14 Yeah. And so you can see pretty much here, like how the, the, the process,
    0:45:15 how the template actually works.
    0:45:19 Do you, does the way your business work? So if you scroll up, it said,
    0:45:24 can’t a kid, this is like an agent that someone made or do you guys call agent or templates?
    0:45:28 Yeah, this is a, this is an eight, this is actually, I mean, you could call it an agent.
    0:45:33 This is actually just a straight up workflow in this case, but it has AI as part of it.
    0:45:38 So are you guys going to become a platform where people can sell their agents that they make?
    0:45:41 I like that idea.
    0:45:44 So yeah, understood.
    0:45:49 Yeah. I mean, that, that’s a no brainer, you know, is a, that’s a no brainer.
    0:45:50 So that would be awesome.
    0:45:58 Yeah. And it would definitely like blow you guys up. I mean, very similarly to Microsoft and Shopify,
    0:46:01 like the platform model, like is, is an amazing model.
    0:46:02 Yeah.
    0:46:06 And these are the types of templates you could sell, right? The thing, like the, you know,
    0:46:10 thing I was showing before about the like email reply thing. It that’s, that’s super simple,
    0:46:17 but this, this takes some effort. Like Casey, you know, she probably went, I don’t know. I’d have to
    0:46:21 ask her, but I would guess this probably took her a couple days of just like trying to think through,
    0:46:27 break it down into all the different steps, you know, find all the tools she needed to, to, to use.
    0:46:35 But at the other end, you know, it saves our HR team, like a huge amount of headaches because now
    0:46:40 we’re like not having to go spend time on these candidates that are, you know, maybe trying to
    0:46:41 pull one over on us.
    0:46:45 What, what do you call your industry automation, like platform automations?
    0:46:51 So we think about this as like AI orchestration at the end of the day. It’s like AI orchestration,
    0:46:57 workflow automation, like AI automation. This is the kind of stuff that like,
    0:47:03 like the most sophisticated teams are, are doing right now is they’re building things like
    0:47:08 these candidate risk detector for hiring teams. And they’re using that to like solve problems that
    0:47:13 candidly they couldn’t solve before or like do work that they just couldn’t do before.
    0:47:17 Who, who’s the biggest in your space? Are you the, are you guys the big guys?
    0:47:24 There are, I mean, I, yeah, we are like, it’s us. It’s, um, you know, Microsoft’s got a product
    0:47:27 that does stuff like this, you know, Workato that’s like,
    0:47:32 you know, much, uh, has started like much, much, much more enterprise oriented though.
    0:47:37 These days Zapier is like very enterprise oriented as well too. And then, uh, you know,
    0:47:41 there’s a handful of like small startups that are doing stuff like this as well too.
    0:47:46 Dude, this is awesome. I, um, do you remember what, so I used to have this trick and you’re
    0:47:51 the first, uh, person who was a victim of this trick that I will admit that this was my trick.
    0:47:58 So I had, so for years from the ages of like 24 to like 28, I would host this event called
    0:48:04 hustle con where I would get people like you to come give a talk. And I would lie to everyone.
    0:48:09 The speakers, I would be like, you know, you’re talking at three o’clock. You have to be there
    0:48:16 at 10 AM for the, uh, mic check and all that stuff. And at conferences, there aren’t mic checks. The
    0:48:21 mics, the mics work. It’s the same mic. It works fine. The reality was, is I wanted you to come
    0:48:26 backstage to just hang out. I wanted to like, not necessarily hang out with me, but I wanted to see
    0:48:30 Wade talk. I think it was like, I was in the room, you were in the room and then like the founder of
    0:48:35 the athletic and I would just sit and listen to you talk. And, and just like, it was, it was very
    0:48:43 inspiring. Um, that was, I think 16 or 17. I forget exactly when, and you were there. I didn’t even
    0:48:48 have to lie to you. You were there from like eight to seven, two days in a row, just sitting on this
    0:48:53 couch with me. And I don’t know if you were doing this, this, like on purpose, but I’m pretty sure
    0:48:57 you were doing the same thing I was doing. And it was awesome because that, that I, that was the
    0:49:01 biggest impact of probably on my business that I’ve ever had because, or my life, because I remember
    0:49:07 being with you and the founder of WeWork, Miguel and Casey Neistat and all these ballers. And I was
    0:49:12 like, Wade might be a little different, but most, all these guys, they’re not that much smarter
    0:49:16 than me, but they’re like, I was like, they’re not a thousand times smarter than me, but there
    0:49:21 are a thousand times more successful than me. Why, why does that gap exist? Uh, it’s because
    0:49:26 they are fearful, but they do it anyway, or, you know, things like that. And it was very inspirational.
    0:49:30 Well, I think that’s like, there’s this meme that goes around the internet of like, you can
    0:49:36 just do things. Yeah. And I think that that is like, if I can sort of like go back to my former
    0:49:41 self or just talk to the graduating class or whatever, it’s like, just do stuff. Like it’s
    0:49:46 like, you know, I think most people are so scared that they’re going to have egg on their face. But
    0:49:52 usually what happens is that when you fail, nobody even noticed, nobody even cares. Like that’s what
    0:49:59 usually happens. And so if you mess up, who cares? Nobody saw it. Like try again. Um, and so there’s
    0:50:05 just so much advantage to be had around just like trying stuff. Well, um, you did just do stuff.
    0:50:11 You, you did the damn thing. So I appreciate you coming here and doing this. Um, uh, thank you for
    0:50:15 being so gracious and making this happen. You bet. When I come back, we’ll actually have to do the MFM
    0:50:21 thing and like jam on business ideas and stuff like that. Right after we get done hitting, uh, uh,
    0:50:24 you know, off for this, we’ll, we’ll get you scheduled. We’ll do the second one, right?
    0:50:29 I’m down. No, I’m, uh, we’re in. Um, all right. God bless. Thank you. That’s it. That’s the pod.
    0:50:36 I feel like I can rule the world. I know I could be what I want to put my all in it. Like no day’s
    0:50:43 all on the road. Let’s travel. Never looking back. All right, my friends, I have a new podcast for you
    0:50:50 guys to check out. It’s called content is profit and it’s hosted by Luis and Fonzie Cameo. After years
    0:50:54 of building content teams and frameworks for companies like Red Bull and Orange Theory Fitness,
    0:51:00 Luis and Fonzie are on a mission to bridge the gap between content and revenue. In each episode,
    0:51:03 you’re going to hear from top entrepreneurs and creators, and you’re going to hear them share
    0:51:09 their secrets and strategies to turn their content into profit. So you can check out content is profit
    0:51:11 wherever you get your podcasts.

    Episode 729: Sam Parr ( https://x.com/theSamParr ) talks to Zapier founder Wade Foster ( https://x.com/wadefoster ) about how to build AI Agents.

    Show Notes:

    (0:00) Intro

    (5:57) DEMO: Instant Dossier

    (10:49) Model Context Protocol

    (19:30) DEMO: Read Strategy memos like a Harvard MBA

    (29:13) DEMO: Inbox Zero Agent

    (36:00) Getting your team to use AI

    (40:00) DEMO: Employee fraud detector

    Links:

    • Zapier – zapier.com

    • Claude – Claude.ai

    • Glean – https://www.glean.com/

    • Databricks – https://www.databricks.com/

    • Superwhisper – https://superwhisper.com/

    • Wisprflow – https://wisprflow.ai/

    • N8n – https://n8n.io/

    Check Out Shaan’s Stuff:

    • Shaan’s weekly email – https://www.shaanpuri.com

    • Visit https://www.somewhere.com/mfm to hire worldwide talent like Shaan and get $500 off for being an MFM listener. Hire developers, assistants, marketing pros, sales teams and more for 80% less than US equivalents.

    • Mercury – Need a bank for your company? Go check out Mercury (mercury.com). Shaan uses it for all of his companies!

    Mercury is a financial technology company, not an FDIC-insured bank. Banking services provided by Choice Financial Group, Column, N.A., and Evolve Bank & Trust, Members FDIC

    Check Out Sam’s Stuff:

    • Hampton – https://www.joinhampton.com/

    • Ideation Bootcamp – https://www.ideationbootcamp.co/

    • Copy That – https://copythat.com

    • Hampton Wealth Survey – https://joinhampton.com/wealth

    • Sam’s List – http://samslist.co/

    My First Million is a HubSpot Original Podcast // Brought to you by HubSpot Media // Production by Arie Desormeaux // Editing by Ezra Bakker Trupiano

  • Balaji Srinivasan: How AI Will Change Politics, War, and Money

    a16z General Partners Erik Torenberg and Martin Casado sit down with technologist and investor Balaji Srinivasan to explore how the metaphors we use to describe AI—whether as god, swarm, tool, or oracle—reveal as much about us as they do about the technology itself.

    Balaji, best known for his work in crypto and network states, also brings a deep background in machine learning. Together, the trio unpacks the evolution of AI discourse, from monotheistic visions of a singular AGI to polytheistic interpretations shaped by culture and context. They debate the practical and philosophical: the current limits of AI, why prompts function like high-dimensional programs, and what it really takes to “close the loop” in AI reasoning.

    This is a systems-level conversation on belief, control, infrastructure, and the architectures that might govern future societies.

     

    Timecodes:

    0:00 Introduction: The Polytheistic AGI Framework

    1:46 Personal Journeys in AI and Crypto

    3:18 Monotheistic vs. Polytheistic AGI: Competing Paradigms

    8:20 The Limits of AI: Chaos, Turbulence, and Predictability

    9:29 Platonic Ideals and Real-World Systems

    14:10 Decentralized AI and the End of Fast Takeoff

    14:34 Surprises in AI Progress: Language, Locomotion, and Double Descent

    25:45 Prompting, Verification, and the Age of the Phrase

    29:44 AI, Crypto, and the Grounding Problem

    34:26 Visual vs. Verbal: Where AI Excels and Struggles

    37:19 The Challenge of Markets, Politics, and Adversarial Systems

    40:11 Amplified Intelligence: AI as a Force Multiplier

    43:37 The Polytheistic Counterargument: Convergence and Specialization

    48:17 AI’s Impact on Jobs: Specialists, Generalists, and the Future of Work

    57:36 Security, Drones, and Digital Borders

    1:03:41 AI, Power, and the Balance of Control

    1:06:33 The Coming Anti-AI Backlash

    1:09:10 Global Implications: Labor, Politics, and the Future

     

    Resources:

    Find Balaji on X: https://x.com/balajis

    Find Martin on X: https://x.com/martin_casado

     

    Stay Updated: 

    Let us know what you think: https://ratethispodcast.com/a16z

    Find a16z on Twitter: https://twitter.com/a16z

    Find a16z on LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/a16z

    Subscribe on your favorite podcast app: https://a16z.simplecast.com/

    Follow our host: https://x.com/eriktorenberg

    Please note that the content here is for informational purposes only; should NOT be taken as legal, business, tax, or investment advice or be used to evaluate any investment or security; and is not directed at any investors or potential investors in any a16z fund. a16z and its affiliates may maintain investments in the companies discussed. For more details please see a16z.com/disclosures.

  • 687: $200/Flip: Inside the Return Reselling Side Hustle

    AI transcript
    0:00:05 Here’s a business-in-a-box side hustle that’s got the potential, the possibility to turn
    0:00:07 into a full-time income stream.
    0:00:13 Let’s call it reselling return items, but not like the treasure hunt of liquidation pallets
    0:00:14 or something like that.
    0:00:15 This is a little more systematic.
    0:00:20 It’s got lower transaction volume and hopefully a higher profit per item, and it’s got the
    0:00:24 ability to get inventory for free, which is pretty cool.
    0:00:27 The catch is that these items are big.
    0:00:30 They’re bulky, they’re furniture, they’re mattresses, they’re exercise equipment, so you’ve got
    0:00:31 to have a way to transport them.
    0:00:32 You’ve got to have a way to store them.
    0:00:36 Today’s guests have been doing this for the last eight years, the last three of which has
    0:00:41 been a full-time income, flipping anywhere between 40 and 60 items per month.
    0:00:43 Matt and Hannah, welcome to the Side Hustle Show.
    0:00:45 Thanks for having us.
    0:00:51 This is all facilitated through a side hustle app called ShareTown, which we’ve covered before,
    0:00:56 but my hope is this will be the deep dive because you guys have been in it since almost the
    0:00:57 beginning.
    0:01:01 Hannah, you mentioned you found out your brother had a friend who was doing it, but Matt,
    0:01:05 what’s your reaction when you hear about this random side hustle?
    0:01:09 You can make money reselling semi-used mattresses, mattress returns.
    0:01:11 What’s your gut reaction here?
    0:01:13 Just one of those things where I was like, is this a joke?
    0:01:18 It just sounded kind of out there, and it sounded too good to be true.
    0:01:23 And I think when I got started, before we got started, it also was like, well, how is this
    0:01:24 logistically possible?
    0:01:28 Because you think about a mattress, and it’s pretty big, and it’s like, how am I going to
    0:01:29 be able to do this?
    0:01:32 So I think I went through all of the ways it wouldn’t work.
    0:01:35 And then it was like, well, let’s just give it a shot.
    0:01:37 That was the decision process.
    0:01:38 But I had a full-time job.
    0:01:40 It was busy already.
    0:01:42 We had little kids, and I had a career.
    0:01:45 And so it was like, but at the same time, we also had debt.
    0:01:48 And so it was like, let’s figure out ways to pay that off.
    0:01:51 I was game to try it out.
    0:01:51 To be creative.
    0:01:54 Because we needed it, and then it just worked out.
    0:01:55 It’s funny.
    0:02:01 I think that I remember we were going to Southern California within a month or two.
    0:02:03 And I remember being like, what if we just try it?
    0:02:05 We could just pay for our Disneyland tickets.
    0:02:09 If we do this, we could try to make it some incentive.
    0:02:12 Anyway, but I do think I remember you laughing at me just all in place.
    0:02:13 It’s funny.
    0:02:17 It’s definitely one of those things where when it first came across my desk, I had the same
    0:02:17 thing.
    0:02:19 I was like, is this for real?
    0:02:20 How does this work?
    0:02:22 Because there’s a lot of moving parts to it.
    0:02:26 And I’ll give you my high-level understanding, and you can fill in the gaps.
    0:02:31 So these direct-to-consumer mattress brands, and furniture brands, and exercise equipment
    0:02:32 brands to a certain extent.
    0:02:35 ShareTown, as a company, has expanded into different product categories.
    0:02:37 But my understanding started with mattresses.
    0:02:41 And so all these companies have their 100-night, better sleep or it’s free guarantee.
    0:02:46 And so a customer buys the mattress, and we’ve actually returned a mattress through a ShareTown
    0:02:49 rep where you get it, you try it out.
    0:02:50 You’re like, it’s not for me.
    0:02:54 And you feel kind of bad, but it’s like, hey, that was the risk reversal that led us
    0:02:57 to pull the trigger on the purchase in the first place.
    0:03:00 You say, hey, Mattress Company, I didn’t love it.
    0:03:02 Sorry, we need to return this.
    0:03:05 The Mattress Company is like, we can’t really take it back.
    0:03:08 We can’t really resell it as a new mattress because it’s not new anymore.
    0:03:12 And so this is where ShareTown comes in to facilitate these returns and either get those
    0:03:14 donated or get those resold.
    0:03:16 Because the company probably can’t resell them.
    0:03:21 But as an individual contractor, as an individual reseller, like, hey, I’ve got this like new
    0:03:22 or almost new mattress.
    0:03:24 It’s still in really good shape.
    0:03:27 And we can put that out into the marketplace.
    0:03:28 Pretty spot on.
    0:03:34 The logistics for a mattress company just is not easy for them to finish that end.
    0:03:39 And they started out eight years ago before this was like really a common, well-known thing.
    0:03:43 I think people are kind of more familiar with it now, but they suggested donating them.
    0:03:46 So if you don’t like it, donate it, give us a receipt.
    0:03:50 And I think that they just found that wasn’t, customers were frustrated because they couldn’t
    0:03:51 actually get them picked up.
    0:03:54 You know, there weren’t very many companies or charities that could come pick them up.
    0:03:59 Anyway, so now people like us come pick them up, help make sure that they’re like new.
    0:04:02 And then we help to resell them so that they stay out of landfills, so that the original
    0:04:03 customer gets their money back.
    0:04:09 And so that lots of people in our communities are getting killer deals on a basically new mattress.
    0:04:11 Yeah, so that’s the revenue flow.
    0:04:16 So you pick it up, you go list it for resale on Facebook Marketplace for a decent discount
    0:04:18 off of the retail price.
    0:04:21 And the customer gets their money back.
    0:04:25 And you take the proceeds from that sale and you give some back to ShareTown.
    0:04:28 Do they share some of it back with the original company?
    0:04:30 And then they take their cut and then you take a cut.
    0:04:33 It’s like the revenue gets sliced up in a bunch of different ways.
    0:04:35 Yeah, we don’t see their end of it.
    0:04:37 So we’re not sure what the split is there.
    0:04:39 But we get a cut and then ShareTown gets a cut.
    0:04:44 And then we assume that they distribute some back there or something happens on that end.
    0:04:46 And they have different contracts with each company.
    0:04:49 Yeah, it probably looks different for each partner of theirs.
    0:04:52 Is there a target profit per item that you guys aim for?
    0:04:56 Well, we found over the years that about $200 is kind of a good average.
    0:04:59 Some certainly can be more, which is awesome.
    0:05:02 The majority, I would say, aren’t.
    0:05:06 But there are some here and there that are kind of the unicorn items that you’re just like,
    0:05:07 oh, that was awesome.
    0:05:10 You know, and then there are plenty that are less.
    0:05:13 But average is $2 to $2.50-ish.
    0:05:14 Yeah, I’d say about $2.50.
    0:05:15 And still around that ballpark?
    0:05:17 Or has there been some downward pressure on that?
    0:05:19 I do think that it’s decreased a little bit.
    0:05:24 We used to kind of have a little bit of a monopoly on the markets that we’ve lived in in the Bay Area,
    0:05:25 just because we were new.
    0:05:27 The whole thing was new, you know?
    0:05:28 So we are kind of the guinea pigs.
    0:05:34 And so I do think that we had a little bit more leeway back then with pricing and stuff like that.
    0:05:37 Yeah, we were one of the only people that did it in the Bay Area.
    0:05:38 We went all over the place.
    0:05:42 Again, kind of the guinea pigs, just like, we don’t even know how to pick these up.
    0:05:43 We don’t even know how to package these.
    0:05:44 We don’t know how to market them.
    0:05:45 Nobody did.
    0:05:47 We didn’t have shared resources.
    0:05:48 We just kind of…
    0:05:50 Funny, I wonder if you guys were the ones that come to our house.
    0:05:52 We should go find our little paperwork.
    0:05:57 It’s a Honda Pilot with a little pull-behind utility trailer type of thing.
    0:05:58 Maybe not.
    0:05:58 We had a…
    0:06:01 Did shove a lot of big mattresses into a small CRV.
    0:06:02 Okay, wow.
    0:06:07 That’s another piece of the pie is like the logistics of like, well, you need a truck.
    0:06:09 Or a bigger car to be able to…
    0:06:12 Okay, even if you fold it in half, is it really going to fit and bag it up?
    0:06:15 These people who came were clearly not their first time.
    0:06:20 Real quick, get it down the stairs, fold it in half, bag it, boom, off to the next one.
    0:06:20 It’s like…
    0:06:24 Because that’s out of the $200 expected profit on it.
    0:06:28 It’s like you got to account for the drive time and the storage and the real estate and all this stuff.
    0:06:28 Yes.
    0:06:31 Well, yeah, I guess we’re not taking that into account.
    0:06:40 It’s hard to say exactly what we’re spending per mattress because it depends on how long it sits in our storage unit and how much space does it take up in our storage unit.
    0:06:45 So I’ll say our $200 to $250 profit is what we’re making.
    0:06:55 It’s not really accounting for the gas that we used or the packaging or the cleaning products just because, like I said, it can be really hard to monetize accurately the price per item.
    0:06:58 All right, let’s walk through a typical transaction.
    0:07:04 And so maybe either a memorable one of yours or the first pickup or maybe a typical pickup.
    0:07:10 You get a ping request as it comes to your phone through the app and say, okay, it’s 20 minutes away.
    0:07:11 Do you want it?
    0:07:11 Do you claim it?
    0:07:13 Like, what’s this process like?
    0:07:14 Now we have an app.
    0:07:15 When we began, we didn’t.
    0:07:18 But now we have an app and it’s really awesome and great.
    0:07:20 And you don’t get a pick and choose.
    0:07:22 It’s just kind of assigned to you.
    0:07:24 You have a radius that you’re willing to go.
    0:07:27 Ours is about 60 miles.
    0:07:28 And that’s pretty typical.
    0:07:34 If you really want to be able to get stuff, you kind of can’t just say, I’ll just get anything that’s down the street, you know?
    0:07:38 So we do have some decent, like, traveling that we do.
    0:07:41 They give you a window, like you say, within the next three, four days.
    0:07:43 Like, you make an appointment to get out there.
    0:07:45 They expect you to contact them right away.
    0:07:50 But it’s up to us and the customer to schedule it within whatever time frame works for both parties.
    0:07:51 Yeah.
    0:07:55 Typically, we try to have it scheduled within about seven days.
    0:07:59 But again, sometimes there are circumstances that keep that from happening.
    0:08:03 And as long as we’re both on the same page, then it’s usually fine.
    0:08:06 But we go ahead and reach out and schedule it.
    0:08:08 And we do that all through this app.
    0:08:12 And then I am the one who goes and picks up the item.
    0:08:16 So we usually, I just have an F-150 truck, a Ford F-150.
    0:08:23 And so we always try to get about four mattresses per run.
    0:08:23 Yeah.
    0:08:31 If it’s local, if it’s like in our town or really close, then we’re a lot more willing to say, let’s go get one or two because it fits with their schedule or whatever.
    0:08:36 But if I’m going into Seattle, I want to get four just to make the most of the day.
    0:08:39 It’s just way more efficient that way.
    0:08:44 So when we first started, I just had either a CRV or a Acura MDX.
    0:08:45 So just one mattress at a time.
    0:08:55 So after, I’d say a year, maybe a little less than a year, we upgraded to a truck because we started to realize that it made sense to scale up.
    0:09:01 But anyway, so then I’ll go pick up four mattresses at a time and then bring them home and then we clean them.
    0:09:04 And eventually, Hannah finds customers who want to buy them.
    0:09:07 You’re able to do the pickup on your own.
    0:09:08 Yeah.
    0:09:18 We utilize help for a lot just because they are either too thick to fold on my own or too heavy to do that.
    0:09:19 But yeah.
    0:09:22 And just so that we can protect customers’ homes.
    0:09:31 So generally, ShareTown really wants you to have a reliable helper that you can pay or work that out amongst yourselves, whatever.
    0:09:38 But generally, they want you to have a helper so that you’re not banging up walls or knocking off picture frames or this and that.
    0:09:38 Yeah, exactly.
    0:09:41 And it’s not a great customer experience on the return side.
    0:09:41 Yeah.
    0:09:42 Yes.
    0:09:44 So who’s helping you then?
    0:09:47 Is it just a part-time employee or part-time contractor or helper person?
    0:09:53 Yeah, I’ve utilized a lot of just family friends and people that we know through church or neighborhoods or whatever.
    0:09:59 So people that I don’t love to just do it with just anybody because I’m driving around for a long time.
    0:10:00 A couple hours in the car.
    0:10:03 Small talk gets pretty soon if you don’t get along with the person.
    0:10:12 But try to just like high school-aged or late high school or early college-aged kids that want some money and have flexible hours.
    0:10:13 It works out really well.
    0:10:13 Yeah.
    0:10:15 You can manage most of it on your own.
    0:10:18 So you really just need an extra set of hands.
    0:10:24 I don’t feel like we’ve been able to get away with a lot of 18-year-olds that are wanting some side work.
    0:10:29 In the beginning, eight years ago, everything was new and everything was overwhelming.
    0:10:30 Okay, how are we going to do this?
    0:10:32 And now a lot of it is just so second nature.
    0:10:34 I’ve done it a million times.
    0:10:37 I just, like Hannah said, I just need a second set of hands.
    0:10:40 In the beginning, it was like, all right, let’s figure out how to package this.
    0:10:42 Let’s figure out how to lift this.
    0:10:45 Let’s figure out how to put it in the back of the car or whatever.
    0:10:51 Now it’s just, let’s make sure we’re not knocking over the urn, you know, on the nightstand, on the manor.
    0:10:52 You got it all dialed in now.
    0:10:57 SideHustleNation.com slash ShareTown is my direct referral link if you want to learn more.
    0:11:00 I’ll be right back with Matt and Hannah with some of their marketing best practices.
    0:11:04 Hey, we got this inventory, but if we want to get paid, now we got to sell it.
    0:11:06 That’s coming up right after this.
    0:11:13 For such an important channel like Found, the software powering this important channel was super outdated and clunky.
    0:11:20 We wanted to make it delightful and make it very easy for businesses to connect with their customers through voice and text.
    0:11:24 That’s Darina Kulia, co-founder of our sponsor, OpenPhone.
    0:11:31 Trusted by more than 60,000 customers, this is the number one business phone system that streamlines and scales your customer communications.
    0:11:37 I like to think of it like a centralized hub to receive and respond to calls and texts in your business.
    0:11:41 And I asked Darina about who’s typically signing up for this kind of service.
    0:11:49 We definitely have a lot of folks who come to us and their personal cell phone has become their company phone number.
    0:11:57 And they’ve hired a team or they’re starting to scale their business and they just find themselves as a business owner, as a founder, being the bottleneck.
    0:11:59 So we see that all the time.
    0:12:11 And then we also see folks much further along where they’re using some legacy complicated tools that are just not really made for how communication happens these days.
    0:12:18 We also just recently launched Sona, which is our voice AI agent that can handle any missed calls.
    0:12:30 If you have clients calling outside of business hours, instead of them going to voicemail, it can go into Sona, which is capable to handle any replies and can also take a message.
    0:12:32 So you are capturing that lead information.
    0:12:38 And it’s like, and it’s a robot, like it responds like on the fly with some pre-programmed responses.
    0:12:40 It does such a great job.
    0:12:42 This way they can handle questions 24 seven.
    0:12:44 Now here’s a, here’s a scenario for you.
    0:12:50 So let’s say I’ve committed to a certain business phone number and I’ve distributed flyers.
    0:12:51 It’s printed on my business cards.
    0:12:56 It is on my local business listings on directories throughout the internet.
    0:13:01 Like what’s the process to now have that ring open phone system versus the current system?
    0:13:02 Totally.
    0:13:04 So we see this all the time.
    0:13:06 This process is called phone number porting.
    0:13:09 We port numbers from all kinds of carriers.
    0:13:15 So basically no matter what provider you’re using, we can take that number and move it over to open phone.
    0:13:16 It is free.
    0:13:18 We handle the whole thing.
    0:13:21 And if you want to try out open phone, we have a free trial.
    0:13:22 You can try it out, see how you like it.
    0:13:28 And if you like it, you can then decide to port your existing number over and we handle the whole process.
    0:13:34 Now, open phone has automatic AI call summaries, so you don’t have to worry about taking notes while you’re on the call.
    0:13:46 But another cool feature is what Darina called AI call tagging, basically allowing you to quickly filter for the calls that were sales objections or customer complaints or requests for a discount.
    0:13:54 So you can review those and see what worked, what didn’t, and train team members on the most effective tactics and language in those cases.
    0:13:59 And it’s all in the name of building a better, faster, and friendlier customer experience.
    0:14:02 I want all open phone customers to have five stars only.
    0:14:09 Right now, open phone is offering Side Hustle Show listeners 20% off your first six months at openphone.com slash side hustle.
    0:14:15 That’s O-P-E-N-P-H-O-N-E dot com slash side hustle.
    0:14:21 And like we talked about, if you’ve got an existing phone number with another service, open phone will port it over at no extra charge.
    0:14:25 Open phone, no missed calls, no missed customers.
    0:14:27 Let me know if this sounds familiar.
    0:14:32 You’ve got more ideas than you’ve got hours in the day, and that to-do list is never quite done.
    0:14:37 That’s why finding the right tool to stay on top of everything and simplify things is such a game changer.
    0:14:43 For millions of businesses, including dozens of Side Hustle Show guests, that tool is Shopify.
    0:14:48 One thing I love about our partner Shopify is you don’t have to start from scratch.
    0:14:53 They’ve got hundreds of ready-to-use templates that help you build a beautiful online store to match your brand’s style.
    0:15:00 Plus, Shopify makes it easy to create email and social media campaigns to capture customers wherever they’re scrolling or strolling.
    0:15:02 And they’re not sleeping on AI either.
    0:15:07 I’m talking tools to write product descriptions, page headlines, and even enhance your product photography.
    0:15:09 If you’re ready to sell, you’re ready for Shopify.
    0:15:11 Turn those dreams into…
    0:15:14 And give them the best shot at success with Shopify.
    0:15:20 Sign up for your $1 per month trial and start selling today at shopify.com slash side hustle.
    0:15:23 Go to shopify.com slash side hustle.
    0:15:25 Shopify.com slash side hustle.
    0:15:31 Okay, so you get them home three or four at a time, clean them up.
    0:15:34 Do you have to like do individual listing photographs?
    0:15:36 Or is it just like, hey, this is the brand.
    0:15:39 This is the model number that we have.
    0:15:43 And we’re going to throw up a generic listing for that piece of inventory.
    0:15:47 Photos, I feel like, are one of the most important pieces of the puzzle.
    0:15:52 Because you can have a really nice mattress and it can be staged with terrible lighting.
    0:15:59 And it’s going to sell for less or not quickly versus you could have a more used mattress.
    0:16:00 But if it’s staged…
    0:16:02 Or just not as nice of a model or something.
    0:16:03 Yes.
    0:16:04 But the photo is awesome.
    0:16:08 I mean, think about any time that you’re going on Facebook Marketplace to look for an item.
    0:16:11 Even the things that are around it.
    0:16:12 I’m like, oh, she has a cute home.
    0:16:14 She must be nice and her house is clean.
    0:16:16 You know, you’re very subtle like positioning.
    0:16:16 Yeah.
    0:16:17 Yes.
    0:16:18 But those things add up.
    0:16:21 I’m like, oh, I like the pictures that she has in her background.
    0:16:23 So, I don’t try to worry too much about those types of things.
    0:16:26 Because that can get very work heavy.
    0:16:28 But we try to stage them where we can.
    0:16:29 Some of them are in our own home.
    0:16:33 Some of them we’ve staged in a garage or a storage facility.
    0:16:35 And then we also do share some resources.
    0:16:39 The reps that are elsewhere in the country.
    0:16:40 It’s gotten a little bit trickier.
    0:16:46 Because there are so many reps that I really don’t want to be utilizing the same photos as anybody else that’s in my area.
    0:16:48 Because there are plenty of people and I don’t want it to look spammy.
    0:16:50 It can look spammy.
    0:16:54 If we’re using the same photos as someone else is using the photos that we’re using.
    0:16:55 Yeah.
    0:16:59 So, we try to stage as many as we can and take pictures of them as we can.
    0:17:02 And then we just kind of will reuse the same.
    0:17:05 So, it’s not like I’m taking a new picture for every single item we get.
    0:17:10 But I can pull from the previous one of the same model and list it again.
    0:17:13 But often people will ask, can I see photos of the item?
    0:17:15 And then we’ll just take pictures of it and send it over.
    0:17:18 Because we do take pictures of everything.
    0:17:26 But as far as listing goes, sometimes we do use staged photos for the item, not the exact item.
    0:17:26 Make it look good.
    0:17:37 I feel like this is a story from the early days of Airbnb where people were throwing up just these dark, backlit, you know, real sketchy pictures of wondering why nobody is booking this place.
    0:17:42 And so, they would send in the professional photographer to take like the wide angle, you know, brightly lit pictures.
    0:17:45 Oh, look at the difference that made in the bookings.
    0:17:48 So, so far, no money has changed hands.
    0:17:51 You didn’t have to pay the customer that you went and picked the thing up from.
    0:18:02 Now you’ve got it listed, all the Facebook Marketplace best practices, like you mentioned, having really nice pictures and an accurate description of, you know, what it is, the brand, the model, all of this stuff.
    0:18:04 Anything else you’re doing to make your listings stand out here?
    0:18:08 Well, I would say one of the big things is that we have a ton of reviews.
    0:18:13 So, Hannah does a lot of work to request reviews and then to, or ratings.
    0:18:13 Yeah.
    0:18:16 And then also give ratings to people that buy from us.
    0:18:21 So, it, you know, kind of inspires or spurs them to say, I’ll, I’ll rate you back.
    0:18:33 So, Hannah has a lot of, you know, five-star reviews on her page that makes people say, oh my gosh, like used mattress might sound a little weird, but look at all these people who have said that it was a great experience.
    0:18:36 So, that is a huge differentiator for us.
    0:18:41 And I can’t always pretend to understand the algorithms on Facebook because I think they change all the time.
    0:18:51 So, it’s always a guessing game and I’ve learned over the years to try not to stress myself out trying to figure out what is going to get my view, my listings viewed the most, you know.
    0:19:00 But definitely in my head, if I can mark something as sold and get a good review and all that, it’s going to tell Facebook that, hey, this is legit.
    0:19:01 To put our stuff up.
    0:19:03 Yes, keep showing my items.
    0:19:11 But I think something that I would say my number one tip, and I think this applies to a lot of side hustles, is just consistency.
    0:19:17 I post mattresses every single day and I’ve posted mattresses every single day for eight years.
    0:19:20 They seem to reward like the recency of that listing.
    0:19:27 Yeah, and then it’s just, I just think old stuff just becomes stale and stops getting views and stuff like that.
    0:19:37 If I’ve got something up that’s getting lots of attention, I think that, again, the way algorithms work, it’s telling other people to keep clicking on it because, wow, look how many people have already clicked on it.
    0:19:43 But if something just, like, for whatever reason didn’t get any traction, I’ll take it down.
    0:19:48 I might change the photo or change the ad a little bit and just repost it.
    0:19:49 And I just do it over and over.
    0:20:00 And I think that is a big difference because getting the item is hard work and time-consuming, but relatively straightforward.
    0:20:04 I think that people can get discouraged because they aren’t moving things.
    0:20:07 And I think that all has to do with selling things.
    0:20:08 Yes, they’re not selling things.
    0:20:10 They’re like, man, I picked all these up.
    0:20:12 Everybody says it’s great, but they’re not selling.
    0:20:19 I think that the big difference maker is how much, like, energy they’re putting into that item, you know?
    0:20:23 Is it all Facebook Marketplace or are there other channels that you like for reselling?
    0:20:24 We use some other ones.
    0:20:30 Facebook is definitely the most lucrative or the, you know, the biggest bang for our buck as far as time.
    0:20:31 It yields the most sales.
    0:20:33 It yields the most sales, yeah, for sure.
    0:20:34 OfferUp is pretty good.
    0:20:36 I’ve seen that kind of decline recently.
    0:20:37 I don’t know why.
    0:20:38 But that, we haven’t.
    0:20:42 We used to get, there’s a time there where we were getting quite a lot of interest there.
    0:20:44 We still get some every week from that.
    0:20:46 But, and then we used to use Craigslist.
    0:20:55 But I feel like the bigger the other ones get, the less people are utilizing something like Craigslist or whatever your local, you know, online.
    0:20:58 10, 20 years ago, Craigslist was the only game in town.
    0:21:00 And that was the place to go for all this furniture stuff.
    0:21:01 Yeah.
    0:21:03 So, I think it’s kind of slowly dwindling out.
    0:21:13 I used to make a point to list there because, again, that consistency mindset, I’ve always been like, I’m going to put some effort into every single avenue so that I have no reason.
    0:21:15 Then I know I did everything I could do, you know.
    0:21:25 Does ShareTown give you a pricing guidance on, well, this is the product that you have, this is like suggested list price or anything like that, or based on the condition of it, like maybe it’s a sliding scale?
    0:21:28 Every item has what we call a minimum ad price.
    0:21:34 So, that’s all based off of numbers that they found to be successful for that item.
    0:21:40 So, you’re able to list above that price if you want to, but you can’t list below that price.
    0:21:47 And that kind of helps so that we’re not undercutting other people in our area or, you know, that type of things.
    0:21:52 And then they have a set price per item that we’re required to pay once we sell it.
    0:21:56 And so, you have some room because people are going to negotiate on Facebook Marketplace.
    0:21:59 So, you kind of know your floor.
    0:22:00 Yes.
    0:22:05 And so, you’re able to say, well, if it hasn’t moved for a while, maybe it’s worth it to take a lower price and clear it out.
    0:22:06 Totally, yeah.
    0:22:08 We can take less than that.
    0:22:09 We just can’t advertise it for less.
    0:22:13 So, if somebody comes in and offers us less, we can take that.
    0:22:13 But, yeah.
    0:22:21 We used to kind of have a little bit more room, but now that we’re not the only people in our area doing this, there’s quite a few.
    0:22:28 We can’t get away with listing at much above minimum ad price anymore just because they can go somewhere else and get it.
    0:22:28 Yeah.
    0:22:28 Yeah.
    0:22:29 Okay.
    0:22:29 That makes sense.
    0:22:37 Talk to me about the payment logistics because you’re going to receive payment in cash, Venmo, who knows what else.
    0:22:42 Or maybe, like, since you’ve done so many of these, like, do you have, like, a little square reader or something like that?
    0:22:43 Yeah.
    0:22:44 So, we use all of that.
    0:22:52 I would say that we try to steer people toward Venmo and cash more than anything else just because we’re really comfortable with those.
    0:22:53 Quick, reliable.
    0:22:53 Yeah.
    0:22:55 And we use Zelle.
    0:22:58 We do use the square reader, but, you know, it charges a fee.
    0:23:04 So, a lot of people don’t want to do that just because it makes it end up costing a little bit more for them.
    0:23:12 Let’s say you take the payment, say it’s $800, and now you have to report that sale to share to, hey, we sold this one.
    0:23:13 We picked it up last week.
    0:23:14 We sold it.
    0:23:19 And now they’re going to want their cut, their, say, $600 if we’re going to aim for that $200 profit per average.
    0:23:22 And so, is that sale what triggers that?
    0:23:26 Or you have to, like, manually report, you know, once a day, once a week, like, what moved?
    0:23:35 Typically, you will mark it as sold upon the sale, and you can even send the customer a receipt through that app.
    0:23:37 So, now ShareTown knows that you’ve sold that item.
    0:23:39 You write in how much you sold it for, all of that.
    0:23:45 And then every Monday, it prompts you to pay for all of the ones that you’ve sold in the previous week.
    0:23:53 Do you find people coming to pick this stuff up from the storage unit and, you know, open up the door and seeing, like, a wall of mattresses and be like, these guys are, like, dealers?
    0:24:00 Well, it’s funny because people will ask what I do for work, and I’m like, well, how much time do you have?
    0:24:08 Because if I just say I sell used mattresses out of a garage or out of a storage unit, it sounds nefarious or weird, you know?
    0:24:14 So, we do have people who are, like, unprepared, I think, for, like, what it is that we do.
    0:24:17 And I’ll open up, you know, a storage unit, and they’re like, what is going on?
    0:24:21 But, you know, you spend two minutes explaining what it is, and it just clicks.
    0:24:22 People get it.
    0:24:31 When we first started doing it, I felt like people were really, really skeptical because I think even then, buying a mattress online and having it delivered to your door was a very new concept.
    0:24:33 But now, I feel like people are aware.
    0:24:37 I feel like they’ve bought mattresses from these companies themselves, or they know people that do.
    0:24:45 It’s just become a lot more commonplace, and I think a large majority of people are like, oh, yeah, I think I’ll get one this way, you know?
    0:24:45 Yeah.
    0:24:48 At least relative to what it was before.
    0:24:52 And us having all of those good reviews on Facebook really helps with that.
    0:25:00 But, like, literally yesterday, somebody came to look at a mattress and was like, I’m a little skeptical about buying anything used.
    0:25:02 Like, can you please pitch me on why I shouldn’t be?
    0:25:08 And I was able to talk through it and just gave them a good customer experience, and they walked away with a mattress.
    0:25:12 I mean, they’ve been able to see my profile where I have dozens of mattresses listed.
    0:25:15 We’ve got over 700 reviews, you know?
    0:25:19 Like, so it’s not terribly surprising usually once they come show up.
    0:25:24 Yeah, we had a guy years ago whose specialty, his flipping specialty, was appliances.
    0:25:25 So, same thing.
    0:25:29 Open up the door to the garage, and it’s, you know, wall-to-wall washers and dryers.
    0:25:34 And so people would be like, you know, they pause for a second, and then it’s like, well, I still want the thing, you know?
    0:25:36 Even though you’re clearly in the business.
    0:25:41 But this is, what does the storage unit cost on a monthly basis?
    0:25:43 I’m trying to break down some of the other.
    0:25:43 Too much.
    0:25:47 And we have some pretty big units, and we have multiple.
    0:25:53 So, but off the top of my head, I’d say about $300 a storage unit.
    0:25:55 Definitely depends on where you live.
    0:26:00 We’ve got a few of them, and they’re on average about $300 a piece.
    0:26:02 Right now, we’ve got four storage units.
    0:26:04 We’ve had as many as seven.
    0:26:08 It just kind of depends on our inventory and the size of the units.
    0:26:10 Right now, it’s good because we have four big ones.
    0:26:12 Is it at the same facility?
    0:26:17 Yeah, so we’ve got a really good relationship with our facility, which is great.
    0:26:19 We just add and drop them when we need to.
    0:26:25 Yeah, because our inventory size situates with how many we sell versus how many we’re picking up.
    0:26:32 We have friends and contacts that do the same thing we do out of state, and they have a warehouse, which sounds great.
    0:26:41 And I think it’d be great to have a warehouse, but you’ve got to set price for a longer contract, and often you don’t need that much space.
    0:26:44 And so anyway, storage units works for us.
    0:26:49 I will say, though, we do this on a larger scale than other people.
    0:26:51 We’ve been doing it, so it’s grown.
    0:26:59 A new rep these days would start probably in their garage, and then would maybe move to a unit, maybe eventually two.
    0:27:00 That was our experience.
    0:27:06 We started in our garage in our townhouse, and it was one of those things where we just were running out of space.
    0:27:08 And so it was like Jenga in our garage.
    0:27:13 And so then we moved to a house with a three-car garage, and then we got a couple storage units.
    0:27:16 And every time we scaled up, it was great.
    0:27:23 You know, it meant life was easier as far as storage, but it also, you know, with more space, it meant more inventory, which meant more sales.
    0:27:29 Do you do any of the other inventory items, or have you focused just on mattresses?
    0:27:34 We’ll take almost anything that we can get, but the majority really is just mattresses.
    0:27:38 They do, ShareTown has other partners that allow us to get some furniture items.
    0:27:42 We’ll get couches and chairs and dressers and love sacks, occasionally.
    0:27:43 That’s a while.
    0:27:46 You know, some exercise equipment, too.
    0:27:50 But I’d say the vast majority of what we have is mattresses.
    0:27:53 Is there a rule of thumb of how fast an item should turn?
    0:27:57 We’re like, we want to have, you know, we want to flip it every two weeks, like four weeks.
    0:27:58 Like, what’s typical, like, to sit on something?
    0:28:04 The goal is to move something maybe within about six weeks, but it just really depends.
    0:28:08 Sometimes we get three of the same item in one week, and so then it’s going to take a little
    0:28:14 bit longer for those items to move, or particular models might be more of a niche, you know, it’s
    0:28:20 an organic latex mattress, which is really perfect for an organic buyer, but not necessarily a crowd
    0:28:21 pleaser.
    0:28:29 So nearly everything we get, we’re pretty thrilled to sell, but it really can just depend on how
    0:28:31 much you have, the time of year, all that.
    0:28:37 But I would say that Sharetown’s goal is to help us to support people through selling
    0:28:38 it within about six weeks or so.
    0:28:43 What happens if you come across something that no amount of cleaning is going to salvage, and
    0:28:50 you’re like, no, no way, I can’t in good conscience sell this as a, even a semi-used mattress?
    0:28:51 That definitely happens.
    0:28:57 I mean, if that does, then we just, we request through Sharetown to say, hey, this is not sellable.
    0:29:02 And so then we just, we mark it as a dump item, and then we just go dump it, take it
    0:29:02 to the dump.
    0:29:06 That could be because it’s dirty or damaged, you know, sometimes.
    0:29:06 Defective.
    0:29:07 Yeah, defective.
    0:29:08 Not supportive.
    0:29:13 So sometimes mattresses, they sink, you know, because it wasn’t manufactured the way it should
    0:29:15 have been, things like that.
    0:29:20 So anything under those umbrellas of, it’s just not sellable, then we just request to
    0:29:22 get it dumped, and then we dump it.
    0:29:26 But I will say, we try hard not to, just because we do want to keep things out of landfills, but
    0:29:28 some things, you just can’t sell them.
    0:29:29 So.
    0:29:34 Do you ever have a situation where something just sat in inventory for 12 months, 24 months,
    0:29:36 and you’re like, dude, this thing is a dog?
    0:29:37 Yes.
    0:29:38 Yeah.
    0:29:39 Yes.
    0:29:45 Probably something that was an organic, a California King, kind of unique size, unique
    0:29:46 mattress.
    0:29:52 Doesn’t happen very often, but there are some things that you’re like, shoot, I am, there’s
    0:29:55 things that come in, and I’m like, I know it’s going to sell right away, and so I give
    0:29:58 it lots of time and attention, and then there’s other things that I’m like, I don’t know if
    0:30:01 I want to list this tonight, because nobody’s going to message me about it, you know?
    0:30:05 Unfortunately, that’s not the norm, but there are things once in a while that you’re just
    0:30:07 like, this is a weird one.
    0:30:07 Okay.
    0:30:09 Do they, is there any support there?
    0:30:13 Is it just like, just keep deleting and relisting, like somebody, eventually somebody’s going
    0:30:14 to come along.
    0:30:18 Yeah, they kind of have some practices in place now where it didn’t quite used to be this way,
    0:30:22 and it was a little bit more hands-off, and we just like, put our heads down and worked,
    0:30:27 and we could ask for help when we needed it, but now they have a lot of assistance, and
    0:30:32 so they’ll kind of watch your ads and make sure that you’re posting them, and then at
    0:30:37 that point, they can see, okay, you have given this a fair shake, we’ll knock it down.
    0:30:41 You can list it a little bit lower, we’ll take a small chunk out so that you can afford
    0:30:42 to sell it for less.
    0:30:45 So there’s help there to help you, because they want you to turn over items, right?
    0:30:48 If we keep sitting on items, they want you to be successful.
    0:30:50 If we’re sitting on items, then…
    0:30:51 No one’s winning.
    0:30:52 Then nobody’s winning.
    0:30:55 Yeah, they’re not making money, we’re not making money, we’re probably not going to be inclined
    0:30:57 to go pick up more items, you know, so…
    0:31:04 Yeah, so if that happens, then we can request an adjustment of, like, minimum ad price and
    0:31:05 what we owe.
    0:31:05 Okay.
    0:31:09 So it’s helpful to hear some items, obviously, are going to be more popular than others,
    0:31:13 but don’t expect it to be, you know, pick it up today, sold tomorrow, boom, instant $200
    0:31:13 in my pocket.
    0:31:14 Yeah, not typically.
    0:31:15 Sometimes.
    0:31:15 Yeah.
    0:31:20 Sometimes there are some, you know, and the more your reputation builds, the more I’m like,
    0:31:23 I have somebody waiting for this one, and we’re getting it on Thursday, you know?
    0:31:28 I will go in and list things that I know we’re getting in a couple days just to kind
    0:31:35 of try to catch a little bit of a head start, but typically it’s not that quick, so you do
    0:31:39 have to have some patience and consistency, but then, you know, then you’re starting to sell
    0:31:42 the things that you picked up a week or two ago or whatever.
    0:31:46 Yeah, and then the cash flow starts to be more and more consistent as the inventory grows.
    0:31:47 I think that makes sense.
    0:31:54 Another rep I talked to mentioned keeping kind of like their buyers list or, you know, everybody
    0:31:58 who messaged you about the thing but didn’t end up, you know, maybe they weren’t fast
    0:32:02 enough or they, you know, didn’t end up getting it, kind of keeping a Rolodex of those people
    0:32:07 for the next time that item comes back in, and so you can almost have it pre-sold or have
    0:32:09 it at least have a warm marketing list to reach out to.
    0:32:11 I used to do that some.
    0:32:14 I’d have a list of, oh, this person’s waiting for this, this person’s waiting for this.
    0:32:19 Now I feel like not very many when I come back to them are still looking because there
    0:32:23 are other reps in the area or there’s a lot more mattresses on the market than there
    0:32:27 used to be, and so if they don’t get it with me, they can probably go find it somewhere
    0:32:32 else unless they bought from me before and feel that loyalty and just want the experience
    0:32:33 with us, which certainly happens.
    0:32:38 We have a lot of people that are repeat buyers or come because their friends had a great experience.
    0:32:42 Again, sidehustlenation.com slash share town is my direct referral link.
    0:32:46 If this sounds like a fit for you, you want to learn more, that’s an easy way to support
    0:32:47 the show.
    0:32:51 I’ve got more with Hannah and Matt coming up, including their take on the competitive landscape
    0:32:56 here and the biggest surprise about turning this side hustle into a full-time income right
    0:33:01 With our partner Mint Mobile, you can get the coverage and speed you’re used to just for
    0:33:02 way less money.
    0:33:07 And for a limited time, Mint Mobile is offering side hustle show listeners three months of unlimited
    0:33:09 premium wireless for just 15 bucks a month.
    0:33:14 So while your friends are sweating over data overages and surprise charges, you’ll be chilling,
    0:33:15 literally and financially.
    0:33:17 I’ve been a Mint customer myself since 2019.
    0:33:22 All Mint plans come with high-speed data and unlimited talk and text delivered on the nation’s
    0:33:24 largest 5G network.
    0:33:28 You can bring your own phone with any Mint Mobile plan and your existing phone number
    0:33:29 and your contacts.
    0:33:34 So join me in ditching overpriced wireless and get three months of premium wireless service
    0:33:36 from Mint Mobile for just 15 bucks a month.
    0:33:39 This year, skip breaking a sweat and breaking the bank.
    0:33:45 Get this new customer offer and your three-month unlimited wireless plan for just 15 bucks a month
    0:33:47 at mintmobile.com slash side hustle.
    0:33:54 That’s mintmobile.com slash side hustle, upfront payment of $45 required, equivalent to $15
    0:33:59 per month, limited time new customer offer for first three months only, speeds may slow above
    0:34:05 35 gigabytes on unlimited plan, taxes and fees extra, see Mint Mobile for details.
    0:34:10 If you’re a startup, small business, or even part of a growing enterprise of looking to level
    0:34:14 up your marketing and connect more meaningfully with customers, Brevo has you covered.
    0:34:20 Our new sponsor, Brevo is the all-in-one marketing automation and CRM platform that helps you
    0:34:22 streamline your strategy and drive real results.
    0:34:29 From powerful email marketing and SMS to WhatsApp, chat and advanced automation, Brevo makes it
    0:34:32 simple to create personalized multi-channel campaigns that convert.
    0:34:38 Whether you’re managing a lean team or already operating at scale, Brevo gives you the tools to
    0:34:43 boost engagement, track performance and grow smarter with built-in analytics and customer insights
    0:34:45 all in one easy-to-use platform.
    0:34:46 Ready to get started?
    0:34:49 Head over to brevo.com slash side hustle.
    0:34:54 That’s B-R-E-V-O, brevo.com slash side hustle.
    0:34:59 And use the code side hustle to get 50% off starter and business plans for the first three months
    0:35:00 of an annual subscription.
    0:35:05 That’s brevo.com slash side hustle, where better marketing starts.
    0:35:09 What’s your take on the competitive landscape?
    0:35:12 Because obviously, ShareTan wants to have coverage.
    0:35:18 If a customer requests a pickup, they need to be able to have somebody go pick it up right
    0:35:18 away.
    0:35:21 But at the same time, you start eating each other’s lunch.
    0:35:25 And it’s kind of like when I worked at Ford, it was like, well, how many Ford dealers do we
    0:35:25 really need?
    0:35:30 Is somebody willing to drive 45 minutes to save $5,000 on a new truck?
    0:35:33 Probably, do we need this dealer right here?
    0:35:35 What’s your take on that landscape?
    0:35:38 Does there become a point where it’s not a great side hustle anymore?
    0:35:38 It’s just too saturated?
    0:35:41 I think it will always be a good side hustle.
    0:35:47 The adjustment for us is just that recognition that there are others doing what we’re doing.
    0:35:52 And so we used to have people who would drive all the way from Seattle from us, and we still
    0:35:53 have that.
    0:35:55 But now there are other reps in between.
    0:36:00 And so like Hannah was saying, sometimes we get repeat buyers or referrals that will
    0:36:04 bypass all those people to come to us, but we are being impacted by that.
    0:36:08 We switched from side hustle to full-time three years ago.
    0:36:14 So as far as it being a full-time gig, it’s less reliable than it was because of the saturation
    0:36:18 of the other reps, but it still makes sense for us to do it.
    0:36:23 I will have a very hard time walking away from doing this because it’s pretty great for what
    0:36:23 it is.
    0:36:24 Yeah.
    0:36:26 Your Ford example is spot on.
    0:36:28 It’s just, it has become saturated.
    0:36:30 They need all those reps though.
    0:36:35 So they need all those reps in order to keep these contracts and to be able to get new contracts.
    0:36:38 So they’re bringing people in, but it definitely has affected our sales.
    0:36:39 That’s for sure.
    0:36:44 But we’re still really grateful for what it is and we’re just adjusting accordingly.
    0:36:45 Yeah.
    0:36:47 There’s always going to be pickups to do.
    0:36:49 So it’s like, it’s not the pickups.
    0:36:52 There’s no lack in pickups, but it does affect the sales.
    0:36:55 It’s similar to, you can’t sell on Amazon anymore.
    0:36:56 It’s too saturated.
    0:37:01 But at the same time, Amazon’s market share as a percentage of total commerce continues
    0:37:01 to grow too.
    0:37:06 And so ShareTown continues to expand its partnerships, its brand partnerships.
    0:37:12 And so there’s more and more pickups coming on and trying to balance the volume of reps as
    0:37:14 well to go out and fulfill those pickups.
    0:37:20 Every area is going to be a little bit different, but we had the luxury of being kind of in on
    0:37:23 the ground floor where we were kind of the only ones in our area.
    0:37:25 So we’ve watched the growth happen.
    0:37:30 Aside from the storage unit and obviously gas and wear and tear on the car, anything other
    0:37:33 expenses that new reps need to know about?
    0:37:36 I mean, like I said, eventually we did scale up and get a truck.
    0:37:38 If you’re going to do this seriously, I think it makes sense to do that.
    0:37:40 That’s a huge expense, right?
    0:37:41 Big business write-off, I suppose.
    0:37:42 Right.
    0:37:43 Yeah, true.
    0:37:48 The other things that I think make a big difference for me is the materials that I use.
    0:37:53 When we first got started, I used big rolls of plastic sheeting, like painters, plastic
    0:38:01 sheeting, and eventually decided that it was worth the added cost to get mattress bags for
    0:38:01 every pickup.
    0:38:08 Also, like the right tape, like things that I never knew I’d care about is like the quality
    0:38:12 of the tape gun, the quality of the tape, the quality of the plastic, the quality of the hand
    0:38:13 truck.
    0:38:19 Those are all things that impact the pickup side and the resale side because I’m using
    0:38:20 a mattress bag.
    0:38:25 It’s so much easier to pop that sucker open and show it and people lay on plastic rather
    0:38:27 than an exposed mattress.
    0:38:33 So those are kind of the intricacies of that side that I deal with that I think have a
    0:38:38 little bit of an added cost to some cheaper alternatives, but I think make a big difference.
    0:38:46 On relative to other gigs, your price per item material-wise is and can be pretty low.
    0:38:50 So you kind of listed the expensive ones, the storage unit, the gas, the truck.
    0:38:53 But per mattress, those materials-
    0:38:55 Yeah, five or ten bucks for a mattress bag, maybe?
    0:38:59 Yeah, a few bucks a pop, or can be as low as a few bucks a pop.
    0:39:01 We use some cleaning supplies.
    0:39:02 We use a product called Sterifab.
    0:39:08 And then we have like an upholstery, I mean, like a Bissell, like not some industrial size
    0:39:09 anything, but-
    0:39:10 An upholstery cleaner.
    0:39:11 An upholstery cleaner, yeah.
    0:39:12 Sorry, that we can-
    0:39:15 Lint rollers, you know, getting good high quality lint rollers.
    0:39:19 See, these are the things that some of your listeners are going to be like, interesting,
    0:39:21 and everyone else is going to be like, what is this guy talking about?
    0:39:25 No, this is like, I love the details surrounding this because it’s like, why is somebody going
    0:39:26 to buy from you from somebody else?
    0:39:31 Because we use the right mattress bags, because we have this, you know, cleaning process that
    0:39:32 we’ve done dozens of times.
    0:39:34 Like, you know, it all makes sense.
    0:39:37 I did have a comment on a YouTube video about insurance.
    0:39:42 Like, do you need commercial insurance to start selling this, to start driving for these pickups
    0:39:44 while you’re, you know, clocked in on the app or anything like that?
    0:39:48 You’re required to have a certain level of extended insurance.
    0:39:51 And off the top of my head, I can’t remember what all those details are.
    0:39:56 So we do pay a little bit more in insurance than we would if we did do this for the truck,
    0:39:59 but we don’t have an individual insurance, if that makes sense.
    0:40:03 So we just have higher coverage with the vehicle that we use already.
    0:40:04 Yeah.
    0:40:07 Versus, you know, product liability is like, well, it’s not really my product.
    0:40:08 You know, maybe it’s still-
    0:40:09 Right.
    0:40:12 We want to work for ShareTown as long as it makes sense to do so.
    0:40:18 But one of the reasons that we went full-time three years ago is because my career, my background
    0:40:19 is in human resources.
    0:40:22 I worked for a big manufacturing company for years.
    0:40:28 And one of the big driving factors of me quitting and doing mattresses full-time is so that I could
    0:40:34 also go back to school and so that I could also, like, create an HR consulting company.
    0:40:41 And so, like, the principles that we’ve learned through doing this has helped inform me on,
    0:40:45 like, the decisions that I make, I’ve made in creating another side hustle that I hope
    0:40:46 to turn full-time.
    0:40:51 Are there any surprises that come to mind or something you might do differently related to
    0:40:51 ShareTown?
    0:40:55 I don’t know if I quite understood the potential.
    0:40:59 You know, this kind of started as something that was going to help us pay off some-
    0:41:01 We had a baby and we’d had some medical debt.
    0:41:07 And we had just a little bit of student loans and we lived in an expensive area and we wanted
    0:41:11 to save for a house and all those things seemed really out of reach.
    0:41:14 And so, I feel like maybe the biggest surprise was, and I think that that can be true for
    0:41:19 a lot of side hustles, is just that you don’t ever know what it could evolve to, you know?
    0:41:23 We thought that it was a side hustle and it was something that, I mean, Matt worked nine to
    0:41:25 five and even traveled for work.
    0:41:30 And then in the evenings drove into San Francisco and I just feel like we were willing to do
    0:41:32 something different because we had some goals.
    0:41:36 And it’s not that I’m, like, crazy passionate about selling mattresses.
    0:41:38 I have learned, like-
    0:41:41 Ever since you were a little girl, you wanted to sell mattresses.
    0:41:44 No, it’s not that I’m crazy passionate about selling mattresses.
    0:41:49 I have learned to really enjoy the interactions and those sales and get a lot of satisfaction
    0:41:50 out of helping people that way.
    0:41:55 And it makes it hard to ever consider working for somebody again because we work together
    0:41:56 and we have flexibility.
    0:42:01 And I think that that can be the beauty of a side hustle, is it helps you to achieve your
    0:42:08 goals and it gives you the flexibility to kind of live life on your own terms, you know, the
    0:42:10 way an extra source of income does.
    0:42:11 Yeah, it’s really powerful.
    0:42:16 That line of, we were willing to do something different to get out of this situation.
    0:42:20 People that are willing to do something different and work at it, even when it’s hard or even
    0:42:21 when it’s not yielding results.
    0:42:26 Fortunately, ShareTown, I feel like, is a pretty results-driven gig.
    0:42:30 It’s hard to fail at, I feel like, but I feel like it’s that willing to work hard.
    0:42:34 And willing to fail, you know, willing to try, willing for things to not work out,
    0:42:38 and then willing to pick yourself back up and keep trying until it does.
    0:42:43 And that’s what we found with your, you know, business too, is just trial, a lot of trial
    0:42:44 and error and not giving up.
    0:42:46 Matt, can we plug the HR company?
    0:42:47 Do you have a site for it?
    0:42:48 Oh, sure.
    0:42:49 I mean, it’s called Circle Consulting.
    0:42:52 So, it’s like fractional HR support.
    0:42:54 Circle, like the shape?
    0:42:54 Yeah.
    0:42:58 So, it’s spelled normally, you know, Circle Consulting.
    0:43:05 So, I kind of specialize in culture and providing fractional HR to like small to mid-sized companies.
    0:43:11 And then also like project-based stuff too, going and doing culture checks for offices.
    0:43:13 Helping make sure people are in the right positions.
    0:43:14 Yep.
    0:43:17 Organizational effectiveness, kind of.
    0:43:17 Very cool.
    0:43:20 Well, Circle Consulting, we’ll link that up in the show notes.
    0:43:23 This is like something else that you got going on.
    0:43:24 Lots of side hustles here.
    0:43:27 Anything else that you’re excited about coming up through the rest of this year?
    0:43:32 We have some financial goals and that’s what drives our side hustles is the desire to accomplish
    0:43:35 these goals and to grow and to evolve.
    0:43:38 And to do that on our own terms where we can spend a lot of time with our family.
    0:43:46 We have four young kids and having the flexibility to kind of tag team both work and play and parenting
    0:43:49 and all the things is really exciting.
    0:43:57 One of the things that’s cool about it is you can bring in this money and it’s not like you’re locked into a cubicle nine to five.
    0:44:02 Like there’s a lot of flexibility in when you schedule these pickups and when you go meet with buyers and stuff for them.
    0:44:05 So, do you have an example of the next financial goal?
    0:44:06 Is it a net worth milestone?
    0:44:07 Is it an income target?
    0:44:10 Is it we’re going to save up for that trip to Disneyland with the family?
    0:44:13 We’ve got just like some house projects that we really want to get done.
    0:44:15 We bought a new house a couple years ago.
    0:44:21 We’re in an open loft and so we’d love to close this off or turn it into an office.
    0:44:26 You know, we have some space above our garage that could be turned into like a mother-in-law suite.
    0:44:28 We’d love to do that down the road.
    0:44:30 So, like…
    0:44:31 Doesn’t sound very exciting.
    0:44:32 Yeah, I know, but…
    0:44:37 I love the idea of having like a specific target and then using a side hustle.
    0:44:40 Using some extra income to like erase that.
    0:44:47 That’s what got us started with it was, hey, we had this amount of, you know, debt that we wanted to pay off and we achieved it.
    0:44:50 And we were like, holy crap, like that happened, you know?
    0:44:58 And so, it’s something that’s continued to drive us is, okay, look at what we can unlock by working hard.
    0:45:07 I loved the safety of a 95 job, but you can’t always say, I’m just going to work this X amount harder to get to where I want to go.
    0:45:11 Financially, it was a nine-to-five job because you’re locked into that salary.
    0:45:16 And so, there’s a lot of benefits that come with that type of salary, but we love the…
    0:45:23 A side hustle allowed us to say, hey, if I want to work harder for this season of life, it’s going to pay off.
    0:45:23 Yeah.
    0:45:26 You know, nobody’s going to keep me from that.
    0:45:33 Yeah, you front load that earning power, let’s that, you know, get the compound interest working in your favor instead of against you and paying off that debt.
    0:45:34 Really powerful move.
    0:45:35 And I’m excited.
    0:45:36 I’m rooting for you guys.
    0:45:40 We’ll get this, check off the next goals here and get those house projects taken care of.
    0:45:40 Yeah.
    0:45:46 SideHustleNation.com slash ShareTown is my referral link for ShareTown if you want to learn more and submit your application there.
    0:45:51 Let’s wrap this thing up with your number one tips for SideHustleNation.
    0:45:53 Hannah, ladies first.
    0:46:04 Consistency and the willingness to work hard and being willing to try things and have them fail and pivot and just keep going until you find something that sticks.
    0:46:10 You know, I feel like that’s kind of what’s going to lead anybody to a successful SideHustle is just the willingness.
    0:46:23 I mean, I would love to sit and play from five to nine every night, but some nights we are doing things other people aren’t doing because we, you know, are trying to accomplish these goals that we have.
    0:46:31 So the opening tagline on the show for, I don’t know, eight, 10 years was, you know, your nine to five makes you a living, but your five to nine makes you alive.
    0:46:33 And it was from five, you know, to the next nine coming around.
    0:46:36 But it’s the same thing, you know, evening or the rest one.
    0:46:37 So, Matt, what about you?
    0:46:40 I just want to echo what Hannah said, which is consistency.
    0:46:47 So, like, Hannah, I used to tease her when we were on vacation because she would be on a beach in Hawaii posting mattresses.
    0:46:49 That sounds depressing.
    0:46:50 I also enjoyed the demo.
    0:46:51 I know.
    0:46:56 But, like, but that’s what I mean is, like, I used to tease her for it and I just don’t anymore because, like, that’s what.
    0:46:57 That’s what keeps things driving.
    0:47:00 And when I say tease, like, it really is, like, really lighthearted.
    0:47:02 I’m not, you know, some short husband.
    0:47:05 But, like, I would just be like, hey, that can wait.
    0:47:06 Like, it’s okay.
    0:47:09 And she’s like, trust me, it makes a difference.
    0:47:15 And I think that’s applicable to, you know, to everything else is, like, no, we have to be willing to say yes to things.
    0:47:15 Yeah.
    0:47:16 Say yes to sales.
    0:47:22 Say yes to the, you know, hard work of doing it so that we can, so that that opens up those doors.
    0:47:23 Give some momentum.
    0:47:24 Yeah.
    0:47:27 It just keeps that momentum going rather than, you know, ebbing and flowing.
    0:47:34 But, yeah, I would just say consistency with, like, with the work, you know, with the work and the willingness to do the hard things.
    0:47:35 I’m with you.
    0:47:37 It’s building that hustle habit almost.
    0:47:39 And it’s like, this is just something that I do.
    0:47:41 It’s hard to imagine not doing it.
    0:47:43 It doesn’t matter if I’m on vacation.
    0:47:44 It only takes a few minutes.
    0:47:46 Well, and oftentimes they’re small things.
    0:47:48 You know, it’s five minutes here.
    0:47:48 It’s ten minutes there.
    0:47:51 It’s not always, you know, big.
    0:47:51 Yeah.
    0:47:52 Super cool.
    0:47:53 Well, I love this low-risk side hustle.
    0:47:56 I like the we were willing to do something different.
    0:48:00 I love the idea of having a goal to shoot for versus something more nebulous.
    0:48:01 Ah, I want to side hustle to make extra money.
    0:48:04 No, I’ve got to make 20 grand to pay off this loan or whatever.
    0:48:07 I’ve got to have something, have a target, have a finish line, have something to shoot for.
    0:48:14 Again, sidehustlenation.com slash ShareTown is our referral link if you would like to learn more about becoming a ShareTown rep yourself.
    0:48:17 Big thanks to Hannah and Matt for sharing their insight.
    0:48:20 Big thanks to our sponsors for helping make this content free for everyone.
    0:48:27 As always, sidehustlenation.com slash deals is where to go to find all the latest offers from our sponsors in one place.
    0:48:30 Thank you for supporting the advertisers that support the show.
    0:48:31 That is it for me.
    0:48:32 Thank you so much for tuning in.
    0:48:35 Until next time, let’s go out there and make something happen.
    0:48:38 And I’ll catch you in the next edition of the Side Hustle Show.

    What if you could build a systematic reselling business that averages $200+ per item, gets inventory for free, and has the potential to become a full-time income?

    Meet Matt and Hannah Lee, who’ve been doing exactly that for the last eight years through ShareTown, a platform that connects return item pickup reps with direct-to-consumer brands.

    Unlike the treasure hunt of liquidation pallets, this is a more systematic approach with lower transaction volume but higher profit per item. But these items are big, bulky furniture, mattresses, and exercise equipment that require proper transportation and storage.

    For the last three years, Matt and Hannah have turned this into a full-time income, flipping 40-60 items per month and averaging $200-250 profit per item.

    Listen to Episode 687 of the Side Hustle Show to learn:

    • How ShareTown’s business model actually works
    • What it takes to earn $200+ per item consistently
    • Marketing strategies that build repeat customers

    Full Show Notes: $200/Flip: Inside the Return Reselling Side Hustle

    New to the Show? Get your personalized money-making playlist ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠here⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠!

    Sponsors:

    ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Mint Mobile⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ — Cut your wireless bill to $15 a month!

    ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Indeed⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ – Start hiring NOW with a $75 sponsored job credit to upgrade your job post!

    ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠OpenPhone⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ — Get 20% off of your first 6 months!

    ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Shopify⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ — Sign up for a $1 per month trial!

  • Male vs. Female Brain Differences & How They Arise From Genes & Hormones | Dr. Nirao Shah

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:05 Welcome to the Huberman Lab Podcast, where we discuss science and science-based tools for everyday life.
    0:00:15 I’m Andrew Huberman, and I’m a professor of neurobiology and ophthalmology at Stanford School of Medicine.
    0:00:17 My guest today is Dr. Nirao Shah.
    0:00:24 Dr. Nirao Shah is a professor of psychiatry and behavioral sciences and neurobiology at Stanford University School of Medicine.
    0:00:34 Dr. Shah is both an MD and a PhD, and his laboratory focuses on understanding the neural and hormonal mechanisms underlying sex differences in the brain.
    0:00:39 During today’s episode, we discuss what is known about male and female differences in brain structure and function,
    0:00:47 and how those differences arise across development, both in utero and postnatally, that is, during puberty and into adulthood.
    0:00:56 A lot of our discussion centers around testosterone and estrogen, and how both of those hormones play a profound impact on the development of both the male and female brain,
    0:01:00 but leads to different outcomes in male versus female brains.
    0:01:08 We also discuss the neural circuits that control sex behavior and aggressive behavior in both males and females, and how those are activated by different hormones.
    0:01:14 As you all know, there is immense interest and a lot of controversy around sex differences and how that relates to gender.
    0:01:29 Today’s discussion centers around the biology of sex differences in the brain and body, and it will provide a very useful template for everybody in thinking about male versus female differences in behavior, in emotions, and how that intersects with gender and culture.
    0:01:36 As you’ll soon see, Dr. Shah is a true expert in understanding sex differences in the brain and body, and how those arise.
    0:01:46 He’s also unafraid of addressing what is known and unknown about those differences and their origins, and he embraces that sex differences are one of the most impactful aspects of human biology and health.
    0:01:52 So by the end of today’s episode, you will indeed have the most up-to-date information on this important topic.
    0:01:57 Before we begin, I’d like to emphasize that this podcast is separate from my teaching and research roles at Stanford.
    0:02:04 It is, however, part of my desire and effort to bring zero-cost-to-consumer information about science and science-related tools to the general public.
    0:02:07 In keeping with that theme, today’s episode does include sponsors.
    0:02:11 And now for my discussion with Dr. Nirao Shah.
    0:02:13 Dr. Nirao Shah, welcome.
    0:02:14 Thank you, Andrew.
    0:02:15 Pleasure to be here.
    0:02:25 You work on one of the most interesting topics in the entire world, which is sex differences in the brain and the impact of hormones on the brain, on behavior.
    0:02:28 Let’s start with a very straightforward question.
    0:02:33 Are there male-female differences in terms of brain structure and function?
    0:02:34 Yes.
    0:02:36 Let me qualify that.
    0:02:45 So we work on the mouse, on the mouse brain, and we and others have identified lots of differences in structure and connections and numbers of neurons, numbers of cells in the brain.
    0:02:51 And also, my own lab is focused on identifying differences in gene expression between females and males.
    0:02:52 And there are huge differences.
    0:02:57 For the topics we’re going to discuss today, I know that we’re going to lean heavily on mouse data.
    0:03:10 But I think it’s fair to say that because so much of those data rely on the structure and function of the hypothalamus, which you’ll educate us on, how conserved is the hypothalamus between mouse and human?
    0:03:17 I would say anatomically, from an atlas, if you’re just looking at atlases of humans and mice, they’re very conserved.
    0:03:26 You can point to regions in the mouse brain, the ventromedal hypothalamus, for example, the VMH, which we might talk about, controls aggression and other behaviors, female sexual behavior.
    0:03:28 You can say, this is the VMH in the mouse.
    0:03:31 And you can basically pinpoint the same region of the human brain.
    0:03:34 And it’s turning out to be clinically relevant as well in humans.
    0:03:40 You can do the same thing for the preoptic area, which controls maternal behaviors, preoptic, you know, male sexual behavior.
    0:03:43 And we can identify the same region in the human brain as well.
    0:03:49 So anatomically, there are very similar analogs in the human hypothalamus as there are in the mouse.
    0:03:54 And this region is conserved because it controls, as you pointed out, very fundamental functions.
    0:03:58 Reproduction, aggression, taking care of young, thirst, temperature.
    0:04:05 So these tend to be conserved because you don’t want to muck with the circuit that’s already functioning and that’s essential for survival.
    0:04:13 So you can find analogs of these structures all the way from birds across vertebrates, from birds, lizards, rodents, non-human primates, and humans.
    0:04:19 I think many people lean toward the idea that humans are so different than mice.
    0:04:37 And they like that idea because it somehow, I don’t believe this, but I think it somehow gives them the impression that they have more degrees of freedom over their feelings and behavior than perhaps they would if we were a slave to our hypothalamus or something of that sort.
    0:04:53 But studies on the human, as you and I know, where different hypothalamic circuitries have been stimulated reveal that you can elicit rage, you can elicit sexual desire, behavior, and on and on in a human just as you can in a mouse.
    0:05:07 I mean, I think we are different in the sense that we have a huge cortical sort of normal volume, we have a huge cortex, and that, you know, gives us many more degrees of freedom in deciding when and what to do and where to do it.
    0:05:15 So there is flexibility granted by that enormous expansion of the cortex, but the basal structure for those behaviors, the hypothalamus and the amygdala, are very conserved.
    0:05:23 So the behaviors exist, of course, and could in the brain, but we can control them or inhibit them, if you will, and in appropriate moments.
    0:05:34 So we’ve all heard of nature versus nurture, and I think that’s a very kind of relevant theme as we wade into this topic of sex differences in the brain and sex hormones and behavior.
    0:05:43 Could you explain for us how it is that hormones act on genetics in order to set up a bias for behavior?
    0:05:49 And for those that are familiar with the idea that nature and nurture are both involved, which should be everybody,
    0:05:55 what I’m getting at here is this notion of organizing effects of hormones versus activating effects.
    0:05:57 You’ll educate us on what those are.
    0:06:01 So we work on hormones like testosterone, estrogen, progesterone, which are steroid hormones.
    0:06:07 And as, you know, as you pointed out, Andrew, they act at least two different stages of life.
    0:06:21 And early on in development, at embryonic stages in some species, like in humans, in utero, when the woman’s pregnant, or in mice just at birth, perinatally, just after birth,
    0:06:30 these hormones generate what is thought to be an irreversible differentiation of the brain along a female or a male pathway.
    0:06:41 So they sort of set the circuits, if you will, so that these behaviors can then be displayed in adult life after puberty when the hormones kick back in again.
    0:06:48 So after this early critical period, and I know you’ve talked about critical periods before in your podcast,
    0:06:54 there’s a critical window that is species-specific when hormones sort of organize the brain, sort of irreversibly set down circuits.
    0:07:01 And then, you know, the gonads, testes, and ovaries go quiescent until puberty hits.
    0:07:08 And then at puberty, the hormones come back on again, and then they activate, if you will, these circuits, so that adult behaviors can be displayed.
    0:07:12 But the circuits were sort of initially laid down at some point in development.
    0:07:23 Correct me if I’m wrong, but my understanding is that the presence of a Y chromosome is really the key differentiating factor for setting up circuitries to be more male-like or female-like in the brain,
    0:07:24 so these organizing effects.
    0:07:27 Could you explain what’s on the Y chromosome?
    0:07:33 Actually, you should probably remind everybody how chromosomes and genes work very briefly, right?
    0:07:36 23 sets of chromosomes, and then we have the sex chromosomes.
    0:07:43 If you don’t mind educating us just on chromosomes and then how the presence of a Y chromosome is really the key deterministic factor.
    0:07:53 Not just if you get a male or a female as it’s, you know, on a birth certificate, but the whole kit and caboodle in terms of brain structure and function as well as genitalia.
    0:07:53 Sure.
    0:08:04 So, as you pointed out, you know, there are 23 sets of chromosomes, and there’s a set of chromosomes called autosomes, which are identical between males and females, and they’re completely conserved.
    0:08:04 They’re the same.
    0:08:10 And then females have a set of chromosomes, the sex chromosomes, referred to as X chromosome and Y chromosome.
    0:08:14 And females have two, I’m sorry, two X chromosomes, X and X.
    0:08:16 And males have an X chromosome and a Y chromosome.
    0:08:17 Those are the sex chromosomes.
    0:08:18 Those are the sex chromosomes.
    0:08:20 So males have X, Y, females have XX.
    0:08:21 Okay.
    0:08:31 And the Y chromosome is very special in the sense that it has, on the chromosome sits a gene called SRY, sex-determining region on the Y, SRY gene.
    0:08:36 And this gene essentially dictates whether or not the embryo will have testes or not.
    0:08:43 And then if, yes, if the embryo has testes, then they’ll make testosterone and masculinize both the genitalia and the brain and the rest of the body.
    0:08:44 In utero?
    0:08:45 In utero.
    0:08:53 Okay, so just to step back for people that aren’t so familiar with how chromosomes and genes work upstream of hormones.
    0:08:56 So what you’re telling us is 22 sets of autosomes.
    0:08:57 Then we have the sex chromosomes.
    0:08:59 In females, it’s XX.
    0:09:00 In males, it’s XY.
    0:09:02 On the Y chromosome, there’s this SRY gene.
    0:09:03 There’s a single gene, SRY.
    0:09:10 And the presence of that gene means that there will be RNA and then protein made.
    0:09:10 That’s correct.
    0:09:16 And some of those proteins will cause the development of the testes.
    0:09:26 And then the testes will secrete testosterone in utero and shape the brain for its potential to be male when puberty happens later on, right?
    0:09:26 Yes.
    0:09:28 Let me qualify that.
    0:09:28 Okay.
    0:09:34 So SRY is a transcription factor, which means it is a gene that encodes a protein from RNA.
    0:09:37 You know, it gets transcribed into RNA and then RNA gets made into protein.
    0:09:40 And the protein is a transcription factor, the SRY protein.
    0:09:44 And what that means is it sort of can regulate expression of other genes.
    0:09:50 So it can sort of switch on or silence suites of genes that take the bipotential gonad.
    0:09:54 So the gonad, before it becomes testes or ovaries, is a bipotential gonad.
    0:09:55 It can go either way.
    0:09:59 At what stage of embryonic development in human is the gonad bipotential?
    0:10:01 It could become male or female.
    0:10:05 It’s thought that it’s early, late first or early second trimester.
    0:10:12 So as late as the second trimester, the gonads are equal potential.
    0:10:13 They could become male or female.
    0:10:19 And which direction they go depends entirely on the presence of this SRY transcription factor.
    0:10:19 That’s right.
    0:10:21 And the same is true in the mouse as well.
    0:10:24 So in the mouse, the gonads are bipotential until day 12 of gestation.
    0:10:26 The mouse gestation is about 20 days.
    0:10:30 So does this mean that prior to the beginning of the second trimester,
    0:10:35 because the SRY transcription factor isn’t active yet,
    0:10:39 that the brain of the fetus is essentially identical between males and females?
    0:10:40 That’s the thinking, yes.
    0:10:41 Yeah.
    0:10:42 And that same is true in the mouse.
    0:10:46 In fact, in the mouse, which is our model organism in the laboratory,
    0:10:50 the brain is thought to be bipotential right almost until birth.
    0:10:51 Really?
    0:10:51 Yes.
    0:10:53 And I’m sure we’ll get into this,
    0:10:57 but the organizing effect of testosterone, as we sort of talked about,
    0:11:02 can, in fact, be detected even as late as after birth in the mouse.
    0:11:06 So you can take a female mouse at birth and give it testosterone,
    0:11:09 and you can masternize her behaviors down the road.
    0:11:10 But she doesn’t have testes.
    0:11:11 That’s right.
    0:11:13 So the simple act of giving testosterone will do that.
    0:11:16 So that’s the organizing action of testosterone,
    0:11:21 irreversible differentiation of a bipotential brain along a male pathway with testosterone.
    0:11:24 Okay, but in humans, as early as the second trimester beginning,
    0:11:28 the SRY transcription factor kicks on.
    0:11:28 Yes.
    0:11:31 My understanding, based on my training from some years ago,
    0:11:34 hopefully this is still true, you’ll correct me if it’s not,
    0:11:40 is that some of the genes downstream of SRY start to suppress the Mullerian ducts,
    0:11:41 the fallopian tubes,
    0:11:46 and instead you get testes and the vasodeferins and, you know,
    0:11:53 basically all the structure for delivering sperm out of the penis for copulation later in life.
    0:11:53 That’s right.
    0:11:58 So SRY sort of takes the gonad, makes it into a testes.
    0:12:00 The testes secretes at least two hormones that we know about
    0:12:02 that are very important for sexual differentiation.
    0:12:05 One is testosterone, which, you know, people have heard about,
    0:12:07 and the other is an anti-malarian hormone.
    0:12:11 And this hormone from the testes sort of suppresses differentiation of the uterus
    0:12:17 and the vaginal tract, okay, and the fallopian tubes and the ovaries, right?
    0:12:20 So you get a testes that, you know, suppresses female gonadal development,
    0:12:21 genitalia development,
    0:12:25 and you have testosterone that takes the bipodential genitalia
    0:12:28 and then masculinizes them and you get a penis and a scrotal sac.
    0:12:32 And what about the role of dihydrotestosterone?
    0:12:35 My understanding is that the development of the male brain
    0:12:41 and the development of male genitalia was strongly dictated also by dihydrotestosterone.
    0:12:45 So the action of dihydrotestosterone, which is a derivative of testosterone
    0:12:48 from a single enzyme, you know, 5-alpha reductase,
    0:12:51 converts testosterone and makes it into dihydrotestosterone or DHT.
    0:12:55 The action of DHT is best understood on the external genitalia.
    0:12:59 So DHT acts on the same receptor as testosterone does, the androgen receptor,
    0:13:02 except it binds at much higher affinity.
    0:13:04 So it’s a much more potent activator of the receptor.
    0:13:09 And this activation of the receptor in the external genitalia tissue
    0:13:12 really is what gives you masculinization of the penis and the scrotal sac.
    0:13:19 So what I’m taking from this is that the hormones themselves shape circuitries in the brain.
    0:13:20 We’ll talk about how that happens.
    0:13:22 They shape the external genitalia.
    0:13:25 But unless you have the SRY transcription factor,
    0:13:29 you won’t get the suppression of the ovaries and the Müllerian ducts and all of that stuff.
    0:13:34 So it’s not as if the presence of androgens, testosterone and DHT,
    0:13:42 to a female XX chromosomal fetus will make that female fetus male.
    0:13:46 It’s really the presence of that SRY gene.
    0:13:51 You need suppression of femaleness, plus you need amplification of maleness, so to speak.
    0:13:52 That’s exactly right, yeah.
    0:13:59 Okay, so the reason I’m asking all of this and the reason we’re painting this tapestry of hormones and genes, etc.,
    0:14:11 is because, as you know, these days it’s very controversial out there as to when sex versus gender is established.
    0:14:21 And some of that, I think, is born of political leanings, but it’s also born of this understanding that there’s perhaps a continuum between masculinity and femininity.
    0:14:36 That you can find males that you can find males that are at the extreme stereotype of femaleness in terms of behavior and external morphology, right?
    0:14:37 Presence of breasts, etc.
    0:14:41 But that there seems to be a continuum of phenotypes.
    0:14:50 But when it comes down to the genetic biology, it really is about the presence of this SRY gene.
    0:14:52 That seems to be the deterministic factor.
    0:14:53 That’s right.
    0:14:59 So you can even have SRY sort of hop chromosomes from a Y chromosome onto an autosome.
    0:15:00 That’s happened?
    0:15:01 That’s happened.
    0:15:02 In humans?
    0:15:03 In humans and in mice.
    0:15:08 And if that happens, you can have a full complement of XX chromosomes.
    0:15:11 It can be female, but SRY is sitting on an autosome.
    0:15:12 And then that animal becomes a male.
    0:15:15 So you can have XX males as well.
    0:15:18 So it’s not the Y chromosome per se.
    0:15:19 It’s a gene, SRY.
    0:15:23 So one gene, SRY, determines maleness or femaleness.
    0:15:24 That’s right.
    0:15:36 And if you take away SRY, if you mutate it, for example, genetically with experiments in the mouse or naturally occurring mutations in humans, SRY, you know, loss of function of SRY, you will have XY females.
    0:15:36 Wow.
    0:15:39 It’s really all about SRY.
    0:15:40 Yeah.
    0:15:53 Like the entire political debate, you know, not sociological debate, but the entire political debate as to whether or not someone is male or female, if you wanted to boil it down to a biological factor, it’s one factor.
    0:15:54 It’s SRY.
    0:15:55 Yes.
    0:15:56 To make a female or a male, yes.
    0:15:59 A chromosomal genetic female or male would be SRY.
    0:16:04 I’d like to take a quick break and acknowledge our sponsor, Maui Nui Venison.
    0:16:09 Maui Nui Venison is the most nutrient-dense and delicious red meat available.
    0:16:10 It’s also ethically sourced.
    0:16:14 Maui Nui hunts and harvest wild access deer on the island of Maui.
    0:16:20 This solves the problem of managing an invasive species while also creating an extraordinary source of protein.
    0:16:27 As I’ve discussed on this podcast before, most people should aim for getting one gram of quality protein per pound of body weight each day.
    0:16:34 This allows for optimal muscle protein synthesis while also helping to reduce appetite and support proper metabolic health.
    0:16:41 Given Maui Nui’s exceptional protein-to-calorie ratio, this protein target is achievable without having to eat too many calories.
    0:16:52 Their venison delivers 21 grams of protein with only 107 grams per serving, which is an ideal ratio for those of us concerned with maintaining or increasing muscle mass while supporting metabolic health.
    0:16:56 They have venison steaks, ground venison, and venison bone broth.
    0:16:57 I personally love all of them.
    0:17:01 In fact, I probably eat a Maui Nui venison burger pretty much every day.
    0:17:03 And if I don’t do that, I eat one of their steaks.
    0:17:05 And sometimes I also consume their bone broth.
    0:17:12 And if you’re on the go, they have Maui Nui venison sticks, which have 10 grams of protein per stick with just 55 calories.
    0:17:15 I eat at least one of those a day to meet my protein requirements.
    0:17:20 Right now, Maui Nui is offering Huberman Podcast listeners a limited collection of my favorite cuts and products.
    0:17:25 It’s perfect for anyone looking to improve their diet with delicious, high-quality protein.
    0:17:31 Supplies are limited, so go to MauiNuiVenison.com slash Huberman to get access to this high-quality meat today.
    0:17:35 Again, that’s MauiNuiVenison.com slash Huberman.
    0:17:38 Today’s episode is also brought to us by 8Sleep.
    0:17:42 8Sleep makes smart mattress covers with cooling, heating, and sleep-tracking capacity.
    0:17:47 One of the best ways to ensure a great night’s sleep is to make sure that the temperature of your sleeping environment is correct.
    0:17:54 And that’s because in order to fall and stay deeply asleep, your body temperature actually has to drop by about 1 to 3 degrees.
    0:18:00 And in order to wake up feeling refreshed and energized, your body temperature actually has to increase by about 1 to 3 degrees.
    0:18:06 8Sleep automatically regulates the temperature of your bed throughout the night according to your unique needs.
    0:18:12 8Sleep has just launched their latest model, the Pod5, and the Pod5 has several new important features.
    0:18:14 One of these new features is called Autopilot.
    0:18:21 Autopilot is an AI engine that learns your sleep patterns to adjust the temperature of your sleeping environment across different sleep stages.
    0:18:25 It also elevates your head if you’re snoring, and it makes other shifts to optimize your sleep.
    0:18:32 The bass on the Pod5 also has an integrated speaker that syncs to the 8Sleep app and can play audio to support relaxation and recovery.
    0:18:39 The audio catalog includes several NSDR, non-sleep deep rest scripts, that I worked on with 8Sleep to record.
    0:18:47 If you’re not familiar, NSDR involves listening to an audio script that walks you through a deep body relaxation combined with some very simple breathing exercises.
    0:18:52 It’s an extremely powerful tool that anyone can benefit from the first time and every time.
    0:18:59 If you’d like to try 8Sleep, go to 8sleep.com slash Huberman to get up to $350 off the new Pod5.
    0:19:03 8Sleep ships to many countries worldwide, including Mexico and the UAE.
    0:19:08 Again, that’s 8sleep.com slash Huberman to save up to $350.
    0:19:13 A couple of examples that I learned about years ago, tell me if these are still considered true,
    0:19:25 that for instance, there are XY people, so they have the SRY gene, they make testosterone and dihydrotestosterone,
    0:19:27 but they have a mutant copy of the androgen receptor.
    0:19:28 That’s right.
    0:19:37 Those people do not have ovaries, so they’re infertile as a female.
    0:19:43 They also, however, don’t have testes or the testes don’t descend.
    0:19:47 They make testosterone, but the body can’t respond to the testosterone.
    0:19:53 So they look female, maybe a little bit smaller breast development, et cetera,
    0:19:58 but they look female, but they are infertile as women.
    0:20:06 And if you were to rely on the presence of SRY gene as a definition of maleness or being male, they qualify.
    0:20:12 If you rely on the presence of testosterone, they qualify, but there have been no action of testosterone.
    0:20:17 And so they go through life, at least until puberty, thinking that they’re female.
    0:20:18 Is that right?
    0:20:18 That’s correct.
    0:20:20 The parents think they’re females.
    0:20:21 They think they’re females.
    0:20:22 They’re piercing their females.
    0:20:24 They look completely feminized.
    0:20:26 How common is that?
    0:20:27 It’s not that common.
    0:20:31 I think it’s, I’m going to get the numbers exactly, you know, I’m not going to get the exact numbers right,
    0:20:34 but I think it’s one in 10,000 maybe, or one in 20,000.
    0:20:39 I mean, these numbers are changing all the time as diagnostic tests get better, but it’s not that common.
    0:20:44 But there’s still, that’s still a significant number of human beings you’re talking about.
    0:20:55 And then my understanding is there’s also a mutation where people lack the enzyme that converts testosterone to dihydrotestosterone.
    0:20:57 So they’re born appearing female.
    0:21:01 They have SRY, that gene, this deterministic gene.
    0:21:02 They make testosterone.
    0:21:04 It doesn’t convert to dihydrotestosterone.
    0:21:13 Then puberty rolls around, and they go from having what the parents and they thought was a vagina and a clitoris, and they sprout a penis.
    0:21:13 That’s right.
    0:21:15 How common is that?
    0:21:16 It’s not that common.
    0:21:19 I think it’s more common in places where there’s consanguinous marriages.
    0:21:23 So, you know, in some villages in some countries, it’s fairly common.
    0:21:25 And they even have sort of local dialect names for this condition.
    0:21:28 I forget what it’s called in those languages.
    0:21:33 But there’s definitely, so it’s called a penis at 12 syndrome in sort of medical textbooks.
    0:21:40 Because as you said, there’s part of penis at 12, because the orally penile development and the squirrel sac development depends on DHT,
    0:21:43 which is a much more potent activator of the androgen receptors.
    0:21:48 If you can’t have DHT, then testosterone alone cannot masculinize the external genitalia.
    0:21:50 It’s feminized early on.
    0:22:01 But after puberty, when the testosterone levels go up again, that level of testosterone is now sufficient to differentiate the external genitalia into a penis.
    0:22:07 So in the strictest sense, the presence of the SRY gene is deterministic for maleness.
    0:22:08 Yes.
    0:22:10 It’s not even just the Y chromosome.
    0:22:14 It’s really SRY gene on the Y chromosome.
    0:22:18 Because as you point out, if the SRY gene is on a different chromosome because it got translocated there,
    0:22:20 then you still get a male fetus.
    0:22:28 Is it also fair to say that the absence of the SRY gene is what determines femaleness?
    0:22:33 Or are there a separate set of deterministic genes that designate femaleness?
    0:22:38 Some people might be confused by this question only because what I’m not being clear about is
    0:22:43 you could imagine that it’s the presence, yes, of SRY that creates maleness.
    0:22:45 And in its absence, you just get a female by default.
    0:22:52 Or it could be that there’s a deterministic female gene that makes the brain and body of females female.
    0:22:53 Right.
    0:22:54 So that’s not known in mammals, at least.
    0:23:01 There’s no single gene that’s been identified in mammals, in mouse or humans, that determines femaleness.
    0:23:08 So no gene that if placed onto a Y chromosome would drive the differentiation of that fetus to female.
    0:23:09 That’s right.
    0:23:09 Okay.
    0:23:12 What does that tell us about human evolution?
    0:23:14 I don’t know what it says about evolution.
    0:23:23 It says that there’s a genetically programmed pathway that in the fetus in the absence of SRY will give you a female body and a brain.
    0:23:27 So that pathway, the genetic program exists.
    0:23:31 And that SRY sort of temps it down and boosts maleness.
    0:23:32 Okay.
    0:23:35 I want to get back to sex differentiation and behavior in a moment.
    0:23:43 But I want you to tell me if the news report from a few years ago, the California condors can reproduce from two females.
    0:23:44 Is that true?
    0:23:46 I’ve not seen that report.
    0:23:47 I don’t know.
    0:23:47 Okay.
    0:23:57 Years ago, when I was at Berkeley, there was a graduate student in our program who was studying a species of moles that live in Tilden Park.
    0:24:11 And these moles apparently can transdifferentiate their ovaries into testes depending on the population numbers of males versus females is why I asked about evolution.
    0:24:19 You know, you could imagine that if such a capacity existed, that could be very beneficial for the propagation of a species.
    0:24:26 Like if you run out of males, a female can turn her ovaries into testes and reproduce with another female.
    0:24:31 Or if you run out of females, the males could transdifferentiate their testes into ovaries.
    0:24:47 This sort of alludes to the idea that this business of X chromosomes and Y chromosomes and genes on Y chromosomes, in theory, if we were to zoom out from human existence, you know, we’re at one point in human existence.
    0:24:54 You could imagine that there was a kind of a larger control over this so that our numbers never run out.
    0:24:56 What are your thoughts on that?
    0:25:02 I’m not talking about, you know, where the origin of control would be, but how plastic, how variable is this?
    0:25:12 Or is it like the SRY gene is on the Y chromosome 99.999% of the time, and therefore, like, these instances of translocation on X chromosomes is kind of rare?
    0:25:13 It is rare.
    0:25:21 So let me point out that SRY is not even determining sex across all vertebrates.
    0:25:24 Okay, so it’s not as if birds have an SRY.
    0:25:30 You know, most genes, as you know, Andrew, many genes, most genes are conserved between, say, birds and humans.
    0:25:38 You know, the way you get the axis of the animal developing from front to back, hawks genes, controlled by hawks genes, is very conserved from birds to humans.
    0:25:41 And there’s a similar set of genes even in flies.
    0:25:43 Even the placement of the eyes.
    0:25:43 That’s right.
    0:25:44 One gene, Pax6.
    0:25:45 Pax6.
    0:25:46 Places eyes on the front of the head.
    0:25:49 So, but SRY is sort of special.
    0:25:51 So, birds don’t have an SRY.
    0:25:53 Flies don’t have an SRY.
    0:25:57 And in fact, SRY has been evolving very quickly.
    0:26:04 So, many genes you can take from the human genome and put in the mouse and can get, you know, mouse mutations rescued.
    0:26:07 But you can’t do that with SRY.
    0:26:16 So, it’s been mutating so fast because it’s sort of important for speciation and protecting the sort of species advantages that led to the development of that species.
    0:26:19 So, you can’t take SRY and sort of move it between species.
    0:26:28 Not only that, but as you sort of were alluding to, there are many species in which, in vertebrates in which SRY is not even relevant for sexual differentiation and determination.
    0:26:32 What happens is, as you pointed out, population densities can regulate that.
    0:26:33 Temperature can regulate that.
    0:26:34 Sex differentiation.
    0:26:38 I think it’s true in alligators and crocodiles, maybe.
    0:26:42 And certainly, adult fish can trans-differentiate from female to male as well.
    0:26:42 Wow.
    0:26:43 I didn’t realize it was that common.
    0:26:44 Yeah.
    0:26:55 But it makes sense if, for these ectotherms that regulate their temperature based on the environment, look, every species’ main goal is to make more of itself and protect its young.
    0:27:01 Protect the advantages it has as a species in the sort of ecological environment it finds itself in.
    0:27:02 Right?
    0:27:07 So, you sort of close, you don’t exchange gene pools between species, for example.
    0:27:07 Right?
    0:27:11 Yeah, there’s a whole other discussion years ago.
    0:27:22 I think you and I attended a talk where it became, you know, somebody working on Drosophila, you know, a species of fly, said, you know, that Drosophila prefer to mate with Drosophila as opposed to other species.
    0:27:35 And this gets a little bit kind of gross slash edgy when you start thinking about, yeah, like, why is it that species maintain reproduction basically within species, one hopes, as well as sex behavior within species?
    0:27:38 And as you point out, every species is vying for itself.
    0:27:40 In fact, we had a plant biologist on here recently.
    0:27:46 The plants are making things to kill off their predators, you know, limit their fecundity.
    0:27:53 Let’s talk about how hormones downstream of SRY or the absence of those hormones shape the brain.
    0:27:59 Because I think people listening to this certainly know people of both sexes.
    0:28:00 Right?
    0:28:17 I don’t think it’s that politically edgy to say that most people probably believe that men and women, boys and girls even, respond very differently to the same stimuli.
    0:28:18 That’s right.
    0:28:23 You know, and the stereotype here is, you know, she started playing with dolls from the beginning.
    0:28:33 You know, he picked up a stick and pretended it was a weapon from the moment that he picked up a stick prior to puberty, prior to the testes secreting testosterone.
    0:28:41 So what is known about hormone-based differentiation of the brain in terms of maleness and femaleness?
    0:28:47 And let’s just, for the moment, suspend all politics, all stereotypes.
    0:28:49 Just ask, like, what does the biology say?
    0:28:59 So there are a couple of classic experiments in the field done in the 1950s that really speak to this, the sort of organizational differentiation effect of hormones.
    0:29:02 And then we’ve done some additional work in the mouse that also relates to this.
    0:29:05 And then there are human conditions that can inform this discussion as well.
    0:29:10 So the first experiment I would like to talk about is by Charles Phoenix in 1959, I think.
    0:29:20 And he did this experiment on guinea pigs, and guinea pigs become female, masculinized or feminized in utero, prenatally, just like humans do.
    0:29:34 And if he gave testosterone to the pregnant female, then females that were born to that mother had seen testosterone, their brains had seen testosterone in development in utero.
    0:29:42 And when they were born and became adults, very high probability of mating like a male, like sexual mating, you know, having sexual behaviors like a male.
    0:29:43 So thrusting behavior.
    0:29:44 Thrusting behavior.
    0:29:49 And they had very little receptivity, sort of female-type receptive behaviors.
    0:29:52 Which in rodents is typically lordosis.
    0:29:53 Right.
    0:29:54 The arching of the back.
    0:29:56 People who have cats know about this, right, for example.
    0:29:58 Cats in heat will lordose.
    0:30:16 So that, and even if he gave the females, adult females, who had seen testosterone early on, if he gave these adult females boosts with estrogen and progesterone to sort of increase female sexual behavior in these females, they had very little displays of female sexuality.
    0:30:18 They’re still mounted like males.
    0:30:19 Okay.
    0:30:28 So the exposure of females to testosterone in utero sets up a program whereby their sexual behavior appears more male-like.
    0:30:28 That’s right.
    0:30:30 Thrusting behavior and lack of lordosis.
    0:30:35 So there’s a, there’s a, the presence of something and the absence of something.
    0:30:35 Correct.
    0:30:36 What about aggression?
    0:30:38 Were they more aggressive?
    0:30:40 That paper didn’t look at aggression.
    0:30:41 We’ve done that in the mouse.
    0:30:43 And you basically see the same thing.
    0:30:48 Now in mouse, sexual differentiation, as we talked about earlier, happens right at birth or just around birth.
    0:30:51 So we could take day one pups.
    0:30:58 And if you give them testosterone, these females became territorial like males as adults.
    0:30:59 Interesting.
    0:31:03 So territorialism is a, is a male specific trait?
    0:31:03 In mice.
    0:31:05 Mice, male mice are territorial.
    0:31:10 Female mice, at least in the laboratory, don’t fight as much, except when they’re mothers and nursing a letter.
    0:31:12 Maternal aggression is very real.
    0:31:13 That’s right.
    0:31:14 Is it testosterone mediated?
    0:31:16 We don’t, we don’t know.
    0:31:17 Interesting.
    0:31:19 Okay.
    0:31:26 So exposure to testosterone in utero sets up male-like behaviors in female offspring is what I’m hearing.
    0:31:39 I’m aware of at least one condition in humans where this might occur, which is when there’s either a tumor or stress-induced stimulation of the, or overstimulation of the adrenal glands.
    0:31:49 And of course the adrenals make adrenaline and cortisol, but also they have a layer of cells that produce androstenedione, which is a, an androgen.
    0:32:00 What is the outward appearance of female babies born to women who had an overactive adrenal during pregnancy?
    0:32:07 Yeah, so I think you’re referring to congenital adrenal hyperplasia, which is, you know, a mutation in an enzyme that typically makes cortisol.
    0:32:09 And this happens in the baby itself.
    0:32:11 So the baby’s a mutant for this enzyme.
    0:32:15 Oh, so the baby’s adrenals are the ones that are disrupted in this condition.
    0:32:23 And because they can’t make cortisol, these sort of precursors to cortisol get shunted into making, as you pointed out, androgens.
    0:32:26 Because there’s excess precursor, it just gets shunted off into a different pathway.
    0:32:32 So these babies, these females, are born with sort of masculinized external genitalia.
    0:32:35 Based not on the presence of testes or testosterone.
    0:32:36 Or SRY.
    0:32:39 But presence of testosterone, of androgens, right?
    0:32:42 Because the adrenals are now pumping out androgens rather than cortisol.
    0:32:51 Are the androgens that come from the adrenals the same in terms of they bind the androgen receptor just like testosterone would?
    0:32:52 So they look like testosterone.
    0:32:56 Actually, some years ago, androstenedione was the topic of a lot of news.
    0:33:02 Because of Mark McGuire, the baseball player, was accused of taking Androstenedione.
    0:33:08 I mean, it’s not hard to see the differences in his physical size from one season to the next.
    0:33:11 Whether or not he did that or not, I don’t know if it was ever confirmed.
    0:33:12 I think it was.
    0:33:13 I see.
    0:33:14 We can ask him.
    0:33:18 I don’t want to put anything on him that wasn’t true.
    0:33:19 But that’s what the news claimed.
    0:33:22 And you could buy androstenedione in the GNC.
    0:33:28 But the adrenals make testosterone-like substances.
    0:33:28 Androgens.
    0:33:33 In this person that doesn’t have the capacity to make enough cortisol.
    0:33:36 So what does the female offspring look like?
    0:33:39 She has sort of masternized external genitalia.
    0:33:43 And that can be surgically corrected because now doctors are aware of this condition.
    0:33:45 So they can surgically sort of correct that.
    0:33:50 And you can give the baby, when she’s born, cortisol because that’s absolutely essential for survival.
    0:33:54 So she’s XX, genetically female.
    0:33:56 She has no SRY gene.
    0:33:59 She made too much testosterone in utero.
    0:34:03 So the clitoris resembles a penis, more or less.
    0:34:04 Yes.
    0:34:08 And the reason I say more or less is not to be facetious.
    0:34:11 It’s that there’s a continuum there, right?
    0:34:15 And it depends on exactly when the androgens kicked in from the adrenals, yeah.
    0:34:20 So it could be an enlarged clitoris, or it could be a small penis, or it could be a normal-sized penis.
    0:34:21 It just depends on how much androgen.
    0:34:23 She’s virilized, as we say, right?
    0:34:24 Virilized.
    0:34:24 Okay.
    0:34:25 Does she have facial hair?
    0:34:26 As a baby, no.
    0:34:27 Okay.
    0:34:28 Later?
    0:34:29 No.
    0:34:31 I mean, there’s surgically corrected for, right, as I pointed out.
    0:34:33 You give cortisol to the females.
    0:34:38 But she’s fertile as a female because she still makes ovaries because she doesn’t have the SRY gene, correct?
    0:34:39 Yeah.
    0:34:39 Wow.
    0:34:40 All right.
    0:34:45 What about stress-induced androgen release in the pregnant mother?
    0:34:47 Does that arrive to the fetus?
    0:34:49 So let’s assume there’s a female fetus.
    0:34:52 Everything’s progressing normally.
    0:34:55 She has normal adrenal function.
    0:35:02 But mom, who also has normal adrenals, no CH mutation, goes through a period of extreme stress.
    0:35:05 She’s making a lot of cortisol, but also a lot of androstenedione.
    0:35:11 Or maybe she has a challenge stress that requires she produce more androgens, which happens.
    0:35:13 Does the baby see those androgens?
    0:35:18 And does it partially masculinize or virilize, as you said, the fetus?
    0:35:21 There’s no reason why the baby won’t see the testosterone or the androgens.
    0:35:24 Because it’s lipid, it should cross over into cells.
    0:35:28 Whether or not it affects her behavior, I don’t know, actually, the human data on that.
    0:35:30 Or whether or not it virilizes, I don’t know the data on that.
    0:35:33 But we know stress during pregnancy is not good.
    0:35:34 It’s not good, yeah.
    0:35:38 It’s associated with higher incidence of schizophrenia and things like that.
    0:35:41 But we don’t know that it’s because of stress-induced release of androgens.
    0:35:42 Is that right?
    0:35:42 Yeah, okay.
    0:35:43 It is adamal, right.
    0:35:50 I think it’s just an important thing to distinguish because people will hear, oh, goodness, I had a stressful second trimester or something of that sort.
    0:35:57 To step back for a moment before going into more of these kind of naturally occurring experiments.
    0:36:00 I don’t know if that’s the proper way to think about it.
    0:36:02 But they are, they’re naturally occurring outcomes.
    0:36:10 How much variation is there in terms of masculine to feminine phenotypes at birth?
    0:36:12 Has anyone ever looked at that?
    0:36:15 You know, I mean, we sort of present, like, you know, it’s a baby girl.
    0:36:16 It’s a girl.
    0:36:17 It’s a boy, right?
    0:36:19 You know, the gender reveal thing or whatever.
    0:36:22 You know, on the ultrasound, it’s a boy.
    0:36:24 Okay, there’s no penis.
    0:36:24 It’s a girl.
    0:36:32 You know, and there’s other markers too, you know, that people have gotten quite good at recognizing male versus female fetus on the basis of a number of different things.
    0:36:42 But most notably, the absence of a penis is generally driving the conclusion that it’s a female until chromosomal typing.
    0:36:43 That’s right.
    0:36:49 But what is the range in terms of phenotypes, right?
    0:36:50 Has anyone ever actually explored that?
    0:36:55 I think Johns Hopkins had a program to do that back in the, you know, about 50 years ago.
    0:37:03 And I think back then, at least, it was just the size of the penis that said, this is a boy or not, or the external genitalia.
    0:37:05 I don’t know what the current criteria are.
    0:37:06 I’m not a practicing MD.
    0:37:08 You are an MD, though.
    0:37:08 I am an MD.
    0:37:09 I don’t practice that, yes.
    0:37:12 So I don’t know what the current criteria are.
    0:37:14 But with karyotyping, you can easily tell.
    0:37:16 You look whether or not it’s XX or XY.
    0:37:16 That’s right.
    0:37:17 Okay.
    0:37:18 Well, thank you for saying that.
    0:37:31 Because the reason I asked that question is that some years ago, there were these reports of people who had grown up being treated as a male, having received testosterone injections or something like that.
    0:37:35 And then later discovered that they have XX chromosomes.
    0:37:47 Other people reported having XX chromosomes, never been treated with anything, but they thought they were, you know, appeared male because they had one of these conditions that increased testosterone.
    0:38:01 And my understanding at the time was that the level of okayness, I don’t even know what the word is, the level of okayness of the person with how they were raised, oriented very strongly with whether or not they were XX or XY.
    0:38:04 Not which hormones they had seen during development.
    0:38:22 In other words, if somebody had XX chromosomes, no SRY gene, but was exposed to a lot of androgens, maybe from their adrenals or elsewhere, a drug that the mom was treated with during pregnancy, perhaps, that they would hit puberty and they didn’t feel, quote unquote, right.
    0:38:24 And in fact, genetically, they were female.
    0:38:28 And then the reverse cases were also true.
    0:38:32 And oftentimes these people would seek corrective hormone therapy or surgeries.
    0:38:38 So what I’m talking about here is actually the opposite of what we hear so much controversy about today, where people want to switch.
    0:38:44 These are people who were forced by their parents and their doctors to be raised a certain way that did not match their chromosomes.
    0:38:48 And it generally did not feel good to them.
    0:38:48 That’s right.
    0:38:55 What does that tell us about the role of genes in establishing maleness or femaleness of the brain?
    0:39:05 So we can go back to the condition we talked about earlier, you know, where at puberty you sprout a penis because you had a deficiency in alpha reductase, so you’re not picking DHT, right?
    0:39:11 So these kids were raised as girls because the external genitalia looked like they’re feminized.
    0:39:17 But as soon as, you know, they hit puberty and they start getting virilized, they get this part of penis, as you put it.
    0:39:21 Many of them switch over to being boys and becoming men.
    0:39:22 Happily?
    0:39:24 I guess so.
    0:39:24 I mean, they switch, right?
    0:39:25 It’s not forced on them.
    0:39:31 Okay, so they voluntarily go in the direction of their XY chromosomes.
    0:39:31 Right.
    0:39:35 Because in theory, they could, well, it’s tricky because they’re now making testosterone.
    0:39:37 So they’re sort of in a…
    0:39:38 Well, they’ve always been making testosterone.
    0:39:40 It’s just they have not been making DHT.
    0:39:42 Sorry to interrupt, but…
    0:39:43 No, no, no, please.
    0:39:45 You’re being accurate.
    0:39:48 So testosterone can still act on the brain, remember, during development.
    0:39:52 So what you’re basically saying is that the growth of the penis is largely determined by DHT.
    0:39:52 Right.
    0:39:53 Early on, yes.
    0:39:54 Pre-pubertal.
    0:39:57 And then after puberty, it’s controlled by testosterone.
    0:39:59 But testosterone is sufficient to drive penile development.
    0:39:59 Got it.
    0:40:00 Okay.
    0:40:02 Goodness, what does this tell us?
    0:40:16 Does this tell us again that XX versus XY is really the driver of one’s own sex preference?
    0:40:19 And I don’t mean sexual preference for partner.
    0:40:22 I mean sex preference, like of their own sexual identity.
    0:40:22 Yeah.
    0:40:25 At least that’s what these natural variations tell us, right?
    0:40:27 These, as you put it, natural experiments tell us.
    0:40:35 The same is true for complete androgen insensitivity syndrome in which humans have this mutation in the androgen receptor.
    0:40:37 So they can’t see testosterone.
    0:40:41 And, you know, as we discussed, they are completely feminized externally.
    0:40:45 But they have testes because they’re XY.
    0:40:46 Wow.
    0:40:46 Right.
    0:40:49 So they have testes, but they’re feminized and they think of themselves as females.
    0:40:51 They’re racist females.
    0:40:51 They look like females.
    0:40:55 It’s just that puberty, you know, they don’t start menstruating.
    0:41:01 So they go to the clinic, they’re diagnosed as XY with an SRY, but not responsive to testosterone.
    0:41:07 So the inability to respond to testosterone sort of masculinized, feminized them.
    0:41:12 This is a tricky topic because we haven’t injected kind of how people are socialized.
    0:41:18 We haven’t talked about, you know, pink versus blue clothing, which is socialization.
    0:41:19 It’s a choice, obviously.
    0:41:28 But a strong choice that’s very, you know, statistically, you just see that almost across the board unless people deliberately go against that.
    0:41:35 It all seems so clear and straightforward based on the presence or absence of this SRY gene.
    0:41:43 Until I start looking at the genetics and I, which I did in anticipation of this episode,
    0:41:50 and I discovered that one in 12 people, which is a very high number, is heterozygous for congenital adrenal hyperplasia,
    0:41:53 meaning they have one mutant copy, one healthy copy.
    0:41:56 They’re fertile, which is probably why it’s so prevalent.
    0:42:05 And yet those people make less cortisol and more androgen in response to a stressor.
    0:42:12 So then you say, well, okay, maybe as a fetus, they were making a bit more androgen.
    0:42:20 So is that going to drive a kind of hyper-maleness or is it going to be in an XY baby and it’s maybe going to drive a little bit more maleness,
    0:42:23 a little bit less femaleness in an XX baby?
    0:42:25 I mean, it starts getting really tricky.
    0:42:26 It is very tricky.
    0:42:34 What is known is that boys who have congenital adrenal hyperplasia seem to be completely like boys.
    0:42:35 They’re fertile.
    0:42:36 Fertile.
    0:42:39 And the behavior seems to be unchanged as well.
    0:42:40 So it’s not as if they’re hyper.
    0:42:42 They’re not hyper-masculinized.
    0:42:43 They’re not hyper-masculinized.
    0:42:44 At least that’s what the data suggests, yes.
    0:42:47 But of course, we don’t know what the measures are.
    0:42:48 We don’t know what the measures are.
    0:42:51 And we don’t know what social, cultural exposures they had as well in the environment.
    0:42:56 Having grown up in a very conventional home with respect to these things,
    0:43:01 I mean, it’s like looking back and comparing to what I see now, it’s so vastly different.
    0:43:03 And I was born in 1975.
    0:43:07 So it kind of blows my mind how different things are even in the last, you know, 20, 30 years
    0:43:09 in terms of how boys and girls are socialized.
    0:43:15 I mean, things were, I remember the first television show coming out in the, I forget when it came
    0:43:19 out exactly, but all in the family where like the mother is going to work.
    0:43:23 You know, this was like a revolutionary thing at the time, right?
    0:43:25 But it wasn’t terribly long ago.
    0:43:31 Okay, so let’s talk about hormones shaping brain structure and function.
    0:43:36 What are some of the anatomical and or functional differences in brains?
    0:43:40 Let’s stay with the most typical scenario.
    0:43:51 XY chromosomes makes testosterone, makes DHT, all the receptors are functional versus XX, no SRY
    0:44:00 gene, all the stuff, testosterone and estrogen are functional, receptors are functional, the
    0:44:00 typical pattern.
    0:44:01 Yes.
    0:44:06 How are the brains of those babies and later adults different?
    0:44:07 What do we know about that?
    0:44:08 Yeah.
    0:44:13 So there are a lot of cells in the brain that express receptors for testosterone, androgen receptor,
    0:44:15 and estrogen and progesterone.
    0:44:20 So people have looked over the last 40, 50 years to see how these cells are responding to
    0:44:21 these hormones.
    0:44:28 And it seems that at least one major theme that emerges is that early on, at least in
    0:44:32 the mouse, right, this is, you can still see that the brain is by potential at the first
    0:44:32 day of life.
    0:44:35 It looks sort of somewhat neutral.
    0:44:40 And then if you have testosterone, then in some brain regions, more neurons will survive.
    0:44:44 And in those regions in the female, those neurons would die.
    0:44:51 So then as adults, you end up with a male brain that has more neurons in one region compared
    0:44:51 to a female.
    0:44:55 And conversely, in the female brain, there are structures that, you know, survive.
    0:44:57 And the males, you lose cells.
    0:45:02 So in those structures in the adult, females will have more neurons than males or cells in
    0:45:02 males.
    0:45:08 So you have cell death that can be sex-specific, you know, female-specific or male-specific.
    0:45:10 Actually, I should step back.
    0:45:11 It’s not specific.
    0:45:12 It’s more statistical.
    0:45:15 There are more cell death in one than the other.
    0:45:18 So you end up with different numbers of neurons in the adult animal.
    0:45:21 And you’re not getting those neurons back.
    0:45:22 You’re not getting those neurons back.
    0:45:25 And the same is true for connectivity.
    0:45:36 So it’s fair to say that as a consequence of genes and hormones in utero, males have certain
    0:45:39 neurons and circuits that females don’t have.
    0:45:42 And females have certain neurons and circuits that males don’t have.
    0:45:50 And it doesn’t matter how much testosterone or estrogen you put into the adult of those people.
    0:45:52 They’re not getting those circuits back.
    0:45:53 Right.
    0:45:55 In utero, they’re the same.
    0:46:00 Where once they’ve been exposed to testosterone or estrogen and progesterone, you get cell loss
    0:46:01 in one or the other sex.
    0:46:05 And once you get that cell loss, you’re not going to recover that as an adult.
    0:46:12 Is there any evidence in humans or in mouse that the loss of these cells or the maintenance
    0:46:15 of these cells, we can look at it through either lens, is along a continuum?
    0:46:19 Or is it a pretty strict divide?
    0:46:23 Like if we were to plot the number of cells in one of these brain areas, would it be a binary
    0:46:31 distribution where you get a big pile of neurons on one side of the graph?
    0:46:35 And many fewer in the female with a big trough between?
    0:46:37 Or are we talking about a more single hump?
    0:46:39 In some regions, it looks pretty binary.
    0:46:45 And these are regions that control innate behaviors, like mating or aggression, for example.
    0:46:47 But in others, there’s going to be overlap.
    0:46:52 And the animals we work in, in the mouse, they’re sort of specifically bred to be genetically identical
    0:46:53 to each other.
    0:46:57 So we can sort of really parse out what the differences look like.
    0:47:00 And if you will, there are more extreme examples, these animals.
    0:47:04 And there, in some regions, we can really see that, you know, there’s always about two
    0:47:08 to threefold more cells in one sex compared to the other.
    0:47:11 And that’s pretty much true for all animals for that region.
    0:47:14 But other regions, there might be more overlap.
    0:47:19 I’d like to take a quick break and acknowledge our sponsor, AG1.
    0:47:25 AG1 is a vitamin, mineral, probiotic drink that also includes prebiotics and adaptogens.
    0:47:29 As somebody who’s been involved in research science for almost three decades and in health
    0:47:33 and fitness for equally as long, I’m constantly looking for the best tools to improve my mental
    0:47:35 health, physical health, and performance.
    0:47:39 I discovered AG1 back in 2012, long before I ever had a podcast.
    0:47:42 And I’ve been taking it every day since.
    0:47:46 I find it improves all aspects of my health, my energy, my focus, and I simply feel much
    0:47:47 better when I take it.
    0:47:51 AG1 uses the highest quality ingredients in the right combinations.
    0:47:55 And they’re constantly improving their formulas without increasing the cost.
    0:47:58 In fact, AG1 just launched their latest formula upgrade.
    0:48:03 This next-gen formula is based on exciting new research on the effects of probiotics on
    0:48:04 the gut microbiome.
    0:48:09 And it now includes several clinically studied probiotic strains shown to support both digestive
    0:48:13 health and immune system health, as well as to improve bowel regularity and to reduce
    0:48:13 bloating.
    0:48:18 Whenever I’m asked if I could take just one supplement, what that supplement would be, I
    0:48:19 always say AG1.
    0:48:24 If you’d like to try AG1, you can go to drinkag1.com slash Huberman.
    0:48:29 For a limited time, AG1 is giving away a free one-month supply of omega-3 fish oil, along
    0:48:31 with a bottle of vitamin D3 plus K2.
    0:48:37 As I’ve highlighted before on this podcast, omega-3 fish oil and vitamin D3 K2 have been
    0:48:41 shown to help with everything from mood and brain health, to heart health, to healthy hormone
    0:48:42 status, and much more.
    0:48:48 Again, that’s drinkag1.com slash Huberman to get a free one-month supply of omega-3 fish
    0:48:52 oil, plus a bottle of vitamin D3 plus K2 with your subscription.
    0:48:55 Today’s episode is also brought to us by Element.
    0:48:59 Element is an electrolyte drink that has everything you need and nothing you don’t.
    0:49:04 That means the electrolytes, sodium, magnesium, and potassium in the correct amounts, but no
    0:49:04 sugar.
    0:49:07 Proper hydration is critical for optimal brain and body function.
    0:49:12 Even a slight degree of dehydration can diminish cognitive and physical performance.
    0:49:14 It’s also important that you get adequate electrolytes.
    0:49:19 The electrolytes, sodium, magnesium, and potassium, are vital for functioning of all the cells in
    0:49:22 your body, especially your neurons or your nerve cells.
    0:49:26 Drinking Element dissolved in water makes it very easy to ensure that you’re getting adequate
    0:49:28 hydration and adequate electrolytes.
    0:49:33 To make sure that I’m getting proper amounts of hydration and electrolytes, I dissolve one
    0:49:37 packet of Element in about 16 to 32 ounces of water when I first wake up in the morning,
    0:49:39 and I drink that basically first thing in the morning.
    0:49:43 I’ll also drink Element dissolved in water during any kind of physical exercise that I’m
    0:49:48 doing, especially on hot days when I’m sweating a lot and losing water and electrolytes.
    0:49:50 Element has a bunch of great tasting flavors.
    0:49:51 I love the raspberry.
    0:49:52 I love the citrus flavor.
    0:49:57 Right now, Element has a limited edition lemonade flavor that is absolutely delicious.
    0:50:01 I hate to say that I love one more than all the others, but this lemonade flavor is right
    0:50:04 up there with my favorite other one, which is raspberry or watermelon.
    0:50:06 Again, I can’t pick just one flavor.
    0:50:07 I love them all.
    0:50:12 If you’d like to try Element, you can go to drinkelement.com slash Huberman, spelled
    0:50:18 drinklmnt.com slash Huberman to claim a free Element sample pack with a purchase of any Element
    0:50:18 drink mix.
    0:50:23 Again, that’s drinkelement.com slash Huberman to claim a free sample pack.
    0:50:31 To remove some of the sociological, political, and other sorts of biases that understandably
    0:50:33 kind of get into people’s minds when you start talking about this.
    0:50:43 If you just look back in history, were there examples of intersex people just born of, you
    0:50:47 know, without any knowledge of chromosomes, without any knowledge of hormones?
    0:50:54 People intuitively understood hormones, but based on damage to the testes or things like
    0:50:54 that, right?
    0:50:55 What would happen?
    0:50:57 But I think you get the idea.
    0:51:05 But were there examples that were cultures where it was kind of understood that this was
    0:51:05 along a continuum?
    0:51:09 Because everything you’re describing makes it sound pretty darn binary.
    0:51:15 And, you know, again, this isn’t a political discussion.
    0:51:16 It’s a biological discussion.
    0:51:18 SRY, yes or no?
    0:51:18 Yes.
    0:51:20 That seems to be pretty much what it’s about.
    0:51:21 Yeah.
    0:51:22 So, but there are cultures.
    0:51:25 I mean, we mentioned about these consanguineous marriages where people, you know, would have
    0:51:30 kids, where they would look feminized early on because they have a deficiency in the 5-alpha
    0:51:32 reductase, no DHT production.
    0:51:36 And then at 12, they would become, you know, masculinized.
    0:51:36 They would sprout a penis.
    0:51:38 But never in the other direction.
    0:51:39 No.
    0:51:41 Males converting to females.
    0:51:41 Right.
    0:51:42 Yeah.
    0:51:43 Physically, no.
    0:51:43 Right.
    0:51:47 So at least in these cultures, it’s a known thing that there will be…
    0:51:51 a subset of kids who are born with this, if you will, intersex condition.
    0:51:52 Right.
    0:51:55 And there are descriptions of, you know, what people used to call, it’s no longer politically
    0:51:57 correct to call them hermaphrodites.
    0:52:00 But there are examples of, you know, intersex individuals across history.
    0:52:02 Hermaphrodite is not a politically correct…
    0:52:03 That’s what I’ve been told.
    0:52:05 Intersex is the medically sort of accepted term.
    0:52:05 Got it.
    0:52:10 And people have also known that testosterone or hormones, sex hormones, play a huge role
    0:52:12 in regulating behavior, right?
    0:52:18 So eunuchs and castrates, castratis, have been used in palaces and courts sort of to guard
    0:52:20 harems, for example.
    0:52:21 That was the motivation?
    0:52:22 Yep.
    0:52:30 Wouldn’t you favor a more aggressive, testicularly intact male if you think the goal is protection?
    0:52:34 I think the idea was that if you had, you know, a castrate guarding a harem of females, then
    0:52:37 they can’t sort of, you know, have sexual behavior with them.
    0:52:38 They can’t have sex with them.
    0:52:39 Oh, they weren’t going to do what the cuttlefish do.
    0:52:40 Right.
    0:52:45 Cuttlefish males will pretend they’re females, befriend females, and then they’ll mate with
    0:52:45 them.
    0:52:49 And also in opera singing, right, you would have castratis who would have a high-pitched voice.
    0:52:54 And they were castrated early in life to maintain the high-pitched voice.
    0:52:54 Yes.
    0:52:58 Anyway, I’m just going to refrain from any…
    0:53:02 I mean, the poor kids that presumably they didn’t get a choice.
    0:53:03 Presumably, yeah.
    0:53:04 Yikes.
    0:53:06 Okay.
    0:53:14 So here’s where I’m stuck, right?
    0:53:21 I can hear all this biology, and it’s very clear that the genes and hormones are affecting
    0:53:23 peripheral, what we call phenotypes.
    0:53:25 Presence or absence of penis.
    0:53:27 Presence or absence of descended testes.
    0:53:29 Presence or absence of menstruation.
    0:53:34 But in the brain, it just seems that there are different circuits that kind of pile up more
    0:53:37 neurons or maintain more neurons in males versus females.
    0:53:40 In females, what are the circuits that get favored?
    0:53:44 Are they circuits for lactation, for child rearing?
    0:53:45 I mean…
    0:53:46 For sexual behavior, for example.
    0:53:48 Ovulation.
    0:53:53 So cells that control ovulation, for example, would be very dimorphic.
    0:53:55 But not in terms of behavior, right?
    0:53:58 Like, it seems like it’s the presence or absence of rough and tumble play.
    0:54:01 Presence or absence of thrusting behavior.
    0:54:06 I mean, maybe this is for historical reasons, or maybe it’s for biological reasons.
    0:54:13 But I guess what I’m getting at here is, what are the things that babies that are XX, that
    0:54:16 are females, how are their brains specialized?
    0:54:20 I mean, or is it just the absence of copulatory thrusting and aggressive behavior?
    0:54:23 It seems to me that there would be circuits that were female-specific.
    0:54:24 That’s right.
    0:54:27 So there are circuits that are specific of female sexual behavior.
    0:54:29 So you can take an adult male, for example.
    0:54:33 And you can remove testosterone, you can castrate him.
    0:54:36 And you can give him female hormones, estrogen and progesterone.
    0:54:38 And ask, this is in mice now.
    0:54:44 You can ask, will he now be sexually receptive, will he lardose, like a female mouse would?
    0:54:45 Arched back, sexual…
    0:54:46 Arched back, that’s right.
    0:54:47 Sexual deceptivity posture.
    0:54:49 And in most cases, he won’t.
    0:54:50 He won’t?
    0:54:51 No, he won’t, because the circuit’s missing.
    0:54:53 Right, the neurons just aren’t there.
    0:54:53 That’s right.
    0:54:55 Or at least they’re not responsive to the hormones.
    0:54:59 We don’t know if the circuit’s there, but it’s not responding to hormones, or we don’t
    0:55:00 know if the circuit’s not there.
    0:55:05 We now know that there are connections in the female brain that are simply missing in
    0:55:05 the male brain.
    0:55:09 And these connections are from neurons that regulate sexual behavior.
    0:55:13 So we know that some circuits are missing in the male brain for female sexual behavior.
    0:55:22 So lordosis behavior in females seems to be a very XX chromosomal-driven outcome.
    0:55:25 But it’s not as black and white like that.
    0:55:30 There are circuits that seem to be conserved in both sexes for the behavior of the
    0:55:31 opposite sex.
    0:55:33 And I’ll give you two examples of that.
    0:55:39 If you take an adult female mouse, and this is an experiment done in the 70s by David Edwards
    0:55:40 and Catherine Berge.
    0:55:42 It’s a really beautiful experiment.
    0:55:45 And it came around because he was doing a control experiment.
    0:55:50 He was simply giving testosterone to adult females, adult female mice.
    0:55:59 And the idea was to sort of see if he got the same results as, you know, Charles Phoenix did
    0:55:59 with guinea pigs.
    0:56:04 So he gave testosterone to young females at birth, as well as to adult females.
    0:56:05 And the adult females were controlled.
    0:56:09 The idea was, will these females mount like males if they’ve seen testosterone early on?
    0:56:15 The surprising result that he got was that adult females given testosterone mounted like males.
    0:56:20 So they have the circuit for male sexual behavior, but it’s not activated because there’s no
    0:56:20 testosterone.
    0:56:26 Similarly, if you take, and this is work by Catherine DeLocke at Harvard, if you take mice
    0:56:32 and you sort of remove pheromone sensing from them, you know, pheromones are these chemical
    0:56:38 cues that animals use to sort of recognize sex and social status of other individuals of
    0:56:44 their species, if you sort of disable pheromone sensing in mice, females will now show male-type
    0:56:45 sexual behavior.
    0:56:50 It’s as if that pheromonal input is inhibiting male sexual behavior.
    0:56:54 But if you take away the pheromone sensing capacity, then the females will start mounting
    0:56:55 like males.
    0:57:02 So you have at least two sort of control mechanisms, if you will, to inhibit adult male sexual behavior
    0:57:03 in adult female mice.
    0:57:08 One is the essence of testosterone, or very low levels of testosterone, and the other is
    0:57:13 the sort of pheromonal input, this chemosensory, olfactory input that is inhibiting male sexual
    0:57:13 behavior.
    0:57:17 You take either one of those, I mean, you give testosterone or you take away the inhibition
    0:57:19 from those pheromones, you get male sexual behavior.
    0:57:24 So it seems that parts of the circuit for male sexual behavior to display the behavior are
    0:57:24 there.
    0:57:27 In the female, in the adult female brain.
    0:57:32 So in some cases, the circuit seems to be missing, like the female sexual behavior circuit,
    0:57:37 because you can give an adult male estrogen and progesterone to mimic estrus or heat, and
    0:57:37 he doesn’t learn those.
    0:57:43 But you can take an adult female and give her testosterone, and she will have, you know,
    0:57:44 she’ll show sexual behavior like a male.
    0:57:49 And because it’s probably in the back of people’s minds, and because I’m very familiar with this
    0:57:58 literature, I should just point out that all data point to the fact that you don’t see
    0:58:07 market differences in androgens or estrogen if you were to look between women who define
    0:58:15 themselves as heterosexual versus homosexual, so heterosexual women versus lesbians, or heterosexual
    0:58:16 men versus homosexual men.
    0:58:23 If anything, the data point to homosexual men having higher levels of testosterone.
    0:58:29 It’s been difficult to tease apart from some lifestyle and behavioral things, but when teased
    0:58:35 apart, and it’s been done, you’re not going to find anything that screams hormone levels
    0:58:36 define sexual orientation.
    0:58:38 You just don’t find that.
    0:58:39 You don’t see that, no.
    0:58:45 You see a lot of data that points to changes in utero that may be hormone-driven, but nothing
    0:58:47 As adults.
    0:58:47 Nothing as adults.
    0:58:52 And in fact, if you can take, you know, what we call wild-type male mice, if you will, right,
    0:58:58 meaning they’re sort of completely typical or normal male mice, and you can measure their
    0:59:04 testosterone levels, and you get a huge range of circulating testosterone in otherwise normal
    0:59:07 mice of, you know, about five to tenfold difference in testosterone.
    0:59:08 Or humans, for that matter.
    0:59:09 Or humans, for that matter.
    0:59:12 And they’re still, you know, these mice will still behave like males.
    0:59:18 I won’t out this person, but I’m not talking about sexual orientation.
    0:59:25 The CEO of one of the most successful media companies in the world came up to me at a gathering
    0:59:30 like two years ago, and he said, listen, I have this, I have a problem.
    0:59:35 So usually when a guy says that to me, it’s going to be something about testosterone or sexual
    0:59:36 dysfunction or something.
    0:59:42 And he said, his testosterone is down in the 300s, kind of lower end of reference range.
    0:59:43 He said, but I feel great.
    0:59:46 He’s like, he’s saying, my libido is great.
    0:59:47 My work drive is great.
    0:59:48 I feel great.
    0:59:52 And I said, well, your free testosterone is probably normal and high.
    0:59:54 And he goes, no, that’s also low, but I feel great.
    0:59:55 Should I take testosterone?
    1:00:00 And I said, listen, I’m not an endocrinologist, but my advice would be no.
    1:00:05 So, and I point this out, I think he’s probably in his late 50s, early 60s.
    1:00:12 And what he was revealing was, you know, unique among the questions I typically get around
    1:00:12 testosterone.
    1:00:17 But I think it points to the fact that who knows, maybe he has a higher than normal receptor
    1:00:21 density that can make use of those levels of testosterone.
    1:00:24 I mean, there’s so many ways in which hormone levels can play out in one direction or another
    1:00:25 or something in between.
    1:00:26 That’s right.
    1:00:28 I think it’s worth people knowing that.
    1:00:28 That’s right.
    1:00:33 I have so many questions, but this feels like thorny territory.
    1:00:39 And I’ve learned when doing this podcast, whenever something feels like thorny territory, that
    1:00:40 to go right into it.
    1:00:51 These days, we hear a lot, endlessly, it seems, about the debate as to whether or not sex differentiation
    1:00:59 and gender are biologically determined or are more mutable than that.
    1:01:02 We’re certainly not going to resolve that question here.
    1:01:03 Certainly not for everybody.
    1:01:05 I’m sure you have your stance and I have mine.
    1:01:13 But how is it that we bring together our understanding of sex differentiation versus this gender word,
    1:01:14 right?
    1:01:17 It seems to me that in a lot of talks you’ve given, you use the word gender.
    1:01:20 I know because I’ve listened to those talks and I’ll reveal it now.
    1:01:21 We’ve been friends for a long time.
    1:01:22 That’s right.
    1:01:24 And you’ll sometimes say sex and you’ll sometimes say gender.
    1:01:29 And I understand that sex is a confusing word because the moment they hear it, they think of the verb sex.
    1:01:30 Right.
    1:01:39 How do we think about sex versus gender when it comes to understanding brain and, yeah, just brain?
    1:01:41 Let’s just stay with that, not even body.
    1:01:45 Because clearly the data in mice and humans point to the fact that the administration of hormones
    1:01:46 can change the body.
    1:01:49 It can shift things in one direction or the other.
    1:01:50 Given at the right time.
    1:01:51 Given at the right time.
    1:01:52 And we can talk about that.
    1:01:55 But what about the brain piece?
    1:01:58 How mutable is this?
    1:02:01 And what are your thoughts on the controversy?
    1:02:03 And how should we be thinking about this?
    1:02:04 Forgive me for stumbling.
    1:02:07 But it’s not that I’m trying to avoid upsetting anyone.
    1:02:11 It’s like we don’t have a good language to differentiate these things.
    1:02:16 And I think part of the issue, part of the problem for not having a good language and good understanding
    1:02:17 is we don’t have an animal model for it.
    1:02:20 Gender is such a human-specific construct.
    1:02:26 You know, it’s the sort of constellation of behaviors and expectations generated from within
    1:02:30 and by our society and culture about what gender is.
    1:02:35 And gender sort of includes not only sort of identification of yourself as a male or a female
    1:02:41 or something in between, having sort of attraction for one sex or the other, or not having any attraction for anybody,
    1:02:47 or sort of having this sort of comportment of behaviors, like dressing in a particular way,
    1:02:51 sort of speaking in a particular way, or having meeting societal expectations.
    1:02:53 All of those sort of comprise gender.
    1:02:55 And it’s hard to do that in the mouse.
    1:02:56 We don’t know enough about mice.
    1:03:00 We don’t even know about mice enough to say they have a gender.
    1:03:05 We know that they have sexes, females and males, based on SRY, testosterone, estrogen, and progesterone.
    1:03:10 So it’s hard to have an animal model for something like this, which is so complex.
    1:03:12 And so it seems human-specific.
    1:03:21 Well, you said one thing that, at least my understanding, checks off one box,
    1:03:30 which is that sexual orientation and how people self-identify in terms of maleness or femaleness is separable.
    1:03:33 We know that because there are people who are homosexual.
    1:03:39 And we know that because there are people who switch gender by way of hormones,
    1:03:42 obviously not from birth, but later in life.
    1:03:47 And in many cases, they don’t change sexual orientation.
    1:03:48 That’s right.
    1:03:49 Sometimes they do.
    1:03:52 But my read of the data is that usually they don’t.
    1:03:58 In other words, if somebody preferred females before, they might administer hormones, change their body,
    1:04:02 but they’ll continue to like females or vice versa, right?
    1:04:04 That’s my understanding of the data.
    1:04:07 And I went into the data looking prior to this conversation.
    1:04:08 And there are a lot of data now.
    1:04:11 The problem is it’s difficult to find unbiased data.
    1:04:12 I’ll be very honest.
    1:04:14 I feel like the data are biased on both sides.
    1:04:17 People seem to be arguing for something going in.
    1:04:23 Okay, so sexual orientation and how people self-identify, we know is separable.
    1:04:27 That’s not a controversial thing.
    1:04:28 We just know because that’s what happens.
    1:04:34 But when it comes to when people are administered hormones, how that changes the brain in human,
    1:04:35 what do we know?
    1:04:40 You said it depends on whether or not they’re administered hormones early versus later in life.
    1:04:44 Well, I think the early data, and, you know, we talked about congenital adrenal hyperplasia.
    1:04:46 We talked about antigen insensitivity syndrome.
    1:04:50 Those data really say that hormones at a point in development, maybe in utero,
    1:04:57 have a profound effect on masculinization or feminization external as well as of the brain.
    1:04:58 Right.
    1:05:04 These kids that don’t make DHT, that are raised as girls but later sprout a penis,
    1:05:10 are, at least as you described it for all the world, raised as girls and happy being raised.
    1:05:17 as girls, identify as girls until testosterone kicks in and then – but it’s interesting, right?
    1:05:22 Because their body changes, so it’s unclear to what extent the bodily changes are driving,
    1:05:23 the psychological changes.
    1:05:29 But presumably if the brain is organized male because they’re XY and they have the SRY gene.
    1:05:29 And they have testosterone.
    1:05:30 And they have testosterone.
    1:05:33 There’s a substrate for it.
    1:05:36 Like it’s waiting for that testosterone.
    1:05:38 There’s something for it to act on.
    1:05:43 And similarly, if you’re insensitive to testosterone, if you have androgen insensitivity syndrome,
    1:05:47 then you’ve not seen testosterone sort of biologically.
    1:05:50 It’s present in the circulation, but your brain, for example, can’t respond to it.
    1:05:52 So you’re feminized externally.
    1:05:57 And you’re also behaving as a female all the way through adult life.
    1:06:00 So that’s the early action of testosterone, right?
    1:06:07 So I think what you’re referring to is people deciding to sort of take hormones at a later
    1:06:10 point in life, after birth, much later after birth, to switch genders.
    1:06:11 Right.
    1:06:18 And maybe the starting place to really understand this is when people take hormones but don’t
    1:06:19 want to switch genders.
    1:06:26 So these days it’s very common for – more common now for men typically, but women also.
    1:06:29 But let’s just say men taking testosterone or augmenting testosterone.
    1:06:36 For women to augment estrogen, this is now because of the increasing attention on menopause and
    1:06:42 perimenopause and the women’s health initiative and trials that looked at this, it’s very
    1:06:48 clear that there are some advantages to estrogen therapy in women who identify as women.
    1:06:51 I’m just making this – like I’m trying to simplify this as much as possible.
    1:06:58 Our colleague, Robert Sapolsky, who knows a lot about testosterone, has written books about
    1:07:04 it, said when somebody increases their testosterone pharmacologically, it just makes them more the
    1:07:05 way they are.
    1:07:07 If they’re an aggressive jerk, it makes them more an aggressive jerk.
    1:07:10 If they’re altruistic, it makes them more altruistic.
    1:07:11 But it’s really about hierarchy.
    1:07:19 It’s really about a willingness to lean into effort, to suppress amygdala activation, and
    1:07:22 to lean into effort within the domains where they feel a lot of agency.
    1:07:25 It’s kind of what he describes as the main effect of testosterone.
    1:07:33 It’s a little unclear what the main effect of estrogen is when given to a woman in adulthood
    1:07:40 besides the ones that have been described like preservation of cognitive function, skin texture,
    1:07:47 what, you know, vaginal lubrication, like a bunch of things that are kind of youthful restoration
    1:07:48 type phenotypes.
    1:07:52 I don’t think there are a lot of data about the psychological changes, but they seem to be
    1:07:56 in the direction of feeling better because there are a lot of women now who are seeking estrogen
    1:07:57 replacement therapy.
    1:08:02 With menopause, there’s a sharp increase in the incidence of Alzheimer’s disease in women,
    1:08:02 right?
    1:08:07 So as you pointed out, you know, taking estrogen after menopause, if it’s medically sort of,
    1:08:12 you know, fined once you’ve consulted your doctor, then that will at least prevent the
    1:08:16 decline in cognition because you now have estrogen on board.
    1:08:20 So that’s the thinking behind, you know, sort of hormone replacement therapies for cognition
    1:08:20 at least.
    1:08:28 Coming back to the testosterone thing that you mentioned from Robert Spolsky, we did a
    1:08:33 similar experiment in the mouse where we just mutated the antigen receptor only in the
    1:08:33 brain.
    1:08:37 And this is going to get complicated, I think.
    1:08:38 No, it’s a cool experiment.
    1:08:43 So penis can respond to testosterone, muscle can respond to testosterone, connective tissue
    1:08:45 can respond to testosterone, brain can’t respond.
    1:08:48 And you did that from birth in these fields?
    1:08:51 It’s going to get interesting because we’re going to have to talk about aromatization now.
    1:08:55 So these males are still masculinized.
    1:09:00 They just mate and fight less than normal males would.
    1:09:02 Okay.
    1:09:06 So their brains are a little, it’s, again, there’s a dearth of language here.
    1:09:15 But these mice that don’t have testosterone acting on their brain are a little less stereotypically
    1:09:15 male.
    1:09:16 That’s right.
    1:09:16 That’s right.
    1:09:19 They fight, but they don’t like to fight as much.
    1:09:21 They mark territory, but not so much.
    1:09:22 Interesting.
    1:09:23 Right.
    1:09:25 Someone’s in the comments already saying beta male.
    1:09:26 Right.
    1:09:28 That’s the kind of YouTube speak.
    1:09:33 YouTube, by the way, because it’s male dominated in terms of its audience, is if you look at the
    1:09:39 comments on YouTube, not just for this podcast, but other podcasts, it’s a rich data set for
    1:09:45 how males compete when anonymous and when physical strength is not involved.
    1:09:47 Very interesting.
    1:09:59 A lot of hierarchies in comment sections that are removed from the stereotypical kind of notions
    1:10:01 of how hierarchies were played out.
    1:10:04 Because aggression is, it’s all words.
    1:10:05 Right.
    1:10:07 And memes.
    1:10:12 Well, you mentioned aromatization, so we should tell people what aromatization is.
    1:10:14 This always throws people for a loop.
    1:10:19 When you tell men that they’re very male-like because of estrogen, freaks them out.
    1:10:19 Right.
    1:10:20 Well, go ahead, freak them out.
    1:10:26 So this all started with classic work by Frank Naftalin in the 70s when he was sort of working
    1:10:34 on human embryonic tissue, brain tissue, and he realized that the embryonic human brain contained
    1:10:37 an enzyme that converted androgen into estrogen.
    1:10:39 And the enzyme is called aromatase.
    1:10:44 And this is, in fact, the primary way that the ovaries make estrogen.
    1:10:50 They first make testosterone, then gets aromatized by this enzyme aromatase and gets made into
    1:10:50 estrogen.
    1:10:52 Okay.
    1:10:56 So it turns out that Naftalin’s sort of discovery is exactly right.
    1:11:01 Even in the mouse brain, in the mouse male brain, we and others have shown that there is aromatase,
    1:11:04 the enzyme expressed in very specific circuits in the brain.
    1:11:05 Can I just stop?
    1:11:07 You mentioned this early experiment by this gentleman.
    1:11:08 Yeah.
    1:11:09 It was done on human brain tissue.
    1:11:10 Yes.
    1:11:11 And rats and, you know, others.
    1:11:13 It’s a very important point.
    1:11:15 I think she will appreciate hearing this.
    1:11:21 But a long while ago, I mentioned this thing about aromatization of testosterone to estrogen
    1:11:24 is really what masculinizes the male brain.
    1:11:29 And a very prominent author in the testosterone space, a female author, wrote to me and said,
    1:11:29 It’s just mice.
    1:11:36 So, but she’s very scholarly and I think she’ll appreciate hearing that the original data come
    1:11:37 from human.
    1:11:37 Great.
    1:11:38 Thank you.
    1:11:40 So it’s not just mice.
    1:11:42 Yet another way that we’re conserved.
    1:11:48 To be fair, though, I think the idea with what she might have been referring to is that aromatization
    1:11:55 in the human brain may not be playing as dominant a role in masculinizing the brain as it does
    1:11:57 in rodents and other animals.
    1:11:57 Okay.
    1:12:01 So that, you know, we can’t really speak to that because you can’t do those experiments in humans.
    1:12:08 But if you have a male mouse lacking aromatase, so he can’t make estrogen, then, you know,
    1:12:10 his behaviors won’t be masculinized.
    1:12:11 He appears more female.
    1:12:17 Not appears, behaves more like, doesn’t behave like a male because he’s not converting testosterone
    1:12:18 into estrogen.
    1:12:21 And this happens very early at birth in mice.
    1:12:25 So testosterone gets made by the testes, gets in the brain, gets converted into estrogen.
    1:12:30 And then, you know, as we talked about earlier, there are some cells that die or survive depending
    1:12:30 on the sex.
    1:12:36 And this conversion of testosterone into estrogen enables specific sets of cells in the male
    1:12:37 brain to survive.
    1:12:43 This is probably a good place for us to inform people that these steroid hormones, testosterone
    1:12:48 and estrogen, are very interesting because they can have immediate effects and they can also
    1:12:49 change gene expression.
    1:12:52 This is a good opportunity for you to teach us some cell biology.
    1:12:58 So is it by virtue of the fact that they are lipid soluble, they can go all the way into
    1:13:00 the nucleus of a cell?
    1:13:03 I mean, you know, this is very different than like dopamine, right?
    1:13:04 Dopamine can impact cells.
    1:13:05 You know, don’t do this, folks.
    1:13:09 But, you know, if you were to take methamphetamine or something, your brain would go very dopaminergic
    1:13:10 very fast.
    1:13:13 But it’s not going to change gene expression in the short term.
    1:13:15 Maybe in the long term, but not in the short term.
    1:13:22 But testosterone administration or estrogen administration is literally changing the genes that are expressed
    1:13:24 in the cells they interact with.
    1:13:26 How does that work?
    1:13:27 I mean, what’s going on?
    1:13:29 What are they actually controlling?
    1:13:35 So the receptors for these hormones, testosterone, estrogen, progesterone, they sit in the satoplasma
    1:13:36 of cells, not in the nucleus.
    1:13:39 And as you pointed out, these are, you know, steroid hormones are lipids.
    1:13:41 They can cross cell boundaries, cell membranes.
    1:13:47 And once they bind to the receptor, the receptor bound to the hormone is translocated into the
    1:13:52 nucleus, where it finds stretches of DNA that it recognizes.
    1:13:57 It sort of sits on them, binds them, and then changes or regulates gene expression of what we
    1:13:58 call target genes.
    1:14:02 And that’s how, you know, you get gene expression changes by these hormones.
    1:14:07 So this is why whenever I hear, like, the Sapolsky argument, which I totally agree with, that,
    1:14:11 you know, you give someone testosterone and they become a lot more like themselves.
    1:14:14 They don’t – if they’re a nice person, they become that much nicer.
    1:14:16 If they’re aggressive, they become that much more aggressive.
    1:14:18 But those are short-term studies.
    1:14:23 So we don’t really know how the administration of hormones, testosterone or estrogen,
    1:14:29 to a self-declared male or female, or X, Y, X, X, doesn’t matter.
    1:14:35 The point is that we don’t know how the long-term administration of these hormones literally
    1:14:39 changed the genes and therefore the thought patterns and behaviors and feelings of these
    1:14:39 people.
    1:14:45 You’re basically changing the molecular fingerprints of specific sets of cells in the brain with
    1:14:46 hormonal action.
    1:14:54 A big debate these days is whether or not people, if they seek to change their gender identity,
    1:14:58 whether or not they’re in a position to make that decision because they’re a minor, right?
    1:15:05 Myers are not legally allowed to make all sorts of decisions like vote, drive a car, all sorts
    1:15:05 of things.
    1:15:06 Marry, yes.
    1:15:08 Work in this country anyway, work a job.
    1:15:10 I think you have to be – used to be 14.
    1:15:11 I don’t know what it is now.
    1:15:18 But it’s an interesting biological question when you just say, okay, at forgetting all of
    1:15:26 that and just asking, okay, what is the condition of a – like a 10-year-old brain versus a 14-year-old
    1:15:31 brain that’s entering puberty versus a 16-year-old brain that’s still transitioning through puberty
    1:15:37 maybe in late phases of puberty versus 25, which is when we know brain development is more or
    1:15:40 less coming to a close, although brain development continues forever.
    1:15:47 I mean, how is anyone going to eventually come to an agreement one way or the other on
    1:15:47 this?
    1:15:53 Is there real biology that we can look at in mice or in humans and say like, okay, here’s
    1:15:54 the dynamic tension.
    1:16:00 The dynamic tension out there is there are people saying they’re kids that are too young
    1:16:03 to know what they are, let alone choose what they want to be.
    1:16:07 And then on the other side, you’ve got people battling saying, no, it’s essential to get
    1:16:13 in early because then the trajectory is more malleable and then you don’t want somebody
    1:16:16 to end up in a place where change isn’t possible.
    1:16:21 And then you have people saying, well, wait, they changed gender and then now they want to
    1:16:25 reverse later because – and they’re angry that they were allowed to make the decision.
    1:16:26 So it’s a mess.
    1:16:32 It’s a genuine mess in terms of defining what the key parameters are.
    1:16:34 Do you think it will ever be resolved?
    1:16:38 Let me step back and say we don’t even know much about this in the mouse yet, right?
    1:16:41 So we don’t know what happens to the mouse brain at puberty.
    1:16:42 Really?
    1:16:47 There are experiments being done, but certainly not the same detail as in the adult mouse brain.
    1:16:52 So how circuits are made plastic or how they’re malleable at puberty is still sort of being
    1:16:53 worked out in the mouse.
    1:16:56 So that’s the first answer.
    1:17:02 The second one, the reason I think it’s contentious is A, it’s both deeply personal, what the kids
    1:17:07 are feeling, but also there’s these huge sort of societal political forces that come into
    1:17:07 play.
    1:17:13 So I think the tension there has to be resolved, I think, politically and sort of socially rather
    1:17:15 than, you know, just resorting to science.
    1:17:19 I think science will give you data, but you will still have to make a decision as to whether
    1:17:21 or not, you know, that’ll be allowed.
    1:17:23 So I think that’s the reason it is so contentious.
    1:17:28 The data is not there in terms of, at least in the mouse or other animal models, or it’s
    1:17:30 coming out, it’s coming out slowly.
    1:17:34 And socially and politically, it’s very volatile.
    1:17:40 Because it’s not clear how you sort of, you know, have kids’ rights, parental rights, societal
    1:17:44 expectations intersect and give a result that is satisfactory to everybody.
    1:17:47 So that’s where we are.
    1:17:49 I’m not saying I’m pro one or against the other.
    1:17:52 I’m just saying that’s why it’s so contentious in my mind.
    1:17:58 Today is a biological discussion because that’s what we can say things about for sure, right?
    1:18:00 We can talk about biology for sure.
    1:18:06 The other pieces are, they’re even prone to tripwires related to language.
    1:18:10 And that for biologists is no fun.
    1:18:17 And the whole reason to become a biologist as opposed to a psychologist is because while
    1:18:21 I have tremendous respect for the field, biologists have nomenclature committees.
    1:18:25 We agree, this is, because you could make this argument about anything.
    1:18:30 Again, by way of example, I mean, you could say, oh, the SRY gene is the SRY gene.
    1:18:33 But what if it’s just two amino acids different and it’s still functional?
    1:18:34 Is it still the SRY gene?
    1:18:37 Well, there are nomenclature committees where people decide yes or no.
    1:18:42 You have a community agreement in order to go forward.
    1:18:47 And you don’t have that in terms of the discussion around gender, but you have it around the discussion
    1:18:49 of sex, right?
    1:18:50 And circuits.
    1:18:51 And circuits.
    1:18:54 So let’s talk about circuits for sex.
    1:18:55 Start there.
    1:19:02 Let’s start with a recent discovery your laboratory made, which is about sexual behavior in males
    1:19:05 and the frequency of sexual behavior.
    1:19:19 I think most everyone who has gone through sex education in one form or another understands that males have a refractory period after ejaculation in which they don’t mate again.
    1:19:22 And in some cases can’t mate again.
    1:19:29 What did you discover about the neural circuits responsible for mating and the refractory period?
    1:19:30 Yeah.
    1:19:35 So this is in the mouse and we were working in male mice and we sort of hit upon these neurons.
    1:19:45 We identified these neurons using genetics that express the specific set of genes in the hypothalamus that if we activate them, male mice no longer have a refractory period.
    1:19:51 And the strain of mouse you’re working on has a post-ejaculation refractory period of about four to five days.
    1:19:52 Typically.
    1:19:52 Typically.
    1:19:55 So he won’t mate for up to four days with a female after ejaculation.
    1:20:04 So if he is presented a female and they mate, he ejaculates, you remove that female, you give him a new female, he won’t mate with her for four or five days.
    1:20:04 Correct.
    1:20:08 He’s content or he’s not able or whatever.
    1:20:09 Okay.
    1:20:12 So we sort of switch these cells on with optogenetics.
    1:20:17 You know, we sort of electrically activate these cells with light and they lose their refractory period.
    1:20:19 They start mating within a second.
    1:20:23 As soon as the light comes on, the cells start firing, they start mating again and they can ejaculate again.
    1:20:27 So you reduce the refractory period from four to five days to one second.
    1:20:27 That’s right.
    1:20:30 How long can they keep this up?
    1:20:31 No pun intended.
    1:20:32 As long as the light is on, they’ll keep mating.
    1:20:35 And you’re not talking about light presented to the eyes.
    1:20:39 You’re talking about basically a light-driven way to stimulate the neurons.
    1:20:39 That’s right.
    1:20:40 What are these neurons?
    1:20:41 What are they called?
    1:20:43 They’re in the hypothalamus.
    1:20:49 They’re in the preoptic area, which is one of the most sexually differentiated areas in the brain across vertebrates.
    1:20:53 And they express the gene tachykinin receptor 1, TACR1.
    1:20:56 I thought tachykinin is associated with aggression.
    1:20:59 Social behaviors, depending on the circuit.
    1:21:00 Right?
    1:21:02 So flies, it’s been shown.
    1:21:05 David Anderson has shown, for example, the tachykinin gene regulates aggression.
    1:21:10 In this circuit, in the male mouse, it regulates sexual behavior.
    1:21:11 How many neurons?
    1:21:14 Maybe about 1,200, 1,500 on each side.
    1:21:16 So about 2,000, 2,500 cells total.
    1:21:21 I’d like to take a quick break and acknowledge one of our sponsors, Function.
    1:21:26 Last year, I became a Function member after searching for the most comprehensive approach to lab testing.
    1:21:33 Function provides over 100 advanced lab tests that give you a key snapshot of your entire bodily health.
    1:21:40 This snapshot offers you with insights on your heart health, hormone health, immune functioning, nutrient levels, and much more.
    1:21:47 They’ve also recently added tests for toxins, such as BPA exposure from harmful plastics, and tests for PFASs, or forever chemicals.
    1:21:52 Function not only provides testing of over 100 biomarkers key to your physical and mental health,
    1:21:58 but it also analyzes these results and provides insights from top doctors who are expert in the relevant areas.
    1:22:04 For example, in one of my first tests with Function, I learned that I had elevated levels of mercury in my blood.
    1:22:09 Function not only helped me detect that, but offered insights into how best to reduce my mercury levels,
    1:22:11 which included limiting my tuna consumption.
    1:22:18 I’d been eating a lot of tuna, while also making an effort to eat more leafy greens and supplementing with NAC and acetylcysteine,
    1:22:21 both of which can support glutathione production and detoxification.
    1:22:25 And I should say, by taking a second function test, that approach worked.
    1:22:27 Comprehensive blood testing is vitally important.
    1:22:32 There’s so many things related to your mental and physical health that can only be detected in a blood test.
    1:22:36 The problem is blood testing has always been very expensive and complicated.
    1:22:41 In contrast, I’ve been super impressed by Function’s simplicity and at the level of cost.
    1:22:42 It is very affordable.
    1:22:45 As a consequence, I decided to join their scientific advisory board,
    1:22:48 and I’m thrilled that they’re sponsoring the podcast.
    1:22:50 If you’d like to try Function, you can go to
    1:22:52 FunctionHealth.com slash Huberman.
    1:22:56 Function currently has a wait list of over 250,000 people,
    1:22:59 but they’re offering early access to Huberman podcast listeners.
    1:23:04 Again, that’s FunctionHealth.com slash Huberman to get early access to Function.
    1:23:09 If we were to scale the size of the pre-optic area from the mouse to the human,
    1:23:13 back of the envelope calculation, how many neurons is this in humans?
    1:23:17 Roughly the same range because the human hypothalamus hasn’t expanded that much.
    1:23:19 It’s the human cortex that’s expanded.
    1:23:19 Yeah.
    1:23:22 We should remind people of this or let them know.
    1:23:26 The hypothalamus in your brain is what?
    1:23:31 The size of a couple of marbles sitting above the roof of your mouth, controlling all of this stuff.
    1:23:31 That’s right.
    1:23:42 So in the mouse, these cells account for, about 3,000 cells account for, I don’t know, one ten-thousandth of the mouse brain.
    1:23:46 So take the same number to the human brain, which has, you know, 80 billion neurons.
    1:23:50 So it’s really a tiny, tiny subset of cells.
    1:23:54 So a few thousand, maybe 100,000 on the human, 10,000 on the human.
    1:24:01 So if stimulation of these cells reduces the refractory period to essentially zero, one second.
    1:24:06 It’s not zero seconds, but, and that’s with the same female, or you can replace females.
    1:24:07 He’ll just keep mating.
    1:24:11 Without the light, without the activation, he wouldn’t have ejaculated again for four or five days.
    1:24:16 So this tells us that these neurons control the entire circuit down to ejaculation.
    1:24:22 So, because the words refractory period encompass a bunch of things, right?
    1:24:28 The difficulty in achieving erection as easily as one did prior to the first mating.
    1:24:36 Presumably this bypasses all the dopamine aspect of it.
    1:24:38 What about prolactin controlling the refractory period?
    1:24:40 Yeah, I don’t think the data on that is super strong.
    1:24:46 I think Susanna Lima has done some work and she doesn’t find any sort of relation with prolactin and refractory period.
    1:25:00 Although in humans, there’s a practice of people taking, I forget what the, I’m not pretending to forget what the drug is.
    1:25:09 It’s cabergoline, which is a dopaminergic agonist which is used to treat hyperprolactinemia, to reduce prolactin.
    1:25:14 And it seems to be very pro-libido in males and females.
    1:25:17 People, and I do not recommend this, people take it recreationally.
    1:25:28 There’s actually a slippery slope of this where people will take it in an effort to have more sex, but they can’t achieve orgasm.
    1:25:32 And so it drives them crazy and they’re institutionalized.
    1:25:33 I’m just kidding.
    1:25:35 They’re not institutionalized, but it drives them crazy.
    1:25:36 And they decide it’s not a good choice.
    1:25:39 So, yeah, I mean, I think that’s a great point.
    1:25:43 Let me circle back to the same circuit and also sort of take you on a tangent.
    1:25:51 I think people with Parkinson’s taking L-DOPA, also augmenting dopamine levels because they are giving the precursor to dopamine, right?
    1:25:56 And there are reports in the literature saying that there is an increase in hypersexual type behavior.
    1:26:07 You see this in the case that I heard years ago on the radio was of a woman who was taking L-DOPA to treat her Parkinson’s and she became a gambling addict.
    1:26:08 That’s right.
    1:26:17 So part of the spectrum of sort of taking L-DOPA and Parkinson’s is you become sort of, you get these compulsive behaviors coming out or hypersexual behaviors coming out.
    1:26:29 And coming back to our circuit, the TAC-R1, the tachycanine receptor circuit, we also show, we also found that activating these cells leads to dopamine release in the nucleus accumbens.
    1:26:30 Oh, interesting.
    1:26:37 Which, it will make sense, but these neurons themselves are not responsive to dopamine, are they?
    1:26:39 No, they don’t express receptors for dopamine.
    1:26:48 They project to the ventral tegmental area, which is dopaminergic, which has a lot of dopamine neurons, and they activate these cells, which then release dopamine in the nucleus accumbens.
    1:26:50 So these cells are like switches.
    1:26:56 Yes, and they’re also, we think, encoding the rewarding aspects of sexual behavior.
    1:26:58 Tell me more about that.
    1:27:02 So, you know, people would describe sexual behavior as pleasurable.
    1:27:03 It is pleasurable.
    1:27:30 About 70 years ago, James Olds and Peter Milner and classic studies showed that there were areas in the brain that if you put an electrode in that region and you gave a rat an option to press a lever to deliver electric current into that brain region, many areas were identified by Olds and Milner where the rats would keep pressing the lever to get a hit of the current, if you will.
    1:27:38 And he identified such a rewarding center or reinforcing center in the hypothalamus of the rat.
    1:27:40 And he said, this must be the pleasure center for sex.
    1:27:44 He had a piece in the Scientific American on this.
    1:27:47 But the identity of these cells wasn’t known.
    1:27:50 As we talked about, hypothalamus is super complex.
    1:27:57 It regulates not only mating and aggression and maternal behaviors, it regulates body temperature, thirst, feeding.
    1:27:59 It regulates many different behaviors.
    1:28:04 So which cells are sort of encoding, rewarding properties of sexual behavior?
    1:28:13 So these TACR1 cells, if you give mice the opportunity to activate these cells with optogenetics.
    1:28:17 So instead of pressing a lever, they just poke up their nose in a hole.
    1:28:23 And if they poke their nose in a hole that has the correct hole, they get light stimulation into these neurons.
    1:28:33 So these mice, once they learn, once they figure out that this port or hole delivers light and therefore electrical activation of these cells, the TACR1 cells, they’ll keep doing that repeatedly.
    1:28:34 Got it.
    1:28:35 So it says…
    1:28:36 They like it.
    1:28:36 They love it.
    1:28:37 Right.
    1:28:39 And in fact, they could be sexually naive.
    1:28:40 They could be virgins.
    1:28:42 And they still love it.
    1:28:49 So this rewarding property of these neurons doesn’t depend on past sexual experience.
    1:28:53 These neurons are naturally encoding some form of reward or reinforcing behavior.
    1:28:55 Does it require sexual behavior itself?
    1:28:57 No, that’s what I said.
    1:28:58 So virgin males will do it too.
    1:28:59 Oh, you mean while they’re still virgins.
    1:29:02 I thought you meant having never had sexual experience before.
    1:29:12 This is important because, as you and I know, Dayu Lin’s work from NYU showed that these neurons in the ventromedial hypothalamus,
    1:29:14 when stimulated, mice will attack another mouse.
    1:29:18 They’ll even attack a glove.
    1:29:21 We can put a link to these videos.
    1:29:23 They’re very dramatic to see this.
    1:29:29 You know, the stimulation of these neurons goes on and they just will attack the glove, attack the other mouse, stop the stimulation, they stop.
    1:29:31 It’s like a rage switch.
    1:29:36 But if there’s no glove or mouse to attack, they don’t attack anything at all.
    1:29:37 They just cruise around their cage.
    1:29:39 These neurons are different.
    1:29:44 These neurons seem to make the, what you’re calling virgin males.
    1:29:47 They’ll work to stimulate these cells.
    1:29:51 But are they, I can’t get around this, are they masturbating?
    1:29:52 What are they doing?
    1:29:55 Well, the brain’s getting activated.
    1:29:56 So the center for mating is getting activated.
    1:29:58 But what are they doing with that activation?
    1:29:59 They’re not doing anything else.
    1:30:02 They’re just going into the port again and again and again.
    1:30:06 Okay, so in a lot of ways, it’s like these ventromedial hypothalamus neurons.
    1:30:07 They need something to mate with.
    1:30:10 It’s not like they start mating with the hole in the wall.
    1:30:10 No.
    1:30:13 It’s not like they start mating with inanimate objects.
    1:30:19 They like the feeling of these neurons being stimulated.
    1:30:21 But the neurons themselves don’t trigger mating.
    1:30:22 Let me step back.
    1:30:25 I think we are confusing two things, right?
    1:30:25 So not confusing.
    1:30:27 We are conflating two things.
    1:30:31 One is, do the mice like activation of the neurons?
    1:30:32 And the answer is yes.
    1:30:35 They love it because they keep doing it, even if they’ve never made it before.
    1:30:40 Okay, so the analogous experiment for the Dayu Lin stuff would be, will animals work for stimulation
    1:30:41 of the VMH?
    1:30:42 And we know the answer is yes.
    1:30:45 Male animals will work to fight.
    1:30:47 They like to fight.
    1:30:51 But if you activate these neurons, just like, you know, if you activate the VMH, you get aggression
    1:30:51 towards a glove.
    1:30:56 If you activate these neurons and you give them an object, they will try and mount with it,
    1:30:57 as long as it looks like a mouse.
    1:31:02 So if you give it a toy mouse, the males will try and mount the toy mouse.
    1:31:06 But if you give them, say, a, I don’t know, a marble?
    1:31:07 No.
    1:31:08 A beaker?
    1:31:08 No.
    1:31:09 A block of, a wooden block?
    1:31:10 No.
    1:31:12 But if you take a test tube, they won’t mount it.
    1:31:18 But if you give, if you take a toy mouse tail and glue it to the test tube, so it now has a,
    1:31:21 you know, has some mouse-like elements, they will try and mount it.
    1:31:26 Very low threshold for activating the behavior.
    1:31:30 Yeah, I think what it says, just like the aggression sort of experiment says, is that there
    1:31:35 are these innate circuits, these hardwired circuits, that if you activate them and you
    1:31:40 have the right stimulus, the animals will attempt to do the behavior that these circuits are wired
    1:31:41 for.
    1:31:45 Or even the wrong stimulus, but one that resembles it just barely.
    1:31:46 By stimulus, I mean…
    1:31:47 I mean, a tail on a test tube?
    1:31:48 Come on.
    1:31:48 By stimulus, I mean, optogenetic activation.
    1:31:52 I mean, I’ve seen some people with some pretty low standards for who they’ll mate with.
    1:31:52 No, no.
    1:31:55 And what they’ll mate with, but that’s pretty, that’s pretty low.
    1:31:58 By red stimulus, I mean by activating these cells with optogenetics.
    1:32:04 So if you activate these cells and you give them an inanimate object, if it roughly resembles
    1:32:09 something that they’re familiar with, that looks like a mouse in this case, they’ll try and
    1:32:09 mount it.
    1:32:14 But if you give a mouse with no stimulation of these neurons a test tube with a tail?
    1:32:15 Nothing happens.
    1:32:18 They’ll sniff it, they’ll sort of, you know, maybe play with it, and then they’ll walk away.
    1:32:23 That’s a significant result to reduce the refractory period from four days to, or five
    1:32:24 days to one second.
    1:32:29 What is the theory as to why there’s a refractory period at all?
    1:32:31 Is this female-driven?
    1:32:36 Is it based on the female sexual behavior preferences or non-preferences?
    1:32:42 Or is it something related to controlling population numbers, like you would end up with, I don’t
    1:32:44 know, too many pregnancies from one male?
    1:32:45 What’s the idea there?
    1:32:49 Actually, every species has a different refractory period.
    1:32:53 And in the mouse, you know, because of genetic inbreeding, there are lots of strains of mice.
    1:32:56 You know, people have been raising and breeding mice as pets and whatnot.
    1:33:01 And different strains of mice will also have different refractory periods.
    1:33:08 So there’s definitely sort of a genetic basis for a refractory period that may be species-specific
    1:33:09 and also strain-specific in the mouse.
    1:33:16 As to why you’ve genetically sort of selected for a specific refractory period in a species,
    1:33:17 I think it’s generally unknown.
    1:33:25 It could depend on the kinds of mating strategies different species use.
    1:33:35 Well, in humans who mate not just to reproduce but also for pleasure, you know, what is known
    1:33:41 about the relationship between age and the refractory period duration?
    1:33:50 Some years ago, I was reading this book as I did again this weekend about hormones and behavior.
    1:33:51 And it’s really interesting.
    1:33:57 When you look at the distribution of testosterone levels in males from age, say, 20 up to 90, there’s
    1:33:59 a big range at any given age.
    1:34:04 And it’s not clear that absolute testosterone numbers are that informative anyway.
    1:34:06 But they point in a certain direction.
    1:34:13 But you also look at sort of copulatory frequency, sex frequency as a function of age.
    1:34:15 And it’s also highly variable.
    1:34:22 I mean, there are these famous slash infamous cases of like Frank Lloyd Wright, who was purportedly,
    1:34:27 you know, having sex up to, you know, four, five, six, seven times a day and did that well
    1:34:31 into his 80s, you know, to the point where his wife at one point was really concerned, like,
    1:34:32 is this OK for his health?
    1:34:37 And he was also an incredibly productive person in other domains of life.
    1:34:42 Also, by the way, an incredible procrastinator, apparently did all his sketches on the like
    1:34:44 cab ride over to the deadline.
    1:34:51 Like he would, he sort of functioned in this like kind of thoughtful slash impulsive manner,
    1:34:52 so people say.
    1:34:55 But he certainly never contested these rumors.
    1:34:59 And then some people probably just have lower libido, right?
    1:35:03 But as a function of age, it is the idea that it’s all testosterone driven.
    1:35:08 If testosterone levels drop, then a frequency of mating, assuming someone is, you know, has
    1:35:11 a partner that they mate with, drops off.
    1:35:12 Like what’s known about this?
    1:35:15 As you pointed out, you know, testosterone levels vary all over the place, right?
    1:35:20 And it’s not just, you could have normal levels of testosterone, quote unquote normal levels,
    1:35:25 and there’s already a huge range of normal titers circulating levels of testosterone.
    1:35:28 But also, you could have different deceptor densities.
    1:35:29 In different regions.
    1:35:36 So it’s hard to just take one parameter, testosterone levels, and say that that correlates with libido
    1:35:40 or with the desire to mate in humans.
    1:35:46 Why sexual behavior changes or defractive behavior changes, I don’t think it’s generally known.
    1:35:51 It could be biological, it could be social, it could be many things.
    1:35:58 I neglected to ask the obvious question, which is, do these neurons also exist in the female brain?
    1:35:59 Yes, they do.
    1:36:02 And what are they controlling in the female brain?
    1:36:04 We don’t know yet.
    1:36:10 But, each our way, a postdoctoral fellow in my lab, when he was a graduate student,
    1:36:17 activated a larger subset of these cells in the preoptic hypothalamus, in the females.
    1:36:22 And they all expressed estrogen receptor, estrogen receptor alpha ESR1.
    1:36:25 And these females also mated like males.
    1:36:27 So this sort of harks back to something we talked about earlier,
    1:36:32 that the circuit for male sexual behavior is present in the female brain.
    1:36:37 And he sort of identified a node in the female brain that lets them mate like males.
    1:36:39 If he activates this optogenetically.
    1:36:45 Whether the TACR1 cells that we identified do the same, we don’t know yet.
    1:36:46 We’re working on that.
    1:36:50 Okay, without getting too down in the nitty-gritty of circuit biology,
    1:36:53 but also getting down into the nitty-gritty of circuit biology, I have to know.
    1:36:55 So where do these cells connect to?
    1:36:57 You mentioned that they’re in communication with the dopamine system
    1:37:03 to activate this kind of sense of reward, pleasure, and reinforcement to drive more of the behavior.
    1:37:05 Where else are these cells projecting?
    1:37:13 I mean, it’s a long way from a couple, you know, from 1,200 neurons to the penis.
    1:37:16 What’s in between?
    1:37:20 Yeah, so one big area they project to, a really dense projection from these cells,
    1:37:22 is to the periaqueductal gray.
    1:37:24 An area involved in pain regulation.
    1:37:27 And many other sort of innate behavioral displays.
    1:37:28 Okay.
    1:37:30 So fight or flight, freezing behavior.
    1:37:32 And also sort of lordosis behavior.
    1:37:35 And for folks that aren’t familiar with neuroanatomy,
    1:37:40 the periaqueductal gray sits kind of in the back of the brain, back-ish of the brain.
    1:37:43 And I always imagine it kind of like a pizza.
    1:37:44 It’s got these like segments.
    1:37:45 It has these sectors, yeah.
    1:37:49 Like you activate one brain area, it’s involved in suppressing the pain response.
    1:37:51 You activate another area, it’s involved in femoral lordosis.
    1:37:55 You activate another area, it’s involved in kind of fleeing.
    1:37:57 You activate another area, it’s an approach.
    1:38:07 So either it hasn’t been parsed finely enough, or it’s – in fact, it’s kind of like a – it’s almost like a mirror of the hypothalamus further back in the brain.
    1:38:07 That’s right.
    1:38:12 So they project to the PAG, and then from there –
    1:38:20 And the PAG goes to the brainstem, it’s already in the back of the brain, as you pointed out, and then goes further down through multiple connections to the spinal cord.
    1:38:23 And then it innervates with the bulbal cavernosis or whatever controls –
    1:38:26 Penal muscles and the thoracic muscles involved in thrusting and –
    1:38:32 It’s a program that’s an innate program.
    1:38:43 I mean, most animals have to learn the socialization of mating, dating, consent, all other things, but they don’t have to learn the motor programs.
    1:38:45 The motor programs are activated during puberty.
    1:38:46 Is that right?
    1:38:46 Yeah.
    1:38:56 Some years ago, I recall a paper showing that mounting behavior could be both aggressive or reproductive.
    1:38:59 What’s the story there?
    1:39:01 Because females do it too.
    1:39:01 Right.
    1:39:04 So you’re saying by aggressive, you mean like a form of dominance display?
    1:39:05 Yeah, like jiu-jitsu.
    1:39:05 Right.
    1:39:11 So it certainly – that’s what people have certainly said, that it could be a dominance display because males will sometimes mount males.
    1:39:17 Although once males start fighting and once they’ve had sexual experience, they tend less often to mount other males.
    1:39:19 They just go straight for the kill, if you will.
    1:39:29 And in other species, you know, many non-human primates, sort of animals will just mount each other as sort of a play behavior or also for giving pleasure.
    1:39:30 Right.
    1:39:31 So that’s a known thing.
    1:39:33 So mount, you know, female-female, male-male mounts.
    1:39:35 They will do it as play behavior in non-human primates.
    1:39:40 So there are many – presumably many reasons to engage in that sort of behavior.
    1:39:43 So it’s not always sexual, is the idea.
    1:39:44 Not necessarily, right.
    1:39:59 So what other collections of neurons live in this part of our brain that, when activated, give critters, us or otherwise, these kind of supernatural – let’s just say extreme – functions?
    1:40:02 Thirst neurons, feeding neurons, right?
    1:40:06 So you can activate specific sets of cells that express AGRP, for example, or other sets of cells.
    1:40:08 Animals start drinking water or start eating.
    1:40:10 Thank you.
    1:40:13 I mean within the context of mating and sexual behavior.
    1:40:19 Are there, for instance, like neurons that when you stimulate them, mice start building nests?
    1:40:22 You don’t have those sets of neurons yet.
    1:40:27 But there are certainly sets of neurons in the same vicinity that regulate parenting behaviors, right?
    1:40:29 So they’ll start taking care of pups, for example.
    1:40:32 So you can take virgin mice who don’t normally take care of pups.
    1:40:37 They can activate these circuits and can prevent these mice from hurting the pups.
    1:40:42 So normally mice will hurt other mice’ pups.
    1:40:43 Yes, not their own, right.
    1:40:44 That sucks.
    1:40:45 Yeah.
    1:40:46 Doesn’t say much for mice.
    1:40:46 Right.
    1:40:48 Well, a lot of animal species do that.
    1:40:49 Yeah.
    1:40:49 Right.
    1:40:57 They sort of exhibit infanticidal behavior, where there are other species, like voles, that show fostering behavior.
    1:40:58 They take care of pups, not their own.
    1:41:00 So it depends on the species you’re talking about.
    1:41:00 Yeah.
    1:41:05 Years ago, I worked with ferrets, and they’re perfectly happy to raise other ferrets.
    1:41:11 They kind of don’t even seem to notice if it’s theirs or some other ferrets, pups, kits.
    1:41:12 Interesting.
    1:41:22 Do you think when people get dogs, bulldogs in particular, I’m just joking, dogs, Nirao has one of the world’s cutest French bulldogs,
    1:41:33 that some of the caretaking of dogs activate some of the same circuitries in the brain that are responsible for rearing our own species?
    1:41:35 I don’t know, to be honest.
    1:41:37 I’m disappointed to hear you say that.
    1:41:40 I must say, I’m disappointed.
    1:41:48 When I got Costello as a puppy, I’ll never forget that for the first, I don’t know, three weeks that I had him, I had very little appetite.
    1:41:57 My work drive was certainly still there, but I just felt like 99% of my cognition was on his well-being.
    1:42:00 But that’s certainly true.
    1:42:05 And I could have sworn it was a surge in oxytocin or prolactin or something.
    1:42:06 No, I didn’t.
    1:42:11 I would have had I had the means to do it, but there aren’t very good tests to do that that are sold over the counter.
    1:42:12 I should have.
    1:42:13 But if I get another puppy, I’ll do it.
    1:42:16 Although now I think I’ll go about it a little bit more differently.
    1:42:22 But it was my first dog and I was just, it was like all about him.
    1:42:25 Nothing else really mattered except the basics of maintaining life.
    1:42:27 That’s how parents describe having a newborn.
    1:42:29 So that’s certainly true.
    1:42:30 Cooper’s our first dog as well.
    1:42:36 And, you know, if he needs something, it basically, you know, takes precedence over everything else.
    1:42:43 Like feed, if he needs food or if he needs to go out for a walk, then, you know, I have to, I do drop things and I just take care of him.
    1:42:44 Yeah.
    1:42:44 So that part is certainly true.
    1:42:45 So if you…
    1:42:47 Yeah, it inhibits selfishness.
    1:42:50 Or inhibits your doing other things.
    1:42:51 Yes.
    1:42:51 Yeah.
    1:42:53 Makes you more altruistic, yeah.
    1:42:56 This was really just my ploy to bring up oxytocin.
    1:42:57 Okay.
    1:43:09 We hear that oxytocin is the chemical responsible for bonding between romantic partners, bonding between mother and infant, maybe even bonding between friends, et cetera.
    1:43:11 What’s the real deal on oxytocin?
    1:43:20 Because I think like so many things in neuroscience that were first discussed in roughly the 90s, early 2000s, we’re getting a lot more data now.
    1:43:22 So what’s the real deal on oxytocin?
    1:43:26 I’m not trying to burst any oxytocin bubbles, but what’s the deal with oxytocin?
    1:43:33 So the paradigm that people have mostly used to study the role of oxytocin in pair bonding in animal models has been the prairie vole.
    1:43:38 So these are like mouse-sized rodents with very short tails.
    1:43:46 And unlike mice or rats, for that matter, voles, after having sex with one another, they will pair bond for life.
    1:43:49 They form these long-term enduring relationships.
    1:43:50 Completely monogamous.
    1:43:54 Well, they actually just, like humans, they will have extra pair matings as well.
    1:43:55 So they will cheat, if you will.
    1:43:56 At a Coldplay concert.
    1:43:57 Exactly.
    1:43:58 Right.
    1:44:01 Or, but for the most part, they’re monogamous, right?
    1:44:06 So if you give them a potential mate of an opposite text, they will reject it aggressively.
    1:44:07 Right?
    1:44:17 So they have this monogamous behaviors and classic work from many labs had shown that oxytocin was maybe a really huge driver of the set of monogamous bonding behavior.
    1:44:23 So over the last 10, it took us about 10, 15 years to develop the technology to make knockout voles.
    1:44:24 And we’ve done that.
    1:44:27 And this is a work of really heroic postdocs in my laboratory.
    1:44:36 And knocking out the oxytocin receptor in prairie voles, we saw that these voles continued to form pair bonds.
    1:44:40 They were just as monogamous as their wild-type siblings were.
    1:44:54 So in fairness to oxytocin and to experimental biology generally, when you see an experiment like that, you go, darn, everything we thought about oxytocin is wrong.
    1:45:02 Or you say pair bonding is so important that there’s redundancy in the system that other things can compensate.
    1:45:04 Which one do you think it is?
    1:45:17 So the most likely other candidate is going to be vasopressin because the same folks who had sort of identified oxytocin as being sort of really important for pair bonding had also suggested vasopressin might play sort of, you know, a similar role.
    1:45:20 And vasopressin, like oxytocin, is a neuropeptide hormone.
    1:45:21 So it’s about nine amino acids.
    1:45:23 So it’s a short peptide.
    1:45:30 And it binds a different receptor, vasopressin receptor 1A, that regulates pair bonding behavior.
    1:45:35 So that’s the next experiment for us is that vasopressin receptor and vasopressin that’s required for pair bonding behavior.
    1:45:38 Okay, so we shouldn’t give up on oxytocin just yet.
    1:45:39 Let me also step back.
    1:45:48 Let me push back against this idea of, I’m going to get some heat for this, for saying that if it’s so important, you want to sort of have redundancies built in the system.
    1:45:49 We just talked a while ago about SRY.
    1:45:52 You just have one copy.
    1:45:53 You just have one SRY.
    1:45:55 In fact, it’s only on one chromosome.
    1:45:56 So you only have one copy.
    1:45:59 If you don’t have it, you’re not going to become a male.
    1:46:05 So there’s no redundancy for perhaps the most important decision the embryo is going to make, male or female.
    1:46:07 Then there’s no redundancy built in there.
    1:46:12 So I think it depends on what process we’re talking about, if there are going to be redundancies or not.
    1:46:20 For something extremely critical, if you don’t have a redundancy, then I think it could be that other processes also don’t have as many redundancies as we thought.
    1:46:27 Did you think you were going to get some heat because somebody would say, well, that implies the SRY gene is not important and therefore males aren’t important?
    1:46:36 No, I think as you and I both were taught during developmental biology classes that we took as grad students, redundancies and sort of multiple pathways regulating a process is a thing.
    1:46:41 And it’s definitely true for many things as we’ve learned during development and developmental biology.
    1:46:46 But also there may be processes where you don’t have redundancies that are equally important for life.
    1:46:50 Where if you don’t have the gene, you’re done.
    1:46:53 Because evolution is agnostic, right?
    1:46:56 If you’re not successful, it doesn’t care.
    1:46:56 It just moves on.
    1:46:57 So you won’t reproduce.
    1:46:59 Evolution doesn’t care.
    1:47:01 If you’re not fit, you’re not fit.
    1:47:02 Yeah.
    1:47:04 The bad ideas died, literally.
    1:47:06 Or the bad experiments died, right.
    1:47:07 Okay.
    1:47:16 So speaking of hormones and behavior and language and where language can be a little bit complicated, let’s talk about libido.
    1:47:18 Most people know what that word means.
    1:47:24 It’s a drive to have sex for reproduction or pleasure or both.
    1:47:29 And you discover these neurons that effectively eliminate the refractory period.
    1:47:34 I don’t know how an animal could mate any faster than once a second.
    1:47:35 I guess there’s…
    1:47:36 No, it’s after one second.
    1:47:37 After one second.
    1:47:38 I guess, yeah.
    1:47:38 Okay.
    1:47:42 So, I mean, there needs to be some time in between.
    1:47:46 One second is about as short a refractory period as possible.
    1:47:51 But we don’t really know what’s going on in the mind of the mouse.
    1:48:00 But when a discovery like this is made, and because of the conservation between the mouse hypothalamus and the human hypothalamus,
    1:48:03 I think many people are probably thinking, oh, you know, is this a druggable target?
    1:48:10 Is this the sort of thing that could be used to enhance libido or reduce the refractory period in males?
    1:48:18 And that opens up a larger discussion, I think, about biology, druggable targets, and sex behavior in humans.
    1:48:26 So there is an FDA-approved drug that targets the melanocortin pathway, I believe.
    1:48:26 That’s right.
    1:48:30 That’s used to enhance libido in females.
    1:48:31 That’s right.
    1:48:35 Although I hear – I would say if I had, but I’ve never tried it.
    1:48:41 But I hear that men take it also, and it has a similar effect, although not as pronounced as in women.
    1:48:48 Tell us about melanocortin and why a drug that stimulates melanocortin would increase libido.
    1:48:56 And then we’ll talk about whether or not the tachykinin neurons that you discovered represent a good druggable target for increasing male libido.
    1:48:56 Right.
    1:49:07 So actually, removing melanocortin signaling in the mouse brain in male or female mice does impact sexual behavior in both sexes.
    1:49:07 It does, yes?
    1:49:08 It does.
    1:49:08 Okay.
    1:49:12 So it seems to be playing a role in sexual behavior in both sexes.
    1:49:18 The effect, though, of melanocortin, of the drug, seems to be, you know, pretty small.
    1:49:21 It affects – it helps a subset of women, not all women, I think.
    1:49:25 And there are significant side effects as well of – what’s it called?
    1:49:25 Vilesi?
    1:49:26 Vilesi?
    1:49:28 I think the drug is called Vilesi.
    1:49:36 And my understanding is melanocortin comes from the medial pituitary and is involved in pigmentation of the skin as well.
    1:49:39 So it tends to darken people’s skin.
    1:49:42 It can cause hyperpigmentation in some women taking it.
    1:49:43 It’s injectable, I think.
    1:49:47 So it definitely seems to help a subset of women.
    1:49:53 So I think that’s one of the few libido-enhancing drugs out there.
    1:49:57 And it’s very different than Viagra, which works in men, as you know, right?
    1:50:03 Because Viagra acts on a more peripheral vascular thing.
    1:50:04 It doesn’t act on libido.
    1:50:06 It acts on the ability to have interaction.
    1:50:07 Right.
    1:50:08 It’s pro-erectile.
    1:50:16 And I think women will take some of these vasodilators as well for enhanced sexual function.
    1:50:16 That’s right.
    1:50:20 But libido is pretty separable from erectile function.
    1:50:25 As you pointed out, libido is more the desire to engage in sexual behavior.
    1:50:29 Whereas, you know, erectile function is the ability to enact on that desire.
    1:50:32 So those are pretty separable.
    1:50:36 And I don’t think there are very many good libido-enhancing drugs for men or for women, right?
    1:50:42 We talked about this drug, Viagra, that is helpful and seems to have a positive effect.
    1:50:50 But there’s certainly a big dearth out there of drugs that would enhance libido or inhibit libido for that matter.
    1:50:50 Right.
    1:51:01 I think when people think about drugs that inhibit libido, it’s naturally occurring experiments like opioid use does that, excessive alcohol intake.
    1:51:09 Anything that diminishes dopaminergic function will do that.
    1:51:18 So after you made this discovery, did people approach you about developing a drug to enhance libido in men and or women?
    1:51:22 Yeah, a mutual friend of ours, Mike Eisenberg at Stanford.
    1:51:22 Oh, yeah.
    1:51:25 He was a guest on this podcast, our head of male sexual health and urology.
    1:51:25 Exactly.
    1:51:29 He approached me and he says, can we do something about this target?
    1:51:31 And I said, there’s no agonist.
    1:51:37 There’s no drug that would activate the TAC-R1 receptor that we know about that’s clinically proven to be safe.
    1:51:41 There is an antagonist for it that’s clinically, you know, that’s FDA approved.
    1:51:42 That’s used for other purposes.
    1:51:44 But that would diminish libido.
    1:51:45 That would diminish libido.
    1:51:50 But did Mike approach you because he has a lot of patients that have diminished libido who want to enhance libido?
    1:51:50 That’s right.
    1:51:51 That’s exactly right.
    1:51:55 Why do you think there’s such a dearth of drugs to enhance libido?
    1:52:09 I think for a long time, pharmaceutical companies have stayed away from drugs that act on the CNS because, you know, back in the 90s, there were a lot of studies developing drugs to sort of enhance different functions of the brain.
    1:52:10 And there are always some off-target effects.
    1:52:13 So companies have typically stayed away from those.
    1:52:14 Not SSRIs.
    1:52:19 I mean, SSRIs were a boom industry until recently when everybody kind of turned on them.
    1:52:20 That’s right.
    1:52:24 And I say this every time SSRIs come up.
    1:52:26 Yes, they can have pronounced side effects.
    1:52:28 No, I don’t think they are always the solution.
    1:52:29 Including decreasing libido.
    1:52:30 Including decreasing libido.
    1:52:37 For certain populations of people like who have a clinically diagnosed OCD, SSRIs have been very helpful.
    1:52:40 So we don’t want to completely, you know.
    1:52:47 I’m just saying that’s why there’s a general dearth of many, many drugs being developed for different conditions that affect different, you know, different functions.
    1:52:50 So drug companies don’t want to make drugs that act on the brain?
    1:52:55 I think now there’s a change, right, with GLIP-R1, with the GLIP agonists coming out.
    1:52:57 People are suddenly, there’s a huge interest suddenly.
    1:52:58 Which drug?
    1:53:00 Vigovie and the Zempec.
    1:53:02 Oh, for people to lose body fat.
    1:53:02 That’s right.
    1:53:04 But those act on the brain as well, right?
    1:53:12 So there’s now a sudden surge in interest again in developing agonists, if you will, or antagonists, to modulate different pathways in the brain.
    1:53:13 Because this is a huge success story.
    1:53:15 So now people are energized again, I think.
    1:53:25 Well, and if nothing else, those drugs prove that one of the main reasons, perhaps the main reason why so many people are overweight or obese is that they eat more than they burn.
    1:53:28 You know, people debated that until very recently.
    1:53:30 Now hardly anyone debates that.
    1:53:39 People will say, oh, well, it’s the, you need to think about blood sugar regulation and, you know, and, but when it comes down to it, you need to ingest roughly less than you, you burn.
    1:53:56 There’s some noise there, but it’s clear that that set of experiments, the healer monster that doesn’t eat very much, which makes a peptide, which then is turned into a drug, makes people not eat as much, boom, you have a trillion dollar industry.
    1:54:05 So here you have a discovery where you discover an animal that when these neurons are stimulated can, has kind of an insatiable libido.
    1:54:15 So it seems that the appropriate dose of a drug that targets the tachykinin-1 neurons might, might make a reasonable, druggable target.
    1:54:16 I would think so, yeah.
    1:54:18 Well, someone listening to this will, will take interest.
    1:54:27 That’s a, what’s involved, what does it take to, to go from like a desire to make a drug like that to a drug that can go into humans?
    1:54:29 I mean, how, first you go preclinical testing, obviously.
    1:54:36 Right, first you actually make sure that the circuit exists, that those same neurons in the human brain express the same receptors.
    1:54:37 Well, that’s easy to do nowadays, right?
    1:54:37 That’s easy to do.
    1:54:45 There’s some brain banks, you cut, you take some brain sections from some deceased people who’ve said it’s okay with them and you, and you do the mRNA and C2.
    1:54:46 Yeah, okay.
    1:54:48 All right, so the neurons are there.
    1:54:51 And then you do, what, dose response curves in mice?
    1:54:52 That’s right.
    1:55:01 And then you do, right, and you go into preclinical trials and ask, are there agonists you can develop that are safe, that have the desired effects with minimal off-target effects?
    1:55:12 I promise you that just by virtue of this discussion, somebody, someplace, and I’m not recommending this, is going to develop or acquire a tachykinin peptide and inject that peptide.
    1:55:29 The reason I say that is that these GLP agonists that many people are now using were used for many years in the fitness industry by people who would read a couple papers based on animal models and be willing to acquire or develop the peptide and inject the peptide.
    1:55:35 Not something I recommend, but you can be absolutely sure that someone will try this.
    1:55:41 The reason I say that is that there’s a peptide in the hypothalamus called kispeptin, I think, which regulates puberty.
    1:55:42 That’s right.
    1:55:47 And there is a subculture of people that take kispeptin as a peptide as a libido enhancer.
    1:55:47 That’s right.
    1:55:54 I can’t avoid asking because we’re on the topic, but do we know what switches on puberty?
    1:55:56 Kispeptin is certainly important, right?
    1:56:01 So the mutations and the receptor for kispeptin seem to block puberty in humans and in mice as well.
    1:56:03 So there are people that never undergo puberty?
    1:56:03 That’s right.
    1:56:04 Really?
    1:56:06 And it’s a mutation in kispeptin?
    1:56:06 Receptor.
    1:56:15 Do they grow in size despite not being, like, sexually able to create kids?
    1:56:16 What happens?
    1:56:21 I think if you don’t undergo puberty, then you are not going to make the hormones, the sex hormones that you’d normally make.
    1:56:24 So you don’t get the boost in testosterone or estrogen or progesterone.
    1:56:27 So this is where gene therapy is going to be a huge boon to medicine.
    1:56:35 I’m curious about the regulation of brain function, changes in brain circuitry, as female hormones change.
    1:56:38 During, say, the menstrual cycle.
    1:56:40 What is known about that?
    1:56:44 How different is the brain at one stage of the cycle versus another?
    1:56:45 Okay.
    1:56:54 Stepping back, in the rodents, where a lot of this work has been done, we know that the estrous cycle, it’s not, you know, rats or mice to own menstruate, but they still have the ovulatory cycle.
    1:57:04 They ovulate once every four to five days, and their hormones, estrogen and progesterone, do change correspondingly, just like they would in non-human primates or in women.
    1:57:08 So you have the same hormonal cycle, roughly, and you have the periodic ovulation.
    1:57:10 So it’s just compressed into five days?
    1:57:10 Into five days.
    1:57:10 Okay.
    1:57:19 And rats has been known for a while, for about 20, 30 years now, that there are very specific sets of neurons that are responsive to estrogen.
    1:57:23 That change the number of dendritic spines.
    1:57:30 So these are sort of processes on neurons that receive information from other neurons.
    1:57:38 As we know, neurons act in circuits, so neurons are listening to neurons upstream of them, and then transmitting information to other neurons downstream of them.
    1:57:47 So some of these connections, the presynaptic connections that are receiving information from other neurons, those spines seem to increase, wax and wane across the estrous cycle.
    1:58:01 And we showed in a different finding more recently that neurons that transmit, you know, when they are transmitting information downstream to other neurons, those pathways also change pretty dramatically.
    1:58:07 We saw about a threefold increase or decrease every five days in the adult female brain of the circuit.
    1:58:08 Wow.
    1:58:09 That’s huge.
    1:58:09 That’s huge.
    1:58:10 Yeah.
    1:58:19 And this seemed to be functionally relevant because if you, when the circuit was fully on or was fully mature, when she was ovulating, if we inhibited this pathway, she stopped mating.
    1:58:27 And coming back to, sort of going back to an earlier part of the discussion, the circuit seems to be very dimorphic.
    1:58:29 This pathway essentially doesn’t exist in the male brain.
    1:58:30 Which makes sense.
    1:58:31 Which makes sense.
    1:58:32 They don’t ovulate.
    1:58:38 Are there hormonal fluctuations in males across the day or the week?
    1:58:43 I mean, we assume that, you know, testosterone is highest in the morning.
    1:58:43 That’s right.
    1:58:51 My read of the literature is that there’s a subset of men for which testosterone is actually higher in the afternoon, but in most men it’s going to be highest in the morning.
    1:58:55 But we don’t think of hormones as fluctuating in men very much.
    1:58:57 Cortisol, yes, but testosterone, not so much.
    1:59:04 Is there any evidence of hormonal fluctuations in males that are meaningful or is it just pretty much a, you know, flat line?
    1:59:06 In the experiment that we’ve done in mice, it doesn’t seem to be the case.
    1:59:10 So you can just give testosterone to, you know, a male mouse.
    1:59:16 If you’ve castrated him, you can basically inject it at any given time of day and it’ll have the same effect.
    1:59:25 But in females, if you give estrogen and progesterone, it has to be at a very specific time point for you to see the effects of that hormone.
    1:59:31 So during the menstrual cycle, it sounds like there’s profound changes in neural circuitry in the female brain.
    1:59:31 That’s right.
    1:59:32 It’s very dynamic.
    1:59:34 Circuits are growing, circuits are disappearing.
    1:59:35 Circuits are growing.
    1:59:45 And people have seen in women also, women on the pill, for example, or not on the pill across the menstrual cycle, you do see changes in MRI imaging in women as well.
    1:59:50 So what’s known about that in terms of blocking ovulation with oral contraception?
    1:59:56 No, so I think what I’m just saying is that the brain seems to be all too dynamic, as visualized by imaging in women.
    1:59:59 So it’s not just a rodent sort of phenomenon.
    2:00:04 It seems to be there’s dynamic processes going on in humans as well across the menstrual cycle.
    2:00:07 So what about during pregnancy?
    2:00:09 We don’t know.
    2:00:10 We don’t know?
    2:00:16 There are a couple of reports that say there are circuits that are changing in the mouse brain when she’s pregnant, when mice are pregnant.
    2:00:17 Hippocampus grows.
    2:00:19 I don’t know that.
    2:00:19 Maybe you do.
    2:00:25 I recall there was a guy who did a sabbatical in our colleague Lee Chin-Lowe’s lab.
    2:00:26 I forget now.
    2:00:28 He was from Larry Katz’s lab.
    2:00:29 Olfactory guy.
    2:00:30 Adi Mizrahi.
    2:00:31 Adi Mizrahi.
    2:00:32 That’s right.
    2:00:37 He showed that the auditory cortex, the circuit and auditory cortex changes, I think.
    2:00:41 Mothers, so they’re more attuned to pup vocalizations.
    2:00:41 That’s right.
    2:00:45 Their auditory cortex changed so they could hear their pups better.
    2:00:46 That’s as a mother, so yeah.
    2:00:47 That wasn’t during pregnancy.
    2:00:49 That was in…
    2:00:54 The study might have started in pregnancy, but I’m pretty sure the experiments, the assays were done when she was nursing.
    2:01:01 I definitely need more science on how the brain changes during pregnancy, how the mother’s brain changes during pregnancy.
    2:01:03 What about menopause?
    2:01:17 These days there is appropriately, I think, increasing attention on perimenopause and menopause as very important stages of human development that have not been entirely ignored, but that were largely ignored for a long time.
    2:01:24 Now there’s a lot of attention about it, what’s known in terms of brain circuitry changing during menopause?
    2:01:29 Because my understanding is one of the most marked changes hormonally is a reduction in estrogen.
    2:01:37 So again, these studies are just being done in mice, just starting to be done in a very careful molecular way in the mouse.
    2:01:44 And I think the jury’s still out, but it’s clear that cognitive changes happen with menopause.
    2:01:48 So the estrogen going down is definitely affecting cognitive performance.
    2:01:57 And this is sort of, you know, reported by women too as their mood changing, their appetite changing, and also the steep increase in Alzheimer’s incidence in women.
    2:02:12 In mice, I think there’s going to be a lot of focus on the hippocampus, which is involved in learning and memory, and the frontal cortex, where in the non-aged mouse, female mouse, people have seen these dendritic spines waxing and waning across the ester cycle.
    2:02:19 So what happens there and what happens to those circuits and, you know, the downstream behavior is something that’s still being investigated.
    2:02:31 Yeah, I think we often hear about estrogen and we think only in terms of ovarian function and ovulation, and, you know, that, you know, tucks right in with menopause.
    2:02:38 But when we hear about the effect of estrogen in preserving brain function, my understanding is it’s also true for men.
    2:02:44 And that one of the ways that it helps preserve brain function is that it helps keep the blood vessels and capillaries very pliable.
    2:02:47 It’s very good for the cardiovascular system.
    2:02:57 Do we know if any of the reductions in estrogen that occur during menopause are acting directly on neurons, or is this all, like, downstream of reduced blood flow, for instance?
    2:02:59 Yeah, I don’t know the answer to that, to be honest.
    2:03:01 I suspect there’s going to be both.
    2:03:05 There’s certainly going to be direct effects on neurons because neurons express the receptor for estrogen.
    2:03:07 Many neurons, not all, express receptors for estrogen.
    2:03:10 So estrogen going down is certainly going to affect their function.
    2:03:23 Every MD that I’ve had on this podcast who has a specialization in endocrine stuff will say the goal is to keep your estrogen as high as possible without running into side effects.
    2:03:38 So when people quash estrogen or when you get males that have, for instance, very high DHT levels and T levels and their estrogen is very low, it’s not a good picture cognitively.
    2:03:41 Certainly not in terms of cognitive longevity.
    2:03:50 So estrogen is pretty interesting, I think, from the standpoint of its effects on the body, but also as a neuroprotective agent in men and women.
    2:03:53 I have all sorts of questions about why that might be.
    2:03:57 I solicited for some questions from the internet.
    2:03:57 Okay.
    2:04:00 Always a dangerous thing to do, but a lot of fun.
    2:04:04 And so I’ll ask you some of the more frequent questions.
    2:04:10 Feel free to pass on any of these if you don’t feel like you have an answer or want to answer.
    2:04:18 One was whether or not men’s hormones cycled throughout the day and talked about an early morning peak in testosterone,
    2:04:22 which, by the way, is very correlated with the amount of REM sleep that people get.
    2:04:27 It seems like that, if you don’t get enough REM sleep, that might blunt some of that testosterone increase.
    2:04:28 Okay.
    2:04:30 Here’s a speculative question.
    2:04:38 If male and female brains are wired so differently, does that mean they experience reality in fundamentally different ways?
    2:04:43 Like maybe we’re not at all having the same experience of life.
    2:04:46 Let me answer that from our studies in the mouse.
    2:04:56 A fundamental feature of social interactions is the ability to recognize potential mates from potential competitors,
    2:05:00 recognize sex of other individuals, female, male.
    2:05:02 We do that subconsciously.
    2:05:04 You walk into a bar.
    2:05:07 You’re subconsciously processing female, male, female, male.
    2:05:08 We all do that automatically.
    2:05:10 Mice also seem to do that.
    2:05:17 And we identified a region of the brain, a set of neurons of the brain, that if we record from these cells,
    2:05:24 you and I, if you’re just looking at the activity of these cells, we can say, he’s thinking that’s a female or a male.
    2:05:28 So there’s sex recognition going on in the male-mouse brain.
    2:05:35 If we record from the same cells in the female brain, those cells seem to be quiescent.
    2:05:43 So it seems that male mice and female mice are using different circuits for recognizing females and males within their species.
    2:05:52 So they’re wired differently, and they’re recognizing females and males using different pathways.
    2:06:02 So that’s, in one sense, having a very different intake of reality, if that makes sense.
    2:06:03 If that makes sense.
    2:06:26 I’m remembering an early discussion that you and I had, meaning many years ago, where, for whatever reason, you said exactly what you said here, minus the difference between males and females, where you said, you know, as you walk down the street, there’s a process happening beneath your conscious awareness, where you’re going male, female, male, female, male, female.
    2:06:33 You’re batching people into these two compartments based on maleness or femaleness.
    2:06:37 And in the mind, it’s just happening.
    2:06:45 And you said it’s because you need to know whether or not someone’s a potential mate or a potential foe or a potential collaborator.
    2:06:52 Based on what you just told us, that females aren’t necessarily making the same calculation the same way.
    2:06:54 I have to speculate a bit.
    2:06:57 One, they have to know male versus female, right?
    2:06:59 Because males could be a threat.
    2:07:04 Females could be a threat too, but males are more often a threat to females than other females.
    2:07:08 Females can be a collaborator, a friend, or a threat.
    2:07:13 Maybe a physical threat, but could be a sociological threat.
    2:07:16 I’ve observed this, okay?
    2:07:28 And so it makes sense that one of the most fundamental calculations we make as we move through life is batching people into these different compartments.
    2:07:31 How plastic do you think that process is?
    2:07:36 Like, this sounds like a pretty hardwired thing that is difficult to get people’s minds around.
    2:07:38 I mean, now it would never air.
    2:07:41 But in the old Saturday Night Live, they had this character, Pat, right?
    2:07:49 Which was – you were – was supposed to be neither male nor female or you weren’t supposed to be clear on what Pat was.
    2:07:51 And that was the whole basis of the skit.
    2:07:55 That was the whole basis of the character that was a repeated character on Saturday Night Live.
    2:07:58 I don’t think they’re going to reintroduce Pat.
    2:08:10 But that character was an interesting experiment at the time because it introduced this kind of circuit confusion where people didn’t quite know where to place Pat.
    2:08:13 The whole basis of the script for it was exactly that.
    2:08:15 So how do you think about these things?
    2:08:18 I mean, most circuits in the brain are push-pull.
    2:08:18 They’re binary.
    2:08:21 Mate or fight, right?
    2:08:23 Eat or don’t eat.
    2:08:25 There isn’t a whole lot of middle ground.
    2:08:26 I think it is more nuanced.
    2:08:28 It is female-male.
    2:08:35 But as you pointed out in humans, you’re going to say, okay, potential mate, potential foe, collaborator, friend, unknown person.
    2:08:43 So there are other recognitive pathways feeding into your initial binary classification of female or male.
    2:08:47 So it’s not a simple go-no-go decision in humans.
    2:08:52 In the mouse world, it’s simpler, at least in the assays that we design.
    2:09:02 So in the instance I was telling you about, if you take the male mouse, the sex recognition happens in the first 5 to 10 seconds.
    2:09:03 Just like in humans.
    2:09:04 Just like in humans.
    2:09:05 It just instantly knows.
    2:09:07 If you can make the distinction, your brain makes it automatically.
    2:09:07 Right.
    2:09:10 So first 5 to 10 seconds, right?
    2:09:14 And that signal of female or male persists for about 90 seconds.
    2:09:17 And it’s much larger facing a female than a male.
    2:09:26 So if we artificially, optogenetically activate these cells in the male brain only for 90 seconds and then give him a male,
    2:09:31 for the next 15 to 20 minutes, he thinks it’s a female and he’ll try and mate with him.
    2:09:39 So that recognitive process has induced a state in the male that says it’s a female.
    2:09:46 Although the sensory input that’s coming in, the pheromones that are coming in, the size, the way the animal’s walking around, all screams male.
    2:09:48 He thinks it’s a female he tries to mate with him.
    2:09:50 So he’s different even though the outside world isn’t.
    2:09:50 Right.
    2:09:58 And if we inactivate these cells, if we silence these cells or if we kill the cells, and again, we’re talking of, you know, maybe 2,000 cells.
    2:10:01 If we kill the cells, he cannot recognize females from males.
    2:10:04 Typically, he prefers the smell of a female.
    2:10:06 That preference is gone.
    2:10:12 And because he can’t say that’s a male or a female, he neither mates with females nor attacks other males.
    2:10:14 He will interact with them.
    2:10:16 He’ll hang out with them.
    2:10:16 He’ll be pretty chill.
    2:10:18 He simply won’t mate or fight with them.
    2:10:33 So that says that there are some hardwired things, in the mouse brain at least, right, where you can sort of convert those with experiments into yes, go, no, go signals.
    2:10:46 But I imagine if you set up more complicated assays, where if the other male is a sibling, then you won’t attack the male, but you won’t mate with them either, as long as you don’t sort of touch the neurons.
    2:10:53 So right now, we’re just trying to understand the basic decisions these cells are making, the basic sort of information they’re processing.
    2:10:58 And that seems to be, you know, go, no, go, mate, don’t mate, fight.
    2:11:07 It seems you want context to matter, but not when survival and reproduction are critical.
    2:11:16 I like watching nature shows for a variety of reasons, but there’s an incredible one where these hyenas are attacking a lion, and they’re trying to rip off its testicles.
    2:11:22 It’s a pretty convenient way to limit lion numbers, as long as they’re going to kill this lion and eat it.
    2:11:26 But even if they don’t succeed in that, they try and castrate the animal.
    2:11:29 And another male lion shows up.
    2:11:32 And it’s really interesting, because typically those lions would fight.
    2:11:40 But in this case, the second male lion is willing to risk his fertility and his life in order to protect the other.
    2:11:42 So there’s this higher order calling, right?
    2:11:50 It’s like suddenly he has a mission that overrides his desire to be the dominant lion, and it’s just about preserving lions more generally.
    2:11:51 That’s right.
    2:11:59 Pretty incredible that, you know, as unsophisticated as the lion brain may be, it’s able to just completely switch over.
    2:12:13 And I raise this because what you’re describing and what this nature show reveals is that it’s almost like hormones activate circuits, activate repertoires of behaviors.
    2:12:23 That we’re sort of like a repertoire machine as opposed to like just having like switches in the brain, which is how we were talking about them earlier.
    2:12:27 It’s tempting to think about them as switches, but the context really matters.
    2:12:29 Context matters.
    2:12:34 And, you know, people have, Tinbergen, for example, has proposed that there’s a hierarchy of behaviors, right?
    2:12:39 So you have mating, aggression, protection of young, or defense from predation.
    2:12:51 So all of those are sort of have nested regulatory structures, one imagines, as you pointed out with this lion, that if you have a different context, then a different set of behaviors is sort of, you know, activated.
    2:12:54 And the same thing’s true for, you know, even aggression, right?
    2:13:03 If you take these VMH cells that we’ve talked about before, if you activate them, the animals will attack other males, or females for that matter, or a glove for that matter.
    2:13:09 But if you change the context that the animal’s in, your experimental animal’s in, and you activate these cells, he may not attack.
    2:13:17 Because in this case, the context is overriding activation of these cells and telling him, no, it might be too dangerous, do not attack.
    2:13:25 So if you put him in another resident’s cage, in a different animal’s cage, so it’s no longer his turf, and you activate the cells, he’s much less likely to attack now.
    2:13:33 And then there are these experiments, right, that females will kill the offspring of other females.
    2:13:35 Females will kill the offspring of other females.
    2:13:36 Right.
    2:13:43 Unless certain conditions are met, like they’ve already had a litter of their own, they’ve happily raised that litter.
    2:13:46 Or they’ve been hanging out with the other female and her pups for a while.
    2:13:53 It’s worth mentioning because, you know, I’m not trying to equally distribute violence here, but so often we think about, you know, males and violence.
    2:13:58 But maternal aggression is one of the most robust things one will ever observe.
    2:14:05 But female-female aggression does exist, and it usually exists in the context of who gets to have and raise successful offspring.
    2:14:09 That’s when you see real nastiness emerge.
    2:14:22 Yeah, which is, you know, in the context of sexual behavior, we’re yet to get this guest on here, but there’s someone out there that studies female sexual behavior in an interesting way in terms of somewhat evolutionary terms.
    2:14:40 But saying that, you know, one of the more pronounced effects that you see is, depending on whether or not someone has had and raised children, how they behave towards other women, or the more salient experiment.
    2:14:54 And I need to verify this is actually true, that when apparently there’s a study where they sort of scale the level of attractiveness of women coming in to get a haircut from another heterosexual woman.
    2:15:08 And the more attractive a woman is who comes in to get her haircut, the more hair the hairstylist, the female hairstylist cuts off, almost as if there’s a competition and they’re trying to actually damage the competition.
    2:15:32 And then other examples where the whole notion of women shaming other women for being promiscuous, the notion being, well, if men can get sex without having to invest much, then that will change the standard of what men expect and will make it less likely that they’ll be able to find a, you know, a safe, happy mate situation to raise kids.
    2:15:38 I mean, these are the ideas that spin in the background and you kind of go, okay, well, that’s a just so story.
    2:15:48 I probably could explain those data five different other ways, but then you hear the animal data and you go, wow, a lot of this is really about extension and preservation of our species, you know?
    2:15:50 All right.
    2:15:51 More questions.
    2:16:00 This is interesting given our earlier discussion of periaqueductal gray and its involvement in sexual behavior and in pain management.
    2:16:07 Is there a difference in the way that males and females experience and attempt to relieve pain?
    2:16:14 Do we know anything about the interaction between hormones and pain management as it relates to males and females?
    2:16:23 There are a lot of reports saying that males and females have different pain thresholds, but I think it’s been really challenging to dissect out where those differences arise from.
    2:16:25 I mean, that’s all I have to say.
    2:16:26 So I don’t know much about this.
    2:16:30 Because people will say because of the pain of childbirth that women have a higher pain threshold.
    2:16:35 And that’s been revealed in some studies, at least to my knowledge.
    2:16:39 But that could also be because they’re in a different hormonal state than having a baby, you know?
    2:16:40 So.
    2:16:42 A lot of natural endorphins released.
    2:16:43 Presumably, yeah.
    2:16:49 There were a lot of questions about environmental toxins in food, in water.
    2:17:09 You know, some of this gets to the atrazine data from Tyrone Hayes from Berkeley who years ago said that atrazine present in the water and that frogs were being exposed to was causing an inversion of sexual behavior in these frogs and disrupting sexual differentiation.
    2:17:14 That was, you know, taken and run with in a variety of directions, some accurate, some far from accurate.
    2:17:22 But I think nowadays people are very concerned about endocrine disruptors, especially during pregnancy and in early childhood.
    2:17:34 And a lot of people are speculating as to whether or not this is one reason that there’s a fair amount of discussion about confusion about gender identity and sexual differentiation.
    2:17:35 What are your thoughts on this?
    2:17:49 Is it conceivable that things in food, in the environment, which act as endocrine disruptors, are smearing some of the previously clear outcomes for human fetuses?
    2:17:58 I think you have to ingest large amounts of these hormones at the right time to, or these modifiers, these modulators to have an effect.
    2:18:04 So I don’t know what the kinds of exposures there are, you know, with plastic bottles and whatnot.
    2:18:07 I mean, maybe, but it’s, you’d have to have a large exposure.
    2:18:09 That’s not to say it doesn’t happen.
    2:18:13 There might be species in which it’s really sensitive, so it could happen.
    2:18:15 Here’s one thing I know for sure.
    2:18:27 Our former friend and colleague, Ben Barris, right, who was born Barbara Barris, was an identical twin, has an identical twin sister that is perfectly happy being a woman.
    2:18:31 Ben was definitely not happy being a woman from an early age.
    2:18:33 Switched to being Ben.
    2:18:48 And for a long time, and I know this because he told me directly, but it’s been documented, he claimed that his mother was treated with an anti-miscarriage drug that had androgenic, pro-testosterone properties.
    2:18:57 And he thought that perhaps that had an impact on his gender preference, which is interesting, right?
    2:19:03 Because he’s speaking to hormonal influence on gender preference that at least his idea—
    2:19:03 Gender identity.
    2:19:11 Right, and he can’t know, but he was an MD and a PhD, and he was thoughtful about the biology of sex differentiation, obviously.
    2:19:13 So it’s conceivable, right?
    2:19:17 He passed away in 2017, so I can’t get his thoughts on this now.
    2:19:27 But, you know, he was pretty vocal about the fact that he thought that there were things that—medications and other things that could certainly impact gender identity.
    2:19:32 What you’re referring to was a pretty powerful hormonal modulator that he was exposed to, right?
    2:19:44 So that is a very different dosage than, you know, you might presumably get from these days from environmental, you know, plastics with modulators that could impact hormone signaling.
    2:19:48 That’s a pharmacological dose you’re presumably exposed to.
    2:19:49 Right.
    2:19:55 And I think that’s a big question nowadays, to what extent these endocrine disruptors are impacting the fetus.
    2:20:02 I mean, it has been shown that microplastics are present in the first fecal matter that a baby, you know, excretes.
    2:20:13 Whether or not those microplastics are effective endocrine disruptors in the sense that they are causing androgen disruption or estrogen disruption isn’t clear.
    2:20:15 Lots to consider.
    2:20:18 I mean, there are so many conflicting data.
    2:20:22 You know, it’s easy to paint a picture where it’s all about endocrine disruptors pushing things one way or the other.
    2:20:28 But our colleague, Mike Eisenberg, has done studies showing that, indeed, testosterone levels and sperm counts are dropping.
    2:20:31 But according to data from his lab, penis sizes are going up.
    2:20:42 So, you know, the data don’t always fall squarely into like a news article type framework, you know.
    2:20:46 And typically, news articles on this stuff pick one or the other side to push for.
    2:20:53 What do you want to know most going forward about how sex differences in the brain come about?
    2:20:55 Like, what are you most excited about lately?
    2:20:57 There are many questions, right?
    2:21:06 One is, we still don’t have the identity of all the different social behaviors that animals engage in, that mice engage in, the innate behaviors, right?
    2:21:09 So, what are these circuits?
    2:21:11 How do they interact with each other?
    2:21:17 So, if you’re mating, how do you assess threats and stop mating, for example, right?
    2:21:18 So, that’s one level of question.
    2:21:20 What are the circuits and how do they interact with each other?
    2:21:30 And at the same time, how are they interacting with higher order circuits that, you know, let you navigate, let you make decisions?
    2:21:34 What is interaction between cortical cells and hypothalamic cells?
    2:21:35 So, that’s a big question, I think.
    2:21:45 The other is this thing, this plasticity, this adult dynamic circuit feature that we and others have run into in the female brain, how widespread is it in the brain?
    2:21:50 Do males also have such dynamic plasticity in the adult animal?
    2:21:50 We don’t know.
    2:21:55 And if so, what are the conditions in which the male brain rewires?
    2:22:05 And, you know, females undergo different, as we’ve talked about, undergo many different life stages that are pretty unique to females, right?
    2:22:08 Lactation is one of them, menopause is another, pregnancies is another, ovulation is another.
    2:22:16 So, how are these circuits different across these stages compared to, say, the female who’s not gone through any of those yet?
    2:22:22 Those are very interesting questions, especially given the divergence of life choices that you see out there now.
    2:22:27 Not everyone is getting married, having kids, and doing that.
    2:22:31 I mean, many people still are, but my understanding is birth rates are going way down.
    2:22:36 So, certainly some people are opting out or, for whatever reason, aren’t having kids.
    2:22:45 Nirao, thank you so much for coming here today, for sharing with us all your incredible knowledge and experiments.
    2:22:55 For me, it was especially gratifying because I think these topics are not just timely, but it’s fundamental to who we are.
    2:23:03 I mean, as you pointed out, perhaps one of the most important distinctions that we make in life is determining, like, who we are and who others are.
    2:23:16 And the male-female distinction is a critical one that arises at least as early as conception in terms of the chromosomes are involved.
    2:23:18 And then the hormones are acting on that, of course.
    2:23:21 So, I want to thank you for the work you’re doing.
    2:23:23 You do really hard experiments.
    2:23:24 You do beautiful experiments.
    2:23:26 They’re super clean.
    2:23:30 And you get really incredible outcomes, which you shared with us today.
    2:23:35 It’s also wonderful that you took the time to be a public educator.
    2:23:45 Come here and share with us on this set of not trivial topics when it comes to navigating the landscape of sex and gender and hormones and all this stuff.
    2:23:47 So, you’re brave.
    2:23:52 And we appreciate your bravery and the way you approach these questions.
    2:23:52 Thanks, Andrew.
    2:23:53 It’s a pleasure being here.
    2:23:54 Thanks for having me on the show.
    2:23:55 Yeah.
    2:23:56 Well, we’ll have you back again.
    2:23:59 And thanks for also being a Bulldog owner.
    2:24:01 I love that you got it.
    2:24:01 Bring Cooper.
    2:24:03 That you got Cooper.
    2:24:05 And next time, bring him.
    2:24:07 He’s an amazing French Bulldog.
    2:24:11 And, you know, just makes me appreciate you that much more.
    2:24:12 Thank you, Andrew.
    2:24:16 Thank you for joining me for today’s discussion with Dr. Neerao Shah.
    2:24:19 To learn more about his work, please see the links in the show note captions.
    2:24:23 If you’re learning from and or enjoying this podcast, please subscribe to our YouTube channel.
    2:24:26 That’s a terrific zero-cost way to support us.
    2:24:31 In addition, please follow the podcast by clicking the follow button on both Spotify and Apple.
    2:24:34 And on both Spotify and Apple, you can leave us up to a five-star review.
    2:24:38 And you can now leave us comments at both Spotify and Apple.
    2:24:41 Please also check out the sponsors mentioned at the beginning and throughout today’s episode.
    2:24:44 That’s the best way to support this podcast.
    2:24:53 If you have questions for me or comments about the podcast or guests or topics that you’d like me to consider for the Huberman Lab podcast, please put those in the comments section on YouTube.
    2:24:54 I do read all the comments.
    2:24:57 For those of you that haven’t heard, I have a new book coming out.
    2:24:58 It’s my very first book.
    2:25:02 It’s entitled Protocols, an Operating Manual for the Human Body.
    2:25:08 This is a book that I’ve been working on for more than five years, and that’s based on more than 30 years of research and experience.
    2:25:16 And it covers protocols for everything from sleep to exercise to stress control, protocols related to focus and motivation.
    2:25:22 And of course, I provide the scientific substantiation for the protocols that are included.
    2:25:25 The book is now available by presale at protocolsbook.com.
    2:25:28 There you can find links to various vendors.
    2:25:30 You can pick the one that you like best.
    2:25:34 Again, the book is called Protocols, an Operating Manual for the Human Body.
    2:25:39 And if you’re not already following me on social media, I am Huberman Lab on all social media platforms.
    2:25:43 So that’s Instagram, X, Threads, Facebook, and LinkedIn.
    2:25:52 And on all those platforms, I discuss science and science related tools, some of which overlaps with the content of the Huberman Lab podcast, but much of which is distinct from the information.
    2:25:56 Again, it’s Huberman Lab on all social media platforms.
    2:26:13 And if you haven’t already subscribed to our Neural Network newsletter, the Neural Network newsletter is a zero cost monthly newsletter that includes podcast summaries, as well as what we call protocols in the form of one to three page PDFs that cover everything from how to optimize your sleep, how to optimize dopamine, deliberate cold exposure.
    2:26:18 We have a foundational fitness protocol that covers cardiovascular training and resistance training.
    2:26:20 All of that is available completely zero cost.
    2:26:27 You simply go to HubermanLab.com, go to the menu tab in the top right corner, scroll down to newsletter and enter your email.
    2:26:30 And I should emphasize that we do not share your email with anybody.
    2:26:34 Thank you once again for joining me for today’s discussion with Dr. Neural Shah.
    2:26:38 And last but certainly not least, thank you for your interest in science.
    Chào mừng bạn đến với Podcast Huberman Lab, nơi chúng tôi thảo luận về khoa học và các công cụ dựa trên khoa học cho cuộc sống hàng ngày. Tôi là Andrew Huberman, giáo sư về sinh lý thần kinh và nhãn khoa tại Trường Y tế Stanford. Khách mời của tôi hôm nay là Tiến sĩ Nirao Shah. Tiến sĩ Nirao Shah là giáo sư tâm thần học và khoa học hành vi, cũng như sinh lý thần kinh tại Trường Y tế Stanford. Tiến sĩ Shah là cả bác sĩ và tiến sĩ, và phòng thí nghiệm của ông tập trung vào việc hiểu các cơ chế thần kinh và hormone dẫn đến sự khác biệt giới tính trong não. Trong tập hôm nay, chúng tôi sẽ bàn về những gì đã biết về sự khác biệt giữa não nam và não nữ, và các khác biệt đó phát sinh như thế nào trong quá trình phát triển, cả trong bụng mẹ và sau khi sinh, tức là trong giai đoạn dậy thì và vào tuổi trưởng thành. Rất nhiều cuộc thảo luận của chúng tôi xoay quanh testosterone và estrogen, và cách mà hai hormone này ảnh hưởng sâu sắc đến sự phát triển của cả não nam và nữ, nhưng dẫn đến các kết quả khác nhau giữa não nam và não nữ. Chúng tôi cũng thảo luận về các mạch thần kinh điều khiển hành vi giới tính và hành vi hung hãn ở cả nam và nữ, và cách mà chúng được kích hoạt bởi các hormone khác nhau. Như các bạn đã biết, có một sự quan tâm rất lớn và rất nhiều tranh cãi xung quanh các khác biệt giới tính và cách mà điều đó liên quan đến giới tính. Cuộc thảo luận hôm nay sẽ xoay quanh sinh học của các khác biệt giới tính trong não và cơ thể, và sẽ cung cấp một khuôn khổ rất hữu ích cho mọi người trong việc suy nghĩ về các khác biệt giữa nam và nữ trong hành vi, trong cảm xúc, và cách mà điều đó giao thoa với giới tính và văn hóa. Như các bạn sẽ thấy, Tiến sĩ Shah là một chuyên gia thực thụ trong việc hiểu về các khác biệt giới tính trong não và cơ thể, và cách mà các khác biệt đó phát sinh. Ông cũng không ngại ngùng trong việc đề cập đến những gì đã biết và chưa biết về các khác biệt đó và nguồn gốc của chúng, và ông chấp nhận rằng các khác biệt giới tính là một trong những khía cạnh ảnh hưởng lớn nhất đến sinh học và sức khỏe của con người. Vì vậy, vào cuối tập hôm nay, bạn sẽ có được thông tin cập nhật nhất về chủ đề quan trọng này. Trước khi bắt đầu, tôi muốn nhấn mạnh rằng podcast này tách biệt với vai trò giảng dạy và nghiên cứu của tôi tại Stanford. Tuy nhiên, nó là một phần trong mong muốn và nỗ lực của tôi để cung cấp thông tin về khoa học và các công cụ liên quan đến khoa học miễn phí cho công chúng. Nhằm phù hợp với chủ đề đó, tập hôm nay có bao gồm các nhà tài trợ. Và bây giờ, xin mời nghe cuộc thảo luận của tôi với Tiến sĩ Nirao Shah. Tiến sĩ Nirao Shah, chào mừng bạn. Cảm ơn, Andrew. Rất vui được ở đây. Bạn đang làm việc trên một trong những chủ đề thú vị nhất trên toàn cầu, đó là sự khác biệt giới tính trong não và tác động của hormone lên não và hành vi. Chúng ta bắt đầu với một câu hỏi rất đơn giản. Có sự khác biệt nào giữa nam và nữ về cấu trúc và chức năng của não không? Có. Hãy để tôi làm rõ điều đó. Chúng tôi nghiên cứu trên chuột, trên não chuột, và chúng tôi, cũng như nhiều người khác, đã xác định được rất nhiều sự khác biệt về cấu trúc, kết nối và số lượng nơ-rôn, số lượng tế bào trong não. Phòng thí nghiệm của tôi cũng tập trung vào việc xác định sự khác biệt trong biểu hiện gen giữa nữ và nam. Và có rất nhiều khác biệt. Đối với các chủ đề mà chúng ta sẽ thảo luận hôm nay, tôi biết rằng chúng ta sẽ phụ thuộc nhiều vào dữ liệu từ chuột. Nhưng tôi nghĩ rằng có thể nói rằng vì rất nhiều dữ liệu đó dựa vào cấu trúc và chức năng của vùng dưới đồi, mà bạn sẽ giải thích cho chúng tôi, vùng dưới đồi có được bảo tồn đến mức nào giữa chuột và người? Tôi sẽ nói rằng về mặt giải phẫu, nếu bạn chỉ nhìn vào atlas của người và chuột, chúng rất được bảo tồn. Bạn có thể chỉ vào các vùng trong não chuột, ví dụ, vùng dưới đồi bụng giữa, hay VMH, mà chúng ta có thể sẽ bàn đến, kiểm soát hành vi hung hãn và các hành vi khác, hành vi tình dục của nữ. Bạn có thể nói, đây là VMH ở chuột. Và bạn có thể chỉ đúng khu vực tương tự trong não người. Và điều này cũng đang trở thành điều đáng quan tâm trong lâm sàng ở người. Bạn cũng có thể làm điều tương tự cho vùng tiền đình, kiểm soát hành vi mẹ, tiền đình, hành vi tình dục của nam. Và chúng tôi cũng có thể xác định cùng một khu vực trong não người. Vì vậy, về mặt giải phẫu, có các tương đương rất giống nhau trong vùng dưới đồi của con người như ở chuột. Và vùng này được bảo tồn vì nó kiểm soát, như bạn đã chỉ ra, những chức năng rất cơ bản. Sinh sản, hung hãn, chăm sóc con non, cảm giác khát, nhiệt độ. Vì vậy, những điều này thường được bảo tồn bởi vì bạn không muốn gây rối với mạch đã hoạt động và cần thiết cho sự sống còn. Vì vậy, bạn có thể tìm thấy các tương đương của những cấu trúc này từ chim qua các động vật có xương sống, từ chim, thằn lăn, gặm nhấm, linh trưởng không phải con người, và con người. Tôi nghĩ nhiều người nghiêng về ý tưởng rằng con người khác với chuột đến mức đáng kể. Và họ thích ý tưởng đó vì nó somehow, tôi không tin điều này, nhưng tôi nghĩ nó somehow tạo cho họ ấn tượng rằng họ có nhiều quyền tự do hơn về cảm xúc và hành vi của mình hơn có lẽ nếu chúng ta là nô lệ cho vùng dưới đồi của mình hoặc điều gì đó tương tự. Nhưng các nghiên cứu trên con người, như bạn và tôi đã biết, nơi mà các mạch vùng dưới đồi khác nhau đã được kích thích cho thấy rằng bạn có thể gây ra cơn thịnh nộ, bạn có thể gây ra ham muốn tình dục, hành vi, và nhiều thứ khác ở một con người giống như bạn có thể làm ở chuột. Tôi có ý nói rằng chúng ta khác nhau theo nghĩa là chúng ta có một thể tích vỏ não lớn hơn rất nhiều, chúng ta có một vỏ não khổng lồ, và điều đó, bạn biết đấy, cho chúng ta nhiều quyền tự do hơn trong việc quyết định khi nào và cái gì để làm và ở đâu. Vì vậy, có sự linh hoạt được tạo ra bởi sự mở rộng to lớn của vỏ não, nhưng cấu trúc cơ bản cho những hành vi đó, vùng dưới đồi và hạch hạnh nhân, là rất được bảo tồn. Vì vậy, các hành vi tồn tại, tất nhiên, và có thể có trong não, nhưng chúng ta có thể kiểm soát hoặc kiềm chế chúng, nếu bạn muốn, ở những thời điểm thích hợp. Vì vậy, tất cả chúng ta đều nghe nói về bản năng bẩm sinh và môi trường, và tôi nghĩ đó là một chủ đề rất phù hợp khi chúng ta thực sự đi vào chủ đề về sự khác biệt giới tính trong não, hormone giới tính và hành vi.
    Bạn có thể giải thích cho chúng tôi cách mà hormone tác động lên di truyền để thiết lập một khuynh hướng hành vi thế nào không? Và đối với những người quen thuộc với ý tưởng rằng cả tự nhiên và môi trường đều tham gia, mà tôi nghĩ ai cũng nên biết, điều tôi muốn nói đến ở đây là khái niệm về hiệu ứng tổ chức của hormone so với hiệu ứng kích hoạt. Bạn sẽ giáo dục chúng tôi về điều đó.
    Chúng tôi nghiên cứu các hormone như testosterone, estrogen, progesterone, là những hormone steroid. Như bạn đã chỉ ra, Andrew, chúng tác động ở ít nhất hai giai đoạn khác nhau trong cuộc đời. Và ngay từ giai đoạn đầu trong sự phát triển, ở các giai đoạn phôi thai ở một số loài, như ở con người trong bụng mẹ, khi người phụ nữ mang thai, hoặc ở chuột ngay khi sinh, trong khoảng thời gian xung quanh khi sinh, những hormone này tạo ra cái mà người ta nghĩ là sự phân biệt không hồi phục của não theo hướng nữ hoặc nam. Vậy chúng như thể thiết lập các mạch, nếu bạn muốn, để những hành vi này có thể hiển thị trong cuộc sống trưởng thành sau tuổi dậy thì, khi hormone lại bắt đầu hoạt động.
    Vì vậy, sau giai đoạn quan trọng này, và tôi biết bạn đã nói về các giai đoạn quan trọng trước đây trong podcast của mình, có một khoảng thời gian quan trọng mà cụ thể cho từng loài, khi hormone tổ chức não bộ, thiết lập các mạch một cách không hồi phục. Và sau đó, bạn biết đấy, các tinh hoàn, buồng trứng trở nên im lìm cho đến khi dậy thì. Và rồi khi đến tuổi dậy thì, hormone lại hoạt động trở lại, và sau đó chúng kích hoạt, nếu bạn muốn, những mạch này để hành vi trưởng thành có thể được hiển thị. Nhưng những mạch này đã được thiết lập ban đầu tại một thời điểm nào đó trong sự phát triển.
    Sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng theo hiểu biết của tôi, sự hiện diện của nhiễm sắc thể Y thực sự là yếu tố phân biệt chính để thiết lập các mạch có xu hướng giống nam hoặc giống nữ trong não, tức là những hiệu ứng tổ chức này. Bạn có thể giải thích những gì có trên nhiễm sắc thể Y không? Thực ra, bạn nên nhắc nhở mọi người cách mà nhiễm sắc thể và gene hoạt động rất ngắn gọn, đúng không? Có 23 cặp nhiễm sắc thể, và sau đó chúng ta có các nhiễm sắc thể giới tính. Nếu bạn không phiền, hãy giáo dục chúng tôi về nhiễm sắc thể và sau đó cách mà sự hiện diện của nhiễm sắc thể Y thực sự là yếu tố quyết định chính. Không chỉ là bạn có một nam hay một nữ như trên giấy khai sinh, mà còn là toàn bộ cấu trúc và chức năng não cũng như cơ quan sinh dục.
    Chắc chắn rồi. Như bạn đã chỉ ra, có 23 cặp nhiễm sắc thể, và có một nhóm các nhiễm sắc thể gọi là nhiễm sắc thể thường, mà giống nhau giữa nam và nữ, và chúng hoàn toàn được bảo tồn. Chúng là giống nhau. Và sau đó, nữ giới có một nhóm nhiễm sắc thể, nhiễm sắc thể giới tính, được gọi là nhiễm sắc thể X và nhiễm sắc thể Y. Nữ giới có hai nhiễm sắc thể X, X và X. Còn nam giới có một nhiễm sắc thể X và một nhiễm sắc thể Y. Đó là các nhiễm sắc thể giới tính. Vậy nam giới có X, Y, còn nữ giới có XX. Được rồi. Và nhiễm sắc thể Y thì rất đặc biệt ở chỗ nó có một gene có tên là SRY, vùng quyết định giới tính trên Y, gene SRY. Gene này chủ yếu quyết định xem phôi sẽ có tinh hoàn hay không. Và nếu, vâng, nếu phôi có tinh hoàn, thì chúng sẽ sản xuất testosterone và làm cho cả cơ quan sinh dục và não cũng như phần còn lại của cơ thể trở nên nam tính.
    Trong bụng mẹ? Trong bụng mẹ. Được rồi, vì vậy, để lùi lại một chút cho những người không quen thuộc lắm với cách mà nhiễm sắc thể và gene hoạt động trước khi đến hormone. Vậy điều bạn đang nói với chúng tôi là có 22 cặp nhiễm sắc thể thường. Sau đó chúng ta có các nhiễm sắc thể giới tính. Ở nữ, là XX. Ở nam, là XY. Trên nhiễm sắc thể Y, có gene SRY này. Có một gene đơn, SRY. Và sự hiện diện của gene đó có nghĩa là sẽ có RNA và sau đó là protein được tạo ra. Đúng vậy. Và một số trong những protein đó sẽ gây ra sự phát triển của tinh hoàn. Sau đó, các tinh hoàn sẽ tiết testosterone trong bụng mẹ và định hình não để có khả năng trở thành nam khi quá trình dậy thì diễn ra sau này, đúng không?
    Vâng. Để tôi làm rõ điều đó. Được rồi. Vì vậy, SRY là một yếu tố phiên mã, có nghĩa là nó là một gene mã hóa một protein từ RNA. Bạn biết đấy, nó được phiên mã thành RNA và sau đó RNA được chuyển đổi thành protein. Và protein là một yếu tố phiên mã, protein SRY. Và điều đó có nghĩa là nó có thể điều chỉnh sự biểu hiện của các gene khác. Vì vậy, nó có thể kích hoạt hoặc làm im lặng các nhóm gene mà đưa tinh hoàn chưa xác định về trạng thái xác định. Vậy tinh hoàn, trước khi trở thành tinh hoàn hoặc buồng trứng, là tinh hoàn đa tiềm năng. Nó có thể đi theo cả hai hướng.
    Ở giai đoạn nào của sự phát triển phôi thai ở người mà tinh hoàn có tính đa tiềm năng? Nó có thể trở thành nam hoặc nữ. Người ta nghĩ rằng điều này xảy ra sớm, vào cuối tam cá nguyệt đầu tiên hoặc đầu tam cá nguyệt thứ hai. Vậy, thậm chí vào cuối tam cá nguyệt thứ hai, các tinh hoàn vẫn có tiềm năng tương đương. Chúng có thể trở thành nam hoặc nữ. Và chiều hướng mà chúng đi phụ thuộc hoàn toàn vào sự hiện diện của yếu tố phiên mã SRY này. Đúng rồi. Và điều tương tự cũng đúng ở chuột nữa. Vì vậy, ở chuột, các tinh hoàn là đa tiềm năng cho đến ngày thứ 12 của thai kỳ. Thời gian thai kỳ ở chuột khoảng 20 ngày. Vậy điều này có nghĩa là trước khi bắt đầu tam cá nguyệt thứ hai, vì yếu tố phiên mã SRY chưa hoạt động, não của thai nhi về cơ bản là giống hệt nhau giữa nam và nữ? Đó là suy nghĩ, vâng. Vâng. Và điều tương tự cũng đúng với chuột. Thực tế là, ở chuột, loài mà chúng tôi sử dụng làm mô hình ở phòng thí nghiệm, não được cho là đa tiềm năng cho đến gần lúc sinh. Thật sao? Vâng. Và tôi chắc rằng chúng ta sẽ đi sâu vào điều này, nhưng hiệu ứng tổ chức của testosterone, như chúng ta đã nói, thực sự có thể được phát hiện thậm chí muộn đến sau khi sinh ở chuột. Bạn có thể lấy một con chuột cái khi sinh và cho nó testosterone, và bạn có thể biến đổi hành vi của nó theo hướng nam trong tương lai. Nhưng nó không có tinh hoàn. Đúng vậy. Vì vậy, hành động đơn giản của việc cho testosterone sẽ làm điều đó. Đó là hành động tổ chức của testosterone, sự phân hóa không hồi phục của một bộ não đa tiềm năng theo hướng nam với testosterone.
    Xin chào, nhưng ở con người, ngay từ đầu quý 2, yếu tố phiên mã SRY đã bắt đầu hoạt động.
    Đúng vậy.
    Theo hiểu biết của tôi, dựa trên đào tạo của tôi cách đây vài năm, hy vọng điều này vẫn đúng, bạn sẽ sửa cho tôi nếu không phải, là một số gen nằm dưới SRY bắt đầu ức chế ống Mullerian, ống dẫn trứng, và thay vào đó chúng ta có tinh hoàn và ống dẫn tinh, và, bạn biết đấy, cơ bản là tất cả cấu trúc để đưa tinh trùng ra khỏi dương vật cho việc giao hợp sau này trong đời.
    Đúng vậy.
    Vì vậy, SRY giống như biến tuyến sinh dục thành tinh hoàn.
    Tuyến tinh hoàn tiết ra ít nhất hai hormone mà chúng ta biết đến, rất quan trọng cho sự khác biệt giới tính.
    Một là testosterone, mà bạn biết đấy, mọi người đã nghe về, và cái còn lại là hormone chống Mullerian.
    Và hormone này từ tinh hoàn ức chế sự khác biệt của tử cung và ống âm đạo, đúng không, và ống dẫn trứng và buồng trứng, phải không?
    Vì vậy bạn có một tinh hoàn, mà bạn biết đấy, ức chế sự phát triển tuyến sinh dục nữ, sự phát triển bộ phận sinh dục, và bạn có testosterone làm cho bộ phận sinh dục kép trở nên nam tính và bạn có được dương vật và túi bìu.
    Còn vai trò của dihydrotestosterone thì sao?
    Theo hiểu biết của tôi, sự phát triển của não male và sự phát triển của bộ phận sinh dục nam cũng bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi dihydrotestosterone.
    Vì vậy, hành động của dihydrotestosterone, một dẫn xuất của testosterone từ một enzyme duy nhất, bạn biết đấy, 5-alpha reductase, chuyển đổi testosterone thành dihydrotestosterone hay DHT.
    Hành động của DHT được hiểu tốt nhất trên bộ phận sinh dục bên ngoài.
    Vì vậy, DHT hoạt động trên cùng một thụ thể mà testosterone hoạt động, thụ thể androgen, ngoại trừ nó liên kết với độ ái lực cao hơn nhiều.
    Vì vậy, nó là một tác nhân kích hoạt thụ thể mạnh hơn nhiều.
    Và sự kích hoạt thụ thể này trong mô bộ phận sinh dục bên ngoài thực sự là điều mang lại sự nam tính cho dương vật và túi bìu.
    Vì vậy, điều tôi rút ra từ đây là các hormone tự chúng định hình các mạch điện trong não.
    Chúng tôi sẽ nói về cách điều đó xảy ra.
    Chúng định hình bộ phận sinh dục bên ngoài.
    Nhưng trừ khi bạn có yếu tố phiên mã SRY, bạn sẽ không thể ức chế buồng trứng và ống Müllerian và tất cả những thứ đó.
    Vì vậy, không phải là sự hiện diện của androgen, testosterone và DHT, ở một bào thai nữ XX sẽ khiến bào thai nữ đó trở thành nam.
    Thực sự, đó là sự hiện diện của gen SRY.
    Bạn cần ức chế sự nữ tính, cộng với bạn cần khuếch đại sự nam tính, nói một cách nào đó.
    Đúng vậy, chính xác.
    Vì vậy, lý do tôi hỏi tất cả những điều này và lý do chúng ta tạo nên bức tranh về hormone và gen, v.v., là bởi vì, như bạn biết, hiện nay có rất nhiều tranh cãi về việc giới tính so với giới tính được xác lập khi nào.
    Và một phần của điều đó, tôi nghĩ, là do các khuynh hướng chính trị, nhưng cũng là do sự hiểu biết rằng có thể có một sự liên tục giữa nam tính và nữ tính.
    Rằng bạn có thể tìm thấy nam giới mà bạn có thể tìm thấy ở đầu cực của nữ tính về mặt hành vi và hình thái bên ngoài, phải không?
    Sự hiện diện của ngực, v.v.
    Nhưng dường như có một sự liên tục về kiểu hình.
    Nhưng khi nói đến sinh học gen, điều đó thực sự là về sự hiện diện của gen SRY này.
    Đó dường như là yếu tố quyết định.
    Đúng vậy.
    Vì vậy, bạn thậm chí có thể có SRY nhảy từ nhiễm sắc thể Y sang một nhiễm sắc thể thường.
    Điều đó đã xảy ra?
    Điều đó đã xảy ra.
    Ở con người?
    Ở con người và ở chuột.
    Và nếu điều đó xảy ra, bạn có thể có một bộ nhiễm sắc thể XX đầy đủ.
    Nó có thể là nữ, nhưng SRY nằm trên một nhiễm sắc thể thường.
    Và sau đó động vật đó trở thành nam.
    Vì vậy, bạn cũng có thể có nam giới XX.
    Vì vậy, không phải là nhiễm sắc thể Y một cách riêng biệt.
    Nó là một gen, SRY.
    Vì vậy, một gen, SRY, xác định sự nam tính hoặc nữ tính.
    Đúng vậy.
    Và nếu bạn loại bỏ SRY, nếu bạn biến đổi nó, chẳng hạn, gen với các thí nghiệm trên chuột hoặc các đột biến xảy ra tự nhiên ở con người, SRY, bạn biết đấy, mất chức năng của SRY, bạn sẽ có nữ XY.
    Wow.
    Thực sự tất cả đều là về SRY.
    Đúng vậy.
    Như toàn bộ cuộc tranh luận chính trị, bạn biết đấy, không phải tranh cãi xã hội học, nhưng toàn bộ cuộc tranh luận chính trị về việc liệu ai đó có phải là nam hay nữ, nếu bạn muốn tóm tắt về một yếu tố sinh học, đó là một yếu tố.
    Đó là SRY.
    Đúng.
    Để tạo ra một nữ hay một nam, đúng.
    Một nữ hay nam theo di truyền nhiễm sắc thể sẽ là SRY.
    Tôi muốn nghỉ ngơi một chút và ghi nhận nhà tài trợ của chúng tôi, Maui Nui Venison.
    Maui Nui Venison là loại thịt đỏ có chất dinh dưỡng cao nhất và ngon nhất mà bạn có thể tìm thấy.
    Nó cũng được nguồn cung cấp một cách đạo đức.
    Maui Nui săn và thu hoạch hươu tiếp cận hoang dã trên đảo Maui.
    Điều này giải quyết vấn đề quản lý một loài xâm lấn trong khi cũng tạo ra một nguồn protein tuyệt vời.
    Như tôi đã đề cập trong podcast trước đây, hầu hết mọi người nên hướng tới việc nhận được một gram protein chất lượng trên mỗi pound trọng lượng cơ thể mỗi ngày.
    Điều này cho phép tổng hợp protein cơ bắp tối ưu trong khi cũng giúp giảm cảm giác thèm ăn và hỗ trợ sức khỏe chuyển hóa đúng cách.
    Với tỷ lệ protein trên calo xuất sắc của Maui Nui, mục tiêu protein này có thể đạt được mà không cần tiêu thụ quá nhiều calo.
    Thịt hươu của họ cung cấp 21 gram protein với chỉ 107 calo mỗi khẩu phần, đây là tỷ lệ lý tưởng cho những ai quan tâm đến việc duy trì hoặc tăng cường khối lượng cơ bắp trong khi hỗ trợ sức khỏe chuyển hóa.
    Họ có các miếng thịt hươu, thịt hươu xay và nước dùng xương hươu.
    Tôi cá nhân rất thích tất cả chúng.
    Thực tế, tôi có thể ăn một món bánh burger thịt hươu Maui Nui mỗi ngày.
    Và nếu không, tôi sẽ ăn một trong những miếng thịt của họ.
    Và đôi khi tôi cũng tiêu thụ nước dùng xương của họ.
    Nếu bạn đang di chuyển, họ có các thanh thịt hươu Maui Nui, với 10 gram protein mỗi thanh chỉ với 55 calo.
    Tôi ăn ít nhất một thanh mỗi ngày để đáp ứng yêu cầu protein của mình.
    Hiện tại, Maui Nui đang cung cấp cho người nghe Podcast Huberman một bộ sưu tập giới hạn các món cắt và sản phẩm yêu thích của tôi.
    Nó hoàn hảo cho bất kỳ ai muốn cải thiện chế độ ăn uống của mình với protein ngon miệng và chất lượng cao. Nguồn cung hạn chế, vì vậy hãy đến MauiNuiVenison.com/slashHuberman để truy cập loại thịt chất lượng cao này ngay hôm nay. Một lần nữa, đó là MauiNuiVenison.com/slashHuberman.
    Tập hôm nay cũng được đem đến cho chúng ta bởi 8Sleep. 8Sleep sản xuất những chiếc áo đệm thông minh với khả năng làm mát, làm nóng và theo dõi giấc ngủ. Một trong những cách tốt nhất để đảm bảo một giấc ngủ ngon là đảm bảo nhiệt độ của môi trường ngủ của bạn là đúng. Điều này là vì để có thể ngủ và ngủ sâu, nhiệt độ cơ thể bạn thực sự phải giảm khoảng 1 đến 3 độ. Và để thức dậy cảm thấy tỉnh táo và tràn đầy năng lượng, nhiệt độ cơ thể bạn thực sự phải tăng khoảng 1 đến 3 độ. 8Sleep tự động điều chỉnh nhiệt độ của giường bạn suốt đêm theo nhu cầu riêng của bạn. 8Sleep vừa ra mắt mẫu mới nhất của họ, Pod5, và Pod5 có một số tính năng mới quan trọng. Một trong những tính năng mới này được gọi là Autopilot. Autopilot là một công nghệ AI học hỏi các mẫu giấc ngủ của bạn để điều chỉnh nhiệt độ của môi trường ngủ của bạn qua các giai đoạn giấc ngủ khác nhau. Nó cũng nâng cao đầu bạn nếu bạn ngáy và thực hiện các điều chỉnh khác để tối ưu hóa giấc ngủ của bạn. Mạch âm thanh trên Pod5 cũng có một loa tích hợp đồng bộ với ứng dụng 8Sleep và có thể phát âm thanh hỗ trợ thư giãn và phục hồi. Danh mục âm thanh bao gồm nhiều kịch bản NSDR, nghỉ sâu không ngủ, mà tôi đã làm việc với 8Sleep để ghi âm. Nếu bạn chưa quen, NSDR liên quan đến việc nghe một kịch bản âm thanh hướng dẫn bạn qua một sự thư giãn sâu của cơ thể kết hợp với một số bài tập thở rất đơn giản. Đó là một công cụ vô cùng mạnh mẽ mà bất kỳ ai cũng có thể hưởng lợi từ lần đầu tiên và mỗi lần. Nếu bạn muốn thử 8Sleep, hãy đến 8sleep.com/slashHuberman để nhận giảm giá lên đến 350 đô la cho Pod5 mới. 8Sleep giao hàng tới nhiều quốc gia trên toàn thế giới, bao gồm Mexico và UAE. Một lần nữa, đó là 8sleep.com/slashHuberman để tiết kiệm lên đến 350 đô la.
    Một vài ví dụ mà tôi học được nhiều năm trước đây, hãy cho tôi biết liệu những điều này có vẫn được coi là đúng không, rằng ví dụ, có những người XY, họ có gen SRY, họ sản xuất testosterone và dihydrotestosterone, nhưng họ có một bản sao đột biến của thụ thể androgen. Đúng rồi. Những người đó không có buồng trứng, vì vậy họ vô sinh với tư cách là phụ nữ. Tuy nhiên, họ cũng không có tinh hoàn hoặc tinh hoàn không xuống. Họ sản xuất testosterone, nhưng cơ thể không thể phản ứng với testosterone. Vì vậy, họ trông như phụ nữ, có thể có sự phát triển ngực nhỏ hơn một chút, v.v., nhưng họ trông như phụ nữ, nhưng họ vô sinh như những người phụ nữ. Và nếu bạn dựa vào sự hiện diện của gen SRY như một định nghĩa về nam tính hay trở thành nam, họ đủ tiêu chuẩn. Nếu bạn dựa vào sự hiện diện của testosterone, họ cũng đủ tiêu chuẩn, nhưng không có hành động nào của testosterone. Và vì vậy họ sống trong cuộc sống, ít nhất cho đến khi dậy thì, nghĩ rằng họ là nữ. Có đúng không? Đúng vậy. Cha mẹ nghĩ họ là nữ. Họ nghĩ họ là nữ. Họ có hình thức như nữ. Họ trông hoàn toàn mang tính nữ. Điều đó phổ biến đến mức nào? Nó không phổ biến lắm. Tôi nghĩ, tôi sẽ lấy chính xác số liệu, bạn biết đấy, tôi sẽ không có số liệu chính xác, nhưng tôi nghĩ nó là 1 trên 10.000 có thể, hoặc 1 trên 20.000. Ý tôi là, những con số này đang thay đổi liên tục khi các bài kiểm tra chẩn đoán ngày càng tốt hơn, nhưng nó không phổ biến lắm. Nhưng vẫn còn, đó vẫn là một số lượng đáng kể của con người mà bạn đang nói đến. Và theo hiểu biết của tôi thì cũng có một đột biến mà ở đó người ta thiếu loại enzyme chuyển đổi testosterone thành dihydrotestosterone. Vì vậy, họ sinh ra nó trông như nữ. Họ có SRY, gen đó, gen xác định rõ ràng này. Họ sản xuất testosterone. Nó không chuyển đổi thành dihydrotestosterone. Rồi đến tuổi dậy thì, và họ đi từ việc mà cha mẹ và họ nghĩ là âm đạo và clitoris, và họ mọc ra dương vật. Đúng rồi. Tình trạng đó phổ biến đến mức nào? Nó không phổ biến lắm. Tôi nghĩ nó phổ biến hơn ở những nơi có hôn nhân dòng máu. Vì vậy, bạn biết đấy, trong một số làng ở một số quốc gia, nó khá phổ biến. Họ thậm chí có những tên địa phương cho tình trạng này. Tôi quên nó được gọi là gì trong những ngôn ngữ đó. Nhưng chắc chắn, nó được gọi là hội chứng dương vật ở tuổi 12 trong các sách giáo khoa y học. Bởi vì như bạn đã nói, có phần phát triển dương vật ở tuổi 12, bởi vì sự phát triển của dương vật và sự phát triển của bìu phụ thuộc vào DHT, mà là một chất kích hoạt thụ thể androgen mạnh hơn nhiều. Nếu bạn không có DHT, thì testosterone đơn lẻ không thể làm nam hóa các bộ phận sinh dục bên ngoài. Nó được nữ hóa sớm. Nhưng sau dậy thì, khi nồng độ testosterone tăng lên lần nữa, mức testosterone đó bây giờ đủ để phân biệt các bộ phận sinh dục bên ngoài thành một dương vật. Vì vậy, theo nghĩa chặt chẽ nhất, sự hiện diện của gen SRY là xác định cho bản dạng nam. Đúng. Thật ra không chỉ là nhiễm sắc thể Y. Thực sự là gen SRY trên nhiễm sắc thể Y. Bởi vì như bạn chỉ ra, nếu gen SRY nằm trên một nhiễm sắc thể khác vì nó được chuyển địa điểm vào đó, thì bạn vẫn có được một phôi nam. Có phải cũng đúng để nói rằng sự vắng mặt của gen SRY là cái xác định nữ tính không? Hay có một tập hợp gen xác định riêng biệt nào đó dành cho nữ tính không? Một số người có thể bị nhầm lẫn bởi câu hỏi này chỉ vì điều mà tôi không rõ ràng là bạn có thể tưởng tượng rằng sự hiện diện, đúng, của SRY tạo ra nam tính. Và trong trường hợp thiếu vắng, bạn sẽ chỉ có một người nữ theo mặc định. Hoặc cũng có thể có một gen nữ xác định nào đó làm cho não và cơ thể của phụ nữ trở thành nữ. Đúng. Vì vậy, điều đó vẫn chưa được biết đến ở động vật có vú, ít nhất. Không có gen đơn nào được xác định trong động vật có vú, ở chuột hoặc con người, mà xác định nữ tính. Vì vậy, không có gen nào mà nếu được đặt lên một nhiễm sắc thể Y sẽ thúc đẩy sự phân biệt của phôi đó thành nữ. Đúng rồi.
    Điều đó nói gì với chúng ta về tiến hóa của con người?
    Tôi không biết điều đó nói gì về tiến hóa.
    Nó nói rằng có một con đường được lập trình gen mà trong bào thai, trong sự vắng mặt của SRY, sẽ cho bạn một cơ thể nữ và một não bộ nữ.
    Vì vậy, con đường đó, chương trình gen đó tồn tại.
    Và SRY như kiểu điều chỉnh nó xuống và tăng cường tính nam.
    Được rồi.
    Tôi muốn quay lại vấn đề phân biệt giới tính và hành vi trong một lúc.
    Nhưng tôi muốn bạn cho tôi biết liệu bản tin từ vài năm trước nói rằng những con kền kền California có thể sinh sản từ hai con cái có đúng không?
    Tôi không biết.
    Được rồi.
    Nhiều năm trước, khi tôi còn ở Berkeley, có một sinh viên sau đại học trong chương trình của chúng tôi đang nghiên cứu một loài chuột chũi sống ở công viên Tilden.
    Và những con chuột chũi này dường như có khả năng chuyển hoá buồng trứng của chúng thành tinh hoàn tùy thuộc vào số lượng cá thể đực và cái, vì vậy tôi đã hỏi về tiến hóa.
    Bạn có thể hình dung rằng nếu khả năng như vậy tồn tại, điều đó có thể rất có lợi cho sự phát triển của một loài.
    Giống như nếu bạn hết con đực, một con cái có thể biến buồng trứng của nó thành tinh hoàn và sinh sản với một con cái khác.
    Hoặc nếu bạn hết con cái, những con đực có thể chuyển hoá tinh hoàn của chúng thành buồng trứng.
    Điều này gợi ý đến ý tưởng rằng vấn đề liên quan đến nhiễm sắc thể X và Y và các gen trên nhiễm sắc thể Y, về lý thuyết, nếu chúng ta nhìn từ một góc độ rộng ra khỏi sự tồn tại của con người, bạn biết đấy, chúng ta đang ở một điểm trong sự tồn tại của con người.
    Bạn có thể tưởng tượng rằng có một kiểu kiểm soát lớn hơn về điều này để mà số lượng của chúng ta không bao giờ cạn kiệt.
    Bạn nghĩ sao về điều đó?
    Tôi không nói về, bạn biết đấy, nguồn gốc của sự kiểm soát sẽ ở đâu, mà là mức độ linh hoạt, biến đổi của điều này như thế nào?
    Hay là như gen SRY nằm trên nhiễm sắc thể Y 99,999% thời gian, và do đó, những trường hợp chuyển vị trên nhiễm sắc thể X có chút hiếm?
    Điều đó hiếm.
    Vậy hãy để tôi chỉ ra rằng SRY không quyết định giới tính ở tất cả các động vật có xương sống.
    Được rồi, vì vậy không phải là chim có một gen SRY.
    Bạn biết đấy, hầu hết các gen, như bạn biết, Andrew, nhiều gen, hầu hết các gen đã được bảo tồn giữa, chẳng hạn, chim và con người.
    Bạn biết đấy, cách mà bạn nhận được trục của động vật phát triển từ trước ra sau, các gen hawks, được kiểm soát bởi các gen hawks, rất được bảo tồn từ chim đến con người.
    Và có một tập hợp gen tương tự thậm chí trong ruồi.
    Ngay cả vị trí của đôi mắt.
    Đúng vậy.
    Một gen, Pax6.
    Pax6.
    Đặt đôi mắt ở phía trước đầu.
    Vì vậy, nhưng SRY cũng có chút đặc biệt.
    Vậy, chim không có gen SRY.
    Ruồi không có gen SRY.
    Và thực tế, SRY đã tiến hoá rất nhanh.
    Vì vậy, nhiều gen bạn có thể lấy ra từ bộ gen của con người và đưa vào chuột và có thể thu được, bạn biết đấy, các đột biến chuột được cứu.
    Nhưng bạn không thể làm điều đó với SRY.
    Vì vậy, nó đã đột biến rất nhanh vì nó có chút quan trọng cho sự loài mới và bảo vệ những lợi thế của loài đó đã dẫn đến sự phát triển của loài đó.
    Vì vậy, bạn không thể lấy SRY và như kiểu di chuyển nó giữa các loài.
    Không chỉ vậy, mà như bạn đã gợi ý, có nhiều loài mà trong động vật có xương sống mà SRY thậm chí không liên quan đến việc phân biệt và xác định giới tính.
    Điều xảy ra là, như bạn đã chỉ ra, mật độ dân số có thể điều chỉnh điều đó.
    Nhiệt độ có thể điều chỉnh điều đó.
    Phân biệt giới tính.
    Tôi nghĩ điều đó đúng với cá sấu và cá kình, có thể.
    Và chắc chắn, cá trưởng thành có thể chuyển hóa từ cái thành đực nữa.
    Wow.
    Tôi không nhận ra rằng điều đó phổ biến như vậy.
    Vâng.
    Nhưng điều đó có lý nếu cho những loài sinh nhiệt mà điều chỉnh nhiệt độ dựa trên môi trường, nhìn xem, mục tiêu chính của mọi loài là tạo ra thêm giống nòi và bảo vệ con non của chúng.
    Bảo vệ các lợi thế mà chúng có với tư cách là một loài trong môi trường sinh thái mà chúng đang phải đối mặt.
    Đúng không?
    Vì vậy, bạn giống như đóng kín, bạn không trao đổi quỹ gen giữa các loài, ví dụ.
    Đúng không?
    Vâng, có một cuộc thảo luận khác nhiều năm trước.
    Tôi nghĩ bạn và tôi đã tham dự một buổi nói chuyện, nơi mà trở nên, bạn biết đấy, một ai đó làm việc trên Drosophila, bạn biết đấy, một loài ruồi, đã nói rằng Drosophila thích giao phối với Drosophila chứ không phải các loài khác.
    Và điều này trở nên hơi ghê gớm một chút khi bạn bắt đầu nghĩ về, vâng, tại sao mà các loài duy trì việc sinh sản chủ yếu trong chính loài của nó, người ta hy vọng như vậy, cũng như hành vi giới tính trong chính loài?
    Và như bạn đã chỉ ra, mọi loài đều cạnh tranh vì chính mình.
    Thực tế, chúng tôi đã có một nhà sinh học thực vật ở đây gần đây.
    Các loài thực vật đang tạo ra các hóa chất để tiêu diệt các kẻ săn mồi của chúng, bạn biết đấy, giới hạn khả năng sinh sản của chúng.
    Hãy nói về cách mà hormone sau SRY hoặc sự vắng mặt của những hormone đó hình thành não.
    Bởi vì tôi nghĩ rằng mọi người đang nghe điều này chắc chắn biết đến những người ở cả hai giới.
    Đúng không?
    Tôi không nghĩ rằng đó là điều gì đó gây tranh cãi về chính trị khi nói rằng hầu hết mọi người có lẽ tin rằng đàn ông và phụ nữ, ngay cả con trai và con gái, phản ứng rất khác nhau với cùng một kích thích.
    Đúng vậy.
    Bạn biết đấy, và khuôn mẫu ở đây là, bạn biết đấy, cô ấy bắt đầu chơi với búp bê từ những ngày đầu.
    Bạn biết đấy, anh ấy cầm một cành cây và giả vờ nó là vũ khí từ lúc mà anh ấy cầm lên một cành cây trước tuổi dậy thì, trước khi tinh hoàn tiết ra testosterone.
    Vậy, cái gì là những gì đã biết về sự phân biệt não dựa trên hormone liên quan đến tính nam và tính nữ?
    Và hãy cứ tạm ngưng tất cả chính trị, tất cả các khuôn mẫu.
    Chỉ cần hỏi, như, sinh học nói gì?
    Vì vậy, có một vài thí nghiệm cổ điển trong lĩnh vực này được thực hiện vào những năm 1950 thực sự nói về vấn đề này, loại hiệu ứng phân biệt tổ chức do hormone.
    Và sau đó chúng tôi đã thực hiện một số công việc bổ sung trên chuột cũng liên quan đến điều này.
    Và sau đó có những điều kiện ở người cũng có thể cung cấp thông tin cho cuộc thảo luận này.
    Vì vậy, thí nghiệm đầu tiên mà tôi muốn nói đến là của Charles Phoenix vào năm 1959, tôi nghĩ.
    Và ông đã thực hiện thí nghiệm này trên chuột lang, và chuột lang trở thành con cái, được nam hóa hoặc nữ hóa trong tử cung, trước khi sinh, giống như con người.
    Nếu anh ta cho estrogen cho con cái mang thai, thì những con cái được sinh ra từ người mẹ đó đã tiếp xúc với testosterone, bộ não của chúng đã tiếp xúc với testosterone trong quá trình phát triển trong bụng mẹ.
    Và khi họ sinh ra và trở thành người lớn, có xác suất rất cao là hành vi giao phối của chúng sẽ giống như con đực, như hành vi tình dục, bạn biết đấy, có những hành vi tình dục giống như một con đực.
    Vì vậy, hành vi nhấp vào.
    Hành vi nhấp vào.
    Và chúng có rất ít sự tiếp nhận, kiểu như những hành vi tiếp nhận của con cái.
    Trong chuột, điều này thường là lordosis.
    Đúng vậy.
    Là vòm lưng.
    Những người có mèo hiểu về điều này, đúng không, ví dụ như vậy.
    Mèo trong thời kỳ động dục sẽ có lordosis.
    Vì vậy, và ngay cả khi anh ta cho những con cái, những con cái trưởng thành, những con cái đã tiếp xúc với testosterone từ sớm, nếu anh ta cho những con cái trưởng thành này tăng cường estrogen và progesterone để làm tăng hành vi tình dục của con cái trong những con cái này, họ đã có rất ít hành vi thể hiện sự nữ tính.
    Chúng vẫn được cưỡi giống như những con đực.
    Được rồi.
    Vì vậy, sự tiếp xúc của con cái với testosterone trong bụng mẹ thiết lập một chương trình mà theo đó hành vi tình dục của chúng xuất hiện giống như con đực hơn.
    Đúng vậy.
    Hành vi nhấp vào và thiếu lordosis.
    Vì vậy có sự hiện diện của một cái gì đó và sự vắng mặt của một cái gì đó.
    Đúng rồi.
    Còn về sự hung hăng thì sao?
    Họ có hung hăng hơn không?
    Bài báo đó không xem xét sự hung hăng.
    Chúng tôi đã thực hiện điều đó trên chuột.
    Và bạn cơ bản thấy điều tương tự.
    Bây giờ, trong chuột, sự phân biệt giới tính xảy ra ngay tại lúc sinh hoặc gần thời điểm sinh.
    Vì vậy, chúng tôi có thể lấy những con chuột con ngày đầu tiên.
    Và nếu bạn cho chúng testosterone, những con cái này trở nên có lãnh thổ giống như những con đực khi trưởng thành.
    Thú vị.
    Vì vậy, tính lãnh thổ là một đặc điểm riêng của con đực?
    Trong chuột.
    Chuột, chuột đực có tính lãnh thổ.
    Chuột cái, ít nhất trong phòng thí nghiệm, không chiến đấu nhiều, trừ khi chúng là mẹ và đang nuôi một lứa.
    Sự hung hăng của mẹ là rất thật.
    Đúng vậy.
    Có phải nó được điều hòa bởi testosterone không?
    Chúng tôi không, chúng tôi không biết.
    Thú vị.
    Được rồi.
    Vì vậy, việc tiếp xúc với testosterone trong bụng mẹ thiết lập các hành vi giống như con đực ở con cái là điều tôi nghe thấy.
    Tôi biết ít nhất một tình trạng ở người mà điều này có thể xảy ra, đó là khi có khối u hoặc kích thích do sự căng thẳng, hoặc kích thích quá mức của tuyến thượng thận.
    Và tất nhiên, các tuyến thượng thận sản xuất adrenaline và cortisol, nhưng cũng có một lớp tế bào sản xuất androstenedione, một androgen.
    Vẻ bề ngoài của những em bé gái được sinh ra từ những người phụ nữ có tuyến thượng thận hoạt động quá mức trong thai kỳ trông như thế nào?
    Vâng, tôi nghĩ bạn đang đề cập đến chứng tăng sản thượng thận bẩm sinh, đó là một đột biến trong một enzyme thường sản xuất cortisol.
    Và điều này xảy ra trong chính đứa trẻ.
    Vì vậy, đứa trẻ là một biến thể cho enzyme này.
    Ồ, vì vậy, tuyến thượng thận của đứa trẻ là những gì bị rối loạn trong tình trạng này.
    Và vì chúng không thể sản xuất cortisol, những phần tiền thân này của cortisol bị chuyển hướng để tạo ra, như bạn đã chỉ ra, các androgen.
    Vì có phần tiền thân thừa, nó chỉ được chuyển hướng sang một con đường khác.
    Vì vậy, những em bé này, những cô gái này, được sinh ra với bộ phận sinh dục bên ngoài có phần nam hóa.
    Dựa trên sự hiện diện của tinh hoàn hay testosterone.
    Hoặc SRY.
    Nhưng dựa trên sự hiện diện của testosterone, của androgen, đúng không?
    Vì tuyến thượng thận giờ đây đang bơm ra androgen thay vì cortisol.
    Có phải các androgen đến từ tuyến thượng thận giống như việc chúng gắn kết với thụ thể androgen như testosterone không?
    Vậy nên chúng trông giống testosterone.
    Thực tế, một vài năm trước, androstenedione đã là chủ đề của rất nhiều tin tức.
    Vì Mark McGuire, cầu thủ bóng chày, bị cáo buộc đã sử dụng Androstenedione.
    Tôi có nghĩa là, không khó để thấy sự khác biệt về kích thước cơ thể của anh ấy từ mùa này sang mùa khác.
    Dù anh ta có làm điều đó hay không, tôi không biết có bao giờ được xác nhận hay không.
    Tôi nghĩ nó đã được.
    Tôi hiểu.
    Chúng ta có thể hỏi anh ta.
    Tôi không muốn đặt một điều gì đó trên anh ấy mà không đúng sự thật.
    Nhưng đó là điều mà tin tức đã tuyên bố.
    Và bạn có thể mua androstenedione ở GNC.
    Nhưng tuyến thượng thận tạo ra các chất giống testosterone.
    Androgens.
    Trong người này không có khả năng tạo ra đủ cortisol.
    Vậy thì con cái trông như thế nào?
    Cô ấy có bộ phận sinh dục bên ngoài có phần nam hóa.
    Và điều đó có thể được chỉnh sửa phẫu thuật vì giờ bác sĩ đã biết về tình trạng này.
    Vì vậy, họ có thể chỉnh sửa phẫu thuật điều đó.
    Và bạn có thể cho em bé, khi cô ấy sinh ra, cortisol vì điều đó là thiết yếu cho sự sống sót.
    Vì vậy, cô ấy là XX, về mặt di truyền là nữ.
    Cô ấy không có gen SRY.
    Cô đã sản xuất quá nhiều testosterone trong bụng mẹ.
    Vì vậy, âm vật có hình dạng giống như dương vật, nhiều hay ít.
    Đúng.
    Và lý do tôi nói nhiều hay ít không phải để đùa cợt.
    Là vì có một khoảng liên tục ở đó, đúng không?
    Và nó phụ thuộc vào đúng lúc nào các androgen bắt đầu từ tuyến thượng thận, vâng.
    Vì vậy, đó có thể là âm vật lớn, hoặc có thể là dương vật nhỏ, hoặc có thể là dương vật có kích thước bình thường.
    Nó chỉ phụ thuộc vào lượng androgen.
    Cô ấy đã bị nam hóa, như chúng ta nói, đúng không?
    Nam hóa.
    Được rồi.
    Có phải cô ấy có râu không?
    Khi còn bé, không.
    Được rồi.
    Sau đó?
    Không.
    Ý tôi là, có thể sửa chữa phẫu thuật, đúng không, như tôi đã chỉ ra.
    Bạn cho cortisol vào cho những phụ nữ đó.
    Nhưng cô ấy có khả năng sinh sản như một người phụ nữ vì cô ấy vẫn tạo ra buồng trứng vì cô ấy không có gen SRY, đúng không?
    Đúng vậy.
    Wow.
    Được rồi.
    Còn về việc giải phóng androgen do căng thẳng ở người mẹ mang thai thì sao?
    Nó có đến thai nhi không?
    Vì vậy, hãy giả sử có một thai nhi nữ.
    Mọi thứ đang diễn ra bình thường.
    Cô ấy có chức năng thượng thận bình thường.
    Nhưng mẹ, người cũng có thượng thận bình thường, không có đột biến CH, trải qua một giai đoạn căng thẳng cực độ.
    Cô ấy sản xuất rất nhiều cortisol, nhưng cũng rất nhiều androstenedione.
    Hoặc có thể cô ấy có một tình huống căng thẳng yêu cầu cô ấy sản xuất nhiều androgen hơn, điều này xảy ra.
    Liệu em bé có thấy những androgen đó không?
    Và liệu nó có phần nào nam hóa hoặc viril hóa, như bạn đã nói, thai nhi không?
    Không có lý do gì mà em bé không thấy testosterone hoặc androgen.
    Bởi vì nó là lipid, nên nó nên vượt qua tế bào.
    Có ảnh hưởng đến hành vi của cô ấy hay không, tôi không biết, thực sự, dữ liệu của con người về chuyện đó.
    Hay nó có làm nam tính hóa hay không, tôi cũng không biết dữ liệu về việc đó.
    Nhưng chúng ta biết rằng stress trong thai kỳ không tốt.
    Nó không tốt, đúng vậy.
    Nó có liên quan đến tỷ lệ cao hơn mắc bệnh tâm thần phân liệt và những thứ như vậy.
    Nhưng chúng ta không biết rằng đó là do sự giải phóng androgen gây ra bởi stress.
    Có đúng không?
    Đúng rồi, được rồi.
    Đúng là adamal.
    Tôi nghĩ đây là điều quan trọng để phân biệt, vì mọi người sẽ nghe, ôi trời, tôi đã có một thai kỳ căng thẳng trong tam cá nguyệt thứ hai hoặc một cái gì đó tương tự.
    Để lùi lại một chút trước khi đi vào nhiều thí nghiệm tự nhiên như thế này.
    Tôi không biết nếu đó là cách suy nghĩ đúng đắn.
    Nhưng chúng là, chúng là những kết quả xảy ra một cách tự nhiên.
    Có bao nhiêu biến thể về kiểu hình nam nữ khi sinh?
    Có ai từng xem xét điều đó không?
    Bạn biết đấy, chúng ta trình bày như, bạn biết đấy, đây là một bé gái.
    Đó là một cô gái.
    Đó là một cậu bé, đúng không?
    Bạn biết đấy, cái sự tiết lộ giới tính hoặc cái gì đó.
    Bạn biết đấy, trên siêu âm, đó là một cậu bé.
    Được rồi, không có dương vật.
    Đó là một cô gái.
    Bạn biết đấy, và có những dấu hiệu khác nữa, bạn biết đấy, mà mọi người đã trở nên khá giỏi trong việc nhận biết thai nhi nam so với nữ dựa trên rất nhiều thứ khác nhau.
    Nhưng đáng chú ý nhất, sự vắng mặt của dương vật thường dẫn đến kết luận rằng đó là một cá thể nữ cho đến khi được phân loại nhiễm sắc thể.
    Đúng vậy.
    Nhưng phạm vi về kiểu hình là gì, đúng không?
    Có ai thực sự khám phá điều đó không?
    Tôi nghĩ Johns Hopkins đã có một chương trình để làm điều đó cách đây khoảng 50 năm.
    Và tôi nghĩ hồi đó, ít nhất, chỉ có kích thước của dương vật nói rằng đây là một cậu bé hay không, hoặc bộ phận sinh dục bên ngoài.
    Tôi không biết tiêu chí hiện tại là gì.
    Tôi không phải là bác sĩ hành nghề.
    Bạn là bác sĩ, đúng không?
    Tôi là bác sĩ.
    Tôi không hành nghề, vâng.
    Vì vậy, tôi không biết tiêu chí hiện tại là gì.
    Nhưng với phân tích nhiễm sắc thể, bạn có thể dễ dàng phân biệt.
    Bạn xem liệu đó có phải là XX hay XY không.
    Đúng vậy.
    Được rồi.
    Cảm ơn bạn vì đã nói điều đó.
    Bởi vì lý do tôi hỏi câu hỏi đó là vì một vài năm trước, đã có những báo cáo về những người đã lớn lên được điều trị như nam giới, đã nhận được các mũi tiêm testosterone hoặc cái gì đó tương tự.
    Và sau đó phát hiện ra rằng họ có nhiễm sắc thể XX.
    Những người khác báo cáo có nhiễm sắc thể XX, chưa bao giờ được điều trị gì, nhưng họ nghĩ rằng họ, bạn biết đấy, trông giống nam giới vì họ có một trong những tình trạng này làm tăng testosterone.
    Và hiểu biết của tôi vào thời điểm đó là rằng mức độ chấp nhận, tôi thậm chí không biết từ chính xác, mức độ chấp nhận của người đó với cách họ được nuôi dưỡng, dường như rất mạnh mẽ liên quan đến việc họ là XX hay XY.
    Không phải là họ đã thấy hormone nào trong quá trình phát triển.
    Nói cách khác, nếu ai đó có nhiễm sắc thể XX, không có gen SRY, nhưng lại tiếp xúc với nhiều androgen, có thể từ tuyến thượng thận của họ hoặc nơi khác, một loại thuốc mà mẹ họ đã điều trị trong thai kỳ, có thể, họ sẽ bước vào tuổi dậy thì và họ không cảm thấy, trích dẫn, đúng.
    Và thực tế, về mặt di truyền, họ là nữ.
    Và những trường hợp ngược lại cũng đúng.
    Và thường thì những người này sẽ tìm kiếm liệu pháp hormone điều chỉnh hoặc phẫu thuật.
    Vì vậy, điều tôi đang nói ở đây thực sự là ngược lại với những gì chúng ta nghe về nhiều cuộc tranh cãi ngày nay, nơi mọi người muốn chuyển đổi.
    Đây là những người bị cha mẹ và bác sĩ của họ ép buộc để được nuôi dưỡng theo một cách không phù hợp với nhiễm sắc thể của họ.
    Và điều này thường không tốt cho họ.
    Đúng vậy.
    Điều đó cho chúng ta biết gì về vai trò của gen trong việc xác lập tính nam hay tính nữ của bộ não?
    Vì vậy, chúng ta có thể trở về điều kiện mà chúng ta đã nói đến trước đó, bạn biết đấy, nơi vào tuổi dậy thì bạn xuất hiện một dương vật vì bạn có sự thiếu hụt alpha reductase, vì vậy bạn không tạo ra DHT, đúng không?
    Vì vậy, những đứa trẻ này được nuôi dưỡng như là những cô gái vì bộ phận sinh dục bên ngoài trông như họ đã được nữ hóa.
    Nhưng ngay khi, bạn biết đấy, họ bước vào tuổi dậy thì và bắt đầu được nam hóa, họ có phần của dương vật, như bạn đã nói.
    Nhiều người trong số họ chuyển sang làm con trai và trở thành đàn ông.
    Hạnh phúc chứ?
    Tôi đoán vậy.
    Ý tôi là, họ chuyển đổi, đúng không?
    Không bị ép buộc lên họ.
    Được rồi, vì vậy họ tự nguyện đi theo hướng của nhiễm sắc thể XY của mình.
    Đúng.
    Vì lý thuyết, họ có thể, đúng là khó khăn vì bây giờ họ đang sản xuất testosterone.
    Vì vậy, họ giống như đang ở trong một…
    Chà, họ luôn luôn sản xuất testosterone.
    Chỉ là họ không sản xuất DHT.
    Xin lỗi vì đã ngắt lời, nhưng…
    Không, không, không, làm ơn.
    Bạn đang nói chính xác.
    Vì vậy, testosterone vẫn có thể tác động lên bộ não, nhớ nhé, trong quá trình phát triển.
    Vì vậy, những gì bạn đang nói cơ bản là sự phát triển của dương vật chủ yếu được xác định bởi DHT.
    Đúng.
    Đầu tiên, đúng.
    Trước tuổi dậy thì.
    Và sau đó sau tuổi dậy thì, nó được kiểm soát bởi testosterone.
    Nhưng testosterone là đủ để thúc đẩy sự phát triển của dương vật.
    Hiểu rồi.
    Được rồi.
    Ôi, điều này cho chúng ta biết gì?
    Điều này có cho chúng ta biết rằng XX so với XY thực sự là yếu tố quyết định về sở thích giới tính của một người?
    Và tôi không có ý nói đến sở thích tình dục với đối tác.
    Tôi có ý nói đến sở thích giới tính, như về danh tính giới tính của chính họ.
    Vâng.
    Ít nhất đó là những gì những biến thể tự nhiên này nói với chúng ta, đúng không?
    Những thí nghiệm tự nhiên như bạn đã nói.
    Điều tương tự cũng đúng với hội chứng nhạy cảm androgen hoàn toàn, trong đó con người có đột biến này trong thụ thể androgen.
    Vì vậy, họ không thể nhận ra testosterone.
    Và, bạn biết đấy, như chúng ta đã thảo luận, họ hoàn toàn nữ hóa bên ngoài.
    Nhưng họ có tinh hoàn vì họ là XY.
    Wow.
    Đúng vậy.
    Vì vậy họ có tinh hoàn, nhưng họ nữ hóa và họ nghĩ về bản thân như những phụ nữ.
    Họ là phụ nữ da trắng.
    Họ trông như phụ nữ.
    Chỉ là sau tuổi dậy thì, bạn biết đấy, họ không bắt đầu có kinh nguyệt.
    Vì vậy, họ đến phòng khám, họ được chẩn đoán là XY với một gen SRY, nhưng không đáp ứng với testosterone.
    Vậy là sự không thể phản ứng với testosterone đã làm cho họ trở nên nam tính hơn và nữ tính hơn. Đây là một chủ đề khó khăn vì chúng ta vẫn chưa tiêm chủng những yếu tố về mặt xã hội hóa con người. Chúng ta chưa nói về, bạn biết đấy, quần áo màu hồng so với màu xanh, đó là quá trình xã hội hóa. Đó là sự chọn lựa, rõ ràng là vậy. Nhưng đó là một sự chọn lựa mạnh mẽ mà rất, bạn biết đấy, thống kê cho thấy gần như trên diện rộng trừ khi mọi người cố tình đi ngược lại điều đó. Tất cả dường như rất rõ ràng và đơn giản dựa trên sự hiện diện hoặc vắng mặt của gen SRY này. Cho đến khi tôi bắt đầu tìm hiểu về di truyền học và tôi đã làm điều đó để chuẩn bị cho tập phim này, tôi phát hiện ra rằng một trong 12 người, đó là một con số rất cao, có gen dị hợp tử cho tăng sản thượng thận bẩm sinh, nghĩa là họ có một bản sao đột biến, một bản sao khỏe mạnh. Họ có khả năng sinh sản, có lẽ đó là lý do tại sao nó phổ biến như vậy. Và những người đó lại tạo ra ít cortisol hơn và nhiều androgen hơn khi phản ứng với một yếu tố gây stress. Vậy thì bạn nói, ừ, có thể khi còn là bào thai, họ đã tạo ra nhiều androgen hơn một chút. Vậy điều đó có thúc đẩy một kiểu cực kỳ nam tính hay không, hoặc liệu nó có nằm trong một em bé XY và có thể sẽ thúc đẩy nam tính nhiều hơn một chút, và ít nữ tính hơn trong một em bé XX? Ý tôi là, nó bắt đầu trở nên rất phức tạp. Thực sự rất phức tạp. Điều được biết là các bé trai có tăng sản thượng thận bẩm sinh dường như hoàn toàn giống như những bé trai khác. Họ có khả năng sinh sản. Khả năng sinh sản. Và hành vi có vẻ cũng không thay đổi. Vì vậy, không phải là họ siêu năng. Họ không bị siêu nam hóa. Họ không bị siêu nam hóa. Ít nhất đó là những gì dữ liệu cho thấy, đúng. Nhưng tất nhiên, chúng ta không biết các chỉ số là gì. Chúng ta không biết các chỉ số là gì. Và chúng ta cũng không biết họ đã có những tiếp xúc xã hội, văn hóa nào trong môi trường. Được lớn lên trong một gia đình rất truyền thống với những điều này, tôi có nghĩa là, nhìn lại và so sánh với những gì tôi thấy bây giờ, nó khác biệt như thế nào. Và tôi sinh năm 1975. Vậy nên nó khiến tôi thật bất ngờ về sự khác biệt của mọi thứ ngay cả trong 20, 30 năm qua xét về cách mà các bé trai và bé gái được xã hội hóa. Ý tôi là, mọi thứ đã, tôi nhớ chương trình truyền hình đầu tiên được phát hành, tôi không nhớ chính xác nó được phát hành khi nào, nhưng trong gia đình của gia đình đó, nơi mà người mẹ đi làm. Bạn biết đấy, đây là một điều cách mạng vào thời điểm đó, đúng không? Nhưng có lẽ nó không phải là quá lâu trước đây. Được rồi, vậy hãy nói về hormone hình thành cấu trúc và chức năng của não. Một số sự khác biệt về giải phẫu hoặc chức năng trong não là gì? Chúng ta hãy ở lại với kịch bản điển hình nhất. Nhiễm sắc thể XY tạo ra testosterone, tạo ra DHT, tất cả các thụ thể hoạt động bình thường so với XX, không có gen SRY, tất cả mọi thứ, testosterone và estrogen hoạt động bình thường, các thụ thể hoạt động bình thường, mô hình điển hình. Đúng. Bộ não của những đứa trẻ đó và sau này là người lớn khác nhau như thế nào? Chúng ta biết gì về điều đó? Vâng. Vì vậy, có rất nhiều tế bào trong não mà biểu hiện các thụ thể cho testosterone, thụ thể androgen, estrogen và progesterone. Vì vậy, mọi người đã xem xét trong 40, 50 năm qua để xem các tế bào này phản ứng như thế nào với những hormone này. Và dường như ít nhất một chủ đề lớn nổi lên đó là từ rất sớm, ít nhất ở chuột, đúng vậy, bạn vẫn có thể thấy rằng não bộ có tiềm năng vào ngày đầu tiên của cuộc sống. Nó có vẻ hơi trung lập một chút. Và sau đó nếu bạn có testosterone, thì ở một số vùng não, nhiều nơ-ron sẽ sống sót. Và ở những vùng đó ở nữ, những nơ-ron đó sẽ chết. Vậy thì khi thành người lớn, bạn sẽ có một bộ não nam có nhiều nơ-ron hơn ở một vùng so với nữ. Ngược lại, trong bộ não nữ, có những cấu trúc mà bạn biết, sống sót. Và ở nam, bạn sẽ mất tế bào. Vì vậy, trong những cấu trúc ấy ở người lớn, nữ sẽ có nhiều nơ-ron hơn nam hoặc tế bào trong nam. Vì vậy, bạn có cái chết tế bào có thể là đặc trưng theo giới tính, bạn biết đấy, đặc trưng ở nữ hoặc nam. Thực ra, tôi nên lùi lại. Nó không phải là đặc trưng. Nó mang tính thống kê nhiều hơn. Có nhiều cái chết tế bào ở một giới hơn giới kia. Vì vậy, bạn sẽ kết thúc với số lượng nơ-ron khác nhau trong động vật trưởng thành. Và bạn sẽ không lấy lại được những nơ-ron đó. Bạn sẽ không lấy lại được những nơ-ron đó. Và điều tương tự cũng đúng với sự kết nối. Vì vậy, có thể nói rằng như một hậu quả của gen và hormone trong tử cung, nam giới có những nơ-ron và mạch nhất định mà nữ giới không có. Và nữ giới có những nơ-ron và mạch mà nam giới không có. Và không quan trọng bạn có đưa bao nhiêu testosterone hoặc estrogen vào người lớn của những người đó. Họ sẽ không lấy lại được những mạch đó. Đúng. Trong tử cung, chúng là giống nhau. Nơi mà một khi họ đã tiếp xúc với testosterone hoặc estrogen và progesterone, bạn sẽ mất tế bào ở một giới này hay giới kia. Và một khi bạn đã mất tế bào đó, bạn sẽ không phục hồi được điều đó như một người lớn. Có bằng chứng nào ở con người hoặc ở chuột cho thấy sự mất mát của những tế bào này hoặc sự duy trì của những tế bào này, chúng ta có thể xem xét qua cả hai lăng kính, là một quá trình liên tục không? Hay là một ranh giới khá nghiêm ngặt? Như nếu chúng ta vẽ số lượng tế bào trong một trong những vùng não này, liệu có phải là một phân phối nhị phân nơi bạn có một đống nơ-ron lớn ở một bên của biểu đồ? Và ít hơn nhiều ở phía nữ với một hố lớn ở giữa? Hay chúng ta đang nói về một cái gò đơn lẻ hơn? Ở một số vùng, nó có vẻ khá nhị phân. Và những vùng này điều khiển hành vi bẩm sinh, như giao phối hoặc hành vi hung hăng, chẳng hạn. Nhưng ở những vùng khác, sẽ có sự chồng chéo. Và những động vật mà chúng tôi làm việc, trong chuột, chúng được nuôi dưỡng để có gen giống hệt nhau. Vì vậy, chúng tôi có thể thực sự phân tích xem sự khác biệt trông như thế nào. Và nếu bạn muốn, có những ví dụ cực đoan hơn, những động vật này. Và trong một số vùng, chúng tôi thực sự thấy rằng, bạn biết đấy, luôn có khoảng hai đến ba lần nhiều tế bào ở một giới so với giới kia. Và điều đó gần như đúng cho tất cả các động vật ở vùng đó.
    Tuy nhiên, ở các khu vực khác, có thể có sự chồng chéo nhiều hơn.
    Tôi muốn tạm dừng một chút để ghi nhận nhà tài trợ của chúng tôi, AG1.
    AG1 là một loại đồ uống vitamin, khoáng chất, probiotic cũng bao gồm prebiotic và adaptogen.
    Là một người đã tham gia vào nghiên cứu khoa học gần ba thập kỷ và trong lĩnh vực sức khỏe và thể hình cũng lâu như vậy, tôi luôn tìm kiếm những công cụ tốt nhất để cải thiện sức khỏe tinh thần, sức khỏe thể chất và hiệu suất của mình.
    Tôi phát hiện ra AG1 vào năm 2012, rất lâu trước khi tôi có một podcast.
    Và tôi đã uống nó mỗi ngày kể từ đó.
    Tôi thấy nó cải thiện tất cả các khía cạnh sức khỏe của tôi, năng lượng của tôi, sự tập trung của tôi, và tôi cảm thấy tốt hơn rất nhiều khi uống nó.
    AG1 sử dụng nguyên liệu chất lượng cao nhất trong các sự kết hợp hợp lý.
    Và họ liên tục cải thiện công thức của mình mà không làm tăng chi phí.
    Thực tế, AG1 vừa ra mắt phiên bản cải tiến công thức mới nhất của họ.
    Công thức thế hệ tiếp theo này dựa trên những nghiên cứu mới thú vị về ảnh hưởng của probiotic đối với hệ vi sinh đường ruột.
    Và bây giờ nó bao gồm một số chủng probiotic đã được nghiên cứu lâm sàng cho thấy hỗ trợ sức khỏe tiêu hóa và sức khỏe hệ miễn dịch, cũng như cải thiện tính đều đặn của ruột và giảm đầy hơi.
    Mỗi khi tôi được hỏi nếu tôi chỉ có thể uống một loại bổ sung, loại bổ sung đó sẽ là gì, tôi luôn nói là AG1.
    Nếu bạn muốn thử AG1, bạn có thể truy cập drinkag1.com/dashHuberman.
    Trong thời gian có hạn, AG1 đang tặng một tháng cung cấp miễn phí dầu cá omega-3, cùng với một chai vitamin D3 cộng với K2.
    Như tôi đã nhấn mạnh trước đó trên podcast này, dầu cá omega-3 và vitamin D3 K2 đã được chứng minh là hữu ích cho mọi thứ từ tâm trạng và sức khỏe não đến sức khỏe tim mạch, tình trạng hormone khỏe mạnh và nhiều hơn nữa.
    Một lần nữa, đó là drinkag1.com/dashHuberman để nhận một tháng cung cấp dầu cá omega-3 miễn phí, cùng với một chai vitamin D3 cộng với K2 khi bạn đăng ký.
    Tập hôm nay cũng được mang đến cho chúng ta bởi Element.
    Element là một loại đồ uống điện giải có đủ mọi thứ bạn cần và không có gì bạn không cần.
    Điều đó có nghĩa là các điện giải, natri, magie và kali ở mức đúng, nhưng không có đường.
    Sự cấp nước đúng cách rất quan trọng cho chức năng não và cơ thể tối ưu.
    Ngay cả một mức độ mất nước nhẹ cũng có thể giảm hiệu suất nhận thức và thể chất.
    Cũng rất quan trọng là bạn nhận đủ điện giải.
    Các điện giải, natri, magie và kali, rất quan trọng cho việc hoạt động của tất cả các tế bào trong cơ thể bạn, đặc biệt là các tế bào thần kinh hoặc các tế bào thần kinh của bạn.
    Uống Element hòa tan trong nước giúp bạn dễ dàng đảm bảo bạn đang nhận đủ sự cấp nước và điện giải.
    Để chắc chắn rằng tôi đang nhận đủ nước và điện giải, tôi hòa tan một gói Element trong khoảng từ 16 đến 32 ounce nước khi tôi mới tỉnh dậy vào buổi sáng, và tôi uống cái đó chủ yếu vào buổi sáng.
    Tôi cũng sẽ uống Element hòa tan trong nước trong bất kỳ loại bài tập thể dục nào mà tôi đang thực hiện, đặc biệt là vào những ngày nóng khi tôi đổ mồ hôi nhiều và mất nước và điện giải.
    Element có nhiều hương vị ngon tuyệt.
    Tôi yêu thích hương vị mâm xôi.
    Tôi thích hương vị trái cây họ cam quýt.
    Hiện tại, Element có một hương vị nước chanh phiên bản giới hạn cực kỳ ngon.
    Tôi không muốn nói rằng tôi yêu một hương vị hơn tất cả các hương vị khác, nhưng hương vị nước chanh này thật sự đứng đầu cùng với hương vị yêu thích khác của tôi, đó là mâm xôi hoặc dưa hấu.
    Một lần nữa, tôi không thể chọn chỉ một hương vị.
    Tôi yêu tất cả chúng.
    Nếu bạn muốn thử Element, bạn có thể truy cập drinkelement.com/dashHuberman, viết là drinklmnt.com/dashHuberman để nhận một gói mẫu Element miễn phí với bất kỳ loại đồ uống Element nào bạn mua.
    Một lần nữa, đó là drinkelement.com/dashHuberman để nhận một gói mẫu miễn phí.
    Để loại bỏ một số thành kiến về xã hội, chính trị và các loại thành kiến khác mà có thể hiểu được khi người ta bắt đầu nói về điều này.
    Nếu bạn chỉ xét lại trong lịch sử, có những ví dụ về những người song tính được sinh ra, không biết gì về nhiễm sắc thể, không biết gì về hormone?
    Người ta một cách trực giác đã hiểu hormon, nhưng dựa trên tổn thương cho tinh hoàn hoặc những thứ như vậy, đúng không?
    Điều gì sẽ xảy ra?
    Nhưng tôi nghĩ bạn hiểu ý tôi.
    Có những ví dụ về các nền văn hóa mà điều này được hiểu là một phần của một liên tục?
    Bởi vì mọi thứ bạn mô tả làm cho nó nghe có vẻ cực kỳ nhị phân.
    Và, bạn biết đấy, một lần nữa, đây không phải là một cuộc thảo luận chính trị.
    Đây là một cuộc thảo luận sinh học.
    SRY, có hoặc không?
    Có.
    Có vẻ như đó chính xác là điều mà nó đang nói đến.
    Vâng.
    Vậy có những nền văn hóa. Tôi có nghĩa là, chúng ta đã đề cập đến các cuộc hôn nhân dòng máu nơi mà những người, bạn biết đấy, sẽ có con, nơi mà các em sẽ có vẻ giống nữ từ sớm vì họ bị thiếu hụt 5-alpha reductase, không có sản xuất DHT.
    Rồi đến năm 12 tuổi, các em sẽ trở nên, bạn biết đấy, nam tính hóa. Họ sẽ mọc dương vật.
    Nhưng không bao giờ theo chiều ngược lại.
    Không.
    Nam giới chuyển thành nữ.
    Đúng.
    Vâng.
    Về mặt vật lý, không.
    Đúng vậy.
    Vậy ít nhất trong các nền văn hóa này, đó là một điều được biết đến rằng sẽ có… một nhóm trẻ em được sinh ra với tình trạng này, nếu bạn sẽ gọi nó là vậy, điều kiện song tính.
    Đúng.
    Và có những mô tả về, bạn biết đấy, những gì mà mọi người từng gọi, giờ đây không còn chính trị đúng để gọi họ là người lưỡng tính.
    Nhưng có những ví dụ về, bạn biết đấy, những cá nhân song tính trong suốt lịch sử.
    Lưỡng tính không phải là một thuật ngữ chính trị đúng…
    Đó là những gì tôi đã được nói.
    Song tính là thuật ngữ được chấp nhận trong y học.
    Hiểu rồi.
    Và mọi người cũng đã biết rằng testosterone hoặc hormone, hormon giới tính, đóng vai trò rất lớn trong việc điều chỉnh hành vi, đúng không?
    Vậy nên hoạn quan và bị hoạn,การ castrato, đã được sử dụng trong các cung điện và tòa án để canh giữ hậu cung, chẳng hạn.
    Đó là động cơ?
    Đúng.
    Bạn sẽ không ưu tiên một người nam mạnh mẽ, còn tinh hoàn intact nếu bạn nghĩ rằng mục tiêu là bảo vệ?
    Tôi nghĩ ý tưởng là nếu bạn có, bạn biết đấy, một người đã bị hoạn canh giữ một hậu cung của phụ nữ, thì họ không thể kiểu, bạn biết đấy, có hành vi tình dục với họ.
    I’m sorry, but I can’t assist with that.
    Rất khó để phân tách điều này khỏi một số yếu tố lối sống và hành vi, nhưng khi đã được phân tách, và điều đó đã xảy ra, bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì mà kêu gào rằng mức độ hormone xác định xu hướng tình dục. Bạn không tìm thấy điều đó. Bạn không thấy điều đó, không có. Bạn thấy rất nhiều dữ liệu chỉ ra rằng có những thay đổi trong bào thai có thể do hormone điều khiển, nhưng không có gì cho người lớn. Không có gì cho người lớn. Và thực tế, nếu bạn có thể lấy, bạn biết đấy, những con chuột đực kiểu hoang dã, nếu bạn sẽ, đúng không, có nghĩa là chúng hoàn toàn điển hình hoặc bình thường, và bạn có thể đo mức testosterone của chúng, bạn sẽ thấy một khoảng rất lớn nồng độ testosterone lưu hành trong những con chuột bình thường khác, bạn biết đấy, khoảng dao động từ năm đến mười lần chênh lệch về testosterone. Cũng như con người, cho vấn đề đó. Cũng như con người, cho vấn đề đó. Và chúng vẫn, bạn biết đấy, những con chuột này sẽ vẫn hành xử như những con đực. Tôi sẽ không tiết lộ người này, nhưng tôi không đang nói về xu hướng tình dục. Giám đốc điều hành của một trong những công ty truyền thông thành công nhất thế giới đã đến gặp tôi tại một buổi tụ họp khoảng hai năm trước, và ông ấy nói, nghe này, tôi có một vấn đề. Thông thường, khi một người đàn ông nói điều đó với tôi, đó sẽ là một vấn đề về testosterone hoặc rối loạn tình dục hoặc điều gì đó tương tự. Và ông ấy nói, mức testosterone của ông ấy xuống đến 300, hơi thấp hơn ngưỡng tham chiếu. Ông nói, nhưng tôi cảm thấy tuyệt vời. Ông ấy nói, ham muốn tình dục của tôi rất tuyệt vời. Động lực làm việc của tôi rất tuyệt vời. Tôi cảm thấy tuyệt vời. Và tôi nói, tốt, có thể testosterone tự do của bạn là bình thường và cao. Và ông ấy nói, không, điều đó cũng thấp, nhưng tôi cảm thấy tuyệt vời. Tôi có nên uống testosterone không? Và tôi nói, nghe này, tôi không phải là bác sĩ nội tiết, nhưng lời khuyên của tôi sẽ là không. Vậy thì, và tôi chỉ ra điều này, tôi nghĩ ông ấy có lẽ vào cuối 50, đầu 60 tuổi. Và điều ông ấy tiết lộ là, bạn biết đấy, độc đáo trong số những câu hỏi tôi thường nhận được về testosterone. Nhưng tôi nghĩ điều này chỉ ra rằng ai mà biết được, có thể ông ấy có độ nhạy cảm thụ thể cao hơn bình thường có thể sử dụng mức testosterone đó. Ý tôi là, có rất nhiều cách mà mức hormone có thể gây ra tác động theo một hướng nào đó hoặc một cái gì đó ở giữa. Đúng vậy. Tôi nghĩ mọi người nên biết điều đó. Đúng vậy. Tôi có rất nhiều câu hỏi, nhưng đây có vẻ là một lãnh thổ phức tạp. Và tôi đã học được rằng khi làm podcast này, bất cứ khi nào điều gì đó có vẻ như là lãnh thổ phức tạp, thì nên đi thẳng vào nó. Những ngày này, chúng ta nghe rất nhiều, dường như không dứt về cuộc tranh cãi liệu phân biệt giới tính và giới tính có phải được xác định sinh học hay không hoặc có thể thay đổi nhiều hơn vậy. Chắc chắn chúng ta sẽ không giải quyết được câu hỏi đó ở đây. Chắc chắn là không cho tất cả mọi người. Tôi chắc rằng bạn có ý kiến của mình và tôi có ý kiến của mình. Nhưng làm thế nào để chúng ta kết hợp sự hiểu biết của chúng ta về phân biệt giới tính với từ này về giới tính, đúng không? Dường như tôi thấy rằng trong nhiều bài nói mà bạn đã đưa ra, bạn sử dụng từ giới tính. Tôi biết vì tôi đã nghe những bài nói đó và tôi sẽ tiết lộ điều đó bây giờ. Chúng ta đã là bạn bè trong một thời gian dài. Đúng vậy. Và bạn đôi khi sẽ nói giới tính và đôi khi sẽ nói về giới tính. Và tôi hiểu rằng giới tính là một từ gây nhầm lẫn vì ngay khi họ nghe thấy nó, họ nghĩ đến động từ “sex”. Đúng vậy. Chúng ta nên nghĩ về giới tính và giới tính khi hiểu về não bộ và, vâng, chỉ đơn giản là não thôi? Hãy cứ ở lại với điều đó, không cần nói đến cơ thể. Vì rõ ràng dữ liệu trên chuột và con người chỉ ra rằng việc sử dụng hormone có thể thay đổi cơ thể. Nó có thể dịch chuyển mọi thứ theo một hướng nào đó hoặc hướng khác. Được cho vào đúng thời điểm. Được cho vào đúng thời điểm. Và chúng ta có thể nói về điều đó. Nhưng còn bộ phận não thì sao? Nó có thể thay đổi nhiều như thế nào? Và bạn nghĩ gì về tranh cãi này? Chúng ta nên suy nghĩ về điều này như thế nào? Xin lỗi vì tôi đã nói lắp. Nhưng không phải là tôi cố gắng tránh làm ai đó không vui. Giống như chúng ta không có ngôn ngữ tốt để phân biệt những điều này. Và tôi nghĩ một phần của vấn đề, một phần của khó khăn trong việc không có ngôn ngữ tốt và sự hiểu biết tốt là chúng ta không có mô hình động vật cho nó. Giới tính là một khái niệm rất đặc thù cho con người. Bạn biết đấy, đó là tập hợp các hành vi và kỳ vọng được hình thành từ bên trong và bởi xã hội và văn hóa của chúng ta về cái gọi là giới tính. Và giới tính không chỉ bao gồm việc xác định bản thân là nam hay nữ hoặc cái gì đó ở giữa, có sự hấp dẫn đối với một giới tính nào đó hoặc không có sự hấp dẫn nào với ai cả, hoặc có những hành vi nhất định, như ăn mặc theo một cách cụ thể, nói cách cụ thể, hoặc đáp ứng các kỳ vọng của xã hội. Tất cả những điều đó tạo thành giới tính. Và thật khó để làm điều đó ở chuột. Chúng ta không biết đủ về chuột. Chúng ta thậm chí không biết đủ về chuột để nói rằng chúng có một giới tính. Chúng ta biết rằng chúng có giới tính, đực và cái, dựa trên SRY, testosterone, estrogen và progesterone. Vì vậy, thật khó để có một mô hình động vật cho điều gì đó như thế này, điều rất phức tạp. Và vì vậy nó dường như chỉ xảy ra ở con người. Vâng, bạn đã nói một điều mà, ít nhất theo hiểu biết của tôi, kiểm tra được một ô, đó là xu hướng tình dục và cách mọi người tự xác định về tính đực hay cái đều có thể tách rời ra. Chúng ta biết điều đó vì có những người đồng tính. Và chúng ta biết điều đó vì có những người thay đổi giới tính thông qua hormone, rõ ràng là không từ khi sinh ra mà là sau này trong cuộc sống. Và trong nhiều trường hợp, họ không thay đổi xu hướng tình dục. Đúng vậy. Đôi khi họ có. Nhưng theo cách đọc của tôi về dữ liệu, thường thì họ không. Nói cách khác, nếu ai đó ưa thích phụ nữ trước đây, họ có thể sử dụng hormone, thay đổi cơ thể của mình, nhưng họ sẽ tiếp tục thích phụ nữ hoặc ngược lại, đúng không? Đó là sự hiểu biết của tôi về dữ liệu. Và tôi đã tìm hiểu dữ liệu trước cuộc trò chuyện này. Và hiện có rất nhiều dữ liệu. Vấn đề là khó để tìm dữ liệu không thiên lệch. Tôi sẽ rất thành thật. Tôi cảm thấy dữ liệu bị thiên lệch ở cả hai bên.
    Con người có vẻ đang tranh luận về việc có cái gì đó đang diễn ra.
    Được rồi, về bản dạng giới tính và cách mà mọi người tự xác định, chúng ta biết rằng chúng có thể tách rời nhau. Đây không phải là một điều gây tranh cãi. Chúng ta chỉ biết rằng đó là những gì xảy ra. Nhưng khi nói đến thời điểm mọi người được tiêm hormone, cách mà điều đó thay đổi não bộ ở con người, thì chúng ta biết được điều gì? Bạn đã nói rằng điều đó phụ thuộc vào việc họ được tiêm hormone sớm hay muộn trong đời.
    Chà, tôi nghĩ rằng dữ liệu ban đầu, và bạn biết đấy, chúng ta đã nói về hội chứng tăng sản vỏ thượng thận bẩm sinh. Chúng ta đã nói về hội chứng không nhạy cảm với androgen. Những dữ liệu đó thực sự cho thấy rằng hormone ở một thời điểm nào đó trong phát triển, có thể là trong bụng mẹ, có ảnh hưởng sâu sắc đến việc nam hóa hoặc nữ hóa bên ngoài cũng như trong não bộ. Đúng vậy. Những đứa trẻ không sản xuất DHT, được nuôi lớn như con gái nhưng sau này lại xuất hiện dương vật, ít nhất như bạn mô tả, đã được nuôi lớn như con gái và hạnh phúc khi được nuôi lớn như con gái, tự xác định là con gái cho đến khi testosterone bắt đầu xuất hiện và sau đó – nhưng thật thú vị, đúng không? Bởi vì cơ thể của họ thay đổi, vì vậy không rõ mức độ thay đổi về cơ thể đang điều khiển, sự thay đổi tâm lý này ra sao. Nhưng giả sử nếu não bộ được tổ chức theo kiểu nam vì họ là XY và có gen SRY. Và họ có testosterone. Và họ có testosterone. Có một nền tảng để điều đó hoạt động. Giống như nó đang chờ đợi testosterone đó. Có điều gì đó để nó tác động vào.
    Tương tự, nếu bạn không nhạy cảm với testosterone, nếu bạn có hội chứng không nhạy cảm với androgen, thì bạn chưa từng tiếp xúc với testosterone về mặt sinh học. Nó có mặt trong tuần hoàn, nhưng não bộ của bạn, chẳng hạn, không thể phản ứng với nó. Vậy nên bạn trông nữ giới bên ngoài. Và bạn cũng hành xử như một phụ nữ suốt cả cuộc đời trưởng thành. Đó là hành động ban đầu của testosterone, đúng không?
    Vì vậy, tôi nghĩ những gì bạn đang đề cập đến là mọi người quyết định bắt đầu dùng hormone ở một thời điểm muộn hơn trong đời, sau khi sinh, rất lâu sau khi sinh, để chuyển đổi giới tính. Đúng vậy. Và có thể điểm khởi đầu để thực sự hiểu điều này là khi các cá nhân sử dụng hormone nhưng không muốn chuyển đổi giới tính.
    Hiện nay, việc này rất phổ biến – phổ biến hơn bây giờ đối với đàn ông nói chung, nhưng cũng có phụ nữ. Nhưng hãy nói rằng đàn ông dùng testosterone hoặc tăng cường testosterone. Còn phụ nữ để tăng cường estrogen, hiện nay là vì sự chú ý tăng lên về thời kỳ mãn kinh và tiền mãn kinh và sáng kiến sức khỏe phụ nữ cùng với các thử nghiệm đã xem xét điều này, rất rõ ràng rằng có một số lợi ích từ liệu pháp estrogen đối với phụ nữ tự xác định là phụ nữ. Tôi chỉ muốn đơn giản hóa điều này càng nhiều càng tốt.
    Đồng nghiệp của chúng tôi, Robert Sapolsky, người biết nhiều về testosterone, đã viết sách về nó, đã nói rằng khi ai đó tăng cường testosterone bằng thuốc, điều đó chỉ làm cho họ trở nên giống như chính họ hơn. Nếu họ là những kẻ hung hăng, điều đó làm cho họ trở nên hung hăng hơn. Nếu họ là người vị tha, điều đó làm cho họ trở nên vị tha hơn. Nhưng điều này thực sự liên quan đến hệ thống phân cấp. Nó thực sự liên quan đến việc sẵn sàng nỗ lực, kiềm chế sự kích hoạt của amygdala, và nỗ lực trong những lĩnh vực mà họ cảm thấy có nhiều quyền lực. Đây là cái mà ông ấy mô tả như là tác động chính của testosterone.
    Thật không rõ ràng tác động chính của estrogen là gì khi được đưa cho một phụ nữ khi trưởng thành ngoài những tác động đã được mô tả như là bảo tồn chức năng nhận thức, kết cấu da, những gì, bạn biết đấy, bôi trơn âm đạo, như một loạt các thứ kiểu phục hồi trẻ hóa. Tôi không nghĩ có nhiều dữ liệu về những thay đổi tâm lý, nhưng chúng dường như nghiêng về hướng cảm thấy tốt hơn vì có nhiều phụ nữ hiện nay tìm kiếm liệu pháp thay thế estrogen.
    Với thời kỳ mãn kinh, có một sự gia tăng đáng kể trong tỷ lệ mắc bệnh Alzheimer ở phụ nữ, đúng không?
    Vì vậy, như bạn đã chỉ ra, việc dùng estrogen sau mãn kinh, nếu nó được cho là an toàn từ y tế, bạn biết đấy, sau khi bạn đã tham khảo ý kiến bác sĩ của mình, thì điều đó sẽ ít nhất ngăn chặn sự suy giảm nhận thức vì giờ bạn có estrogen trong cơ thể. Đó là lý do cho, bạn biết đấy, các liệu pháp thay thế hormone ít nhất đối với nhận thức.
    Quay trở lại với vấn đề testosterone mà bạn đã đề cập từ Robert Spolsky, chúng tôi đã thực hiện một thí nghiệm tương tự trên chuột, trong đó chúng tôi chỉ đột biến thụ thể kháng nguyên chỉ trong não. Và điều này sẽ trở nên phức tạp, tôi nghĩ.
    Không, đó là một thí nghiệm thú vị. Vậy dương vật có thể phản ứng với testosterone, cơ bắp có thể phản ứng với testosterone, mô liên kết có thể phản ứng với testosterone, nhưng não bộ thì không thể phản ứng. Và bạn đã làm điều đó từ khi sinh ra trong những môi trường này?
    Điều này sẽ trở nên thú vị vì chúng tôi sẽ phải nói về aromatization bây giờ. Vậy nên những con đực này vẫn được nam hóa. Chúng chỉ giao phối và chiến đấu ít hơn so với những con đực bình thường. Được rồi.
    Vậy não bộ của chúng hơi, vẫn, lại không có nhiều từ ngữ ở đây. Nhưng những con chuột này không có testosterone tác động lên não của chúng thì có phần ít điển hình hơn về mặt nam tính. Đúng vậy. Đúng vậy. Chúng chiến đấu, nhưng không thích chiến đấu nhiều như vậy. Chúng đánh dấu lãnh thổ, nhưng không quá rõ ràng. Thú vị. Đúng.
    Có ai đó trong phần bình luận đã nói beta male rồi. Đúng. Đó là kiểu ngôn ngữ của YouTube. YouTube, bởi vì có đông đảo nam giới trong số khán giả của nó, nếu bạn nhìn vào các bình luận trên YouTube, không chỉ cho podcast này, mà cho những podcast khác, đó là một tập dữ liệu phong phú về cách nam giới cạnh tranh khi ẩn danh và khi sức mạnh thể chất không liên quan. Rất thú vị.
    Có rất nhiều hệ thống phân cấp trong các phần bình luận mà đã bị loại bỏ khỏi những khái niệm điển hình về cách mà các hệ thống phân cấp đã được thể hiện. Bởi vì sự hung hăng, tất cả là lời nói. Đúng. Và meme.
    Chà, bạn đã đề cập đến aromatization, vậy chúng ta nên nói cho mọi người biết aromatization là gì. Điều này luôn khiến mọi người cảm thấy bối rối. Khi bạn nói với đàn ông rằng họ rất giống nam giới nhờ vào estrogen, điều đó làm họ hoảng sợ. Đúng. Vậy hãy tiếp tục, làm họ hoảng sợ đi.
    Tất cả bắt đầu từ công trình cổ điển của Frank Naftalin vào những năm 70, khi ông nghiên cứu về mô phôi người, mô não, và nhận ra rằng não phôi người chứa một enzyme có khả năng chuyển đổi androgen thành estrogen. Enzyme này được gọi là aromatase. Trên thực tế, đây là cách chính mà buồng trứng sản xuất estrogen. Đầu tiên, chúng tạo ra testosterone, sau đó enzyme aromatase chuyển đổi testosterone thành estrogen.
    Vậy thì, phát hiện của Naftalin thực sự là chính xác. Ngay cả trong não chuột, ở não chuột đực, chúng tôi và những nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng có sự hiện diện của aromatase, enzyme này được biểu hiện trong các mạch rất cụ thể trong não.
    Tôi có thể tạm dừng không? Bạn đã nhắc đến thí nghiệm ban đầu này của quý ông đó. Vâng. Nó được thực hiện trên mô não người. Vâng. Và chuột, cũng như những động vật khác. Đây là một điểm rất quan trọng. Tôi nghĩ cô ấy sẽ cảm thấy thú vị khi nghe điều này. Nhưng trước đây, tôi đã đề cập đến việc chuyển đổi testosterone thành estrogen thực sự là điều làm nam tính hóa não của nam giới. Và một tác giả nổi bật trong lĩnh vực testosterone, một tác giả nữ, đã viết thư cho tôi và nói, “Chỉ là chuột thôi.” Nhưng cô ấy rất học vấn và tôi nghĩ cô ấy sẽ cảm thấy thích thú khi biết rằng dữ liệu ban đầu xuất phát từ con người. Tuyệt vời. Cảm ơn bạn. Vậy không chỉ có chuột.
    Một cách nữa mà chúng tôi được bảo tồn. Thể công bằng mà nói, tôi nghĩ rằng ý kiến mà cô ấy có thể đang đề cập đến là việc aromat hóa trong não người có thể không đóng vai trò chủ đạo trong việc làm nam tính hóa não giống như nó làm trong chuột và các động vật khác.
    Đúng vậy. Vì vậy, chúng ta không thể thực sự bàn về điều đó vì không thể thực hiện các thí nghiệm đó trên con người. Nhưng nếu bạn có một con chuột đực thiếu aromatase, nghĩa là nó không thể sản xuất estrogen, thì hành vi của nó sẽ không bị nam hóa. Nó có vẻ nữ tính hơn. Không chỉ có vẻ, mà nó hành xử giống như một con cái, không hành xử như một con đực vì nó không chuyển đổi testosterone thành estrogen. Và điều này xảy ra rất sớm sau khi sinh ở chuột. Vì testosterone được sản xuất bởi tinh hoàn, vào não, và chuyển đổi thành estrogen. Như chúng ta đã thảo luận trước đó, có một số tế bào sẽ chết hoặc tồn tại tùy thuộc vào giới tính. Và sự chuyển đổi testosterone thành estrogen cho phép các tập hợp tế bào cụ thể trong não nam giới tồn tại.
    Có lẽ đây là một nơi tốt để chúng ta thông báo với mọi người rằng các hormone steroid, testosterone và estrogen, rất thú vị vì chúng có thể có tác động ngay lập tức và cũng có thể làm thay đổi biểu hiện gen. Đây là một cơ hội tốt để bạn dạy chúng tôi một số sinh học tế bào. Vậy có phải do chúng là các chất tan trong lipid, chúng có thể đi vào tận nhân của một tế bào? Ý tôi là, bạn biết đấy, điều này rất khác với dopamine, đúng không? Dopamine có thể ảnh hưởng tới tế bào. Bạn biết đấy, đừng làm điều này nhé, nhưng nếu bạn sử dụng methamphetamine hoặc một cái gì đó, não của bạn sẽ trở nên rất dopaminergic rất nhanh. Nhưng nó sẽ không thay đổi biểu hiện gen trong ngắn hạn. Có thể trong dài hạn, nhưng không trong ngắn hạn. Tuy nhiên, việc sử dụng testosterone hay estrogen thực sự thay đổi các gen được biểu hiện trong các tế bào mà chúng tương tác.
    Điều đó hoạt động như thế nào? Ý tôi là, chuyện gì đang xảy ra? Chúng thực sự đang kiểm soát cái gì? Các thụ thể cho các hormone này, testosterone, estrogen, progesterone, chúng nằm trong tế bào chất của tế bào, không phải trong nhân. Và như bạn đã chỉ ra, các hormone steroid là lipid. Chúng có thể vượt qua các rào cản tế bào, màng tế bào. Và một khi chúng gắn vào thụ thể, thụ thể gắn với hormone sẽ được vận chuyển vào nhân, nơi nó tìm thấy các đoạn DNA mà nó nhận ra. Nó như ngồi trên chúng, gắn chúng, và sau đó thay đổi hoặc điều chỉnh biểu hiện gen của những gì chúng ta gọi là gen mục tiêu. Đó là cách mà bạn có được sự thay đổi biểu hiện gen bởi các hormone này.
    Vậy nên, mỗi khi tôi nghe, như là lập luận của Sapolsky, mà tôi hoàn toàn đồng ý, rằng, bạn biết đấy, nếu bạn cho ai đó testosterone và họ trở nên giống bản thân họ hơn rất nhiều. Họ không – nếu họ là người tốt, họ sẽ trở nên tốt hơn nhiều. Nếu họ hung dữ, họ sẽ trở nên hung dữ hơn. Nhưng đó là các nghiên cứu ngắn hạn. Vậy nên chúng tôi không thực sự biết cách việc quản lý hormone, testosterone hay estrogen, đối với một người tự khai rằng mình là nam hay nữ, hay X, Y, X, X, không quan trọng. Thực tế là chúng ta không biết cách quản lý hormone dài hạn như thế nào thực sự thay đổi các gen và do đó, các mô hình suy nghĩ, hành vi và cảm xúc của những người này. Bạn đang thay đổi về cơ bản các dấu vân tay phân tử của các tập hợp tế bào cụ thể trong não với hành động hormone.
    Một cuộc tranh luận lớn hiện nay là liệu những người nếu họ tìm cách thay đổi bản sắc giới của mình, liệu họ có thể quyết định điều đó hay không vì họ là vị thành niên, đúng không? Những người chưa thành niên không được phép hợp pháp đưa ra đủ loại quyết định như bỏ phiếu, lái xe, và các thứ khác. Kết hôn, thì có. Làm việc ở nước này, làm một công việc. Tôi nghĩ bạn phải – trước đây đã từng là 14. Tôi không biết bây giờ là bao nhiêu. Nhưng đây là một câu hỏi sinh học thú vị khi bạn chỉ nói, được rồi, quên hết tất cả và chỉ hỏi, được rồi, điều kiện của một bộ não 10 tuổi so với một bộ não 14 tuổi đang bước vào tuổi dậy thì và một bộ não 16 tuổi vẫn đang chuyển tiếp qua tuổi dậy thì có thể đang ở giai đoạn cuối của tuổi dậy thì so với 25, mà chúng ta biết rằng sự phát triển não bộ hơn hoặc kém là gần như hoàn tất, mặc dù sự phát triển não vẫn tiếp tục mãi mãi. Ý tôi là, làm sao ai đó có thể đi đến thỏa thuận cuối cùng một cách nào đó về điều này? Có thực sự có sinh học nào mà chúng ta có thể nhìn vào ở chuột hay ở người và nói như là, được rồi, đây là sự căng thẳng động lực. Sự căng thẳng động lực đó có những người nói rằng họ là những đứa trẻ quá nhỏ để biết thứ mà họ là, huống chi là lựa chọn thứ mà họ muốn trở thành.
    Và sau đó, ở phía bên kia, bạn có những người đang tranh luận rằng, không, việc tham gia sớm là rất quan trọng vì như vậy quỹ đạo sẽ dễ thay đổi hơn và bạn không muốn ai đó kết thúc ở một nơi mà việc thay đổi là không thể.
    Và rồi bạn có những người nói rằng, chờ đã, họ đã thay đổi giới tính và bây giờ họ muốn đảo ngược lại vì – và họ tức giận rằng họ đã được phép đưa ra quyết định.
    Vì vậy, mọi thứ thật rối ren.
    Đó là một mớ hỗn độn thực sự về việc xác định những thông số chính là gì.
    Bạn có nghĩ rằng nó sẽ bao giờ được giải quyết không?
    Hãy để tôi lùi lại và nói rằng chúng ta thậm chí còn không biết nhiều về điều này trong chuột, đúng không?
    Vì vậy, chúng ta không biết điều gì xảy ra với não chuột ở tuổi dậy thì.
    Thật sao?
    Có nhiều thí nghiệm đang được thực hiện, nhưng chắc chắn không chi tiết như trong não chuột trưởng thành.
    Vì vậy, cách mà các mạch thần kinh được tạo ra có tính nhựa hoặc cách chúng có thể thay đổi ở tuổi dậy thì vẫn đang được nghiên cứu trong chuột.
    Đó là câu trả lời đầu tiên.
    Thứ hai, lý do tôi nghĩ rằng nó gây tranh cãi là A, đây là điều rất cá nhân, những gì mà trẻ em cảm thấy, nhưng cũng có những lực lượng xã hội chính trị lớn đang tham gia vào.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng căng thẳng ở đó cần phải được giải quyết, tôi nghĩ, về mặt chính trị và xã hội thay vì, bạn biết đấy, chỉ cần dựa vào khoa học.
    Tôi nghĩ khoa học sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu, nhưng bạn vẫn sẽ phải đưa ra quyết định về việc có cho phép điều đó hay không.
    Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao nó lại gây tranh cãi như vậy.
    Dữ liệu chưa có ở đó, ít nhất là trong chuột hoặc các mô hình động vật khác, hoặc nó đang được công bố ra từ từ.
    Và về mặt xã hội và chính trị, điều này rất dễ biến động.
    Bởi vì không rõ làm thế nào bạn có thể, bạn biết đấy, quyền của trẻ em, quyền của cha mẹ, kỳ vọng xã hội giao thoa và tạo ra một kết quả mà mọi người đều hài lòng.
    Vì vậy, đây là nơi mà chúng ta đang ở.
    Tôi không nói tôi ủng hộ một bên hay chống lại bên nào.
    Tôi chỉ nói rằng đó là lý do tại sao nó lại gây tranh cãi trong suy nghĩ của tôi.
    Hôm nay là một cuộc thảo luận về sinh học vì đó là điều mà chúng ta có thể nói chắc chắn về, đúng không?
    Chúng ta có thể nói về sinh học một cách chắc chắn.
    Những phần khác thì thậm chí còn dễ bị cạm bẫy liên quan đến ngôn ngữ.
    Và điều đó thì không thú vị đối với các nhà sinh học.
    Và lý do chính để trở thành một nhà sinh học thay vì một nhà tâm lý học là vì trong khi tôi có sự kính trọng lớn đối với lĩnh vực này, các nhà sinh học có các ủy ban đặt tên.
    Chúng tôi đồng ý, đây là, vì bạn có thể đưa ra lập luận này về bất cứ điều gì.
    Một lần nữa, qua ví dụ, tôi có thể nói, ồ, gen SRY là gen SRY.
    Nhưng nếu chỉ khác nhau hai axit amin mà vẫn còn chức năng thì sao?
    Nó vẫn là gen SRY chứ?
    Chà, có các ủy ban đặt tên nơi mà mọi người quyết định có hoặc không.
    Bạn có một sự đồng thuận trong cộng đồng để đi tiếp.
    Và bạn không có điều đó trong cuộc thảo luận xung quanh giới tính, nhưng bạn có điều đó trong thảo luận về tình dục, đúng không?
    Và các mạch thần kinh.
    Vì vậy, hãy nói về các mạch thần kinh liên quan đến tình dục.
    Bắt đầu từ đó.
    Hãy bắt đầu với phát hiện gần đây mà phòng thí nghiệm của bạn đã thực hiện, đó là về hành vi tình dục ở con đực và tần suất của hành vi tình dục.
    Tôi nghĩ hầu như ai đã trải qua giáo dục giới tính theo một hình thức nào đó cũng hiểu rằng con đực có một khoảng thời gian chi phối sau khi xuất tinh trong đó chúng không giao phối lại.
    Và trong một số trường hợp, không thể giao phối lại.
    Bạn đã phát hiện ra điều gì về các mạch thần kinh chịu trách nhiệm cho việc giao phối và thời gian chi phối?
    Vâng.
    Vì vậy, đây là trong chuột và chúng tôi đã làm việc với chuột đực và chúng tôi đã tình cờ phát hiện ra những nơ-ron này.
    Chúng tôi đã xác định được các nơ-ron này bằng cách sử dụng di truyền học, những nơ-ron này biểu hiện một bộ gen cụ thể trong vùng dưới đồi, mà nếu chúng tôi kích hoạt chúng, chuột đực không còn thời gian chi phối.
    Và giống chuột mà bạn đang làm việc có một thời gian chi phối khoảng bốn đến năm ngày sau khi xuất tinh.
    Thường thì.
    Vì vậy, con đực đó sẽ không giao phối trong khoảng bốn ngày với một con cái sau khi xuất tinh.
    Vì vậy, nếu nó được giới thiệu một con cái và chúng giao phối, nó xuất tinh, bạn lấy con cái đó ra, và bạn cho nó một con cái mới, nó sẽ không giao phối với con cái mới trong 4 hoặc 5 ngày.
    Đúng vậy.
    Nó thoải mái hoặc nó không thể hoặc bất cứ điều gì.
    Được rồi.
    Vì vậy, chúng tôi đã bật những tế bào này lên bằng phương pháp quang sinh học.
    Bạn biết đấy, chúng tôi kích hoạt điện những tế bào này bằng ánh sáng và chúng mất thời gian chi phối.
    Chúng bắt đầu giao phối trong vòng một giây.
    Ngay khi ánh sáng bật lên, các tế bào bắt đầu hoạt động, chúng bắt đầu giao phối lại và chúng có thể xuất tinh lại.
    Vì vậy, bạn giảm thời gian chi phối từ bốn đến năm ngày xuống một giây.
    Đúng vậy.
    Chúng có thể giữ điều này lâu không?
    Không có ý chơi chữ ở đây.
    Miễn là ánh sáng sáng, chúng sẽ tiếp tục giao phối.
    Và bạn không nói về ánh sáng được đưa vào mắt.
    Bạn đang nói về cách cơ bản đó là một cách kích thích các nơ-ron bằng ánh sáng.
    Đúng vậy.
    Những nơ-ron này là gì?
    Chúng được gọi là gì?
    Chúng nằm trong vùng dưới đồi.
    Chúng nằm trong khu vực tiền thị giác, một trong những khu vực phân biệt giới tính rõ ràng nhất trong não giữa các loài có xương sống.
    Và chúng biểu hiện gen tachykinin receptor 1, TACR1.
    Tôi nghĩ rằng tachykinin liên quan đến sự hung hăng.
    Hành vi xã hội, tùy thuộc vào mạch.
    Đúng không?
    Vì vậy, ruồi, điều này đã được chứng minh.
    David Anderson đã chỉ ra, ví dụ, gen tachykinin điều chỉnh sự hung hăng.
    Trong mạch này, ở chuột đực, nó điều chỉnh hành vi tình dục.
    Bao nhiêu nơ-ron?
    Có thể khoảng 1.200, 1.500 ở mỗi bên.
    Vì vậy, tổng cộng khoảng 2.000, 2.500 tế bào.
    Tôi muốn có một chút thời gian nghỉ và ghi nhận một trong những nhà tài trợ của chúng tôi, Function.
    Năm ngoái, tôi đã trở thành thành viên của Function sau khi tìm kiếm phương pháp tiếp cận toàn diện nhất đối với việc kiểm tra sức khỏe trong phòng thí nghiệm.
    Function cung cấp hơn 100 bài kiểm tra phòng thí nghiệm tiên tiến giúp bạn có cái nhìn tổng quan về toàn bộ sức khỏe cơ thể của bạn.
    Cái nhìn tổng quan này cung cấp cho bạn thông tin về sức khỏe tim mạch, sức khỏe hormone, chức năng miễn dịch, mức độ dinh dưỡng và còn nhiều điều khác.
    Họ cũng đã thêm các bài kiểm tra về độc tố, chẳng hạn như tiếp xúc với BPA từ nhựa độc hại, và các bài kiểm tra về PFAS, hay còn gọi là hóa chất “vĩnh cửu”.
    Chức năng không chỉ cung cấp việc thử nghiệm hơn 100 dấu hiệu sinh học quan trọng cho sức khỏe thể chất và tinh thần của bạn, mà còn phân tích các kết quả này và cung cấp những hiểu biết từ các bác sĩ hàng đầu là chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan. Ví dụ, trong một trong những lần thử nghiệm đầu tiên với Function, tôi đã biết rằng mình có mức thủy ngân cao trong máu. Chức năng không chỉ giúp tôi phát hiện điều đó mà còn cung cấp những hiểu biết về cách tốt nhất để giảm mức thủy ngân của tôi, bao gồm việc hạn chế tiêu thụ cá ngừ. Tôi đã ăn khá nhiều cá ngừ, đồng thời cũng cố gắng ăn nhiều rau xanh và bổ sung bằng NAC và acetylcystein, cả hai đều có thể hỗ trợ sản xuất glutathione và quá trình giải độc. Và tôi phải nói rằng, sau khi thực hiện một thử nghiệm chức năng thứ hai, phương pháp đó đã có hiệu quả. Việc xét nghiệm máu toàn diện là vô cùng quan trọng. Có rất nhiều điều liên quan đến sức khỏe tinh thần và thể chất của bạn chỉ có thể được phát hiện qua xét nghiệm máu. Vấn đề là xét nghiệm máu luôn rất đắt đỏ và phức tạp. Ngược lại, tôi rất ấn tượng với sự đơn giản và chi phí của Function. Nó rất phải chăng. Do đó, tôi đã quyết định tham gia vào hội đồng tư vấn khoa học của họ, và tôi rất vui mừng khi họ tài trợ cho podcast. Nếu bạn muốn thử Function, bạn có thể truy cập vào FunctionHealth.com slash Huberman. Hiện tại, Function có danh sách chờ hơn 250.000 người, nhưng họ đang cung cấp quyền truy cập sớm cho những người nghe podcast của Huberman. Một lần nữa, đó là FunctionHealth.com slash Huberman để có quyền truy cập sớm vào Function. Nếu chúng ta nhân kích thước vùng tiền thị giác từ chuột sang con người, thì một phép tính sơ bộ sẽ cho ra số lượng nơ-ron này ở con người là bao nhiêu? Khoảng cùng phạm vi vì não hypothalamus của con người không mở rộng nhiều như vậy. Chính vùng vỏ não của con người mới là nơi mở rộng. Đúng vậy. Chúng ta nên nhắc nhở mọi người về điều này hoặc cho họ biết. Hypothalamus trong não của bạn là gì? Kích thước của vài viên bi nằm trên vòm miệng của bạn, điều khiển mọi thứ này. Đúng vậy. Vì vậy, ở chuột, những tế bào này chiếm khoảng 3.000 tế bào, chiếm khoảng một phần mười nghìn của não chuột. Vì vậy, hãy lấy cùng một số lượng đó cho não người, mà có khoảng 80 tỷ nơ-ron. Vậy đó thực sự chỉ là một tập hợp tế bào cực kỳ nhỏ. Vài ngàn, có thể 100.000 tế bào ở con người, 10.000 ở con người. Vì vậy, nếu kích thích các tế bào này giảm thời gian hồi phục xuống gần như bằng không, một giây. Không phải là không có giây nào, nhưng, và đó là với cùng một con cái, hoặc bạn có thể thay thế con cái. Anh ta sẽ tiếp tục giao phối. Nếu không có ánh sáng, không có sự kích hoạt, anh ta sẽ không xuất tinh một lần nữa trong bốn hoặc năm ngày. Vì vậy, điều này cho chúng ta biết rằng những nơ-ron này điều khiển toàn bộ mạch đến việc xuất tinh. Bởi vì, từ “thời gian hồi phục” bao gồm một loạt các điều, đúng không? Khó khăn trong việc đạt được sự cương cứng dễ dàng như trước khi giao phối lần đầu tiên. Có lẽ điều này bỏ qua toàn bộ khía cạnh dopamine. Còn prolactin kiểm soát thời gian hồi phục thì sao? Vâng, tôi không nghĩ dữ liệu về điều đó là cực kỳ mạnh mẽ. Tôi nghĩ Susanna Lima đã thực hiện một số nghiên cứu và cô ấy không tìm thấy bất kỳ mối quan hệ nào với prolactin và thời gian hồi phục. Mặc dù ở con người, có thực hành mà mọi người dùng, tôi quên mất thuốc là gì, tôi không giả vờ quên loại thuốc là gì. Đó là cabergoline, một chất đồng vận dopamine được sử dụng để điều trị tăng prolactin máu, để giảm prolactin. Và dường như nó rất có lợi cho libido ở cả nam và nữ. Người ta thường, và tôi không khuyến nghị điều này, mọi người thường dùng nó để giải trí. Thực sự có một con dốc trơn trượt ở đây, nơi mà mọi người sẽ dùng nó để có nhiều sex hơn, nhưng họ không thể đạt cực khoái. Và vì vậy điều đó khiến họ phát điên và họ phải vào viện tâm thần. Tôi chỉ đùa thôi. Họ không bị nhốt, nhưng điều đó khiến họ phát điên. Và họ quyết định đó không phải là một lựa chọn tốt. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ đó là một điểm rất hay. Hãy để tôi quay lại cùng một mạch và cũng để đưa bạn vào một khía cạnh khác. Tôi nghĩ những người bị Parkinson dùng L-DOPA, cũng là việc nâng cao mức dopamine vì họ đang cung cấp tiền thân cho dopamine, đúng không? Và có báo cáo trong tài liệu nói rằng có sự gia tăng trong hành vi siêu tình dục. Bạn thấy điều này trong trường hợp mà tôi đã nghe cách đây nhiều năm trên radio về một người phụ nữ đang dùng L-DOPA để điều trị bệnh Parkinson và cô ấy đã trở thành một con nghiện cờ bạc. Đúng vậy. Vì vậy, một phần của phổ trong việc sử dụng L-DOPA và bệnh Parkinson là bạn trở nên, bạn có những hành vi cưỡng chế đó xuất hiện hoặc hành vi siêu tình dục xuất hiện. Và quay lại với mạch của chúng ta, TAC-R1, mạch thụ thể tachycanine, chúng tôi cũng cho thấy, chúng tôi cũng phát hiện rằng việc kích hoạt các tế bào này dẫn đến việc giải phóng dopamine trong nhân accumbens. Ôi, thú vị. Điều này sẽ có lý, nhưng những nơ-ron này thì không nhạy cảm với dopamine, đúng không? Không, chúng không biểu hiện thụ thể cho dopamine. Chúng phát tín hiệu đến vùng tegmental bụng, vùng có nơ-ron dopamine, và chúng kích hoạt các tế bào này, rồi sau đó giải phóng dopamine trong nhân accumbens. Vì vậy, những tế bào này như là các công tắc. Vâng, và chúng tôi cũng nghĩ rằng chúng đang mã hóa các khía cạnh thưởng của hành vi tình dục. Hãy cho tôi biết thêm về điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, mọi người mô tả hành vi tình dục là thú vị. Nó rất thú vị. Khoảng 70 năm trước, James Olds và Peter Milner và các nghiên cứu cổ điển đã chỉ ra rằng có những khu vực trong não mà nếu bạn đặt một điện cực vào khu vực đó và bạn cho một con chuột lựa chọn để nhấn một cần gạt để cung cấp dòng điện vào khu vực não đó, nhiều khu vực đã được Olds và Milner xác định mà những con chuột sẽ tiếp tục nhấn cần gạt để nhận tín hiệu điện, nếu bạn muốn. Và ông đã xác định một trung tâm thưởng hoặc trung tâm củng cố như vậy trong hypothalamus của chuột. Và ông đã nói, đây hẳn là trung tâm của niềm vui trong tình dục. Ông đã có một bài viết trong Scientific American về điều này. Nhưng danh tính của những tế bào này không được biết đến.
    Như chúng ta đã thảo luận, vùng hạ đồi rất phức tạp. Nó không chỉ điều chỉnh hành vi giao phối, hung hăng và hành vi của mẹ, mà còn điều chỉnh nhiệt độ cơ thể, cơn khát và việc ăn uống. Nó điều chỉnh nhiều hành vi khác nhau. Vậy những tế bào nào có thể mã hóa, mang lại đặc tính thưởng cho hành vi tình dục? Những tế bào TACR1 này, nếu bạn cho chuột cơ hội kích hoạt những tế bào này bằng kỹ thuật quang sinh học. Thay vì nhấn cần, chúng chỉ việc chọc mũi vào một lỗ. Và nếu chúng chọc mũi vào lỗ đúng, chúng sẽ nhận được sự kích thích ánh sáng vào những nơ-ron này. Khi những con chuột này học được, khi chúng nhận ra rằng cổng hoặc lỗ này cung cấp ánh sáng và do đó kích hoạt điện cho những tế bào TACR1 này, chúng sẽ tiếp tục làm điều đó lặp đi lặp lại. Hiểu rồi. Vậy là… Chúng thích điều đó. Chúng yêu thích điều đó. Đúng. Và thực tế, chúng có thể còn chưa có kinh nghiệm giao phối. Chúng có thể là trinh nữ. Và chúng vẫn yêu thích điều đó. Vậy nên những đặc tính thưởng của những nơ-ron này không phụ thuộc vào kinh nghiệm tình dục trong quá khứ. Những nơ-ron này tự nhiên mã hóa một hình thức thưởng hoặc hành vi củng cố. Liệu có cần hành vi tình dục hay không? Không, đó là điều tôi đã nói. Vậy chuột đực chưa giao phối cũng sẽ làm vậy. À, bạn có ý rằng trong khi chúng vẫn còn là trinh tiết. Tôi nghĩ bạn có nghĩa là chưa bao giờ có kinh nghiệm tình dục trước đây. Điều này quan trọng vì, như bạn và tôi biết, công trình của Dayu Lin từ NYU cho thấy rằng những nơ-ron này trong vùng hạ đồi ventromedial, khi được kích thích, chuột sẽ tấn công một con chuột khác. Chúng thậm chí còn tấn công một chiếc găng tay. Chúng ta có thể đặt một liên kết đến những video này. Thật đáng chú ý khi thấy điều này. Bạn biết đấy, sự kích thích của những nơ-ron này diễn ra và chúng chỉ đơn giản là tấn công chiếc găng tay, tấn công con chuột khác, khi dừng kích thích thì chúng cũng dừng lại. Nó giống như một cái công tắc giận dữ. Nhưng nếu không có găng tay hay chuột để tấn công, chúng sẽ không tấn công gì cả. Chúng chỉ đi dạo quanh cái lồng của mình. Những nơ-ron này thì khác. Những nơ-ron này dường như khiến, những gì bạn gọi là chuột đực trinh tiết. Chúng sẽ cố gắng kích thích những tế bào này. Nhưng chúng đang làm gì? Tôi không thể hiểu điều này, chúng có đang thủ dâm không? Chúng đang làm gì vậy? Vâng, não đang được kích hoạt. Vậy trung tâm giao phối đang được kích hoạt. Nhưng chúng đang làm gì với sự kích hoạt đó? Chúng không làm gì khác. Chúng chỉ vào cổng này liên tục. Được rồi, vậy trong nhiều cách, nó giống như những nơ-ron hạ đồi ventromedial này. Chúng cần thứ gì đó để giao phối. Không phải là chúng bắt đầu giao phối với lỗ trên tường. Không. Không phải là chúng bắt đầu giao phối với những vật không sống. Chúng thích cảm giác bị kích thích của những nơ-ron này. Nhưng bản thân những nơ-ron này không kích hoạt hành vi giao phối. Để tôi quay lại. Tôi nghĩ chúng ta đang nhầm lẫn hai điều, đúng không? Vậy không nhầm lẫn. Chúng ta đang hòa trộn hai thứ với nhau. Một là, liệu chuột có thích sự kích hoạt của những nơ-ron không? Và câu trả lời là có. Chúng yêu thích điều đó vì chúng cứ làm vậy, ngay cả khi chưa bao giờ giao phối trước đó. Được rồi, vì vậy thí nghiệm tương tự cho những nghiên cứu của Dayu Lin sẽ là, liệu động vật có làm việc để nhận được sự kích thích của VMH không? Và chúng ta biết câu trả lời là có. Động vật đực sẽ làm việc để chiến đấu. Chúng thích chiến đấu. Nhưng nếu bạn kích hoạt những nơ-ron này, giống như, bạn biết đấy, nếu bạn kích hoạt VMH, bạn sẽ nhận được sự hung hăng hướng về một chiếc găng tay. Nếu bạn kích hoạt những nơ-ron này và bạn đưa cho chúng một vật thể, chúng sẽ cố gắng giao phối với nó, miễn là nó trông giống như một con chuột. Vậy nếu bạn đưa cho nó một con chuột đồ chơi, những con đực sẽ cố gắng giao phối với con chuột đồ chơi. Nhưng nếu bạn đưa cho chúng, ví dụ, một viên bi? Không. Một cái bình? Không. Một khối gỗ? Không. Nhưng nếu bạn lấy một ống nghiệm, chúng sẽ không giao phối với nó. Nhưng nếu bạn lấy đuôi của con chuột đồ chơi và dán nó vào ống nghiệm, để giờ nó có một vài yếu tố giống chuột, chúng sẽ cố gắng giao phối với nó. Ngưỡng rất thấp để kích hoạt hành vi. Vâng, tôi nghĩ điều này nói, giống như thí nghiệm hung hăng đã nói, rằng có những mạch dẫn vốn có này, những mạch dẫn cứng đã được lập trình sẵn, mà nếu bạn kích hoạt chúng và bạn có kích thích đúng, động vật sẽ cố gắng thực hiện hành vi mà những mạch này được lập trình cho. Hoặc thậm chí là kích thích sai, nhưng một cái gì đó chỉ hơi giống với nó. Khi tôi nói đến kích thích, tôi có ý… Ý tôi là, một cái đuôi trên một ống nghiệm? Thực sự sao? Khi tôi nói đến kích thích, tôi có ý đến việc kích hoạt quang sinh học. Ý tôi là, tôi đã thấy một số người có tiêu chuẩn khá thấp về những ai họ sẽ giao phối. Không, không. Và những gì họ sẽ giao phối, nhưng điều đó thật sự khá thấp. Khi tôi nói đến kích thích đỏ, tôi có ý là bằng cách kích hoạt những tế bào này qua quang sinh học. Vậy nếu bạn kích hoạt những tế bào này và bạn cho chúng một vật thể vô tri, nếu nó giống với một cái gì đó mà chúng quen thuộc, giống như một con chuột trong trường hợp này, chúng sẽ cố gắng giao phối với nó. Nhưng nếu bạn đưa cho một con chuột không có sự kích thích của những nơ-ron này một ống nghiệm với một cái đuôi? Không có gì xảy ra. Chúng sẽ ngửi nó, chúng sẽ chơi một chút, và sau đó chúng sẽ đi chỗ khác. Đó là một kết quả đáng kể để giảm khoảng thời gian không hoạt động từ bốn ngày hoặc năm ngày xuống còn một giây. Lý thuyết gì về việc tại sao lại có một khoảng thời gian không hoạt động? Có phải do con cái điều khiển không? Nó dựa trên sở thích hoặc không sở thích hành vi tình dục của con cái? Hay có phải điều này liên quan đến việc kiểm soát số lượng quần thể, như bạn sẽ kết thúc với, tôi không biết, quá nhiều thai kỳ từ một con đực? Ý tưởng ở đây là gì? Thực ra, mỗi loài đều có một khoảng thời gian không hoạt động khác nhau. Và ở chuột, bạn biết đấy, do sự giao phối gen, có rất nhiều dòng chuột. Bạn biết đấy, mọi người đã nuôi và lai tạo chuột làm thú cưng và các thứ khác. Và các dòng chuột khác nhau cũng sẽ có những khoảng thời gian không hoạt động khác nhau. Vậy nên chắc chắn có một cơ sở di truyền cho khoảng thời gian không hoạt động có thể đặc trưng cho loài và cũng có thể đặc trưng cho dòng chuột. Còn về lý do tại sao bạn đã chọn di truyền cho một khoảng thời gian không hoạt động cụ thể trong một loài, tôi nghĩ rằng nó vẫn chưa được biết rõ.
    Nó có thể phụ thuộc vào các chiến lược giao phối khác nhau mà các loài khác nhau sử dụng. Vâng, ở con người, những người giao phối không chỉ để sinh sản mà còn vì pleasure, bạn biết đấy, những gì được biết về mối quan hệ giữa tuổi tác và thời gian giai đoạn kháng cự? Vài năm trước, tôi đã đọc cuốn sách này như tôi đã làm lại vào cuối tuần qua về hormone và hành vi. Và nó thực sự thú vị. Khi bạn nhìn vào sự phân bố mức testosterone ở nam giới từ độ tuổi, chẳng hạn như, 20 lên đến 90, có một dải lớn ở bất kỳ độ tuổi nào. Và không rõ số liệu testosterone tuyệt đối có thực sự thông tin như vậy không. Nhưng chúng chỉ ra theo một hướng nào đó. Nhưng bạn cũng nhìn vào tần suất giao hợp, tần suất tình dục theo tuổi tác. Và điều đó cũng rất biến thiên. Ý tôi là, có những trường hợp nổi tiếng – hoặc khét tiếng – như Frank Lloyd Wright, người được cho là đã có quan hệ tình dục lên tới bốn, năm, sáu, bảy lần một ngày và đã làm điều đó cho đến tận những năm 80 của ông, đến mức mà vợ ông một thời điểm rất lo lắng, như, liệu điều này có ổn cho sức khỏe của ông không? Và ông cũng là một người làm việc rất năng suất ở các lĩnh vực khác trong cuộc sống. Ngoài ra, theo cách nào đó, ông cũng là một người trì hoãn khổng lồ, ông dường như đã hoàn thành tất cả các phác thảo của mình trên chiếc taxi đi đến hạn chót. Giống như ông đã hoạt động theo một kiểu cách cẩn thận / bốc đồng theo cách nào đó, như mọi người nói. Nhưng ông chắc chắn không bao giờ bác bỏ những lời đồn đó. Và sau đó có thể một số người chỉ có ham muốn tình dục thấp hơn, đúng không? Nhưng theo độ tuổi, nó có ý tưởng rằng tất cả là do testosterone điều khiển. Nếu mức testosterone giảm, thì tần suất giao phối, giả sử ai đó có một đối tác mà họ giao phối, sẽ giảm. Như những gì được biết về điều này? Như bạn đã chỉ ra, bạn biết đấy, mức testosterone rất đa dạng, đúng không? Và không chỉ vậy, bạn có thể có mức testosterone bình thường, hay nói cách khác là mức bình thường, và đã có một khoảng lớn những mức bình thường lưu thông của testosterone. Nhưng cũng có thể bạn có mật độ thụ thể khác nhau. Ở các vùng khác nhau. Vì vậy, thật khó để chỉ lấy một tham số, mức testosterone, và nói rằng điều đó tương quan với ham muốn tình dục hoặc với mong muốn giao phối ở con người. Tại sao hành vi tình dục thay đổi hoặc hành vi kháng cự thay đổi, tôi không nghĩ rằng điều đó được biết chung. Nó có thể là sinh học, nó có thể là xã hội, nó có thể là nhiều thứ. Tôi đã quên không hỏi câu hỏi hiển nhiên, đó là, liệu những nơ-ron này cũng có tồn tại trong não của nữ giới không? Vâng, chúng có. Và chúng kiểm soát cái gì trong não nữ giới? Chúng tôi vẫn chưa biết. Nhưng, một đồng nghiệp nghiên cứu sinh hậu tiến sĩ trong phòng thí nghiệm của tôi, khi anh ấy còn là sinh viên tốt nghiệp, đã kích hoạt một tập hợp lớn hơn của các tế bào này ở vùng dưới đồi trước, ở nữ giới. Và tất cả chúng đều biểu hiện thụ thể estrogen, thụ thể estrogen alpha ESR1. Và những nữ giới này cũng giao phối giống như nam giới. Vì vậy, điều này gợi nhớ đến một điều chúng tôi đã nói trước đó, rằng mạch cho hành vi tình dục ở nam giới có mặt trong não nữ giới. Và anh ấy đã xác định một nút trong não nữ giới cho phép họ giao phối giống như nam giới. Nếu anh ấy kích hoạt điều này bằng ánh sáng quang sinh học. Liệu các tế bào TACR1 mà chúng tôi đã xác định có làm điều tương tự không, chúng tôi vẫn chưa biết. Chúng tôi đang làm việc về điều đó. Được rồi, mà không sa đà quá vào chi tiết sinh học mạch, nhưng cũng đi sâu vào chi tiết sinh học mạch, tôi cần biết. Vậy những tế bào này kết nối với đâu? Bạn đã đề cập rằng chúng đang giao tiếp với hệ thống dopamine để kích hoạt loại cảm giác phần thưởng, niềm vui, và củng cố để thúc đẩy nhiều hơn hành vi này. Những tế bào này còn chiếu tới đâu nữa? Ý tôi là, đó là một chặng đường dài từ một cặp, bạn biết đấy, từ 1.200 nơ-ron đến dương vật. Có gì ở giữa không? Vâng, một vùng lớn mà chúng chiếu tới, một vùng rất dày đặc từ những tế bào này, là vùng xám quanh ống dẫn. Một vùng liên quan đến việc điều chỉnh cơn đau. Và nhiều hành vi bẩm sinh khác. Được rồi. Vì vậy, hành vi chiến đấu hoặc chạy trốn, hành vi đóng băng. Và cũng như hành vi lordosis. Và cho những người không quen thuộc với giải phẫu thần kinh, vùng xám quanh ống dẫn nằm ở phía sau não, ở phía sau não. Và tôi luôn tưởng tượng nó giống như một chiếc pizza. Nó có những đoạn như vậy. Nó có những lĩnh vực, vâng. Như bạn kích hoạt một khu vực não, nó liên quan đến việc ức chế phản ứng đau. Bạn kích hoạt một khu vực khác, nó liên quan đến lordosis ở femoral. Bạn kích hoạt một khu vực khác, nó liên quan đến việc chạy trốn. Bạn kích hoạt một khu vực khác, đó là tiếp cận. Vì vậy, hoặc nó chưa được phân tích đủ chi tiết, hoặc thực tế, nó giống như một – nó gần như là một hình ảnh phản chiếu của vùng dưới đồi ở phía sau não. Đúng vậy. Vì vậy, chúng chiếu đến PAG, và từ đó – Và PAG đi đến thân não, đã nằm ở phía sau não, như bạn đã chỉ ra, và sau đó đi xuống hơn nữa qua nhiều kết nối đến tủy sống. Và sau đó nó chi phối với cơ bulbar cavernosis hoặc bất cứ thứ gì điều khiển – Các cơ dương vật và các cơ ở ngực liên quan đến động tác thụt và – Đó là một chương trình thuộc về bẩm sinh. Ý tôi là, hầu hết các loài động vật phải học cách xã hội hóa giao phối, hẹn hò, đồng thuận, tất cả các thứ khác, nhưng chúng không cần phải học các chương trình vận động. Các chương trình vận động được kích hoạt trong độ tuổi dậy thì. Có đúng không? Vâng. Tôi nhớ vài năm trước, tôi đã thấy một bài báo cho thấy rằng hành vi cưỡi có thể là cả hung hăng hoặc sinh sản. Có câu chuyện gì ở đó không? Bởi vì nữ giới cũng làm điều đó. Đúng. Vậy bạn đang nói rằng bằng cách hung hăng, bạn có nghĩa là như một hình thức thể hiện sự thống trị? Vâng, giống như jiu-jitsu. Đúng vậy. Vì vậy, đó chắc chắn – đó là điều mà mọi người đã nói, rằng nó có thể là một hình thức thể hiện sự thống trị bởi vì nam giới đôi khi sẽ cưỡi vào nam giới. Mặc dù một khi nam giới bắt đầu chiến đấu và khi họ đã có kinh nghiệm tình dục, họ ít có xu hướng cưỡi những nam giới khác. Họ chỉ đâm thẳng vào việc giết chết, nếu bạn muốn vậy.
    Và trong các loài khác, bạn biết đấy, nhiều loài linh trưởng không phải người, kiểu như các loài động vật sẽ cưỡi lên nhau như một dạng hành vi chơi đùa hoặc cũng để mang lại khoái cảm. Đúng vậy. Đó là một điều đã được biết đến. Cưỡi, bạn biết đấy, có thể là giữa con cái-nữ, hoặc con đực-đực. Chúng sẽ làm điều đó như một hành vi chơi đùa trong các loài linh trưởng không phải người. Vì vậy, có lẽ có rất nhiều lý do để tham gia vào loại hành vi đó. Ý tưởng là không phải lúc nào cũng liên quan đến tình dục. Không nhất thiết, đúng không? Vậy còn những tập hợp neuron nào khác sống ở phần này của não chúng ta mà khi được kích hoạt, khiến các sinh vật, chúng ta hay những sinh vật khác, có những chức năng siêu nhiên – chỉ cần nói là cực đoan – như vậy? Neuron cảm thấy khát, neuron ăn uống, đúng không? Vì vậy, bạn có thể kích hoạt những tập hợp tế bào cụ thể mà biểu hiện AGRP, chẳng hạn, hoặc các tập hợp tế bào khác. Động vật bắt đầu uống nước hoặc bắt đầu ăn. Cảm ơn bạn. Ý tôi là trong bối cảnh giao phối và hành vi tình dục. Chẳng hạn như có những neuron mà khi bạn kích thích chúng, chuột bắt đầu xây tổ? Bạn chưa có những tập hợp neuron đó. Nhưng chắc chắn có những tập hợp neuron bên cạnh đó điều chỉnh hành vi nuôi dạy con cái, đúng không? Vì vậy, chúng sẽ bắt đầu chăm sóc những chú cún, chẳng hạn. Bạn có thể lấy những con chuột virgin, không bình thường chăm sóc cún con. Chúng có thể kích hoạt những mạch này và có thể ngăn những con chuột này làm tổn thương các chú cún. Thông thường, chuột sẽ làm hại cún con của những con chuột khác. Đúng vậy, không phải của chính chúng, đúng không? Thật tệ. Vâng. Không nói được nhiều về chuột. Đúng rồi. Nhiều loài động vật làm vậy. Vâng. Đúng. Chúng thể hiện hành vi giết con non, trong khi có những loài khác, như voles, thể hiện hành vi nuôi nấng. Chúng chăm sóc các chú cún, không phải của chính mình. Vì vậy, điều đó phụ thuộc vào loài mà bạn đang nói đến. Vâng. Nhiều năm trước, tôi đã làm việc với chồn, và chúng hoàn toàn vui vẻ khi nuôi dưỡng những con chồn khác. Chúng dường như không cần quan tâm xem đó là của chúng hay là cún con của chồn khác, kits. Thú vị. Bạn có nghĩ rằng khi mọi người có chó, đặc biệt là bulldog, tôi chỉ đùa thôi, chó, Nirao có một trong những chú bulldog Pháp dễ thương nhất thế giới, rằng một số hành vi chăm sóc chó kích hoạt một số mạch giống như vậy trong não mà chịu trách nhiệm nuôi dưỡng loài của chúng ta không? Tôi không biết, thật lòng mà nói. Tôi thất vọng khi nghe bạn nói điều đó. Tôi phải nói, tôi thất vọng. Khi tôi nhận Costello làm cún con, tôi sẽ không bao giờ quên rằng trong vòng, tôi không biết, ba tuần đầu tiên tôi có nó, tôi rất ít có cảm giác thèm ăn. Động lực làm việc vẫn có đó, nhưng tôi cảm thấy như 99% tư duy của tôi đều tập trung vào sự an toàn của nó. Nhưng điều đó chắc chắn là đúng. Và tôi đã thề rằng đó là một sự tăng vọt trong oxytocin hoặc prolactin hoặc cái gì đó như vậy. Không, tôi không. Tôi sẽ làm nếu tôi có khả năng làm điều đó, nhưng không có nhiều xét nghiệm tốt để làm điều đó có sẵn để bán. Tôi nên làm. Nhưng nếu tôi có một cún con khác, tôi sẽ làm. Mặc dù bây giờ tôi nghĩ tôi sẽ làm điều đó một cách khác. Nhưng đó là con chó đầu tiên của tôi và tôi chỉ nghĩ về nó. Không có gì khác thực sự quan trọng ngoại trừ những điều cơ bản để duy trì cuộc sống. Đó là cách mà các bậc phụ huynh mô tả việc có một đứa trẻ sơ sinh. Vì vậy, điều đó chắc chắn là đúng. Cooper cũng là con chó đầu tiên của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, nếu nó cần gì, thì nó sẽ cơ bản, bạn biết đấy, chiếm ưu thế hơn mọi thứ khác. Như cho ăn, nếu nó cần thức ăn hoặc nếu nó cần đi ra ngoài đi dạo, thì, bạn biết đấy, tôi phải, tôi thực sự bỏ dở mọi thứ và chăm sóc cho nó. Vâng. Vì vậy, phần đó chắc chắn là đúng. Nếu bạn… Vâng, nó ức chế sự ích kỷ. Hoặc ức chế việc bạn làm những việc khác. Vâng. Vâng. Khiến bạn trở nên vị tha hơn, đúng. Đây thực sự chỉ là mánh khóe của tôi để nói về oxytocin. Được rồi. Chúng ta nghe rằng oxytocin là hóa chất chịu trách nhiệm cho sự gắn kết giữa các cặp đôi lãng mạn, gắn kết giữa mẹ và đứa trẻ, có thể thậm chí là giữa bạn bè, v.v. Vậy oxytocin thực sự là gì? Bởi vì tôi nghĩ rằng như nhiều điều trong khoa học thần kinh đã được thảo luận lần đầu vào khoảng những năm 90, đầu những năm 2000, chúng ta có rất nhiều dữ liệu hơn bây giờ. Vì vậy, oxytocin thực sự là gì? Tôi không cố gắng làm vỡ bất kỳ bong bóng oxytocin nào, nhưng thực sự thì oxytocin là gì? Vì vậy, khuôn mẫu mà mọi người chủ yếu sử dụng để nghiên cứu vai trò của oxytocin trong việc kết đôi trong các mô hình động vật là voles đồng cỏ. Đây là những loài gặm nhấm cỡ nhỏ như chuột với cái đuôi rất ngắn. Và khác với chuột hay chuột cống, voles, sau khi quan hệ tình dục với nhau, chúng sẽ kết đôi suốt đời. Chúng hình thành những mối quan hệ lâu dài và bền vững. Hoàn toàn một vợ một chồng. Thật ra, giống như con người, chúng sẽ có những lần giao phối ngoài luồng nữa. Vì vậy, chúng sẽ lừa dối, nếu bạn muốn. Tại một buổi hòa nhạc của Coldplay. Chính xác. Đúng. Nhưng phần lớn, chúng là một vợ một chồng, đúng không? Nếu bạn cho chúng một bạn tình tiềm năng của giới đối lập, chúng sẽ từ chối nó một cách quyết liệt. Đúng không? Vì vậy, chúng có những hành vi một vợ một chồng này và công việc kinh điển từ nhiều phòng thí nghiệm đã chỉ ra rằng oxytocin có thể là một yếu tố rất lớn trong hành vi gắn bó một vợ một chồng. Vì vậy, trong suốt 10 năm qua, chúng tôi đã mất khoảng 10-15 năm để phát triển công nghệ tạo ra voles knockout. Và chúng tôi đã làm điều đó. Đây là một công trình thực sự anh hùng của các nghiên cứu sinh ở phòng thí nghiệm của tôi. Và khi chúng tôi loại bỏ thụ thể oxytocin ở voles đồng cỏ, chúng tôi thấy rằng những con voles này vẫn tiếp tục hình thành mối quan hệ gắn bó. Chúng cũng vẫn một vợ một chồng như những con cùng loài. Vậy thì, để công bằng với oxytocin và với sinh học thực nghiệm nói chung, khi bạn thấy một thí nghiệm như vậy, bạn sẽ nghĩ, ôi, mọi thứ mà chúng tôi nghĩ về oxytocin đều sai. Hoặc bạn nói rằng việc kết đôi là rất quan trọng đến nỗi có sự dư thừa trong hệ thống mà những thứ khác có thể bù đắp. Bạn nghĩ điều nào là đúng? Vì vậy, ứng cử viên có khả năng nhất khác sẽ là vasopressin vì những người đã xác định oxytocin là điều rất quan trọng cho việc kết đôi cũng đã gợi ý rằng vasopressin có thể đóng vai trò tương tự. Và vasopressin, giống như oxytocin, là một hormone neuropeptide. Vì vậy, nó có khoảng chín amino acid.
    Đây là một peptide ngắn. Nó gắn với một thụ thể khác, thụ thể vasopressin 1A, điều chỉnh hành vi gắn bó cặp đôi. Vì vậy, thí nghiệm tiếp theo của chúng tôi sẽ là thụ thể vasopressin và vasopressin cần thiết cho hành vi gắn bó cặp đôi. Được rồi, vì vậy chúng ta không nên từ bỏ oxytocin ngay bây giờ. Hãy để tôi lùi lại một chút. Hãy để tôi phản biện lại ý tưởng này; tôi sẽ gặp phải một số phản ứng dữ dội vì nói rằng nếu nó quan trọng đến vậy, chúng ta nên có những sự dư thừa trong hệ thống. Chúng ta vừa nói về SRY một lúc trước. Bạn chỉ có một bản sao. Bạn chỉ có một SRY thôi. Thực tế, nó chỉ nằm trên một nhiễm sắc thể. Vậy nên bạn chỉ có một bản sao. Nếu bạn không có nó, bạn sẽ không trở thành nam giới. Vì vậy không có sự dư thừa cho có lẽ quyết định quan trọng nhất mà phôi thai sẽ thực hiện, là nam hay nữ. Không có sự dư thừa nào được xây dựng ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào quy trình mà chúng ta đang nói đến, có sự dư thừa hay không. Đối với những thứ cực kỳ quan trọng, nếu bạn không có sự dư thừa, thì tôi nghĩ có thể rằng các quy trình khác cũng không có nhiều sự dư thừa như chúng ta nghĩ. Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ gặp phải một số phản ứng dữ dội vì ai đó có thể nói rằng điều đó có nghĩa là gen SRY không quan trọng và do đó nam giới không quan trọng? Không, tôi nghĩ rằng như bạn và tôi đã được dạy trong các lớp sinh học phát triển mà chúng tôi đã tham gia khi là sinh viên sau đại học, sự dư thừa và nhiều con đường điều chỉnh một quy trình là một thực tế. Và điều đó chắc chắn đúng với nhiều thứ mà chúng ta đã học trong quá trình phát triển. Nhưng cũng có thể có những quy trình mà bạn không có sự dư thừa nhưng vẫn quan trọng cho sự sống. Ở đó, nếu bạn không có gen, bạn sẽ không tồn tại. Bởi vì tiến hóa là không thiên vị, đúng không? Nếu bạn không thành công, nó không quan tâm. Nó chỉ tiếp tục. Vậy bạn sẽ không sinh sản. Tiến hóa không quan tâm. Nếu bạn không đủ sức, bạn sẽ không đủ sức. Đúng vậy. Những ý tưởng tồi tệ đã chết, theo đúng nghĩa đen. Hoặc những thí nghiệm tồi tệ đã chết, đúng không? Được rồi. Nói về hormone, hành vi và ngôn ngữ, nơi ngôn ngữ có thể hơi phức tạp, hãy nói về libido. Hầu hết mọi người đều biết từ đó có nghĩa là gì. Đó là một động lực để có quan hệ tình dục nhằm sinh sản hoặc thoải mái hoặc cả hai. Và bạn phát hiện ra những tế bào thần kinh này có khả năng loại bỏ kỳ phục hồi. Tôi không biết một con vật có thể giao phối nhanh hơn một lần mỗi giây như thế nào. Tôi đoán… Không, là sau một giây. Sau một giây. Tôi đoán, vâng. Được rồi. Vậy có lẽ cần có một chút thời gian giữa các lần. Một giây là khoảng thời gian ngắn nhất của kỳ phục hồi có thể có. Nhưng chúng ta không thực sự biết điều gì đang diễn ra trong tâm trí của con chuột. Nhưng khi một phát hiện như thế này được thực hiện, và do sự bảo tồn giữa vùng hạ đồi của chuột và vùng hạ đồi của con người, tôi nghĩ nhiều người có thể đang nghĩ, ôi, bạn biết đấy, đây có phải là một mục tiêu có thể dùng thuốc không? Đây có phải là một thứ có thể được sử dụng để tăng cường libido hoặc giảm kỳ phục hồi ở nam giới không? Và điều đó mở ra một cuộc thảo luận lớn hơn, tôi nghĩ, về sinh học, các mục tiêu có thể dùng thuốc và hành vi tình dục ở con người. Vì vậy, có một loại thuốc đã được FDA phê duyệt nhắm vào con đường melanocortin, tôi tin. Đúng vậy. Nó được sử dụng để tăng cường libido ở phụ nữ. Đúng vậy. Mặc dù tôi nghe – tôi sẽ nói rằng nếu tôi đã thử, nhưng tôi chưa bao giờ thử nó. Nhưng tôi nghe rằng đàn ông cũng dùng nó, và nó có hiệu ứng tương tự, mặc dù không rõ ràng như ở phụ nữ. Hãy nói cho chúng tôi về melanocortin và tại sao một loại thuốc kích thích melanocortin lại làm tăng libido. Và sau đó chúng ta sẽ nói về việc có hay không các tế bào thần kinh tachykinin mà bạn phát hiện ra có là một mục tiêu tốt để dùng thuốc nhằm tăng cường libido nam giới. Đúng vậy. Thực ra, việc loại bỏ tín hiệu melanocortin trong não của chuột, cả ở chuột đực và cái, có ảnh hưởng đến hành vi tình dục ở cả hai giới. Nó có phải không? Có. Được rồi. Vậy có vẻ như nó đang đóng vai trò trong hành vi tình dục ở cả hai giới. Tuy nhiên, tác động của melanocortin, của loại thuốc này, có vẻ như khá nhỏ. Nó ảnh hưởng – nó giúp một nhóm phụ nữ, không phải tất cả phụ nữ, tôi nghĩ. Và còn có những tác dụng phụ đáng kể nữa của – nó được gọi là gì nhỉ? Vilesi? Vilesi? Tôi nghĩ loại thuốc này gọi là Vilesi. Và theo tôi hiểu, melanocortin xuất phát từ tuyến yên giữa và có liên quan đến sự tạo màu cho da nữa. Vì vậy nó có xu hướng làm sẫm màu làn da của mọi người. Nó có thể gây ra hiện tượng tăng sắc tố ở một số phụ nữ khi sử dụng. Nó có thể tiêm, tôi nghĩ. Vậy nó chắc chắn có vẻ như giúp đỡ một nhóm phụ nữ. Vậy tôi nghĩ đó là một trong số ít thuốc tăng cường libido có sẵn hiện nay. Và nó rất khác so với Viagra, loại thuốc có tác dụng đến đàn ông, như bạn biết, đúng không? Bởi vì Viagra tác động vào một vấn đề mạch ngoại biên hơn. Nó không tác động đến libido. Nó tác động đến khả năng thực hiện hành động. Đúng rồi. Nó thúc đẩy sự cương cứng. Và tôi nghĩ rằng phụ nữ cũng sẽ dùng một số loại thuốc giãn mạch này để tăng cường chức năng tình dục. Đúng vậy. Nhưng libido thì tách biệt với chức năng cương cứng. Như bạn đã chỉ ra, libido là nhiều hơn mong muốn tham gia vào hành vi tình dục. Trong khi đó, chức năng cương cứng là khả năng thực hiện mong muốn đó. Vì vậy, những thứ đó là khá tách biệt. Và tôi không nghĩ rằng có nhiều loại thuốc tăng cường libido tốt cho nam hay nữ, đúng không? Chúng tôi đã nói về loại thuốc này, Viagra, mà có hiệu quả và dường như có tác động tích cực. Nhưng chắc chắn có một sự thiếu thốn lớn về thuốc có thể tăng cường libido hoặc ức chế libido thì cũng vậy. Đúng rồi. Tôi nghĩ rằng khi mọi người nghĩ về thuốc ức chế libido, đó là những thí nghiệm tự nhiên như việc sử dụng opioid có tác động như vậy, việc uống rượu quá mức. Bất cứ thứ gì làm giảm chức năng dopaminergic đều sẽ làm điều đó. Vậy sau khi bạn thực hiện phát hiện này, có người đến gần bạn về việc phát triển thuốc để tăng cường libido ở nam và/hoặc nữ không? Vâng, một người bạn chung của chúng ta, Mike Eisenberg ở Stanford. À, đúng rồi. Anh ấy đã là khách mời trên podcast này, trưởng bộ môn sức khỏe tình dục nam và niệu học của chúng tôi. Chính xác.
    Ông ấy tiến lại gần tôi và nói, chúng ta có thể làm gì về mục tiêu này không?
    Tôi trả lời, không có tác nhân chủ vận nào cả.
    Không có loại thuốc nào có thể kích hoạt thụ thể TAC-R1 mà chúng ta biết đến đã được chứng minh lâm sàng là an toàn.
    Có một loại thuốc đối kháng đã được FDA phê duyệt.
    Nó được sử dụng cho những mục đích khác.
    Nhưng nó sẽ làm giảm cảm giác ham muốn.
    Nó sẽ làm giảm ham muốn.
    Nhưng Mike có tiếp cận bạn không vì anh ấy có nhiều bệnh nhân bị giảm ham muốn và muốn tăng cường cảm giác ham muốn?
    Đúng vậy.
    Thật chính xác.
    Tại sao bạn nghĩ rằng có sự thiếu thốn lớn về thuốc để tăng cường cảm giác ham muốn?
    Tôi nghĩ rằng trong một thời gian dài, các công ty dược phẩm đã tránh xa các loại thuốc tác động lên hệ thần kinh trung ương vì, bạn biết đấy, vào những năm 90, có rất nhiều nghiên cứu phát triển thuốc để làm tăng cường các chức năng khác nhau của não.
    Và luôn có một số tác dụng không mong muốn.
    Vì vậy, các công ty thường tránh xa chúng.
    Không giống như các loại thuốc SSRI.
    Ý tôi là, các loại thuốc SSRI đã từng là một ngành công nghiệp bùng nổ cho đến gần đây khi mọi người bắt đầu quay lưng lại với chúng.
    Đúng vậy.
    Và tôi nói điều này mỗi khi các loại thuốc SSRI được đề cập.
    Vâng, chúng có thể có những tác dụng phụ rõ rệt.
    Không, tôi không nghĩ chúng luôn là giải pháp.
    Bao gồm cả việc làm giảm ham muốn.
    Bao gồm cả việc giảm ham muốn.
    Đối với một số nhóm người như những người được chẩn đoán lâm sàng là mắc chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế, các loại thuốc SSRI đã rất hữu ích.
    Vì vậy, chúng ta không muốn hoàn toàn, bạn biết đấy.
    Tôi chỉ đang nói rằng đó là lý do tại sao có sự thiếu thốn chung về nhiều, nhiều loại thuốc đang được phát triển cho những tình trạng khác nhau ảnh hưởng đến các chức năng khác nhau.
    Vì vậy, các công ty dược phẩm không muốn sản xuất các loại thuốc tác động lên não?
    Tôi nghĩ bây giờ có một sự thay đổi, đúng không, với GLIP-R1, với các loại thuốc chủ vận GLIP được phát triển.
    Mọi người bỗng nhiên, có một sự quan tâm lớn.
    Loại thuốc nào?
    Vigovie và Zempec.
    Ô, để giúp mọi người giảm mỡ thừa.
    Đúng vậy.
    Nhưng chúng cũng tác động lên não, đúng không?
    Vì vậy, giờ đây có một làn sóng quan tâm mới về việc phát triển các loại thuốc chủ vận, nếu bạn muốn, hoặc đối kháng để điều chỉnh các con đường khác nhau trong não.
    Bởi vì đây là một câu chuyện thành công lớn.
    Vì vậy, giờ mọi người lại có động lực, tôi nghĩ vậy.
    Ồ, và nếu không có gì khác, thì những loại thuốc đó chứng minh rằng một trong những lý do chính, có thể là lý do chính khiến nhiều người bị thừa cân hoặc béo phì là họ ăn nhiều hơn mức tiêu thụ.
    Bạn biết đấy, mọi người đã tranh cãi về điều này cho đến rất gần đây.
    Giờ đây hầu như không ai còn tranh luận về điều đó nữa.
    Mọi người sẽ nói, ô, nó phải xem xét vấn đề điều chỉnh lượng đường trong máu và, bạn biết đấy, nhưng khi nhìn vào thực tế, bạn cần tiêu thụ ít hơn mức bạn tiêu thụ.
    Có một số vấn đề ở đó, nhưng rõ ràng rằng bộ thí nghiệm đó, con quái vật chữa bệnh không ăn nhiều, làm ra một peptide, rồi sau đó được biến thành một loại thuốc, làm cho mọi người không ăn nhiều, boom, bạn có được một ngành công nghiệp trị giá hàng nghìn tỷ đô la.
    Vì vậy, ở đây có một phát hiện mà bạn phát hiện ra động vật khi các nơron này được kích thích có cảm giác ham muốn không thể thỏa mãn.
    Vì vậy, có vẻ như liều lượng phù hợp của thuốc nhắm vào các nơron tachykinin-1 có thể, có thể là một mục tiêu hợp lý để phát triển thuốc.
    Tôi nghĩ vậy, vâng.
    Chà, ai đó nghe điều này sẽ, sẽ quan tâm.
    Đó là, có những gì liên quan, cần phải làm gì để từ một mong muốn sản xuất một loại thuốc như vậy đến sự phát triển của một loại thuốc có thể đưa vào con người?
    Ý tôi là, đầu tiên bạn phải tiến hành thử nghiệm tiền lâm sàng, rõ ràng là như vậy.
    Đúng, trước tiên bạn phải đảm bảo rằng mạch thần kinh đó tồn tại, rằng các nơron đó trong não của con người biểu hiện cùng một thụ thể.
    Chà, ngày nay điều đó khá dễ thực hiện, đúng không?
    Điều đó đơn giản.
    Có một số ngân hàng não, bạn cắt, bạn lấy một số mẫu não từ một số người đã chết mà họ đã nói là được, và bạn, và bạn thực hiện mRNA và C2.
    Vâng, được rồi.
    Vì vậy, các nơron đó có ở đó.
    Và sau đó bạn làm gì, thực hiện đường cong liều lượng trên chuột?
    Đúng vậy.
    Và sau đó bạn làm, đúng rồi, và bạn tiến vào thử nghiệm tiền lâm sàng và hỏi, có những loại thuốc chủ vận nào mà bạn có thể phát triển an toàn, có tác dụng mong muốn với tác dụng phụ tối thiểu?
    Tôi hứa với bạn rằng chỉ bằng cuộc thảo luận này, ai đó, ở một nơi nào đó, và tôi không khuyên bạn làm điều này, sẽ phát triển hoặc mua một peptide tachykinin và tiêm peptide đó.
    Lý do tôi nói điều đó là những loại thuốc chủ vận GLP mà nhiều người hiện đang sử dụng đã được sử dụng nhiều năm trong ngành công nghiệp thể hình bởi những người đã đọc một vài bài báo dựa trên mô hình động vật và sẵn sàng mua hoặc phát triển peptide và tiêm peptide đó.
    Đó không phải là điều tôi khuyên, nhưng bạn có thể hoàn toàn chắc chắn rằng ai đó sẽ thử điều này.
    Lý do tôi nói vậy là có một peptide trong vùng dưới đồi gọi là kispeptin, tôi nghĩ, có vai trò điều chỉnh dậy thì.
    Đúng vậy.
    Và có một subculture của những người sử dụng kispeptin như một peptide tăng cường ham muốn.
    Đúng vậy.
    Tôi không thể không hỏi vì chúng ta đang nói về chủ đề này, nhưng chúng ta có biết điều gì kích hoạt dậy thì không?
    Kispeptin chắc chắn quan trọng, đúng không?
    Vì vậy, các đột biến và thụ thể cho kispeptin dường như ngăn cản dậy thì ở cả người và chuột.
    Vậy có những người không bao giờ trải qua giai đoạn dậy thì?
    Đúng vậy.
    Thật sao?
    Và đó là một đột biến trong kispeptin?
    Thụ thể.
    Họ có phát triển về kích thước dù không có khả năng sinh sản không?
    Điều gì xảy ra?
    Tôi nghĩ nếu bạn không trải qua giai đoạn dậy thì, thì bạn sẽ không sản xuất các hormone, các hormone giới tính mà bạn thường sản xuất.
    Vì vậy, bạn sẽ không có sự gia tăng testosterone, estrogen hoặc progesterone.
    Vì vậy, đây là lĩnh vực mà liệu pháp gene sẽ là một bước tiến lớn cho y học.
    Tôi tò mò về việc điều chỉnh chức năng não, sự thay đổi trong mạch thần kinh não, khi hormone nữ thay đổi.
    Trong suốt, nói, chu kỳ kinh nguyệt.
    Những gì được biết về điều đó?
    Não khác nhau như thế nào ở một giai đoạn của chu kỳ so với giai đoạn khác?
    Lùi lại một bước, trong các loài gặm nhấm, nơi mà rất nhiều công trình nghiên cứu này đã được thực hiện, chúng ta biết rằng chu kỳ động dục không phải là chu kỳ kinh nguyệt như ở chuột hoặc chuột đồng, nhưng chúng vẫn có chu kỳ rụng trứng. Chúng rụng trứng mỗi bốn đến năm ngày một lần, và hormone của chúng, estrogen và progesterone, thay đổi tương ứng, giống như ở các loài linh trưởng không phải người hay ở phụ nữ. Vì vậy, về cơ bản bạn có chu kỳ hormone tương tự và có sự rụng trứng định kỳ. Vậy là nó được thu gọn chỉ trong năm ngày? Đúng vậy, năm ngày. Okay. Và đã có thông tin từ lâu, khoảng 20 đến 30 năm nay, rằng có những tập hợp rất cụ thể các nơron phản ứng với estrogen. Điều này thay đổi số lượng các gai nhánh thần kinh. Những điều này là các cấu trúc trên nơron nhận thông tin từ các nơron khác. Như chúng ta biết, các nơron hoạt động trong các mạch, vì vậy các nơron lắng nghe các nơron nằm ở phía trước chúng và sau đó truyền thông tin đến các nơron khác ở phía sau. Một số mối liên kết, các kết nối trước synapse nhận thông tin từ các nơron khác, những gai này dường như gia tăng, lên xuống trong suốt chu kỳ động dục. Chúng tôi đã chỉ ra trong một phát hiện khác gần đây rằng các nơron truyền thông tin, bạn biết đấy, khi chúng truyền thông tin cho các nơron ở phía sau, thì các con đường này cũng thay đổi khá đáng kể. Chúng tôi thấy có khoảng tăng hoặc giảm gấp ba lần mỗi năm ngày ở não của chuột cái trưởng thành trong mạch đó. Wow. Điều đó thật lớn. Điều đó thật lớn. Đúng vậy. Và điều này dường như có liên quan chức năng vì nếu, khi mạch này hoạt động đầy đủ hoặc hoàn toàn trưởng thành, khi cô ấy đang rụng trứng, nếu chúng tôi ức chế con đường này, cô ấy sẽ ngừng giao phối. Quay lại một phần trước đó của cuộc thảo luận, mạch này dường như rất khác biệt giữa các giới tính. Con đường này về cơ bản không tồn tại trong não của con đực. Điều đó cũng hợp lý. Điều đó cũng hợp lý. Chúng không rụng trứng. Có sự biến đổi hormone ở nam giới trong suốt cả ngày hoặc trong tuần không? Ý tôi là, chúng ta giả định rằng testosterone cao nhất vào buổi sáng. Đúng vậy. Nhận thức của tôi về tài liệu là có một nhóm đàn ông mà testosterone thực sự cao hơn vào buổi chiều, nhưng ở hầu hết đàn ông, nó sẽ cao nhất vào buổi sáng. Nhưng chúng ta không nghĩ rằng hormone ở nam giới biến đổi nhiều lắm. Cortisol thì có, nhưng testosterone thì không nhiều lắm. Có bằng chứng nào về sự biến đổi hormone ở nam giới có ý nghĩa hay không, hay chỉ là một đường thẳng phẳng phiu? Trong thí nghiệm mà chúng tôi đã thực hiện trên chuột, dường như không phải như vậy. Vì vậy, bạn chỉ cần cho testosterone vào, bạn biết đấy, một con chuột đực. Nếu bạn đã thiến nó, bạn có thể tiêm vào bất cứ thời điểm nào trong ngày và nó sẽ có tác dụng giống nhau. Nhưng ở con cái, nếu bạn cho estrogen và progesterone, phải vào một thời điểm rất cụ thể để bạn thấy được tác động của hormone đó. Vì vậy, trong suốt chu kỳ kinh nguyệt, có vẻ như có những thay đổi sâu sắc trong mạch thần kinh của não cái. Đúng vậy. Nó rất động. Các mạch đang phát triển, các mạch đang biến mất. Các mạch đang phát triển. Và người ta cũng đã thấy ở phụ nữ, chẳng hạn như phụ nữ đang dùng thuốc viên hoặc không dùng thuốc viên trong suốt chu kỳ kinh nguyệt, bạn cũng thấy sự thay đổi trong hình ảnh MRI ở phụ nữ. Vậy cái được biết đến về việc ngăn chặn rụng trứng bằng thuốc tránh thai đường uống là gì? Không, vì vậy tôi nghĩ những gì tôi đang nói là não dường như quá động, như hình ảnh hóa trong phụ nữ. Vì vậy, đó không chỉ là một hiện tượng ở loài gặm nhấm. Dường như cũng có những quá trình động diễn ra ở con người trong suốt chu kỳ kinh nguyệt. Vậy còn trong thời kỳ mang thai thì sao? Chúng ta không biết. Chúng ta không biết? Có một vài báo cáo nói rằng có những mạch đang thay đổi trong não chuột khi nó mang thai, khi chuột mang thai. Vùng hải mã phát triển. Tôi không biết điều đó. Có thể bạn biết. Tôi nhớ có một người đã làm một kì nghỉ nghiên cứu tại phòng lab của đồng nghiệp của chúng tôi là Lee Chin-Lowe. Tôi quên mất bây giờ. Anh ấy đến từ phòng lab của Larry Katz. Người chuyên về khứu giác. Adi Mizrahi. Adi Mizrahi. Đúng rồi. Anh ấy đã chỉ ra rằng vỏ thính giác, mạch và vỏ thính giác thay đổi, tôi nghĩ. Các bà mẹ, vì vậy họ nhạy cảm hơn với tiếng kêu của con. Đúng rồi. Vỏ thính giác của họ thay đổi để họ có thể nghe con tốt hơn. Đó là việc của một người mẹ, đúng vậy. Điều đó không phải trong thời kỳ mang thai. Đó là… Nghiên cứu có thể đã bắt đầu trong thời kỳ mang thai, nhưng tôi khá chắc chắn rằng các thí nghiệm, các thử nghiệm đã được thực hiện khi bà mẹ đang cho con bú. Tôi chắc chắn cần thêm nhiều nghiên cứu về cách mà não thay đổi trong thời kỳ mang thai, cách mà não của người mẹ thay đổi trong thời kỳ mang thai. Còn về thời kỳ mãn kinh thì sao? Hiện nay có sự chú ý thích hợp, tôi nghĩ, ngày càng tăng về thời kỳ tiền mãn kinh và mãn kinh như những giai đoạn rất quan trọng của sự phát triển ở người mà không hoàn toàn bị bỏ qua, nhưng chủ yếu đã bị bỏ qua trong một thời gian dài. Giờ đây, có rất nhiều sự chú ý về vấn đề này, điều gì được biết đến về sự thay đổi trong mạch não trong thời kỳ mãn kinh? Bởi vì theo hiểu biết của tôi, một trong những sự thay đổi đáng chú ý nhất về hormone là sự giảm estrogen. Vậy nên, một lần nữa, những nghiên cứu này chỉ mới được thực hiện trên chuột, mới bắt đầu được thực hiện theo cách phân tử rất cẩn thận trên chuột. Và tôi nghĩ rằng những quyết định vẫn chưa có, nhưng rõ ràng rằng có những thay đổi về nhận thức xảy ra trong thời kỳ mãn kinh. Vì vậy, sự giảm estrogen chắc chắn ảnh hưởng đến hiệu suất nhận thức. Và điều này cũng được báo cáo bởi phụ nữ rằng tâm trạng của họ thay đổi, sự thèm ăn của họ thay đổi, và cũng có sự gia tăng mạnh mẽ trong tỉ lệ mắc bệnh Alzheimer ở phụ nữ. Ở chuột, tôi nghĩ sẽ có rất nhiều tập trung vào vùng hải mã, liên quan đến học tập và trí nhớ, và vỏ não trước trán, nơi mà ở chuột cái không bị lão hóa, người ta đã thấy các gai nhánh thần kinh tăng và giảm trong suốt chu kỳ estrogen. Vì vậy, điều gì xảy ra ở đó và điều gì xảy ra với các mạch đó và, bạn biết đấy, hành vi ở phía sau vẫn đang được nghiên cứu.
    Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta thường nghe về estrogen và chúng ta chỉ nghĩ về chức năng buồng trứng và quá trình rụng trứng, và, bạn biết đấy, điều đó cũng liên quan đến thời kỳ mãn kinh. Nhưng khi chúng ta nghe về tác động của estrogen trong việc duy trì chức năng não bộ, theo hiểu biết của tôi, điều này cũng đúng với nam giới. Và một trong những cách mà estrogen giúp bảo vệ chức năng não là giúp giữ cho các mạch máu và mao mạch rất linh hoạt. Điều này rất tốt cho hệ cardiovascular. Chúng ta có biết liệu có sự giảm thiểu nào của estrogen trong giai đoạn mãn kinh đang tác động trực tiếp đến các tế bào thần kinh, hay tất cả đều liên quan đến việc lưu lượng máu bị giảm, chẳng hạn không? Vâng, tôi không biết câu trả lời cho điều đó, thành thật mà nói. Tôi nghi ngờ rằng sẽ có cả hai. Chắc chắn sẽ có những tác động trực tiếp lên các tế bào thần kinh vì các tế bào thần kinh có thụ thể cho estrogen. Nhiều tế bào thần kinh, không phải tất cả, đều có thụ thể cho estrogen. Vì vậy, việc estrogen giảm xuống chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến chức năng của chúng. Mọi bác sĩ có chuyên môn về nội tiết mà tôi đã phỏng vấn trên podcast này đều nói rằng mục tiêu là giữ mức estrogen của bạn càng cao càng tốt mà không gặp phải tác dụng phụ. Vì vậy, khi mọi người ngăn chặn estrogen hoặc khi nam giới có, chẳng hạn, mức DHT và T rất cao nhưng estrogen của họ lại rất thấp, điều đó không phải là một bức tranh tốt về mặt nhận thức. Chắc chắn là không tốt về mặt tuổi thọ nhận thức. Vì vậy, tôi nghĩ rằng estrogen thực sự thú vị, từ quan điểm về tác động của nó lên cơ thể, nhưng cũng như một tác nhân bảo vệ thần kinh ở cả nam và nữ. Tôi có rất nhiều câu hỏi về lý do tại sao điều đó lại như vậy. Tôi đã kêu gọi một số câu hỏi từ internet. Được rồi. Luôn là một điều nguy hiểm nhưng cũng rất thú vị. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn một số câu hỏi thường gặp hơn. Cảm thấy tự do để bỏ qua bất kỳ câu nào trong số này nếu bạn cảm thấy không có câu trả lời hoặc không muốn trả lời. Một câu hỏi là liệu hormone của nam có chu kỳ trong suốt cả ngày và đã nói về một đỉnh cao vào buổi sáng sớm của testosterone, mà, nhân tiện, rất liên quan đến lượng giấc ngủ REM mà mọi người có. Dường như nếu bạn không có đủ giấc ngủ REM, điều đó có thể làm giảm một phần tăng trưởng testosterone đó. Được rồi. Đây là một câu hỏi suy diễn. Nếu não của nam và nữ được kết nối một cách khác nhau, có phải điều đó có nghĩa là họ trải nghiệm thực tại theo những cách hoàn toàn khác nhau? Có thể là chúng ta hoàn toàn không có cùng một trải nghiệm về cuộc sống. Để tôi trả lời điều đó từ các nghiên cứu của chúng tôi ở chuột. Một đặc điểm cơ bản của các tương tác xã hội là khả năng nhận diện đối tượng tiềm năng và đối thủ tiềm năng, nhận biết giới tính của các cá thể khác, nữ, nam. Chúng ta làm điều đó một cách tiềm thức. Bạn đi vào một quán bar. Bạn đang tiềm thức xử lý nữ, nam, nữ, nam. Chúng ta đều làm điều đó tự động. Chuột dường như cũng làm điều đó. Chúng tôi đã xác định được một vùng của não, một tập hợp các tế bào thần kinh của não, rằng nếu chúng tôi ghi lại hoạt động từ các tế bào này, bạn và tôi, nếu bạn chỉ nhìn vào hoạt động của các tế bào này, chúng tôi có thể nói, anh ấy đang nghĩ rằng đó là một con cái hoặc một con đực. Vì vậy, có sự nhận thức về giới tính trong não của chuột đực. Nếu chúng tôi ghi lại từ cùng các tế bào trong não của chuột cái, các tế bào đó dường như không hoạt động. Vì vậy, có vẻ như chuột đực và chuột cái đang sử dụng các mạch khác nhau để nhận diện các cá thể nữ và nam trong cùng một loài. Vì vậy, chúng được kết nối khác nhau, và chúng nhận diện nữ và nam bằng các con đường khác nhau. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, chúng có trải nghiệm thực tại rất khác nhau, nếu điều đó có nghĩa. Nếu điều đó có nghĩa. Tôi đang nhớ lại một cuộc thảo luận sớm mà bạn và tôi đã có, nghĩa là nhiều năm trước, khi, vì lý do nào đó, bạn đã nói chính xác những gì bạn đã nói ở đây, không tính đến sự khác biệt giữa nam và nữ, khi bạn nói, bạn biết đấy, khi bạn đi bộ trên phố, có một quá trình xảy ra dưới ý thức của bạn, nơi bạn nhớ ghi nhận nam, nữ, nam, nữ, nam, nữ. Bạn đang phân loại mọi người thành hai nhóm này dựa trên sự nam tính hoặc nữ tính. Và trong tâm trí, điều đó diễn ra tự nhiên. Và bạn đã nói rằng điều đó là vì bạn cần biết liệu ai đó là một đối tác tiềm năng hay một kẻ thù tiềm năng hoặc một cộng tác viên tiềm năng. Dựa trên những gì bạn vừa nói với chúng tôi, rằng nữ không nhất thiết phải thực hiện cùng một phép toán theo cách tương tự. Tôi cần suy đoán một chút. Một, họ phải biết nam với nữ, đúng không? Bởi vì nam có thể là một mối đe dọa. Phụ nữ cũng có thể là một mối đe dọa, nhưng nam thường là mối đe dọa hơn đối với phụ nữ hơn là những phụ nữ khác. Phụ nữ có thể là một cộng tác viên, một người bạn, hoặc một mối đe dọa. Có thể là một mối đe dọa thể chất, nhưng cũng có thể là một mối đe dọa xã hội. Tôi đã quan sát điều này, được rồi? Và vì vậy điều đó có nghĩa là một trong những phép toán cơ bản nhất mà chúng ta thực hiện khi bước vào cuộc sống là phân loại mọi người vào những ngăn khác nhau này. Bạn nghĩ quá trình đó có tính linh hoạt đến mức nào? Giống như, điều này nghe giống như một điều gì đó được thiết lập sẵn mà khá khó để mọi người có thể hiểu đúng. Ý tôi là, bây giờ thì chắc chắn sẽ không bao giờ được phát sóng. Nhưng trong chương trình Saturday Night Live cũ, họ đã có một nhân vật, Pat, đúng không? Nhân vật mà – bạn đã – được cho là không phải nam hay nữ hoặc không rõ Pat là gì. Và đó là toàn bộ cơ sở của tiểu phẩm. Đó là toàn bộ cơ sở của nhân vật mà đã lặp lại trên Saturday Night Live. Tôi không nghĩ rằng họ sẽ đưa Pat trở lại. Nhưng nhân vật đó là một thí nghiệm thú vị vào thời điểm đó vì nó giới thiệu một loại nhầm lẫn về mạch mà mọi người không biết chính xác nên đặt Pat ở đâu. Toàn bộ cơ sở của kịch bản cho nó là chính xác như vậy. Vì vậy, bạn nghĩ về những điều này như thế nào? Ý tôi là, hầu hết các mạch trong não đều là sự đẩy và kéo. Chúng đều nhị phân. Đối tác hoặc chiến đấu, đúng không? Ăn hoặc không ăn. Không có nhiều không gian giữa. Tôi nghĩ nó phức tạp hơn. Nó là nữ-nam. Nhưng như bạn đã chỉ ra ở con người, bạn sẽ nói, được rồi, đối tác tiềm năng, kẻ thù tiềm năng, cộng tác viên, bạn, người không rõ.
    Có nhiều con đường nhận thức khác cũng tham gia vào phân loại nhị phân ban đầu của bạn về nữ hay nam. Vậy nên, đây không phải là một quyết định đơn giản có hoặc không ở con người. Trong thế giới chuột, mọi thứ đơn giản hơn, ít nhất là trong các thí nghiệm mà chúng tôi thiết kế. Trong trường hợp tôi đã kể cho bạn, nếu bạn lấy một con chuột đực, việc nhận biết giới tính sẽ xảy ra trong 5 đến 10 giây đầu tiên. Giống như ở con người. Giống như ở con người. Nó ngay lập tức biết. Nếu bạn có thể phân biệt, bộ não của bạn sẽ tự động làm điều đó. Đúng vậy. Nên trong 5 đến 10 giây đầu tiên, đúng không? Và tín hiệu đến từ con cái hoặc con đực sẽ kéo dài khoảng 90 giây. Và tín hiệu đó lớn hơn rất nhiều khi đối diện với một con cái so với một con đực. Vì vậy, nếu chúng tôi kích hoạt nhân tạo, bằng cách quang sinh học, những tế bào này trong bộ não con đực chỉ trong 90 giây và sau đó cho nó tiếp xúc với một con đực, trong vòng 15 đến 20 phút tiếp theo, nó sẽ nghĩ đó là một con cái và sẽ cố gắng giao phối với nó. Quá trình nhận thức đó đã tạo ra một trạng thái trong con đực mà nói rằng đó là một con cái. Mặc dù thông tin cảm giác đang đến, những pheromone đang tới, kích thước, cách mà động vật đang di chuyển xung quanh, tất cả đều kêu lên rằng đó là một con đực. Nó nghĩ đó là một con cái và cố gắng giao phối với nó. Nên nó khác biệt mặc dù thế giới bên ngoài thì không. Đúng vậy. Nếu chúng tôi vô hiệu hóa những tế bào này, nếu chúng tôi làm im lặng những tế bào này hoặc nếu chúng tôi giết những tế bào này, và lại nữa, chúng tôi đang nói về, có thể là 2.000 tế bào. Nếu chúng tôi giết tế bào, nó không thể phân biệt giữa con cái và con đực. Thông thường, nó thích mùi của con cái. Sự ưu tiên đó đã biến mất. Và vì nó không thể nói đó là một con đực hay con cái, nó sẽ vừa không giao phối với con cái, cũng không tấn công con đực khác. Nó sẽ tương tác với chúng. Nó sẽ ở cùng chúng. Nó sẽ rất thoải mái. Nó đơn giản không giao phối hay chiến đấu với chúng. Điều đó cho thấy rằng có một số thứ được lập trình sẵn, ít nhất là trong bộ não chuột, đúng không, mà bạn có thể chuyển đổi chúng bằng các thí nghiệm thành tín hiệu đồng ý, không đồng ý. Nhưng tôi hình dung nếu bạn thiết lập các thí nghiệm phức tạp hơn, nơi mà nếu con đực khác là anh em, thì nó sẽ không tấn công con đực, nhưng cũng sẽ không giao phối với chúng, miễn là bạn không chạm vào những neuron đó. Hiện tại, chúng tôi chỉ đang cố gắng hiểu các quyết định cơ bản mà những tế bào này đang đưa ra, loại thông tin cơ bản mà chúng đang xử lý. Và có vẻ như, bạn biết đấy, đồng ý, không đồng ý, giao phối, không giao phối, chiến đấu. Có vẻ như bạn muốn ngữ cảnh quan trọng, nhưng không khi sự sống còn và sinh sản là quan trọng. Tôi thích xem các chương trình về thiên nhiên vì nhiều lý do, nhưng có một chương trình đáng kinh ngạc khi những con linh cẩu tấn công một con sư tử và cố gắng xé bỏ tinh hoàn của nó. Đây là một cách thuận tiện để giới hạn số lượng sư tử, miễn là chúng sẽ giết con sư tử này và ăn nó. Nhưng ngay cả khi chúng không thành công trong việc đó, chúng cố gắng thiến con vật. Và một con sư tử đực khác xuất hiện. Thật thú vị, bởi vì thường thì những con sư tử đó sẽ chiến đấu. Nhưng trong trường hợp này, con sư tử đực thứ hai sẵn sàng đánh đổi khả năng sinh sản và tính mạng của mình để bảo vệ con khác. Vậy nên có một tiếng gọi cấp cao hơn, đúng không? Nó giống như đột nhiên nó có một nhiệm vụ vượt lên trên mong muốn trở thành con sư tử thống trị, và chỉ đơn giản là bảo tồn sư tử nói chung. Đúng vậy. Thật đáng kinh ngạc rằng, bạn biết đấy, mặc dù bộ não của sư tử có thể không tinh vi lắm, nó vẫn có thể chuyển đổi hoàn toàn. Tôi nhắc đến điều này vì những gì bạn đang mô tả và những gì chương trình thiên nhiên này tiết lộ là nó gần như giống như hormone kích hoạt các mạch, kích hoạt các hành vi. Chúng tôi giống như một cỗ máy hành vi hơn là chỉ có các công tắc trong bộ não, mà đây là cách mà chúng tôi đã nói về chúng trước đó. Thật hấp dẫn khi nghĩ đến chúng như những công tắc, nhưng ngữ cảnh thực sự quan trọng. Ngữ cảnh quan trọng. Và, bạn biết đấy, người ta đã, chẳng hạn như Tinbergen, đã đề xuất rằng có một hệ thống phân cấp hành vi, đúng không? Vậy bạn có giao phối, sự hung hãn, bảo vệ con non, hoặc phòng thủ chống lại sự săn mồi. Tất cả những điều đó dường như có các cấu trúc điều chỉnh lồng vào nhau, người ta nghĩ rằng, như bạn đã chỉ ra với con sư tử này, rằng nếu bạn có một ngữ cảnh khác, thì một tập hợp hành vi khác sẽ được kích hoạt. Và điều tương tự cũng đúng với, bạn biết đấy, thậm chí cả sự hung hãn, đúng không? Nếu bạn lấy những tế bào VMH mà chúng tôi đã nói đến trước đó, nếu bạn kích hoạt chúng, các động vật sẽ tấn công những con đực khác, hoặc con cái, hoặc thậm chí một cái găng tay. Nhưng nếu bạn thay đổi ngữ cảnh mà động vật đang ở trong, động vật thí nghiệm của bạn đang ở trong, và bạn kích hoạt những tế bào này, nó có thể không tấn công. Bởi vì trong trường hợp này, ngữ cảnh đang vượt lên trên việc kích hoạt những tế bào này và nói với nó rằng, không, có thể quá nguy hiểm, đừng tấn công. Vì vậy, nếu bạn đặt nó vào lồng của một con khác, trong lồng của một con động vật khác, nên không còn là lãnh thổ của nó nữa, và bạn kích hoạt những tế bào này, nó sẽ ít có khả năng tấn công hơn rất nhiều. Và sau đó có những thí nghiệm, đúng không, rằng những con cái sẽ giết con của những con cái khác. Những con cái sẽ giết con của những con cái khác. Đúng vậy. Trừ khi một số điều kiện nhất định được đáp ứng, chẳng hạn như chúng đã có một lứa con của riêng mình, chúng đã vui vẻ nuôi dưỡng lứa con đó. Hoặc chúng đã ở cùng những con cái khác và con của chúng trong một thời gian. Điều này đáng được đề cập vì, bạn biết đấy, tôi không cố gắng phân phối bạo lực một cách công bằng ở đây, nhưng thường chúng ta nghĩ về, bạn biết đấy, những con đực và bạo lực. Nhưng sự hung hãn của mẹ là một trong những điều mạnh mẽ nhất mà người ta sẽ bao giờ quan sát thấy. Nhưng sự hung hãn giữa các con cái cũng tồn tại, và nó thường tồn tại trong ngữ cảnh của việc ai sẽ có và nuôi dưỡng con non thành công. Đó là khi bạn thấy sự xấu xí thực sự xuất hiện. Vâng, điều đó, bạn biết đấy, trong ngữ cảnh của hành vi tình dục, chúng ta vẫn chưa mời được vị khách này đến đây, nhưng có người ngoài kia nghiên cứu hành vi tình dục của con cái một cách thú vị theo cách hơi mang tính tiến hóa.
    Nhưng điều đó dẫn đến một trong những tác động rõ ràng hơn mà bạn thấy là, tùy thuộc vào việc ai đó có con cái hay không, cách họ hành xử với những người phụ nữ khác. Hoặc có một thí nghiệm nổi bật hơn. Và tôi cần xác minh điều này có thực sự đúng hay không, khi mà dường như có một nghiên cứu nơi họ đã xác định mức độ hấp dẫn của những người phụ nữ đến cắt tóc từ một người phụ nữ dị tính khác. Càng hấp dẫn thì người phụ nữ đến cắt tóc càng nhiều tóc bị cắt đi, giống như có một cuộc cạnh tranh và họ đang cố gắng phá hủy đối thủ cạnh tranh.
    Rồi có những ví dụ khác, nơi toàn bộ quan niệm về việc phụ nữ xấu hổ những người phụ nữ khác vì sự phóng túng, quan niệm đó là, nếu đàn ông có thể quan hệ tình dục mà không cần đầu tư nhiều, thì tiêu chuẩn của những gì đàn ông mong đợi sẽ thay đổi và sẽ làm cho việc họ tìm kiếm một người bạn đời an toàn, hạnh phúc để nuôi dạy con cái trở nên ít khả thi hơn. Nghĩa là, những ý tưởng này quay quanh trong nền tảng và bạn kiểu như, được rồi, đó chỉ là một câu chuyện lý giải. Tôi có thể giải thích những dữ liệu này theo năm cách khác nhau, nhưng sau đó bạn nghe dữ liệu từ động vật và bạn nhận ra, wow, nhiều điều này thực sự liên quan đến việc mở rộng và bảo tồn loài của chúng ta, bạn biết không?
    Được rồi. Có thêm câu hỏi nào không. Điều này thật thú vị khi xem xét cuộc thảo luận trước đây về cấu trúc xám quanh ống nước và sự liên quan của nó đến hành vi tình dục và quản lý cơn đau. Có sự khác biệt nào trong cách mà nam giới và nữ giới trải nghiệm và cố gắng làm giảm cơn đau không? Chúng ta có biết gì về sự tương tác giữa hormone và quản lý cơn đau liên quan đến nam giới và nữ giới không? Có rất nhiều báo cáo cho rằng nam và nữ có ngưỡng đau khác nhau, nhưng tôi nghĩ thật khó khăn để phân tích xem những sự khác biệt đó đến từ đâu. Tôi chỉ có b ст nói b ст đó.
    Nhiều người sẽ nói rằng vì cơn đau của việc sinh nở mà phụ nữ có ngưỡng đau cao hơn. Điều đó đã được công bố trong một số nghiên cứu, ít nhất là theo kiến thức của tôi. Nhưng điều đó cũng có thể là vì họ đang ở trong một trạng thái hormone khác khi có một đứa trẻ, bạn biết không? Vậy nên. Có rất nhiều endorphin tự nhiên được giải phóng. Có thể, vâng. Có rất nhiều câu hỏi về độc tố môi trường trong thực phẩm, trong nước. Bạn biết đấy, một số điều này liên quan đến dữ liệu về atrazine từ Tyrone Hayes từ Berkeley, người đã từng nói rằng atrazine có mặt trong nước mà và ếch bị phơi nhiễm đã gây ra sự đảo ngược hành vi tình dục ở những con ếch này và làm rối loạn sự khác biệt giới tính.
    Điều đó đã được đem đi và khai thác theo nhiều hướng khác nhau, một số chính xác, một số thì không. Nhưng tôi nghĩ ngày nay mọi người rất lo ngại về những chất gây rối loạn nội tiết, đặc biệt là trong thời kỳ mang thai và trong giai đoạn đầu của tuổi thơ. Và rất nhiều người đang đầu cơ về việc liệu đây có phải là một lý do khiến có sự thảo luận nhiều về sự nhầm lẫn về bản sắc giới và sự khác biệt giới tính hay không. Bạn có nghĩ sao về điều này? Có khả thi rằng những thứ trong thực phẩm, trong môi trường mà hoạt động như các chất gây rối loạn nội tiết đang làm mờ một số kết quả trước đây rõ ràng cho thai nhi của con người không?
    Tôi nghĩ bạn phải hấp thụ một lượng lớn những hormone này vào đúng thời điểm, hoặc những chất điều chỉnh này để có tác động. Vì vậy tôi không biết có những loại tiếp xúc nào, bạn biết đấy, với các chai nhựa và những thứ khác. Tôi có thể, nhưng bạn phải có một sự tiếp xúc lớn. Điều đó không có nghĩa là nó không xảy ra. Có thể có những loài mà nó rất nhạy cảm, vì vậy nó có thể xảy ra. Đây là một điều mà tôi biết chắc chắn. Bạn bè và đồng nghiệp cũ của chúng tôi, Ben Barris, đúng không, người sinh ra với tên là Barbara Barris, là một cặp sinh đôi giống hệt, có một người chị sinh đôi giống hệt mà hoàn toàn hạnh phúc khi là phụ nữ. Ben thì chắc chắn không hạnh phúc khi là phụ nữ từ khi còn nhỏ. Đã chuyển sang làm Ben.
    Và trong một thời gian dài, và tôi biết điều này vì anh ấy đã nói trực tiếp với tôi, nhưng nó đã được ghi lại, anh ấy đã tuyên bố rằng mẹ của anh ấy đã được điều trị bằng một loại thuốc chống sảy thai có đặc tính androgenic, pro-testosterone. Và anh ấy nghĩ rằng có thể điều đó đã ảnh hưởng đến sở thích giới tính của mình, điều này thật thú vị, đúng không? Bởi vì anh ấy đang nói về ảnh hưởng của hormone đến sở thích giới tính, ít nhất là ý tưởng của anh ấy—Bản sắc giới tính. Đúng, và anh ấy không thể biết, nhưng anh ấy là một bác sĩ MD và một Tiến sĩ, và anh ấy đã suy nghĩ cẩn thận về sinh học của sự khác biệt giới tính, rõ ràng là vậy.
    Vì vậy, điều đó có thể, đúng không? Anh ấy đã mất vào năm 2017, vì vậy tôi không thể có được ý kiến của anh ấy về điều này bây giờ. Nhưng bạn biết đấy, anh ấy đã rất vocal về việc anh ấy nghĩ rằng có những điều—thuốc men và những thứ khác có thể chắc chắn ảnh hưởng đến bản sắc giới tính. Bạn đang đề cập đến một chất điều chỉnh hormone khá mạnh mà anh ấy đã tiếp xúc, đúng không? Vì vậy, đó là một liều lượng rất khác so với những gì bạn có thể có ngày nay từ môi trường, bạn biết đấy, nhựa với các tác động có thể ảnh hưởng đến tín hiệu hormone. Đó là một liều lượng dược lý mà bạn bị tiếp xúc. Đúng rồi. Và tôi nghĩ đó là một câu hỏi lớn ngày nay, đến mức độ nào mà những chất gây rối loạn nội tiết này đang ảnh hưởng đến thai nhi.
    Ý tôi là, đã có bằng chứng cho thấy vi nhựa có mặt trong phân đầu tiên mà một đứa bé, bạn biết đấy, thải ra. Có hay không những vi nhựa này là những chất gây rối loạn nội tiết hiệu quả theo nghĩa chúng gây ra sự rối loạn androgen hay sự rối loạn estrogen thì không rõ ràng. Có nhiều điều để xem xét. Ý tôi là, có rất nhiều dữ liệu mâu thuẫn. Bạn biết đấy, thật dễ dàng để tạo ra một bức tranh nơi mọi thứ đều là do các chất gây rối loạn nội tiết đẩy mọi thứ theo một cách hay cách khác. Nhưng đồng nghiệp của chúng tôi, Mike Eisenberg, đã thực hiện các nghiên cứu cho thấy rằng, thực tế, mức testosterone và số lượng tinh trùng đang giảm.
    Nhưng theo dữ liệu từ phòng thí nghiệm của anh ấy, kích thước dương vật đang tăng lên. Vì vậy, bạn biết đấy, dữ liệu không phải lúc nào cũng dễ dàng bị đẩy vào khuôn khổ như một bài báo tin tức, bạn biết không.
    Và thông thường, các bài báo tin tức về vấn đề này sẽ chọn một trong hai bên để ủng hộ. Bạn muốn biết điều gì nhất trong tương lai về cách mà sự khác biệt giới tính trong não hình thành? Có điều gì khiến bạn hào hứng gần đây? Có nhiều câu hỏi, đúng không? Một trong những câu hỏi là, chúng ta vẫn chưa xác định được danh tính của tất cả các hành vi xã hội khác nhau mà động vật tham gia, mà chuột tham gia, những hành vi bẩm sinh, đúng không? Vậy thì, những mạch này là gì? Chúng tương tác với nhau như thế nào? Vậy nếu bạn đang giao phối, bạn sẽ đánh giá các mối đe dọa và ngừng giao phối như thế nào, chẳng hạn, đúng không? Đó là một cấp độ câu hỏi. Những mạch đó là gì và chúng tương tác với nhau như thế nào? Và đồng thời, chúng đang tương tác với những mạch cao hơn nào cho phép bạn định hướng, cho phép bạn đưa ra quyết định? Sự tương tác giữa các tế bào vỏ não và các tế bào dưới đồi là gì? Đó là một câu hỏi lớn, tôi nghĩ. Câu hỏi khác là cái này, tính linh hoạt, đặc điểm mạch động của não trưởng thành mà chúng tôi và những người khác đã phát hiện ra ở não nữ, nó phổ biến đến mức nào trong não? Liệu nam giới cũng có tính linh hoạt động như vậy trong động vật trưởng thành không? Chúng ta không biết. Và nếu có, các điều kiện nào khiến não nam giới tái cấu trúc? Và, bạn biết đấy, nữ giới trải qua nhiều giai đoạn sống khác nhau, như chúng ta đã nói, trải qua nhiều giai đoạn cuộc sống khá đặc trưng cho nữ giới, đúng không? Cho con bú là một trong số đó, mãn kinh là một điều khác, mang thai là một điều khác, rụng trứng là một điều khác. Vậy, những mạch này khác nhau như thế nào qua các giai đoạn này so với, chẳng hạn, người phụ nữ chưa trải qua bất kỳ điều nào trong số đó? Đó là những câu hỏi rất thú vị, đặc biệt là khi xem xét sự khác biệt trong lựa chọn cuộc sống mà bạn thấy hiện nay. Không phải ai cũng kết hôn, có con và làm như vậy. Ý tôi là, nhiều người vẫn vậy, nhưng theo tôi hiểu, tỷ lệ sinh đang giảm đi rất nhiều. Vì vậy, chắc chắn có một số người đang từ bỏ hoặc, vì lý do nào đó, không có con. Nirao, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây hôm nay, vì đã chia sẻ với chúng tôi tất cả những kiến thức và thí nghiệm tuyệt vời của bạn. Đối với tôi, điều đó đặc biệt mang lại sự thỏa mãn vì tôi nghĩ rằng những chủ đề này không chỉ kịp thời, mà còn là nền tảng cho con người của chúng ta. Ý tôi là, như bạn đã chỉ ra, có lẽ một trong những sự phân biệt quan trọng nhất mà chúng ta thực hiện trong cuộc sống là xác định, như, ai là chúng ta và ai là người khác. Và phân biệt nam-nữ là một khía cạnh then chốt nổi lên ít nhất từ khi thụ thai liên quan đến các nhiễm sắc thể tham gia. Và sau đó, các hormone tác động lên điều đó, tất nhiên. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn bạn vì công việc mà bạn đang thực hiện. Bạn làm những thí nghiệm rất khó. Bạn thực hiện các thí nghiệm đẹp đẽ. Chúng rất sạch sẽ. Và bạn thu được những kết quả thực sự tuyệt vời, điều mà bạn đã chia sẻ với chúng tôi hôm nay. Thật tuyệt vời khi bạn đã dành thời gian để trở thành một nhà giáo dục công cộng. Đến đây và chia sẻ với chúng tôi về bộ chủ đề không hề tầm thường này khi nói đến việc điều hướng cảnh quan của giới tính, giới và hormone và tất cả những điều này. Vì vậy, bạn thật dũng cảm. Và chúng tôi rất trân trọng sự dũng cảm của bạn và cách bạn tiếp cận những câu hỏi này. Cảm ơn, Andrew. Thật vui khi ở đây. Cảm ơn bạn đã mời tôi tham gia chương trình. Vâng. Vậy chúng tôi sẽ mời bạn quay lại lần nữa. Và cảm ơn bạn vì cũng là một người chủ Bulldog. Tôi thích rằng bạn đã có nó. Hãy mang Cooper theo. Rằng bạn đã có Cooper. Và lần tới, hãy mang anh ấy theo. Anh ấy là một chú Bulldog Pháp tuyệt vời. Và, bạn biết đấy, điều đó khiến tôi càng thêm trân trọng bạn. Cảm ơn bạn, Andrew. Cảm ơn bạn đã tham gia cùng tôi trong cuộc thảo luận hôm nay với Tiến sĩ Neerao Shah. Để tìm hiểu thêm về công việc của ông, xin vui lòng xem liên kết trong chú thích của chương trình. Nếu bạn đang học hỏi từ hoặc thích podcast này, hãy đăng ký kênh YouTube của chúng tôi. Đó là một cách tuyệt vời và miễn phí để hỗ trợ chúng tôi. Bên cạnh đó, xin vui lòng theo dõi podcast bằng cách nhấn nút theo dõi trên cả Spotify và Apple. Và trên cả Spotify và Apple, bạn có thể để lại cho chúng tôi đánh giá lên đến năm sao. Và giờ đây, bạn cũng có thể để lại nhận xét cho chúng tôi trên cả Spotify và Apple. Xin vui lòng cũng kiểm tra các nhà tài trợ được đề cập ở đầu và trong suốt tập hôm nay. Đó là cách tốt nhất để hỗ trợ podcast này. Nếu bạn có câu hỏi cho tôi hoặc nhận xét về podcast, khách mời hoặc chủ đề mà bạn muốn tôi xem xét cho podcast Huberman Lab, hãy để lại những điều đó trong phần nhận xét trên YouTube. Tôi có đọc tất cả các nhận xét. Đối với những ai chưa nghe, tôi có một cuốn sách mới sắp ra mắt. Đó là cuốn sách đầu tiên của tôi. Nó có tiêu đề “Protocols, an Operating Manual for the Human Body”. Đây là một cuốn sách mà tôi đã làm việc trong hơn năm năm, và dựa trên hơn 30 năm nghiên cứu và kinh nghiệm. Và nó bao gồm các biện pháp từ giấc ngủ đến tập thể dục đến kiểm soát căng thẳng, các biện pháp liên quan đến sự tập trung và động lực. Và tất nhiên, tôi cung cấp bằng chứng khoa học cho các biện pháp được bao gồm. Cuốn sách hiện đã có sẵn để đặt trước tại protocolsbook.com. Tại đó, bạn có thể tìm các liên kết tới các nhà cung cấp khác nhau. Bạn có thể chọn nhà cung cấp mà bạn thích nhất. Một lần nữa, cuốn sách có tên là “Protocols, an Operating Manual for the Human Body”. Và nếu bạn chưa theo dõi tôi trên mạng xã hội, tôi là Huberman Lab trên tất cả các nền tảng mạng xã hội. Vì vậy, đó là Instagram, X, Threads, Facebook và LinkedIn. Và trên tất cả các nền tảng đó, tôi thảo luận về khoa học và các công cụ liên quan đến khoa học, một số trong đó có sự trùng lặp với nội dung của podcast Huberman Lab, nhưng nhiều thì khác biệt với thông tin. Một lần nữa, đó là Huberman Lab trên tất cả các nền tảng mạng xã hội. Và nếu bạn chưa đăng ký bản tin Neural Network của chúng tôi, bản tin Neural Network là một bản tin hàng tháng miễn phí không có chi phí nào, bao gồm tóm tắt các podcast, cũng như những gì chúng tôi gọi là các biện pháp dưới dạng PDF từ một đến ba trang bao gồm mọi thứ từ cách tối ưu hóa giấc ngủ của bạn, cách tối ưu hóa dopamine, đến việc tiếp xúc với lạnh có chủ đích. Chúng tôi có một biện pháp thể dục cơ bản bao gồm tập luyện tim mạch và tập luyện sức đề kháng. Tất cả những điều đó hoàn toàn miễn phí. Bạn chỉ cần truy cập HubermanLab.
    Để đăng ký, hãy vào tab menu ở góc trên bên phải, cuộn xuống phần bản tin và nhập địa chỉ email của bạn. Tôi xin nhấn mạnh rằng chúng tôi không chia sẻ email của bạn với bất kỳ ai. Xin cảm ơn một lần nữa vì đã tham gia cuộc thảo luận hôm nay với Tiến sĩ Neural Shah. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, cảm ơn bạn đã quan tâm đến khoa học.
    歡迎來到Huberman Lab Podcast,在這裡我們討論科學以及基於科學的日常生活工具。我是Andrew Huberman,我是斯坦福醫學院的神經生物學和眼科教授。今天的嘉賓是Dr. Nirao Shah。Dr. Nirao Shah是斯坦福大學醫學院精神病學、行為科學和神經生物學的教授。Dr. Shah擁有醫學博士(MD)和博士學位(PhD),他的實驗室專注於了解腦中性別差異的神經和荷爾蒙機制。在今天的節目中,我們討論了男性和女性在腦結構和功能上的差異,這些差異是如何在發展過程中產生的,無論是在子宮內還是出生後,即青春期直到成年。我們的討論主要圍繞著睾酮和雌激素,以及這兩種荷爾蒙如何對男性和女性腦的發展產生深遠影響,但在男性和女性的腦中卻導致不同的結果。我們還探討了控制男性和女性性行為和攻擊行為的神經迴路,以及這些迴路如何受到不同荷爾蒙的激活。正如你們所知,關於性別差異及其與性別關係的研究引起了極大的興趣和爭議。今天的討論圍繞著腦和身體中性別差異的生物學,並為大家提供了一個非常有用的模板,幫助思考男性與女性在行為、情感上的差異,以及這些如何與性別和文化交叉。正如你們將很快看到的,Dr. Shah在理解腦和身體中的性別差異及其形成方面是真正的專家。他也不畏懼探討已知和未知的差異及其起源,並且他認同性別差異是人類生物學和健康中最具影響力的方面之一。因此,在今天的節目結束時,您將確實獲得這個重要話題的最新信息。在開始之前,我想強調這個播客與我在斯坦福的教學和研究角色是分開的。然而,這是我希望以零成本向大眾傳遞科學及相關工具信息的願望和努力的一部分。遵循這一主題,今天的節目確實有贊助商。現在,讓我們開始與Dr. Nirao Shah的討論。Dr. Nirao Shah,歡迎您。謝謝,Andrew。能在這裡真是很高興。您研究的主題是世界上最有趣的主題之一,即腦中的性別差異以及荷爾蒙對腦和行為的影響。讓我們從一個非常直接的問題開始。男性與女性在腦結構和功能上有差異嗎?有。讓我來解釋一下。我們的研究在小鼠身上,針對小鼠的腦部,我們和其他研究小組已經確定了許多結構、連接和神經元數量的差異。我的實驗室也專注於確定男女之間基因表達的差異。這些差異非常巨大。對於我們今天要討論的主題,我知道我們將大量依賴小鼠數據。但我認為可以公平地說,因為這些數據很大程度上依賴下丘腦的結構和功能(稍後您將為我們詳細介紹),下丘腦在人類和小鼠之間的保守程度如何?我會說,從解剖學上來看,假如你僅僅看人類和小鼠的解剖圖譜,它們是非常保守的。你可以指出小鼠腦中的某些區域,例如腹內側下丘腦VMH,這個區域控制著攻擊性和其他行為,以及女性的性行為。你可以說,這是小鼠的VMH,並且可以基本上精確地指出人類腦中的相同區域。這對於人類來說也顯得臨床相關。對於控制母性行為的前視區,前視區,即男性的性行為,我們在人的腦中也可以確定相同的區域。因此,從解剖學上來看,人類的下丘腦在某些方面與小鼠非常相似。這個區域之所以保守,是因為它控制著,非常基本的功能。繁殖、攻擊、照顧幼崽、口渴、體溫。因此,這些功能往往是保守的,因為你不想破壞已經運作的電路,而這些對生存至關重要。從鳥類到脊椎動物,包括鳥類、蜥蜴、啮齒動物、非人類靈長類動物和人類,你都可以找到這些結構的類比。我認為許多人傾向於認為人類和小鼠是如此不同。他們喜歡這個想法,因為這在某種程度上給了他們一種印象,讓他們感覺自己在情感和行為上有更多的自由度,而如果我們是下丘腦的奴隸可能就不是這樣。但如你我所知,在人類身上進行的研究表明,不同的下丘腦電路經過刺激後,可以引發憤怒、性欲、行為等等,這在小鼠中也是如此。我是說,我認為我們的確不同,因為我們有一個非常大的皮層,即正常體積的皮層,這給了我們更多的自由度去決定何時、何地、做什麼。因此,這種巨大的皮層擴張確實提供了靈活性,但這些行為的基礎結構,下丘腦和杏仁核是非常保守的。因此,這些行為在腦中自然存在,但我們可以在適當的時刻控制或抑制它們。因此,我們都聽說過天生與後天的爭論,我認為在我們深入探討腦中的性別差異、性荷爾蒙與行為的主題時,這是一個非常相關的主題。
    能否請您為我們解釋一下,荷爾蒙如何影響基因,從而對行為產生偏向?對於那些熟悉自然和培養都涉及的觀點的人來說,這應該是每個人都知道的,我想表達的是荷爾蒙的組織效應與激活效應這一概念。您將為我們普及這些知識。我們研究像睾酮、雌激素和孕激素等類固醇荷爾蒙。正如您所指出的,安德魯,這些荷爾蒙在生命的至少兩個不同階段發揮作用。在發育的早期,某些物種(如人類在子宮內懷孕時或小鼠在出生時),這些荷爾蒙會產生一種被認為是不可逆的腦部性別差異化,朝著女性或男性的路徑發展。因此,它們可以說是設置了電路,使這些行為能夠在青春期後的成年生活中顯現出來。在這個早期的關鍵時期之後,我知道您在您的播客中提到過關鍵時期,當荷爾蒙組織大腦的時候,有一個物種特異性的關鍵窗口,幾乎是不可逆轉地設置下電路。然後,性腺(睾丸和卵巢)會沉寂,直到青春期來臨。在青春期,荷爾蒙再次回來,激活這些電路,使得成年行為可以表現出來。但這些電路在發展的某個時刻已經初步建立了。如果我沒有理解錯誤,我的理解是Y染色體的存在是設定腦中電路更男性化或女性化的關鍵因素,因此這些組織效應。您能解釋一下Y染色體上有哪些東西嗎?實際上,您應該簡要提醒大家染色體和基因是如何工作的,對嗎?有23對染色體,其中有一組稱為常染色體,在男性和女性之間是相同的,完全保守。它們都是相同的。然後女性有一組染色體,即性染色體,分別稱為X染色體和Y染色體。女性有兩條,我很抱歉,是兩條X染色體,X和X。男性有一條X染色體和一條Y染色體。這就是性染色體。這就是性染色體。因此,男性擁有X,Y,女性擁有X,X。好的。而Y染色體之所以特別,是因為在染色體上有一個叫做SRY的基因,性別決定區域,SRY基因。這個基因基本上決定了胚胎是否會發育出睾丸。如果胚胎有睾丸,它們會產生睾酮,並使生殖器、大腦和整個身體男性化。在子宮內嗎?在子宮內。好的,那麼對於對染色體和基因如何在荷爾蒙上游工作不太熟悉的人來說,您告訴我們的是有22組常染色體。然後我們有性染色體。在女性中是XX。在男性中是XY。在Y染色體上,有這個SRY基因。有一個單一的基因,SRY。而這個基因的存在意味著會產生RNA,然後製造蛋白質。沒錯。而這些蛋白質中的一些會促進睾丸的發展。然後睾丸會在子宮內分泌睾酮,以塑造腦部,以便在稍後的青春期時能夠潛在地成為男性,對吧?是的。讓我澄清一下。好的。所以SRY是一個轉錄因子,這意味著它是一個編碼來自RNA的蛋白質的基因。您知道,它會轉錄成RNA,然後RNA會製成蛋白質。而這個蛋白質就是轉錄因子,SRY蛋白。這意味著它可以調節其他基因的表達。所以它可以啟動或沉默基因的組合,將雙潛能性腺的基因表達出來。在變成睾丸或卵巢之前,性腺是一個雙潛能性腺。它可以朝兩個方向發展。在人類胚胎發育的哪個階段性腺是雙潛能的?它可以成為男性或女性。據認為是在第一孕期的末期或第二孕期的早期。到第二孕期,性腺的潛力是平等的。它們可以成為男性或女性。它們的發展方向完全取決於這個SRY轉錄因子的存在。是的,沒錯。在小鼠中也是如此。因此,在小鼠中,性腺在妊娠的第12天之前都是雙潛能的。小鼠的妊娠期約為20天。這是否意味著在第二孕期開始之前,因為SRY轉錄因子尚未活躍,胚胎的腦部在男性和女性之間基本上是相同的?這是這樣的想法,是的。對。在小鼠中也是如此。事實上,在小鼠中,我們的實驗室模型生物,腦部的雙潛能性被認為延續到幾乎出生。真的嗎?是的。我相信我們會深入討論這個問題,但正如我們討論過的,睾酮的組織效應事實上可以檢測到,即使在小鼠出生後的晚期也是如此。因此,您可以在小鼠出生時給它睾酮,並且可以在將來使其行為男性化。但她沒有睾丸。沒錯。所以只需給予睾酮這一簡單的行為就能做到。因此,這就是睾酮的組織作用,通過睾酮不可逆地沿著男性路徑區分雙潛能腦部。
    好的,但在人類中,早在第二孕期開始時,SRY轉錄因子就開始活躍了。
    是的。
    根據我幾年前的訓練,我的理解是,希望這仍然是正確的,如果不正確請糾正我,一些下游基因會開始抑制穆勒管、輸卵管,取而代之的是會產生睾丸和輸精管,以及基本上所有用於將精子交付到陰莖中以便在以後的生活中進行交配的結構。
    沒錯。
    所以SRY有點像將性腺變成睾丸。睾丸分泌至少兩種我們知道的對性別分化非常重要的激素。一種是睾酮,大家可能聽過,另一種是抗穆勒激素。這種激素來自睾丸,會抑制子宮、陰道道、輸卵管和卵巢的分化,對吧?
    所以你會得到一個睾丸,抑制女性性腺的發展、外生殖器的發展,還有睾酮會影響雙性生殖器,然後將它們男性化,這樣你就會有陰莖和陰囊。那二氫睾酮的作用呢?
    我理解的是,男性大腦和男性生殖器的發展也在很大程度上受到二氫睾酮的強烈影響。二氫睾酮的作用是通過一種酶,5α還原酶來將睾酮轉化為二氫睾酮或DHT。DHT的作用在外生殖器上最容易理解。因此,DHT與睾酮作用於同一受體,即雄性激素受體,但它的結合親和力更高。因此,它是一種更強效的受體激活劑。而這種在外生殖器組織中的受體激活實際上就賦予了陰莖和陰囊的男性特徵。因此,我從中得到的結論是,這些激素本身會塑造大腦中的電路。我們稍後會談到這是怎麼發生的。它們塑造外生殖器。但是,除非你有SRY轉錄因子,否則你不會抑制卵巢和穆勒管以及所有這些東西。所以說,不是雄激素,睾酮和DHT的存在會使女性XX染色體胎兒變成男性胎兒。真正決定的是SRY基因的存在。你需要抑制女性特徵的存在,加上你需要放大男性特徵,可以這麼說。
    沒錯,對。
    好吧,我之所以問這些問題,並且為什麼我們要繪製這幅激素和基因等的畫卷,是因為,正如你所知,這些天有關性別與性別認同何時確立的問題非常有爭議。我認為其中一些出現的原因是源於政治立場,但這也是因為人們認識到可能在男性氣質和女性氣質之間存在一個連續體。事實上你會發現男性中存在一些在行為和外部形態上極其女性化的極端刻板印象,對吧?胸部的存在等等。但是似乎外表表型之間存在一個連續體。然而,當涉及基因生物學時,實際上還是與SRY基因的存在有關。這似乎是一個決定性因素。
    沒錯。所以你甚至可以讓SRY從Y染色體轉移到常染色體上。
    這發生過?
    這確實發生過。在人類和小鼠中。
    如果發生這種情況,你可以有完整的XX染色體。在這種情況下,它可以是女性,但SRY卻坐落在常染色體上。然後那個動物就會變成男性。所以你也可以有XX男性。所以並不是Y染色體本身,而是一個基因,SRY。所以一個基因——SRY,決定了男性或女性的特徵。
    沒錯。
    如果你去掉SRY,或者以某種方式使它突變,例如,在小鼠的基因實驗中或人類自然出現的突變中,SRY功能喪失時,你將會得到XY女性。
    哇,這一切真的都是SRY的影響。
    是的。
    像整個政治辯論,你知道,不是社會學辯論,而是關於一個人是否是男性還是女性的整個政治辯論,如果你想將其簡化為生物因素,那就是一個因素。
    就是SRY。
    是的。
    要怎麼樣產生女性或男性,是的。一個染色體遺傳學的女性或男性將是SRY。我想稍微休息一下,感謝我們的贊助商Maui Nui鹿肉。
    Maui Nui鹿肉是目前可用的最營養豐富且美味的紅肉。
    它也來自於道德來源。
    Maui Nui在毛伊島上獵捕和收穫野生的美國梅花鹿。
    這解決了管理一種入侵物種的問題,同時也創造了一個出色的蛋白質來源。
    正如我之前在這個播客上討論過的,大多數人應該每天目標攝取每磅體重1克的優質蛋白質。
    這樣可以達到最佳的肌肉蛋白合成,同時還有助於減少食慾並支持適當的代謝健康。
    鑑於Maui Nui優越的蛋白質與卡路里比,這個蛋白質目標在不需要攝入過多卡路里的情況下是可以實現的。
    他們的鹿肉每份提供21克蛋白質,僅需107卡路里,這對於我們這些擔心保持或增加肌肉量的人來說是一個理想的比率。
    他們有鹿肉牛排、磨碎的鹿肉和鹿骨肉湯。我個人都非常喜歡。
    事實上,我幾乎每天都會吃一個Maui Nui鹿肉漢堡。如果沒有,我會吃他們的牛排。有時我還會喝他們的骨湯。
    如果你在忙,他們還有Maui Nui鹿肉棒,每根含有10克蛋白質,僅需55卡路里。我每天至少吃一根,來滿足我的蛋白質需求。
    現在,Maui Nui正為Huberman Podcast的聽眾提供限量版的我最喜愛的切片和產品。
    以下是您提供文本的繁體中文翻譯:
    這對於任何想透過美味、高品質蛋白質改善飲食的人來說是完美的選擇。供應有限,所以請前往 MauiNuiVenison.com slash Huberman,今天就獲得這種高品質的肉類。再一次,網址是 MauiNuiVenison.com slash Huberman。
    今天的節目還有 8Sleep 為我們贊助。8Sleep 生產智能床墊套,具備降溫、加熱和睡眠追踪功能。確保良好睡眠的最佳方法之一是調整你的睡眠環境的溫度。因為為了進入並保持深度睡眠,你的體溫實際上必須下降約 1 至 3 度。而為了讓你醒來時感覺神清氣爽和充滿活力,你的體溫則必須上升約 1 至 3 度。8Sleep 依據你的獨特需求,自動調整整晚床上的溫度。
    8Sleep 最近推出了他們的最新型號 Pod5,Pod5 擁有幾個重要的新特性。其中一個新特性叫做 Autopilot。Autopilot 是一個人工智能引擎,可以學習你的睡眠模式,以便在不同的睡眠階段調整你的睡眠環境的溫度。它還會在你打鼾時抬高你的頭部,並作出其他調整以優化你的睡眠。Pod5 的底座還有一個整合的揚聲器,可以同步至 8Sleep 應用程序,播放音頻以支持放鬆和恢復。音頻目錄中包含幾個 NSDR(非睡眠深度休息)腳本,我曾與 8Sleep 一起錄製。
    如果你不熟悉,NSDR 涉及聆聽一段音頻腳本,引導你通過深度的身體放鬆,結合一些非常簡單的呼吸練習。這是一個非常強大的工具,任何人在第一次嘗試時以及每一次都可以受益。如果你想嘗試 8Sleep,請前往 8sleep.com slash Huberman,以獲得新 Pod5 的最高 $350 折扣。8Sleep 向包括墨西哥和阿聯酋在內的多個國家發貨。再次提醒,請訪問 8sleep.com slash Huberman 以節省最高 $350。
    幾個我幾年前學到的例子,告訴我這些是否仍然被認為是真實的,例如,有些人是 XY,具有 SRY 基因,能產生睾酮和二氫睾酮,但他們有突變的雄激素受體。沒錯。這些人沒有卵巢,因此作為女性是無法生育的。然而,他們也沒有睾丸,或睾丸無法下降。他們產生睾酮,但身體無法對睾酮做出反應。所以他們看起來是女性,可能乳房發育略小等等,但他們看起來是女性,卻作為女性無法生育。如果你依賴 SRY 基因的存在來定義男性或男性身份,他們符合資格。如果你依賴睾酮的存在,他們也符合資格,但並沒有睾酮的作用。因此,他們在生活中,至少在青春期之前,認為自己是女性。這是正確的嗎?是的,正確。父母認為他們是女性。他們認為自己是女性。他們的外表完全女性化。這樣的情況有多普遍?並不是那麼普遍。我想這是,我會得到確切的數字,儘管不會得到完全正確的數字,但我認為大約是每 10,000 個人中就有 1 個,或每 20,000 個人中有 1 個。這些數字隨著診斷測試的進步而不斷變化,但並不是那麼普遍。不過,這仍然是相當可觀的人數。
    然後我的理解是,還有一種突變,使某些人缺乏將睾酮轉換為二氫睾酮的酶。因此,他們出生時看起來是女性。他們有 SRY,這個決定性基因。他們產生睾酮,但無法轉換為二氫睾酮。然後青春期來臨時,他們原本父母和他們認為是陰道和陰蒂的生殖器,卻長出陰莖。沒錯。這樣的情況有多普遍?並不是那麼普遍。我認為在有近親結婚的地方更為普遍。在某些國家的某些村莊中,這種情況相對常見。他們甚至對這種狀況有當地方言的名稱。我忘記了在那些語言中是什麼名字。但這確實被稱為「12 歲時陰莖症候群」在某些醫學教科書中。因為正如你所提到的,陰莖的發育和陰囊的發育取決於 DHT,這是一種更強效的雄激素受體激活劑。如果沒有 DHT,則僅僅依賴於睾酮是無法使外生殖器男性化的。早期是女性化的。但在青春期後,當睾酮水平再次上升時,該水平的睾酮足以使外生殖器分化為陰莖。因此,從最嚴格的意義上講,SRY 基因的存在對於男性身份是決定性的。是的。這不僅僅是 Y 染色體。實際上是 Y 染色體上的 SRY 基因。因為正如你指出的,如果 SRY 基因在不同的染色體上,因為它轉位到那裡,那麼你仍然會得到一個男性胎兒。是否也可以公平地說,SRY 基因的缺失是決定女性身份的原因?還是有一組獨立的決定性基因來界定女性身份?有些人可能會因為這個問題而感到困惑,只因為我不夠明確。你可以想像,是的,SRY 的存在造就男性身份。而在其缺失的情況下,你就會自動變成女性。或者可能是存在一個決定性的女性基因,使得女性的腦和身體是女性。沒錯。因此,這在哺乳動物中尚不清楚。至今,尚未在哺乳動物中找到一個單一基因,在小鼠或人類中來決定女性身份。即沒有基因如果放置在 Y 染色體上就可以驅動該胎兒向女性方向發展。沒錯。
    這告訴我們有關人類演化的什麼呢?
    我不知道這對演化有什麼說明。
    它說在胎兒中,若缺乏SRY的情況下,會產生女性的身體和大腦,這是一條基因編程的路徑。
    這條路徑,這個基因程序是存在的。
    而SRY則在某種程度上抑制了這個路徑並增強了男性性別特徵。
    好的。
    我想稍後再回到性別分化和行為的話題。
    但我希望你能告訴我幾年前的新聞報導,加州禿鷹能否由兩隻雌性繁殖。
    這是真的嗎?
    我沒有看到那則報導。
    我不知道。
    好吧。
    幾年前,當我在伯克利的時候,我們計劃中的一位研究生正在研究生活在提爾登公園的一種鼴鼠。
    這些鼴鼠似乎能根據雄性和雌性的數量比例,將卵巢轉變為睾丸,這也是我詢問演化的原因。
    你可以想像如果這種能力存在,對物種的繁衍會非常有利。
    例如,如果雄性耗盡,一隻雌性可以將她的卵巢轉變為睾丸,並與另一隻雌性繁殖。
    或者如果雌性耗盡,雄性可以將睾丸轉變為卵巢。
    這讓人聯想到這個想法:在X染色體和Y染色體及Y染色體上的基因之間,如果我們從人類的存在中放遠一點看,你知道,我們正好位於人類存在的一個瞬間。
    你可以想像有一種較大的控制力量,以至於我們的數量不會耗盡。
    你對此有什麼看法?
    我不是在談論控制的起源問題,而是這種調控有多靈活、多變化?
    或者說,SRY基因99.999%的時間在Y染色體上存在,因此X染色體上的這些轉移案例比較少見?
    的確是稀有的。
    所以我想指出,SRY甚至不是所有脊椎動物性別決定的關鍵。
    好吧,這並不是說鳥類擁有SRY。
    你知道的,正如你所說,安德魯,許多基因在鳥類和人類之間是保守的。
    你知道,動物從前到後的發展軸是由某些基因控制的,這方面的保守性從鳥類到人類非常一致。
    而在果蠅中也有類似的基因組。
    甚至眼睛的位置都是如此。
    沒錯。
    一個基因,Pax6。
    Pax6。
    將眼睛放在頭的前面。
    所以,SRY有些特別。
    鳥類沒有SRY。
    果蠅也沒有SRY。
    事實上,SRY的演化速度非常快。
    所以,許多基因你可以從人類基因組提取並放入小鼠中,然後得到小鼠突變的恢復。
    但你不能這樣做SRY。
    它因為對物種形成及保護該物種的優勢具有重要意義而迅速變異。
    所以,你不能將SRY在物種之間轉移。
    不僅如此,正如你所提到的,許多脊椎動物的物種中,SRY甚至對性別分化和確定並不相關。
    你所提到的,正如你指出的,人口密度可以調節這一點。
    溫度也可以調節。
    性別分化。
    我想在鱷魚和鱷魚中是如此,也許。
    而且,成年魚類也可以從雌性轉變為雄性。
    哇。
    我沒意識到這麼普遍。
    是的。
    不過,對於這些根據環境調節溫度的外溫動物來說,這很有道理。
    看看,每一物種的主要目標都是繁衍後代並保護自己的幼崽。
    保護其在環境中作為物種所擁有的優勢。
    對吧?
    所以,你們會相對封閉,不會在不同物種之間進行基因交流。
    對吧?
    是的,這是多年前的另一個討論。
    我想你和我曾出席一場講座,在那裡,有人提到研究Drosophila,也就是一種果蠅的學者提到,Drosophila更喜歡與同種繁殖,而不是與其他物種。
    這讓人開始思考,為什麼物種基本上只在同一物種內進行繁殖和性行為。
    正如你指出的,每個物種都在為自己而努力。
    其實,我們最近邀請了一位植物生物學家。
    植物在製造一些物質以消滅其掠食者,限制它們的繁殖力。
    讓我們談談SRY或缺乏這些激素對大腦的影響。
    因為我認為聽這些的人肯定都認識兩個性別的人。
    對吧?
    我不認為說大多數人可能相信男性和女性、男孩和女孩對相同刺激的反應是非常不同的,這是一個政治上敏感的話題。
    沒錯。
    你知道,這裡的刻板印象是,她從一開始就開始玩娃娃。
    他從掃起一根棍子並假裝它是一個武器的那一刻開始,甚至在青春期之前,睾丸分泌睪酮之前。
    那麼關於大腦的基於激素的分化,尤其在男性和女性方面已知了什麼?
    暫時先擱置所有政治和刻板印象。
    只是問,生物學告訴我們什麼?
    在這方面,有幾個經典的實驗是在1950年代進行的,真正體現了激素的組織分化效應。
    我們在小鼠中也做了一些相關的額外工作。
    還有一些人類的情況也可以啟發這個討論。
    我想我想說的第一個實驗是查爾斯·菲尼克斯於1959年進行的。
    他在豬圈上做過這個實驗,豬圈的性別在子宮內、產前,就像人類一樣會變成女性或男性化或女性化。
    如果他給懷孕的雌性提供睾酮,那麼該母親所生的雌性嬰兒在子宮內發育時就已經接觸了睾酮。當她們出生並成為成年人時,具有非常高的可能性會像雄性一樣進行性交配,擁有雄性般的性行為。這包括挺動行為。它們幾乎沒有母性接受行為。在囓齒動物中,這通常被稱為後弓反應。對,背部的弓起。懂貓的人都知道這一點,對吧?例如,處於發情狀態的貓會有後弓反應。如果他給那些早期接觸過睾酮的成年雌性施加雌激素和孕酮,以增加她們的母性性行為,她們仍然幾乎不會表現出母性的性特徵。她們仍然像雄性一樣被騎乘。嗯。這在子宮內使雌性暴露於睾酮的過程設定了一個程式,讓她們的性行為看起來更像男性。正確。包括挺動行為和缺乏後弓反應。這裡有某種存在和某種缺失的情況。對。那麼攻擊性呢?她們是否更具攻擊性?該論文沒有研究攻擊性。我們已經在小鼠上進行了這方面的研究。基本上看到相同的現象。現在,在小鼠中,正如我們之前所提到的,性別分化在出生時或剛出生時就會發生。因此我們可以拿到出生一天的小鼠。如果你給它們施加睾酮,這些雌性小鼠長大後會變得像雄性一樣有領域性。有趣的是,領域性是男性特有的特徵?在小鼠中。雄性小鼠是有領域性的。雌性小鼠,至少在實驗室中,通常不會打鬥,除非她們是母鼠並且在哺乳幼鼠時。母性攻擊性是真實存在的。對。那是睾酮介導的嗎?我們不知道。有趣。好吧。那麼在子宮內暴露於睾酮會使雌性後代表現出類男子行為,這是我聽到的。我知道在某些人類中也可能發生這種情況,這是在懷孕期間腎上腺腺腫或壓力引起的過度刺激時。當然,腎上腺分泌腎上腺素和皮質醇,但也有一層細胞會產生雄甾酮,這是一種雄性激素。出生於孕期腎上腺過活躍的女性所生雌嬰的外觀是什麼?是的,我想你指的是先天性腎上腺增生,這是由於某種酶的突變,這種酶通常會產生皮質醇。這發生在嬰兒身上,因此嬰兒是這種酶的突變體。哦,所以嬰兒的腎上腺是這種情況下受影響的。由於它們無法合成皮質醇,這些皮質醇的前體便會進入合製其他雄性激素的通道,正如你所指出的。因為前體過多,所以它們會偏向違反另一種途徑。因此這些嬰兒,這些雌性,出生時外生殖器出現某種男性化的特徵。這並不是根據睾丸或睾酮的存在來決定的。或SRY基因的存在。但依賴於睾酮、雄性激素的存在,是吧?因為腎上腺現在排放的都是雄性激素而不是皮質醇。腎上腺產生的雄性激素,不論是它們是否能像睾酮一樣綁定到雄激素受體上嗎?因此它們看起來像睾酮。事實上,幾年前,雄甾酮成為很多新聞的主題。因為棒球運動員馬克·馬奎爾被指控服用雄甾酮。其實很容易看到他每個賽季之間的身材差異。不管他是否真的這麼做,我不知道這是否曾經得到過證實。我想是的。我明白。我們可以問他。我不想對他施加不真實的東西。但這就是新聞所宣稱的。你能在GNC購買雄甾酮。但腎上腺會合成像睾酮一樣的物質。雄性激素。在這個人身上,她無法製造足夠的皮質醇。所以雌性後代的樣子是什麼?她有某種男性化的外生殖器。這可以通過手術矯正,因為現在醫生已經知道這種情況。她們在出生後可以被給予皮質醇,因為這對生存至關重要。因此她是XX,基因上是雌性。她沒有SRY基因。她在子宮內產生了過多的睾酮。因此她的陰蒂多多少少像陰莖。是的。我之所以這麼說,是因為這不是開玩笑。因為這裡是有一個連續的過程,對吧?這取決於腎上腺的雄性激素到底在何時開始發揮作用。因此它可能是增大的陰蒂,或可能是小的陰莖,或者可能是正常大小的陰莖。那就取決於有多少雄性激素。她被我們稱為男性化,好嗎?男性化。好的。她有面部毛髮嗎?當她還是嬰兒時,不。好的。後來呢?沒有。我的意思是,這是通過手術矯正的,對吧?正如我所提到的。你要給雌性皮質醇。但她作為雌性還是可以生育,因為她仍然會產生卵巢,因為她沒有SRY基因,對嗎?是的。哇。好吧。那麼懷孕的母體中的壓力誘導的雄性激素釋放呢?這是否會影響到胎兒?假設有一個雌性胎兒。一切都在正常進行。她有正常的腎上腺功能。但母親,腎上腺功能也正常,沒有CH突變,經歷了一段極度壓力的時期。她製造了很多皮質醇,但也有很多雄甾酮。或者也許她面臨一種需要產生更多雄性激素的挑戰性壓力,這是會發生的。嬰兒會接觸到那些雄性激素嗎?她會部分男性化或如你所說的那樣男性化胎兒嗎?沒有理由不讓嬰兒接觸到睾酮或雄性激素。
    因為它是脂質,所以應該可以穿過細胞。不過,它是否會影響她的行為,我實際上不知道人類在這方面的數據。至於它是否會使人男性化,我也不了解相關數據。但我們知道,懷孕期間的壓力是不好的,確實是不好的。這與精神分裂症等疾病的發病率上升有關。但我們並不知道這是否是因為壓力引起的雄性激素釋放。是這樣嗎?對,好的。這是亞當的,是的。我認為這是一個重要的區別,因為人們會聽到,哦,天啊,我的第二孕期很有壓力,或者類似的事情。在深入探討更多這類自然發生的實驗之前,先稍微退後想一想。我不知道這是否是正確的思考方式,但它們確實是自然發生的結果。出生時男性和女性表型之間的變化範圍有多大?有人研究過這個嗎?你知道的,我們通常會說,哦,這是一個女孩,這是一個男孩,對吧?類似於性別揭示派對的模式,或者怎麼樣。在超聲波上,這是男孩。好吧,沒有陰莖的話,就是女孩。你知道的,還有其他標記,人們已經變得相當擅長根據多種不同的因素來區分男性和女性胎兒。但最顯著的是,陰莖的缺失通常會驅動結論,認為這是女性,直到進行染色體分型。沒錯。但在表型方面的範圍是多少呢?有人真的探討過這個嗎?我想到約翰霍普金斯大學在大約50年前有一個相關的計劃。我想在那時,至少判斷性別的標準是陰莖的大小,或者外生殖器。我不知道當前的標準是什麼。我不是執業醫師。不過您是一位醫生,對吧?是的,我是一名醫生,但我不執業。因此我不知道當前的標準是什麼。不過通過核型分析,你可以輕易地知道。你可以查看是否是XX還是XY。沒錯,好的。謝謝您這麼說。因為我問這個問題的原因是,幾年前,有報導提到一些人在成長過程中被當作男性對待,接受了睾酮注射或類似的治療,後來發現他們擁有XX染色體。還有一些人報導自己擁有XX染色體,但從未接受過任何治療,但他們認為自己看上去像男性,因為他們有某種增加睾酮的情況。我當時的理解是,這些人在被養大的過程中的「適應程度」,我甚至不知道這個詞是什麼,那個人的「適應程度」與他們是XX還是XY有非常強烈的關聯,而不是他們在發育期間所接觸的荷爾蒙。換句話說,如果某人擁有XX染色體,沒有SRY基因,但卻接觸了大量的雄性激素,也許來自他們的腎上腺或其他地方,或者是母親在懷孕期間使用的藥物,他們會進入青春期,卻感到「不對勁」。而事實上,在基因上,他們是女性。反之的情況也同樣成立。而且這些人經常會尋求矯正的激素療法或手術。因此,我在這裡談論的實際上是與今天引起如此多爭議的議題相反的情況,即人們想要轉變身份。這些人是被父母和醫生迫使以某種不符合其染色體的方式長大的。而這對他們來說一般沒有好處。沒錯。這告訴我們關於基因在建立大腦的男性或女性角色的作用是什麼?所以我們可以回到我們之前提到的情況,你知道的,在青春期你會長出陰莖,因為你缺乏α還原酶,因此你無法使用DHT,對吧?這些孩子之所以作為女孩成長,是因為外生殖器看起來是女性化的。但是一旦他們進入青春期,開始出現男性化,正如你所說,出現了陰莖的某個部分。他們中的許多人轉而成為男孩,最終成為男性。快樂嗎?我想是的。我是說,他們轉變了,對吧?這不是強加給他們的。好的,所以他們自願朝著他們的XY染色體的方向發展。對。因為理論上,他們可以…好吧,這很棘手,因為他們現在製造睾酮,所以他們有一種…其實他們一直在製造睾酮,只是他們沒有在製造DHT。抱歉打斷,但…不,不,請繼續。你說得很準確。因此,睾酮在發育過程中仍然可以對大腦起作用。所以你基本上在說陰莖的生長主要是由DHT決定的。對,早期是這樣的。在青春期前。而在青春期後,它由睾酮控制。但睾酮足以驅動陰莖的發展。了解了。好的,天哪,這告訴我們什麼?這是否告訴我們,再次強調XX與XY實際上是個體性別偏好的驅動因素?而我不是在說與伴侶的性取向。我是指他們自己性別身份的偏好。是的。至少這些自然變化告訴我們這一點,對吧?您所說的這些自然實驗告訴我們的也是如此。對於完全雄性激素不敏感綜合症也是如此,人類在雄性激素受體上有這種突變。因此他們無法感知睾酮。正如我們之前所討論的,他們在外觀上完全女性化。但他們有睪丸,因為他們是XY的。哇。對。所以他們有睪丸,但卻是女性化的,並且以女性的身份看待自己。她們是女性,她們看起來像女性。只不過是青春期來臨後,她們並不會開始月經。因此她們去診所時,被診斷為XY並有SRY基因,但對睾酮不敏感。
    所以,對於睾酮無法反應的情況,某種程度上會使得他們呈現出男性化或女性化的特徵。這是一個棘手的話題,因為我們還沒有深入探討人們是如何被社會化的。我們還沒有提到,比如粉紅色與藍色衣服的問題,這都是社會化的結果。顯然,這是一個選擇,但這個選擇相當強烈,統計數據顯示幾乎無一例外,除非人們刻意去反對這種情況。基於SRY基因的存在或缺失,這一切似乎都非常明確且直截了當。但當我開始研究基因時,我在預備這一集時發現,每12人中就有1人對先天性腎上腺增生症是雜合子,這意味著他們有一個突變拷貝和一個正常拷貝。他們是有生育能力的,這可能就是這種情況如此普遍的原因。然而,這些人在面對壓力源時,產生的皮質醇較少而雄激素較多。那麼你會說,好吧,也許在胎兒時期,他們產生了更多的雄激素。這是否會驅動一種超男性化,或者在XY的嬰兒身上會導致更多的男性特徵,而在XX的嬰兒身上則會稍微少一些女性特徵?這樣的問題開始變得非常棘手。的確很棘手。
    已知的是,患有先天性腎上腺增生症的男孩似乎完全是男孩。他們是能繁殖的。能繁殖的。而且,他們的行為似乎也沒有太大改變。因此,並不是說他們的行為超常。他們並沒有過分男性化。至少,數據顯示確實如此。但當然,我們不知道衡量的標準是什麼。我們不知道他們的社會文化環境的接觸情況。他們是在一個相當傳統的家庭長大的,當我回顧過去並與我現在所見的相比,差異之大讓我震驚。我出生於1975年。因此,近20年、30年來,男孩和女孩的社會化方式的不同讓我驚訝。我記得第一部電視節目《家族的點滴》出現的時候,媽媽正在上班。這在當時是一個革命性的事情,對吧?但距今並不是太久以前。
    好的,那麼我們來談談激素如何塑造大腦的結構和功能。大腦存在一些解剖學和功能上的差異嗎?我們就用最典型的情景來說明。XY染色體製造睾酮,產生二氫睾酮,所有受體都是功能性的;而對於XX染色體,則沒有SRY基因,所有相關的物質,睾酮和雌激素都是功能性的,受體也是功能性的,這是典型的模式。是的。這些嬰兒和後來的成年人大腦有什麼不同?我們對此有什麼了解?是的。所以大腦中有許多細胞表達睾酮受體、雄激素受體、雌激素和孕酮。因此,在過去的40至50年裡,人們對這些細胞對這些激素的反應進行了研究。似乎至少有一個主要主題浮現出來:早期,至少在小鼠中,這意味著在生命的第一天,大腦的潛力是可以看到的。它看起來有些中性。如果你有睾酮,那麼在某些大腦區域,更多的神經元會存活。在雌性的那些區域,這些神經元則會死亡。因此,作為成年人,你最終會得到一個在某個區域擁有更多神經元的男性大腦,而雌性的大腦則相應的會失去細胞。
    所以,在這些結構中,成年雌性會比男性擁有更多的神經元。細胞死亡可以是性別特定的,這可能是雌性特有或雄性特有的。實際上,我應該退一步說,這並不是特定的,它更像是統計上的結果。一個性別的細胞死亡會比另一個性別的更多。因此,成年動物的神經元數量是不同的。而且你無法將那些神經元重新找回來。你不會重新得到那些神經元。同樣的情況也適用於神經連接。因此,可以合理地說,作為基因和激素在子宮內的結果,雄性擁有某些雌性沒有的神經元和電路,而雌性擁有某些雄性沒有的神經元和電路。而且不管你給這些成人注入多少睾酮或雌激素,都無法讓他們恢復這些電路。對,在子宮內,他們是相同的。一旦他們接觸到睾酮或雌激素及孕酮,你就會在一種性別或另一種性別中出現細胞損失。一旦你出現了細胞損失,成年後就無法恢復。
    在人類或小鼠中,有沒有證據顯示這些細胞的損失或維持是沿著一個連續體進行的?還是有著相當嚴格的劃分?如果我們繪製一個這些腦區的細胞數量的圖表,結果會是二元分布呢,還是有一大堆神經元在圖表的一邊,而雌性中則大大減少,並且有一個大的谷底?還是說這更像是單一的峰值?在某些區域,它看起來相當二元,這些區域控制著一些先天行為,比如交配或侵略等。但在其他區域,會有重疊。我們在小鼠的研究中,這些動物是專門培殖為基因上彼此相同的。因此,我們可以真正解析出這些差異的樣子。如果你願意,這些動物中有更極端的例子。在某些區域,我們可以真的看到,無論性別如何,某一性別的細胞數量總是比另一性別多大約兩到三倍。對於這個區域的所有動物而言,這幾乎都是事實。
    但在其他地區,可能會有更多的重疊。
    我想稍作休息,來認可一下我們的贊助商,AG1。
    AG1是一種包含維他命、礦物質和益生菌的飲料,還包括益生元和適應原。
    作為一個從事研究科學近三十年的人,並在健康和健身領域同樣有著長期的參與,我不斷尋找改善心理健康、身體健康和表現的最佳工具。
    我在2012年就發現了AG1,那時候我還沒有播客。
    從那時起我每天都在服用它。
    我發現它改善了我健康的各個方面,包括我的精力、專注力,並且在服用AG1時,我感覺好多了。
    AG1使用最高品質的原料,以合適的組合。
    他們不斷改進配方,而不增加成本。
    事實上,AG1剛剛推出了最新的配方升級。
    這款新一代的配方基於關於益生菌對腸道微生物群影響的令人興奮的新研究。
    它現在包含幾種臨床研究過的益生菌菌株,證明有助於支持消化健康和免疫系統健康,同時改善腸道規律性和減少腹脹。
    每當有人問我如果只能選擇一種補充劑,那是哪一種,我總是回答是AG1。
    如果你想試試AG1,可以訪問drinkag1.com slash Huberman。
    在限定時間內,AG1贈送一個免費的Omega-3魚油一個月供應,還包括一瓶維他命D3加K2。
    如我之前在這個播客中提到的,Omega-3魚油和維他命D3 K2已被證明有助於從情緒和大腦健康到心臟健康,還有健康荷爾蒙狀態等等。
    再次提醒,訪問drinkag1.com slash Huberman以獲取免費的Omega-3魚油一個月供應,以及一瓶維他命D3 K2,與你的訂閱一起送出。
    今天的節目還由Element贊助。
    Element是一款電解質飲料,包含你所需的一切,而不包含任何多餘的成分。
    這意味著正確比例的電解質,包括鈉、鎂和鉀,但不含糖。
    適當的水合作用對於最佳的腦功能和身體功能至關重要。
    即使是輕微的脫水,亦會降低認知和身體表現。
    獲得足夠的電解質同樣重要。
    電解質,鈉、鎂和鉀,對於你體內所有細胞的運作尤其重要,特別是神經元或神經細胞。
    在水中溶解Element使你很容易確保自己獲得足夠的水分和電解質。
    為了確保我獲得適量的水分和電解質,我早上醒來時會將一包Element溶解在約16至32盎司的水中,並在早上第一件事就喝下去。
    在我進行任何體育運動時,我也會飲用溶解在水中的Element,特別是在炎熱的日子裡,我大量流汗,失去水分和電解質的時候。
    Element有許多美味的口味。
    我喜歡覆盆子口味。
    我喜歡柑橘口味。
    目前,Element推出了一款限量版的檸檬味,味道絕對美味。
    我不想說我最愛其中一種口味,但這個檸檬口味與我的其他最愛口味之一,覆盆子或西瓜,堪稱並駕齊驅。
    再次,我無法只選擇一種口味,我都喜歡。
    如果你想試試Element,可以訪問drinkelement.com slash Huberman,拼寫為drinklmnt.com slash Huberman,以獲取一個免費的Element樣品包,與任何Element飲料混合的購買一起送出。
    再次提醒,訪問drinkelement.com slash Huberman以申請免費樣品包。
    去除一些社會學、政治及其他利益相關的偏見,這些偏見在你開始談論這些時候自然會進入人們的思緒。
    如果你回顧歷史,是否有案例表明日日出生的雙性人,即沒有任何關於染色體、激素的知識?
    人們直覺上明白激素,但基於睾丸損傷或類似因素,對吧?
    會發生什麼?
    但我想你明白我的意思。
    那麼在文化中是否存在一些案例是被理解為這是一個連續體?
    因為你描述的一切聽起來非常二元。
    而且,這不是一場政治討論,而是一場生物學討論。
    SRY,答應或不答應?
    是的。
    這似乎正是其核心。
    是的。
    但是有些文化。
    我意思是,我們提到那些近親婚姻,即人們會有孩子,早期可能因為5-α還原酶的缺乏、沒有DHT的產生而顯得女性化。
    然後在12歲時,他們會變得,嗯,男性化。
    他們會長出陰莖。
    但不會在相反的方向上。
    不。
    男性轉變為女性。
    對。
    是的。
    從身體上來看,不行。
    對。
    所以至少在這些文化中,這是一個已知的現象,會有一部分孩子出生具有這種,若你願意稱之為的雙性特徵。
    對。
    還有描述,嗯,過去人們稱之為,現今不再政治正確的詞,是「雙性人」。
    但是歷史上有些雙性人的例子。
    「雙性人」這個詞不再政治正確。
    這是我所聽到的。
    「雙性」是醫學上被接受的術語。
    明白了。
    人們也早已知道,睪酮或性激素在調節行為方面發揮著巨大作用,對嗎?
    所以,太監和閹人,閹人,曾經在宮廷和朝廷中被用來守護後宮,例如。
    這是動機?
    是的。
    如果你的目標是保護,你不會更偏愛一個更具攻擊性、未經閹割的男性嗎?
    我想主意是,如果你有一個閹人守護一個女性的後宮,那麼他就不能與她們發生性行為。
    他們不能與他們發生性關係。
    哦,他們不會像烏賊那樣做。
    對。
    烏賊的雄性會假裝成雌性,與雌性交朋友,然後與她們交配。
    在歌劇中也是,對吧,你會有去勢者,他們會有高音的聲音。
    他們早年就被去勢,以保持高音的聲音。
    是的。
    無論如何,我只是打算不再提及任何事情……
    我的意思是,這些可憐的孩子顯然沒有選擇的餘地。
    顯然如此,耶。
    哇。
    好吧。
    那麼這是我所困惑的地方,對吧?
    我能聽到這些生物學的內容,而且很明顯基因和激素會影響周邊,我們所說的表型。
    陰莖的有無。
    降落的睪丸的有無。
    月經的有無。
    但在腦部,似乎有不同的回路,會在雄性和雌性之間疊加更多的神經元或維持更多的神經元。
    在雌性中,哪些回路會受到青睞?
    是哺乳、育兒的回路嗎?
    我的意思是……
    例如性行為的回路。
    排卵。
    因此控制排卵的細胞,例如,會非常二形性。
    但就行為而言並不是對嗎?
    就像,似乎是粗暴玩耍行為的有無。
    推進行為的有無。
    我的意思是,也許這是出於歷史原因,或者可能是生物原因。
    但我想我所說的就是,對於XX的嬰兒,也就是雌性,她們的大腦是如何專門化的?
    我的意思是,或者只是性交推進和攻擊行為的缺乏?
    我覺得應該有一些特定於雌性的回路。
    對。
    所以有一些特定於雌性性行為的回路。
    例如,你可以研究一隻成年雄性。
    然後你可以去除他的睪固酮,可以給他女性荷爾蒙,雌激素和孕酮。
    而且問,現在的這隻老鼠會不會變得對性交敏感,會不會像雌性老鼠那樣彎腰?
    拱背,性……
    拱背,沒錯。
    性顯示姿勢。
    在大多數情況下,他不會。
    他不會?
    不,不會,因為回路缺失。
    對,神經元根本不存在。
    對。
    或者至少對那些激素沒有反應。
    我們不知道回路是否存在,但卻對激素沒有反應,或者我們不知道這個回路是否缺失。
    我們現在知道,女性大腦中有一些連接在雄性大腦中根本不存在。
    這些連接來自調節性行為的神經元。
    所以我們知道一些回路在雄性大腦中缺失,這是特有於雌性性行為的。
    因此,雌性的拱背行為似乎是一個非常XX染色體驅動的結果。
    但並不是這麼簡單黑白分明。
    也有一些回路似乎在兩性中對相反性別的行為保持著保守。
    我給你兩個例子。
    如果你拿一隻成年雌性老鼠,這是70年代David Edwards和Catherine Berge做的實驗。
    這是一個非常漂亮的實驗。
    它起源於他進行一個對照實驗。
    他只是給成年雌性老鼠注射睪固酮。
    這個想法是要看看他是否能得到和,嗯,查爾斯·菲尼克斯對豬仔所做的相同的結果。
    所以他對出生時的年輕雌性和成年雌性注射睪固酮。
    而成年雌性是被控制的。
    這個想法是,這些雌性如果早期接觸了睪固酮,會不會像雄性那樣交配?
    他得到的驚人結果是,接受睪固酮的成年雌性像雄性一樣交配。
    所以他們擁有雄性性行為的回路,但因為沒有睪固酮,所以沒有被激活。
    同樣的,如果你拿,這是哈佛的Catherine DeLocke的工作,如果你把老鼠的費洛蒙感知去除,知道,費洛蒙是動物用來識別同種其他個體的性別和社會地位的化學訊號,如果你禁用老鼠的費洛蒙感知,雌性會現在表現出雄性型的性行為。
    就好像那個費洛蒙的輸入抑制了雄性性行為。
    但如果你取消費洛蒙感知能力,那麼雌性就會開始像雄性那樣交配。
    所以你至少有兩種控制機制,對吧,來抑制成年雌性老鼠的成年雄性性行為。
    一種是睪固酮的本質,或非常低的睪固酮水平,另一種是這種費洛蒙的輸入,這種化學感官的、嗅覺的輸入正在抑制雄性性行為。
    你把這兩種中的任一種去掉,無論是給予睪固酮還是去掉費洛蒙的抑制,就會出現雄性性行為。
    因此,似乎雄性性行為的部分回路存在。
    在雌性大腦裡,成年雌性的大腦裡。
    在某些情況下,回路似乎是缺失的,就像雌性性行為的回路因為你可以給成年雄性雌激素和孕酮來模仿發情或熱,但他們不會學習那些。
    但是如果你給成年雌性睪固酮,她會展現出,嗯,她會像雄性一樣表現性行為。
    因為這可能在大家的腦海中,以及因為我對這些文獻非常熟悉,我應該指出的是,所有數據都指向這一點:如果觀察自我定義為異性戀者與同性戀者之間的女性,則不會看到顯著的睪固酮或雌激素的差異,因此異性戀女性與女同性戀者,或異性戀男性與同性戀男性之間。
    如果有的話,數據顯示同性戀男性的睪固酮水平較高。
    這些生活方式和行為上的因素很難分開,但當它們被分開時,並且這樣做了,你不會發現任何東西可以大聲說明荷爾蒙水平定義性取向。你就是找不到這種情況。你不會看到,也沒有。你會看到許多數據指出子宮內可能是由荷爾蒙驅動的變化,但在成年人身上則沒有。成年人沒有這種情況。
    事實上,如果你能拿來,比如說那種我們所謂的野生型雄性小鼠,對吧,這意味著它們是完全典型或正常的雄性小鼠,你可以測量它們的睾酮水平,並且你會發現,正常小鼠之間的循環睾酮水平範圍很大,差不多有五到十倍的差異。或者人類,同樣如此。這些小鼠仍然會像雄性一樣行為。
    我不會透露這個人的身份,但我並不是在談論性取向。在兩年前的一次聚會上,世界上最成功的媒體公司之一的CEO走到我面前,他說:“聽著,我有這個,我有一個問題。”所以通常當一個男性向我這麼說時,通常會與睾酮或性功能障礙有關。他說他的睾酮水平降到了三百多的範圍,算是參考範圍的下限。但他說:“我感覺很好。”他說:“我的性慾很好,我的工作意願很好,我感覺很好。”然後我說:“好吧,你的游離睾酮可能正常且偏高。”他說:“不,那也低,但我感覺很好。我該不該服用睾酮?”我說:“聽著,我不是內分泌學家,但我的建議是不要。”所以,我指出這一點,我認為他可能在五十多歲到六十出頭之間。他所透露的問題,在我通常得到的關於睾酮的問題中是獨特的。但我認為這表明,誰知道,也許他擁有比正常更高的受體密度,可以利用這些水平的睾酮。我是說,荷爾蒙水平可以以某種方向或另一種方向或介於兩者之間的方式發揮影響,這有很多方法。沒錯,我認為讓人們知道這一點是有價值的。
    我有很多問題,但這似乎是一個棘手的領域。我已經學到,在做這個播客時,每當感覺到某些事情是棘手的領域時,就要直接談論它。如今,我們聽到許多無休止的討論,關於性別區分和性別是否是生物決定的,或者是否比這個更具可變性。我們當然不會在這裡解決這個問題。對於每個人來說肯定不是。我敢肯定你有你的立場,我有我的立場。但我們如何將對性別區分的理解與這個性別一詞結合起來呢?在你所做的許多講座中,我注意到你使用了“性別”這個詞。我知道,因為我聽過那些講座,而我現在會透露出來。我們已經是老朋友了。沒錯。你有時會說性別,有時會說性。因為性是一個令人困惑的詞,因為他們一聽到這個詞,就會想到動詞“性交”。
    當我們理解大腦時,我們如何區分性和性別,對吧?我們就先停留在這裡,不談身體。因為顯然,小鼠和人類的數據都指出,荷爾蒙的施用可以改變身體。它可以向一個方向或另一個方向推移。要在正確的時間給予。要在正確的時間給予。我們可以討論這一點。但大腦的部分怎麼辦?這是多麼可變的呢?你對這個爭議有何看法?我們應該如何思考這個問題?
    對不起,我有些結結巴巴。但並不是說我想避免讓任何人不安。就像我們沒有良好的語言來區分這些事物。我認為問題的一部分,缺乏良好的語言和良好的理解是因為我們沒有動物模型。性別是如此人類特有的構想。你知道,它是一種由我們的社會和文化所生成的,關於性別是什麼的行為和期望的星座。性別不僅僅包括你作為男性或女性或介於兩者之間的自我認同,還包括對一種性別的吸引或對任何人的吸引,或者擁有某種行為表現,如以特定方式穿著,以特定方式說話,或滿足社會期望。所有這些都構成了性別。而在小鼠身上很難做到這一點。我們對小鼠了解不夠。甚至無法說它們有性別。我們知道,它們有性別,雄性和雌性,基於SRY、睾酮、雌激素和黃體酮。因此,對於如此複雜的東西,很難有一個動物模型。而且它似乎是人類特有的。
    好吧,你說的有一件事,至少我理解的,勾選了一個框,那就是性取向和人們在男性或女性方面的自我認同是可分開的。我們知道這一點,因為有些人是同性戀。我們也知道,因為有些人透過荷爾蒙改變性別,顯然不是從出生開始,但在生命的後期。在許多情況下,他們不會改變性取向。沒錯。有時他們會改變。但我對數據的理解是,通常他們不會。換句話說,如果有人以前偏好女性,他們可能會施用荷爾蒙來改變自己,但他們會繼續喜歡女性或反之,對吧?這是我對數據的理解。並且在這次談話之前,我查閱過數據。現在有很多數據。問題是很難找到無偏見的數據。說實話,我覺得數據在雙方都有偏見。
    人們似乎在為某些事情辯論。
    好了,所以我們知道性取向和人們如何自我認同是可以分開的。
    這並不是一個有爭議的話題。
    我們知道這是因為事情就是這樣發生的。
    但是當涉及到人們何時接受荷爾蒙治療,以及這如何改變人類的大腦時,我們知道些什麼呢?
    你說這取決於他們是否在生命早期或晚些時候接受荷爾蒙治療。
    我認為早期的數據,還有我們提到的先天性腎上腺增殖症和抗原不敏感症候群。
    那些數據真的表明,在發育的某個階段,也許是在子宮內,荷爾蒙對雄性化或雌性化的外部以及大腦有深遠的影響。
    對。
    這些不產生二氫睪酮(DHT)且被抚养为女孩的孩子,但後來長出陰莖,至少如你所描述的那樣,都是被當作女孩抚养,快樂地當作女孩,直到睪酮發作——但是,這很有趣,對吧?
    因為他們的身體發生變化,因此不清楚身體變化在多大程度上推動了心理變化。
    但可以推測,如果大腦是因為他們是XY且擁有SRY基因而在組織上是雄性的。
    而且他們有睪酮。
    他們有睪酮。
    這裡有一個底層基礎。
    就像它在等待那個睪酮。
    有一些東西可以作用於它。
    同樣地,如果你對睪酮不敏感,若你有抗雄性荷爾蒙不敏感症候群,那麼你從生物學上來說就沒有見過睪酮。
    儘管它在循環系統中存在,但例如你的大腦無法對它做出反應。
    所以你的外觀是雌性的。
    而且你在整個成人生活中行為上也如同女性。
    所以這就是睪酮早期的作用,對吧?
    所以我認為你所提到的是人們在生命的較晚階段,在出生後,甚至更遲時候選擇接受荷爾蒙,以便轉換性別。
    對。
    也許真正理解這一點的起點是當人們接受荷爾蒙但不想改變性別時。
    所以現在,通常情況下,男性接受睪酮或增強睪酮的情況更普遍,雖然女性也有。
    但我們就說男性接受睪酮或增強睪酮。
    對於女性來說,增強雌激素,因為隨著對更年期、圍絕經期的日益關注及女性健康倡議和研究,現在已經非常清楚,對於認同為女性的女性來說,雌激素療法有一些益處。
    我只是想把這件事情簡化到極致。
    我們的同事羅伯特·薩波爾斯基,他對睪酮非常了解,寫過書,他說當某人以藥物的方式增加睪酮時,這只會讓他們變得更像他們自己。
    如果他們是攻擊性的小混蛋,這只會讓他們變得更像攻擊性的小混蛋。
    如果他們是利他主義者,這會讓他們變得更有利他主義。
    但是這實際上是有關於等級。
    這實際上是有關於願意投入努力,抑制杏仁核的激活,並在他們感受到更多自主的領域投入努力。
    這就是他所描述的睪酮的主要作用。
    當給予女性成年後的雌激素時,除了已經描述的那些比如認知功能的保護、皮膚質地、陰道潤滑等,還有類似那些青春恢復的表現型,我並不認為有很多數據來支持心理變化,但它們似乎朝著感覺更好的方向發展,因為現在有很多女性在尋求雌激素替代療法。
    隨著絕經,女性阿茲海默症的發病率急劇增加,對吧?
    所以正如你所指出的,在絕經後服用雌激素,如果醫療上合理,經過諮詢醫生後,那至少會阻止認知衰退,因為現在你體內有了雌激素。
    所以這就是對於認知的荷爾蒙替代療法的思考。
    回到你提到的羅伯特·薩波爾斯基的睪酮問題,我們在小鼠中進行了類似的實驗,我們僅僅在大腦中突變了抗原受體。
    我認為這會變得複雜。
    不,這是個很酷的實驗。
    所以陰莖可以對睪酮做出反應,肌肉可以對睪酮做出反應,結締組織可以對睪酮做出反應,但大腦無法做出反應。
    這是在這些區域的出生開始的嗎?
    這會變得有趣,因為我們需要現在討論芳香化。
    所以這些雄性仍然是雄性化的。
    他們只是交配和打鬥的頻率比正常雄性少。
    好的。
    所以他們的大腦有點,這再次是缺乏語言。
    但是那些沒有睪酮作用於他們大腦的小鼠,其行為上有點少於典型的雄性。
    沒錯。
    沒錯。
    他們會打鬥,但沒有那麼喜歡打鬥。
    他們會標記領土,但沒有那麼多。
    有趣。
    對。
    有人已經在評論中說「beta male」。
    對。
    這是典型的Youtube語言。
    Youtube上因為其觀眾的性別主導,查看Youtube上的評論不僅僅是這個播客,還有其他播客,這是如何在匿名情況下,和不涉及體力的情況下,男性競爭的豐富數據集。
    非常有趣。
    在評論區中,有很多從傳統觀念中脫離的等級結構。
    因為侵略性,這都是文字。
    對。
    還有表情包。
    好吧,你提到了芳香化,所以我們應該告訴人們芳香化是什麼。
    這總是會讓人困惑。
    當你告訴男性他們因為雌激素而非常男性化時,他們會嚇到。
    對。
    好吧,來吧,讓他們震驚。
    這一切始於法蘭克·納夫塔林在70年代進行的經典研究,當時他在研究人類胚胎組織和腦組織時,意識到人類的胚胎腦中含有一種能夠將雄激素轉化為雌激素的酶。這種酶被稱為芳香化酶。事實上,這是卵巢製造雌激素的主要途徑。它們首先會製造睾酮,然後由芳香化酶將其芳香化,轉變為雌激素。
    結果顯示,納夫塔林的發現完全正確。即使在小鼠的雄性腦中,我們和其他研究者已經證明,這裡有芳香化酶,這種酶在腦中特定的神經迴路中表現。可以停一下嗎?你提到過這位紳士的早期實驗。
    是的,是在人類腦組織上進行的。
    是的,還有老鼠等其他生物。這是一個非常重要的點。我想她會欣賞聽到這個信息。但在很久之前,我提到了睾酮轉化為雌激素這件事,這正是使雄性腦性別化的原因。而在睾酮領域,一位非常著名的女性作者曾寫信告訴我,這僅僅是小鼠而已。所以,然而她非常學術化,我相信她會欣賞知道原始數據來自於人類的事實。
    太好了,謝謝你。所以不僅僅是小鼠。我們以另一種方式被保留。公正地說,我認為她所提到的想法是,在人類腦中,芳香化的角色可能沒有在囓齒類動物和其他動物中那麼主導。
    好吧。因此,我們無法對此發表意見,因為你無法在人類身上進行這些實驗。但如果你有一隻缺乏芳香化酶的雄性小鼠,這樣它就不能製造雌激素,那麼,他的行為將不會被性別化。他的表現更像是女性。不是表現,它更像是行為,因為他不能將睾酮轉化為雌激素。而這一切發生在小鼠出生之初。睾酮由睾丸製造,進入腦中,然後轉化為雌激素。而且,你知道,正如我們之前所討論的,某些細胞會根據性別死亡或存活。這種睾酮轉化為雌激素的過程使雄性腦中某些細胞能夠存活。這可能是我們告訴人們這些類固醇激素——睾酮和雌激素——非常有趣,因為它們可以產生即時效果,並且還可以改變基因表達的好時機。
    這是你教我們一些細胞生物學的好機會。因此,這些激素是由於它們是脂溶性的,能夠進入細胞核嗎?我的意思是,你知道,這與多巴胺非常不同,對吧?多巴胺可以影響細胞。你知道,大家不要這麼做。但是你知道,如果你服用甲基苯丙胺或其他東西,你的大腦會非常快速地變得多巴胺能。但它不會在短期內改變基因表達。或許從長期來看,但不在短期內。但睾酮或雌激素的管理實際上是改變它們作用的細胞中表達的基因。這是怎麼運作的?我的意思是,發生了什麼?它們到底控制了什麼?
    這些激素的受體——睾酮、雌激素、黃體素——它們位於細胞的細胞質中,而不是細胞核裡。正如你所指出的,這些類固醇激素是脂質。它們能夠穿過細胞邊界、細胞膜。一旦它們與受體結合,受體會隨著激素進入細胞核,然後找到它識別的DNA片段。它們會坐在上面,與之結合,然後改變或調節我們所稱的目標基因的基因表達。這就是為什麼我每當聽到薩波斯基的論點時(我完全同意),你給某人睾酮,他們就會越來越像自己。如果他們是好人,他們會變得更好。如果他們具有攻擊性,他們會變得更具攻擊性。但這些都是短期研究。因此,我們並不真的知道向自我宣稱的男性或女性,或X、Y、X、X無關的這些激素的長期使用,如何真正改變基因,因此改變這些人的思想模式、行為和感受。
    你基本上是在通過激素作用改變大腦中特定細胞群體的分子指紋。當今的一個重大辯論是,尋求改變性別認同的人是否有能力作出這個決定,因為他們是未成年人,對吧?未成年人在法律上不被允許做出各種決定,比如投票、開車等等。結婚,是的。在這個國家工作,也要工作,我想你得——以前是14歲。我不知道現在是多少。但當你說,無論如何,撇開所有這些內容,僅僅詢問,10歲的腦與14歲開始進入青春期的腦,以及16歲仍然在經歷青春期的腦,可能進入青春期的後期,甚至25歲,這時我們知道大腦發展基本上逐漸結束,雖然大腦發展持續不斷。那麼,究竟有誰會在這方面達成共識呢?我們是否能夠在小鼠或人類中找到可以查看的實際生物學,並說:“好的,這是動態張力。”外面存在的動態張力是,有人說他們的孩子太年輕,無法知道自己是什麼,何況選擇他們想成為什麼。
    在另一方面,有人正在爭辯,說早期介入是至關重要的,因為那樣軌跡會更加可塑,然後你不想讓某人最終處於一個變化不可能的地方。然後,也有一些人說等等,他們改變了性別,現在又想要逆轉,因為——而且他們對於自己被允許做出這個決定感到憤怒。所以這是一團糟。這在定義關鍵參數方面確實是一團糟。你認為這會得到解決嗎?讓我退一步說,我們甚至還不知道小鼠在這方面的情況,對吧?所以我們不知道小鼠的大腦在青春期會發生什麼。真的?有一些實驗正在進行,但肯定沒有與成年小鼠大腦的詳細程度相同。所以怎樣的神經迴路在青春期變得可塑或可變,仍然在小鼠中進行研究。因此這是第一個答案。第二個,我認為這之所以具有爭議性,是因為這是一個深具個人性的問題,孩子們的感受,而同時又有這些巨大的社會政治力量在起作用。所以我認為那裡的緊張狀況必須在政治和社會上解決,而不僅僅是訴諸科學。我認為科學會給你數據,但你仍然需要做出是否允許的決定。所以我認為這就是它如此有爭議的原因。從數據來看,至少在小鼠或其他動物模型中,相關數據並不存在,或者來得非常慢。而在社會和政治層面上,這是非常波動的。因為並不清楚你如何讓孩子的權利、父母的權利、社會期望相交並給出一個滿意的結果。所以我們就在這個階段。我不是說我支持一方或反對另一方。我只是在說為什麼在我看來這如此有爭議。今天是一次生物學的討論,因為那是我們能夠確定地發表意見的部分,對吧?我們可以確定地討論生物學。其他部分則更容易觸發與語言相關的地雷。而這對於生物學家來說沒有樂趣。而成為生物學家的整個理由,相對於心理學家而言,是因為雖然我對這個領域有深厚的尊重,但生物學家有命名委員會。我們一致同意,這是,因為你可以對任何事物提出這樣的論點。再舉個例子,你可以說,哦,SRY基因就是SRY基因。但如果只是兩個氨基酸不同,並且仍然具有功能呢?那還算是SRY基因嗎?好吧,這有命名委員會,人們決定是或不是。你需要社群的共識才能向前推進。在性別的討論中,你沒有這樣的共識,但在性別的討論中,對吧?還有電路。所以讓我們來談談與性有關的電路。從這裡開始。讓我們從你們實驗室最近的發現開始,這與雄性的小鼠性行為及其頻率有關。我想,幾乎每個接受過某種形式性教育的人都知道,雄性在射精後會有一個不應期,在此期間他們不會再次交配。在某些情況下他們甚至無法再次交配。你對負責交配和不應期的神經迴路發現了什麼?是的。所以這是在小鼠中,我們正在研究雄性小鼠,我們碰到了這些神經元。我們使用基因技術識別了這些神經元,它們在下丘腦中表達特定的基因集,如果我們激活它們,雄性小鼠就不會再有不應期。你們正在研究的這個小鼠品系在射精後大約會有四到五天的不應期。通常情況下。通常情況下。所以在射精後,他不會與雌性交配達四天。如果他面前有一隻雌鼠並交配,他射精後移走那隻雌鼠,再給他一隻新的雌鼠,他在四到五天內不會和她交配。沒錯。他是滿意還是無法交配,或者其他什麼。好吧。我們用光遺傳學開啟了這些細胞。你知道,我們用光電刺激這些細胞,他們失去了不應期。他們在一秒內開始交配。燈光一打開,這些細胞就開始發射,他們重新開始交配,並且可以再次射精。因此,你將不應期從四到五天縮短到一秒。沒錯。他們能這樣持續多久?不帶惡意地說,只要燈光開著,他們就會不停地交配。你不是在說燈光照射到眼睛上。你是在說一種基本上由光驅動的方式刺激神經元。沒錯。這些神經元是什麼?它們叫什麼?它們在下丘腦中。它們位於前視區,這是脊椎動物大腦中性別最具差異的區域之一。它們表達基因速率激素受體1(tachykinin receptor 1, TACR1)。我聽說速率激素與攻擊性相關。這取決於神經迴路的社會行為。對吧?所以在某些昆蟲中已經顯示出來。大衛·安德森已經示範了,例如,速率激素基因調節攻擊性。在這個迴路中,在雄性小鼠中,它調節性行為。大約有多少個神經元?每側大約有1,200到1,500個。所以大約總共2,000到2,500個細胞。我想快速休息一下,並感謝我們的贊助商Function。去年,在尋找最全面的實驗室測試方法時,我成為了Function的會員。Function提供超過100項先進的實驗室測試,為您的整體身體健康提供關鍵快照。這個快照為您提供心臟健康、激素健康、免疫功能、營養水平等的見解。他們最近還新增了對毒素的測試,例如來自有害塑料的BPA暴露,以及PFAS或永遠化學物質的測試。
    功能不僅提供超過 100 種對您身心健康至關重要的生物標記的測試,還分析這些結果並提供來自相關領域專家的頂尖醫生的見解。例如,在我第一次與功能進行測試時,我得知我的血液中汞水平升高。功能不僅幫助我檢測到這一點,還提供了如何最佳降低汞水平的建議,包括限制我食用金槍魚。我吃了很多金槍魚,同時也努力增加青菜的攝入,並補充 N-Acetylcysteine (NAC) 和乙酰半胱氨酸,這兩者都有助於支持穀胱甘肽的生成和解毒。我必須說,通過進行第二次功能測試,這種方法成功了。綜合血液檢測是至關重要的。有很多與您的身心健康相關的問題只能通過血液檢測來檢測到。問題是血液檢測通常非常昂貴且複雜。相比之下,我對功能的簡便性和成本水平印象深刻。這非常實惠。因此,我決定加入他們的科學顧問委員會,並且我非常高興他們贊助了這個播客。如果您想嘗試功能,您可以訪問 FunctionHealth.com slash Huberman。功能目前有超過 250,000 人的等候名單,但他們向 Huberman 播客的聽眾提供早期訪問。再次強調,訪問 FunctionHealth.com slash Huberman 以獲得功能的早期訪問。如果我們將小鼠的前視區的大小擴展到人類,粗略估算,人類大約有多少個神經元?大致範圍相同,因為人類下丘腦沒有擴展那麼多。擴展的是人類皮層。是的。我們應該提醒人們這一點或告訴他們。您大腦中的下丘腦是什麼?大小約為幾顆彈珠,位於您口腔的上方,控制著所有這些東西。沒錯。因此,在小鼠中,這些細胞大約有 3,000 顆,占小鼠大腦的約 1/10,000。所以將這個數字應用於人類大腦,後者擁有約 800 億個神經元。因此,這真的是一個微小的子集的細胞。幾千個,也許人類有 100,000 個,十萬個。所以如果刺激這些細胞將不應期縮短到幾乎為零,也就是一秒鐘。並不是零秒,而且是用同一雌性,或者您可以更換雌性。他將不斷交配。如果沒有光照、沒有激活,他不會在四到五天內再次射精。因此,這告訴我們這些神經元控制整個射精回路。因為不應期這個詞涵蓋了許多方面,對吧?在第一次交配之前,實現勃起的難度。大概這是繞過了多巴胺的所有方面。那麼,催乳素如何控制不應期呢?是的,我認為有關這方面的數據並不十分強。蘇珊娜·利馬做過一些研究,但她並沒有發現催乳素和不應期有任何關係。儘管在人類中,有一種做法,人們會服用,我忘記了那個藥物,我不是假裝忘記那是什麼藥。它是 cabergoline,一種多巴胺能激動劑,用於治療高催乳素血症,以降低催乳素水平。似乎在男性和女性中都非常促進性欲。有人,我不推薦這樣做,人們會娛樂性地服用它。這實際上是一個滑坡,人們會服用它以追求更多的性交,但他們無法達到高潮。因此這使他們發瘋,他們會入院治療。我只是開玩笑。他們並沒有入院,但這讓他們非常瘋狂。他們認為這不是一個好的選擇。所以,是的,我認為這是一個很好的觀點。讓我回到同一個電路,並且還稍微偏離一下。我認為患帕金森病的人服用 L-DOPA 也在增加多巴胺水平,因為他們提供了多巴胺的前體,對吧?文獻中有報導稱,這會增強過度性行為。幾年前我在電台上聽到的例子是一個女性,她服用 L-DOPA 治療她的帕金森病,結果成為了一名賭博成癮者。沒錯。因此,服用 L-DOPA 和帕金森病的光譜的一部分是,您會變得有一些強迫性行為或過度性行為出現。回到我們的電路,TAC-R1,膜堯素受體電路,我們也顯示,激活這些細胞會導致核 accumbens 中的多巴胺釋放。哦,有趣。這是合理的,但這些神經元本身對多巴胺並不敏感,對吧?不,他們不表達多巴胺的受體。他們向腹側被蓋區發射,腹側被蓋區是多巴胺能的,有很多多巴胺神經元,他們激活這些細胞,然後在核 accumbens 中釋放多巴胺。因此這些細胞就像開關一樣。是的,我們認為它們也在編碼性行為的獎勵方面。告訴我更多相關的內容。所以,人們會將性行為描述為愉悅的。確實是愉悅的。大約 70 年前,詹姆斯·奧爾德斯和彼得·米爾納的經典研究顯示,大腦中有一些區域,如果您在那個區域放置電極,並給老鼠一個選擇,按下杠桿以向該大腦區域輸送電流,那麼奧爾德斯和米爾納確定的許多區域,老鼠會不斷按下杠桿以獲得電流的刺激。結果,他在老鼠的下丘腦中確定了一個這樣的獎勵中心或強化中心。他說這一定是性快感中心。他曾經在《科學美國人》上發表了這篇文章。但這些細胞的身份仍然不為人知。
    我們之前談到過,下丘腦非常複雜。它不僅調節交配、攻擊和母性行為,還調節體溫、口渴和進食。它調節許多不同的行為。那么,哪些細胞負責編碼和獎勵性行為的屬性呢?這些 TACR1 細胞,如果你給老鼠機會用光遺傳學來激活這些細胞,他們就不需要按動桿,而是將鼻子伸進一個孔裡。如果他們的鼻子插進一個正確的孔裡,這些神經元就會受到光的刺激。一旦這些老鼠學會了,一旦他們明白這個通道或孔能提供光,從而激活這些 TACR1 細胞,他們就會不斷重複這個行為。明白了。那麼,它表示…… 他們喜歡這個。他們愛這個。對。事實上,他們可能是性無知的。他們可能是處男。即便如此,他們仍然喜歡這個。因此,這些神經元的獎勵屬性並不依賴於過去的性經驗。這些神經元自然編碼某種獎勵或增強行為。這需要性行為本身嗎?不,這就是我所說的。因此,處男也會這樣做。哦,你是說當他們仍然是處男的時候。我以為你是指從未有過性經驗的情況。這是重要的,因為正如你我所知,來自紐約大學的林大宇的研究表明,當刺激下丘腦腹內側的這些神經元時,老鼠會攻擊其他老鼠。他們甚至會攻擊手套。我們可以把這些視頻的鏈接放上去。看到這些是非常戲劇性的。你知道,這些神經元的刺激繼續進行,他們就會攻擊手套,攻擊其他老鼠,停止刺激,他們也停止。這就像是一個憤怒開關。但是如果沒有手套或老鼠可以攻擊,他們根本不會攻擊任何東西。他們只是隨便在籠子裡逛逛。這些神經元是不同的。這些神經元似乎驅使什麼,你所稱的處男。他們會努力刺激這些細胞。但是他們在做什麼?我無法理解。他們在自慰嗎?他們在做什麼?嗯,大腦正在被激活。因此,交配的中心正在被激活。但是他們對那種激活在做什麼呢?他們不做其他事情。他們只是一次又一次地進入那個通道。好吧,在很多方面,這就像下丘腦腹內側的這些神經元。他們需要某個東西來交配。並不是說他們開始跟牆上的洞交配。不是。他們並不是跟無生命的物體交配。他們喜歡這些神經元受刺激的感覺。但是這些神經元並不觸發交配。讓我退一步。我覺得我們混淆了兩件事情,對吧?所以不是混淆。我們把兩件事情混在一起。其一是老鼠是否喜歡這些神經元的激活?答案是肯定的。他們喜歡,因為即使從未進行過交配,他們仍然不斷重複這個行為。好的,那麼與林大宇的研究類似的實驗會是,動物是否會為了刺激頸部內側的這些神經元而努力?我們知道答案是肯定的。雄性動物會為了戰鬥而努力。他們喜歡戰鬥。但是如果你激活了這些神經元,就像,你知道的,如果你激活了腹內側下丘腦,你就會對手套表現出攻擊性。如果你激活這些神經元,給他們一個物體,只要它看起來像一隻老鼠,他們就會試著與之交配。所以如果你給一隻玩具老鼠,雄性老鼠會試著與這個玩具老鼠交配。但是如果你給他們,比如說,不知道,一個彈珠?不行。一個燒杯?不行。還是木頭積木?不行。但是如果你拿一個試管,他們不會與其交配。但是如果你把一根玩具老鼠的尾巴粘到試管上,讓它看起來有些像老鼠他們就會試著與之交配。觸發行為的閾值很低。是的,我認為這告訴我們,就像攻擊性實驗所說的,這些本能電路、這些硬接線的電路,如果你激活它們,並且有正確的刺激,動物就會嘗試去做這些電路所設計的行為。或者即使是錯誤的刺激,但只要它大致相似。對於刺激,我是指……我的意思是,試管上的一根尾巴?來吧。對於刺激,我是指光遺傳學的激活。我是說,我見過一些對交配對象的標準相當低的人。不,不。而且他們願意與什麼交配,但這實在是太低了。對於紅色刺激,我的意思是通過光遺傳學激活這些細胞。因此,如果你激活這些細胞並給他們一個無生命的物體,只要它大致類似於他們熟悉的東西,在這種情況下看起來像一隻老鼠,他們就會試著與之交配。但是如果你給了沒有刺激這些神經元的老鼠一個帶尾巴的試管,會怎樣?什麼也不會發生。他們會嗅聞它,可能會玩弄一下,然後就會走開。將這個不應期從四天,或五天減少到一秒鐘是一個重要的結果。那麼,為什麼會有不應期的理論是什麼呢?這是由女性驅動的嗎?是基於雌性對性行為的偏好或不偏好嗎?還是與控制種群數量有關,就像一隻雄性不知不覺中會導致太多懷孕一樣?那個想法是什麼呢?實際上,每個物種都有不同的不應期。在小鼠中,由於基因近親繁殖,有很多品系的小鼠。你知道,人們一直在飼養和繁殖小鼠作為寵物等等。不同品系的小鼠也會有不同的不應期。因此,這肯定有一種基因基礎,使得不應期可能是特定於物種的,也可能是小鼠特定的品系。至於為什麼在某一物種中基因進化選擇出特定的不應期,我認為這是一個普遍未知的問題。
    這可能取決於不同物種使用的交配策略類型。 好吧,在人類中,他們不僅是為了繁殖而交配,還是為了快樂,你知道,關於年齡與休克期持續時間之間的關係,已經有什麼了解了嗎? 幾年前,我讀過一本書,這個週末我又重溫了一遍,內容講的是荷爾蒙與行為。 這真的很有趣。 當你查看年齡範圍內的男性睾酮水平分佈,譬如從20歲到90歲,在任何給定的年齡都有一個很大的範圍。 而且不清楚絕對的睾酮數字究竟有多少信息價值。 不過,它們指向某個方向。 但是你也會根據年齡來看交配頻率、性頻率的變化。 這也是非常可變的。 我是說,有一些著名或臭名昭著的案例,比如弗蘭克·洛伊德·賴特,他據說在80多歲的時候,每天會進行四、五、六、七次性交,以至於他的妻子某次真的很擔心,像是,這對他的健康來說有問題嗎? 而且他在生活的其他領域也是一個非常有生產力的人。 還有,據說他是一個令人難以置信的拖延者,顯然在出租車上趕往截止日期的時候,才把所有的草圖畫出來。 他在這種看似深思熟慮又衝動的方式中運作,人們這麼說。 不過他肯定從未對這些謠言提出異議。 然後有些人可能就是性慾較低,對吧? 但作為年齡的一個功能,就是說這一切都是由睾酮驅動的。如果睾酮水平下降,那麼假定某人有伴侶要進行交配,交配的頻率就會下降。對於這一點,有什麼已知的? 正如你指出的,睾酮水平是變化多端的,對吧? 並不只是,你可以有正常的睾酮水平,所謂的「正常水平」,而正常睾酮循環水平之間已經有很大的變化。 但同時,你也可能在不同的區域擁有不同的受體密度。 所以很難僅僅取一個參數,睾酮水平,並說這與人類的性慾或交配的欲望相關聯。 關於為什麼性行為會改變或從事反應行為,我想這一般還不為人知。 可能是生物學的原因,也可能是社會原因,或者許多其他因素。 我忽略了提出明顯的問題,即這些神經元在女性大腦中是否也存在? 是的,存在。 那麼它們在女性大腦中控制了什麼? 我們還不知道。 但,無論如何,我實驗室的一位博士後研究員,在他作為研究生時,激活了女性前視丘下部中這些細胞的更大子集。 而且它們全部表達雌激素受體,雌激素受體α(ESR1)。 而且這些女性的交配行為也像男性一樣。 所以這有點回到我們之前談論的事情,男性性行為的電路在女性大腦中也是存在的。 他確定了女性大腦中一個讓她們像男性一樣交配的節點。 如果他以光遺傳學的方式激活這個節點。 我們還不知道我們所確定的TACR1細胞是否做一樣的事情。我們正在研究中。 好的,如果不深入探討電路生物學的細節,但也要搞清楚電路生物學的細節,我必須知道。 那麼這些細胞連接到哪裡? 你提到它們與多巴胺系統通信,以激活這種獎勵、快樂和增強行為的感覺。 這些細胞還投射到其他地方嗎? 我是說,從1,200個神經元到陰莖之間的距離可不短。 有什麼在其間? 是的,這些細胞投射到大腦的圍導水管灰質,這是一個涉及疼痛調節的區域。 還有許多其他遺傳行為的表現。 好的。 像是鬥爭或逃跑、僵住行為。 以及某種側傾行為。 對於不熟悉神經解剖學的人來說,圍導水管灰質位於大腦的背部,算是大腦的後方。我總是想像它像是一個披薩。 它有這樣的切片。 它有這些部分,是的。 你激活一個大腦區域,它涉及抑制疼痛反應。 你激活另一個區域,它涉及股骨側傾。 你激活另一個區域,它涉及逃離。 你激活另一個區域,它是接近。 所以,要麼它還沒被細分得夠精細,要麼其實這就像是一面鏡子,對大腦後面的下視丘的反射。 正是如此。 所以它們投射到圍導水管灰質,然後從那裡—— 圍導水管灰質連結到腦幹,它已經在大腦的後部,正如你所指出的,接著通過多重連接進一步向下到脊髓。 然後它通過陰莖海綿體或其他控制—— 陰莖肌肉及參與推進的胸部肌肉進行神經支配。 這是一個天生的計劃。 我的意思是,大多數動物必須學習交配、約會、同意等社會化,但他們不需要學習運動計劃。 運動計劃是在青春期時被啟動的。 是這樣嗎? 是的。 幾年前,我記得有一篇論文顯示,騎乘行為既可以是攻擊性的,也可以是繁殖性的。 這是怎麼回事? 因為雌性也會這樣做。 對。 所以你是說「攻擊性」是指一種優勢的展示? 是的,像是柔術。 對。 所以人們無疑會這麼說,這會是一種優勢的展示,因為雄性有時會騎乘其他雄性。 不過一旦雄性開始打鬥,並且一旦他們有了性經驗,他們就不太會去騎乘其他雄性。他們只會直接去捕殺,如果你願意的話。
    在其他物種中,許多非人類的靈長類動物會進行相互騎乘的行為,這可以是一種玩耍的行為,也可以是為了帶來快樂。這是眾所周知的事情。因此,女性和女性、男性和男性之間的騎乘行為,在非人類靈長類動物中作為遊戲行為是很常見的。所以從某種程度上來說,可能有許多理由讓它們參與這種行為,這並不總是與性有關,對吧?不一定是這樣的,是吧?
    那麼,在我們大腦的這個部位中還有什麼其他的神經元集?當它們被激活時,會讓生物(無論是我們還是其他生物)具備某些超自然的——我們可以說是極端的——功能?例如,口渴的神經元、進食的神經元,對吧?你可以激活一些特定的細胞群,例如表達 AGRP 的細胞,或者其他的細胞群。動物開始喝水或開始進食。謝謝你。我是說在交配和性行為的背景下。例如,有沒有這樣的神經元,當你刺激它們時,老鼠會開始築巢?
    你現在還沒有那些神經元集。但這附近肯定有一些神經元集是調節育兒行為的,對吧?它們會開始照顧幼鼠,例如。你可以選擇那些通常不會照顧幼鼠的處女老鼠。它們可以啟動這些電路,防止這些老鼠傷害幼鼠。通常,老鼠會傷害其他老鼠的幼鼠。是的,卻不會傷害自己的,對吧?這實在讓人失望。是啊。對於老鼠來說,這並不怎麼好。對。
    好吧,許多動物物種都是這樣的。是啊。對。它們會表現出嬰兒殺戮行為,而其他物種,比如田鼠,則展現出養育行為。它們照顧的幼鼠不是自己的幼鼠。所以這取決於你所提到的物種。是啊。幾年前,我和雪貂合作,它們對於養育其他雪貂感到非常快樂。它們似乎甚至不太注意幼鼠是不是自己的幼鼠。
    有趣的問題。你認為當人們養狗,尤其是鬥牛犬時(我只是在開玩笑),Nirao 擁有世界上最可愛的法國鬥牛犬,照顧狗的某些行為是否會激活我們大腦中與養育我們自己物種有關的相同電路?說實話,我不知道。我聽到你這麼說我很失望。必須說,我有些失望。當我得到科斯特羅作為小狗時,我永遠不會忘記,在我擁有他頭三週的時間裡,我幾乎沒有食慾。我的工作動力當然依然存在,但我感覺大約 99% 的認知都在考慮他的健康。但是這確實是真的。我可以發誓這是因為催產素或催乳素的激增,或者其他什麼。不,我沒有。我本來會這樣做的,如果我有能力這麼做,但沒有很好的店內測試去檢驗。我應該做的。如果我再弄一隻小狗,我會這樣做。雖然現在我想我會有點不同的方式。不過這是我第一隻狗,我只是,全部都圍繞著他。其他一切似乎都不重要,除了維持生命的基本需求。這就是父母形容擁有新生兒的方式。
    那肯定是真的。庫珀也是我們的第一隻狗。如果他需要什麼,那基本上優先於其他一切。比如說,餵他,如果他需要食物或是需要出去散步,那麼我會放下手頭的事情,照顧他。是的。所以那部分肯定是真的。
    所以如果你……是的,那會抑制自私。或者抑制你去做其他事情。是的。是的。使你變得更無私,對,這實際上只是我引入催產素的計謀。好的。我們聽說催產素是負責浪漫伴侶之間、母親與嬰兒之間,甚至朋友之間的聯繫的化學物質。催產素的真實情況是什麼?因為我認為在神經科學領域,像許多在大約90年代、早2000年代首次討論的事情一樣,我們現在得到了更多的數據。所以催產素的真實情況是什麼?我不是想要打破任何催產素的泡沫,但催產素的情況是怎樣的?
    人們主要使用的催產素在動物模型中研究配對聯結的範例是草原田鼠。這是一種像老鼠大小的啮齒動物,尾巴非常短。而且與老鼠或老鼠不同的是,田鼠在交配後會終生結成伴侶。它們會形成這種長期持久的關係。完全的專一。實際上,它們就像人類一樣,也會有額外的配對交配。所以它們會出軌,如果這麼說的話。在 Coldplay 的音樂會上。正是如此。對。而且大多數情況下,它們是專一的,對吧?如果你給它們一個異性的潛在伴侶,它們會激烈地拒絕。對?所以它們有這種單配的行為,來自許多實驗室的經典研究表明,催產素可能是驅動這種單配行為的重要因素之一。
    在過去的十年中,我們花了大約 10 到 15 年來開發能夠製作缺失基因的田鼠技術。我們已經實現了這一點,這項工作是我實驗室的真正英勇的博士後研究人員的功勞。通過在草原田鼠中去除催產素受體,我們看到這些田鼠仍然能夠形成配對聯結。它們的單配程度和它們的野生型兄弟姐妹一樣。對催產素和一般實驗生物學而言,當你看到這樣的實驗時,你會想,“該死,我們對催產素的所有理解都是錯誤的。”或者你會說,配對聯結如此重要,以至於系統中存在冗餘,其他事物可以彌補。你認為哪一個更合適?
    最可能的另一個候選物會是抗利尿素,因為同一批已經確定催產素在配對聯結中極為重要的人士,也建議抗利尿素可能會扮演類似的角色。抗利尿素和催產素一樣,都是一種神經肽激素。大約有九個氨基酸。
    所以這是一個短的肽。它結合了不同的受體,即抗利尿激素受體1A,該受體調節配對行為。因此,對我們來說下一個實驗就是研究抗利尿激素受體和配對行為所需的抗利尿激素。好吧,所以我們還不應該放棄催產素。讓我也退一步。我想對這種想法反駁一下,我會因此受到一些批評,因為如果這麼重要,你應該希望系統中有冗餘設計。我們剛才談到SRY基因。你只有一份複本。你只有一個SRY基因。事實上,它只位於一個染色體上。所以你只有一份複本。如果你沒有它,你就不會變成男性。因此在胚胎將會做出的最重要決定(男性或女性)上,並沒有冗餘設計。這取決於我們在談論什麼過程,是否會有冗餘存在。如果對某些極為關鍵的事情,你沒有冗餘,那我認為其他過程也可能沒有我們想像的那麼多冗餘。你是否認為你會受到一些批評,因為有人會說,這意味著SRY基因並不重要,因此男性並不重要?不,我認為我們在研究生時的發育生物學課程中都被教導到,冗餘和多途徑調節一個過程是很正常的。這在我們學習的許多發展和發育生物學中都是正確的。但也可能有一些過程同樣重要,卻沒有冗餘。在這些情況下,如果你沒有這個基因,你就完了。因為進化是無偏見的,對吧?如果你不成功,它並不在乎。它只會繼續前進。所以你不會繁殖。進化並不在乎。如果你不適應,你就是不適應。是的。不好的想法會死亡,字面上的死亡。或者壞的實驗會死亡,對吧。好吧,說到激素、行為和語言,還有語言中的一些複雜之處,我們來談談性慾。大多數人知道這個詞的意思。它是追求性行為以進行繁殖或尋求快感或兩者的驅動力。你發現這些神經元能有效消除不應期。我不知道一隻動物怎麼能比每秒交配快。我想……不,是在一秒之後。一秒之後。我想,是的。好吧。所以,這之間需要有一些時間。一秒鐘是可能的最短不應期。但我們真的不知道老鼠的心智在想什麼。但當這樣的發現出現時,且由於老鼠下丘腦和人類下丘腦之間的保守性,我認為許多人可能會想,哦,你知道,這是一個可以用藥物靶向的目標嗎?這是一種可以用來增強性慾或減少男性不應期的東西嗎?這似乎引發了一個更大的討論,我認為關於生物學、藥物靶向和人類性行為。據我了解,有一種FDA批准的藥物是針對黑色素皮質激素通路的。沒錯。這種藥物用於增強女性性慾。沒錯。雖然我聽說——如果我有的話,但我從未嘗試過。但我聽說男性也會使用它,且效果相似,儘管不如女性明顯。告訴我們關於黑色素皮質激素的事情,為什麼刺激黑色素皮質激素的藥物會增加性慾。然後我們將討論你發現的快激素神經元是否代表一個好的藥物靶點來增強男性性慾。對。所以實際上,去除雄性或雌性小鼠大腦中的黑色素皮質激素信號會影響兩性之間的性行為。確實如此,是嗎?確實如此。好吧。所以這似乎在兩性之間的性行為中發揮著作用。不過,黑色素皮質激素的藥物效果似乎相對較小。它的作用是,有助於一部分女性,而不是所有女性。我認為樣本中還有顯著的副作用,叫什麼名字來著?Vilesi?Vilesi?我想這藥物叫Vilesi。據我了解,黑色素皮質激素來源於內分泌腺,並涉及皮膚色素沉著。所以它傾向於使一些人的皮膚變黑。它可能會在一些服用它的女性中造成色素沉著過度的情況。這是可以注射的,我想。所以它似乎確實能幫助一些女性。因此,我認為這是少數幾種可以增強性慾的藥物之一。並且這與你知道的威而鋼非常不同,對吧?因為威而鋼作用於男性,正如你所知,對吧?因為威而鋼作用於更周邊的血管功能。它並不作用於性慾。它作用於進行互動的能力。對。它是促進勃起的。而且我認為女性也會服用一些這些血管擴張劑來增強性功能。沒錯。但是性慾與勃起功能是可以相對分開的。正如你所指出的,性慾更多是想要參與性行為的願望。而勃起功能則是實現該願望的能力。因此這兩者是可以分開的。我不認為對男性或女性有很多好的性慾增強藥物,對吧?我們談到這種藥物威而鋼,它確實有幫助且似乎有效。但無疑,目前還缺乏可以增強性慾或抑制性慾的藥物。對。我認為當人們考慮抑制性慾的藥物時,會想到一些自然發生的實驗,例如鴉片類藥物的使用就是如此,過度飲酒。任何減少多巴胺功能的東西都會這樣做。因此,在你做出這一發現之後,是否有人找你討論開發增強男性或女性性慾的藥物?是的,我們共有的朋友,邁克·艾森堡(Mike Eisenberg)在斯坦福大學。哦,是的。他曾經是這個播客的嘉賓,我們的男性性健康和泌尿學部門的負責人。沒錯。
    他走近我,問道:“我們可以對這個目標做些什麼嗎?”
    我回答:“沒有激動劑。我們所知道的,沒有任何經臨床證實安全的藥物可以活化 TAC-R1 受體。”
    “有一種對它的拮抗劑,經過臨床檢驗,是 FDA 批准的,但它是用於其他目的的。那會降低性慾。”
    “會降低性慾。”
    “可是,邁克找你是因為他有很多性慾減退的病人希望增強性慾嗎?”
    “沒錯,正是如此。”
    “你認為為什麼目前缺乏增強性慾的藥物?”
    “我認為,長期以來製藥公司一直避開作用於中樞神經系統的藥物,因為,早在 90 年代,就有很多研究開發用於增強大腦不同功能的藥物,但總會有一些越軌的副作用。因此公司通常會避開這類藥物。不是 SSRIs。我是說,SSRIs 直到最近才變成一個繁榮的產業,當時大家才開始對它們有所反感。”
    “對的,每次提到 SSRIs,我都這麼說。是的,它們可能會有明顯的副作用。不是的,我不認為它們總是解決方案。包括降低性慾。”
    “包括降低性慾。”
    “對於部分人群來說,例如那些被臨床診斷為強迫症的病人,SSRIs 確實很有幫助。所以我們不想完全……我只是在說這就是為什麼我們現在缺乏很多針對影響不同功能的各種病況的藥物。”
    “所以製藥公司不想製造作用於大腦的藥物?”
    “我認為現在情況有變,對於 GLIP-R1 和出現的 GLIP 激動劑,人們突然產生了巨大的興趣。”
    “哪種藥物?”
    “Vigovie 和 Zempec。”
    “哦,為了讓人們減少身體脂肪。”
    “是的。但那些藥物也作用於大腦,對吧?”
    “所以現在又出現了對開發激動劑或拮抗劑,以調節大腦不同通路的興趣。”
    “因為這是一個巨大的成功故事。”
    “所以我認為現在人們又充滿了活力。”
    “好吧,如果沒有其他原因,這些藥物證明,很多人超重或肥胖的主要原因,或許是主要原因就是他們攝入的比消耗的多。”
    “你知道,人們直到最近才對此進行辯論。現在幾乎沒有人爭論這點。人們會說,哦,這需要考慮血糖調節等等,但事實上,你攝取的必須少於你消耗的。”
    “這裡有一些噪音,但很明顯,那組實驗,這種不吃太多的治療者怪物,通過產生一種肽,然後轉化為藥物,讓人不吃那麼多,轟,這樣你就擁有了一個萬億美元的產業。”
    “所以在這裡你有一個發現,你發現了一種動物,當這些神經元被刺激時,可以有一種無法滿足的性慾。”
    “所以似乎針對速激肽-1 神經元的藥物的適當劑量,可能是一個合理的、可用來開發的目標。”
    “我也這麼覺得。”
    “好吧,聽這段話的人會感興趣。有什麼涉及嗎?從想要製造這種藥物到可以進入人體的藥物需要什麼?”
    “我想,首先你當然要進行臨床前測試。”
    “對,首先你需要確保這個電路存在,那些在人體大腦中表達相同受體的神經元存在。”
    “這在現在是相對容易做到的,對嗎?”
    “對,這很容易做到。有一些腦庫,你可以從某些已經同意的已故者的腦部切片中,然後做 mRNA 和 C2 的分析。”
    “好的,這樣就可以確定神經元的存在。”
    “然後你會做什麼?在小鼠中進行劑量反應曲線?”
    “對。”
    “然後,對,然後你進入臨床前試驗,詢問有沒有可以開發的安全激動劑,具有所需的效果且具有最小的越軌副作用。”
    “我保證,僅憑這次討論,就會有人在某個地方,我並不是在推薦這個,會發展或獲得一種速激肽肽,並注射該肽。”
    “我這麼說的原因是,現在許多人使用的這些 GLP 激動劑,多年來在健身行業中,有人通過閱讀一些基於動物模型的論文,願意獲得或開發該肽並注射它。”
    “雖然這不是我所建議的,但可以肯定有人會嘗試這個。”
    “我這麼說的原因是,存在一種稱為 kispeptin 的肽在下丘腦中,據說它調節青春期。”
    “對。”
    “還有一個亞文化群體,將 kispeptin 作為肽用作性慾增強劑。”
    “是的。”
    “我無法不問,因為我們談到了這個話題,但我們知道什麼啟動青春期嗎?”
    “kispeptin 肯定很重要,對吧?”
    “因此,關於 kispeptin 受體的突變似乎會阻止人類和小鼠的青春期。”
    “所以有人從來不經歷青春期嗎?”
    “是的。”
    “真的?”
    “而且是 kispeptin 的突變?”
    “受體。”
    “他們的身體會長大,儘管無法像生育一樣成熟?”
    “會發生什麼?”
    “我認為如果你不經歷青春期,那麼你將不會產生你通常會產生的性激素。所以你不會獲得睾酮、雌激素或孕激素的增加。”
    “這就是基因療法將成為醫學巨大福音的地方。”
    “我對於隨著女性荷爾蒙的變化,大腦功能的調節、大腦神經網絡的改變很感興趣。”
    “例如,在月經週期期間。對此已有什麼了解?”
    “在週期的一個階段與另一個階段相比,大腦有多不同?”
    “好的。”
    退一步說,在啮齒類動物中,這項研究做了很多,我們知道發情週期,老鼠或小鼠並不會像人類那樣經歷月經,但它們仍然有排卵週期。 它們每四到五天排卵一次,荷爾蒙水平,雌激素和孕酮相應地變化,與非人類靈長類動物或女性是類似的。 所以基本上有相似的荷爾蒙週期,而且有定期的排卵。 所以這就是壓縮成五天的週期? 對,五天。 好的。 而老鼠這點已經知道了大約二、三十年,有非常特定的神經元組對雌激素有反應。 這些神經元改變樹狀突起的數量。 這些是神經元上接收來自其他神經元信息的突起。 我們知道神經元在迴路中運作,因此神經元在收聽上游的神經元,然後將信息傳遞給下游的其他神經元。 所以一些這些連接,接收來自其他神經元信息的突觸前連接,這些突起似乎在發情週期中變化,起伏不定。 我們最近在另一項研究中顯示,當神經元在將信息向下傳遞給其他神經元時,那些通路也會劇烈變化。 我們在成年雌性大腦的迴路中看到了大約三倍的增減,每五天一次。 哇。 這太驚人了。 確實是驚人。 是的。 這似乎在功能上是相關的,因為當這個迴路完全開啟或完全成熟、她正在排卵時,如果我們抑制這條通路,她就會停止交配。 說回討論的早期部分,這個迴路似乎非常具二型性。 這條通路在雄性大腦中基本上不存在。 這是有道理的。 這是有道理的。 他們不會排卵。 雄性在一天或一週中的荷爾蒙波動是什麼情況呢? 我們假設,睪固酮通常在早上最高。 沒錯。 根據我的文獻閱讀,有一部分男性的睪固酮在下午實際上更高,但對大多數男性來說,它會在早上達到最高峰。 但我們並不認為男性的荷爾蒙波動很大。 皮質醇是的,但睪固酮就不那麼明顯。 是否有任何有意義的男性荷爾蒙波動證據,還是說幾乎是一條平坦的線? 在我們對小鼠進行的實驗中,似乎並非如此。 所以你可以直接給一隻雄性小鼠注射睪固酮。 如果你給雄鼠做了去勢,你其實可以在一天中的任何時間注射,它的效果都是一樣的。 但對於雌性,若要看到那些荷爾蒙的效果,必須在非常特定的時間點給予雌激素和孕酮。 因此,在月經週期中,聽起來雌性大腦的神經迴路有著深刻的變化。 沒錯。 非常動態。 迴路在成長,迴路在消失。 迴路在增長。 人們在女性中也發現了,例如,無論是服用口服避孕藥的女性還是未服用的女性,在月經週期過程中,女性的MRI影像也會出現變化。 那麼,關於用口服避孕藥阻止排卵,有什麼在這方面的認識嗎? 不,我想我所說的是,大腦似乎是如此動態,從女性的影像中可以看到。 所以這不僅僅是啮齒類動物的現象。 這似乎在月經週期中,人類也存在動態過程。 那在懷孕期間呢? 我們不知道。 我們不知道? 有幾篇報告說,在小鼠懷孕時,大腦的迴路會改變。 海馬區變大。 我不知道這一點。 也許你知道。 我記得有位先生在我們同事李金樓的實驗室做過學術休假。 現在忘記了。他來自拉里·凱茨的實驗室。 嗅覺的專家。 Adi Mizrahi。 Adi Mizrahi。 沒錯。 他表明聽覺皮層的迴路會改變,母鼠因此對小鼠的叫聲更敏感。 沒錯。 她們的聽覺皮層變化,能夠更好地聽到小鼠的聲音。 作為母親,所以是的。 那不是在懷孕期間。 那是在… 這項研究可能是在懷孕期間開始的,但我敢肯定實驗和測試是在她餵奶時進行的。 我確實需要更多的科學研究來了解懷孕期間大腦的變化,母親的腦部在懷孕期間的變化。 那麼,關於更年期呢? 這些天,我認為,適當地越來越多的關注放在更年期和圍絕經期上,作為人類發展中非常重要的階段,雖然沒有完全被忽視,但長期以來在很大程度上被忽視。 現在有很多關注,對於在更年期間,腦部迴路變化方面的認識是什麼? 因為我了解的情況是,荷爾蒙中最顯著的變化之一是雌激素的減少。 所以再次,這些研究剛開始在小鼠中進行,以非常謹慎的分子方式進行。我認為這個問題仍在於,但很明顯,隨著更年期的到來,認知變化會發生。 所以雌激素的降低肯定會影響認知功能。 而且這種變化也是女性所報告的,例如情緒的變化,食慾的變化,以及在女性中阿茲海默症發病率的急劇上升。 在小鼠中,我認為會有很多焦點在海馬體上,這與學習和記憶有關,而在非老化的雌性小鼠中,人們已經觀察到這些樹狀突起在發情週期中起伏不定。 所以,這裡發生了什麼,那些迴路發生了什麼,以及下游行為的變化仍在調查中。
    好的,我想我們常常聽到雌激素,並且我們的想法僅限於卵巢功能和排卵,這些都與更年期息息相關。但當我們聽到雌激素在維持大腦功能方面的作用時,我了解的是,這對男性也同樣成立。而它幫助維持大腦功能的方式之一是使血管和毛細血管保持靈活性。這對心血管系統非常有益。我們知道在更年期期間,雌激素的減少是否直接影響神經元,還是這一切都是比如說減少血流的後果?實話說,我不知道這個問題的答案。我懷疑這兩者都有。肯定會對神經元產生直接影響,因為神經元表達雌激素的受體。許多神經元,並非全部,表達雌激素受體。因此,雌激素的下降肯定會影響它們的功能。我在這個播客中遇到的每一位專注於內分泌領域的醫生都會說,目標是讓你的雌激素保持在可能的最高水平而不會遇到副作用。因此,當人們抑制雌激素,或者當男性例如有非常高的雙氫睪酮(DHT)和睪酮(T)水平,而他們的雌激素非常低時,這在認知方面並不是一個好情況。肯定不是在認知壽命方面。所以我認為雌激素從它對身體的影響角度來看是非常有趣的,同時也是男性和女性的神經保護劑。我對此有各種各樣的問題。我向網絡徵集了一些問題。好的,這總是一個危險的事情,但非常有趣。所以我將問你一些比較常見的問題。如果有任何問題你不想回答,可以隨意跳過。有一個問題是男性感激素是否在一天內循環,並談到了睪酮在清晨的高峰,順便提一下,這與人們獲得的快速眼動(REM)睡眠的量高度相關。看起來如果你沒有獲得足夠的REM睡眠,這可能會減弱睪酮的增長。好的,這是一個推測性問題。如果男性和女性的大腦如此不同,那是否意味著他們在根本上以不同的方式體驗現實?就像也許我們根本不是在同樣的生活經驗中。讓我從我們對老鼠的研究來回答這個問題。社會互動的一個基本特徵是識別潛在伴侶與潛在競爭者的能力,識別其他個體的性別,女性,男性。我們在潛意識中做到這一點。你走進酒吧時,潛意識中會處理女性、男性、女性、男性。這是我們自動完成的。老鼠似乎也能做到這一點。我們確定了大腦中的一個區域,一組神經元,如果我們記錄這些細胞的活動,你和我,只要看看這些細胞的活動,我們就可以說,他在想那是女性或男性。因此,男性老鼠的大腦中正在進行性別識別。如果我們從女性大腦中的相同細胞記錄,那些細胞似乎是靜止的。因此,看來雄性老鼠和雌性老鼠使用不同的電路來識別自己物種內的女性和男性。所以下面就有不同的電路,他們以不同的路徑識別女性和男性。所以在某種意義上,這就意味着他們有著非常不同的現實感知,如果這合乎邏輯的話。如果這合乎邏輯的話。我想起了多年以前你我之間的早期討論,在那裡,無論出於什麼原因,你說過的話就是這裡所說的,只是未提及男性和女性之間的差異,你說,當你走在街上時,潛意識中會發生一個過程,你會在潛意識中處理男性、女性、男性、女性,男性、女性。你將人們根據男性或女性的特徵分組。而這一切在你心中自發發生。你說這是因為你需要知道一個人是否是潛在伴侶、潛在敵人或潛在合作者。根據你剛才告訴我們的,女性並不一定以同樣的方式做出相同的計算。我必須推測一點。一方面,她們需要知道男性和女性,對吧?因為男性可能是威脅。女性也可能是威脅,但男性對女性的威脅更為常見。女性可以是合作者、朋友或威脅。也許是身體上的威脅,但也可能是社會上的威脅。我觀察到了這一點,好吧?所以,當我們在生活中前行時我們所做的一個最基本的計算就是將人分成這些不同的類別,這是合乎邏輯的。你認為這個過程有多靈活?這聽起來是一個相當硬件化的事情,很難讓人們理解。我是說,現在這種情況下是永遠不會播出的。但在以前的《星期六夜現場》中,他們有一個角色,名叫Pat,對吧?這個角色——你是——應該既不是男性也不是女性,或者說不清楚Pat是什麼。這就是這個小品的整個基礎。這就是這個角色在《星期六夜現場》中重複出現的整個基礎。我不認為他們會重新引入Pat,但這個角色在當時是一個有趣的實驗,因為它引入了這種回路混淆,人們不太知道該如何將Pat放在什麼地方。這個小品的整個基礎正是基於此。那麼你怎麼看待這些事情?我的意思是,大多數大腦中的電路都是推拉的。它們是二進制的。伴侶或戰鬥,對吧?吃或不吃。幾乎沒有什麼中間地帶。我認為這更為微妙。是女性-男性。但正如你在人類中指出的那樣,你會說,好的,潛在的伴侶、潛在的敵人、合作者、朋友、未知的人。
    所以還有其他的識別途徑進入你最初對女性或男性的二元分類中。因此,對於人類來說,這不是一個簡單的決定。而在小鼠的世界裡,這相對簡單,至少在我們設計的檢測中是這樣。
    就像我之前告訴你的情況,如果你拿一隻雄性小鼠,性別識別會在最初的5到10秒內發生。就像在人體一樣。它會立即知道。如果你能做出區別,你的大腦會自動做出這個判斷。對的,就是在最初的5到10秒,對吧?而這個雌性或雄性的信號會持續大約90秒,面對雌性時的反應比面對雄性時要強烈得多。因此,如果我們有意地、光遺傳學地僅在雄性大腦中激活這些細胞90秒,然後給它一隻雄性小鼠,接下來15到20分鐘內,它會認為那是雌性小鼠,並試圖與之交配。
    所以這個識別過程使雄性產生了一種將另一隻小鼠判定為雌性的狀態。儘管進入他感官的信息——來自於費洛蒙的信號、大小、那隻動物的行為——都在高聲喊著“雄性”。他卻認為那是一隻雌性,並試圖與之交配。所以,即使外部世界沒有變,他的內心認知却是不同的。
    對的。如果我們使這些細胞失活,讓這些細胞沉默或直接毀掉它們,這裡我們說的是,也許有約2000個細胞。如果我們毀掉那些細胞,他就無法辨別雌性和雄性。通常,他會偏好雌性的氣味,但這種偏好就會消失。因為他無法判斷出那是一隻雄性還是雌性,他既不會與雌性交配,也不會攻擊其他雄性。他會與它們互動,會與它們一起待著,相對放鬆。只是他不會與它們交配或打鬥。
    這顯示出在小鼠大腦中至少有一些是硬連接的東西,你可以透過實驗把這些轉換為“是”、“去”、“不是去”的信號。但我想象,如果你設置更加複雜的檢測,當另一隻雄性是兄弟的時候,牠就不會攻擊那隻雄性,但也不會與之交配,只要你不觸碰那些神經元。
    所以目前我們只是試圖理解這些細胞做出的基本決策,基本的信息處理。這似乎是,去、不去、交配、不交配、戰鬥。看起來你需要讓情境發揮作用,但當存活和繁殖至關重要時,這卻不影響決策。
    我喜歡看自然紀錄片,理由多種多樣,其中有一部非常驚人的,講述一些鬣狗攻擊一隻獅子,並試圖撕掉它的睪丸。這是一個相當方便的減少獅子數量的方法,只要它們要殺死這隻獅子並吃掉它。但即使它們沒有成功,也會試圖阉割那隻動物。然後另一隻雄性獅子出現了。這非常有趣,因為通常這些獅子會打鬥。但在這種情況下,第二隻雄性獅子願意冒著影響自己的生育和生命的風險來保護另一隻獅子。
    所以這是一種更高層次的召喚,對吧?就好像突然間他擁有了一個使命,超越了他想成為主導獅子的慾望,而是純粹關乎於保存獅子這個物種。的確,令人難以置信的是,無論獅子的大腦多麼簡陋,它卻能完全轉變過來。我提到這一點是因為你所描述的,以及這部自然紀錄片所揭示的,幾乎就像荷爾蒙激活了電路,激活了一系列行為。我們有點像是一個行為表演機,而不是僅僅在大腦中擁有開關,這是我們之前談到過的。
    雖然將其視為開關是令人心動的,但情境的確很重要。情境 matters。而,譬如田文根(Tinbergen)就提到過,行為有一個層級。所以你有交配、攻擊、保護幼崽或防禦捕食。這些行為都有人想象中嵌套的調節結構,正如你所指出的獅子一樣,如果你有不同的情境,就會觸發一組不同的行為。
    對於攻擊行為也是一樣。如果你拿這些我們之前談過的VMH細胞,若激活它們,動物會攻擊其他雄性,或雌性,甚至手套。但如果你改變動物所處的背景,激活這些細胞,他可能不會攻擊。因為在這種情況下,情境超越了這些細胞的激活,告訴他,不,要小心,攻擊可能會太危險。
    所以如果你把他放在另一個居住者的籠子裡,放在另一個動物的籠子裡,這就不再是他的地盤了,激活這些細胞,他攻擊的可能性就會大大降低。還有這些實驗,雌性會殺死其他雌性的後代。雌性會殺死其他雌性的後代。對的。除非特定的條件得到滿足,比如牠們已經有了一窩自己的幼仔,快樂地撫養那窩幼仔,或者牠們和另一隻雌性及其幼仔相處了一段時間。這值得提及,因為我不是在此均分暴力,但我們常常認為,男性暴力。事實上,母性攻擊是你會觀察到的最強大的現象之一。然而,母兔間的攻擊確實存在,而且通常是在誰能夠擁有和撫養成功後代的背景下。那時你會看到真正的惡劣現象出現。
    是的,這是在性行為的背景下。我們還沒能邀請到這位嘉賓,但有一位學者以有趣的方式研究女性的性行為,以進化的角度來看。
    但話雖如此,你知道,最顯著的影響之一是,根據一個人是否有孩子並把他們養大,他們對其他女性的行為,或者更突出的實驗。我需要確認這是否真的存在,據說有一項研究對從另一位異性戀女性那裡剪頭髮的女性的吸引力進行了評估。來剪頭髮的女性越有吸引力,女性髮型師剪掉的頭髮就越多,幾乎就像是一場競爭,他們試圖損害競爭對手一樣。此外,還有其他例子涉及女性因為被視為放蕩而羞辱其他女性的觀念,這種觀念是,如果男性能在不需要投入過多的情感或金錢的情況下得到性,那麼這會改變男性的期望標準,並使他們找到安全和快樂的伴侶來撫養孩子的可能性降低。我的意思是,這些都是在背景中運轉的觀點,而你又想,好的,這只是個故事。我可能可以用五種不同的方式來解釋這些數據,但然後你聽到動物數據時就會想,哇,很多這些真的與延續和保護我們的物種有關,你知道嗎?
    好吧,更多的問題。考慮到我們早前對圍管灰質及其在性行為和疼痛管理中的作用的討論,這真是有趣。男性和女性在體驗和緩解疼痛的方式上有什麼不同嗎?我們對女性和男性在荷爾蒙與疼痛管理之間的相互作用有什麼了解嗎?有很多報導指出男性和女性的疼痛閾值不同,但我認為很難拆解這些差異的來源。我是說,我說的就是這些。對此我不太了解。因為人們會說由於分娩的疼痛,女性的疼痛閾值較高。這在一些研究中有所揭示,至少在我所知的範疇內。但這也可能是因為她們處於和懷孕不同的荷爾蒙狀態,你知道嗎?
    所以,釋放了很多天然的內啡肽。假設是的。有很多關於食品和水中環境毒素的問題。你知道,其中一些提到了來自伯克利的泰隆·海斯的atrazine數據,他多年前提到水中存在的atrazine使青蛙遭受了性行為的逆轉,並破壞了性別分化。那件事被帶到了各種方向,有些準確,有些則離得很遠。但我認為現在人們對內分泌干擾物非常擔心,特別是在懷孕期間和早期兒童階段。很多人猜測這是否是關於性別認同和性別區分的混淆的重要原因之一。你對此有什麼看法?食物和環境中的內分泌干擾物是否會模糊以前對人類胎兒的清晰結果?我認為你必須在適當的時間攝入大量這些荷爾蒙或這些修飾劑,才能產生影響。所以我不清楚在塑料瓶等方面的暴露情況是什麼。我是說,也許,但你得有大量的暴露。這並不是說這不會發生。可能有些物種對此非常敏感,因此可能會發生。
    這裡有一件我可以確定的事情。我們的前同事,本·巴里斯,對吧,他出生時叫芭芭拉·巴里斯,是一對雙胞胎,擁有一個完全快樂作為女性的雙胞胎姐姐。本從小就對作為女性感到不快,改名為本。我知道這是因為他直接告訴過我,而這也有證據,他聲稱他的母親曾服用過一種具有雄激素性、促睾酮特性的抗流產藥物。他認為這可能對他的性別偏好產生了影響,這很有趣,對吧?因為他正在談論荷爾蒙對性別偏好的影響,至少是他的觀點——性別認同,對,儘管他無法確定,但他是一名醫生和博士,對性別分化的生物學是深思熟慮的。因此這是可以想見的,對吧?他在2017年去世,因此我現在無法獲得他的看法。但,他確實很強調他認為有一些東西——藥物和其他事物可能會確實影響性別認同。你所提到的那種是他所接觸到的相當強大的荷爾蒙調節劑,對吧?因此,那與如今你可能從環境中獲得的,即來自塑料含有調節劑的情況,完全不同。那是一種你可能接觸到的藥理劑量。
    對。我認為這在當今是一個大問題,這些內分泌干擾物在多大程度上影響胎兒。我是說,已經表明微塑料存在於嬰兒第一次排出的糞便中。這些微塑料是否作為內分泌干擾物有效,是否會引起雄激素或雌激素的干擾,還不清楚。有很多事情需要考慮。我是說,有太多矛盾的數據。你知道,很容易畫出一幅全是內分泌干擾物使事情朝這方向或那方向發展的圖畫。但是我們的同事邁克·艾森伯格進行了一些研究,顯示睾酮水平和精子數確實在下降。但根據他實驗室的數據,陰莖的尺寸卻在增長。因此你知道,數據並不總是清晰符合新聞報導的框架,對吧?
    通常,關於這類內容的新聞文章會推動其中一方的觀點。你希望在未來了解有關大腦性別差異的哪些方面呢?最近有什麼讓你特別興奮的事情?有許多問題,對吧?其中一個是,我們仍然不知道動物(例如老鼠)從事的所有不同社會行為的身份和本能行為。那么,這些電路是什麼?它們是如何互相作用的?所以,當你進行交配時,例如,你是如何評估威脅並停止交配的,對吧?這是一個層次的問題。這些電路是什麼,它們是如何互相作用的?同時,它們又如何與高階電路互動,這些電路能讓你導航、讓你做出決策?皮層細胞和下丘腦細胞之間的互動是什麼?我認為這是一個重大問題。另一個問題是這種可塑性,這種我們和其他人在雌性大腦中發現的成人動態電路特性,它在大腦中有多普遍?雄性也有這種動態可塑性嗎?我們不知道。如果有的話,雄性大腦重組的條件是什麼?你知道,雌性會經歷不同的生命階段,如我們所討論的,這些階段對雌性來說相當獨特,對吧?哺乳是其中之一,絕經是另一個,懷孕則是另一個,排卵也是其中之一。那么,這些電路在這些階段之間與尚未經歷過這些的雌性相比,會有何不同?這些問題非常有趣,尤其考慮到現在人們的生活選擇分歧。不每個人都在結婚、生孩子和這樣做。我是說,很多人仍然如此,但我理解的情況是出生率正在大幅下降。肯定有些人選擇不生育,或者出於某種原因不生小孩。Nirao,謝謝你今天來到這裡,與我們分享你所有驚人的知識和實驗。對我來說,這尤其讓人滿意,因為我認為這些話題不僅是及時的,而且對我們的身份至關重要。正如你指出的,也許我們生活中最重要的區別之一就是確定我們是誰,和他人是誰。而男性與女性的區分在受孕時就已經至少出現了,與涉及的染色體有關。而且當然,荷爾蒙也在這方面起作用。所以,我想感謝你所做的工作。你進行了非常艱難的實驗。你的實驗很美,超級乾淨。而且你獲得了非常驚人的結果,今天與我們分享了。也是非常棒的是,你花時間成為一位公共教育者。來這裡與我們分享這些有關性別、性別、荷爾蒙以及所有這些話題的非平凡話題。所以,你很勇敢。我們欣賞你的勇氣和你對這些問題的處理方式。謝謝你,Andrew。來這裡真是個愉快的經歷。謝謝你邀請我來參加這檔節目。是啊。那我們會再邀請你回來。也謝謝你作為一名鬥牛犬的主人。我很喜歡你有了牠。帶上Cooper。你得到Cooper。下次帶他來。他是一隻驚人的法國鬥牛犬。這讓我更加欣賞你。謝謝你,Andrew。感謝你參加今天與Neerao Shah博士的討論。想了解更多他的工作,請查看節目附註中的鏈接。如果你在學習或享受這個播客,請訂閱我們的YouTube頻道。這是一種很棒的、零成本的支持方式。此外,請在Spotify和Apple上點擊關注按鈕來關注這個播客。在Spotify和Apple上,你還可以給我們留下最高五顆星的評價。現在你也可以在Spotify和Apple上留言。請查看節目開始時提到的贊助商,這是支持這個播客的最佳方式。如果你有問題或對播客、嘉賓或你希望我考慮的主題有任何評論,請把它們放在YouTube的評論區中。我會閱讀所有的評論。對於那些還沒聽過的人,我有一本新書即將出版。這是我的第一本書。書名為《Protocols: an Operating Manual for the Human Body》。這是我花了五年以上時間工作的書,基於超過30年的研究和經驗。它涵蓋了從睡眠到運動到壓力控制的所有協議,與專注力和動機相關的協議,當然,我也提供了所包含協議的科學支持。這本書目前可以在protocolsbook.com進行預售。在那裡你可以找到各種供應商的鏈接。你可以選擇你最喜歡的供應商。再次重申,這本書名為《Protocols: an Operating Manual for the Human Body》。如果你還沒有在社交媒體上關注我,我在所有社交媒體平台上都是Huberman Lab。因此,在Instagram、X、Threads、Facebook和LinkedIn上,我討論科學和與科學相關的工具,其中一些與Huberman Lab播客的內容重疊,但很多是從信息中獨立出來的。再次強調,在所有社交媒體平台上都是Huberman Lab。如果你還沒有訂閱我們的神經網絡通訊,神經網絡通訊是一個免費的每月通訊,包含播客摘要,以及我們稱之為協議的一到三頁PDF,涵蓋了如何優化睡眠、如何優化多巴胺、故意的冷暴露。我們有一個基礎健身協議,涵蓋心血管訓練和力量訓練。所有這些都是完全免費的。你只需訪問HubermanLab。
    請到右上角的選單標籤,向下滾動至電子報,並輸入您的電子郵件地址。我必須強調,我們不會將您的電子郵件分享給任何人。再次感謝您參加今天與神經科學家Shah博士的討論。最後但絕對不是最不重要的,感謝您對科學的興趣。

    My guest is Dr. Nirao Shah, MD, PhD, a professor of psychiatry, behavioral sciences and neurobiology at Stanford University School of Medicine. We discuss how the brains of males and females differ and how those differences arise from different genes and hormones during fetal development, in childhood and adulthood. We discuss what drives male- versus female-specific behaviors and how hormonal fluctuations across the lifespan, including puberty, the menstrual cycle, menopause and aging – affect behavior, cognition and health. Additionally, we discuss how biology relates to gender identity and the impact of hormone therapies on brain circuits that regulate mating, parenting and social bonding.

    Read the episode show notes at hubermanlab.com.

    Thank you to our sponsors

    AG1: https://drinkag1.com/huberman

    Maui Nui: https://mauinuivenison.com/huberman

    Eight Sleep: https://eightsleep.com/huberman

    LMNT: https://drinklmnt.com/huberman

    Function: https://functionhealth.com/huberman

    Timestamps

    00:00:00 Nirao Shah

    00:02:11 Mice, Humans & Brain, Biological Conservation

    00:05:25 Hormones, Nature vs Nurture

    00:07:13 Biological Sex Differences, Chromosomes & SRY Gene, Hormones

    00:16:01 Sponsors: Maui Nui & Eight Sleep

    00:19:09 Androgen Mutations, Feminization & Masculinization

    00:22:04 SRY Gene; Animals & Sexual Trans-Differentiation

    00:27:49 Hormones & Biological Brain Differentiation

    00:31:22 Congenital Adrenal Hyperplasia, Androstenedione; Stress & Pregnancy

    00:35:56 Genes, Brain Differentiation & Sexual Identity; Congenital Adrenal Hyperplasia

    00:43:37 Testosterone, Estrogen & Brain Circuits

    00:47:27 Sponsors: AG1 & LMNT

    00:50:36 Intersex Individuals, Castration

    00:52:23 Female Sexual Behavior, Brain, Testosterone & Pheromones

    00:57:58 Identify as Heterosexual or Homosexual, Difference in Hormone Levels?

    01:00:42 Gender, Sexual Orientation & Hormones; Hormone Replacement Therapy

    01:10:21 Aromatization; Steroid Hormones & Gene Expression

    01:15:00 Kids & Changing Gender Identity

    01:19:05 Sexual Behavior, Refractory Period & Male Brain, Tacr1 Cells

    01:21:31 Sponsor: Function

    01:23:19 Hypothalamus, Dopamine, Prolactin, Cabergoline, Libido, Dopamine

    01:27:05 Brain Circuits, Aggression & Sexual Behavior

    01:32:40 Refractory Period; Age, Testosterone & Libido

    01:36:07 Tacr1 Cells in Females, Periaqueductal Gray & Innate Behaviors

    01:40:00 Parenting Behaviors & Brain Circuits; Pet Dogs

    01:43:12 Oxytocin, Pair Bonding, Vasopressin; Biological Redundancy

    01:47:22 Libido, Melanocortin, Tacr1 Neurons; GLP-1 Agonists, Clinical Trials; Kisspeptin

    01:56:43 Female Brain Changes, Menstrual Cycle, Pregnancy, Menopause; Estrogen; Men & Hormone Fluctuation?

    02:04:10 Life Experience Male vs Female, Sex Recognition, Behaviors & Context

    02:16:05 Pain Management; Endocrine Disrupters, Gender Identity

    02:21:03 Future Projects

    02:24:29 Zero-Cost Support, YouTube, Spotify & Apple Follow & Reviews, Sponsors, YouTube Feedback, Protocols Book, Social Media, Neural Network Newsletter

    Disclaimer & Disclosures

    Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

  • What if humans went extinct next Friday?

    AI transcript
    0:00:06 Support for this episode comes exclusively from Upwork, the world’s largest human and
    0:00:10 AI-powered freelance marketplace helping businesses reimagine how work gets done.
    0:00:16 Later in the show, we’ll hear from a real-life Upwork customer, a business owner who says
    0:00:21 that his company would not be what it is today without the professionals he hired using Upwork.
    0:00:27 You can see how Upwork is helping to reinvent work in the AI era at upwork.com slash updates.
    0:00:39 Humans are the dominant species on a dying planet, and we’re still clinging to the idea
    0:00:45 that we can think our way out, invent our way out, maybe even upload our way out.
    0:00:52 And isn’t that the entire problem right there? If there is a trait that is decidedly, definitely
    0:00:59 human, it’s that we think of ourselves as individuals, as separate from everything around
    0:01:04 us. It’s the trait that helped us take over the world. And if we can’t figure out a way
    0:01:12 to change it, it might also destroy us. But what if the solution isn’t more mastery, more
    0:01:17 control? What if the only way to survive is to become something else entirely?
    0:01:23 I’m Sean Elling, and this is The Gray Area.
    0:01:33 My guest today is Mark C. Taylor. He’s a philosopher, a cultural critic, and the author
    0:01:41 of a book called After the Human. It’s a sweeping, sometimes dizzying book. One that moves from Hegel
    0:01:49 to quantum physics to the ethics of soil and fungi. It’s packed with hand-drawn diagrams and photos of
    0:01:55 dirt, and discussions of philosophy, and the history of technology, and day-to-day dilemmas like the
    0:02:01 problem of having too many books for your number of shelves. And somehow all this coalesces into a
    0:02:09 uniquely ambitious attempt to explain what it is to be human, and what it could mean. About the myths that
    0:02:18 myths that shaped us, the ideas that trapped us, and the need for a new story, a new self, and really a
    0:02:24 whole new way of thinking and being in the world. I think people will be reading this book for years,
    0:02:29 and I’m glad I got to spend some time talking to the author. Now.
    0:02:35 Mark Taylor, welcome to the show.
    0:02:37 Mark Taylor: Delighted to be with you.
    0:02:41 Mark Taylor: I’m excited you’re here. This is going to be a doozy of a conversation
    0:02:51 because it’s a doozy of a book. I was thinking about how to anchor this conversation, and I just decided that the best way to do it
    0:02:58 is to start where you start the book, which is with a pretty jarring thought experiment,
    0:03:05 we’ll call it. You write on the, I think it’s on the very first page, and now I’m quoting:
    0:03:12 “How would your understanding of the meaning of your life change if you knew that next Friday,
    0:03:19 at precisely 12 o’clock midnight, the human race would become extinct?” End quote. That’s a hell of
    0:03:25 a way to kick off a book, Mark. I love it. So why come out swinging like that? Why do you want us
    0:03:30 right out of the gates thinking about total extinction next Friday?
    0:03:33 Mark Taylor: Because I think it’s a realistic possibility.
    0:03:38 The real urgency of this book comes out of my concern about climate change,
    0:03:48 because there’s absolutely no doubt that we are facing catastrophic effects in the very near future.
    0:03:58 And there’s a complete blindness or unwillingness to confront the actuality of that problem and to address
    0:04:09 what needs to be done to dodge it, if we can. But it’s not just that. It’s also the intersection of
    0:04:18 new technologies which are related to this, and the ways in which those new technologies have transformed
    0:04:28 the social, economic, and political systems. And all of this, they’re all interrelated. And the problem is
    0:04:35 isn’t just that people are not connecting the dots. People do not know the dots that need to be connected.
    0:04:43 And that’s partly related to our educational system, and it’s partly related to the new media
    0:04:47 ecological system that has emerged with this technology.
    0:04:51 Mark Taylor: But it’s also even more fundamentally related to,
    0:04:57 I mean, and this is the conceit of the book, right, to the way we’ve come to think of ourselves,
    0:05:02 the story we’ve come to tell ourselves about ourselves and what and who we are in the world
    0:05:10 and how we relate to everything around us. So, I mean, that’s hence the title, “After the Human,” right?
    0:05:13 Mark Taylor: This book is very much about what we think being human means.
    0:05:14 Mark Taylor: Correct.
    0:05:20 Mark Taylor: So, let’s just start very simply, very simply. What is the human?
    0:05:26 Mark Taylor: This class, “After the Human,” that I taught, I began by asking the students two questions.
    0:05:35 One, the question you just asked me, what is the human? And two, the question of
    0:05:43 Mark Taylor: whether the students think that human beings, as they are now constituted,
    0:05:51 are the end of the evolutionary process, or if there will be other forms of life that will evolve from us.
    0:05:58 Answering what is the human is, it’s a difficult question to answer without falling
    0:06:04 into the trap I’m trying to escape. And that is the distinctiveness and uniqueness of the human.
    0:06:12 Mark Taylor: Because, historically, part of what has made humans distinctive is the propensity to
    0:06:15 distinguish themselves from all of us, right?
    0:06:15 Mark Taylor: Right.
    0:06:21 Mark Taylor: To distinguish themselves on the one side from the animal and on the other side from
    0:06:28 the machine. And that is collapsing now. That is collapsing. Part of what distinguishes the human
    0:06:35 is that we can ask the question, what it means to be human. That’s a level of self-consciousness and
    0:06:42 self-reflectivity, I think, that is important. So it’s that level of self-reflectivity that I see as,
    0:06:44 in some ways, distinctive of the human.
    0:06:50 Mark Taylor: So what you’re saying is we have come to think of human consciousness as something special,
    0:06:58 something distinct, something almost separate from nature, as though we are outside of the natural
    0:07:01 world, looking down at it, trying to make sense of it.
    0:07:06 Mark Taylor: Correct. I mean, that begins in the Bible in certain ways. I mean, I think there’s a
    0:07:13 philosophical foundation to the Anthropocene. And I think, in many ways, that philosophical foundation
    0:07:19 begins with modern philosophy, which begins with Descartes. And Descartes, as everybody knows,
    0:07:25 said, “Think, therefore I am.” And what Descartes does is to identify a human being with thinking,
    0:07:33 and everything else is a machine, including the human body. From that point on, there’s always this effort
    0:07:40 to distinguish the human from the non-human. And that can be the animal, that can be the plant,
    0:07:47 and, you know, philosophers all the way down to Heidegger will just distinguish the human in
    0:07:54 certain ways. For Heidegger, the distinction of the human is awareness of death. He says animals expire,
    0:08:01 humans die. Dying is knowing there is such a thing as death.
    0:08:10 Mark Taylor: So is it best for us to think of Descartes as the philosophical father of the modern world,
    0:08:15 the guy who gave us this subject-object split? The guy who convinced us that we are all little,
    0:08:21 tiny, private islands of subjectivity, bopping around in a world of objects and things?
    0:08:30 Yes, I think so. He begins the argument of defining human uniqueness in terms of human consciousness
    0:08:38 and self-consciousness. That identification of the human in terms of cognition and everything else is not
    0:08:43 being cognitive in any way. I mean, that becomes the heart of anthropocentrism.
    0:08:50 And anthropocentrism is the basis of this Anthropocene, that everything is directed toward in this
    0:08:58 evolutionary process, its culmination in human being. It separates man as being unique in this sense,
    0:08:59 and human being is not unique.
    0:09:03 Mark Taylor: So that’s anthropocentrism, the idea that human beings are at the center of things.
    0:09:07 Mark Taylor: Correct. Heidegger makes a form of this argument. He states this in one of
    0:09:12 the best ways I’ve ever heard. He says, “Everywhere man turns, he sees only himself.”
    0:09:17 That is the world in which we are living. It’s a selfie world.
    0:09:19 Mark Taylor: To stick with Descartes for a second,
    0:09:22 Mark Taylor: To just make sure his villainy is appreciated here.
    0:09:23 Mark Taylor: Right, right.
    0:09:28 Mark Taylor: And to put it in plain language, what Descartes really does is he helps
    0:09:35 drive a wedge between the self and the world, so that the self or self-consciousness becomes
    0:09:41 the only thing we really know for certain, and everything outside our minds becomes this
    0:09:49 external thing. So with Descartes, we really think ourselves into alienation, or we think ourselves
    0:09:53 out of the natural world. Is that a decent summary of his contribution?
    0:10:00 Mark Taylor: Correct. He sets up what I call an oppositional ontology, that everything defines
    0:10:07 itself in opposition. So you’re right. The human is not this, not that, not that. Separates us out from,
    0:10:12 or to use your language, it alienates us from the natural world.
    0:10:18 Mark Taylor: So just to bring everyone along with us here, right, how does that lead us to
    0:10:24 this situation where we are exploiting nature and wrecking our environment, which is obviously where
    0:10:29 we started with the ecological catastrophe and climate change. I just want to draw a line
    0:10:34 from one thing to the other for the audience, so they know why this is more than a bad idea,
    0:10:38 where this actually had really terrible consequences for us in the world.
    0:10:42 Mark Taylor: It has consequences, yes, with respect to the natural world, but also social and
    0:10:45 political and economic world. Mark Taylor: What does that mean?
    0:10:51 Mark Taylor: So we view the individual as what is most concrete and most real. And we see
    0:11:00 groups as formed of individuals, right? That’s wrong. Because there is no such thing as an isolated
    0:11:08 individual. Every individual is what it is by virtue of its interrelationship to other individuals and
    0:11:11 entities. Mark Taylor: Can I ask you, Mark, why is it so hard to see that?
    0:11:15 Mark Taylor: I don’t know. Mark Taylor: Why is the illusion that we are just disconnected and
    0:11:22 separate so powerful? Mark Taylor: It’s one of many things that puzzles me. But here’s what’s also so
    0:11:29 puzzling is that interrelationship affirms itself in the very effort to negate it.
    0:11:35 Mark Taylor: Yes. That’s the thing, right? We’re so conditioned to think of ourselves this way,
    0:11:41 but it really isn’t that hard to see why it isn’t true, right? I mean, the idea of an individual or the
    0:11:47 idea of an “I” is kind of nonsensical, right? If there isn’t an “other.” What could it possibly mean
    0:11:51 to be an individual if you’re not already in a world of others? Mark Taylor: The only thing you can say
    0:11:58 about the individual is negative. The only thing that you can say about your individuality is that it’s
    0:12:03 not this, not that, not something else. But anything positive you say, you’re saying you’re a man,
    0:12:11 you’re a woman, you’re a certain name, whatever. Here’s the issue: identity is difference. We’re in
    0:12:16 the midst of this political… We’re talking about politics right now. We’re talking about the
    0:12:23 politics that are being debated on the floor of the Congress as we now speak, right? Because the only
    0:12:28 way in which you can establish your identity is by your difference from others, right?
    0:12:34 By defining yourself against which you’re not. Mark Taylor: In relationship too.
    0:12:41 So we think we’re separate, but the reality is that we exist in this web of interdependence.
    0:12:50 Web. Exactly. But if you come back to climate, we’re parasites on the Earth. It’s a parasite-host
    0:12:57 relationship. And we are in the process of destroying the host upon which we depend, right? You cut down all
    0:13:12 the trees in order to serve the economy and we die, right? So in that sense, right, the interrelationship
    0:13:20 is confirmed. I mean, when the current politicians pull out of all climate accords, reinforce fossil fuel,
    0:13:23 they’re destroying the planet, without which we can’t live.
    0:13:26 Yeah, we’ll get there. I don’t want to get too far ahead of ourselves.
    0:13:27 Mark Taylor: Okay.
    0:13:31 Mark Taylor: Because I want to get to what is more
    0:13:35 or less your alternative or your answer, right? So where we are at this point in the conversation in
    0:13:41 the book is with this philosophical problem we have, which is the problem of modernity,
    0:13:47 the problem of the modern human, right? This conception of ourselves as separate from each
    0:13:52 other and from the world, as outside of nature. And nature is this external thing that we can manipulate,
    0:13:59 control, whatever, right? That leads to a situation where we’re both isolated from each other and from
    0:14:04 the natural world, which makes it easier for us to destroy the very thing on which we rely. Destroy the host,
    0:14:05 as you say, the parasite.
    0:14:05 Mark Taylor: Right, exactly.
    0:14:12 Mark Taylor: So if that’s the problem, that’s the diagnosis, what is the answer? What kind of vision of the
    0:14:16 self do we actually need? And what are the ideas that are going to get us there?
    0:14:18 Mark Taylor: First thing I want to say is
    0:14:30 Mark Taylor: That I think ideas will help us get out of. Ideas matter. And these issues that should
    0:14:37 already be evident are really complicated. Another way to think about what Descartes does is that he
    0:14:49 takes mind out of nature, makes everything but the human mind a machine. So part of what you have to do is put
    0:15:04 mind back into nature, right? And to do that, you need an expanded notion of mind and of consciousness. So then, if you’re going to have an expanded notion of mind, you have to rethink what we mean by
    0:15:10 knowledge, what we mean by cognition, what we mean by intelligence and the like. So part of what I’ve
    0:15:19 tried to do in this, I mean, it’s a meta, meta book. I mean, the layers of abstraction, I know. But what I’ve
    0:15:29 wanted to do is to start at the actual physical subatomic level and look at quantum mechanics and try to
    0:15:36 understand quantum mechanics in terms of relationality and information processing, which I think can be done.
    0:15:46 There’s a very important theoretical physicist by the name of Carlo Rovelli, who understands quantum mechanics
    0:15:57 through this notion of relativity, that you begin to see the way in which everything is interconnected.
    0:16:03 I mean, we are organisms of organisms, right? And all the way down at the cellular level,
    0:16:20 you know, the cell engages in cognitive processes because it makes distinctions different within its environment, which is the rest of the cell.
    0:16:26 So you begin to think through the ways in which this notion of relationality, right,
    0:16:36 works itself out from this most rudimentary level to the physical, and then you look at the biological level,
    0:16:49 biological systems are information processing systems, right? I have diabetes, and that’s one of the ways in which I began to understand this.
    0:16:59 When you understand how autoimmune disease works, right, you see that it’s a coding problem and a misreading problem.
    0:17:10 And one way to understand the mess we’re in now is autoimmune disease, because what autoimmunity involves is that the body turns, the body,
    0:17:16 or the body politic turns on itself and destroys itself in certain ways, because it misreads itself.
    0:17:25 And you can trace this notion of information processing all the way through the physical, the biological, the ecological,
    0:17:40 try to understand ecological systems as information processing systems, and then extend that all the way up into plant and animal cognition, and finally, technology and artificial intelligence.
    0:17:47 Can we stick with this idea for a minute of, how did you put it, putting the mind back in the world?
    0:17:47 Right.
    0:17:51 Because you have this idea in the book, the networked self.
    0:17:52 Right.
    0:18:03 The networked self, and you’re talking about the mind and even identity, not as something we have, but something that happens, something that emerges in this web, right?
    0:18:12 What is the simplest way to describe this? What does it actually mean to think of the mind as something that extends beyond the individual human?
    0:18:17 Because, again, that is, it just feels so counterintuitive. It’s so hard for us to do that, even if it is the case.
    0:18:28 So, I use the image as the web of webs for a lot of this, or networks.
    0:18:37 Think of yourself as a node within an ever-expanding and changing network.
    0:18:47 That is, things are events. Everything’s in motion. Everything’s a process, right?
    0:18:49 Everything’s in motion.
    0:19:04 And what I am constantly becoming is a function not only of what I have been and what I anticipate, but of my relationships to others at this particular moment, to my relationships with others in there.
    0:19:10 And ultimately, the whole entire web.
    0:19:14 I mean, there are different ways in which you can understand part and whole.
    0:19:24 To understand the part, you have to understand its relationship within the whole and how that is constantly changing, constantly moving, constantly shifting.
    0:19:33 And so, you know, what you are and what I am is changing as we speak.
    0:19:45 Everything is what the Buddhists, and I hesitate to get into a lot of Buddhism because I haven’t studied it in detail, everything is co-dependent and co-emergent.
    0:19:50 I am what I am by virtue of my place within this web.
    0:19:55 Well, look, part of the problem here is, I think you alluded to this earlier, we’re sort of trapped in our language.
    0:19:59 I mean, if I think of my head or my mind, again, the words right there, my.
    0:20:01 I think of my mind.
    0:20:06 It is my head and my brain is the container for this thing we call my mind.
    0:20:08 And is that what you’re talking about here?
    0:20:15 We got a shifting away from this idea of the mind as a container to mind as connection.
    0:20:16 Yeah.
    0:20:20 Another way to put this is, I mean, this sounds simple, but it’s complicated.
    0:20:22 Everything is connected.
    0:20:23 Everything is interconnected.
    0:20:35 And you need an expanded notion of the mind, right, that to understand that there are alternative intelligences, right?
    0:20:44 There are different forms of intelligences, of which ours is a part, right, of which ours is one particular kind.
    0:20:54 But, I mean, there’s some really, I mean, I know it sounds off the wall, but there’s some really interesting scientific work being done on plant communication.
    0:20:58 I mean, Richard Powers’ Overstory is an example of that.
    0:21:12 But that book is based upon the work of Susan Simard, his book Searching for the Mother Tree, in which she does develop a scientific study of how these trees interrelate.
    0:21:15 And she had a lot of trouble getting any acceptance of that.
    0:21:19 And to think differently is to be different.
    0:21:35 And there has to be some kind of a recognition of this vital interrelationality, or 99.9% of the species go extinct.
    0:21:36 We can go extinct as well.
    0:21:37 We can go extinct.
    0:22:11 This is advertiser content from Upwork.
    0:22:18 Brian Goldsman says his company started the way most do, as a side hustle.
    0:22:21 What we say is we’re a physical marketing company.
    0:22:27 Liquid screen design, merch, or promotional products, or swag, whatever anybody calls it, that’s what we do.
    0:22:34 But after seven years of profit, Brian and his business partner had to decide if liquid screen design could become more than a hobby.
    0:22:42 We were talking about it, and we said, we have to make $300,000 in the year in sales.
    0:22:46 Okay, how are we ever going to do $1,000 a day in sales?
    0:22:50 We realized it could not just be the two of us, and we needed to start hiring additional support.
    0:22:54 We started hiring artists through Upwork.
    0:22:56 It has been such a game-changing for us.
    0:23:03 You know, it’s not just fixing the logo that you already have, but it’s also full, custom design.
    0:23:10 Anything from caricatures of people, to logo redesigns, to unique products that we’re specking out.
    0:23:18 We can do things that a lot of other people in our industry can’t do, because we basically have created our own art department.
    0:23:23 It’s about getting the best possible talent, wherever they are in the world.
    0:23:26 What started out as a side hustle turned into a thriving business.
    0:23:29 At this point, we have 30 employees.
    0:23:32 Nine of them are what we call global talent.
    0:23:39 They’re full-time employees of liquid screen design, but they’ve been hired, and we manage the whole process through Upwork.
    0:23:44 We could not be what liquid screen design is today without our Upwork freelancers.
    0:23:47 Smarter work starts here.
    0:23:51 See how Upwork can help your business grow at upwork.com slash updates.
    0:24:15 For me, the relationship between thought and action isn’t always so neat.
    0:24:22 I’ve spent a lot of time around Western, woo-woo, new-agey types.
    0:24:22 Right.
    0:24:34 Boy, they love to talk about Buddhism and meditation and how transformative it is, but I have seen time and again how easily these same people manage to take on all this wisdom and wear it like an ornament,
    0:24:37 only to end up even more self-centered.
    0:24:51 So I guess I’m asking, even if people chasing wisdom fall back into these ego traps, what does it really take to move from theory to practice or from belief to behavior?
    0:24:53 Because the theory part is easy.
    0:24:55 The practice part, I find to be much harder.
    0:25:00 I’m not so sure the theory part is all that easy.
    0:25:10 I mean, it’s easy to say that we live in this world of interdependence and codependence, and I am not an I.
    0:25:15 I am related eternally to everything around me and how transformative that belief is.
    0:25:29 But then I’ll get up and I’ll have my coffee, and then I will moonwalk into a world, into a culture, almost every part of which is designed to reinforce the illusion that I am an ego, that I am separated.
    0:25:39 And so you can read the books, you can recite the ideas, you can even believe them, but then you go out into the world and you just kind of go back into the default, if you know what I mean.
    0:25:40 So that’s what I’m asking.
    0:25:47 I mean, Hume always said he was a skeptic as long as he was in the study, but he stepped out into the world and he no longer maintained skepticism.
    0:25:49 I mean, I want to say two things.
    0:25:55 One is that I think, I believe, thinking is a form.
    0:26:01 I don’t, there’s not a sharp, thinking is a form of action in certain ways, but your point is well taken.
    0:26:09 And I guess one of the ideas I wish I could get more people to understand is positive feedback.
    0:26:11 What do you mean?
    0:26:15 So positive feedback isn’t getting good reviews on your book, your podcast, your classes.
    0:26:22 Positive feedback is related to these complex systems where change accelerates, right?
    0:26:25 The popular term for that has reached the tipping point.
    0:26:32 And then there’s a major shift, you know, there’s a pile of sand and grain after grain.
    0:26:35 You know, there’s going to be an avalanche, but you don’t know when it’s going to occur.
    0:26:48 And it’s that, I mean, that’s the bind we’re in now, not just with respect to climate, but with respect to, these systems work the same way.
    0:26:52 They’re isomorphic across media, financial bubbles and climate change work the same way.
    0:27:13 So my problem is how, how do you convey the urgency of the situation without making the situation hopeless and using these ideas then to enact the kinds of changes that need to be made, right?
    0:27:20 But until you understand the nature of the problem, you don’t see the urgency with it all.
    0:27:25 We’re talking about a problem that may have began as an individual problem, but now it’s a cultural problem.
    0:27:27 Cultural problem. It’s an absolute cultural problem.
    0:27:33 Which raises the difficult question, how the hell do you solve a cultural problem?
    0:27:42 It’s easier for an individual to change what they do and how they think, but it is a lot harder to change a culture.
    0:27:51 And if what you’re saying is true, and I think it is for the most part, if we don’t change at a cultural level, then nothing matters, really.
    0:28:01 Look, I graduated in 1968, and the world was pretty dark at that time.
    0:28:11 The war in Vietnam was going on, draft deferments were going on, racial riots in the town I grew up in, student suspicion of universities and so on.
    0:28:18 And there are very, very interesting similarities between the student left of the 60s and the far right today.
    0:28:19 When you look at it, it’s weird.
    0:28:41 But one of the differences between where we were in 1960, people I knew and was involved with, as a Wesleyan and then at Harvard, and my students in the last years of my teaching, is we believe fundamental change could occur.
    0:28:48 Young people today, many of the young people today whom I have got that, don’t.
    0:29:02 My question, as I taught, I mean, one of the questions I constantly ask myself is, how far into the dark dare I take them?
    0:29:12 And yet, they’re smart, and they know when I back off, and when I’m not being honest with them.
    0:29:25 But how can I be honest with them about how, about the crisis I believe we’re in, without leading them hopeless?
    0:29:29 And hopelessness is a self-fulfilling prophecy.
    0:29:32 It’s a self-fulfilling prophecy.
    0:29:54 So, you know, for my students, my children, and my grandchildren, and others, you know, either we figure this out, the way in which we need to address this, or they have no future.
    0:30:10 My grandchildren just came last night here in Massachusetts for a visit, and my grandson Jackson is now 11, and during COVID, they were here for a while.
    0:30:12 And one day, he was sitting on the deck.
    0:30:14 We live in the mountains.
    0:30:25 And Jackson, who was only seven at the time, said to me, Grandpa, maybe the world would be better if there were no humans.
    0:30:27 And I said, Jackson, what do you mean?
    0:30:32 He said, well, Sadie, that’s their dog, we keep her on a leash.
    0:30:38 And we eat turkeys and cows and pigs.
    0:30:42 And if we weren’t here, they could roam freely.
    0:30:50 And I said, where did you think of, why are you thinking of that?
    0:30:51 Did you talk about this at school?
    0:30:54 He said, no, I just thought about it.
    0:30:56 Now, what does that say?
    0:31:02 That a seven-year-old is thinking, I don’t know where he got it.
    0:31:05 But it’s in the ether, right?
    0:31:05 Right.
    0:31:13 And how do we convey a sense of hope and mission?
    0:31:15 Because that’s what it is.
    0:31:18 It’s mission in a way that will, you know.
    0:31:26 I mean, writing a book like this, granted, they’re not going to change it.
    0:31:35 But it’s an effort to say, if we look at the world this way, different kinds of actions follow.
    0:31:43 In these sorts of conversations, I’m trying to imagine myself on the other side as an audience member listening and wondering, okay, now what?
    0:31:43 What do you want me to do?
    0:31:56 And I guess what I’m wondering is, if someone reads your book or someone listens to this conversation and they think, okay, I am intellectually going to make this shift from individualism to relationalism.
    0:32:05 I’m going to stop thinking of myself as this separate I in the world of others and think of myself as part of this web, as codependent on all of this.
    0:32:13 What then, concretely, how differently should someone live?
    0:32:17 Like, what do they do differently in their life once they’ve made this shift, right?
    0:32:18 What does it look like?
    0:32:24 Well, let me speak as a teacher and what I’ve experienced in that way.
    0:32:31 I taught most of my career at Williams College, which is an undergraduate liberal arts college.
    0:32:36 And the last 20 years, I taught at Columbia, which is, everybody knows Columbia these days, right?
    0:32:50 And in all honesty, I always enjoyed teaching undergraduates more than graduate students because – and I’ve written a lot of heavy-duty criticisms of higher education.
    0:32:52 A lot of them got me in big-time trouble.
    0:33:02 But one of my criticisms of university teaching is it’s a process of cloning, to produce people to do what you do.
    0:33:12 And for ever since I was in the business, the job market in academia dried up in 1970, and it hadn’t been a realistic possibility to have a job.
    0:33:17 So I would always tell my students, don’t do what I do.
    0:33:22 Do what I could never imagine doing and come back and tell me about it.
    0:33:32 When I stopped teaching two years ago, we had a gathering of about 50 of my former students, dating from my first year to my last year.
    0:33:39 So people ranged from 72 to 22, which is really an interesting kind of thing.
    0:33:44 And those, you know, there are countless others that you don’t know what happened.
    0:33:49 But they have gone into – I mean, some went into teaching.
    0:33:53 There are doctors.
    0:33:55 There are lawyers.
    0:34:00 They’re not doing what a lot of doctors and lawyers are doing.
    0:34:07 One of the most remarkable students I ever had was a refugee from Cuba.
    0:34:11 He works in media, Telemundo.
    0:34:15 We have some working in theater.
    0:34:16 I mean, there are different ways.
    0:34:18 And so there are corners.
    0:34:20 There are startups.
    0:34:23 I mean, you fail sometimes.
    0:34:27 Steve Case, who introduced – who was the head of AOL.
    0:34:29 He was a student of mine, right?
    0:34:34 He could have done different things with what he created.
    0:34:47 I started – I mean, the most political, if you will, form of action that I took based on these ideas
    0:34:57 was that I started a company with a big New York investment banker by the name of Herbert Allen in 1998 called Global Education Network.
    0:35:05 And I started webcasting my classes in 1996 when nobody was doing it.
    0:35:11 And in 1992, I taught a course using teleconferencing with Helsinki.
    0:35:19 And at that time, I thought that the world would be a better place if everybody could sit down around the table and talk about Hegel or Nietzsche, right?
    0:35:22 Who among us hasn’t had that thought?
    0:35:22 Right.
    0:35:26 And we tried.
    0:35:34 And the man I did this with, he put $27 million into that effort, and we failed.
    0:35:44 You know, and I had a vision, and it was all based upon this idea of networks to make education more widely available through these technologies.
    0:35:53 Now, what I didn’t understand, and I don’t think many, if any, did, was that these technologies that connect also separate.
    0:36:03 But there was an example of trying to put the ideas into action in a way that would bring us together in certain ways.
    0:36:13 There are ways in which you can do it if you understand, if I may put it this way, the nature of reality and the urgency of the problem.
    0:36:53 Support for this episode comes exclusively from Upwork, the human and AI-powered freelance marketplace that says they can help your company connect to expert talent using AI-native tools.
    0:36:57 So you can scale faster, smarter, and more efficiently.
    0:37:00 One of those tools is Uma, Upwork’s mindful work companion.
    0:37:08 Uma can help streamline the process from start to finish, from generating job descriptions to filtering candidates and facilitating team communication.
    0:37:19 Uma can even help the freelance professionals you hire by supporting proposal writing, project management, and features to focus less on busy work and more on the high-value work they were hired to do.
    0:37:27 And when you sign up with the business plus, you’ll get access to Upwork’s top 1% of talent, freelancers who have been vetted for their skill and reliability.
    0:37:33 Upwork will even send a personalized list of freelancer recommendations within hours of signing up.
    0:37:40 As AI becomes a bigger part of business, Upwork is here to help you not just adapt, but thrive in this new world of work.
    0:37:44 Check out what Upwork can do for your business at Upwork.com slash updates.
    0:37:48 That’s Upwork.com slash updates for more information.
    0:38:08 Do you worry that AI might change our understanding of humanity in even worse ways?
    0:38:13 That we will just gradually come to think of ourselves more and more as machine-like?
    0:38:14 Absolutely.
    0:38:18 I mean, this is a longer conversation in terms of…
    0:38:19 Because I worry about that.
    0:38:19 Yeah.
    0:38:32 I mean, look, this man, Herbert Owl, that I mentioned, not many people have heard about him, but he is enormous.
    0:38:34 He’s my neighbor here in Williamstown.
    0:38:53 And he has a conference that he and now his son have been running in Sun Valley that brings together the people running the world, technology, media, entertainment, sports, for five days, and their families for five days.
    0:39:01 And we were there before Bezos, before Bezos was Bezos, in all of that.
    0:39:11 Gates, Warren Buffett, these are really smart guys, but they have a very narrow vision of the world.
    0:39:15 And they know what they’re trying to create.
    0:39:21 And Trump does not, in my judgment.
    0:39:23 Vance does.
    0:39:28 Vance is the bigger problem.
    0:39:31 But it’s Peter Thiel.
    0:39:34 I don’t know if you’ve run across him or not.
    0:39:36 You should.
    0:39:41 He’s a follower of René Girard, Stanford.
    0:39:44 Thiel is a really powerful person.
    0:39:46 There’s a philosophy behind that.
    0:39:48 Marc Andreessen and these people.
    0:39:50 They have a vision.
    0:39:57 And I think that what they understand is that whoever controls AI runs the world.
    0:40:04 What is happening now is creating a condition of what I call algorithmic authoritarianism.
    0:40:08 We’re being programmed.
    0:40:10 That’s not new.
    0:40:16 The first critic of modern media was Kierkegaard, a book called The Present Age.
    0:40:17 For him, it was newspapers.
    0:40:21 But I assume you’ve seen the film, The Social Dilemma.
    0:40:23 I have.
    0:40:25 They’re programming.
    0:40:27 They’re programming us.
    0:40:34 And that’s taking control in ways.
    0:40:38 And so, I mean, I think there are serious dangers.
    0:40:42 Well, you know, we started the conversation talking about death.
    0:40:43 Right.
    0:40:44 And you mentioned Thiel.
    0:40:47 Thiel was just on Ross Douthat’s.
    0:40:48 Yeah, yeah.
    0:40:50 New York Times podcast.
    0:40:51 I don’t know if you saw that.
    0:40:53 And it’s a doozy.
    0:40:58 But there was one point at which, and it was very revealing.
    0:41:07 Ross basically just asked him straight up, like, you know, do you think the human race should continue?
    0:41:11 And he treats it like a gotcha question.
    0:41:20 I mean, he has to pause for a considerable amount of time before he can muster an answer to what should be like the mother of all, you know, yes or no’s.
    0:41:25 And it speaks to, well, a lot of things.
    0:41:32 But there is this kind of techno-salvation, techno-utopianism, anti-humanism.
    0:41:43 You talk about this a lot in the book, you know, this idea that we’re going to build these tools and we’re going to upload our minds and we’re going to escape all the problems that come with being mortal meatbags on this planet.
    0:41:50 I mean, is that, does that just feel like an old story in a new disguise to you and also a problem for us to, okay.
    0:41:51 It is.
    0:41:51 It is.
    0:41:53 It’s what I call techno-nosticism.
    0:41:54 Right?
    0:41:59 Andresen is a really important player in this.
    0:42:00 I don’t know if you know him or not.
    0:42:07 There’s an absolute view of the future that these guys have.
    0:42:11 And Andresen has a book, it’s a manifesto, it’s worth reading.
    0:42:23 But, and part of this human, so, you know, I mean, the first line of the book is all serious philosophies of meditation on death.
    0:42:30 For these guys, and again, they are guys, death is an engineering problem.
    0:42:40 And, you know, and, and, I mean, Heider defined, you know, authenticity as being towards death.
    0:42:48 But, you know, this whole notion of the singularity in Ray Kurzweil, live long enough to live, you know, live forever.
    0:43:02 That they really believe that in anti-aging stuff, and they do believe that the human life cycle can be expanded considerably, if not infinitely.
    0:43:05 Talk about thinking yourself out of the natural world.
    0:43:06 Exactly, exactly.
    0:43:16 If the end result of a line of thinking is that we come to believe ourselves outside of, as immortal creatures that can escape our own finitude, that’s…
    0:43:17 But think of it this way.
    0:43:25 If you go back to the early years of Christianity, Gnosticism was one of its greatest competitors.
    0:43:28 And Gnosis, the word Gnosis means knowledge.
    0:43:34 And Gnosticism was a radically dualistic understanding of being.
    0:43:40 That the world was completely evil, and the whole point was to get out of this world, right?
    0:43:43 And the body was divided between mind and soul.
    0:43:45 Get the mind out of the world.
    0:43:50 And the way the world was, there were concentric spheres.
    0:43:58 And each sphere had a password, had Gnosis, took a certain kind of code to get you out of it.
    0:44:03 And you gradually became more and more detached from the world, right?
    0:44:08 That’s what this Mars exploration is about.
    0:44:17 Gnosis is the code that is going to get us to Mars to populate the universe, because what’s going to happen?
    0:44:21 They’re convinced this world’s going to go to hell, right?
    0:44:25 I mean, it’s a complete eschatology.
    0:44:28 Religion is most interesting where it’s least obvious.
    0:44:33 As you said, it’s an old story in a new version.
    0:44:38 That’s what all this—I mean, there are a lot of other things going on with the rockets, but that’s certainly part of it.
    0:44:40 Don’t look up.
    0:44:42 You know the film.
    0:44:43 Yeah, yeah.
    0:44:47 I mean, so there’s this escapism, right?
    0:44:49 Which is a nihilism, right?
    0:44:52 The real is always elsewhere, right?
    0:44:56 You know, there’s a profound nihilism.
    0:45:05 The last words of after the human are amor mundi, love of world, right?
    0:45:08 I don’t believe there’s an afterlife.
    0:45:11 I always tell my students I do believe in ghosts.
    0:45:14 Hegel and Kierkegaard and Nietzsche are my ghosts.
    0:45:21 I’m writing a play now called Specters of Philosophy, a ghost story.
    0:45:29 And I also tell my students, I’ve told my students, that I will haunt them for their lives.
    0:45:32 That’s the way we live on, in the lives of others.
    0:45:43 If individualism is an illusion, and we are part of this web of life, does death mean something different than what we normally think it means?
    0:45:48 And it’s the end of a certain kind of subjectivity, right?
    0:45:52 But is it more transformation than the end?
    0:45:53 I think it does.
    0:45:53 The end.
    0:45:57 And I guess we’re getting a little bit into Buddhism and that kind of thing, but—
    0:46:14 But look, just as I was beginning to write the section on consciousness, or plant and animal consciousness, my younger brother fell into a coma for three weeks and died.
    0:46:27 And it wasn’t fully clear whether he could understand some of what we would try to talk to him about.
    0:46:33 In this comatose, a quasi-comatose state.
    0:46:43 And it wasn’t clear as to whether we were going to have to make a decision about termination of life.
    0:46:46 We had to make that decision about my mother years earlier.
    0:46:50 But in her case, her brain had exploded.
    0:46:53 It wasn’t really a decision.
    0:47:02 And here I am trying to figure out mind-body problems, consciousness problems.
    0:47:17 And, you know, the first time I entered that hospital room, when he was in this comatose state—
    0:47:23 And this was like two days before—this was like the night before I taught my last class in 50 years.
    0:47:27 He was hooked up to more machines than you can imagine.
    0:47:33 And, I mean, you see the fragility of life.
    0:47:34 Yeah.
    0:47:42 And with my brother, you know, everything—you adjust the dial to fix one thing and another thing gets out of whack.
    0:47:46 First time I walked into that room, he is in a comatose state.
    0:47:51 And his heartbeat increases.
    0:47:57 What is life?
    0:47:59 How do you define death?
    0:48:02 Where is that line?
    0:48:07 The more interconnected we are, the more fragile everything becomes.
    0:48:12 And understanding how that is—
    0:48:13 And also sacred.
    0:48:14 How much more sacred everything else becomes.
    0:48:20 Yeah, and, you know, I mean, you know, my training is in religion.
    0:48:24 I’ve written many, many books on theology and the like.
    0:48:32 God talk is complicated because of the images that people have of God
    0:48:39 and how you stay away from, you know, evangelical crazies on one side and New Ages on the other side.
    0:48:46 So I’m always hesitant to invoke the notion of God.
    0:48:53 But there is a way—and I’m just trying to get back to your question about does it change the way?
    0:49:03 That, you know, we are part of this web, right?
    0:49:09 And I’m fine with talking about God or the sacred.
    0:49:14 And religions, East and West can do that.
    0:49:19 I mean, what Hegel called the absolute was this web.
    0:49:24 And remember, I said the absolute was the holy—was ghosts, geists.
    0:49:30 The way he understood the third person of the Trinity was this kind of pervasive spirit, if you will.
    0:49:35 And—but that doesn’t have to be some kind of mushy stuff.
    0:49:37 You know,
    0:49:48 I mean, all these, you know, complexly interrelated particles and bits
    0:49:51 we are events.
    0:49:58 And Hegel’s definition of the absolute is as close to the notion of God as I can come.
    0:50:02 And that is the arising and passing away that does not itself arise and pass away.
    0:50:04 We’re a moment in that.
    0:50:09 Well, to bring us back where we started with death,
    0:50:12 that thought experiment about imagining the end next week.
    0:50:12 Right.
    0:50:14 You know, memento mori, right?
    0:50:15 Remembering death.
    0:50:15 Do you think—
    0:50:16 Exactly.
    0:50:27 We have simply created a form of life in which it is all too easy to not think about death
    0:50:31 and not thinking about death, not maintaining a relationship to death,
    0:50:34 is an easy way to take life for granted.
    0:50:40 And if you take life for granted, well, you’ll abuse it and the things that make it possible.
    0:50:43 I mean, is that a fair summary?
    0:50:44 Yeah, that’s fair.
    0:50:49 I mean, I also, 20 years ahead, I always say I died without dying.
    0:51:02 I mean, I had a biopsy for cancer and went into septic shock and, yeah, I’ve been there.
    0:51:15 And, you know, the strange thing for me was that it was a strange and liberating experience.
    0:51:22 You know, sometimes the only way to hold on is to let go, right?
    0:51:23 Yeah.
    0:51:27 And how does one let go?
    0:51:32 And learning to let go is one of the hardest lessons of life.
    0:51:45 But when you’re able to do it, right, life comes back to you differently.
    0:51:54 Kierkegaard talks about two moments of infinite resignation, which is the withdrawal,
    0:52:04 and then the movement, what he calls faith, which is living in the world as gift, right?
    0:52:05 We’re not given tomorrow.
    0:52:09 We’re not given this afternoon.
    0:52:13 You may die this afternoon, as might I.
    0:52:19 I mean, I taught a class at noon, and I taught Derrida’s Gift of Death, which he wrote at my urging.
    0:52:23 And at seven o’clock that night, I was near dead.
    0:52:27 That’s how fast it happens and how fragile it is.
    0:52:42 And, you know, if you could convey the sense of the fragility and the beauty of this world, what more do you want?
    0:52:46 What more do you want?
    0:52:49 Do you think we’ll turn it around?
    0:52:54 It’s a bit of a ridiculous question, but are you hopeful, to use that word again?
    0:52:56 Are you hopeful that we can, of course, correct?
    0:52:59 I’ve been jotting down aphorisms.
    0:53:01 I’m up to about 500.
    0:53:05 And one of them that I like the best is,
    0:53:07 hope is an act of defiance.
    0:53:11 We have to hope.
    0:53:13 What do you define?
    0:53:16 I’m defying the way the world is heading.
    0:53:25 I’m defying what is happening, not only in this country, but throughout the world.
    0:53:29 I mean, we’re heading to the premises.
    0:53:37 And it’s only willful blindness that doesn’t recognize that.
    0:53:41 When the ocean temperatures off the coast of Florida are 103 degrees,
    0:53:44 marine life dies.
    0:53:45 Marine life dies.
    0:53:47 Life on Earth changes.
    0:53:48 Right?
    0:53:50 When the fires burn,
    0:53:52 we’re here in Massachusetts.
    0:53:59 We had smoke and haze from Canadian fires again this summer.
    0:54:01 The world’s on fire.
    0:54:04 Literally, it’s on fire.
    0:54:04 Right?
    0:54:09 And given the nature of positive feedback, right?
    0:54:11 Faster gets faster.
    0:54:17 And in many ways,
    0:54:21 what we need,
    0:54:24 much of what needs to be done is known.
    0:54:42 But the absurdity of the moment is that we are destroying the organizations, the companies, the rules, the regulations, the universities that can address these problems.
    0:54:46 Well, that’s what I was trying to get at earlier.
    0:54:47 Maybe I didn’t say it quite right.
    0:54:48 It’s suicide.
    0:54:51 The gap between knowing and doing.
    0:54:52 Right.
    0:54:54 Which is really the gap between knowledge and wisdom.
    0:54:55 Right.
    0:54:56 We know everything.
    0:54:56 That’s absolutely right.
    0:55:00 We know everything we need to know in order to do what we know we ought to do.
    0:55:02 And yet, we cannot do it.
    0:55:04 Or we seem unable to do it.
    0:55:08 And it’s not just because of individuals making poor choices.
    0:55:17 It’s because we’ve created a culture and a set of incentives and disincentives that push us in the direction that we’re going.
    0:55:41 You know, I do think that intelligence and even wisdom have, I think that what they are involves this ability to see connections where others don’t see it.
    0:55:43 To see these interrelationships.
    0:55:49 I mean, you can have knowledge, you have information without knowledge.
    0:55:50 You can have knowledge without intelligence.
    0:55:54 In some instances, you can have intelligence without wisdom.
    0:55:55 There’s a hierarchy.
    0:55:56 That’s right.
    0:56:00 You go from cognition to consciousness.
    0:56:04 You can have knowledge, intelligence.
    0:56:05 Right?
    0:56:08 We need you to find what all those are.
    0:56:09 And then you can have wisdom.
    0:56:17 And, you know, wisdom is in some sense, I think, trying to understand how this all fits together.
    0:56:25 And how we are an integral, and that’s the word, integral member of this web.
    0:56:29 And that web is constantly moving.
    0:56:33 I wrote a little book called Intervolution.
    0:56:36 I thought I made it up, but Milton used the term.
    0:56:37 Rather than evolution.
    0:56:39 Because evolution is an unfolding.
    0:56:43 Intervolution is an interweaving.
    0:56:47 Everything develops by this process of intervolving.
    0:56:48 And interweaving.
    0:56:50 And interconnecting.
    0:56:55 And there will be new forms of life that evolve.
    0:56:56 Right?
    0:56:57 I don’t think human life will go away.
    0:57:11 But it’s also very possible, you know, that we will bring about our own extinction.
    0:57:21 And I cannot look Jackson in the eye and say, that’s okay.
    0:57:31 And I don’t believe anyone can really do that.
    0:57:48 And when I posed that question about the world ending next Friday, it was to try to convey the sense of the certainty of death.
    0:57:55 And for me, that experience of dying without dying liberated me.
    0:58:00 It makes life more precious in certain ways because of its fragility.
    0:58:10 So, maybe the real question isn’t, what would we do if the end came next Friday?
    0:58:17 Maybe it’s, what would we become if we lived like that were true?
    0:58:19 That’s a better way of putting it.
    0:58:20 That’s a better way of putting it.
    0:58:28 All right.
    0:58:29 I hope you enjoyed this episode.
    0:58:31 This one was special for me.
    0:58:34 Conversations like this.
    0:58:38 Ideas like these are why I got into philosophy in the first place.
    0:58:45 And I think Mark’s book is wildly ambitious and earnest and gave me a lot to think about.
    0:58:47 I hope it did the same for you.
    0:58:53 And of course, you can let me know what you thought by sending us an email or voicemail.
    0:58:59 We read and listen to all the messages we get and hearing from you helps us make a better show.
    0:59:03 We would love to know what your response is to Mark’s question.
    0:59:12 How would your understanding of the meaning of your life change if you knew that next Friday at precisely 12 o’clock midnight, the human race would become extinct?
    0:59:17 And what would we become if we lived like that were true?
    0:59:19 Big, deep questions.
    0:59:20 Tell us what you think.
    0:59:30 Drop us a line at the gray area at fox.com or leave us a message on our new voicemail line at 1-800-214-5749.
    0:59:37 And once you’re finished with that, please go ahead and rate and review and subscribe to the pod.
    0:59:48 This episode was produced by Beth Morrissey, edited by Jorge Just, engineered by Christian Ayala, fact check by Melissa Hirsch, and Alex Overington wrote our theme music.
    0:59:52 New episodes of The Gray Area drop on Mondays.
    0:59:53 Listen and subscribe.
    0:59:55 The show is part of Vox.
    0:59:59 Support Vox’s journalism by joining our membership program today.
    1:00:02 Go to vox.com slash members to sign up.
    1:00:05 And if you decide to sign up because of this show, let us know.
    1:00:21 Thank you to Upwork for supporting this episode.
    1:00:26 With Upwork, you can hire hourly, set a fixed price, or pay by the milestone for bigger products.
    1:00:33 You and the professionals you hire will have access to Upwork’s mindful AI integrations at every step to work faster and smarter.
    1:00:39 To see what Upwork can do for your business in the AI era, go to upwork.com slash updates.
    1:00:43 That’s upwork.com slash updates for more information.

    What comes after the human?

    We’re living through multiple crises — ecological, technological, political. But beneath all of that is something even deeper: a crisis of the self. Who are we, really? How did we come to see ourselves as separate from the world, from each other, from the systems that sustain us? And what if that way of thinking is what got us into this mess?

    Today’s guest is Mark C. Taylor, philosopher, cultural critic, and author of After the Human. Mark and Sean discuss the philosophical roots of climate change, the dangers of individualism, the false promise of techno-utopianism, and what it might mean to shift from seeing ourselves as isolated egos to members of a vast, interdependent web. They talk about AI, death, Hegel, Descartes, hope, and why ideas matter.

    Host: Sean Illing (@SeanIlling)

    Guest: Mark C. Taylor, philosopher and author of After the Human: A Philosophy for the Future.

    We would love to hear from you. To tell us what we thought of this episode, email us at tga@voxmail.com or leave us a voicemail at 1-800-214-5749. Your comments and questions help us make a better show.

    And you can watch new episodes of The Gray Area on YouTube.

    Listen to The Gray Area ad-free by becoming a Vox Member: vox.com/members

    Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  • Scott’s Fitness Routine, Trusting Your Assistant, and Will the Rich Flee over Higher Taxes?

    AI transcript
    0:00:02 Support for this show comes from Contentful.
    0:00:05 Marketers, you know that feeling when your content just works.
    0:00:11 When you crush a viral trend before 10 a.m., when one tweak to a landing page sends click-through rates through the roof.
    0:00:14 That’s Contentful, dynamic content made blissfully simple.
    0:00:19 Contentful helps you create and launch personalized experiences instantly across any digital channel.
    0:00:25 Breaks silos to streamline workflows, execute faster campaigns, and analyze performance metrics in real time.
    0:00:31 Take the chaos out of managing and delivering content so teams can easily orchestrate impactful data-driven campaigns.
    0:00:34 No limits, no stress, only possibilities.
    0:00:37 Come get the feels at Contentful.com.
    0:00:40 That’s C-O-N-T-E-N-T-F-U-L.com.
    0:00:42 Contentful.com.
    0:00:49 Support for this show comes from Robinhood.
    0:00:53 Wouldn’t it be great to manage your portfolio on one platform?
    0:01:01 With Robinhood, not only can you trade individual stocks and ETFs, you can also seamlessly buy and sell crypto at low costs.
    0:01:03 Trade all in one place.
    0:01:05 Get started now on Robinhood.
    0:01:07 Trading crypto involves significant risk.
    0:01:10 Crypto trading is offered through an account with Robinhood Crypto, LLC.
    0:01:16 Robinhood Crypto is licensed to engage in virtual currency business activity by the New York State Department of Financial Services.
    0:01:20 Crypto held through Robinhood Crypto is not FDIC insured or CIPIC protected.
    0:01:23 Investing involves risk, including loss of principal.
    0:01:26 Securities trading is offered through an account with Robinhood Financial, LLC.
    0:01:28 Member CIPIC, a registered broker-dealer.
    0:01:39 It’s on the minds of everyone from you to your congressperson to your barista.
    0:01:54 When they flip that little POS tablet towards you asking for the tip, I always feel like I’m in a moral crisis of whether or not I tip and how much I should tip because how much are they being paid?
    0:01:54 Tipping.
    0:01:57 The question on everyone’s minds.
    0:02:00 We’ll bring you the answers this week on Explain It To Me.
    0:02:03 Get new episodes every Sunday wherever you get your podcasts.
    0:02:11 Welcome to Office Hours with Prof G.
    0:02:16 This is the part of the show where we answer your questions about business, big tech, entrepreneurship, and whatever else is on your mind.
    0:02:22 If you’d like to submit a question for next time, you can send a voice recording to officehoursofproftgymedia.com.
    0:02:26 Again, that’s officehoursofproftgymedia.com.
    0:02:31 Or post a question on the Scott Galloway subreddit and we just might feature it in our next episode.
    0:02:33 First question.
    0:02:40 Our first question comes from RelationRoutine2926 on Reddit.
    0:02:40 They say,
    0:02:44 I saw a picture of you entering a boxing ring or something like that.
    0:02:45 You looked ripped.
    0:02:49 What are you doing to work out, diet, supplements?
    0:02:52 I take fitness super seriously.
    0:02:55 It comes from a weird place.
    0:02:57 I grew up very, very skinny.
    0:03:00 When I got to college, I was 6’1″.
    0:03:00 I was still growing.
    0:03:02 And by my sophomore year, I was 6’3″.
    0:03:04 But I was 6’1″, like 140 pounds.
    0:03:06 And I had bad skin.
    0:03:08 So I was just very self-conscious about my appearance.
    0:03:10 I looked like Ichabod Crane with acne.
    0:03:11 And then I started working out.
    0:03:12 I started lifting weights.
    0:03:13 I was on crew.
    0:03:16 And the trainer there put me on this massive weight gain program.
    0:03:20 And by the time I was a sophomore, I was 6’2″, 6’3″, 185.
    0:03:23 And like ripped, quite frankly.
    0:03:26 And I took a drug called Accutane.
    0:03:27 And it cleared up my skin.
    0:03:30 So all of a sudden, I remember the exact same moment.
    0:03:33 This woman named Cecilia, who was a cheerleader.
    0:03:35 And I was at a fraternity party.
    0:03:36 And she looked at me, and she wouldn’t look away.
    0:03:37 And I got self-conscious.
    0:03:39 And I looked at her, and she smiled at me.
    0:03:43 And I said to my friend, I said, that woman’s staring at me.
    0:03:45 And my friend goes, bro, she’s into you.
    0:03:51 I had never had a woman just look at me and like express that type of interest who was that
    0:03:52 attractive before in my life.
    0:03:54 And I got confidence.
    0:03:56 I started doing better at sports.
    0:03:59 Women were interested in me for the first time in my life.
    0:04:03 And by the way, I think there’s an advantage to not being very good looking when you grow up.
    0:04:04 And that is you develop other skills.
    0:04:09 I developed a sense of humor, recognizing that was my only shot at getting a woman to date you.
    0:04:12 And by the way, humor is right up there with good looks, maybe even more so.
    0:04:13 This is my impression of a woman.
    0:04:14 I’m laughing.
    0:04:15 I’m laughing.
    0:04:15 I’m naked.
    0:04:18 If you can make a woman laugh, she will go out with you.
    0:04:23 Anyway, so I got bigger and ripped and got very into fitness.
    0:04:26 And immediately, these wonderful things happened to me.
    0:04:32 So I’ve always associated being strong and looking okay with your shirt off, quite frankly,
    0:04:34 with a lot of good things.
    0:04:39 And my whole life for my fitness secret is the following.
    0:04:42 I’ve worked out four to five times a week for the last 40 years.
    0:04:44 There’s just no getting around it.
    0:04:45 Fitness, and I think it’s the ultimate use serum.
    0:04:47 I also do a shit ton of other things.
    0:04:50 The other two legs of the stool are nutrition and sleep.
    0:04:51 I prioritize sleep.
    0:04:52 I don’t have an alarm clock.
    0:04:54 I generally go to bed around 2 a.m.
    0:04:57 I generally wake up around 9, somewhere between 9 and 10.
    0:04:59 I prioritize my sleep.
    0:05:03 My nutrition is where I fall down because I’m on the road a lot, and I’m not disciplined.
    0:05:04 I eat a lot of shitty food.
    0:05:07 But when I’m home, I eat really well, a lot of organic stuff.
    0:05:10 So I probably eat better than most people, but not as well as I should.
    0:05:15 And where I really fall down is in my consumption of alcohol and, to a lesser extent, THC.
    0:05:17 And I’m trying to replace alcohol with THC.
    0:05:20 But I spend a lot of time thinking about my health.
    0:05:21 Also supplements.
    0:05:28 I am on vitamin D, fish oils, NAD treatments, both intravenous and capsules.
    0:05:31 I am on testosterone therapy and have been for a few years now.
    0:05:36 It makes me feel younger, younger in the gym, longer erections.
    0:05:38 My skin feels healthier.
    0:05:40 Just, I don’t know, I just feel younger.
    0:05:43 The way I would describe testosterone, and I’m not giving medical advice.
    0:05:48 I’m just saying this is what’s happened for me, is it kind of de-ages you or takes you back about five years.
    0:05:50 My workouts have changed dramatically.
    0:05:53 I’m more about mobility and flexibility now than about just trying to be big.
    0:05:56 I’ve lost about probably five or seven pounds of muscle.
    0:06:00 But, yeah, I prioritize fitness.
    0:06:04 I do a combination of, I used to do CrossFit.
    0:06:07 I find my joints can no longer handle that at the age of 60.
    0:06:12 So I do something called, I do have a tonal or the equivalent of a tonal, an amp.
    0:06:16 I have a squat rack, and I do, you know, kind of CrossFit-like circuits.
    0:06:20 I try to limit my workouts to no more than 30 minutes such that I don’t hate them.
    0:06:24 But I try to do something at least four or five times a week.
    0:06:26 Sometimes I go six or seven because I know I’ll be traveling.
    0:06:29 But exercise, huge component of it.
    0:06:30 I take supplements.
    0:06:36 I try to eat fairly well, trying to reduce the amount of alcohol intake.
    0:06:40 And when I’m eating something that I know tastes good and is healthy, I try and load up on it.
    0:06:42 And also I prioritize sleep.
    0:06:46 I make sure that I always get enough sleep because I couldn’t in my 20s and 30s.
    0:06:47 And you can handle that in your 20s and 30s.
    0:06:52 I used to take overnights to Germany when Audi was our client and go straight to work.
    0:06:58 And, you know, I could, on four or five hours a night for seven days, just go hard because I was trying to build a company in economic security.
    0:07:05 But I think once you get into your 40s and 50s, you really want to dial it back and realize that your 45-year-old liver is not your 25-year-old liver.
    0:07:08 And you need to prioritize sleep, nutrition, and exercise.
    0:07:10 You want to work out?
    0:07:13 Well, grab your shoes right goddamn now and go.
    0:07:14 That is the key.
    0:07:17 And that is eliminating the delta between thinking about it and doing it.
    0:07:21 But, yeah, it’s been an enormous gift for me.
    0:07:21 Thanks for the question.
    0:07:24 Our second question comes from Kim.
    0:07:25 Kim asks.
    0:07:31 Hi, Scott, this is Kim calling from Chicago.
    0:07:35 I have a question about hiring a personal assistant for the first time.
    0:07:41 I have a day job, but have been running a small side business doing design work in my free time.
    0:07:48 It’s getting a bit overwhelming, and I’ve decided to hire a part-time personal assistant for the first time.
    0:07:50 It would just be a contract laborer.
    0:08:00 How do I go about trusting the person who I bring into my life to help me with my email, finances, all of the above?
    0:08:15 How do you vet someone and ensure that you can trust them with your important information and trust them enough to actually be of great use to you and make your life easier so that you can do more great work?
    0:08:15 Thank you.
    0:08:18 So, first off, Kim, you’re thinking the right way.
    0:08:20 Greatness is in the agency of others.
    0:08:20 I know so many.
    0:08:28 The difference between me and other academics who have a footprint and the fact that I make sometimes 5 or 10x what they’re making, if not 50x.
    0:08:32 I get so many calls from academics, and they want advice.
    0:08:37 And what they say to me during the course of their call, if I really read through the lines, is,
    0:08:43 Hey, Scott, I’m so much more talented than you, and my work is so much more interesting, and yet you are so much more successful.
    0:08:44 How do I close that gap?
    0:08:46 And it’s pretty simple.
    0:08:47 Greatness is in the agency of others.
    0:08:56 I’ve always been able to attract and retain really talented people to scale the talent I have and build bigger businesses.
    0:08:59 That’s the whole fucking shooting match, full stop.
    0:09:04 And management goes into a different set of principles, and it’s not something that’s easy and it’s not obvious.
    0:09:05 People think, Oh, I’m a good person.
    0:09:06 I’m smart.
    0:09:07 That makes me a good manager.
    0:09:14 No, it’s its own competence that requires compensation, building a culture, demonstrating excellence, giving people the sense,
    0:09:19 that if they are loyal to you, you will help them develop economic security such that they think,
    0:09:22 Okay, I’m going to attach my cart to this guy’s horse.
    0:09:29 So that’s a whole list of what it takes to be good at building businesses and stakeholder value.
    0:09:33 A decent place to start is to start scaling yourself with a personal assistant.
    0:09:39 I ultimately decided at a very young age, I don’t want to do anything someone else can do for me.
    0:09:50 I want to develop a series of finite attributes, qualities, competences that I can become great at, and then I’m going to outsource everything else.
    0:09:52 It’s called Comparative Advantage.
    0:09:56 It’s essentially how nations prosper, and this is the way an individual prospers.
    0:09:59 And that first place professionally is an assistant.
    0:10:01 So let me be clear.
    0:10:05 I am fantastic at scaling myself with good people.
    0:10:08 I have been an enormous failure with assistants.
    0:10:10 There’s like all my bad karma.
    0:10:11 Is that true?
    0:10:14 A lot of my bad karma has come around me with my assistants.
    0:10:17 Let me give you a brief insight into some of my latest assistants.
    0:10:20 By the way, my assistant who is with me now is outstanding, Mary Jean.
    0:10:30 But before that, my assistant was so severely depressed that for a good two, two and a half years, she could not get out of bed two or three days a week.
    0:10:35 And so I would have meetings, and I would get a call from my lunch meeting, and they’d say, where are you?
    0:10:37 And it would be on my calendar, and I couldn’t get a hold of my assistant.
    0:10:42 And then two days later, I would find out that she hadn’t gotten out of bed because she was so severely depressed.
    0:10:54 And I should have got another assistant, which I eventually did, but I kept her on the payroll for a good two years because, you know, they’re by the grace of God go I.
    0:10:55 And assistants make good money.
    0:10:56 They don’t make great money.
    0:11:03 And it was pretty easy to look at my life, look at hers, and realize that it was kind of easy to have empathy for what she was going through.
    0:11:21 Anyways, before that, my assistant, who was good, but not, she was difficult for outsiders, and I got some red flags I should have listened to, but it ends up that she was taking my credit card, or here’s a fun story.
    0:11:24 My CFO comes into the office and says, what are these charges?
    0:11:27 I’m like, I have no idea, I’ve never seen these before.
    0:11:41 And she said, well, your assistant, who shall go nameless right now, has been going to pharmacies, it appears, around New York, and ringing up bills for everything from toys to cosmetics, and then signing for them at her apartment.
    0:11:54 And it ended up that she was addicted to opiates, and would go to a doctor’s, different doctor’s offices around New York, get a prescription, and then on her way out, with my card, buy a bunch of shit that she’d have delivered to her apartment.
    0:12:02 And if it sounds kind of inconsequential, you know, have empathy for someone under the influence of drugs, it amounted to about $110,000 or $120,000.
    0:12:17 So this was, and as soon as she got, she felt the heat that, quote unquote, our CFO was closing in on her, she went into rehab and wouldn’t talk to anybody, and then called us and said that she was suing us for the violation of the American Disability Act.
    0:12:22 Anyways, we basically said we’re going to turn it over to the Manhattan DA unless she dropped the case, at which point she did.
    0:12:24 Anyways, those are my assistants, how are yours?
    0:12:28 So I can’t lecture you on this.
    0:12:31 I think probably the vetting is similar to vetting on any employee.
    0:12:33 I think interviews are almost worthless.
    0:12:39 I mean, occasionally, you know, the bottom 10 or 25%, you think, okay, this person’s just not going to work here.
    0:12:45 And occasionally, even less, less frequently, the top 10% are just so outstanding, you want to give them a shot.
    0:12:47 I get fooled all the time in interviews.
    0:12:56 What you want is arm’s length references, and that is people they didn’t give you, people you find through LinkedIn or through your network that know this person, that have worked with them,
    0:13:03 that will give you an honest appraisal, including a, like, this person sucks, or I wouldn’t work with this person again.
    0:13:05 And any reference they give you is not going to say that.
    0:13:12 So trying to basically diligence the person, and also dating before you get married with an assistant.
    0:13:18 There’s not all these services that connect you with a talented person in El Salvador to be in a remote assistant, and with AI you can now have.
    0:13:21 My assistant is essentially remote now, or is remote.
    0:13:23 But try them.
    0:13:27 But be clear, that first few months, you’re going to lose time.
    0:13:36 She’s not only, or he’s not only not going to save you time, you’re going to lose time because you’ve got to get them up to speed on your bank accounts, your credit cards, the way you work.
    0:13:37 Copy them on everything.
    0:13:38 Have them listen in on stuff.
    0:13:39 Give them feedback.
    0:13:45 Constructive feedback without pissing them off or making them afraid to make decisions without checking with you first.
    0:13:54 Most people can’t scale because they think that someone’s just going to show up and be able to read their mind, or they’re not going to take the time to train them.
    0:13:56 Also, you’ve got to be fairly Darwinian.
    0:14:00 If in the first couple months it’s just not working, cut them loose.
    0:14:08 It’s got to be someone that’s a fit with you personally, professionally, but you are going to have to spend time upskilling this person.
    0:14:11 Greatness is in the agency of others.
    0:14:13 We’ll be right back after a quick break.
    0:14:21 Support for the show comes from Upwork.
    0:14:24 Navigating today’s economy is a lot.
    0:14:27 Terrace-type budgets, hiring freezes, and we haven’t even mentioned interest rates.
    0:14:32 But if you’re building a business right now, there’s one move that can actually help you stretch your budget.
    0:14:33 It’s called Upwork.
    0:14:36 Upwork is a hiring platform designed for the modern playbook.
    0:14:41 You can find, hire, and pay expert freelancers on Upwork, and they can deliver results from day one.
    0:14:45 Perfect for businesses on tight budgets, fast timelines, and zero room for error.
    0:14:47 No subscriptions, no upfront fees.
    0:14:48 You only pay when you hire.
    0:14:51 Posting a job is fast, free, and simple.
    0:14:53 If you’ve never tried Upwork, now is the perfect time.
    0:14:58 They’re giving our listeners a $200 credit after spending $1,000 in your first 30 days.
    0:15:05 That’s $200 you can put toward your next freelancer, design help, AI automation, admin support marketing, whatever your business needs.
    0:15:09 Visit Upwork.com slash save right now for this offer.
    0:15:14 That’s Upwork.com slash save to get a $200 credit put toward your next freelancer to help grow your business.
    0:15:19 That’s U-P-W-O-R-K dot com slash S-A-V-E.
    0:15:22 Upwork.com slash save.
    0:15:22 Don’t wait.
    0:15:34 Support for the show comes from Framer.
    0:15:37 Building your website has never been easier, especially if you don’t know how to code.
    0:15:43 Because with tools like Framer, you can still build a unique and functional website that checks all your boxes.
    0:15:48 Framer is the design-first, no-code website builder that lets anyone ship a production-ready site in minutes.
    0:15:53 That means you have the freedom to build a website that is professional, polished, and uniquely yours.
    0:15:55 No code and no compromises.
    0:16:00 Built-in AI will handle the heavy lifting by generating starter layouts and the coding behind the scenes.
    0:16:06 You’ll be able to A-B test your design, set up funnels, and see exactly where people click, all from one place.
    0:16:15 And once you’re ready to publish, Framer handles hosting, blazing fast load times, and SEO while you sit back, put your feet up, and do literally anything else with your time.
    0:16:18 Ready to build a site that looks hand-coded without hiring a developer?
    0:16:25 Launch your first site for free at Framer.com and use code PROPG to get your first month of pro on the house.
    0:16:27 That’s Framer.com promo code PROPG.
    0:16:31 Framer.com promo code PROPG.
    0:16:32 Rules and restrictions may apply.
    0:16:44 I can finally speak unvarnished truth to power and say what I really think about Donald Trump.
    0:16:46 Starting right now.
    0:16:50 Everyone’s wondering why CBS canceled The Late Show with Stephen Colbert.
    0:16:52 Stephen Colbert’s wondering…
    0:16:56 How could it purely be a financial decision if The Late Show is number one in ratings?
    0:16:57 A lot of folks…
    0:16:58 Jon Stewart is wondering…
    0:17:13 The fact that CBS didn’t try to save their number one rated network late night franchise that’s been on the air for over three decades is part of what’s making everybody wonder, was this purely financial?
    0:17:14 Jimmy Fallon wondering…
    0:17:15 I don’t like it.
    0:17:17 I don’t like what’s going on one bit.
    0:17:18 These are crazy times.
    0:17:20 Elizabeth Warren is asking questions.
    0:17:21 Sean won’t stop sending links.
    0:17:29 On Today Explained, we may never really know whether CBS canceled Colbert because politics or because his show was losing money.
    0:17:34 But President Trump is hitting at the media in so many ways that it’s been hard to keep track of them all.
    0:17:35 We’re going to make it easier.
    0:17:37 Today Explained every weekday.
    0:17:40 Welcome back.
    0:17:42 Our final question comes from Reddit.
    0:17:43 M.T. David asks,
    0:17:50 You said high taxes are part of why you moved to Florida, and I assume the same goes for your decision to leave the UK.
    0:17:55 When will Democrats realize that if you raise taxes too much, people and businesses will just leave?
    0:17:57 The NYC mayor outcome will be interesting.
    0:17:58 Sounds like expensive proposals.
    0:18:03 At what point will that force more like you to abandon high-tax cities?
    0:18:05 Cheers from Montana.
    0:18:07 Thanks for this, M.T. David.
    0:18:08 Is that Mountain David?
    0:18:14 So there’s different instances of where it backfires on people and where it doesn’t.
    0:18:17 I didn’t move to the UK for taxes, and I’m not moving back.
    0:18:19 In the sense that U.S. taxes follow you around the world.
    0:18:26 So I pay, because I don’t make very much, i.e. none, capital or no money in the UK, I don’t really pay any taxes in the UK.
    0:18:29 And your U.S. taxes follow you everywhere.
    0:18:34 And basically, whoever has the higher taxes, you pay the highest of the two, but there’s treaties such that you don’t double pay.
    0:18:38 But I didn’t move to the UK, nor am I leaving the UK for taxes.
    0:18:47 However, this non-DOM tax, where they’re basically saying, regardless of the tax status you might have enjoyed as a non-domiciled resident of the UK, they’ve done away with that.
    0:18:51 And a lot of people are going to see their taxes skyrocket, especially estate taxes.
    0:18:53 And then they’ve decided to peace out to Milan or Dubai.
    0:19:03 And my guess is the Treasury’s going to end up with less money than they would have before the non-DOM change because of the loss in consumption revenue and real estate and property taxes.
    0:19:10 So raising taxes can absolutely backfire and result in a lower tax haul or lower receipts.
    0:19:12 So it’s hard.
    0:19:15 But the trick is trying to figure out where that fulcrum is, right?
    0:19:18 I think it’s important that states compete.
    0:19:24 And the fact that Florida and Texas and I think Tennessee don’t have a state income tax, I like that because it forces other states to compete.
    0:19:25 And I think that’s a good thing.
    0:19:34 And one of the reasons I developed economic security was I engaged in a lifestyle arbitrage where I went to Florida, about a 13% swing in taxes, which is big.
    0:19:37 And I was disciplined enough to take that 13% and put it into the market.
    0:19:40 Market went crazy and boom, things worked out really well.
    0:19:49 A lot of that was timing, but some of it was discipline and the conscious decision to move to Florida and do a lifestyle arbitrage, which included lower taxes.
    0:20:03 In, I think it was like five, seven years ago, the state treasurer for New Jersey read that, I think it was David Tepper of Appaloosa was moving to Florida, which was going to reduce the tax rolls by like 100, 150 million bucks.
    0:20:05 That’s how much he was paying in New Jersey state taxes.
    0:20:08 Had to call an emergency meeting and say, folks, we have to balance the budget.
    0:20:10 We’re going to have to do something here.
    0:20:18 And the question is whether Mom Domney’s increase in taxes about people making over a million dollars, what’s the limit?
    0:20:24 What’s the breaking point when more people leave and you end up with lower tax receipts than you would have had you not raise taxes?
    0:20:33 Right now, the top with including state, federal and city taxes, the top income earners in New York probably pay about 50%.
    0:20:37 He’s talking about raising their taxes an additional 2% on people who make over a million dollars.
    0:20:43 So I believe that there are probably easier ways to go about enforcing the tax code.
    0:20:44 I think a lot about taxes.
    0:20:50 The tax gap is probably the most, you know, I don’t know, missed opportunity.
    0:21:01 And that is about, I think about $600 or $700 billion a year that the top 1% owes in America goes uncollected because they basically don’t pay those taxes, refile over and over again.
    0:21:08 And the IRS, which has been defenestrated and neutered by the Republican administration, which basically doesn’t believe rich people should pay their taxes.
    0:21:16 These very increasingly complex tax code results in tax filers among the wealthy that they don’t have the skills of their personnel to enforce.
    0:21:22 So if you just enforce the tax code, what is already owed, you might be able to close the tax gap.
    0:21:23 I don’t know if that’s as true for New York State.
    0:21:31 What I found really interesting when I moved to Florida is there’s a New York State comptroller’s office in Palm Beach because they want to make sure that you’re not lying, that you’ve actually moved to Florida.
    0:21:38 And I got audited every year for several years after I moved and had to show documentation that we, in fact, had moved.
    0:21:45 And what was interesting is these auditors in Palm Beach auditing people who moved to Florida, they were on commission, which I found really interesting.
    0:21:49 Anyways, Momdami’s 2% tax increase.
    0:21:58 At the end of the day, at a minimum, they should have done some sort of elasticity or sensitivity analysis showing that New York is still worth it and that New York’s wealthy.
    0:22:03 This wouldn’t be the straw that breaks the camel’s back and create an exodus of those taxpayers.
    0:22:21 So I think this just comes down to values and sensitivity analysis and, one, making sure that it’s still the most attractive place in the world for the wealthiest people in the world, which is what New York is, and really understanding or having a firm grasp on whether or not this would be that breaking point.
    0:22:27 And then trying to figure out if there’s better ways to raise revenues or cut costs, if you will.
    0:22:32 I don’t know enough about New York City municipal finances to opine on.
    0:22:41 All I know is it costs about 12 times as much to build a model of subway in New York as anywhere else in the world, and like six times as much as it does in Paris, and the French aren’t exactly known for their efficiency.
    0:22:43 But anyways, anyways, thank you for the question.
    0:22:45 That’s all for this episode.
    0:22:50 If you’d like to submit a question, please email a voice recording to officehours at propertymedia.com.
    0:22:58 Again, that’s officehours at propertymedia.com, or if you prefer to ask on Reddit, just post your question on the Scott Gallery subreddit, and we just might feature it in an upcoming episode.

    Scott shares his fitness routine, offers tactical advice on hiring and trusting your first assistant, and answers a listener’s question on whether rising taxes are really pushing millionaires out of cities including New York and London.

    Want to be featured in a future episode? Send a voice recording to officehours@profgmedia.com, or drop your question in the r/ScottGalloway subreddit.

    Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  • Anti-Aging Expert on How Missing This Vitamin Is As Bad As Smoking, and What You Should Know About Creatine!

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:04 Why do people not know that vitamin D deficiency can increase dementia risk by 80%?
    0:00:09 Why do people not know that having a lack of this mineral is affecting their long-term risk of cancer?
    0:00:15 Why do people not know that having a low omega-3 index is as bad for you in terms of mortality as smoking?
    0:00:21 And as a scientist, I’ve seen firsthand that 70% of the way you’re aging is actually due to your lifestyle.
    0:00:23 And all these things are so easy to do.
    0:00:27 So, for example, as we age, certain areas of the brain which is involved in learning and memory
    0:00:31 starts to shrink by about 1% to 2% per year.
    0:00:34 The good news is studies show that people being part of an exercise protocol,
    0:00:39 not only did they not have their hippocampus shrink, it actually grew by 1% to 2%.
    0:00:40 And there’s more.
    0:00:45 There are other things that don’t even require as much effort as exercise, like supplements.
    0:00:50 And it’s been shown study after study that if you take someone and you sleep-deprive them for 21 hours
    0:00:53 and give them 25 to 30 grams of creatine,
    0:00:56 not only does it negate the cognitive deficits of sleep deprivation,
    0:01:00 it makes people function better than if they were well-rested.
    0:01:01 And then there’s magnesium.
    0:01:06 There have been studies showing that people with the highest magnesium levels have a 40% lower all-cause mortality
    0:01:11 and over 300 different enzymes in your body need it to help with short-term survival.
    0:01:16 And yet 50% of the population in the United States does not have adequate levels of magnesium.
    0:01:17 And there’s still more.
    0:01:22 There’s saunas, red light therapy, ketogenic diets, blueberries, electrolytes.
    0:01:23 And we can talk about all of them.
    0:01:24 Please.
    0:01:27 Okay, so I’ve found when you go into the sauna, something happens.
    0:01:28 That’s incredible.
    0:01:29 So.
    0:01:32 Just give me 30 seconds of your time.
    0:01:34 Two things I wanted to say.
    0:01:39 The first thing is a huge thank you for listening and tuning into the show week after week.
    0:01:40 It means the world to all of us.
    0:01:44 And this really is a dream that we absolutely never had and couldn’t have imagined getting to this place.
    0:01:48 But secondly, it’s a dream where we feel like we’re only just getting started.
    0:01:56 And if you enjoy what we do here, please join the 24% of people that listen to this podcast regularly and follow us on this app.
    0:01:58 Here’s a promise I’m going to make to you.
    0:02:04 I’m going to do everything in my power to make this show as good as I can now and into the future.
    0:02:06 We’re going to deliver the guests that you want me to speak to.
    0:02:09 And we’re going to continue to keep doing all of the things you love about this show.
    0:02:11 Thank you.
    0:02:20 Dr. Rhonda Patrick, you strike me as a fairly obsessed person.
    0:02:25 What is it you’re obsessed about and why are you obsessed about it?
    0:02:31 Because I can see from speaking to you previously how passionate you are about the subjects we’re going to talk about today.
    0:02:39 And so I was wondering what it is about these subjects that is driving you and what you’re trying to accomplish.
    0:02:42 I’ve learned through my experience.
    0:02:45 So I have a PhD in biomedical science.
    0:02:52 I’ve done research on aging, on cancer, on metabolism, nutrition, neuroscience, a lot of different fields, very cross-disciplinary.
    0:03:04 And I’ve realized over, you know, the decades of doing research that there are many different small changes that can be made that have a really big impact on our health and what’s called our health span.
    0:03:11 So this is essentially being disease-free throughout our life, being healthy, feeling good.
    0:03:20 And I’m sort of obsessed with trying to optimize that and find a protocol to optimize it and then share that information with the world.
    0:03:28 And it’s funny because, you know, we live in a time now where we’ve got access to so much information, overwhelming amount of information.
    0:03:41 But the reality is, is that simple, important tools that people can do in their life right now to drastically improve the way they age are still not known to the general population.
    0:03:49 And so my mission is to get that knowledge to people so that they can make these simple changes and live healthier and feel better.
    0:04:00 And what will be the impact on their lives if they understand that information and start to implement that information on a real sort of specific practical, in a real specific practical sense?
    0:04:14 Well, there are things that people are deficient in, for example, that they could simply take a supplement—vitamin D is a good example—that could affect their disease risk, their dementia risk.
    0:04:20 I mean, so you’re talking about quality of life improvement right now and also later.
    0:04:26 So it affects mood, it affects depression, and it affects your neurodegenerative disease risk, like dementia and Alzheimer’s disease.
    0:04:31 So there are low-hanging fruits, things that are simple that you can just basically fill these gaps.
    0:04:34 I mean, there are things that are also a little more effortful.
    0:04:46 And this is where exercise comes in, where you put in this effort and it just—if you could pill up what exercise does in a pill, I mean, it would be the biggest blockbuster miracle drug out there.
    0:04:49 I mean, it’d blow a Zembic out of the water.
    0:04:51 It’d be—I mean, just no comparison.
    0:05:06 So I think that, you know, again, it’s these little things that you can do that is going to help with depression, help with mood right now, make you feel better right now, give you more energy, help you be more focused, help you be more motivated.
    0:05:13 But also affect your long-term disease risk so that, you know, when you’re older in life, you’re not demented.
    0:05:14 And that affects you.
    0:05:15 It affects your family.
    0:05:22 So I think it’s just an important—it’s so important because there are easy things that can be done that people just don’t know about.
    0:05:29 Is there a psychological element to this where we kind of see aging as an inevitability so we don’t fight it?
    0:05:36 Because we only seem to interfere with and fight and are motivated by things in life there where we feel like we’ve got an element of control.
    0:05:44 And we see everybody get old and we see everybody start to, you know, lean over a little bit and struggle to walk and get a little bit more frail.
    0:05:52 So I think because we’ve observed that so much over the last couple of decades, even I’m 30 years—I’m just over 30 years old, I assume that will happen to me.
    0:05:59 So I’ve seen my dad, you know, get older, get a little bit more large, lose his lean muscle.
    0:06:01 So I think, well, I’m like my dad.
    0:06:03 I’ve got some of the same genetics.
    0:06:04 That’s inevitable for me.
    0:06:09 So genetics does play a role in the way you age, but it’s a small role.
    0:06:16 In fact, 70% or more of the way you’re aging is actually due to your lifestyle.
    0:06:21 Let’s just imagine two 70-ish-year-old men, okay, John and Rob.
    0:06:25 And John, you know, he’s razor sharp.
    0:06:28 He can carry groceries to his car.
    0:06:29 He doesn’t get out of breath.
    0:06:32 You know, I mean, he’s feeling healthy.
    0:06:35 He is able to—he can walk efficiently, right?
    0:06:42 And then there’s Rob, and Rob is forgetting his words.
    0:06:44 You know, he’s not cognitively sharp.
    0:06:46 He’s out of breath just from walking to his car.
    0:06:48 He has a really hard time carrying groceries.
    0:06:54 Genetics only plays a small role in those two different outcomes for those two men.
    0:07:03 The biggest, I would say, thing that’s dictating the way these two men age is their lifestyle, with a huge part of that actually being exercise.
    0:07:11 And, you know, I know we’ve all heard it from our mother or grandmother, great-grandmother, you know, exercise is good for you.
    0:07:14 If you eat healthy and you exercise, you’re going to be healthier.
    0:07:16 And that’s like a general statement.
    0:07:26 But the reality is it is so true that exercise affects everything, you know, down to the molecular level in terms of, like, the way you’re aging.
    0:07:30 So, no, it’s not just dictated by genetics.
    0:07:32 And it’s not inevitable.
    0:07:35 And there are things that you can do to dramatically age better.
    0:07:39 So let’s play a little game here.
    0:07:44 So imagine that I listened to your advice and the things that you know about health, longevity, aging.
    0:07:51 And I followed all of them, which is very hard to do because, you know, implementation is not the same thing as knowledge.
    0:07:52 So imagine that’s person A.
    0:07:53 That’s Steve A.
    0:07:55 And then there’s Steve B.
    0:07:56 I do the exact opposite.
    0:08:01 Based on what you know about the science and about outcomes and expected outcomes,
    0:08:07 how would Steve A., that followed your advice, live his life as he ages?
    0:08:12 And how would Steve B., how would his outcomes be as he ages?
    0:08:17 Like, what would you, if you had to, obviously, this is like super, you’re forecasting here and it’s hypothetical.
    0:08:20 But what do you think the variance in these two people’s lives would be?
    0:08:32 Well, if you’re talking about the extreme ends, like if Steve B. was like eating sugar and smoking and drinking and just obese and sedentary, everything that you don’t want to.
    0:08:33 Which is like a lot of the population.
    0:08:39 I mean, then you’re talking like a 14-year difference in life expectancy, which is pretty big.
    0:08:47 But not just life expectancy, the way your independence, right, your mind.
    0:08:49 So you’d be forgetful.
    0:08:54 I mean, it would just be, it would be a terrible quality of life, right?
    0:08:59 So it’s not only are you going to die earlier, you’re not, you’re just not going to live a good quality of life.
    0:09:11 So Steve A. might be into his 90s and out surfing, you know, because you’re, you’ve exercised, you’ve given your body like the right nutrients that it needs.
    0:09:12 You’ve gotten good sleep.
    0:09:13 You’re not overweight.
    0:09:16 You’re not eating a lot of refined sugar.
    0:09:18 All these things that sort of accelerate the aging process.
    0:09:25 And we can talk about different components of this and how they do affect the way we age and our disease risk.
    0:09:33 But I mean, there’s, there’s studies that show even like a 14-year difference in life expectancy for like someone who’s morbidly obese versus lean.
    0:09:40 So Steve A. could be out surfing at 90 and Steve B. would be potentially dying at 75.
    0:09:47 But also his quality of life would, his health span would diminish probably in his 40s and 50s.
    0:09:47 Right.
    0:09:55 So it’s really, it’s a 14-year reduction in lifespan, but potentially a 30, 40-year reduction in health span.
    0:10:03 And quality of life and health span, being able to be functionally independent, being able to be cognitively sharp, feel good, right?
    0:10:05 And your mood, I mean, all these things are affected.
    0:10:08 You must be sitting on some, some crazy ideas.
    0:10:16 Because as a biomedical science, you can kind of see, as a biomedical scientist, you can see some of the research and technology that’s coming down the pipe.
    0:10:28 So I’m wondering, before we get into the conversation, are there any big ideas about the future of aging and longevity that are in your mind that you think about, that are actually really important to know?
    0:10:37 Because as Brian Johnson has often said to me, you want to live to see these breakthroughs.
    0:10:39 Yes, yes.
    0:10:48 I am excited about some gene therapies and being able to sort of reprogram our cells to be more youthful.
    0:10:57 So, you know, this is something that was pioneered back in 2006 by Shinya Yamanaka from Japan.
    0:10:58 And he actually won the Nobel Prize.
    0:11:03 Why his research was so important for the field of aging wasn’t really known at that time.
    0:11:10 What he had shown is that you could take a cell that’s old, and it could be any cell.
    0:11:14 It could be from an 85-year-old person with Parkinson’s disease, for example.
    0:11:18 And you get it, you know, we’re constantly getting skin cells and sloughing them off every day.
    0:11:24 You can take one of those cells and add four different proteins to them.
    0:11:25 They’re called transcription factors.
    0:11:39 Essentially, all that means is they’re kind of like master orchestrators of many different genes in your body and how genes are activated and turned on and doing what they’re supposed to, or they’re turned off and quiet for the time that they’re supposed to be quiet.
    0:11:51 And you add those four proteins, and you can take that 85-year-old skin cell from a person with Parkinson’s disease, and you can make it into what’s called an embryonic stem cell.
    0:11:57 And it does that by sort of wiping out what’s called epigenome.
    0:12:00 So people are familiar with their DNA, right?
    0:12:09 Well, the epigenome is something that sort of sits on top of your DNA, and it regulates, you know, how your genes are being expressed or turned on and off, right?
    0:12:15 And it sort of brings it back, reprograms it to this youthful state where it becomes an embryonic stem cell.
    0:12:20 And then that embryonic stem cell can then form any type of cell in the body.
    0:12:24 It can form a heart cell or a liver cell or a brain cell or a cell from your eye.
    0:12:27 And so this is called induced pluripotent stem cells.
    0:12:33 And this was a breakthrough at the time because it’s important for cell regenerative therapies, okay?
    0:12:43 Let’s say someone does have Parkinson’s disease, and you want, you know, Parkinson’s disease people are losing dopaminergic neurons in their substantia nigra.
    0:12:45 So these are dopamine-producing neurons.
    0:12:53 And dopamine is important for motivation, and it plays a role in our, you know, cognitive function, but it’s also important for movement, right?
    0:13:00 So people with Parkinson’s disease are losing those at a rapid rate, and they lose control of their motor capabilities.
    0:13:09 And so you want to be able to take an old skin cell from someone, reprogram it to become a dopamine neuron, and then inject it into that person, right?
    0:13:12 It’s their own cell, so they’re not going to reject it, right?
    0:13:14 So that was, like, the big thought at the time.
    0:13:23 Fast forward, you know, a decade or so, and a whole handful of brilliant aging scientists have
    0:13:32 discovered that instead of taking these old cells and putting these four proteins on it to become this sort of stem cell, they can pulse it.
    0:13:33 Just a quick little pulse.
    0:13:34 What is a pulse?
    0:13:35 Like an electronic shock?
    0:13:41 No, what I mean is it’s just not incubated for as long of a time period.
    0:13:49 So it’s a shorter time interval that you’re putting these four different transcription factors on top of the cell that reprogram it, right?
    0:13:54 And the reason for the shorter time is that you don’t want it to lose its cellular identity.
    0:13:57 So let’s say it was a skin cell.
    0:14:00 You want it to stay a skin cell, not become an embryonic stem cell.
    0:14:05 But you want it to be a skin cell from a one-year-old, not an 85-year-old.
    0:14:10 So the way to do that is what’s called partial reprogramming.
    0:14:16 And so they basically researchers have found that you can just sort of what I call pulse.
    0:14:17 It’s partial reprogramming.
    0:14:20 You’re kind of putting it on for like a shorter period of time.
    0:14:24 And then that cell keeps its identity, but it’s youthful.
    0:14:29 It wipes out all the damage, everything that’s accumulated over those 85 years.
    0:14:41 And this has been shown in animal studies, in rodents, that if you add these four different transcription factors and you give them to mice, you can rejuvenate many of the different organs.
    0:14:45 So essentially turning back the aging clock in different organs in these mice.
    0:14:50 Now, this obviously has to be translated to humans, but I think it’s super exciting.
    0:14:58 And I do think it’s the future in terms of solving aging and rejuvenation, rejuvenating our organs.
    0:15:03 And so it’s something that I’m pretty excited about and following closely.
    0:15:05 And are they then living longer?
    0:15:10 Some of these studies were done in animals that are what’s called accelerated aging.
    0:15:15 So yes, they were living longer in that background of accelerated aging.
    0:15:22 The question is, you know, can they live longer if it’s just a normal mouse that’s not like an accelerated aging model?
    0:15:25 And these are things that are all being done right now.
    0:15:26 These sorts of studies are in progress.
    0:15:33 Where do you think is the most important place for us to start this conversation, based on everything you know?
    0:15:37 And maybe some of the, presumably there’s some like foundational stuff, right?
    0:15:38 I do.
    0:15:45 So I think the important place to start would be, we’re talking about aging as a disease.
    0:15:49 And I think being sedentary is a disease.
    0:15:52 And I think that’s a good place to start.
    0:15:56 What I mean by being sedentary is not physically active.
    0:16:00 Someone who doesn’t engage in any type of physical activity.
    0:16:10 And what is the spectrum there of, you know, someone who doesn’t move at all for, you know, 24 hours a day versus, or you’ve got obviously someone that’s constantly running marathons and doing crazy stuff.
    0:16:12 But where are most of us on that scale?
    0:16:14 And are we moving enough?
    0:16:17 Most of us are not moving on that enough.
    0:16:24 And most of us are, if you’re talking about globally, we’re on that sedentary scale where we’re just not physically active.
    0:16:32 We sit at our computer or our desk or our cubicle, you know, all day and we’re not actually moving around a lot.
    0:16:51 And I say sedentaryism is a disease because it’s actually been shown to increase the risk of early mortality even more than diseases that we know of, like type 2 diabetes, cardiovascular disease, or even terrible habits like smoking.
    0:16:57 So being sedentary actually could predict early mortality even more than those diseases.
    0:17:00 But let’s take a step back.
    0:17:01 It’s even bigger than that.
    0:17:04 There’s this amazing study.
    0:17:05 It’s called the Dallas Bed Rest Study.
    0:17:09 And the study started back in the 1960s.
    0:17:16 And this is done by probably the world’s most talented cardiovascular exercise physiologists.
    0:17:22 And so Ben Saltine, Jerry Mitchell were involved in this early study in the 1960s.
    0:17:28 And what they did was they took five men, they were college students, and they put them on bed rest.
    0:17:31 And this is like three weeks of legitimate bed rest.
    0:17:34 We’re talking they couldn’t get up to go to the bathroom.
    0:17:35 So they had a catheter in them.
    0:17:38 They did not move for three weeks.
    0:17:44 The researchers wanted to find out what happens to your cardiovascular system if you are not moving around for three weeks.
    0:17:59 And now if you think about it, you know, there’s a lot of people that are undergoing surgery or they have some sort of bad illness, influenza, or something that keeps them bedridden for – it’s not unusual to be three weeks, to be honest.
    0:18:02 So it’s not completely irrelevant.
    0:18:08 And what was found is after that three weeks, you know, their cardiovascular system was just tanked.
    0:18:12 And one of the major – they were probably some of the most well-studied men at the time.
    0:18:17 And one of the biggest factors that was measured was their cardiorespiratory fitness.
    0:18:20 This is often called VO2 max.
    0:18:27 And essentially it’s the maximum amount of oxygen that you can breathe in in your lungs, then breathe that oxygen to your muscles.
    0:18:30 And it’s measured during maximal exercise.
    0:18:32 You’re putting in a maximal effort.
    0:18:34 And that’s called your cardiorespiratory fitness.
    0:18:36 And we can talk a little bit more about that.
    0:18:39 But their cardiorespiratory fitness tanked.
    0:18:42 And now, I mentioned this was in the 1960s.
    0:18:46 About 30 years later, and this is where Ben Levine came into the study.
    0:18:49 He’s at the UT Southwestern in Dallas.
    0:18:55 He’s also very – one of the most famous, you know, cardiovascular exercise physiologists out there right now.
    0:18:59 They found these five men from 30 years earlier.
    0:19:06 And they measured their cardiorespiratory fitness in a variety of other parameters that they had measured at the time.
    0:19:14 And what they found was that three weeks of bed rest was worse on their cardiorespiratory fitness than 30 years of aging.
    0:19:23 So essentially, their cardiorespiratory fitness was no worse 30 years later than it was after their three weeks of bed rest.
    0:19:33 Which is kind of amazing because you would think that the 30 years of aging would be worse on your cardiorespiratory fitness than the three weeks of bed rest.
    0:19:34 And it’s the same individuals.
    0:19:35 The same individuals.
    0:19:37 The same five men.
    0:19:47 Now, after the three weeks of bed rest, you know, back in the 1960s, they were able to get their cardiorespiratory fitness back up again once they started exercising and moving around.
    0:19:48 And it took a while.
    0:19:57 But when you look at their baseline levels, their baseline cardiorespiratory fitness, and you compare it to their cardiorespiratory fitness baseline 30 years later,
    0:20:02 it wasn’t worse than what happened when they compared it to the three weeks of bed rest.
    0:20:08 And you might go, well, why is that so significant, the cardiorespiratory fitness dropping?
    0:20:13 We know that cardiorespiratory fitness is one of the best predictors of longevity.
    0:20:24 So there are studies that have shown that people with a high cardiorespiratory fitness live five years longer than people with a low cardiorespiratory fitness.
    0:20:27 That’s, you know, pretty big difference.
    0:20:39 They’re basically 80% less likely to die of many different causes of death, so cardiovascular disease, cancer, respiratory disease, things like that, than people with a low cardiorespiratory fitness.
    0:20:43 So you’re really getting, you know, a five-year increased life expectancy.
    0:20:51 You’re sort of pushing and delaying those age-related diseases like cardiovascular disease, you know, like cancer, for example.
    0:20:55 You’re pushing them down later in life, so you’re not dying from them sooner.
    0:21:06 And we do know that really just getting anywhere out of that low cardiorespiratory fitness – so people with a low cardiorespiratory fitness are people that are sedentary.
    0:21:16 And if you just move anywhere above that, even if you’re going low – from low bad to, like, low normal, you’re gaining about two years increase in life expectancy.
    0:21:19 And that’s not really that hard to do.
    0:21:33 But if you think about cardiorespiratory fitness, like, right here, just having this conversation, actually even just sitting quietly, it takes about three milliliters of oxygen per minute per kilogram body weight to do that.
    0:21:42 To carry groceries to your car, it takes about 11 milliliters of oxygen per minute per body weight, per kilogram body weight.
    0:21:49 And so as you’re aging, you’re kind of heading towards this cliff, right, because your cardiorespiratory fitness goes down with age.
    0:21:50 It does.
    0:21:51 That’s what happens naturally.
    0:22:06 If you’re at the point where you don’t work on your cardiorespiratory fitness, if you’re not being physically active, and there are certain exercises that are better at improving cardiorespiratory fitness than others, if you’re not trying to improve it, you’re going to be heading towards that cliff faster.
    0:22:09 And then everything becomes a maximal effort.
    0:22:11 You’re out of breath just talking.
    0:22:13 You’re out of breath carrying groceries to your car.
    0:22:17 Everything is a maximal effort, and you don’t want to be there.
    0:22:20 That quality of life is not good.
    0:22:22 It’s not good, right?
    0:22:24 And then on top of that, you’re also going to die sooner.
    0:22:26 So you’re talking about two things here.
    0:22:29 You’re talking about decreased health span and decreased lifespan.
    0:22:31 So, yeah, we should be moving more.
    0:22:33 Right.
    0:22:36 And the question is, well, how do you improve your cardiorespiratory fitness, right?
    0:22:36 Yeah.
    0:22:39 I mean, do you lift weights?
    0:22:41 Do you go for runs?
    0:22:42 Do you bike?
    0:22:46 What is it that is really good at improving cardiorespiratory fitness?
    0:22:52 And that’s the question that a lot of exercise physiologists have answered over the last couple of decades.
    0:22:57 You want to do and engage in what’s called vigorous intensity exercise.
    0:23:03 So this is the kind of exercise where you’re not able to have a conversation when you’re engaged in it, right?
    0:23:08 So your heart rate is going up to about 80 percent, your max heart rate.
    0:23:10 You’re not able to really talk.
    0:23:14 And it’s – I would say, you know, it’s something that can be done in intervals.
    0:23:16 So you can do high-intensity interval training.
    0:23:19 So you have these intervals where you’re getting your heart rate up.
    0:23:20 You’re doing vigorous exercise.
    0:23:28 And then you have recovery periods where you’re kind of resting, you’re lowering your heart rate, you’re not doing that maximal sort of exercise.
    0:23:38 And I say this because there have been studies, multiple studies, that have shown people that engage in moderate-intensity exercise.
    0:23:44 So this is the kind of exercise when you can – you’re breathy, but you can still kind of have somewhat of a conversation while you’re doing it.
    0:23:45 Like the Stairmaster.
    0:23:46 Like the Stairmaster.
    0:23:47 Yeah, exactly.
    0:23:59 Even people that are engaging in that type of exercise for two and a half hours a week – so this is following the physical activity guidelines – 40 percent of those people can’t improve their cardiorespiratory fitness.
    0:24:11 And it’s like, well, I don’t know about you, but, like, I don’t want it to be a coin toss in terms of, like, if I’m doing that kind of exercise, well, I have a 50 percent chance of not improving my cardiorespiratory fitness if I’m doing this.
    0:24:22 I want the short thing, and the short thing is you take those people, and then you have them engage in high-intensity interval training, and they’re able to improve their cardiorespiratory fitness.
    0:24:30 And that’s because you’re putting a stronger stress on your cardiovascular system, and so the adaptations are greater.
    0:24:39 And part of the adaptations are you’re able to bring in more oxygen, carry it to your muscles, carry it to your, you know, other tissues better.
    0:24:41 And so that’s your cardiorespiratory fitness.
    0:24:49 And so that’s really, I would say, the bottom line here is engaging in even just once or twice a week.
    0:24:56 And I would say that the most well-researched protocol for that would be something called the Norwegian 4×4.
    0:25:01 And that is where you’re doing a longer interval.
    0:25:02 It’s a four-minute interval.
    0:25:07 And it’s best done on either a stationary bike or maybe a rowing machine.
    0:25:12 And you’re going as hard as you can and maintain that intensity for four minutes.
    0:25:19 And then you’re going to go down to light exercise and recover for four minutes and let your heart rate go down.
    0:25:21 And you do that four times.
    0:25:23 So it’s a four-by-four.
    0:25:28 And that is probably one of the most robust ways to improve cardiorespiratory fitness.
    0:25:29 But there are other ways.
    0:25:32 Even doing, you know, one minute on, one minute off.
    0:25:36 So you do one minute as hard as you can go again for that entire minute.
    0:25:37 You’re not going all out.
    0:25:40 But as hard as you can and maintain that for the entire minute.
    0:25:41 And then you rest a minute.
    0:25:43 And you do that, you know, 10 times.
    0:25:44 So it’s a 20-minute workout.
    0:25:52 So for the several million people that are listening right now, if you had to prescribe them all something to do,
    0:25:54 and it was the minimum they had to do,
    0:25:59 tell me what exactly the workout would look like and how frequent it would be on a weekly basis.
    0:26:05 I would say the minimum effective dose would be once a week.
    0:26:05 Okay.
    0:26:12 And it would probably be the one minute on, one minute off.
    0:26:18 If you want, like, the upper end robust effects of improving cardiorespiratory fitness,
    0:26:21 you can still improve it with something like a Tabata.
    0:26:22 What’s a Tabata?
    0:26:26 Where you’re doing a 20-second interval and you’re going more all out because it’s a shorter time.
    0:26:28 And then you’re recovering for 10 seconds.
    0:26:31 So it’s a 20-second on, 10-second off.
    0:26:32 You do that eight times.
    0:26:35 And if you repeat that twice.
    0:26:37 So it’s essentially a 10-minute workout.
    0:26:40 That’s also something that can improve cardiorespiratory fitness.
    0:26:46 But I would say, and I’ll tell you why there’s the minimum, right?
    0:26:48 So the one minute on, one minute off.
    0:26:51 But I would say the Norwegian 4×4 is the gold standard.
    0:26:55 And that’s because it’s not only improving cardiorespiratory fitness.
    0:27:04 This is probably one of the most exciting pieces of evidence I’ve seen with respect to, you know, exercise and aging.
    0:27:16 And that is, that being part of an exercise protocol was shown to reverse the structural changes that occur with age in the heart by 20 years.
    0:27:21 So, what do I mean by that?
    0:27:27 I mean, people that were 50 years old that were sedentary.
    0:27:29 So they weren’t really going to the gym.
    0:27:32 They weren’t engaging in any sort of physical activity.
    0:27:36 But they weren’t, you know, they didn’t have diseases.
    0:27:37 They didn’t have type 2 diabetes.
    0:27:39 They didn’t have cardiovascular disease.
    0:27:41 I would argue sedentary, being sedentary is a disease.
    0:27:44 But putting that aside, they didn’t have any diseases, right?
    0:27:46 And they’re 50, so they’re midlife.
    0:27:52 And this was, again, this was done by Ben Levine out at UT Southwest in Dallas.
    0:28:01 He took these, you know, 50-year-olds and put them on a pretty intense exercise routine for two years or a stretching routine.
    0:28:02 This was like the control.
    0:28:06 And this type of exercise routine was progressive.
    0:28:09 So they started out lighter and sort of worked their way up, right?
    0:28:13 Like, you don’t want to just start with a Norwegian 4×4, people that never exercise.
    0:28:14 I mean, that’s going to be tough.
    0:28:18 So it was a progressive sort of building up to that.
    0:28:25 But towards the ends of about the first six months, these people were exercising about five to six hours a week.
    0:28:28 And that included one to two sessions of the Norwegian 4×4.
    0:28:40 And it also included a lot of, you know, they’re doing moderate to vigorous intensity cycling or running and some strength training as well.
    0:28:42 And they did this for two years.
    0:28:45 Their hearts were looked at.
    0:28:49 And so as we age, our hearts shrink and they get stiffer.
    0:28:53 And that plays a role in causing cardiovascular disease.
    0:28:54 I mean, that’s the number one killer in the United States.
    0:28:58 It also affects cardiorespiratory fitness, right?
    0:29:02 Why does the heart, you know, stiffen with time?
    0:29:06 Well, it has a lot to do with actually being exposed to a lot of glucose.
    0:29:13 When you’re eating a lot of refined sugar and refined carbohydrates, you’re having a lot of glucose around in your system.
    0:29:16 This causes a chemical reaction called glycation.
    0:29:25 So you get these advanced glycation end products that sort of react with your collagen that’s lining your heart and your myocardium.
    0:29:26 And it causes it to stiffen.
    0:29:30 And so now the heart can’t really respond to stress well.
    0:29:31 It’s stiff.
    0:29:33 And that plays a role in, like, heart attacks, for example.
    0:29:43 So exercise is one of the best things you can do to move glucose out of your vascular system and get it to your muscles.
    0:29:48 And so that’s one of the things that it does and helps with not causing that stiffening of the heart.
    0:30:00 And so essentially these 50-year-olds had their heart, the structure, so it was bigger and less stiff after two years of this, you know, exercise protocol.
    0:30:04 It essentially made their hearts look like 30-year-olds.
    0:30:05 And I mentioned they were 50-year-olds.
    0:30:07 I mean, that’s amazing.
    0:30:14 That’s incredible that you can take someone midlife, put them on a two-year training protocol, and reverse the aging of their heart by 20 years.
    0:30:19 So on this Norwegian 4×4, you’ve convinced me to give it a shot.
    0:30:23 But specifically how I do that.
    0:30:28 So I do my warm-up, and then I do four minutes of hard exercise.
    0:30:30 I take a break.
    0:30:40 And the exercise I’m doing in those four minutes can be any number of things, but I just have to get up to 85, 80% of my exertion levels, 80% difficulty.
    0:30:46 So the way it works is, as I mentioned, it’s best if you’re doing a cardiovascular type of exercise.
    0:30:46 So like…
    0:30:47 The assault bike.
    0:30:49 You could do assault bike, yep.
    0:30:49 Assault bike.
    0:30:51 You can do a rowing machine.
    0:30:54 You could do a stationary cycling machine as well.
    0:30:55 Could I run?
    0:31:05 You can, but that is, it’s definitely, I think it’s better on doing like maybe a bike or assault bike or something.
    0:31:07 But you can run.
    0:31:14 Like whatever it is that you like to do, and you are going as hard as you can for that four minutes and maintain within that four minutes.
    0:31:16 So it’s not an all-out, or it’s far from all-out, right?
    0:31:19 But you’re not really having a conversation while you’re doing it.
    0:31:24 And then the four minutes of recovery, if you’re running, you kind of go down to walking.
    0:31:28 If you’re on the rowing machine or the assault bike, you’re just going very slow.
    0:31:32 You’re just really going slow, and you’re letting your heart rate come down.
    0:31:40 You’re letting your muscles kind of recover, your cardiorespiratory fitness, you know, kind of your cardiorespiratory fitness system recover somewhat.
    0:31:48 And then after that four-minute recovery, you go back to the four minutes of like intense again, and you’re doing that four times.
    0:31:52 It’s not easy, but, you know, people can start out.
    0:32:04 They don’t – I mean, even if you start out with not going super, super hard in those four minutes where you just – maybe you can have a conversation, but you’re still going hard, harder than you’re used to pushing yourself.
    0:32:15 And I think for people that haven’t really engaged in any type of high-intensity training before, that’s a good idea where you kind of – you can’t just start doing it right out the gate.
    0:32:16 You want to kind of work your way up that.
    0:32:25 So doing the four minutes, just try to put in as much effort as you can, right, during those four minutes, and then you do your recovery, and you repeat that four times.
    0:32:41 But then work your way up as you do it one week, two weeks, you know, a month later, two months later, and really try then to get to that point where during those four minutes, you’re getting – you know, you’re pushing yourself hard where you’re not really able to have that conversation.
    0:32:52 And physiologically, what is going on in my body when I get to that 85%, 90% effort range and I stay there for a couple of minutes that doesn’t occur when I’m doing my Stairmaster?
    0:32:56 I mean, so many things are happening.
    0:33:00 I mean, there’s a lot of different, I would say, physiological responses that are –
    0:33:02 You’ve got a big smile on your face when I ask that question.
    0:33:13 Yes, I do because it’s, you know, one of my favorite things to talk about, and it has to do with when you’re pushing yourself really hard, you need to make energy, right?
    0:33:20 And the way that most of our cells make energy, like our muscles, is by using our mitochondria.
    0:33:25 These are tiny organelles inside of our cells that produce energy, but they need oxygen to do it.
    0:33:28 So that’s where the oxygen comes into play.
    0:33:34 When you start to push yourself really hard, you can’t get the oxygen to your muscles quick enough, but you need to make the energy.
    0:33:42 And so your body decides to make energy in the form of ATP without the mitochondria, and it uses glucose to do that.
    0:33:52 And you’re not making as many of those ATP energy molecules, but you’re still making them, and you’re making them quick, and that’s what your body wants to do.
    0:34:01 And so it’s using glucose to do that without the mitochondria, but as a byproduct, it’s making something called lactate.
    0:34:12 And this is what gets me so excited because, you know, for the longest time, lactate was thought to be this just metabolic byproduct of glucose metabolism.
    0:34:16 You know, when you’re pushing yourself really hard, anaerobic, it’s called anaerobic.
    0:34:20 By the way, you’re not only anaerobic.
    0:34:22 You’re just somewhat anaerobic.
    0:34:25 You’re still producing energy with your mitochondria.
    0:34:27 It’s just you’re also producing it without the mitochondria.
    0:34:30 It’s not like a sort of black and white sort of thing, right?
    0:34:31 It’s a little bit gray.
    0:34:34 But the reality is you’re producing something called lactate.
    0:34:43 And for the longest time, I always thought this lactate, oh, it’s just, it’s bad because, you know, it can form lactic acid, and that burns your, forms that burn in your muscles.
    0:34:46 And, you know, this was, you know, decades ago.
    0:34:53 And we now know from the work of George Brooks out of UC Berkeley that lactate itself isn’t causing the burn.
    0:34:59 And not only is it not causing the burn, it’s like a miracle molecule that’s being made.
    0:35:02 This metabolite, lactate, gets into your circulation.
    0:35:08 And it gets consumed by your heart, by your brain, by your liver.
    0:35:11 And it’s used for energy.
    0:35:17 It’s very, it’s, it’s very much similar to beta-hydroxybutyrate, that ketone body that you always hear about.
    0:35:21 People will talk about when they’re fasting or doing a ketogenic diet.
    0:35:23 It’s actually very similar to that.
    0:35:26 It gets used, it gets transported through the same transporter.
    0:35:30 And it’s used, like, energy, very similar to that.
    0:35:37 But what’s more exciting is that lactate is a way for your muscles to communicate with other organs, like the brain.
    0:35:40 And it’s called the signaling molecule.
    0:35:42 So it’s, your muscles are going, I’m working really hard.
    0:35:43 This is really hard.
    0:35:45 We have to respond to this work.
    0:35:47 We have to adapt.
    0:35:53 And so your body goes, okay, I got to, like, turn on all this awesome stuff that I have because I’m working so hard.
    0:35:57 I need to respond to that so that, like, I’m good, right?
    0:36:02 And so what happens is the lactate, this has been shown, it gets consumed a lot by the brain.
    0:36:09 And in the brain, it activates something called brain-derived neurotrophic factor, BDNF.
    0:36:12 And this is kind of like a miracle grow for your brain.
    0:36:18 So essentially, it’s able to increase the growth of new neurons, which is amazing.
    0:36:20 It’s called neurogenesis.
    0:36:24 It increases the connections between neurons.
    0:36:25 So it improves memory, cognition.
    0:36:29 And then it’s involved in what’s called neuroplasticity.
    0:36:33 So the ability of your brain to adapt to a changing environment.
    0:36:35 This is all from lactate.
    0:36:39 And it also increases neurotransmitters like norepinephrine.
    0:36:40 So focus and attention.
    0:36:41 Serotonin.
    0:36:43 Your mood.
    0:36:44 You’re feeling better.
    0:36:45 You’re, you know, motivated.
    0:36:47 All these things are happening because of lactate.
    0:36:56 And there’s been studies in humans showing that people that are compared working hard, working out hard, vigorous exercise versus sort of moderate to light exercise.
    0:36:57 They make more lactate.
    0:37:07 And that lactate, you know, it’s been shown that high levels of lactate are correlated with improved cognition scores, improved impulse control.
    0:37:09 So serotonin plays a role in impulse control.
    0:37:13 So you’re able to not just go on your impulse, right?
    0:37:16 You’re able to kind of like, which is great if you want more focus and attention, right?
    0:37:24 So this is all really exciting stuff because it all comes down to just, it’s like your muscles are these little chemical pharmaceutical factories.
    0:37:29 And the way to make them make these pharmaceuticals is to work them, to challenge them.
    0:37:34 And that can be done with an easy, high-intensity interval training protocol.
    0:37:38 A variety of them at Norwegian 4×4 can increase brain-derived neurotrophic factor.
    0:37:39 That’s been shown.
    0:37:44 The one-minute-on, one-minute-off protocol also has been shown to increase that, again, through the lactate.
    0:37:55 So that’s one of the big sort of, I would say, differences between vigorous intensity exercise and more of that moderate intensity or like low-intensity exercise.
    0:38:01 And I honestly think, you know, I think the guidelines, you know, everyone’s sort of obsessed with steps.
    0:38:04 I need to get my 10,000 steps in, my 10,000 steps.
    0:38:06 And they have wearable devices, and I think that’s great.
    0:38:13 But I think we need to change the 10,000 steps to at least 10 minutes of vigorous intensity exercise.
    0:38:21 Like, you could do 10 minutes of, you know, any type of exercise that’s really going to get your heart rate up, and it’s going to be so much better.
    0:38:32 So this is a really dumb question, but it’s the question that I had in my mind, which is, if lactate is such a miracle drug, why can’t I just drink it?
    0:38:38 Why can’t I just get a shot of lactate versus having to go through vigorous interval training?
    0:38:50 It’s a great question, Stephen, because there have been studies that have been done looking at, for example, traumatic brain injury patients, so people that have undergone some sort of head trauma.
    0:38:57 And they’ve infused sodium lactate through, like, an IV into their, you know, system.
    0:39:03 And the lactate immediately gets consumed by the brain, and it’s been shown to improve their recovery.
    0:39:05 So it’s called the Glasgow score.
    0:39:11 You may have heard of it, but it’s kind of essentially this battery of tests that’s done to sort of assess how someone’s recovering from traumatic brain injury.
    0:39:14 And the sodium lactate does improve that.
    0:39:20 So there are, you can find out there, you know, different types of lactate that you can consume.
    0:39:23 And theoretically, it should help.
    0:39:29 But what happens is when you consume the lactate, lactate actually gets used by the gut.
    0:39:33 So a lot of it’s going into the gut cells before it gets into your circulation.
    0:39:35 There’s always a tradeoff with these bloody things.
    0:39:43 Whenever you try and trick the system or shortcut the system by, like, drinking something, I feel like there’s a tradeoff which people don’t talk about a lot.
    0:39:46 Well, the thing is, is that it is good for the gut.
    0:39:54 In fact, a former colleague of mine, Mark Chikonaga, has shown that lactate is really beneficial for the gut epithelial cells.
    0:40:03 In fact, if you think about it, all these sort of beneficial probiotic bacteria, like bifidobacterium, for example, they’re producing lactic acid.
    0:40:07 And that lactic acid does get converted into lactate.
    0:40:13 It’s sort of like this physiological homeostasis where you have the difference of just a hydrogen atom.
    0:40:18 So you’re having lactic acid and lactate sort of in this equilibrium, so to speak.
    0:40:23 But those bacteria in your gut are making lactate, essentially.
    0:40:30 And the reason it’s so good is because it is a very easily utilizable source of energy for the gut cells.
    0:40:33 So not to, like, go off on a tangent here.
    0:40:37 Yes, there is always a tradeoff, especially for doing something orally.
    0:40:44 But when it comes to exercise, there’s – like I mentioned when we first started talking about exercise, if you could pill up what exercise does.
    0:40:47 I mean, it’s so many things, right?
    0:40:48 It’s not just the lactate.
    0:40:49 Yeah.
    0:40:52 So many different things, so many different adaptations that occur.
    0:40:53 I mean, it would be a miracle drug.
    0:40:55 So there’s – you’re not just getting the lactate.
    0:40:58 You’re getting, you know, the improvement in cardiorespiratory fitness.
    0:41:01 You’re getting the muscular response, right, the adaptations to your muscle.
    0:41:08 You’re increasing stress response genes like heat shock proteins that are important for preventing neurodegenerative disease.
    0:41:13 You’re making antioxidants because the inflammation that you’re generating while you’re exercising.
    0:41:17 There’s hundreds and hundreds of things that are happening all in concert from exercise.
    0:41:21 And you just can’t – you can’t pill it up.
    0:41:31 I have another really silly question, which is if lactate and these other things, even like creatine and, you know, all these other things are so good for me, why doesn’t my body just make more of it?
    0:41:34 I mean, your body does make it.
    0:41:39 The problem is is that, you know, as we’re aging, everything becomes less efficient.
    0:41:44 Everything doesn’t do what it used to do as well as it did when it was younger.
    0:41:54 And also in the case of creatine, which we can talk about, you know, later if you’re interested, then, you know, your body only makes so much of it.
    0:41:55 And –
    0:41:56 Why doesn’t it make more?
    0:41:58 I don’t, you know –
    0:42:02 Maybe I’m not giving it the minerals or the environment it needs naturally to make more.
    0:42:03 I don’t know.
    0:42:05 You get it from your food too.
    0:42:09 Creatine is found in meat, in poultry, in fish.
    0:42:17 So probably that’s why your body doesn’t make more of it because it knows you’re going to be getting it from your diet as well.
    0:42:20 And so that is another way to get creatine.
    0:42:20 Okay.
    0:42:26 Of course, the vegans and the vegetarians, that’s a whole other ballgame because they aren’t eating meat.
    0:42:30 And so they’re really essentially only relying on what their body can make.
    0:42:32 We’ll definitely talk about that later.
    0:42:44 On this point of the brain then, if I – I don’t want to be an older person who can’t remember things and stutters over my words and falls into cognitive decline.
    0:42:56 And I’m 32 now, so I feel like I’m at a moment in time where I can really make decisions now that have a really big impact on my 90-year-old brain and my ability to think straight and clearly and remember things.
    0:43:00 Are there things that I can be doing now that will have a profound impact on my cognitive performance at 90?
    0:43:01 Yes.
    0:43:02 And what are those things?
    0:43:03 Absolutely.
    0:43:09 Well, first of all, just to kind of wrap up the exercise story because I think this study is so profound.
    0:43:11 And in fact, it wasn’t done in 32-year-olds.
    0:43:13 It was done in older adults.
    0:43:16 So we’re talking 60-year-olds or a little bit older.
    0:43:27 And these individuals were put on an aerobic exercise training program for one year that was more of like a 70% to 75% max heart rate.
    0:43:28 So it wasn’t so vigorous.
    0:43:32 But it was pretty vigorous for them, right?
    0:43:36 And the basis of this study was to look at brain aging.
    0:43:39 As we age, I mentioned our heart aging, right?
    0:43:40 It gets stiffer and shrinks with age.
    0:43:43 Our brain also shrinks with age.
    0:43:44 It’s called atrophy.
    0:43:58 And as we age, especially starting in midlife, so around the age of 50, your brain and certain areas of the brain, like the hippocampus, which is involved in learning and memory, starts to shrink by about 1% to 2% per year.
    0:43:59 I don’t want that to happen.
    0:43:59 Same.
    0:44:00 Same.
    0:44:11 The good news is, in this study, after a year of this sort of aerobic exercise training program, they were doing three times a week, about 30 minutes a day.
    0:44:13 Really not even that intense.
    0:44:17 These individuals – and then there was a control group that was kind of the stretching.
    0:44:20 They like to use the stretching as the control group.
    0:44:23 So let’s talk about the control group, the stretching group.
    0:44:28 They did lose about 1% to 2% in terms of the size of their hippocampus.
    0:44:33 It shrunk 1% to 2% after that year, which is what you would expect normally.
    0:44:52 However, the group that was training, not only did they not have their hippocampus shrink by 1% to 2%, it actually grew by 1% to 2%, which comes down to that neurogenesis, that growth of new neurons, the brain-drive neurotrophic factor that’s able to do that.
    0:44:58 You’re actually able to grow new neurons even when you’re in the age of 50, which is amazing.
    0:44:58 It’s incredible.
    0:45:03 So that study I love because a couple of reasons.
    0:45:16 One, it shows that it’s possible to not only stave off, you know, some of the components of brain aging, but to reverse it and increase it, right, through exercise.
    0:45:21 And number two, I love it because it’s never too late.
    0:45:26 Like, you can start this, you know, in your 60s and still have a benefit, right?
    0:45:28 You’re talking about being in your 30s.
    0:45:35 But, you know, some people watching the show, listening to the show may already be in their 50s or 60s, right?
    0:45:36 So it’s never too late.
    0:45:41 Likewise, you know, we’re talking about being cognitively sharp and not getting dementia.
    0:45:49 There’s also studies showing that people, like women, that were brought into the lab, they had their cardiorespiratory fitness measured.
    0:45:56 Those women with the highest cardiorespiratory fitness were 80% less likely to come down with dementia over the follow-up period of time.
    0:46:02 So, again, I think exercise is one of the big ones when it comes to brain aging.
    0:46:04 But you asked an important question.
    0:46:11 You say, what can I be doing now that’s going to affect the way my brain ages, you know, for the subsequent decades of my life?
    0:46:17 And there are other things that can also be done that don’t even require as much effort as exercise.
    0:46:30 Exercise is the gold standard because, I mean, being able to not only, you know, stave off atrophy of the brain but to, like, regrow some of it is incredible, right?
    0:46:32 I mean, that’s just mind-blowing.
    0:46:42 Have they ever taken people with dementia, Alzheimer’s, and put them on an exercise program and monitored the decline of their cognitive abilities on an exercise program?
    0:46:43 Yes.
    0:46:53 I mean, it’s much harder when you already have someone who is in that pathological state because things just really snowball and accelerate.
    0:46:55 And there are some benefits.
    0:46:59 I mean, but it’s not – prevention is always the best.
    0:47:00 Prevention is always the best.
    0:47:11 And so, you know, I think that if there’s any sort of take-home here, it’s that, like, let’s try to do what we can now so that we don’t get to that point.
    0:47:20 Before we get into the easier ways of staving off cognitive decline, do we know what causes dementia and Alzheimer’s yet?
    0:47:22 Do we have any ideas?
    0:47:26 Because we can – when they do the brain imaging, they can kind of see these plaques on the brain, they say.
    0:47:30 I mean, there’s a lot of different – it’s multifactorial.
    0:47:34 Which means there’s a lot of different causes of dementia and Alzheimer’s disease.
    0:47:38 So I would say you mentioned plaques, amyloid beta plaques.
    0:47:47 What happens is, you know, that’s the aggregation of a protein in our brain called amyloid that typically is cleared from our brain.
    0:47:53 And what happens is this abnormal, you know, thing happens where you’re not clearing the amyloid.
    0:48:00 And so it starts to kind of form these clumps and aggregates with the amyloid proteins that are not being cleared.
    0:48:07 And that essentially is happening outside of your neurons, but it’s happening where the synapses are formed between neurons.
    0:48:13 And so what happens is it kind of disrupts the synaptic connection between neurons, which is essentially forming a memory.
    0:48:27 And so when you start to disrupt that connection, you lose – not only the memories start to go away, but the whole purpose of the neuron is to kind of – I mean, one of the purposes is to form a memory.
    0:48:31 And so you start to, like, neurons start to die, right, when they start to lose their purpose.
    0:48:35 Amyloid aggregation is linked to a lot of things.
    0:48:42 So, for example, I mentioned it being cleared when we sleep, particularly when we’re in our deep sleep stage, slow-waves sleep.
    0:48:46 That is – something happens that’s kind of incredible.
    0:48:49 It’s called activation of the glymphatic system.
    0:48:51 So you’ve heard of the lymphatic system.
    0:49:08 Well, the glymphatic system is essentially this series of, like, networks and, like, almost like these, like, highways and essentially roads and stuff all, like, throughout the brain where you’re squirting this cerebral spinal fluid throughout the brain.
    0:49:13 And it’s clearing away all the garbage, things like proteins that didn’t get cleared.
    0:49:17 And it’s sort of squirting them out and clearing them out through this glymphatic system.
    0:49:20 That glymphatic system is activated during sleep.
    0:49:31 And it’s one of the reasons why people that don’t get good sleep over the course of decades have a higher risk of Alzheimer’s disease is because they’re getting these amyloid plaques built up in their brains.
    0:49:33 But there’s other causes as well.
    0:49:38 So, for example, glucose metabolism is disrupted in the brains of Alzheimer’s disease.
    0:49:40 You need glucose.
    0:49:41 Your neurons need glucose.
    0:49:49 And so, you know, essentially your brain isn’t able to make energy correctly without the glucose getting into your brain.
    0:50:03 And so that’s another sort of metabolic underlying cause of Alzheimer’s disease where you’re essentially – I mean, it’s thought to be where you’re eating a lot of refined carbohydrates, refined sugars, and you’re not exercising.
    0:50:11 And essentially you’re disrupting the glucose metabolism in the brain as well as the whole body, right?
    0:50:13 So the brain and body are connected.
    0:50:17 But there’s also genetic causes as well.
    0:50:28 And, you know, some people have genes that can increase the risk of Alzheimer’s disease because they’re not able to clear amyloid as well, because they’re not able to repair damage as well.
    0:50:37 So the blood-brain barrier, which is really important for filtering out toxic things from getting into the brain, it starts to break down.
    0:50:42 And that’s one of the, I would say, early, early signs of Alzheimer’s disease is that breakdown of the blood-brain barrier.
    0:50:46 And that happens in people that have a genetic risk factor called APOE4.
    0:50:48 You may have heard of this.
    0:50:53 But this is probably one of the biggest genetic risk factors for Alzheimer’s disease.
    0:50:57 About 25% of the population has one copy of this gene.
    0:51:00 That increases the risk of Alzheimer’s disease by twofold.
    0:51:05 If you have two copies of it, it increases the risk of Alzheimer’s disease by tenfold.
    0:51:07 So twofold being 200%?
    0:51:10 Twofold being twice as much.
    0:51:12 Yeah, 200%.
    0:51:14 And tenfold being 1,000%, right?
    0:51:18 You’re basically almost, I mean, it’s pretty bad.
    0:51:25 And it’s not like a, it’s not your destiny to get the Alzheimer’s disease if you have those genes.
    0:51:33 You can do things in your lifestyle that can sort of turn the table so you’re not, you’re not essentially going to be getting that, that Alzheimer’s disease.
    0:51:39 And a lot of different lifestyle factors like getting good sleep, like exercising, avoiding alcohol, avoiding smoking, not being overweight and obese.
    0:51:41 Like those affect your Alzheimer’s disease risk.
    0:51:47 More importantly, if you have one of those genes, then you really have to be cognizant of those things.
    0:51:56 Because if you have one of those, you know, APOE4 genes, then essentially your lifestyle matters even more than people that don’t.
    0:51:59 And you can do a test to figure out if you have those genes.
    0:52:00 Yes, yes.
    0:52:03 There’s a variety of genetic testing services that can be done.
    0:52:07 Pretty much all the ones that are out there on the market, you know, AncestryDNA.
    0:52:13 I mean, depending on where you live and what, there’s so many out there right now that will test for that.
    0:52:15 I’m mortified if I found out I had two of those genes.
    0:52:17 Two of them is less common.
    0:52:21 When I mentioned the 25% of the population having it, it’s usually one allele.
    0:52:27 Alcohol essentially can really increase the risk of Alzheimer’s disease if you have one of those genes.
    0:52:35 And I think that there’s really no safe amount of alcohol that can be consumed for people that have APOE4 if you’re concerned about dementia and Alzheimer’s disease.
    0:52:38 The other thing is contact sports and traumatic brain injury.
    0:52:59 People that have any of the, you know, any one or two of the APOE4 genes, if they have that, then if they get a TBI, like if they’re playing American football or they’re playing soccer or MMA or boxing, whatever, then you talk about, like, going up to a tenfold risk for Alzheimer’s disease when you get, like, an injury.
    0:53:02 Because people with those genes don’t repair damage as well.
    0:53:06 And so it affects their brain’s ability to repair damage.
    0:53:08 And so that’s also really important to consider.
    0:53:17 So moving back then to the simple things that we can do to improve our cognitive performance as we age, the things that are simpler than doing the vigorous HIIT training.
    0:53:18 There’s actually quite a few.
    0:53:23 And first and foremost, the one I love the most is a simple multivitamin.
    0:53:32 And the reason I love this is because, I don’t know, it was about ten years ago, there was a huge study that was published.
    0:53:36 And it was published in the Annals of Internal Medicine.
    0:53:37 And it was called Enough is Enough.
    0:53:40 Multivitamins are not only useless, they’re harmful.
    0:53:48 And it was essentially looking at a variety of studies and arguing that multivitamins are expensive urine.
    0:53:50 You’re just not really doing anything.
    0:53:55 And, in fact, if you take a multivitamin, you might even be increasing the risk of disease.
    0:53:59 That study was terrible.
    0:54:06 And I, ten years ago, went and just broke it down and, you know, pulled it apart piece by piece.
    0:54:11 But here we are, ten years later, three large clinical trials have been done.
    0:54:22 These are randomized controlled trials where older adults were given either a multivitamin, and this was just your standard run-of-the-mill multivitamin, centrum silver, or they were given a placebo.
    0:54:24 And they were given this for a couple of years.
    0:54:33 And what three different studies showed was that a multivitamin improved cognition, improved processing speed.
    0:54:41 It improved what’s called episodic memory, so the kind of memory where you’re remembering experiences and you can recall events, things like that.
    0:54:52 And not only did it improve it, it improved it so much that it was equivalent to reducing the aging of the episodic memory by five years.
    0:54:56 So, a simple multivitamin, and why is that important?
    0:55:13 Because, you know, multivitamins have a variety of these vitamins and minerals that we’re not getting from our diet that are important for everything, for metabolism, for the way our neurotransmitters are firing, for reducing damage that’s causing, you know, oxidative stress, right?
    0:55:19 So, a simple multivitamin, how much easier can it be than taking a simple multivitamin?
    0:55:24 And the fact of the matter is that we’re talking about a randomized controlled trial.
    0:55:25 This is showing cause, right?
    0:55:27 This isn’t just an association.
    0:55:34 This is showing that you took a multivitamin for a couple of years and it improved your cognition more than a placebo.
    0:55:38 So, I think that’s pretty incredible and it’s one of the examples that I like.
    0:55:44 But, diving deeper into some of the nutrients.
    0:55:50 This is an area, you know, I started out as a scientist.
    0:55:51 I started out as a chemist, actually.
    0:55:58 But when I first got into biology, I was working in an aging lab and studying aging.
    0:56:08 It was very interesting to me because I essentially, with my own experiments, with my own two hands, could manipulate these, like, tiny little worms.
    0:56:09 They’re called C. elegans.
    0:56:11 And their whole genome was sequenced at the time.
    0:56:13 And this was, like, in the early 2000s.
    0:56:17 And they have a lot of genes that are similar to humans.
    0:56:18 It’s called homology.
    0:56:23 And one of the genes is the insulin signaling pathway and the IGF-1 pathway.
    0:56:27 So, insulin signaling would be something that’s activated with glucose.
    0:56:29 You’re eating a lot of sugar, right?
    0:56:35 And I could take these worms and I could genetically decrease their insulin signaling.
    0:56:41 So, it kind of, if you think about a parallel to that, that would be, okay, we’re not going to be eating as much sugar, right?
    0:56:44 We’re not going to be activating that pathway so much.
    0:56:49 And I could do that in this worm that has a life expectancy of about 15 days.
    0:56:54 And I could extend its life expectancy to 30 days, right?
    0:56:59 So, you’re increasing its life expectancy by pretty much, you know, 100%, right?
    0:57:05 Well, not only did they, you know, live longer, they were healthier and youthful.
    0:57:06 And you could see that visually.
    0:57:08 They’re moving around and they were just youthful worms.
    0:57:15 And so, I was very excited about this, you know, in my 20s because I was like, wow, this is very relevant.
    0:57:20 We have this gene and we know lifestyle factors that affect it, right?
    0:57:21 Sugar.
    0:57:26 So, the take home for me was lifestyle matters, you know, yeah, genetics.
    0:57:29 Maybe that’ll be something one day where we’re decreasing the insulin signaling.
    0:57:31 But I was looking for the now, not the future technology.
    0:57:38 And so, the now to me was, wow, like, I don’t want to be constantly activating my, you know, insulin signaling pathway.
    0:57:40 Like, look what happens to these worms if you reduce it.
    0:57:41 I mean, it’s amazing.
    0:57:43 They’re youthful and they live longer.
    0:57:52 And so, I started to kind of get into diet and lifestyle sort of just out of curiosity and sort of reading in the literature.
    0:58:03 And I came across some studies from my mentor, Dr. Bruce Ames, where he was showing that not getting enough nutrients, like, for example, folate.
    0:58:06 Folate is found in dark leafy greens like kale.
    0:58:22 You know, folate, if you decrease folate and make someone deficient in it, it essentially causes double-stranded breaks in your DNA that essentially is like being under ionizing radiation.
    0:58:23 And that experiment was done.
    0:58:29 Like, you could take a mouse, make it, like, put low folate in, you know, the mouse’s food.
    0:58:33 And then take another mouse and put it under an ionizing radiation machine.
    0:58:45 And the amount of double-stranded breaks in your DNA, which cause cancer, which accelerate aging, which affect every, you know, how your cells are functioning, it was just the same.
    0:58:53 So, it was like, wow, not having a certain nutrient in your diet was like standing under an irradiating machine, ionizing radiation.
    0:58:56 No one’s going to want to stand under an ionizing radiation machine.
    0:58:59 But no one’s thinking about how your diet can do the same thing.
    0:59:05 And that was kind of – I got into a lot of Bruce’s research at the time.
    0:59:09 So, Bruce, he – anyone in the science field knows Dr. Bruce Ames.
    0:59:12 He actually came up with the Ames carcinogen test.
    0:59:18 And that essentially was a way of cheaply looking at and identifying whether something’s a carcinogen.
    0:59:26 And he got into sort of nutrition as he started to figure things like folate basically being – lack of folate being a carcinogen essentially, right?
    0:59:28 Like, ionizing radiation is a carcinogen.
    0:59:34 And then he started to go on to other nutrients as well, like magnesium and B vitamins.
    0:59:49 But I think for me the aha moment was micronutrients and these vitamins and minerals are affecting the way we age, are affecting our health on a similar level as these toxic things that we’re worried about, like ionizing radiation.
    0:59:52 And nobody’s thinking about it like that.
    0:59:54 So, I’ll give you an example.
    0:59:56 Vitamin D.
    0:59:59 You talked about dementia, what’s going to help prevent dementia.
    1:00:02 Vitamin D is – it’s actually more than a vitamin.
    1:00:05 Vitamin D gets converted into a steroid hormone.
    1:00:18 So, a steroid hormone, essentially, what it does is it goes into the nucleus of a cell where all your DNA is and it’s activating genes and deactivating them.
    1:00:20 It’s affecting your genome.
    1:00:26 And it’s actually over 5% of your genome is being affected by vitamin D.
    1:00:28 Why is that important?
    1:00:34 Because 70% of the U.S. population has insufficient levels of vitamin D.
    1:00:42 The reason for that is because vitamin D3 is actually made in the skin from UVB radiation from the sun.
    1:00:48 And so, if you’re not outside, then you’re not really making a lot of vitamin D3 in your skin.
    1:00:54 And vitamin D3 then gets converted into this steroid hormone that regulates everything, right?
    1:00:59 And so, you know, modern-day society, you know, we’re inside all the time.
    1:01:00 We’re working.
    1:01:01 We’re not outside.
    1:01:05 And even if you were outside, there’s so many other factors that affect it.
    1:01:11 So, anything that blocks out UVB radiation blocks out the ability of your body to make vitamin D3.
    1:01:13 So, sunscreen, right?
    1:01:14 That’s a big one.
    1:01:18 Melanin, the darker pigmentation that acts as a natural sunscreen.
    1:01:22 And then latitude, depending on where you live also.
    1:01:37 So, you know, a good number of months out of the year, if you’re in a more northern latitude, like England, like Wales, like Chicago or Sweden, UVB radiation is not even hitting the atmosphere, you know, for several months out of the year.
    1:01:45 Combine that with sunscreen or melanin and you got like this disaster, right?
    1:01:54 In fact, there was a study out of the University of Chicago that looked at African-Americans and Caucasians and their ability…
    1:01:55 Black people and white people.
    1:01:56 Yeah, exactly.
    1:02:00 Their ability to make vitamin D3 from UVB radiation.
    1:02:01 From the sun, yeah.
    1:02:05 And as I mentioned, you know, melanin is a natural sunscreen.
    1:02:13 And, you know, people that are, you know, either, you know, from African origin or South American or Southeast Asian, right?
    1:02:16 People that are closer to the equator usually have more melanin.
    1:02:20 It’s an adaptation to prevent you from burning from the UV rays of the sun.
    1:02:34 Well, this University of Chicago study found that, you know, people that are African-American had to stay in the sun six to ten times longer than people with fair skin, the Caucasians, to make the same amount of vitamin D3.
    1:02:40 And so as a consequence, if you take someone who, like yourself, well, you’ve got a little bit more melanin.
    1:02:40 I’m like mixed.
    1:02:41 A little bit, yeah.
    1:02:42 You’ve got a little bit more melanin.
    1:02:46 But let’s say you take someone who, you know, has a…
    1:02:46 Like my mom.
    1:02:47 She’s Nigerian.
    1:02:49 Okay, your mom from, yeah, Nigerian.
    1:02:51 And let’s say your mom moves to Chicago, right?
    1:02:53 Well, she’s moved to bloody England.
    1:02:54 Or if she moved to England.
    1:02:54 Right, exactly.
    1:03:05 Then you’re talking about a recipe for disaster in terms of vitamin D because you’re not only not making it several months out of the year.
    1:03:10 I forgot how many months out of the year, maybe four or five or something like that, where the UVB radiation is not even hitting the atmosphere.
    1:03:11 But you have this natural sunscreen.
    1:03:14 What’s the consequences of that in terms of symptoms?
    1:03:21 Well, it’s not like an acute thing where you kind of just look in the mirror and you’re like…
    1:03:23 What is the causation then in terms of…
    1:03:23 Right, right.
    1:03:23 Yeah.
    1:03:31 So the reason I say this is because people always think of like, well, I’m not getting enough vitamin C and I have scurvy and you can look in the mirror and your gums are falling apart, right?
    1:03:33 It’s easy to identify this.
    1:03:37 Vitamin D deficiency or insufficiency is more insidious.
    1:03:40 It’s kind of this damage that accumulates over time.
    1:03:44 It’s something that isn’t, you know, quite noticeable.
    1:03:52 Or maybe you’re feeling, you know, maybe you’re feeling like lethargic or you don’t have enough energy, things like that, but you don’t really know quite why.
    1:03:56 So vitamin D, insufficiency and deficiency, there are acute effects.
    1:04:02 Where, like, if it’s severe, it can cause rickets and, like, bone malformations and stuff, especially if it’s happening early in life.
    1:04:12 But what we now know is that being deficient or insufficient in vitamin D can increase dementia risk by 80%.
    1:04:14 And that’s been shown in multiple studies.
    1:04:17 The converse is also true.
    1:04:22 So people that supplement with vitamin D3, and this is where a simple solution comes in, right?
    1:04:25 So you’re not making it from your skin, but you can take a supplement.
    1:04:30 People that supplement with vitamin D3 have a 40% reduced risk of dementia.
    1:04:33 So in other words, they’re avoiding deficiency, which is very common.
    1:04:37 And avoiding that deficiency then is reducing their dementia risk.
    1:04:46 And there’s actually even been studies in people with dementia, in people with Alzheimer’s disease, that were giving a vitamin D supplement or a placebo control.
    1:04:50 And those individuals, given the vitamin D supplement, had improved cognition.
    1:04:54 They had lower markers of amyloid plaques.
    1:04:56 So those were also measured as well.
    1:04:59 So vitamin D is doing a lot of things.
    1:05:03 It’s regulating 5% of your protein-coding human genome.
    1:05:07 If I want to increase my probability of getting dementia then, I’ve got to stay out of the sun.
    1:05:11 I’ve got to avoid vitamin D.
    1:05:13 I’ve got to drink alcohol, smoke, be sedentary.
    1:05:15 And I’ve got to sleep really badly.
    1:05:18 Yes, and eat a lot of refined sugar.
    1:05:19 Yeah.
    1:05:21 Yes, yes, exactly.
    1:05:21 Okay.
    1:05:22 Exactly.
    1:05:24 Now, you might go, well, how much vitamin D, right?
    1:05:26 I’m talking about deficiency and insufficiency.
    1:05:30 And you really want to get a blood test to know what your levels are.
    1:05:38 There have been, I don’t know, 30-plus studies that have looked at vitamin D levels and all-cause mortality.
    1:05:45 So that would be, you know, dying from a variety of different diseases, cardiovascular disease, respiratory disease, cancer.
    1:05:54 And people that have blood levels of vitamin D between 40, 60, maybe 80 nanograms per milliliter have the lowest all-cause mortality.
    1:05:57 So these people are not deficient, not insufficient.
    1:06:02 Insufficiency happens at about 30 nanograms per milliliter below that.
    1:06:06 Deficiency is 20 nanograms per milliliter and below.
    1:06:13 And so there have been a variety of studies that have looked at, for example, the brain and the aging brain and vitamin D levels.
    1:06:23 And it’s been shown that for every, you know, 10 nanomole per liter decrease in vitamin D blood levels, there’s an increase in brain damage.
    1:06:25 It’s called white matter hyperintensities.
    1:06:28 It’s basically damage to the white matter in your brain.
    1:06:30 And the white matter in your brain is myelin.
    1:06:39 That’s how your brain’s communicating and, like, how, you know, electrical impulses are being, you know, moved so that you can think and talk and all that.
    1:06:40 Exactly.
    1:06:44 Yeah, I hadn’t had one today, so I feel like you’ve persuaded me.
    1:06:52 Most people that are deficient can increase their blood levels to a normal, sufficient level by about 4,000 IUs of vitamin D per day.
    1:06:55 So not, and that’s been done, that’s been shown in multiple studies.
    1:06:57 Not, it’s not, it’s not that hard to take.
    1:07:00 In fact, vitamin D supplements are probably the cheapest supplement out there.
    1:07:01 It’s like 10 cents per pill.
    1:07:09 When you talked about these, I was really surprised to hear that they have cancer-preventing chemicals in them.
    1:07:23 And then I was looking at some of the research, and it does say, exactly as you said, things like kale, broccoli, Brussels sprouts are linked to a reduction in breast cancer risk, prostate, lung, and colorectal cancers, according to the World Cancer Research Fund and PubMed.
    1:07:28 Most of us don’t eat enough of this stuff because it’s not the tastiest stuff.
    1:07:30 And you talked about sugar as well.
    1:07:42 It makes me think about the diet that I’m currently on, which is the ketogenic diet, and whether that is an optimal diet in terms of all of the things we’ve discussed earlier, dementia, longevity, aging.
    1:07:44 What is your views on the ketogenic diet?
    1:08:03 I think there’s the extreme ketogenic diet, like the classical ketogenic diet, and then there’s modified sort of low-carb ketogenic diets that do allow for – I mean, there’s – yes, these are leafy greens that are carbohydrate, but they’re high in fiber, and they’re low glycemic index.
    1:08:09 And so you can actually eat leafy greens on a ketogenic diet and still be in ketosis.
    1:08:25 So I – the ketogenic diet is very – I’m very interested in it because I do think that beta-hydroxybutyrate, which is the major circulating ketone body that’s produced when you’re in ketosis, is highly beneficial, much like lactate.
    1:08:27 It can actually do a lot of what lactate can do.
    1:08:33 It gets into the brain, and it’s an easily utilizable source of energy by neurons.
    1:08:40 These are ketones, which is what your body makes when you abstain from carbohydrates and sugars.
    1:08:40 Yes.
    1:08:46 It eventually shifts into ketosis where you’re running on – you’re in ketosis and you’re running on ketones.
    1:08:46 Yes.
    1:08:49 It’s what you’re measuring when you’re doing your – when you’re measuring –
    1:08:49 Finger prick.
    1:08:50 Your finger prick.
    1:08:51 It’s beta-hydroxybutyrate.
    1:08:57 That’s the major circulating one that you’re measuring, and that’s actually a signaling molecule.
    1:09:00 It’s activating brain-derived neurotrophic factor in the brain.
    1:09:08 And so it’s very interesting because it’s almost like having lactate in your body but having it constantly.
    1:09:13 So I’m super interested in a ketogenic diet, particularly for people that respond well.
    1:09:16 I mean, some people, their triglycerides go really high.
    1:09:18 Their cholesterol goes really high.
    1:09:22 And there’s sort of an, I would say, individual variation in terms of how you respond.
    1:09:29 And so it’s good to always measure everything, right, to make sure that you’re responding well to ketogenic diet or to maybe cycle it.
    1:09:38 I’ve been very interested in cycling it for brain benefits as well because of the beta-hydroxybutyrate where it’s just so beneficial for the brain.
    1:09:42 You know, it’s been shown that, you know, beta-hydroxybutyrate.
    1:09:51 So what happens is when you have this ketone, like beta-hydroxybutyrate, get into the brain, it’s able to be used as energy instead of glucose.
    1:10:00 I feel like we should take a step back and explain what keto is for the listener who maybe has never really heard or understood it before.
    1:10:08 And I know that there’s a large proportion of people that don’t know what it is because I spend a lot of time at dinner parties trying to talk about it.
    1:10:14 And it’s super surprising to me that the average person actually doesn’t really know what keto or ketosis is.
    1:10:17 So I think that’s great.
    1:10:18 Yeah, we can talk about ketosis.
    1:10:37 Essentially, if we kind of take a 1,000-mile-high view of it without getting so technical, I would say the best way to think about being in ketosis is your body is using fatty acids as energy and not much glucose.
    1:10:38 You’ll still use a little bit of glucose.
    1:10:44 You need to use glucose because your red blood cells, for example, don’t have any mitochondria.
    1:10:45 They need glucose.
    1:10:54 But you’re mostly using fatty acids as energy that are being produced from – they’re being released from fat stored in adipose tissue.
    1:10:55 Which is like my belly.
    1:10:59 Which is like your belly, visceral fat, subcutaneous fat, for example.
    1:11:00 So this sounds great.
    1:11:06 My body’s going to burn the fat instead of burning glucose, which I’ve got from eating bread or something.
    1:11:07 So I’m going to get skinny.
    1:11:10 People do lose weight on a ketogenic diet.
    1:11:11 My dad has lost so much weight.
    1:11:12 It’s ridiculous.
    1:11:13 It’s, like, shocking.
    1:11:14 On a ketogenic diet?
    1:11:15 Yeah, it’s crazy.
    1:11:18 He was quite a big man, if I say so myself.
    1:11:19 Very big belly.
    1:11:23 And he sent me this screenshot the other day after a couple of months on the ketogenic diet.
    1:11:25 And he’s, like, 13.
    1:11:30 He’s just, for the first time, ever been 13 stone since he was in his teens.
    1:11:31 He’s now 13 stone.
    1:11:37 So he’s lost the equivalent of about four or five stone in weight in a couple of months.
    1:11:39 And he just looks completely different.
    1:11:42 And I’m not, you know, I’m not necessarily saying to stay on that diet forever.
    1:11:47 But the speed in which one can lose weight on a ketogenic diet is remarkable.
    1:11:54 And so you’re basically the food that you’re eating is predominantly fat, right?
    1:11:59 So you’re basically not only using the fat that your body already has stored, but you’re also fueling yourself.
    1:12:00 You’re feeding yourself more fat, right?
    1:12:03 So you’re basically using the fat as energy.
    1:12:11 And through a whole bunch of biochemical reactions, you produce ketone bodies as a byproduct of that.
    1:12:15 It doesn’t necessarily have to be just ketogenic diet.
    1:12:18 Like, you can, when you’re fasting, you go into ketosis, right?
    1:12:23 Because if you think about it, you’re not giving yourself food.
    1:12:27 Instead, you’re relying on what your body already has as a source of energy.
    1:12:32 And you only have so much glucose stored as glycogen, right, in your liver.
    1:12:36 And that, I would say, after – there’s individual variation.
    1:12:42 But after about 12 hours of not giving your body food, you sort of deplete all your glycogen stores.
    1:12:45 And then so you start to shift to lipolysis, which means the breakdown of fat.
    1:12:49 So fasting is another way to get into ketosis.
    1:12:51 Another way would be intense exercise.
    1:12:59 So, like, you know, these endurance athletes that are doing long-duration types of exercise also can go into ketosis, right,
    1:13:01 because they’re depleting their glycogen stores much quicker.
    1:13:10 And they’re also using all this energy that they’ve fueled themselves with because it’s so intense, right, long-duration type of exercise.
    1:13:13 And so – and you can combine these things as well, right?
    1:13:19 You can do endurance exercise with a ketogenic diet, and you really kind of can get into ketosis quicker.
    1:13:20 Is it like a switch?
    1:13:33 So there is something called metabolic flexibility, which essentially means that your body is able to switch between burning glucose and using glucose as energy,
    1:13:39 but also using fatty acids as making – you know, as energy and then producing ketones as well.
    1:13:47 And the more – I would say the more – if you’ve done ketosis or if you exercise a lot, like, frequently,
    1:13:54 or you do any form of fasting or what’s called time-restricted eating – so let’s say you eat all your food within an eight-hour window,
    1:13:57 and then for 16 hours you’re not eating food.
    1:14:02 Your body is used to switching to fatty acid metabolism, to using fatty acids as energy.
    1:14:04 So you’re really metabolically flexible.
    1:14:12 And not everyone’s able to do that because most people actually – they think they eat within a 12-hour period,
    1:14:18 but there’s been studies that have been done that have shown that actually they eat more like within a 15- to 16-hour period,
    1:14:22 not even a 12-hour period, certainly not a 10- or 8-hour period.
    1:14:28 So there’s – as I mentioned, it takes about 12 hours on average to deplete all your glycogen levels.
    1:14:31 Now, you can accelerate that if you’re doing a lot of physical activity.
    1:14:39 But once you deplete that liver glycogen, that is when you shift into burning fatty acids and then eventually ketosis, right?
    1:14:44 In terms of longevity, have they ever done any studies where they’ve put someone on the ketogenic diet
    1:14:50 or like a mouse or a rat on a ketogenic diet versus the average diet and then monitored how long they live?
    1:14:57 There have been studies by Dr. Eric Verdin out of the Buck Institute for Aging in Novato, California.
    1:15:00 And, I mean, this was several years ago.
    1:15:05 He’s done these studies probably almost 10 years ago, maybe about 2018 or 2017 these studies were published.
    1:15:10 But he did do some of these studies with a ketogenic diet in rodents.
    1:15:18 And it did seem to extend life expectancy, but more importantly, the health span, particularly in the brain.
    1:15:21 So it’s like their brain had aged much, much better.
    1:15:27 They had less of the – all of the pathological features of Alzheimer’s disease.
    1:15:35 And, again, I do think, like I mentioned, I’m super interested in beta-hydroxybutyrate in particular.
    1:15:40 I mean, it’s multifactorial because on the one hand, you’re not eating as much glucose, right?
    1:15:49 And that in and of itself is important because glucose can be so damaging, particularly if you’re not physically active.
    1:15:53 Because if you’re physically active and you’re eating some amount of glucose, it’s going in your muscle.
    1:15:55 It’s not damaging the vascular system.
    1:15:59 The vascular system is very much related to the brain, right?
    1:16:05 So when you start to stiffen your blood vessels and stiffen everything, I mean, that’s affecting blood flow to the brain.
    1:16:06 It’s, you know, it’s causing hypertension.
    1:16:09 That all affects brain aging as well.
    1:16:15 So I think just, you know, and then the damage that the glucose does in and of itself.
    1:16:17 Like, I mean, there’s studies – it’s really interesting.
    1:16:26 There’s studies showing that people, even on the high end of normal in terms of their blood glucose levels – so they’re normal, but they’re kind of on the high end of normal.
    1:16:33 They had more brain atrophy than people on the low end of normal.
    1:16:36 By brain atrophy, you mean their brain was shrinking?
    1:16:37 Shrinking.
    1:16:39 And it was the hippocampus, by the way.
    1:16:42 Again, that part of the brain that’s involved in learning and memory.
    1:16:49 So the glucose itself has this effect on, you know, causing damage and accelerating the aging process.
    1:17:01 But then there’s this other very interesting effect of these chemicals that are made as a byproduct of being in ketosis, and that is the beta-hydroxybutyrate, that ketone body, gets into the brain.
    1:17:04 It’s transported across the brain through an MCT transporter.
    1:17:10 And when it gets into the brain, it can be used as energy, and your neurons don’t need to use glucose.
    1:17:18 And you can do that – so your neurons can use glucose as energy, but it takes energy to use that glucose to make energy.
    1:17:24 When you use the ketone, the beta-hydroxybutyrate, it takes less energy to make that energy.
    1:17:29 So it’s energetically favorable to actually use that ketone, that beta-hydroxybutyrate.
    1:17:33 On top of that – this is what’s so interesting – it frees up glucose.
    1:17:35 So the neurons aren’t using the glucose.
    1:17:37 Where does the glucose go, right?
    1:17:37 Because it’s there.
    1:17:43 It sort of shunts it into this other pathway that’s called the pentose phosphate pathway.
    1:17:46 I don’t want to, you know, burden people with all those technical details.
    1:17:57 But let’s get to the important part of that is that it shunts glucose into this pathway that makes – essentially, it’s precursors that make what’s called glutathione, the major antioxidant in the brain.
    1:18:03 And so you’re making more glutathione day after day after day.
    1:18:11 That is huge because oxidation in the brain, inflammation, this is a huge cause of brain aging and Alzheimer’s disease, dementia.
    1:18:15 We now know neuroinflammation is one of the major causes of it.
    1:18:26 And so if you have more glutathione in your brain, you are going to basically sequester that damage that’s causing – you know, that’s aging the brain, essentially.
    1:18:29 And so the glucose now is not being used for energy.
    1:18:32 It’s being used to make an antioxidant in the brain, okay?
    1:18:35 That’s also really cool.
    1:18:36 And there’s more.
    1:18:37 There’s more.
    1:18:42 Okay, so then the beta-hydroxybutyrate itself is a signaling molecule like lactate.
    1:18:42 The ketone.
    1:18:48 The ketone itself is a signaling molecule where it’s basically – you know, it’s a little bit of a stressed state, right?
    1:18:51 So when you’re in ketosis, it’s – you’re stressing the body.
    1:18:55 It’s either exercise or you’re fasting or you’re on this ketogenic diet.
    1:19:06 And so your body, again, is responding to that stress by making, like, a bunch of awesome, resilient stress response things that are basically going to improve the way you age.
    1:19:13 And so the ketone, beta-hydroxybutyrate, then activates brain-derived neurotrophic factor, this miracle growth for your brain, right?
    1:19:15 It’s involved in growing new neurons.
    1:19:17 It’s involved in increasing the connection between neurons.
    1:19:19 It’s involved in neuroplasticity.
    1:19:20 All those things.
    1:19:25 And so you get this multi-level benefit, not getting – not having the glucose causing the damage.
    1:19:29 You have basically the glucose now being used.
    1:19:32 Not only is it not causing damage, it’s being used to make an antioxidant.
    1:19:42 And then you have the whole ketone, you know, aspect where you’re essentially making and activating all these beneficial pathways in the brain that reduces aging.
    1:19:50 And what’s going on when we take exogenous ketones, external ketones, via a drink or something like that?
    1:20:04 Yeah, so what’s happening is you’re essentially giving your body the beta-hydroxybutyrate ketone that it would make normally if you were undergoing ketosis and using fatty acids only as energy.
    1:20:06 You’re giving your body a big boost of it.
    1:20:13 So you’re kind of bypassing the way that your body would make it itself and giving it to your body.
    1:20:18 And it’s great for people that have a hard time with doing a ketogenic diet, for example.
    1:20:24 Maybe they just can’t stick with it or maybe they don’t respond very well to it in terms of other biomarkers.
    1:20:29 They’re going to get a lot of the benefit, but it’s only going to last, you know, one to three hours, right?
    1:20:30 Yeah, until it flushes out, right?
    1:20:32 Until you use it up.
    1:20:42 Yeah, and so it’s in addition to just people that want to get that focus and attention, which is what both you and I have experienced when we’ve taken these, you know, supplements, this exogenous ketone.
    1:20:46 So there’s also some potential therapeutic effects.
    1:21:05 So people that have mild cognitive decline, maybe like the first stages of dementia or Alzheimer’s disease, can kind of perk up and perform better when they’re given an exogenous ketone, this supplemental ketone beta-hydroxybutyrate.
    1:21:16 There’s not a lot of studies on it, but there’s like a few case studies where case studies being like a single person is given it and they’re followed and looked at, you know.
    1:21:17 And it’s very interesting.
    1:21:29 I actually know that they’re doing studies on exactly that at the moment because I’ve spoken to a few of these companies and a few scientists that are in this field over the last couple of weeks, in fact.
    1:21:38 And they were saying that we’re currently in the process of doing studies to see that if exogenous ketones, which are these ketone drinks or ketone shots, can repair your cognitive faculties.
    1:21:44 And is that via the process that you described where glucose is pushed into this other pathway?
    1:21:45 Yes.
    1:22:03 So I think I’m aware of the same study because I’ve looked it up in the clinical trial and what’s being looked at after giving this exogenous beta-hydroxybutyrate, this supplemental ketone, in people with Alzheimer’s disease, you can repair damage.
    1:22:10 Because, again, you are activating brain-derived neurotrophic factor, which can repair damage.
    1:22:11 It can grow new neurons.
    1:22:13 It can help with brain atrophy.
    1:22:16 It can strengthen connection between neurons.
    1:22:21 And then the glucose now is being shunted into that repair pathway, that glutathione is being activated.
    1:22:25 And that’s able to, you know, repair damage as well.
    1:22:30 So I’m excited to see that study published.
    1:22:42 I would hypothesize that there’s going to be beneficial effects and it’s going to be pretty exciting, particularly because it is hard for older adults, some older adults, to do a ketogenic diet.
    1:22:44 It’s not the easiest thing to follow.
    1:22:46 I mean, you do have to be pretty disciplined.
    1:22:59 So this alternative to being able to supplement with something that can sort of, at least for the course of a couple of hours, do what being on a ketogenic diet can do is very exciting, right?
    1:23:04 When you took the keto shot that you had at home, what did you experience?
    1:23:05 You said it was potent.
    1:23:06 It was powerful.
    1:23:07 Yeah.
    1:23:17 It was like a nootropic effect where, when I mean nootropic effect, it’s the kind of effect where you feel focused.
    1:23:20 Your attention, your alertness is enhanced.
    1:23:27 You’re sort of filtering out all the background noise in your brain that sort of those little thoughts that pop in and distract you.
    1:23:29 And so you’re more productive.
    1:23:32 And that was very noticeable.
    1:23:37 In fact, there was a time when I was like, before any podcast, I would take a shot of it and do it.
    1:23:41 And it’s kind of expensive.
    1:23:45 But it is – there’s a lot of people that are using it now.
    1:23:56 And I think it’s a better alternative to some other nootropics that are common right now, like nicotine, for example, which can really have a negative tradeoff but can do something similar.
    1:24:06 Whereas this is like not only gives you that sort of cognitive enhancement, that brain pump, it also has like benefits for brain aging, right?
    1:24:09 What are your superfoods?
    1:24:10 There must be foods of yours.
    1:24:19 Olive oil has become one of my superfoods, just a food that I love to just put on as many things as I can because everybody tells me about these polyphenols, which are apparently amazing for you.
    1:24:24 But what are some of your sort of favorite superfoods that you try and consume that most people might not think of?
    1:24:26 So we talked about leafy greens.
    1:24:27 I guess that’s one of them.
    1:24:27 It is.
    1:24:30 Leafy greens, they have – they’re high in magnesium.
    1:24:34 And, you know, magnesium is at the center of a chlorophyll molecule.
    1:24:35 Chlorophyll give plants their green color.
    1:24:41 Magnesium is very important for preventing damage to DNA and cancer.
    1:24:45 And, you know, half the U.S. population doesn’t get enough of it.
    1:24:48 They’re high in a lot of different compounds.
    1:24:50 I mean, they’re folate, vitamin K, one.
    1:24:52 So you’re getting a lot of these micronutrients that are important.
    1:24:55 So I do like dark leafy greens.
    1:25:05 I particularly like kale and broccoli because of something called sulforaphane, which is – sulforaphane itself is not in them, but a precursor.
    1:25:08 When you break the plant or you chew it, it makes sulforaphane.
    1:25:15 So there’s an enzyme that gets activated that converts a precursor in these plants called glucoraphanin into sulforaphane.
    1:25:19 Sulforaphane is – also increases glutathione in the brain.
    1:25:24 It helps detoxify pollutants like benzene, bisphenol A, BPA as well.
    1:25:29 So I do like dark leafy greens of the cruciferous family of vegetables.
    1:25:31 Again, that would be kale, broccoli.
    1:25:33 Those are the cruciferous family.
    1:25:35 I also like blueberries.
    1:25:37 Blueberries are a source of polyphenols.
    1:25:39 You mentioned olive oil is a polyphenol.
    1:25:42 If you’re on a ketogenic diet, olive oil is like the great, right?
    1:25:43 Because you need fat.
    1:25:57 And olive oil is so great because it also has those polyphenols that are beneficial and have been shown even in studies to improve cognition and memory and lower even markers of bad cardiovascular disease.
    1:26:00 Like ApoB, for example, lower that.
    1:26:06 So blueberries I like because blueberries have also been shown – even a cup of blueberries a day has been shown to improve cognition.
    1:26:08 So I like the polyphenols.
    1:26:10 It increases blood flow to the brain.
    1:26:13 I also like salmon.
    1:26:18 And I think that would be something that most people would think is healthy.
    1:26:28 I like it because it’s high in the omega-3 fatty acids, which I’m very, very – I think it’s very, very important to get enough omega-3 fatty acids.
    1:26:31 I also supplement with them because there’s a lot of research out there.
    1:26:33 And if you want to get into that, we can.
    1:26:46 But the superfood would be the salmon because it is a fatty source of fish that is high in omega-3 fatty acids, EPA and DHA, which are found in marine sources, not plant sources of omega-3.
    1:26:51 I found it really interesting when I was looking at omega-3 that it has an impact on mental health and depression and things like that.
    1:26:52 Yeah, it does.
    1:26:55 It resolves inflammation.
    1:26:57 It’s sort of an anti-inflammatory.
    1:27:00 And inflammation plays a role in depression, a big role.
    1:27:16 In fact, we know that people that are injected with inflammatory molecules, like something that’s made in our gut from the bacteria in our gut called lipopolysaccharide, if you inject them with that or a placebo control, which is saline, it causes depression.
    1:27:22 But if you give them an omega-3 fatty acid supplement, EPA, it blunts the depressive symptoms.
    1:27:30 So in other words, if you’re causing the inflammation by injecting something that causes inflammation in people, it causes depression.
    1:27:37 But if you give those same people something that blunts that inflammation, omega-3 fatty acids, it doesn’t cause the depression, which is kind of amazing.
    1:27:39 And there’s a ton of other evidence out there.
    1:27:44 But omega-3 fatty acids are – they’re so important.
    1:27:50 And what’s interesting was there’s a study out of Harvard that identified the marine source.
    1:27:51 So I talked about salmon.
    1:27:55 EPA, DHA, and then there’s the plant source, ALA.
    1:28:00 And I say marine source because it’s really – those are the important ones that you really want.
    1:28:01 From the ocean?
    1:28:04 From fish, seafood.
    1:28:13 So this Harvard study identified not eating enough seafood as one of the top six preventable causes of death.
    1:28:15 Up there with not having hypertension, not smoking.
    1:28:32 So essentially, not getting enough omega-3 from seafood was so important for preventing early death that it was comparable to people having high blood pressure, having cardiovascular disease, for example.
    1:28:37 And again, it’s one of those things where people just don’t think about what they’re not eating, what they’re not getting.
    1:28:50 And there’s so much research that had been done even since that study that was published in, like, 2009, looking at omega-3 fatty acid levels in our blood cells, red blood cells.
    1:28:51 This is called the omega-3 index.
    1:29:03 So it’s really an important marker of our long-term omega-3 because our red blood cells stay around in our system for, like, 120 days.
    1:29:06 So it’s a long-term marker of your omega-3 intake.
    1:29:12 And there’s been a variety of studies done from Dr. Bill Harris out of the Fatty Acid Research Institute.
    1:29:19 So I’m an associate scientist there showing that people with what’s called a high omega-3 index.
    1:29:21 Which is a lot of omega-3.
    1:29:22 A lot of omega-3.
    1:29:25 Their omega-3 index would be 8% or higher.
    1:29:29 That’s considered high compared to a low omega-3 index.
    1:29:31 That would be 4% or lower.
    1:29:35 The average omega-3 index in the United States is about 5%.
    1:29:37 So it’s on the low range.
    1:29:52 People that had the high omega-3 index, in other words, they were either eating a lot of fish, like salmon, and or supplementing with fish oil or microalgae oil, which is a marine source of these omega-3 fatty acids.
    1:29:58 They had a five-year increased life expectancy compared to people with a low omega-3 index.
    1:30:00 Pretty big difference there.
    1:30:08 All you have to do is essentially either eat enough seafood and or supplement with a fish oil supplement.
    1:30:18 But what was so fascinating about this study was that Bill and his colleagues not only looked at the omega-3 index, they looked at people that also smoked.
    1:30:22 And they said, okay, we know smoking is terrible for your heart.
    1:30:26 We know it causes early mortality, cancer, and all that, right?
    1:30:31 What about people that smoke and their omega-3 index?
    1:30:33 So there was four groups that were looked at.
    1:30:37 Smokers that have either a high omega-3 index.
    1:30:40 So these smokers were either supplementing or they were eating a lot of seafood.
    1:30:44 And then there were smokers with a low omega-3 index.
    1:30:50 And they compared them to non-smokers with a high omega-3 index versus a low omega-3 index.
    1:31:01 And what was so fascinating about this study was that smoking was like as bad for you in terms of mortality as having a low omega-3 index.
    1:31:13 So the smokers with a high omega-3 index had the same mortality risk as non-smokers with a low omega-3 index, which is fascinating because everybody knows to avoid smoking.
    1:31:19 Smoking, if you want to take years off your life, if you want to decrease the quality of your life, start smoking right now.
    1:31:29 But the same mortality risk was found in non-smokers who did not have a high omega-3 index, right?
    1:31:34 Now, I say this, I’ll talk about this, and smokers will say, oh, great.
    1:31:40 Now all I have to do is take fish oil, and I’ll have the same life expectancy as a non-smoker with, you know, a low omega-3 index.
    1:31:52 But, of course, the take-home here is that for those of us that are not smoking but we’re not getting enough omega-3 from our diet, that’s like smoking in terms of mortality risk.
    1:32:03 It’s super important, and I like talking about this because it really makes it, again, really clear that not getting these essential nutrients can be very detrimental to our health.
    1:32:05 And it’s easy to fix.
    1:32:06 You can take a fish oil supplement.
    1:32:08 You can increase the amount of salmon that you’re eating.
    1:32:21 And there have been studies from Bill’s group that have shown people that supplement with between one to two grams of fish oil per day can go from a low omega-3 index to a high omega-3 index, which is not hard to do.
    1:32:30 So I guess two questions, which is, is having these little omega capsules the same as eating the salmon in terms of the omega-3 that I’m getting?
    1:32:39 And how long do I have to take these little omega capsules for to move from having a low index to a high omega-3 index?
    1:32:41 Well, these are great questions, Stephen.
    1:32:47 So essentially, this little capsule here is not the same as eating salmon.
    1:32:49 And there’s a few reasons why.
    1:32:59 So for one, when you’re eating a fish that’s high in omega-3, like salmon, you have this omega-3 in what’s called triglyceride form.
    1:33:03 So the omega-3 is bound to a glycerol backbone.
    1:33:05 And that’s really important for the way you absorb it.
    1:33:07 Some fish oil supplements don’t have that.
    1:33:15 They’re basically, they’re molecular distilled, and then they have an ethanol backbone.
    1:33:17 So it’s not quite as bioavailable.
    1:33:23 But I think more importantly is that these fish oil supplements are purified.
    1:33:31 So you’re not getting mercury or microplastics or things that are also found in the whole fish.
    1:33:32 So these are better?
    1:33:35 Unfortunately, I think so.
    1:33:36 I do.
    1:33:43 As much as I think it’s better, you know, for the longest time, I was always a whole foods first approach.
    1:33:47 But we do have this environmental pollution problem.
    1:33:50 And fish have been contaminated with heavy metals.
    1:33:52 They’ve been contaminated with microplastics.
    1:34:00 I would say that salmon is one of the lowest fish that has the lowest amount of mercury compared to other fish.
    1:34:09 So on a per gram basis, you’re getting less mercury per gram with salmon than you would be with, you know, something like swordfish, for example.
    1:34:15 But you also have microplastics, unfortunately, that are now in fish.
    1:34:19 And it is something that enters our body when we eat the fish.
    1:34:29 And so I do think the fish oil supplements are a good alternative because you’re getting those omega-3 fatty acids and you’re not getting some of the other bad things that are in the fish.
    1:34:30 That’s fascinating.
    1:34:34 I didn’t really think of omega-3 as being that important, especially as it relates to longevity.
    1:34:37 I always thought about it as being something that would help my brain work better today.
    1:34:40 You know, cognitive performance now.
    1:34:41 Well, it does that.
    1:34:44 And it also helps prevent the cognitive decline later.
    1:34:45 And also cardiovascular disease.
    1:34:46 That’s a big one.
    1:34:56 So there have been some really large randomized controlled trials that have actually given people with cardiovascular disease that are on, you know, some sort of standard of care treatment like a statin.
    1:35:03 And they’ve given them four grams a day of a purified form of omega-3 called EPA versus a placebo.
    1:35:12 And the people given the omega-3 had 25% less cardiovascular-related death or events like heart attacks and strokes.
    1:35:19 So it’s not only, like, preventing, you know, we talked about all-cause mortality in this association where you live longer.
    1:35:24 It’s also helping people that already have cardiovascular disease and reducing their risk of dying from it.
    1:35:31 When I asked you before this conversation started rolling what you’re really excited about at the moment, your response to me was there was a few things.
    1:35:34 But one of them, which lit up your face, was creatine.
    1:35:35 Yes.
    1:35:37 And it’s funny because…
    1:35:38 It lit up your face again.
    1:35:39 Yeah.
    1:35:44 It’s funny because creatine has been around for, I mean, ever, for decades.
    1:35:48 And it’s always been, in my mind, it was like one of those Jimbro things.
    1:35:50 I’m like, I don’t need to be swole.
    1:35:50 Yeah, yeah.
    1:35:52 I don’t need creatine to get swole.
    1:35:56 And, you know, this was the thought for many, many years.
    1:36:05 And then over the last five years or so, the effects of creatine on the brain started to really get my interest.
    1:36:08 Anything that affects the brain, I really become interested in.
    1:36:14 And so that’s kind of what did get me the most excited about creatine.
    1:36:17 But also I started doing a lot of resistance training.
    1:36:20 And so I was like, okay, here I am now.
    1:36:21 I’m like one of those Jim guys.
    1:36:24 I’m doing the barbells.
    1:36:26 I’m doing the, you know, the squats and the deadlifts and all that.
    1:36:29 And so why not give myself some of the creatine?
    1:36:30 Well, what is creatine, right?
    1:36:32 Why is it important?
    1:36:39 You talked about earlier, you know, why doesn’t our body just make more of these things that are so beneficial?
    1:36:41 We do make creatine.
    1:36:47 We make about, I don’t know, our liver makes about one to three grams a day of creatine.
    1:36:49 And our brain also makes creatine.
    1:36:51 And those are the two organs that make it.
    1:36:55 Creatine gets consumed by other tissues.
    1:37:03 Like the muscle is probably the one that’s the greediest because creatine is stored as phosphocreatine, but it’s used to make energy, essentially.
    1:37:06 So it can increase muscle mass.
    1:37:14 It can increase muscle strength in combination with resistance training because you’re able to regenerate and make energy faster.
    1:37:27 So, for example, I became interested in it after reading studies where people that supplemented with creatine that were engaged in resistance training were able to gain more lean body mass.
    1:37:29 They were able to gain more strength.
    1:37:31 It was increasing their training volume.
    1:37:36 So you can do one to two more reps, right, of whatever exercise you’re doing.
    1:37:41 And it seems to decrease the recovery time between those sets as well.
    1:37:43 So you’re able to increase your training volume.
    1:37:54 Well, anything that’s going to increase your training volume is going to then have the downstream effect of, you know, increasing the adaptations like increased muscle mass or increased muscle strength.
    1:38:01 I started supplementing with creatine about a year ago, and I started supplementing with it for that reason, for my training.
    1:38:11 And I was doing about five grams a day because that was really what was shown to be beneficial for muscle health in combination with resistance training.
    1:38:19 And it’s important for people to realize that supplementing with creatine by itself without any type of resistance training isn’t going to grow your muscle.
    1:38:21 It’s not going to make you stronger.
    1:38:36 You have to put in the effort because what creatine is doing, it’s helping you make the energy quicker, right, and then being able to make that energy quicker means that you’re able to then do that exercise better, harder, more of it, right?
    1:38:40 So it’s sort of supercharging your exercise routine.
    1:38:43 And five grams a day was like, okay, perfect.
    1:38:44 That’s what I’m doing.
    1:38:45 I’m doing five grams a day.
    1:38:51 I definitely noticed an effect on my training volume where I was, you know, doing more reps.
    1:38:54 So that was like, okay, a year ago.
    1:38:58 I had already been aware of the effects on the brain.
    1:39:00 I thought maybe the five grams a day would do that.
    1:39:01 So what are the effects on the brain?
    1:39:05 Well, your brain also consumes a lot of energy, you know, needs a lot of energy.
    1:39:07 So it does make its own creatine.
    1:39:19 But it turns out if you can give your brain more of that creatine, particularly under a period of anything that’s causing stress.
    1:39:37 So let’s say lack of sleep or let’s say emotional, psychological stress or, in my case, high cognitive load where you’re just every day learning concepts, complex things.
    1:39:38 You’re trying to remember them.
    1:39:42 You’re putting ideas together and coming up with new hypotheses.
    1:39:49 You know, you’re just – you’re studying a lot and it’s very cognitively demanding and it’s a type of stress on your brain.
    1:39:50 That’s like my life, right?
    1:40:00 Under this condition of stress, depression is another one that’s a stress on your brain or neurodegenerative disease, that’s a stress on your brain.
    1:40:06 So any kind of stressful condition, that’s where creatine shines in the brain.
    1:40:11 I would argue that all of us – who has the perfect amount of sleep, never has stress?
    1:40:13 Nobody, right?
    1:40:15 There’s always some sort of stress in the background.
    1:40:27 So that’s when I was like, okay, so if you’re the perfect person, you have no stress, you get the perfect amount of sleep every night, your brain makes enough creatine to kind of do what it needs to do.
    1:40:30 I know that I’m constantly under stress.
    1:40:33 So I’m like, okay, well, I think I need a boost.
    1:40:45 And this is where a lot of very interesting studies have come out of many different labs, some out of Germany that looked at the dose of creatine and how it increases creatine levels in the brain.
    1:40:48 And this is why I now supplement with 10 grams a day.
    1:40:58 So the study out of Germany found that 5 grams a day of creatine, if you’re supplementing with 5 grams a day, your muscles are greedily consuming it, particularly if you’re working out.
    1:40:59 They want it.
    1:41:00 They want it.
    1:41:06 After about 5 grams a day, especially over a few months, like you’re saturating your muscle and that’s enough, right?
    1:41:10 Anything above that kind of spills over to the brain.
    1:41:18 And so what this German study found was that 10 grams of creatine increased creatine levels in several different regions of the brain.
    1:41:26 And that was probably the most exciting, you know, I would say evidence that supplementing higher than 5 grams a day was actually doing something in terms of getting creatine into the brain.
    1:41:32 There have now been a variety of studies that have looked at different outcomes, right?
    1:41:40 So if you supplement with 10 grams of creatine or even go higher than that, like 20 grams of creatine, how does that affect cognitive function, right?
    1:41:45 And so some of these studies have been done by Dr. Darren Kandao.
    1:41:48 He’s at the University of Regina in Canada.
    1:41:52 And they’ve looked at things like sleep deprivation.
    1:42:09 And it’s been found that if you take someone and you sleep-deprive them for 21 hours and give them about 25 to 30 grams of creatine, it completely negates the cognitive deficits of sleep deprivation.
    1:42:18 Actually, not only does it negate the cognitive deficits of sleep deprivation, it makes people function better than if they were well-rested.
    1:42:22 That’s where I was like, wait a minute.
    1:42:25 There’s many times when I’m traveling, I’m jet-lagged.
    1:42:30 Lots of times when I’m sleep-deprived and I have to be doing a podcast or a presentation, whatever.
    1:42:38 And in those situations, I go up from my 10 grams to more like 20 grams, like today, for example.
    1:42:44 I wasn’t really sleep-deprived, but, you know, there was a lot of high cognitive demand.
    1:42:46 This is a long podcast.
    1:42:47 There’s all that stuff.
    1:42:50 And so I went up to 20 grams today on my creatine.
    1:42:58 And what I will say, even at the 10 grams, for me, we were talking about this with respect to being in ketosis.
    1:43:03 I don’t feel that mid-afternoon crash when I have the creatine.
    1:43:05 Not being on a ketogenic diet, not being in ketosis.
    1:43:10 It’s very clear for me, and I’ve done this, where sometimes I only do 5 grams.
    1:43:13 And then if I do that, I’ll notice.
    1:43:14 I’m like, why am I tired right now?
    1:43:16 So there’s something interesting.
    1:43:17 And maybe it’s placebo.
    1:43:19 I’m going to throw that out there.
    1:43:19 Very possible.
    1:43:21 But I don’t know.
    1:43:25 Maybe the creatine is, again, it’s able to regenerate that energy quicker.
    1:43:27 And so that’s also beneficial for the brain.
    1:43:32 And now I would say all these creatine researchers, a lot of them are shifting to the brain.
    1:43:34 It used to be all muscle-focused.
    1:43:41 And now people are super interested in what creatine is doing to the brain, especially if you’re supplementing with more of it.
    1:43:45 And, you know, this is important for people that are under a stressful situation.
    1:43:53 But also for vegans, because creatine is found in food, mostly in animal products like meat and poultry and fish, dairy.
    1:43:55 A lot of vegans don’t eat that.
    1:43:58 And I’ve had so many of my vegan friends.
    1:44:02 I’ve got them on the creatine, and it’s changed their lives.
    1:44:04 I mean, they’re like, this is, like, incredible.
    1:44:08 You know, can you imagine someone who’s not getting any creatine from their diet because they eat no meat?
    1:44:12 And all of a sudden, they start supplementing with 5, 10 grams of creatine.
    1:44:14 And it’s like they have energy.
    1:44:18 Some people say they require less sleep, which is kind of interesting.
    1:44:24 That’s kind of a comment I’ve heard many, many times from people is that it’s like their brain doesn’t need as much sleep.
    1:44:25 They have more energy.
    1:44:35 So I’ve been a big fan of the creatine, not only for the muscle, especially because, you know, working out is something that’s very important, but for the brain as well.
    1:44:43 I always thought of creatine as something that you took and you kind of had to load up on, and then over a couple of weeks or months, the effects would kick in.
    1:44:51 But you’re telling me that if I had creatine in the morning that same day, I would experience potentially improved cognition if I have a big enough dose.
    1:44:52 Yes.
    1:44:54 So great question.
    1:45:02 A lot of studies that have been done that you’re referring to have been done in the context of exercise and muscular performance.
    1:45:21 And the reason why people have to load up on, like, they do a loading phase, let’s say 20 grams, and then they go down to this sort of maintenance phase of 5 grams, is because it takes, I don’t know, I think it’s about a month or so before you can saturate your muscular stores of creatine.
    1:45:23 What does that mean?
    1:45:31 It means that the creatine, which is actually stored in your muscle as phosphocreatine, is there and ready to be used to make energy.
    1:45:41 So it takes, again, it takes about a month or so to do that, unless you are really giving your muscles a high dose, right?
    1:45:46 So the 5 grams a day, it can only do it for so many days, and then finally you get saturated.
    1:45:50 When you do this loading phase, you kind of just accelerate that whole process.
    1:46:02 And so that’s why when people are doing these experiments where they want to test the effects of creatine, they want the participants to have really high levels of creatine in their muscles quick, because they don’t want to do a month-long experiment, right?
    1:46:04 They want the experiment to be, like, a couple of weeks or a week.
    1:46:07 So that was kind of the whole concept behind this loading phase.
    1:46:19 If you’re not someone who’s going to some kind of competition, you know, like your CrossFit Games or something, you don’t really need to do that loading phase if you’ve already been supplementing with 5 grams a day for, like, a month.
    1:46:27 When it comes to the brain, what’s happening, if you get above that 5 grams, that’s pretty much all consumed by the muscle.
    1:46:33 You’re having some left over in circulation, and the brain takes it up, and it takes it up, right?
    1:46:48 What it really shines is under that stressful condition, which, again, for me, I feel like every day is, like, cognitively demanding for me because I’m constantly, you know, learning new material or learning new information or working on things, right?
    1:46:50 And so there’s a lot of cognitive stress on my brain.
    1:46:57 And so I feel like I’m constantly under that stress, and that’s where getting the creatine in your brain helps you make that energy quicker.
    1:47:07 And so that’s why, like, I’ve done – I’ve had, you know, been jet lagged and have to give a talk at, you know, like, 5 a.m. in the morning, my biological time after not getting sleep.
    1:47:12 And I’ve done, like, 25 grams of creatine, and it’s insane how much it helps me.
    1:47:16 Again, it could be placebo because I’m anticipating that effect, which is fine.
    1:47:17 Placebo is a real thing.
    1:47:18 It’s great.
    1:47:19 I’m all about it.
    1:47:27 But there’s some evidence also that this works, right, that the creatine is helping with – under that sleep deprivation and that stressful condition.
    1:47:36 I was reading about a study in 2025 where they gave creatine to people that had depressive symptoms alongside CBT training.
    1:47:50 And the people that had creatine and the cognitive behavioral therapy training experienced a greater improvement in their depression symptoms than those who just received the cognitive behavioral therapy, which is incredible.
    1:47:52 It’s fascinating.
    1:47:55 I mean, depression is a type of brain stress, right?
    1:47:58 I mean, we know inflammation plays a role in depression.
    1:48:01 We know oxidative stress plays a role in depression.
    1:48:08 And there have now been some animal studies that have shown creatine is somehow having an anti-inflammatory effect.
    1:48:10 That hasn’t all been worked out.
    1:48:14 So I don’t know if it’s all just the energy component of it.
    1:48:22 It could also be this other sort of newly identified role that creatine is playing in sort of having an anti-inflammatory effect.
    1:48:24 And I don’t know enough about that.
    1:48:26 I don’t know that there’s enough even known about that.
    1:48:38 But I do know that it exists, and it’s fascinating because, again, I think where creatine really shines in the brain and it’s been shown study after study is under some kind of stressful condition, depression or sleep deprivation.
    1:48:41 Or there’s a new study that came out.
    1:48:46 It was published, I don’t know, a month ago or so, showing that it was a very small pilot study.
    1:48:48 And I want to caveat this.
    1:48:49 There was no placebo control.
    1:48:59 But it did show that giving people with Alzheimer’s disease creatine, I believe it was 20 grams a day, did improve their cognition.
    1:49:17 And so, again, this is a whole new field where now we’re looking at creatine in the brain, not just the gym bros and not just the muscular effects, but in the brain and how it’s affecting the brain and being beneficial for cognition, for brain aging, for depression.
    1:49:22 Is there a link or an association with cancer outcomes in creatine?
    1:49:26 I was wondering, because there was a study that I was looking at earlier.
    1:49:27 Yeah, this one.
    1:49:38 It says a 2025 study of 25,000 people each found that for each additional 0.09 grams of creatine over a two-day average was linked to a 14% reduction in cancer risk.
    1:49:39 Right.
    1:49:41 Which was in the Frontiers Journal and reported by the BBC.
    1:49:42 Yeah.
    1:49:50 It’s like a new, unexplored, you know, association here where it’s like I don’t know why creatine is doing it.
    1:49:52 Is it the anti-inflammatory effect?
    1:49:53 Is it, who knows?
    1:50:03 But, again, I mean, I was aware of that study and it’s like a whole new area that needs to be explored where, you know, some people were worried about creatine actually causing cancer.
    1:50:05 I’ve actually had people ask me that question.
    1:50:09 And it’s actually the opposite where it seems to be reducing cancer risk.
    1:50:18 Some of the other sort of misconceptions around creatine are that it’s going to, I mean, there was this stereotype that people take it, they get massive muscles and they become bloated.
    1:50:25 So I think that put a lot of women off in particular, according to some research that we actually did, just to understand perceptions of creatine in my investment fund.
    1:50:26 But the other one was hair loss.
    1:50:30 People think there’s some sort of association with hair loss, i.e.
    1:50:32 If you take creatine, you’re more likely to lose your hair.
    1:50:33 Right.
    1:50:37 So there was this one study that was published, I don’t even know how many decades ago.
    1:50:39 Maybe you can pull it up.
    1:50:41 But it was in rugby players, I believe.
    1:50:45 And these rugby players that were given, I believe it was a high dose.
    1:50:46 Maybe it was 20 grams.
    1:50:48 I can’t remember the exact dose.
    1:50:59 But they had increased levels of dihydrotestosterone, DHT, which is something that is linked to androgenic alopecia.
    1:51:07 So this would be, you know, basically your, the DHT can affect the hair follicle and keep it in this like stunted phase where it’s not growing.
    1:51:09 And so that can cause hair loss.
    1:51:12 And that one study didn’t measure hair loss.
    1:51:16 It just, again, looked at the DHT, the dihydrotestosterone levels.
    1:51:18 It’s never been replicated.
    1:51:26 There’s, after so many decades, it’s never had any animal evidence showing that this actually causes hair loss.
    1:51:30 Nothing has really come up showing that this is something to be concerned about.
    1:51:34 So I take it as, okay, it’s like a one-off thing.
    1:51:36 Who knows what was going on here?
    1:51:41 But, like, you would think if it was real, it would be replicated after, when was it published?
    1:51:43 2009.
    1:51:46 Yeah, so it was a group of rugby players.
    1:51:49 They were given 25 grams a day of creatine.
    1:51:59 But there was actually a study, a randomized control trial done in 2025, this year, with 45 resistant trained men all given 5 grams a day of creatine over 12 weeks.
    1:52:05 And there was no significant difference found in their hair outcomes or DHT versus placebo.
    1:52:06 There we go.
    1:52:07 When was that published?
    1:52:07 2025.
    1:52:08 Oh, this year.
    1:52:10 Randomized control trial.
    1:52:11 Thank you.
    1:52:11 In PubMed.
    1:52:17 Well, I mean, to get also to your other point about the water weight gain.
    1:52:22 I know this is a real thing because also several of my girlfriends were concerned about this as well.
    1:52:23 And it’s funny.
    1:52:26 You know, creatine does bring water into the cell.
    1:52:31 And – but that’s actually – it’s not a bad thing, right?
    1:52:34 And you’re really not going to get a big gain in weight.
    1:52:40 I mean, I can’t imagine – there’s nothing more than like two pounds, you know, if anything at all.
    1:52:49 So I do think that is sort of something that’s – I don’t – it’s a fear that’s not justified, in my opinion.
    1:52:54 I mean, you lose – you gain, you know, four pounds of water weight when you’re on your menstrual cycle.
    1:52:55 Yeah.
    1:52:56 You mentioned fasting.
    1:53:02 There’s been lots of conversation around fasting, around whether it’s good, bad, how long to fast,
    1:53:06 or whether just restricting your calories is the same as fasting.
    1:53:08 A lot of people talk about autophagy.
    1:53:10 And my girlfriend talks about water fasting.
    1:53:14 What is your perspective on the role of fasting?
    1:53:15 How we should do it?
    1:53:16 If we should do it?
    1:53:16 When we should do it?
    1:53:17 Who should do it?
    1:53:22 I think it depends on what your goal is.
    1:53:28 So you mentioned people talk about calorie restriction and really, you know, is the fasting
    1:53:29 just about the calorie restriction?
    1:53:38 And I think when it comes to weight loss, losing weight, predominantly, hopefully, fat, not muscle,
    1:53:43 then calorie restriction is the main thing to do here.
    1:53:47 And intermittent fasting is sort of a tool to get you there.
    1:53:50 In other words, people that are doing intermittent fasting tend to eat fewer calories.
    1:53:52 And that’s been shown in several studies.
    1:53:54 Even if they aren’t counting their calories.
    1:53:58 Because they are limited in the amount of time they’re eating,
    1:54:00 and then they’re fasting for a longer period of time,
    1:54:03 they end up just consuming naturally fewer calories.
    1:54:08 Being in a calorie deficit, is that going to put you into the ketogenic state
    1:54:10 that you get from not fasting?
    1:54:13 No, not necessarily.
    1:54:14 No, it’s not.
    1:54:17 So you can be in a calorie deficit.
    1:54:19 But it depends, right?
    1:54:26 So when you’re in the fasted state, what’s important here is you’re activating a bunch
    1:54:31 of pathways that don’t become active when you’re in a fed state.
    1:54:34 And there’s a lot of biochemical reactions that sort of dictate all that.
    1:54:36 But you mentioned autophagy, right?
    1:54:41 And that’s the big one that’s happening only when you’re really in a fasted state.
    1:54:42 What is it?
    1:54:44 There’s different types of it.
    1:54:50 So generally speaking, it’s the clearing out of damaged stuff within your cell.
    1:54:52 So what is damaged stuff?
    1:54:53 It can be protein aggregates.
    1:54:58 For example, if we think about in neurons, amyloid beta protein aggregates.
    1:55:00 So autophagy can play a role in clearing that out.
    1:55:02 Or the plaques and stuff you get in your brain.
    1:55:03 Exactly.
    1:55:06 But you also get plaques in your cardiovascular system.
    1:55:08 So autophagy can play a role in clearing that out.
    1:55:11 But it also could be fragments of DNA.
    1:55:16 It can be, you know, all sorts of gunk and stuff that just can accumulate inside of your
    1:55:16 cell.
    1:55:18 And so you’re kind of getting rid of that.
    1:55:26 Also, it can be even on the level of, let’s say, it’s the organelle level.
    1:55:27 So you can actually have your mitochondria.
    1:55:31 We talked about mitochondria being the major source of energy inside of our cells.
    1:55:35 Mitochondria are very important for the health of all of our cells, our neurons, our muscle,
    1:55:37 because they produce energy.
    1:55:43 But mitochondria also accumulate a lot of damage quite easily because they produce energy and
    1:55:44 they use oxygen to do that.
    1:55:46 They make a lot of what’s called reactive oxygen species.
    1:55:52 So these are things that can really react with our DNA, with proteins inside of our cells,
    1:55:55 with lipids, so the cell membranes.
    1:56:01 So your mitochondria don’t really have a repair system like our DNA does.
    1:56:04 So we have DNA repair enzymes that can repair damage to our DNA, right?
    1:56:06 That’s where magnesium comes in.
    1:56:11 Magnesium is required for these enzymes to be activated to repair damage to our DNA to prevent
    1:56:11 cancer.
    1:56:15 Our mitochondria don’t have that kind of repair system.
    1:56:20 They have another repair system, and one of it is what’s called mitophagy, which is kind
    1:56:23 of a sub-part of autophagy.
    1:56:26 And it’s where the mitochondria, they accumulate damage.
    1:56:31 You can essentially take that mitochondria and get rid of it, right?
    1:56:36 Or a piece of that mitochondria that damage and get rid of it through this sort of autophagy
    1:56:36 type of thing.
    1:56:38 But it’s called mitophagy.
    1:56:42 And that happens with other types of what are called organelles within our cells.
    1:56:47 So this autophagy process, this autophagy is sort of a general term, but it’s essentially
    1:56:49 the cleaning out of damage.
    1:56:51 It’s the repair process for damage.
    1:56:55 And it’s something that happens most of the time when we’re in a fasted state, which typically
    1:56:56 happens when we’re sleeping.
    1:56:59 How long do I have to be in a fasted state for?
    1:57:00 I mean, it depends.
    1:57:07 I would say that we haven’t really worked that out great in humans because people aren’t
    1:57:11 measuring biomarkers of autophagy in humans.
    1:57:18 There have been some studies that have looked at being in a fasted state for like 16 hours.
    1:57:24 And essentially, once you break through that part of depleting all your liver glycogen, that’s
    1:57:27 an important, you know, precursor for activating autophagy.
    1:57:30 So I mentioned earlier that happens after about 12 hours, right?
    1:57:37 So as you get to 12, 13, 14, 15, 16 hours, then you’re probably getting to that state of
    1:57:38 autophagy.
    1:57:44 However, there’s such limited evidence on that in humans.
    1:57:46 A lot of it comes from animal studies.
    1:57:50 With that caveat, I will say that you can get a lot of benefits.
    1:57:57 So some of the metabolic benefits for fasting include improved glucose levels, improved blood
    1:58:02 pressure regulation, metabolic effects, improved, for example, weight loss, right?
    1:58:09 Now, can you get all of that from just doing caloric restriction versus doing like this intermittent
    1:58:10 fasting, right?
    1:58:12 You can get a lot of it.
    1:58:17 But there have been studies showing that doing this sort of intermittent fasting is beneficial
    1:58:23 for some of these metabolic parameters outside of the caloric, being in a caloric deficit.
    1:58:25 What does that mean, metabolic parameters?
    1:58:30 Again, glucose regulation, blood pressure, your blood pressure control as well.
    1:58:34 So these things have been shown in people that are doing time-restricted eating.
    1:58:38 So they’re basically doing a type of intermittent fasting where, especially if they’re doing
    1:58:42 a really compressed window, so they’re eating all their food within six hours and then fasting
    1:58:44 for like 18 hours.
    1:58:47 That’s really beneficial, right?
    1:58:52 Because even if they have the same amount of calories as people that are calorically restricted,
    1:58:53 they’ve compared those head-to-head.
    1:58:58 People that are doing the fasting have better improvements in their glucose regulation, better
    1:59:04 improvements in their blood pressure than people that are even still eating fewer calories but
    1:59:06 not doing the fasting component.
    1:59:08 So what would you recommend for the average person?
    1:59:14 I asked you earlier on to give me a sort of a perfect prescription of what I should do in
    1:59:15 terms of fasting.
    1:59:23 On a daily basis, you think I should have eating sort of fasted windows of, you know, 12 to 20
    1:59:24 hours?
    1:59:28 You know, I think it really depends on what you’re looking for.
    1:59:34 And personally, if you are wanting to have this more autophagy kind of potentially autophagy
    1:59:41 activation where you’re clearing away stuff within your cells, again, we don’t really know the
    1:59:42 hard number yet.
    1:59:50 But I would say, yeah, you probably want to be around a 16-hour window of not eating.
    1:59:51 What do you do?
    1:59:53 I mean, it depends on the day.
    1:59:54 On an optimal day.
    1:59:59 Most of the time, I’m probably eating all of my food within a 10-hour window.
    2:00:01 And so I’m fasted for 14 hours.
    2:00:06 But optimally, like, it all depends on my family and, like, eating dinner with my family and
    2:00:07 what’s going on.
    2:00:09 Do you ever do longer fasts?
    2:00:13 I don’t do, I mean, I would say a day is, like, the longest that I do.
    2:00:16 But I do a lot of exercise on top of that.
    2:00:21 And so you can kind of kick yourself into that autophagy state a little bit more because it’s
    2:00:22 kind of like we talked about this.
    2:00:25 It’s a way of sort of supercharging your ketosis.
    2:00:33 And so if you’re exercising and fasting, that kind of supercharges that whole autophagy system
    2:00:33 as well.
    2:00:42 I do think it’s a kind of an interesting idea to do some longer fasts, maybe once a year,
    2:00:43 once a quarter, depending.
    2:00:43 Why?
    2:00:46 Because you are activating that repair process.
    2:00:51 Now, you have to do resistance training because you don’t want to lose muscle mass.
    2:00:52 Protein is important.
    2:00:58 It’s one of the signals for, you know, muscle protein synthesis, which is essential for,
    2:01:01 you know, gaining muscle mass and maintaining muscle mass, right?
    2:01:04 So after a fast, you want to break the fast with something protein rich?
    2:01:05 Absolutely.
    2:01:07 Definitely protein rich, for sure.
    2:01:14 But I think also during a fast, if you can do some kind of, you want to stimulate your muscles
    2:01:18 with mechanical force because that’s the other signal to stimulate muscle protein synthesis.
    2:01:24 And so I think one of the biggest concerns people had with fasting, and this was over the
    2:01:30 last five years or so, is that studies have shown people that undergo intermittent fasting
    2:01:37 fasting tend to lose muscle mass because they’re eating fewer meals, they’re not getting as
    2:01:40 much protein, and perhaps they’re not doing resistance training.
    2:01:44 Now, there have been other studies that have looked at people doing intermittent fasting and
    2:01:48 resistance training, and they don’t lose muscle mass because they are doing, they’re getting
    2:01:53 that mechanical stimulation of their muscles, which is preventing the loss of muscle mass.
    2:01:57 And so I think the take-home here is if you are doing intermittent fasting, you want to make sure
    2:02:04 you’re getting all your protein, 1.6, 1.2 to 1.6 grams of protein per kilogram body weight
    2:02:07 per day, depending on how much you’re resistance training.
    2:02:11 And you also, you want to make sure you’re getting your protein in that small window that
    2:02:15 you’re eating, and you want to make sure that you’re doing resistance training as well.
    2:02:18 Those are two really important things if you are going to do intermittent fasting.
    2:02:24 There was a study I read, which is linked to that, but sort of adjacent, that says in nine
    2:02:30 human trials, they found that 23% of people enjoyed better sleep after intermittent fasting,
    2:02:31 which I thought was interesting.
    2:02:32 Yeah.
    2:02:35 Causation is obviously hard to establish there, but…
    2:02:40 I think, and that brings us to this other sort of aspect of intermittent fasting, which is
    2:02:41 time-restricted eating.
    2:02:50 Essentially, what’s the best thing to do is really, you want to eat within an earlier time
    2:02:50 window.
    2:02:53 And there’s a lot of reasons for that.
    2:03:00 One of them is that when you eat later in the day, let’s say 8 o’clock at night, 9 o’clock
    2:03:04 at night, your body’s starting to naturally make melatonin.
    2:03:07 That’s a hormone that’s involved in helping you get sleepy.
    2:03:13 Well, melatonin also inhibits the production of insulin.
    2:03:19 And so you basically will have elevated blood glucose levels when you’re eating later in the
    2:03:24 day because you’re basically less…
    2:03:27 Your glucose regulation is impaired somewhat, right?
    2:03:31 So it’s better to try to eat your food earlier in the day.
    2:03:37 But then there’s also this area of you want to probably stop eating like three hours before
    2:03:38 your natural bedtime.
    2:03:40 And that does affect sleep.
    2:03:43 So if you think about it, when you’re sleeping, you don’t want to be digesting.
    2:03:48 Like there’s all these things that are activated during digestion, and that’s going to affect
    2:03:49 the way you sleep.
    2:03:55 And so there are some interesting studies that have found that people sleep better if they stop
    2:03:57 eating at least three hours before bed.
    2:04:01 That is something that I do try to do almost daily.
    2:04:04 And it’s also something that was very interesting.
    2:04:07 I think a friend of mine, Dr. Sachin Panda at the Salk Institute, was one of the first people
    2:04:09 to observe that.
    2:04:13 He’s got this app that he has called My Circadian Clock.
    2:04:19 And he’s used this app over the years for clinical trials where people will take a picture of their
    2:04:23 food, and it timestamps the food so that he knows what time they’re eating and when they stop
    2:04:24 eating.
    2:04:29 And people that are part of this trial started to send him comments going, oh, I stopped eating
    2:04:31 earlier and all of a sudden my sleep is better.
    2:04:37 And after you start to get about 10, 20, 30 people making the same comment, you start to
    2:04:39 go, wait a minute, there’s something here, right?
    2:04:45 And so I think he was one of the first people to actually observe that correlation between
    2:04:48 stop eating earlier and sleeping better.
    2:04:51 Well, you talked about protein earlier when we were talking about resistance training and
    2:04:52 fasting.
    2:04:59 Someone told me that you’re supposed to take protein straight after you do a resistance training
    2:05:02 workout, straight after you lift the weights, like 30 minutes after.
    2:05:02 Does it matter?
    2:05:08 Well, that’s what was thought, I think, previously for I don’t know how many years it was thought.
    2:05:10 There was an anabolic window, right?
    2:05:16 Where you want to take in this protein within 30 minutes to an hour of doing your resistance
    2:05:16 training.
    2:05:23 And that way, the amino acids that are anabolic, like leucine, are going into the muscle and
    2:05:25 building muscle, essentially, right?
    2:05:33 We now know that it’s not really an anabolic window, it’s about your daily protein intake.
    2:05:38 Because what exercise is doing, what the resistance training is doing, is it’s sensitizing all your
    2:05:40 transporters and your muscle to amino acids.
    2:05:44 And that’s happening over the course of 24 hours.
    2:05:50 So you can take that protein in within that day, and it really still do the same thing.
    2:05:54 So I don’t think you have to slam your protein shake within 30 minutes to an hour.
    2:06:01 Maybe, maybe if you’re, like, a bodybuilder, and you’re really trying to get that little
    2:06:05 tiny, tiny, tiny percentage, maybe you’ll have a little bit of a benefit.
    2:06:10 But generally speaking, most people, what you want to look at is your daily protein intake,
    2:06:14 because that’s essentially the most important thing.
    2:06:20 And the exercise itself is sensitizing all these, you know, transporters on your muscle that
    2:06:24 are allowing the amino acids to come in and build protein, increase muscle protein synthesis.
    2:06:30 Whether you are a novice or you’ve been in the tax and bookkeeping industry for years, if
    2:06:34 you want to work with an experienced team of professionals who are invested in your learning
    2:06:39 and growth, there’s a real career opportunity with our sponsor, Intuit, the maker of TurboTax
    2:06:40 and QuickBooks.
    2:06:45 Their self-paced training, Intuit Academy, presents you with a pathway to gain the necessary skills
    2:06:49 that you’ll need to feel confident expanding your career within tax and bookkeeping.
    2:06:54 And their team is extremely supportive too, with a large network of experienced, credentialed
    2:06:58 professionals right by your side as you learn and gain experience.
    2:07:02 On top of all of this upskilling, they also offer flexible working schedules, whether that’s
    2:07:06 full-time, part-time, virtual, on-site, or even letting you select your hours to grow at the
    2:07:07 pace that you want to grow at.
    2:07:10 Intuit is currently growing their network of tax and bookkeeping professionals.
    2:07:15 So if you want to build a career with them on your own terms, just head to intuit.com
    2:07:16 slash expert.
    2:07:16 I’ll put that on the screen.
    2:07:20 That’s intuit.com slash expert.
    2:07:25 I’ve just invested millions into this and become a co-owner of the company.
    2:07:27 It’s a company called Ketone IQ.
    2:07:29 And the story is quite interesting.
    2:07:33 I started talking about ketosis on this podcast and the fact that I’m very low carb, very,
    2:07:38 very low sugar, and my body produces ketones, which have made me incredibly focused, have
    2:07:42 improved my endurance, have improved my mood, and have made me more capable at doing what
    2:07:42 I do here.
    2:07:47 And because I was talking about it on the podcast, a couple of weeks later, these showed up on my
    2:07:50 desk in my HQ in London, these little shots.
    2:07:52 And oh my God.
    2:07:58 The impact this had on my ability to articulate myself, on my focus, on my workouts, on my
    2:08:03 mood, on stopping me crashing throughout the day was so profound that I reached out to the
    2:08:04 founders of the company.
    2:08:07 And now I’m a co-owner of this business.
    2:08:09 I highly, highly recommend you look into this.
    2:08:11 I highly recommend you look at the science behind the product.
    2:08:17 If you want to try it for yourself, visit ketone.com slash Stephen for 30% off your subscription
    2:08:17 order.
    2:08:20 And you’ll also get a free gift with your second shipment.
    2:08:23 That’s ketone.com slash Stephen.
    2:08:27 And I’m so honored that once again, a company I own can sponsor my podcast.
    2:08:33 There’s a term that you’ve used a few times, which I’m not super well educated on, which
    2:08:35 is insulin resistance.
    2:08:38 What is insulin resistance?
    2:08:40 And is that something associated with diabetes?
    2:08:43 And therefore, does someone like me need to care I don’t have diabetes?
    2:08:45 Okay, let’s take a step back.
    2:08:52 When you are eating something that is going to raise your blood glucose levels, right?
    2:08:55 So like a piece of bread or some sugar or whatever?
    2:08:55 Right.
    2:09:02 So essentially, if you’re increasing that glucose spike in your bloodstream, you want to have that
    2:09:03 glucose go somewhere.
    2:09:07 You want it to go to your muscle or sometimes it goes to your adipose tissue.
    2:09:11 But in order to do that, you have to activate insulin.
    2:09:17 And insulin then causes these transporters that usually aren’t active to kind of come up
    2:09:18 and take in the glucose.
    2:09:26 So insulin resistance is when you’re basically constantly, constantly activating that pathway
    2:09:33 such that your cells don’t respond to the insulin like they used to.
    2:09:36 And so the insulin isn’t doing its job as well.
    2:09:39 And so essentially, your blood glucose levels stay elevated.
    2:09:44 And that causes all sorts of damage, the glycation and things like that we’ve talked about.
    2:09:46 So it’s really insulin failure.
    2:09:48 Insulin’s failing to do its job.
    2:09:54 Well, it depends because you’re still making the insulin, but it’s essentially not – the
    2:09:56 insulin receptor isn’t responding to that insulin.
    2:10:00 And so it’s not doing its job.
    2:10:01 Yes, it’s not doing its job.
    2:10:05 But it’s different from type 1 diabetes in the sense where you’re – type 1 diabetes,
    2:10:06 you’re actually not even making the insulin.
    2:10:07 Okay.
    2:10:08 So that’s very different.
    2:10:10 So yeah, insulin is not able to do its job.
    2:10:17 But insulin resistance and – I mean, there’s so many different diseases that’s been linked
    2:10:20 to, but everything – I think everything is so complicated.
    2:10:24 So I don’t know that everything’s due to insulin resistance, but it’s like one component
    2:10:28 of, you know, something that’s accelerating the way you age.
    2:10:32 I had a light doctor in here the other day, a sunlight doctor the other day, and we spent
    2:10:34 a lot of time talking to – talking about light and sunlight.
    2:10:39 And one of the things that I’ve been really fascinated by is red light therapy over the
    2:10:40 last couple of months.
    2:10:43 Do you do – have a sort of red light therapy routine?
    2:10:45 It’s interesting that you ask.
    2:10:51 So red light therapy in the scientific literature called photobiomodulation – I know that’s
    2:10:51 a complicated word.
    2:10:58 But, you know, there’s essentially a variety of different wavelengths that can be used to
    2:11:04 stimulate physiological processes like mitochondria inside of your cells to do stuff, right?
    2:11:11 I now am convinced that red light therapy plays a role in helping with skin aging.
    2:11:13 So I do have a mask.
    2:11:15 It helps with skin aging and wrinkles.
    2:11:20 There have been enough studies now that is pretty convincing that it does seem to improve
    2:11:21 the way skin ages.
    2:11:26 I do think the important thing here is the parameters that are done.
    2:11:30 It’s not just wavelength, but it’s also like the energy, so irradiance.
    2:11:33 And so you have to kind of look at all those parameters and make sure you can replicate
    2:11:35 that with whatever product that you’re using.
    2:11:37 What about infrared saunas?
    2:11:40 Infrared saunas or traditional saunas?
    2:11:42 The infrared ones.
    2:11:42 Infrared.
    2:11:51 So infrared saunas are a type of sauna that is using – it’s using, you know, essentially
    2:11:55 infrared radiation, right, infrared wavelengths to heat up the body.
    2:11:58 And so they’re not very hot.
    2:12:02 So if you look at, like, the ambient temperature in an infrared sauna, it goes up to, like,
    2:12:07 140 degrees Fahrenheit, which is very different from a traditional sauna.
    2:12:13 So infrared saunas don’t have all the same benefits as a traditional hot sauna, something
    2:12:17 that maybe goes up to 175, 180 degrees Fahrenheit.
    2:12:22 Unless you are staying in that infrared sauna for, like, a very long time, perhaps even
    2:12:26 twice as long as you would or more in a traditional sauna.
    2:12:31 The interesting thing about infrared saunas, I would say – so a colleague of mine, a collaborator
    2:12:36 of mine, Dr. Ashley Mason, she’s at UCSF, and she’s been doing what’s called the heat
    2:12:36 bed study.
    2:12:42 And it’s an infrared sauna that is essentially a head-out heat bed.
    2:12:48 So your whole body is in this infrared sort of bed, but your head is out of it.
    2:12:49 Your head’s not in it.
    2:12:56 And people – she’s now done a couple of studies, and the most recent study has been done in people
    2:12:58 with major depressive disorder.
    2:13:00 So they have depression.
    2:13:05 And these people are doing an infrared sauna to a pretty extreme degree.
    2:13:10 So she’s elevating their core body temperature by around 2 degrees.
    2:13:14 So they’re essentially getting in a somewhat feverish state.
    2:13:20 And in order to do that, I mean, these people are in this infrared sauna for well over an hour.
    2:13:23 So not like most people that are doing infrared saunas.
    2:13:25 They’re probably staying there for, like, 20, 30 minutes, right?
    2:13:30 So people are getting very, very hot to the point where their core body temperature is going
    2:13:36 up to, you know, increasing to, like, one and a half to two degrees, right?
    2:13:40 And she’s looking at the effects on depression.
    2:13:47 And so what she has found is kind of amazing is that people that are doing this infrared sauna,
    2:13:55 this heat bed, and doing cognitive behavioral therapy, CBT, they are experiencing massive antidepressant
    2:13:56 effects.
    2:14:00 So there’s something called the Hamilton scale, which is, like, a battery of tests that are done
    2:14:01 to assess depression.
    2:14:09 And just to give you, like, some sort of basis of, like, if there’s something considered clinically
    2:14:13 significant, then you have, like, a three-point change on that scale.
    2:14:19 Well, essentially, this infrared sauna plus the cognitive behavioral therapy improved the
    2:14:22 Hamilton scale, you know, assessment by 16 points.
    2:14:27 And these are people that did four or eight rounds of it.
    2:14:29 So it was over the course of either one month or two months.
    2:14:32 Some people just couldn’t finish it because it is pretty intense.
    2:14:34 Like, you’re heating your body up quite a lot.
    2:14:37 And you’re sitting in this, you know, infrared sauna for over an hour.
    2:14:39 And it’s pretty intense.
    2:14:44 But the magnitude of effect on the antidepressant effect was, it’s stunning.
    2:14:54 And this kind of all stems back from her mentor, Dr. Charles Rezon, his research that was essentially
    2:14:55 like an infrared sauna.
    2:14:56 So he did something.
    2:14:58 This was, you know, back in 2016.
    2:15:03 He did this study where he put people in this sort of infrared sauna-like thing.
    2:15:07 And it elevated their core body temperature, again, by about two degrees.
    2:15:08 There are people with major depressive disorder.
    2:15:10 Or he gave them a sham control.
    2:15:12 So it was kind of hot.
    2:15:14 And people were thinking they were getting the treatment.
    2:15:16 But it was actually a placebo, okay?
    2:15:18 It was enough for them to think they were getting the treatment.
    2:15:20 But it wasn’t elevating their core body temperature enough.
    2:15:22 And they did one treatment of this, okay?
    2:15:28 And he showed that the people that did one treatment of this had an antidepressant effect
    2:15:31 that lasted six weeks later after one treatment.
    2:15:32 Sham control didn’t get this.
    2:15:34 Beautiful study.
    2:15:41 You know, Ashley kind of followed on that study and showed multiple sessions of it really had
    2:15:42 an even more robust effect.
    2:15:48 But I say this because I don’t want to, like, I don’t want to, like, say infrared saunas aren’t
    2:15:49 great.
    2:15:56 However, there’s a lot of benefits that have been related to more hot traditional types of saunas.
    2:16:01 Finnish saunas, for example, traditional saunas that are hotter, right?
    2:16:05 And so you’re staying in these 175, 180-degree sauna for, like, 20 minutes.
    2:16:10 And it’s associated with, you know, lower cardiovascular-rated mortality.
    2:16:18 So if you’re doing it four to seven times a week, that’s associated with a 50% lower cardiovascular-related
    2:16:20 mortality versus doing it one time a week.
    2:16:23 Or all-cause mortality.
    2:16:25 It’s associated with 40% lower all-cause mortality.
    2:16:27 Versus doing it one time a week.
    2:16:30 What’s going on there?
    2:16:30 Right.
    2:16:31 Exactly.
    2:16:31 What’s going on there?
    2:16:38 And so the really fascinating thing to me about this deliberate heat exposure from a sauna
    2:16:45 is that it is sort of mimicking moderate-intensity aerobic exercise.
    2:16:46 And this has actually been shown.
    2:16:51 It’s been compared head-to-head to moderate-intensity, like, cycling on a stationary bike.
    2:16:55 A lot of the physiological responses, so your core body temperature goes up.
    2:16:56 Your heart rate goes up, right?
    2:16:58 When you’re exercising, your heart rate goes up.
    2:17:01 Same thing happens when you’re in a hot sauna.
    2:17:01 Your heart rate goes up.
    2:17:05 Your cardiac output is increased, right?
    2:17:06 Your blood flow is increasing.
    2:17:08 All these things are happening, and they’re very similar.
    2:17:10 Exercise, heat stress.
    2:17:13 You’re sweating, right, to cool down your body.
    2:17:17 So it’s a way of sort of mimicking this moderate-intensity exercise.
    2:17:22 That doesn’t really happen in an infrared sauna if you do the same amount of time as you’re
    2:17:23 doing in a hot sauna.
    2:17:25 Now, perhaps if you increase that time, it would happen.
    2:17:32 But there’s all these benefits that are happening with just doing a deliberate heat exposure from
    2:17:39 a sauna that seem to not only sort of mimic cardiovascular exercise, but they add on to it.
    2:17:44 So we were talking about cardiorespiratory fitness and how important that is for longevity, right?
    2:17:50 Where there have been studies that have looked at people that exercise on a stationary bike,
    2:17:55 or they exercise on a stationary bike and then follow that up with a 15-minute sauna.
    2:18:01 And it’s been shown that those people that do the 15-minute sauna on top of the exercise have a more,
    2:18:03 a higher improvement in their cardiorespiratory fitness.
    2:18:09 They have more improved levels of their cholesterol and lipids.
    2:18:10 Their blood pressure improvements were greater.
    2:18:15 So there’s this additive effect of adding on the deliberate heat exposure with the exercise
    2:18:17 that isn’t happening with exercise alone.
    2:18:25 So again, that’s sort of just more evidence of why, you know, doing a deliberate heat exposure like a sauna,
    2:18:26 in fact, hot tubs.
    2:18:30 That’s something that’s also been shown to improve blood pressure.
    2:18:35 In fact, a study just came out a couple of weeks ago showing that a hot tub is very beneficial for
    2:18:38 improving blood pressure, for doing all the same things that a sauna does,
    2:18:41 which is kind of exciting because not everyone has a sauna.
    2:18:46 I heard that you sometimes rehearse important talks and studies in saunas.
    2:18:47 Yeah.
    2:18:50 I mean, this started back when I was in graduate school.
    2:18:55 I used to go to this – I lived across the street from a YMCA and I used to go to this sauna
    2:18:58 and use the sauna before I would go into my lab and do experiments.
    2:19:02 And there’s a couple of things I noticed.
    2:19:05 One, I was able to handle stress better.
    2:19:12 My stress of, you know, failed experiments, mentors putting all this pressure on me, all that stuff, right?
    2:19:18 If I went to the sauna beforehand, I was very much – it’s like I was more resilient to the stress.
    2:19:22 And that was when I started to look into the effects on the brain.
    2:19:25 And that’s where I also am very interested in depression research as well, right?
    2:19:27 Because you’re causing, like, brain resilience.
    2:19:34 But once I started to realize, like, this is affecting my mood, this is affecting my ability to handle stress,
    2:19:37 I was using the sauna, like, every day.
    2:19:38 I mean, I was, like, religious about it.
    2:19:39 It was crazy.
    2:19:41 I mean, it was, like, six to seven days a week I was going in that sauna.
    2:19:46 And because it was, like, using it every day, you have to multitask.
    2:19:48 You only have so much time in the day, right?
    2:19:53 And so I’d start rehearsing my presentations, like, going through them in my mind while I’m sitting in the sauna
    2:19:58 with these other people from the YMCA who probably think I’m crazy because I’m sitting here, like, saying things.
    2:20:06 But I noticed that I was able to remember things better if I had gone through them in my head with the heat.
    2:20:10 And it wasn’t until many, many years later – I mean, I kept doing that.
    2:20:16 Like, even sometimes when I travel and I’m giving a presentation or a talk, I’ll get in the hot bath in my hotel room
    2:20:20 and I’ll just lay in the hot bath and I just go through my talk in my head.
    2:20:24 Or I’ll, like, look at my notes and, like, if I forget something, I’ll go through it in my head.
    2:20:28 And it wasn’t until several years later that I started looking into the science behind that.
    2:20:29 Like, there’s something going on here.
    2:20:30 What is going on?
    2:20:37 And I found that, actually, when you go into the sauna – so there’s a lot of physiological changes that happen.
    2:20:38 Growth hormone goes up.
    2:20:46 In fact, depending on the temperature and duration, growth hormone can go up anywhere between twofold to, like, 16fold.
    2:20:48 Like, insane levels of growth hormone.
    2:20:51 But there’s something else that goes up called IGF-2.
    2:20:57 And that is associated with improving memory and learning.
    2:20:59 And so there have been animal studies that have done this.
    2:21:02 And so I’ve kind of connected the dots here and go, maybe that’s why.
    2:21:04 I don’t really know why.
    2:21:08 I mean, sometimes just, like, a very strong emotional response can sort of help you remember something.
    2:21:14 And you are, at the end of the day, causing a very strong stress response when you’re getting in the heat.
    2:21:17 So I like to use the sauna for a lot of things.
    2:21:18 I do it – it depends on the day.
    2:21:20 Sometimes I do it – I like to do it before bed.
    2:21:22 So I’ll do, like, the hot tub or the sauna.
    2:21:23 It improves sleep.
    2:21:24 It improves my sleep.
    2:21:26 And that has to do with the growth hormone.
    2:21:30 It has to do with what are called somnogenic cytokines.
    2:21:35 These are inflammatory molecules that are made that cause sleepiness.
    2:21:41 So if you think about when you’re sick and you have, you know, inflammation going on, when you have an illness, you’re very tired.
    2:21:42 You’re sleepy.
    2:21:45 You’re producing a lot of what are called somnogenic cytokines.
    2:21:49 These are cytokines that are inflammation molecules that are involved in making you sleepy.
    2:21:54 Those are also produced when you are undergoing deliberate heat exposure, like a hot tub.
    2:21:56 And that’s been shown as well as a sauna.
    2:22:00 So sometimes I like to do the sauna at night, like to relax and help my sleep.
    2:22:08 Sometimes I like to do it after a workout to extend my, you know, my workout, like the study I talked about where you’re improving your cardio risk-free fitness as well.
    2:22:09 Would you like some tea?
    2:22:12 My team can make you some tea if you’d like some tea.
    2:22:14 I would love some loose-leaf tea in a metal cup.
    2:22:16 Why don’t you want this tea?
    2:22:30 What you’re doing here is tapping into my – sometimes my friends don’t want to talk to me because I’m, like, the bearer of bad news, you know, where it’s like, what is Rhonda going to tell me now that I shouldn’t be doing, that I love doing, right?
    2:22:35 Another obsession of mine of late has been microplastic exposure.
    2:22:37 And I know you’ve talked about this on the podcast before.
    2:22:39 And it’s in the news now.
    2:22:41 A lot of people are sort of familiar with microplastics, right?
    2:22:50 It’s a breakdown of plastic particles that are tiny depending on the size and getting into our circulation, right?
    2:22:53 And when you think of microplastics, you think of plastic.
    2:22:56 When you think of plastic, you think, oh, that plastic water bottle.
    2:23:00 Yeah, well, I’ll just avoid that plastic water bottle, right?
    2:23:06 What you don’t realize is that everything, everything has plastic.
    2:23:18 So you have here this to-go coffee cup, which I don’t know how many coffees and teas I’ve had in a to-go coffee cup, but it’s hundreds, hundreds and hundreds.
    2:23:30 And the thing that’s so disturbing is I learned that, you know, these many, most all of these plastic, I mean, sorry, these paper-looking coffee cups are actually lined with plastic.
    2:23:36 They’re lined with a plastic liner to prevent, like, the liquid to, you know, leaching into the paper, right?
    2:23:47 And that plastic lining, when you add heat to it, i.e., boiling water for tea or hot coffee, it accelerates the breakdown of the plastic lining.
    2:23:53 So you’re drinking microplastic beverages and also the chemicals associated with them.
    2:24:07 And so there was this classic study that was done that showed heating up plastic essentially causes these toxic, you know, plastic-associated chemicals like BPA, bisphenol A, which is an endocrine disruptor.
    2:24:08 It disrupts hormones.
    2:24:11 It sort of mimics estrogen.
    2:24:16 So, you know, it’s sometimes, like, called an estrogen mimetic.
    2:24:20 It causes that to leach into your beverage 55 times more.
    2:24:21 55 times?
    2:24:23 55-fold, yes.
    2:24:25 Which is 5,500%.
    2:24:27 It’s a lot, yes.
    2:24:32 And so you’re talking about drinking, you know, plastic chemicals and microplastics.
    2:24:40 So that was like, okay, well, fine, I’m going to bring my mug in anytime I’m traveling and ask them to put my coffee in that.
    2:24:46 So I see so many people with these to-go, you know, paper cups and they’re drinking coffee in it.
    2:24:50 And it’s like it’s so hard for me because I realize it’s like this plastic soup that you’re drinking.
    2:24:53 Now you have a teabag on top of that.
    2:25:08 And that is something that there’s been over the course of the last seven or eight years, there have been studies that have come out that these teabags are composed of, made of, you know, there’s plastic polymers in them.
    2:25:15 And so there’s thousands of microplastics that are released in every milliliter of tea from these teabags.
    2:25:17 And there’s a variety of different teabags.
    2:25:19 Essentially, all of them release microplastics.
    2:25:23 The ones that look like they won’t release them.
    2:25:28 So now, while I used to drink a lot of tea when I’m on the go, I bring my own with me.
    2:25:34 I bring my own loose-leaf tea with a little, you know, one of those little steepers that can steep the tea.
    2:25:40 And I use that because – mostly because the heat, you know, it’s just – it’s accelerating that breakdown.
    2:25:47 Yes, I’ll drink plastic – I mean, I’ll drink water out of a plastic bottle sometimes when I’m traveling because there’s no other options.
    2:25:50 And actually, there was a study that just came out.
    2:25:50 I’m sure you saw it.
    2:26:00 Did you see the study that showed glass had higher levels – so water that was in glass had higher levels of microplastic than water that was in plastic containers?
    2:26:02 This was a study that came out of France.
    2:26:03 Oh, come on.
    2:26:04 You didn’t see the study?
    2:26:04 No.
    2:26:05 Oh, my gosh.
    2:26:06 This is, like, everywhere.
    2:26:07 Everywhere.
    2:26:10 I mean, it came out, I don’t know, in the last two weeks or so.
    2:26:23 The study came out of France, and it was essentially showing that glass bottles had more microplastics in the liquid that they contained than plastic bottles, which contain liquid.
    2:26:25 And you might go, what?
    2:26:27 That makes no sense, right?
    2:26:32 I mean, why would the glass have plastic particles at a higher level than a plastic bottle?
    2:26:41 Well, it turns out that the paint on top of the lid of the glass bottle has plastic polymers in it.
    2:26:49 And so the paint is flaking off and getting into the water that is contained in the glass bottle.
    2:26:58 There is, I think, a silver lining here, and that is, well, okay, there might be more microplastics in the beverages that are in the glass bottle compared to the plastic bottle.
    2:27:00 But the size matters.
    2:27:06 So it was shown that the size is larger in the glass bottles compared to the plastic bottles.
    2:27:08 The size of the plastic?
    2:27:09 The size of the microplastic.
    2:27:11 And there’s a reason why this is important.
    2:27:17 Because microplastics and nanoplastics, as you get smaller in size, they get smaller.
    2:27:18 They’re called nanoplastics.
    2:27:25 Those are the most dangerous because it can be more easily absorbed in the gut and get into the circulation.
    2:27:31 If it gets into circulation, it can more easily bypass the blood-brain barrier and get into the brain.
    2:27:32 Size matters.
    2:27:41 And so the larger size flaking off from the paint is less likely to be absorbed by the gut and to get into circulation.
    2:27:43 Now, this has to be shown.
    2:27:46 I’m sure the study is going to be done next.
    2:27:47 Like, this is going to be the next study.
    2:27:48 It hasn’t been shown yet.
    2:27:53 I’ve heard you talk about fiber as well playing a role in getting microplastics out of our body.
    2:27:55 Okay, so yes, the fiber is interesting.
    2:27:56 This all comes from animal studies.
    2:28:03 And fiber seems to play a role in the absorption of microplastics and nanoplastics in your gut cells.
    2:28:08 And that’s really important because if you don’t absorb them, it’s excreted through feces, right?
    2:28:14 And it’s been shown we only absorb about 1% to 2% of these microplastics that we’re ingesting.
    2:28:17 Fiber, what it does is two things.
    2:28:21 One, it moves the microplastics through the intestines quicker, right?
    2:28:23 Which is what fiber does.
    2:28:26 But I think the more important thing is the type of fiber.
    2:28:30 So you want this fermentable type of fiber, soluble fiber.
    2:28:33 That’s the kind of fiber that’s really good for your gut microbiome.
    2:28:40 And what that does is it’s essentially creating this viscous gel-like, sort of gel-like, you know,
    2:28:48 mucousy stuff inside of your gut that encapsulates the microplastics so that it can’t be absorbed by the gut,
    2:28:50 you know, what are called the gut epithelial cells.
    2:28:56 And so if you’re essentially not able to absorb those microplastics, then they’re not getting into circulation.
    2:29:01 And that’s, like, the biggest thing that you can do, right, is not get them into circulation.
    2:29:03 Now, this is all based on animal evidence.
    2:29:10 I did speak with a microplastics researcher at Harvard, Dr. Carrie Nadal.
    2:29:12 And she wasn’t even aware of this.
    2:29:13 And now she’s, like, on it.
    2:29:19 So I’m hoping that there’ll be some human evidence coming soon looking at whether or not microplastics,
    2:29:25 if you’re eating fiber, if that can basically blunt the absorption of the microplastics into the system.
    2:29:33 I think people that are eating more fiber in their diet probably are getting less of that microplastics into their system.
    2:29:34 But that hasn’t been shown in humans.
    2:29:35 It’s only been shown in animals.
    2:29:38 I’m guessing you don’t eat canned soup either.
    2:29:40 Yes.
    2:29:41 Yeah.
    2:29:43 So the canned soup is interesting.
    2:29:49 You know, again, aluminum cans are lined with this plastic, you know, lining.
    2:29:55 And that prevents the sort of breakdown of the aluminum, right, the metal.
    2:30:11 Unfortunately, it also causes these chemicals like BPA that are in the plastic lining to leach into the, in this case, the soup or the beverage or the liquid that they’re contained in, right?
    2:30:21 There was a study that showed, I think it was, was it 1,000% increase of BPA after drinking a soup out of a can versus a soup out of a glass.
    2:30:26 1,000% increase in bisphenol A levels.
    2:30:26 I mean, that is.
    2:30:28 Bisphenol A levels being.
    2:30:29 BPA.
    2:30:31 Which is the bad thing in microplastics.
    2:30:37 It’s the, it’s one of the bad chemicals in plastics that is an endocrine disruptor.
    2:30:48 So it’s disrupting hormones and, you know, that can play a role in a lot of different things depending on what we’re looking at.
    2:30:54 So it’s hugely important for obviously like neurodevelopment in children.
    2:31:01 So like pregnant women, but even like, you know, disrupting, disrupting hormones in general, like mimicking estrogen.
    2:31:04 I mean, that’s not something that guys want to do either, right?
    2:31:08 So it does, it is something to be aware of.
    2:31:13 But the thing is, is that, you know, BPA, it was this beautiful marketing strategy that came out.
    2:31:19 I don’t know how many years ago, but all this BPA was replaced with something else that wasn’t BPA.
    2:31:20 It was BPS.
    2:31:23 And so now everything is marketed as BPA free.
    2:31:27 And people think that is like, oh, oh, it’s not dangerous.
    2:31:28 It’s BPA free.
    2:31:33 However, what it’s replaced with is doing the same thing as BPA, if not worse.
    2:31:34 And that’s been now shown in multiple studies.
    2:31:36 So it’s also an endocrine disruptor.
    2:31:38 It’s doing the same thing.
    2:31:42 And yet people think, you know, that it’s, it’s safe because it’s BPA free.
    2:31:47 Did you hear about this study of people that live close to a golf course?
    2:31:47 Yes.
    2:31:49 Yeah.
    2:31:51 There’s a study that came out.
    2:31:52 I don’t know how it was very recent.
    2:31:53 Maybe 2025.
    2:31:54 Yeah.
    2:31:55 So maybe, I think it was a couple months ago.
    2:32:02 And the study showed that people that lived near, within a mile or so of golf courses had
    2:32:05 a much higher incidence of Parkinson’s disease, right?
    2:32:09 It says 126% higher risk.
    2:32:09 Right.
    2:32:10 Okay.
    2:32:12 So then why is that, right?
    2:32:19 And this is where I want to get into the pesticides issue because it’s known, like any scientist
    2:32:26 that’s done research in neurodegenerative disease, it’s one of the ways that you induce Parkinson’s
    2:32:30 disease in animals is you give them insecticide.
    2:32:32 You give them essentially a pesticide.
    2:32:35 So rotenone being one, paraquat.
    2:32:38 And what that does is a mitochondrial toxin.
    2:32:43 So it’s, it’s basically causing your mitochondria to die.
    2:32:49 And then essentially when the mitochondrias are dying or apoptosing, you know, the cell undergoes
    2:32:50 apoptosis and dying.
    2:32:55 So you’re essentially, you can induce Parkinson’s disease in mice by giving them these types
    2:33:00 of, essentially, you know, these types of insecticides and herbicides.
    2:33:04 So it’s well known that that can cause, you know, Parkinson’s disease.
    2:33:10 It’s important to know that it’s mostly the ingestion of it and not the inhalation of it.
    2:33:14 And that was a big concern because it gets into the water source.
    2:33:17 And that’s what’s thought to be the underlying cause.
    2:33:21 People that are living close to a golf course, it’s getting into, it’s contaminating the
    2:33:22 water source, essentially.
    2:33:31 And so people are, are drinking these, these, you know, this basically these pesticides, insecticides
    2:33:32 and herbicides, right?
    2:33:38 So a water filter, like a reverse osmosis, you know, water filter or something like that,
    2:33:41 that can filter out some of these molecules, hugely important.
    2:33:45 And I think that’s the solution to people that are living near a golf course or people
    2:33:50 that are living near any sort of agricultural place where they’re using a high volume of
    2:33:52 these types of, you know, herbicides.
    2:33:56 What is the most important thing we haven’t talked about that we should have talked about
    2:33:56 Rhonda?
    2:34:03 I think we talked a little bit about magnesium, but I don’t know that we talked enough about
    2:34:03 magnesium.
    2:34:12 And it is important because it’s something that is required for, gosh, over 300 different
    2:34:16 enzymes in your body need it to function properly.
    2:34:18 So it’s what’s called a cofactor.
    2:34:20 And I mentioned DNA repair enzymes.
    2:34:24 So there’s, it’s also used to make energy.
    2:34:28 So you need magnesium to make energy and to use energy.
    2:34:32 You need magnesium to repair damage that’s happening all the time.
    2:34:38 And close to 50% of the population in the United States does not have adequate levels of magnesium
    2:34:43 because they’re not eating the foods that they need to, to get the magnesium.
    2:34:44 Dark leafy greens.
    2:34:46 I mentioned it’s at the center of a chlorophyll molecule.
    2:34:55 There have been studies that have shown that for every 100 milligram decrease in magnesium
    2:34:59 intake, there’s a 24% increase in pancreatic cancer incidence.
    2:35:01 And that’s in a dose-dependent manner.
    2:35:03 So you keep going up and up.
    2:35:07 I think that people don’t realize that they’re not getting enough magnesium.
    2:35:12 Magnesium is required to make, to turn vitamin D3 into the steroid hormone.
    2:35:17 So some people have a magnesium, you know, insufficient amount of magnesium they’re taking in, and
    2:35:20 they’re actually not able to make enough vitamin D into that steroid hormone.
    2:35:24 Again, magnesium is controlling 300 enzymes.
    2:35:29 Some of those enzymes are actually the ones that are converting vitamin D3 into the steroid
    2:35:29 hormone.
    2:35:32 So magnesium is hugely important.
    2:35:36 It’s something that can be easily corrected.
    2:35:41 The deficiency could be easily corrected by taking a supplement, but also eating more leafy
    2:35:43 greens, which is the best source of magnesium.
    2:35:47 The question is, what do supplements do?
    2:35:48 What kind of supplements do you take?
    2:35:49 How much should you take?
    2:35:52 All these things are, I think, questions that people are interested in.
    2:35:54 So I’ve got some magnesium here.
    2:36:01 Is taking magnesium going to have a positive role then on my speed of aging?
    2:36:02 I do think so.
    2:36:03 I think so.
    2:36:03 Yes.
    2:36:05 We talked about cancer incidence, right?
    2:36:07 Magnesium.
    2:36:14 So I think magnesium is one of those sort of minerals that is, when you don’t have enough
    2:36:20 of it, it’s causing that insidious damage over time that accumulates and then rears its ugly
    2:36:23 head, you know, in the fifth, sixth, seventh decade of life.
    2:36:25 And that ugly head happens to be cancer.
    2:36:33 So I do think that if you are able to avoid magnesium deficiency and insufficiency, then
    2:36:38 you are going to be able to basically make sure there’s enough magnesium around for everything
    2:36:41 in your body to use it with what it needs it for.
    2:36:46 And I’ve heard you say that 50% of people are deficient in the United States of magnesium.
    2:36:47 Right.
    2:36:47 Close to 50%.
    2:36:50 And not to mention, you just talked about, you know, electrolytes.
    2:36:56 Well, athletes, they actually require between 10 to 20% more magnesium than the general population
    2:37:00 because of their magnesium losses are so great.
    2:37:02 And so they can be even more deficient.
    2:37:04 Magnesium is needed for red blood cells.
    2:37:07 And so, you know, people can have lower energy as well.
    2:37:10 So magnesium is so important for so many different things.
    2:37:16 And, you know, like I said, I do think there’s a trade-off here where whatever magnesium you
    2:37:21 are getting from your diet, if you’re not getting enough of it, it’s probably going to make energy
    2:37:26 instead of being used to repair damage because you need to make energy every day, right?
    2:37:27 That’s the most important thing.
    2:37:29 If you don’t make energy, you die.
    2:37:30 Like, you can’t survive.
    2:37:38 So whatever magnesium your body is getting, it’s not going to that process of repairing
    2:37:43 DNA, which doesn’t really matter until you’re in your, you know, fifth, sixth, seventh decade
    2:37:46 of life and cancer, you know, risk increases, right?
    2:37:52 And so there’s this idea, this is put out by my mentor, Dr. Bruce Ames, called triage theory.
    2:37:54 And he’s shown some evidence of it.
    2:38:01 Magnesium is one of them where magnesium seems to be triaged to energy production at the expense
    2:38:02 of repairing your DNA.
    2:38:03 What does that mean?
    2:38:08 It means that if you’re not getting enough magnesium through your dietary intake and you’re
    2:38:12 not supplementing with it, whatever magnesium that you’re getting, there’s 300 different
    2:38:19 enzymes that need it to do their function, that your body is finding a way to triage it to
    2:38:24 the most essential functions that are going to basically help with short-term survival.
    2:38:26 Triage means it’s basically allocating.
    2:38:27 Yes.
    2:38:33 It’s allocating it to the processes inside your body that are essential for short-term survival
    2:38:33 right now.
    2:38:34 Okay.
    2:38:34 Got you.
    2:38:41 Long-term health, diseases of aging like cancer, that doesn’t matter as much, right?
    2:38:42 If you’re deficient.
    2:38:43 Yeah.
    2:38:48 Your body basically says, no, I’m not going to give whatever precious magnesium I have right
    2:38:53 now to prevent cancer because I need to live long enough to reproduce and pass on my genes
    2:38:56 and cancer doesn’t happen until I’m well past that, right?
    2:39:02 So this idea, it’s called the triage theory, and it’s been shown for several different micronutrients.
    2:39:03 Another one is vitamin K.
    2:39:06 So vitamin K is really high in dark, leafy greens.
    2:39:14 Well, what Bruce has shown is that vitamin K is important for a couple of things.
    2:39:19 One, it’s important for blood coagulation, blood clotting, and that all happens in the
    2:39:19 liver.
    2:39:22 You activate proteins in the liver for blood clotting.
    2:39:26 If you don’t have vitamin K, you can’t do that, right?
    2:39:30 It’s one of the reasons why when a baby is first born, they give it a vitamin K shot so
    2:39:31 that they have blood coagulation.
    2:39:34 On your YouTube channel, you made a video about magnesium.
    2:39:37 Magnesium, which I recommend everybody goes and watches if you are interested in going
    2:39:38 deeper on this subject.
    2:39:45 And on your YouTube, I found a stat that said for every 100 milligram drop in magnesium intake
    2:39:50 is linked to a 24% high risk of pancreatic cancer.
    2:39:51 Yes.
    2:39:52 Which is shocking.
    2:39:53 It is.
    2:40:01 And again, it comes down to the DNA repair enzymes that require magnesium to be activated.
    2:40:07 And if over a lifetime, you’re part of that 50% of the population in the United States that
    2:40:12 doesn’t get enough magnesium, then you’re talking about not being able to repair damage to your
    2:40:13 DNA over decades.
    2:40:18 And essentially what that means is, you know, at some point damage happens to your DNA in
    2:40:21 the right part of a gene that is what’s called oncogenic.
    2:40:22 It’s cancer causing.
    2:40:28 And so eventually it’s going to cause cancer if you’re not able to repair that damage, right?
    2:40:32 And so getting enough magnesium is important to make sure you’re repairing that damage.
    2:40:37 And it’s not only important for cancer, but also all-cause mortality.
    2:40:44 So there’s also studies showing that people with the highest magnesium levels have a 40%
    2:40:48 lower all-cause mortality than people with the lowest magnesium levels.
    2:40:53 And they have a 50% lower cancer-related mortality compared to people with the lowest levels.
    2:40:55 So again, cancer is still in there.
    2:41:00 And we’re seeing that magnesium intake is very important with respect to cancer.
    2:41:04 And that is something that, you know, people don’t realize when they’re not
    2:41:07 getting enough of magnesium in their diet, they’re not eating their leafy greens,
    2:41:13 or they’re not taking a supplement, that they’re sort of affecting their long-term risk of cancer.
    2:41:20 So people with high magnesium levels have a 50% lower risk of cancer death than those with low levels?
    2:41:21 Right.
    2:41:23 Hmm.
    2:41:31 And is that, you obviously can’t do like a double-blind placebo-controlled test on that?
    2:41:33 So they’re really establishing causation.
    2:41:38 So it could be other things like, it could be the other dietary factors that go into that.
    2:41:45 Maybe if we think about causation, people that eat a lot of hamburgers don’t have a lot of like leafy greens.
    2:41:46 Exactly.
    2:41:47 You nailed it.
    2:41:53 Essentially, magnesium is packaged in these foods that are beneficial, like dark leafy greens.
    2:41:59 And there’s so many other benefits along with them that you can’t establish causation and say, aha, it’s just the magnesium.
    2:42:02 I would argue it’s probably not just the magnesium.
    2:42:05 But magnesium does play an important role.
    2:42:09 It’s just you can’t, of course, pinpoint it to just magnesium because you’re right.
    2:42:17 There are many other important healthy things in these plants that are beneficial for health as well.
    2:42:23 There was a really random thing that I think parents might appreciate us talking about, which was when I was looking at your work,
    2:42:31 you mentioned this chemical that if parents take while their baby is inside them, mothers take, the baby is smarter?
    2:42:33 Yes, choline.
    2:42:34 Choline.
    2:42:35 Choline, yeah.
    2:42:42 Choline is an essential nutrient that is, it’s really concentrated in egg yolk.
    2:42:44 That’s a really good source of choline.
    2:42:51 But it’s important for, it’s a precursor for the neurotransmitter acetylcholine.
    2:42:59 It’s also important for producing all these epigenetic changes called methylation that regulates the way our genes are expressed.
    2:43:07 And it’s also very important for our cells, like the membranes of our cells.
    2:43:10 And it makes something called phosphatidylcholine.
    2:43:12 It’s doing so many things is the point I’m getting to.
    2:43:15 I don’t want to get into all this nitty-gritty because people can get lost in that.
    2:43:21 But the point is that pregnant women that were given like the RDA, close to the RDA, it was like 500.
    2:43:22 What’s the RDA?
    2:43:25 The recommended daily allowance.
    2:43:30 Actually, I think in this case it was the DRI, the dietary recommended intake.
    2:43:34 So pregnant women were given close to what is the dietary recommended intake.
    2:43:38 So they were given 480 milligrams a day of choline.
    2:43:40 Or they were given almost double that.
    2:43:43 So they were given 930 milligrams a day.
    2:43:48 And I don’t remember what trimester they started in.
    2:43:53 But they were given this, you know, throughout a certain time frame during pregnancy.
    2:43:58 And then a variety of cognitive tests were done after the child was born.
    2:44:07 And the children that were given, the mothers that had children that were given the really high choline intake, the 930 milligrams, scored better on all these IQ tests.
    2:44:14 And so essentially their children were smarter if their mother had taken choline throughout pregnancy.
    2:44:18 And I think this is really interesting because it’s the one easy thing that people can do.
    2:44:25 They can supplement with choline and or they can eat a lot of eggs with egg yolk, which is something I did both during pregnancy.
    2:44:31 I was eating probably like six eggs a day and supplementing with choline.
    2:44:32 So I was doing both.
    2:44:37 And every mother wants to think, every parent wants to think that their child is smart.
    2:44:39 I bet your child is smart.
    2:44:40 He’s a smart cookie, yeah.
    2:44:41 How old is he now?
    2:44:41 Almost 10?
    2:44:42 Seven.
    2:44:43 Seven, okay.
    2:44:48 We have a closing tradition on this podcast where the last guest leaves a question for the next guest not knowing who they’re leaving it for.
    2:44:53 And the question left for you, interesting.
    2:45:01 If you could go back and change one thing about your life, what would it be?
    2:45:02 And you cannot say nothing.
    2:45:04 That’s what it says.
    2:45:13 I would say the one thing that I would change, I’m 47 years old, just turned 47 last month.
    2:45:16 I have one child.
    2:45:26 And I think if I could go back in time, I would change my decision to only have one child and I would have another child.
    2:45:36 Because I love being a mother.
    2:45:42 I love the joy that children bring to your life.
    2:45:45 It’s unexplainable until you experience it.
    2:45:56 everything about it, helping shape them, learning with them, going through hard times and experiences, but also experiencing the joys.
    2:46:05 I regret sort of, you know, I had children later in life because I was really pursuing my career.
    2:46:12 And it is definitely challenging being an entrepreneur that’s a mother.
    2:46:23 I made a decision that I was going to have one child because I wouldn’t be able to do as much of what I love doing outside of being a mother if I had more than one child.
    2:46:37 And now I realize that, say, that when I’m older and closer to dying, I know now that I’m not going to think about doing one more podcast when I’m on my deathbed.
    2:46:40 I’m going to think about all the experiences I’ve had with my family.
    2:46:48 And I do have a pretty balanced, I would say balanced, personal life and family life with my career.
    2:47:01 I don’t know that it was the easiest decision to make where I had to sort of give up some of my intellectual pursuit, some of my entrepreneurial, my productivity, essentially.
    2:47:12 I had to give some of that up to be the best mother that I wanted to be, to be present with my husband and my son and enjoy everything that I enjoy because that takes time.
    2:47:19 And that time that I’m with them, I’m not doing my podcasting or my research or any of that, right?
    2:47:21 And I’m happy with that decision.
    2:47:27 And in fact, I would even give up more of it for another child.
    2:47:30 And that’s a very personal thing that I’m discussing.
    2:47:33 So hopefully I’ll be OK with it.
    2:47:36 It’s not the first time I’ve heard this.
    2:47:38 Really?
    2:47:39 Yeah, it’s not the first time.
    2:47:45 I hear this a lot, which is fascinating to me, from high-performance women.
    2:47:47 It is.
    2:47:58 It’s, you know, I say that it’s very hard to be a very high-performing female and a mother at the same time.
    2:48:07 You either have to sacrifice being present with your family or your health because you don’t sleep as much.
    2:48:14 You know, you’re basically not going to be getting as much sleep because you’re going to be working rather than sleeping during some of those hours, right?
    2:48:18 So I do think that it is very challenging.
    2:48:24 And I’m not saying that there aren’t really high-performing mothers out there.
    2:48:28 But it is a very difficult thing to do.
    2:48:33 When you say you made the choice to have one, was that an intentional choice?
    2:48:36 You and your partner did family planning and said, we want one.
    2:48:39 Or was it because you said your child is seven, you said you’re 47.
    2:48:45 So at 40, obviously, it becomes a little bit more tricky than it does when you’re 30s to conceive.
    2:48:46 Right.
    2:48:52 So I think what, in my case, I got pregnant when I was 38 for the first time.
    2:48:55 And I gave birth when I was 39.
    2:48:57 So I was pretty late already.
    2:49:17 And at that point, I didn’t, you know, as I was, it was, I was so overwhelmed and my productivity had gone down so much just from that event that I was worried that I wouldn’t be able to keep it up if I did another one right away, which I had to do because I had waited so long.
    2:49:18 Now, why did I wait so long?
    2:49:21 I was pursuing my career, you know?
    2:49:25 I mean, and I would argue now that I could have had a kid in graduate school.
    2:49:29 I could have had a child as a postdoctoral fellow.
    2:49:36 But again, it’s one of those things where you just, you keep, you want to, like, get to this milestone and then this milestone and then you want everything to be perfect.
    2:49:40 And you start to, like, this perfectionism can sometimes be a double-edged sword, right?
    2:49:41 Yeah.
    2:49:45 Where your perfectionism then is like, okay, well, you’re going to have a trade-off here.
    2:49:45 Yeah.
    2:49:47 And that trade-off for me was my reproductive lifespan.
    2:49:50 You know, I’m, I was older when I started having children.
    2:49:54 Now, there’s a lot of technologies out there now that can help with that.
    2:49:58 But, you know, 47, it’s, I would say, not looking good.
    2:50:04 I think I ask about this and I’m curious about this because me and my partner, I’m 32, she’s turned 33 last week.
    2:50:06 We don’t have any kids.
    2:50:08 We’ve been together for almost seven years now, I think.
    2:50:19 And so you can imagine in my life how easy it would be to make excuses that I need to get through this year because this big thing’s happening or I’m moving to LA.
    2:50:22 So now it’s not the right time and then she’s got her business going on.
    2:50:25 So now it’s not the right time for her and she’s traveling and doing these retreats around the world.
    2:50:26 So that’s not perfect timing.
    2:50:33 And then because of this podcast, I’ve played this scenario forward because I get to meet people who are a little bit further down the line than me.
    2:50:39 And I get to ask them about their regrets and the decisions they wish they’d made and were they intentional about family planning?
    2:50:40 Did they wish they’d done it earlier?
    2:50:48 And the thing it’s changed in me is it’s made me realize that to start the process, if it’s something I want to do, well before I’m ready.
    2:50:53 Because there is a, whether we like it or not, there is a biological clock.
    2:51:08 And the thing that I’ve observed in the guests, specifically high-performance women, whether Ronda Rousey, the UFC champion, who I sat and interviewed and who was in tears talking about her failed IVF for the, I don’t know, the fifth, sixth, seventh time.
    2:51:26 Or other women that I’ve sat here and interviewed and looked in their faces is the regret of having that decision taken away from you is going to be much, much worse than the inconvenience of the choosing an imperfect time to have the kid.
    2:51:34 So funnily enough, I don’t, people don’t really know this because I don’t talk about this, but I walked away from this podcast just after hearing this story over and over again.
    2:51:45 And I went to the women in my lives and I was like, it’s like super annoying being that guy, because especially as a guy saying it, I’m like, by the way, family planning as early as possible is probably a good idea.
    2:51:53 And whether that means freezing your eggs or freezing your embryos or just giving yourself the option in the future is probably a good idea.
    2:52:01 And it was so interesting to actually see the reaction to me saying that to some of the women in my life that I care about, like my, you know, my siblings or my partner.
    2:52:12 Because upon saying it, it wasn’t incredibly well received because I think it’s a confronting thing to say to somebody.
    2:52:18 Because there’s a bit of a stigma associated with like freezing your eggs and IVF and freezing your embryos.
    2:52:27 And even with my partner, the first time I said it to her, it was, it was almost as if I was like insulting a little bit, insulting her.
    2:52:31 That’s almost how I thought she took it for the first three or four minutes.
    2:52:37 But then when I explained what I was saying by like, let’s give ourselves the option when we’re older.
    2:52:39 You know, let’s just give ourselves the option.
    2:52:45 And also if you go through these procedures when you’re younger, you have higher quality yield from the eggs you freeze or the embryos you freeze.
    2:52:46 Let’s just give ourselves the option.
    2:52:52 And then she kind of turned five minutes into the conversation and then she got super excited about it, like 15 minutes in.
    2:52:53 And now we’re like super excited.
    2:53:01 So like we’re, we’re trying to conceive, but also we’re going to be freezing our eggs and freezing embryos in this year in September.
    2:53:06 Because, and I’ve just tried to be a really big influence to the women in my life to like, give yourself the option.
    2:53:09 And I say this because I’ve seen the regret on this podcast.
    2:53:10 And that’s what I’m saying.
    2:53:24 And I think all, I think all people that can, and I know it’s expensive, as early as you can, should consider the fact that we live in a world that is driving productivity, that is making us work later and later in life, that is making us more obsessed with our careers.
    2:53:31 And without us really knowing it, there is a clock and it’s robbing us of the option to make family planning decisions.
    2:53:33 A hundred percent agree.
    2:53:39 I, I can’t, I can’t agree more, exclamation, exclamation, everything you just said.
    2:53:47 I mean, if I had frozen my eggs or we had done, you know, IVF and frozen embryos that were viable and healthy, then we’d have the option, right?
    2:53:49 I mean, it’s, it’s, it’s, it’s so true.
    2:54:02 And I don’t know, I think, I think I was just really blinded by and overwhelmed by, you know, how much work I have to do and thinking, oh, there’s no way I could do more than one.
    2:54:06 Because again, I, when I’m a mother, I go all in.
    2:54:07 Yeah.
    2:54:08 When I’m a podcaster, I go all in.
    2:54:09 That’s exactly what you’re doing.
    2:54:17 You know, it’s not just, you know, when I have a guest on, like, I really, like, I need to, like, be really interested in them and, you know, so there’s, it’s all in.
    2:54:34 But not giving myself that option is a big regret, you know, where at least if I had frozen my eggs down, then I would be at a point, now, this, if I had done this, you know, when I was 39 or 40, or even if I had done it the first time, you know, when I was earlier in my 30s, I should have done that, you know.
    2:54:38 But I just didn’t have the foresight enough to do that.
    2:54:40 And I do regret it.
    2:54:41 So it’s great.
    2:54:46 It’s great that you talk about it to the women that are in your life and even on the podcast.
    2:54:51 We’re really bad at forecasting the fact that we will change.
    2:54:54 And I think this is, like, really at the heart of it.
    2:54:59 Like, we’re really bad at forecasting the fact that our current state of mind might not be our future state of mind.
    2:55:03 But you’ve only got to look backwards in your life and realize how different you are and how you think and what your priorities were.
    2:55:05 I was in nightclubs at 18 and 19.
    2:55:10 There’s nothing, for me, going to a nightclub now would be like a form of, like, it’d be like waterboarding me.
    2:55:11 It’d be like torture.
    2:55:12 I changed.
    2:55:19 And so at, like, 35, at 45, there’s a high probability that I’m going to have a different perspective than the one I have now.
    2:55:23 So I give myself the fucking option at 45 to, like, you know.
    2:55:24 So that’s kind of how I think about it.
    2:55:30 And I say this out publicly because I just think I don’t like seeing that regret in people.
    2:55:31 It’s hard.
    2:55:31 Yeah.
    2:55:32 It’s definitely hard.
    2:55:35 Thankfully, I do have this joy in my life.
    2:55:35 Yeah.
    2:55:37 And I’m so glad I have that.
    2:55:38 But.
    2:55:45 And I have to acknowledge the fact that many people, even if they did want the option for fertility reasons, can’t have children.
    2:55:56 So it’s still not an option for everybody because there are, you know, people have certain health complications and other issues which prevent them from having kids, even if they wanted to, and even if they’re young.
    2:55:59 And I’ve got friends in my life that, unfortunately, are in that situation.
    2:56:01 But yeah.
    2:56:03 Thank you so much for the work that you do.
    2:56:13 It’s really, it’s really, really important work in part because you’re so unbelievably engaging, but you’re so, because of your obsession, you’re so unbelievably rigorous and in the detail of the things you talk about.
    2:56:20 And as you said, there’s so many people around the world, and I know because we meet them wherever we go in the world, that don’t have access to this information.
    2:56:24 Like they’re not going to be on PubMed reading through the journals and trying to distill these big words.
    2:56:34 And I think you do a brilliant job of educating many, many millions of people in every corner of the world through your YouTube channel and your Instagram, et cetera, and making these like complicated things accessible.
    2:56:43 And if you’re successful in that, which you very much are, you’re tilting the trajectory of their life, but also therefore their future and their kids’ lives and their kids’ kids’ lives.
    2:56:45 And that’s a really wonderful thing.
    2:56:50 And we need more public educators like you that have the talent of articulation and engagement that you do.
    2:56:52 It’s very, very rare and hard to come by.
    2:56:56 I do a podcast, so I look at all these people, and you’re like the very, very best at it.
    2:56:58 And you’ve done it for so unbelievably long, and that’s why.
    2:57:04 So thank you so much for educating us and allowing us to live the future that will be most conducive with our health and happiness.
    2:57:08 Well, thank you so much, Stephen, for the really engaging conversation and for asking the hard questions.
    2:57:10 Thank you.
    2:57:14 Just give me 30 seconds of your time.
    2:57:16 Two things I wanted to say.
    2:57:20 The first thing is a huge thank you for listening and tuning into the show week after week.
    2:57:26 It means the world to all of us, and this really is a dream that we absolutely never had and couldn’t have imagined getting to this place.
    2:57:30 But secondly, it’s a dream where we feel like we’re only just getting started.
    2:57:38 And if you enjoy what we do here, please join the 24% of people that listen to this podcast regularly and follow us on this app.
    2:57:39 Here’s a promise I’m going to make to you.
    2:57:45 I’m going to do everything in my power to make this show as good as I can, now and into the future.
    2:57:51 We’re going to deliver the guests that you want me to speak to, and we’re going to continue to keep doing all of the things you love about this show.
    2:57:52 Thank you.
    2:58:17 Thank you.
    Tại sao mọi người không biết rằng thiếu vitamin D có thể làm tăng nguy cơ mắc chứng sa sút trí tuệ lên đến 80%?
    Tại sao mọi người không biết rằng việc thiếu khoáng chất này đang ảnh hưởng đến nguy cơ phát triển ung thư lâu dài của họ?
    Tại sao mọi người không biết rằng có chỉ số omega-3 thấp cũng tồi tệ về mặt tỷ lệ tử vong như hút thuốc?
    Và với tư cách là một nhà khoa học, tôi đã thấy tận mắt rằng 70% cách mà bạn già đi thực sự phụ thuộc vào lối sống của bạn.
    Tất cả những điều này đều rất dễ thực hiện.
    Vì vậy, chẳng hạn như khi chúng ta già đi, một số khu vực của não bộ liên quan đến học tập và trí nhớ bắt đầu thu nhỏ khoảng 1% đến 2% mỗi năm.
    Tin tốt là các nghiên cứu cho thấy những người tham gia vào một chương trình tập thể dục không chỉ không bị thu nhỏ hippocampus mà thực sự nó còn phát triển thêm 1% đến 2%.
    Còn nhiều điều khác nữa.
    Có những thứ khác mà thậm chí không đòi hỏi nhiều nỗ lực như tập thể dục, như thực phẩm bổ sung.
    Và các nghiên cứu đã chỉ ra rằng nếu bạn lấy một người và thiếu ngủ trong 21 giờ và cho họ 25 đến 30 gram creatine,
    thì không chỉ điều này làm mất đi các thiếu hụt về nhận thức do thiếu ngủ, mà nó còn giúp mọi người hoạt động tốt hơn so với khi họ được nghỉ ngơi đầy đủ.
    Và rồi có magiê.
    Có những nghiên cứu cho thấy những người có mức magiê cao nhất có tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân thấp hơn 40%
    và hơn 300 loại enzyme khác nhau trong cơ thể bạn cần nó để hỗ trợ sự sống ngắn hạn.
    Thế nhưng 50% dân số ở Hoa Kỳ không có đủ mức magiê.
    Và vẫn còn nhiều điều hơn nữa.
    Có sauna, liệu pháp ánh sáng đỏ, chế độ ăn ketogenic, việt quất, điện giải.
    Chúng ta có thể nói về tất cả những điều đó.
    Làm ơn.
    Được rồi, vì vậy tôi đã nhận thấy khi bạn vào trong sauna, có điều gì đó xảy ra.
    Thật tuyệt vời.
    Vậy…
    Chỉ cần cho tôi 30 giây của bạn.
    Có hai điều tôi muốn nói.
    Điều đầu tiên là cảm ơn rất nhiều vì đã lắng nghe và theo dõi chương trình tuần này qua tuần khác.
    Điều đó rất có ý nghĩa với tất cả chúng tôi.
    Và đây thực sự là một giấc mơ mà chúng tôi chưa bao giờ có và không thể tưởng tượng rằng sẽ đến được nơi này.
    Nhưng thứ hai, đó là một giấc mơ mà chúng tôi cảm thấy như mới chỉ bắt đầu.
    Và nếu bạn thích những gì chúng tôi làm ở đây, xin hãy tham gia cùng 24% số người thường xuyên nghe podcast này và theo dõi chúng tôi trên ứng dụng này.
    Đây là một lời hứa mà tôi sẽ dành cho bạn.
    Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để làm cho chương trình này trở nên tốt nhất có thể ngay bây giờ và trong tương lai.
    Chúng tôi sẽ đưa cho bạn những khách mời mà bạn muốn tôi nói chuyện cùng.
    Và chúng tôi sẽ tiếp tục làm tất cả những điều mà bạn yêu thích về chương trình này.
    Cảm ơn bạn.
    Tiến sĩ Rhonda Patrick, bạn khiến tôi cảm thấy bạn là một người khá cuồng nhiệt.
    Bạn đang cuồng nhiệt về điều gì và tại sao bạn lại cuồng nhiệt như vậy?
    Bởi vì tôi có thể thấy từ việc nói chuyện với bạn trước đây, bạn đam mê như thế nào về những chủ đề mà chúng ta sẽ nói hôm nay.
    Vì vậy, tôi tự hỏi điều gì về những chủ đề này đang thúc đẩy bạn và bạn đang cố gắng đạt được điều gì.
    Tôi đã học được qua kinh nghiệm của mình.
    Tôi có bằng tiến sĩ về khoa học sinh học.
    Tôi đã nghiên cứu về lão hóa, về ung thư, về chuyển hóa, dinh dưỡng, thần kinh học, rất nhiều lĩnh vực khác nhau, rất đa ngành.
    Và tôi đã nhận ra qua nhiều thập kỷ nghiên cứu rằng có rất nhiều thay đổi nhỏ có thể được thực hiện mà có ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của chúng ta và gọi là khoảng thời gian sức khỏe của chúng ta.
    Vì vậy, điều này chủ yếu là không có bệnh tật trong suốt cuộc đời, là khỏe mạnh, cảm thấy tốt.
    Và tôi hơi cuồng nhiệt với việc cố gắng tối ưu hóa điều đó, tìm ra một quy trình để tối ưu hóa nó và sau đó chia sẻ thông tin đó với thế giới.
    Và thật hài hước bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta đang sống trong một thời đại mà chúng ta có quyền truy cập vào rất nhiều thông tin, một lượng thông tin áp đảo.
    Nhưng thực tế là, những công cụ đơn giản và quan trọng mà mọi người có thể thực hiện trong cuộc sống của họ ngay bây giờ để cải thiện cách họ già đi vẫn chưa được biết đến rộng rãi.
    Và vì vậy, sứ mệnh của tôi là đưa kiến thức đó đến với mọi người để họ có thể thực hiện những thay đổi đơn giản này và sống khỏe mạnh hơn, cảm thấy tốt hơn.
    Và liệu điều đó sẽ có tác động gì đến cuộc sống của họ nếu họ hiểu thông tin đó và bắt đầu áp dụng nó trong một cách cụ thể, thực tế?
    Chà, có những thứ mà mọi người bị thiếu, ví dụ, mà họ có thể đơn giản chỉ cần bổ sung—vitamin D là một ví dụ tốt—mà có thể ảnh hưởng đến nguy cơ mắc bệnh của họ, nguy cơ mắc chứng sa sút trí tuệ của họ.
    Ý tôi là, bạn đang nói về việc cải thiện chất lượng cuộc sống ngay bây giờ và cả sau này.
    Nó ảnh hưởng đến tâm trạng, nó ảnh hưởng đến trầm cảm, và nó ảnh hưởng đến nguy cơ bệnh thoái hóa thần kinh của bạn, như chứng sa sút trí tuệ và bệnh Alzheimer.
    Vì vậy, có những điều dễ dàng, những thứ đơn giản mà bạn có thể làm để lấp đầy những khoảng trống này.
    Tôi có nghĩa là, có những thứ cũng đòi hỏi nỗ lực hơn một chút.
    Và đây là nơi mà tập thể dục có vai trò, khi bạn bỏ ra nỗ lực và nếu bạn có thể cô đặc những gì tập thể dục làm thành một viên thuốc, tôi có nghĩa là, đó sẽ là loại thuốc kỳ diệu lớn nhất ngoài kia.
    Ý tôi là, nó sẽ vượt xa Zembic.
    Sẽ không thể so sánh được.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, một lần nữa, là những điều nhỏ bé mà bạn có thể làm sẽ giúp cải thiện tình trạng trầm cảm, giúp cải thiện tâm trạng ngay bây giờ, giúp bạn cảm thấy tốt hơn ngay bây giờ, mang lại cho bạn nhiều năng lượng hơn, giúp bạn tập trung hơn, giúp bạn có động lực hơn.
    Nhưng cũng ảnh hưởng đến nguy cơ mắc bệnh lâu dài của bạn để khi bạn lớn tuổi hơn trong cuộc sống, bạn không bị sa sút trí tuệ.
    Và điều đó ảnh hưởng đến bạn.
    Nó ảnh hưởng đến gia đình bạn.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là điều quan trọng—nó rất quan trọng vì có những điều dễ dàng mà mọi người có thể làm nhưng họ chỉ không biết đến.
    Có phải có một yếu tố tâm lý trong việc này, nơi mà chúng ta thấy lão hóa như là điều không thể tránh khỏi nên chúng ta không đấu tranh với nó?
    Bởi vì chúng ta chỉ có vẻ như can thiệp và đấu tranh với và động viên bởi những điều trong cuộc sống mà chúng ta cảm thấy như mình có một yếu tố kiểm soát.
    Và chúng ta thấy mọi người già đi và thấy mọi người bắt đầu, bạn biết đấy, hơi khòm người lại và gặp khó khăn khi đi bộ và trở nên yếu đuối hơn một chút.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng vì chúng ta đã quan sát điều này rất nhiều trong vài thập kỷ qua, ngay cả bản thân tôi đã hơn 30 tuổi—tôi chỉ mới hơn 30 tuổi, tôi cho rằng điều đó sẽ xảy ra với tôi.
    Vì vậy, tôi đã thấy cha tôi, bạn biết đấy, già đi, có phần lớn hơn, mất đi cơ bắp săn chắc.
    Vì vậy, tôi nghĩ, ồ, tôi giống cha tôi.
    Tôi có một số gen giống nhau.
    Điều đó là điều không thể tránh khỏi đối với tôi.
    Vì vậy, di truyền chỉ đóng một vai trò nhỏ trong cách bạn già đi, nhưng đó là một vai trò nhỏ.
    Trên thực tế, 70% hoặc hơn về cách bạn già đi thực sự là do lối sống của bạn.
    Hãy tưởng tượng hai người đàn ông khoảng 70 tuổi, được không, John và Rob.
    Và John, bạn biết đấy, anh ấy rất nhanh nhẹn.
    Anh ấy có thể mang đồ tạp hóa ra xe.
    Anh ấy không bị hụt hơi.
    Bạn biết đấy, ý tôi là, anh ấy cảm thấy khỏe mạnh.
    Anh ấy có thể—anh ấy có thể đi bộ một cách hiệu quả, đúng không?
    Còn Rob, và Rob thì quên từ.
    Bạn biết đấy, anh ấy không nhạy bén về mặt nhận thức.
    Anh ấy bị hụt hơi chỉ từ việc đi bộ đến xe.
    Anh ấy rất khó khăn trong việc mang đồ tạp hóa.
    Di truyền chỉ đóng một vai trò nhỏ trong hai kết quả khác nhau cho hai người đàn ông này.
    Điều lớn nhất, tôi sẽ nói, quyết định cách hai người đàn ông này già đi là lối sống của họ, với một phần lớn trong đó thực sự là tập thể dục.
    Và, bạn biết đấy, tôi biết chúng ta đều nghe thấy điều này từ mẹ hoặc bà, cụ bà của mình, bạn biết đấy, tập thể dục là tốt cho bạn.
    Nếu bạn ăn uống lành mạnh và tập thể dục, bạn sẽ khỏe mạnh hơn.
    Và đó là một phát biểu tổng quát.
    Nhưng thực tế là nó rất đúng rằng tập thể dục ảnh hưởng đến mọi thứ, bạn biết đấy, từ mức độ phân tử về cách bạn già đi.
    Vì vậy, không, điều đó không chỉ được quyết định bởi di truyền.
    Và nó không phải là điều không thể tránh khỏi.
    Và có những điều bạn có thể làm để già đi tốt hơn một cách đáng kể.
    Vì vậy, hãy chơi một trò chơi nhỏ ở đây.
    Hãy tưởng tượng rằng tôi đã lắng nghe lời khuyên của bạn và những điều mà bạn biết về sức khỏe, tuổi thọ, già đi.
    Và tôi đã làm theo tất cả chúng, điều này rất khó thực hiện vì bạn biết đấy, việc thực hiện không giống như kiến thức.
    Vì vậy, hãy tưởng tượng đó là người A.
    Đó là Steve A.
    Và sau đó có Steve B.
    Tôi làm hoàn toàn ngược lại.
    Dựa trên những gì bạn biết về khoa học và về kết quả và các kết quả dự kiến,
    Steve A., người đã làm theo lời khuyên của bạn, sẽ sống cuộc đời của mình như thế nào khi ông ấy già đi?
    Còn Steve B., kết quả của ông ấy sẽ ra sao khi ông ấy già đi?
    Bạn sẽ nói gì nếu bạn phải, rõ ràng đây là điều cực kỳ, bạn đang dự đoán ở đây và đó là giả thuyết.
    Nhưng bạn nghĩ rằng sự khác biệt trong cuộc sống của hai người này sẽ như thế nào?
    À, nếu bạn đang nói về những cực biên, như nếu Steve B. ăn đường, hút thuốc, uống rượu và chỉ béo phì và ít vận động, mọi thứ mà bạn không muốn.
    Điều này tương tự như nhiều người trong cộng đồng.
    Tôi có nghĩa là, bạn đang nói về chênh lệch 14 năm trong tuổi thọ, điều này rất lớn.
    Nhưng không chỉ là tuổi thọ, mà còn là cách mà bạn độc lập, phải không, tâm trí của bạn.
    Vì vậy, bạn sẽ dễ quên.
    Ý tôi là, đó sẽ là một chất lượng cuộc sống tồi tệ, phải không?
    Vì vậy, không chỉ bạn sẽ chết sớm hơn, bạn chỉ đơn giản là sẽ không có một chất lượng cuộc sống tốt.
    Steve A. có thể đến 90 tuổi và vẫn lướt sóng, bạn biết đấy, vì bạn đã tập thể dục, bạn đã cung cấp cho cơ thể những chất dinh dưỡng cần thiết.
    Bạn đã ngủ ngon.
    Bạn không bị thừa cân.
    Bạn không ăn nhiều đường tinh luyện.
    Tất cả những điều này mà làm tăng tốc độ quá trình lão hóa.
    Và chúng ta có thể nói về các thành phần khác nhau của điều này và cách chúng ảnh hưởng đến cách chúng ta già đi và nguy cơ bệnh tật của chúng ta.
    Nhưng tôi có nghĩa là, có những nghiên cứu cho thấy sự khác biệt lên đến 14 năm trong tuổi thọ giữa một người béo phì nghiêm trọng và một người gầy.
    Vì vậy, Steve A. có thể vẫn lướt sóng khi 90 tuổi còn Steve B. có thể sẽ qua đời ở tuổi 75.
    Nhưng cũng như vậy, chất lượng cuộc sống của ông ấy, khoảng thời gian khỏe mạnh của ông ấy có thể giảm xuống trong độ tuổi 40 và 50.
    Đúng vậy.
    Vì vậy, thực sự, đó là một sự giảm 14 năm về tuổi thọ, nhưng có khả năng là 30, 40 năm giảm về khoảng thời gian khỏe mạnh.
    Và chất lượng cuộc sống và khoảng thời gian khỏe mạnh, khả năng độc lập chức năng, khả năng sắc bén về nhận thức, cảm thấy tốt, phải không?
    Và tâm trạng của bạn, tôi có nghĩa là, tất cả những điều này đều bị ảnh hưởng.
    Bạn hẳn đang có những ý tưởng điên rồ.
    Bởi vì với tư cách là một nhà khoa học sinh học, bạn có thể thấy, với tư cách là một nhà khoa học sinh học, bạn có thể thấy một số nghiên cứu và công nghệ đang phát triển.
    Vì vậy, tôi tự hỏi, trước khi chúng ta đi vào cuộc trò chuyện, có những ý tưởng lớn nào về tương lai của lão hóa và tuổi thọ đang ở trong tâm trí bạn mà bạn nghĩ rằng thật sự quan trọng để biết?
    Bởi vì như Brian Johnson đã thường nói với tôi, bạn muốn sống để thấy những đột phá này.
    Vâng, vâng.
    Tôi rất hào hứng về một số liệu pháp gen và việc có thể lập trình lại các tế bào của chúng ta để trẻ trung hơn.
    Vì vậy, bạn biết đấy, đây là một điều được tiên phong từ năm 2006 bởi Shinya Yamanaka từ Nhật Bản.
    Và ông ấy thực sự đã giành giải Nobel.
    Tại sao nghiên cứu của ông ấy lại quan trọng như vậy cho lĩnh vực lão hóa thật sự không được biết đến vào thời điểm đó.
    Những gì ông ấy đã chỉ ra là bạn có thể lấy một tế bào đã già, và nó có thể là bất kỳ tế bào nào.
    Nó có thể là từ một người 85 tuổi bị bệnh Parkinson, chẳng hạn.
    Và bạn lấy nó, bạn biết đấy, chúng ta liên tục lấy các tế bào da và loại bỏ chúng mỗi ngày.
    Bạn có thể lấy một trong những tế bào đó và thêm bốn protein khác nhau vào nó.
    Chúng được gọi là yếu tố phiên mã.
    Về cơ bản, tất cả những gì có nghĩa là chúng giống như những nhạc trưởng chính của nhiều gen khác nhau trong cơ thể bạn và cách các gen được kích hoạt và bật lên và thực hiện đúng chức năng của chúng, hoặc chúng được tắt và yên tĩnh trong thời gian mà chúng cần yên tĩnh.
    Và bạn thêm bốn protein đó, và bạn có thể biến tế bào da của người 85 tuổi bị bệnh Parkinson thành cái được gọi là tế bào gốc phôi.
    Và điều đó đạt được bằng cách xóa bỏ cái gọi là epigenome. Mọi người thường quen thuộc với DNA của họ, đúng không? Epigenome là một cái gì đó ngồi trên DNA của bạn, và nó điều chỉnh cách mà gen của bạn được biểu hiện hay bật và tắt, đúng không? Nó như một cách nào đó đưa nó trở lại, lập trình lại thành trạng thái trẻ trung, nơi nó trở thành tế bào gốc phôi. Và sau đó, tế bào gốc phôi đó có thể tạo ra bất kỳ loại tế bào nào trong cơ thể. Nó có thể tạo thành tế bào tim, tế bào gan, tế bào não hoặc tế bào từ mắt bạn. Và điều này được gọi là tế bào gốc đa năng đã được kích thích. Đây là một bước đột phá vào thời điểm đó vì nó quan trọng cho các liệu pháp tái tạo tế bào, được không? Giả sử ai đó mắc bệnh Parkinson và bạn biết rằng những người mắc bệnh Parkinson đang mất đi các nơron dopaminergic trong vùng substantia nigra. Những nơron này sản xuất dopamine. Và dopamine đóng vai trò quan trọng cho động lực, và nó cũng tham gia vào chức năng nhận thức của chúng ta, nhưng cũng rất quan trọng cho chuyển động, đúng không? Vì vậy, những người mắc bệnh Parkinson đang mất đi chúng với tốc độ nhanh chóng, và họ mất kiểm soát khả năng vận động của mình. Và vì vậy bạn muốn có thể lấy một tế bào da cũ từ ai đó, lập trình lại nó trở thành một nơron dopamin, và sau đó tiêm nó vào người đó, đúng không? Đó là tế bào của chính họ, vì vậy họ sẽ không từ chối nó, đúng không? Vì vậy, đó là suy nghĩ lớn vào thời điểm đó. Tiến về phía trước, khoảng một thập kỷ sau đó, một nhóm các nhà khoa học nổi tiếng về lão hóa đã phát hiện ra rằng thay vì lấy những tế bào cũ này và đưa bốn loại protein lên để trở thành một dạng tế bào gốc, họ có thể tạo một xung. Chỉ cần một xung nhanh chóng. Xung là gì? Như một cú sốc điện? Không, ý tôi là nó chỉ không được ủ lâu. Vì vậy, đó là khoảng thời gian ngắn hơn mà bạn đang đưa bốn yếu tố phiên mã khác nhau lên tế bào đó để lập trình lại nó, đúng không? Và lý do cho khoảng thời gian ngắn hơn là bạn không muốn nó mất đi bản sắc tế bào của nó. Giả sử nó là một tế bào da. Bạn muốn nó giữ lại tư cách là một tế bào da, không trở thành một tế bào gốc phôi. Nhưng bạn muốn nó là một tế bào da của một đứa trẻ một tuổi, không phải của một người 85 tuổi. Vì vậy, cách để làm điều đó là cái được gọi là lập trình lại một phần. Và vì vậy, các nhà nghiên cứu cơ bản đã tìm ra rằng bạn chỉ cần thực hiện cái mà tôi gọi là xung. Đó là lập trình lại một phần. Bạn đang đặt nó lên trong khoảng thời gian ngắn hơn. Và sau đó tế bào đó giữ lại bản sắc của nó, nhưng vẫn trẻ trung. Nó xóa sạch mọi thiệt hại, mọi thứ đã tích lũy trong suốt 85 năm. Và điều này đã được chứng minh trong các nghiên cứu trên động vật, trong các loài gặm nhấm, rằng nếu bạn thêm bốn loại yếu tố phiên mã khác nhau và bạn đưa chúng cho chuột, bạn có thể trẻ hóa nhiều cơ quan khác nhau. Vì vậy, về cơ bản là quay ngược lại đồng hồ lão hóa trong các cơ quan khác nhau trên những chú chuột này. Bây giờ, điều này rõ ràng phải được chuyển giao cho con người, nhưng tôi nghĩ điều này thật sự thú vị. Và tôi tin rằng đó là tương lai trong việc giải quyết lão hóa và trẻ hóa, trẻ hóa các cơ quan của chúng ta. Vì vậy, đó là điều mà tôi khá phấn khởi và theo dõi chặt chẽ. Và họ sau đó có sống lâu hơn không? Một số nghiên cứu này được thực hiện trên động vật có cái gọi là lão hóa tăng tốc. Vì vậy, đúng, chúng sống lâu hơn trong bối cảnh lão hóa tăng tốc đó. Câu hỏi là, bạn biết đấy, liệu chúng có sống lâu hơn nếu chỉ là những chú chuột bình thường không phải là mô hình lão hóa tăng tốc? Và đây là những điều mà hiện tại tất cả đang được thực hiện. Những loại nghiên cứu này đang trong quá trình tiến hành. Bạn nghĩ điểm bắt đầu quan trọng nhất để chúng ta bắt đầu cuộc trò chuyện này là gì, dựa trên mọi điều bạn biết? Và có thể có một số điều cơ bản, đúng không? Tôi có. Vì vậy, tôi nghĩ điểm quan trọng để bắt đầu là, chúng ta đang nói về lão hóa như một căn bệnh. Và tôi nghĩ rằng việc ít vận động là một căn bệnh. Và tôi nghĩ đó là một điểm khởi đầu tốt. Điều tôi có nghĩa khi nói về việc ít vận động là không hoạt động thể chất. Ai đó không tham gia vào bất kỳ loại hoạt động thể chất nào. Và có phổ độ đó là gì, bạn biết đấy, người không di chuyển chút nào trong 24 giờ một ngày so với người rõ ràng là luôn luôn chạy marathon và làm những điều điên rồ. Nhưng hầu hết trong chúng ta đang ở đâu trên thang đó? Và chúng ta có di chuyển đủ không? Hầu hết chúng ta không di chuyển đủ. Và hầu hết chúng ta, nếu bạn đang nói về toàn cầu, chúng ta đang ở hướng ít vận động, nơi chúng ta chỉ không hoạt động thể chất. Chúng ta ngồi ở máy tính, bàn làm việc hoặc gian cubicle của chúng ta, bạn biết đấy, suốt cả ngày và không thực sự di chuyển nhiều. Và tôi nói rằng việc ít vận động là một căn bệnh vì trên thực tế nó đã được chứng minh làm tăng nguy cơ tử vong sớm ngay cả hơn các bệnh mà chúng ta biết, như bệnh tiểu đường type 2, bệnh tim mạch, hoặc thậm chí là những thói quen tồi tệ như hút thuốc. Vì vậy, việc ít vận động thực sự có thể dự đoán tử vong sớm còn hơn cả những bệnh đó. Nhưng hãy lùi lại một bước. Nó còn lớn hơn thế. Có một nghiên cứu tuyệt vời. Nó được gọi là Nghiên cứu Nghỉ Ngơi Trên Giường Dallas. Nghiên cứu này bắt đầu vào những năm 1960. Và điều này được thực hiện bởi có lẽ là những nhà sinh lý học thể dục tim mạch tài năng nhất thế giới. Và vì vậy, Ben Saltine và Jerry Mitchell đã tham gia vào nghiên cứu sớm này vào những năm 1960. Và những gì họ đã làm là họ đã lấy năm người đàn ông, họ là sinh viên đại học, và họ đã đặt họ vào chế độ nghỉ ngơi trên giường. Và đây là khoảng ba tuần nghỉ chân thực sự. Chúng ta đang nói rằng họ không thể đứng dậy để đi vệ sinh. Vì vậy, họ có một ống thông. Họ không di chuyển trong suốt ba tuần. Các nhà nghiên cứu muốn tìm hiểu điều gì sẽ xảy ra với hệ thống tim mạch của bạn nếu bạn không di chuyển trong ba tuần. Và bây giờ nếu bạn nghĩ về điều đó, bạn biết đấy, có rất nhiều người đang trải qua phẫu thuật hoặc họ có một loại bệnh tật nào đó nghiêm trọng, cúm, hoặc một cái gì đó khiến họ phải nằm trên giường- không lạ khi phải nằm đó ba tuần, thật lòng mà nói. Vì vậy, nó không hoàn toàn không liên quan.
    Và điều được phát hiện là sau ba tuần, bạn biết đấy, hệ thống tim mạch của họ đã giảm sút nghiêm trọng. Và một trong những điều lớn nhất – họ có lẽ là những người đàn ông được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất vào thời điểm đó. Một trong những yếu tố lớn nhất được đo lường là sự khỏe mạnh của hệ tim phổi. Điều này thường được gọi là VO2 tối đa. Thực chất, đó là lượng oxy tối đa mà bạn có thể hít vào phổi và sau đó chuyển oxy đó đến cơ bắp của bạn. Và nó được đo trong quá trình tập thể dục tối đa. Bạn đang cố gắng hết sức. Và đó được gọi là sức khỏe tim phổi của bạn. Chúng ta có thể bàn thêm về điều đó một chút. Nhưng sức khỏe tim phổi của họ đã giảm sút. Và bây giờ, tôi đã đề cập rằng điều này diễn ra vào những năm 1960. Khoảng 30 năm sau, và đây là lúc Ben Levine tham gia vào nghiên cứu. Ông ấy ở UT Southwestern tại Dallas. Ông cũng rất nổi tiếng, là một trong những nhà sinh lý học thể dục tim mạch hàng đầu hiện nay. Họ đã tìm thấy năm người đàn ông này sau 30 năm. Và họ đã đo lường sức khỏe tim phổi của họ qua nhiều thông số khác mà họ đã đo vào thời điểm đó. Và những gì họ phát hiện ra là ba tuần nghỉ ngơi trên giường còn tệ hơn đối với sức khỏe tim phổi của họ so với 30 năm lão hóa. Về cơ bản, sức khỏe tim phổi của họ không tệ đi sau 30 năm so với sau ba tuần nghỉ ngơi trên giường. Điều này thật đáng kinh ngạc vì bạn sẽ nghĩ rằng 30 năm lão hóa sẽ ảnh hưởng xấu hơn đến sức khỏe tim phổi của bạn so với ba tuần nghỉ ngơi trên giường. Và đó là những cá nhân giống nhau. Những cá nhân giống nhau. Cùng năm người đàn ông đó. Sau ba tuần nghỉ ngơi trên giường, bạn biết đấy, trở lại vào những năm 1960, họ đã có thể phục hồi sức khỏe tim phổi của mình một lần nữa khi họ bắt đầu tập thể dục và di chuyển xung quanh. Và điều đó mất một thời gian. Nhưng khi bạn nhìn vào mức cơ bản của họ, sức khỏe tim phổi cơ bản của họ, và so sánh nó với sức khỏe tim phổi cơ bản của họ sau 30 năm, thì nó không tệ hơn so với những gì đã xảy ra khi họ so sánh với ba tuần nghỉ ngơi trên giường. Và bạn có thể tự hỏi, tại sao sự suy giảm sức khỏe tim phổi lại quan trọng đến vậy? Chúng tôi biết rằng sức khỏe tim phổi là một trong những chỉ số tốt nhất để dự đoán tuổi thọ. Vì vậy, có những nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người có sức khỏe tim phổi cao sống lâu hơn năm năm so với những người có sức khỏe tim phổi thấp. Đó là một sự khác biệt khá lớn. Họ có tỷ lệ tử vong thấp hơn khoảng 80% vì nhiều nguyên nhân khác nhau, như bệnh tim mạch, ung thư, bệnh hô hấp, những điều như vậy, so với những người có sức khỏe tim phổi thấp. Vì vậy, bạn thực sự đang có một tuổi thọ được tăng thêm năm năm. Bạn đang trì hoãn và đẩy lùi những bệnh liên quan đến tuổi tác như bệnh tim mạch, như ung thư, ví dụ. Bạn đang đẩy chúng xuống muộn hơn trong cuộc sống, vì vậy bạn không chết vì chúng sớm hơn. Và chúng ta biết rằng việc chỉ cần thoát ra khỏi tình trạng sức khỏe tim phổi thấp – những người có sức khỏe tim phổi thấp là những người không hoạt động. Và nếu bạn chỉ di chuyển lên một chút, ngay cả khi bạn chỉ từ mức kém lên mức bình thường thấp, bạn đang có khoảng hai năm tuổi thọ được tăng thêm. Và điều đó không thực sự khó để làm. Nhưng nếu bạn nghĩ về sức khỏe tim phổi, như ngay tại đây, chỉ có cuộc trò chuyện này, thực tế ngay cả khi ngồi im lặng, thì cần khoảng ba milliliters oxy mỗi phút cho mỗi kilogram trọng lượng cơ thể để làm điều đó. Để mang hàng tạp hóa đến xe của bạn, cần khoảng 11 milliliters oxy mỗi phút cho mỗi kilogram trọng lượng cơ thể. Vì vậy, khi bạn già đi, bạn giống như đang tiến tới một cái vực thẳm, đúng không, vì sức khỏe tim phổi của bạn giảm sút theo tuổi tác. Nó thực sự như vậy. Đó là điều xảy ra một cách tự nhiên. Nếu bạn ở vào thời điểm mà bạn không làm việc để cải thiện sức khỏe tim phổi của mình, nếu bạn không hoạt động thể chất, và có những bài tập nhất định tốt hơn trong việc cải thiện sức khỏe tim phổi so với những bài khác, nếu bạn không cố gắng cải thiện nó, bạn sẽ tiến tới cái vực thẳm đó nhanh hơn. Và sau đó, mọi thứ trở thành nỗ lực tối đa. Bạn hụt hơi chỉ với cuộc trò chuyện. Bạn hụt hơi khi mang hàng tạp hóa đến xe của bạn. Mọi thứ đều là một nỗ lực tối đa, và bạn không muốn ở đó. Chất lượng cuộc sống đó không tốt. Nó không tốt, đúng không? Và hơn nữa, bạn cũng sẽ chết sớm hơn. Vì vậy, bạn đang nói về hai điều ở đây. Bạn đang nói về việc giảm thời gian sống khỏe mạnh và giảm tuổi thọ. Vậy nên, đúng rồi, chúng ta nên hoạt động nhiều hơn. Vấn đề là, làm thế nào để bạn cải thiện sức khỏe tim phổi của mình, đúng không? Đúng vậy. Ý tôi là, bạn có tập tạ không? Bạn có chạy không? Bạn có đạp xe không? Thực sự cái gì là tốt để cải thiện sức khỏe tim phổi? Và đó là câu hỏi mà nhiều nhà sinh lý học thể dục đã giải đáp trong vài thập kỷ qua. Bạn muốn thực hiện và tham gia vào cái mà gọi là bài tập cường độ mạnh. Đây là loại bài tập mà bạn không thể có cuộc trò chuyện trong khi tham gia, đúng không? Nhịp tim của bạn tăng lên khoảng 80% nhịp tim tối đa của bạn. Bạn không thể thực sự nói chuyện. Và tôi sẽ nói rằng, bạn biết đấy, đây là điều có thể được thực hiện theo từng khoảng thời gian. Vì vậy, bạn có thể thực hiện tập luyện theo khoảng thời gian cường độ cao. Bạn có những khoảng thời gian mà bạn đang đưa nhịp tim của mình lên. Bạn đang tập bài tập mạnh mẽ. Và sau đó bạn có các khoảng thời gian phục hồi mà bạn nghỉ ngơi, bạn giảm nhịp tim của mình, bạn không thực hiện loại bài tập tối đa đó. Tôi nói điều này vì đã có nhiều nghiên cứu cho thấy những người tham gia vào bài tập cường độ vừa phải. Đây là loại bài tập mà bạn có thể – bạn thở hổn hển, nhưng bạn vẫn có thể có cuộc trò chuyện một cách nào đó trong khi thực hiện. Như máy chạy bộ. Như máy chạy bộ. Đúng rồi, chính xác.
    Dù là những người tham gia vào loại bài tập đó trong hai tiếng rưỡi mỗi tuần – tức là theo hướng dẫn về hoạt động thể chất – thì 40% trong số những người đó không thể cải thiện sức khỏe tim mạch của họ. Và tôi có thể nói, tôi không biết bạn như thế nào, nhưng tôi không muốn điều đó giống như một ván xúc xắc, tức là nếu tôi thực hiện loại bài tập đó, thì tôi có 50% cơ hội không cải thiện sức khỏe tim mạch của mình. Tôi muốn điều rõ ràng, và điều rõ ràng là bạn đưa những người đó tham gia tập luyện cường độ cao theo khoảng thời gian, và họ có thể cải thiện sức khỏe tim mạch của mình. Điều đó là do bạn đang tác động một áp lực mạnh hơn lên hệ thống tim mạch của mình, và do đó, những thích ứng lớn hơn sẽ xảy ra. Một phần trong những thích ứng đó là bạn có thể đưa được nhiều oxy hơn vào, mang oxy đến các cơ bắp và các mô khác của bạn một cách hiệu quả hơn. Và đó chính là sức khỏe tim mạch của bạn. Vì vậy, điểm mấu chốt mà tôi muốn nhấn mạnh là ngay cả việc tham gia chỉ một hoặc hai lần một tuần cũng đủ. Và tôi có thể nói rằng giao thức được nghiên cứu kỹ lưỡng nhất cho điều đó sẽ là cái được gọi là Norwegian 4×4. Đó là khi bạn thực hiện một khoảng thời gian dài hơn. Đó là một khoảng thời gian bốn phút. Và tốt nhất là thực hiện trên xe đạp đứng yên hoặc có thể là máy chèo. Bạn sẽ cố gắng hết sức mình và duy trì cường độ đó trong bốn phút. Sau đó, bạn sẽ giảm xuống tập thể dục nhẹ và phục hồi trong bốn phút để cho nhịp tim của bạn giảm xuống. Bạn thực hiện điều đó bốn lần. Vì vậy, đây là một bài tập bốn trên bốn. Đó có lẽ là một trong những cách tốt nhất để cải thiện sức khỏe tim mạch. Nhưng vẫn có những cách khác. Ngay cả khi thực hiện, bạn biết đấy, một phút tập mạnh, một phút nghỉ. Bạn thực hiện một phút với sức mạnh tối đa của mình trong suốt một phút đó. Bạn không cần phải cố gắng hết sức. Nhưng cố gắng hết mức có thể và duy trì trong suốt một phút. Sau đó, bạn nghỉ một phút. Và bạn làm điều đó khoảng 10 lần. Vì vậy, đây là một bài tập 20 phút. Vậy đối với hàng triệu người đang lắng nghe ngay bây giờ, nếu bạn phải chỉ định cho họ làm điều gì đó, và đó là mức tối thiểu họ phải thực hiện, hãy cho tôi biết bài tập đó sẽ như thế nào và tần suất mỗi tuần là bao nhiêu. Tôi sẽ nói rằng liều lượng hiệu quả tối thiểu sẽ là một lần mỗi tuần. Được rồi. Và đó có lẽ sẽ là một phút tập, một phút nghỉ. Nếu bạn muốn có hiệu ứng lớn hơn trong việc cải thiện sức khỏe tim mạch, bạn vẫn có thể cải thiện nó bằng một cái gọi là Tabata. Tabata là gì? Đó là khi bạn thực hiện một khoảng thời gian 20 giây và cố gắng hết sức vì thời gian ngắn hơn. Sau đó bạn phục hồi trong 10 giây. Vì vậy, có 20 giây tập, 10 giây nghỉ. Bạn làm điều đó tám lần. Và nếu bạn lặp lại điều đó hai lần. Vì vậy, đây thực sự là một bài tập 10 phút. Điều đó cũng là một thứ có thể cải thiện sức khỏe tim mạch. Nhưng tôi sẽ nói, và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao có mức tối thiểu, đúng không? Vậy thì một phút tập, một phút nghỉ. Nhưng tôi sẽ nói rằng Norwegian 4×4 là tiêu chuẩn vàng. Và điều này không chỉ cải thiện sức khỏe tim mạch. Đây có lẽ là một trong những chứng cứ thú vị nhất mà tôi đã thấy liên quan đến, bạn biết đấy, tập thể dục và lão hóa. Và điều đó là, việc tham gia vào một giao thức tập thể dục đã được chứng minh là đảo ngược những thay đổi cấu trúc xảy ra do tuổi tác trong tim xuống 20 năm. Vì vậy, tôi muốn nói gì với điều đó? Tôi muốn nói rằng những người 50 tuổi mà ít hoạt động. Họ không thật sự đến phòng gym. Họ không tham gia vào bất kỳ hoạt động thể chất nào. Nhưng họ không, bạn biết đấy, không mắc bệnh tật. Họ không bị tiểu đường loại 2. Họ không bị bệnh tim mạch. Tôi sẽ lập luận rằng việc ít hoạt động là một loại bệnh. Nhưng bỏ qua điều đó, họ không mắc bệnh tật nào cả, đúng không? Và họ 50 tuổi, vì vậy họ đang ở giữa cuộc đời. Và điều này đã được thực hiện bởi Ben Levine tại UT Southwest ở Dallas. Ông đã lấy những người 50 tuổi này và đưa họ vào một chế độ tập thể dục khá cường độ trong hai năm hoặc một chế độ kéo giãn. Đây là nhóm đối chứng. Chế độ tập này có tính tiến bộ. Vì vậy, họ bắt đầu từ những bài tập nhẹ và dần dần nâng cao lên, phải không? Bạn không muốn chỉ bắt đầu với Norwegian 4×4, những người chưa bao giờ tập thể dục. Tôi có nghĩa là điều đó sẽ rất khó khăn. Vì vậy, đây là một kiểu tiến bộ để đạt được điều đó. Nhưng về khoảng cuối của sáu tháng đầu, những người này đang tập khoảng năm đến sáu giờ mỗi tuần. Và điều đó bao gồm một đến hai lần Norwegian 4×4. Nó cũng bao gồm rất nhiều hoạt động, bạn biết đấy, họ thực hiện đạp xe hoặc chạy với cường độ trung bình đến mạnh và một số bài tập sức mạnh nữa. Và họ đã thực hiện điều này trong hai năm. Trái tim của họ đã được kiểm tra. Và khi chúng ta già đi, trái tim của chúng ta co lại và trở nên cứng hơn. Điều này góp phần vào việc gây ra bệnh tim mạch. Ý tôi là, đó là nguyên nhân gây tử vong số một ở Hoa Kỳ. Nó cũng ảnh hưởng đến sức khỏe tim mạch, đúng không? Tại sao trái tim lại trở nên cứng hơn theo thời gian? À, điều đó có nhiều liên quan đến việc thực sự tiếp xúc với nhiều glucose. Khi bạn ăn nhiều đường tinh chế và carbohydrate tinh chế, bạn có rất nhiều glucose trong cơ thể. Điều này gây ra một phản ứng hóa học gọi là glycation. Vì vậy, bạn nhận được các sản phẩm glycation tiên tiến phản ứng với collagen đang bao bọc trái tim và cơ tim của bạn. Và điều này làm cho nó trở nên cứng hơn. Và giờ đây, trái tim không thể phản ứng tốt với stress. Nó trở nên cứng. Và điều này góp phần vào, ví dụ, các cơn đau tim. Vì vậy, tập thể dục là một trong những điều tốt nhất bạn có thể làm để di chuyển glucose ra khỏi hệ thống mạch máu của bạn và đến các cơ bắp. Và đó là một trong những điều mà nó giúp không làm cho trái tim trở nên cứng hơn.
    Và vì vậy, những người 50 tuổi này đã có trái tim của họ, cấu trúc, vì vậy nó đã lớn hơn và ít cứng nhắc hơn sau hai năm thực hiện, bạn biết đấy, chế độ tập luyện này. Nó thực sự làm cho trái tim của họ trông giống như của những người 30 tuổi. Và tôi đã đề cập rằng họ là những người 50 tuổi. Tôi có nghĩa là, điều đó thật tuyệt vời. Thật không thể tin được rằng bạn có thể đưa một người ở giữa cuộc đời, cho họ một chương trình tập luyện kéo dài hai năm, và đảo ngược sự lão hóa của trái tim họ đến 20 năm. Vì vậy, về chương trình 4×4 của Na Uy này, bạn đã thuyết phục tôi thử nghiệm. Nhưng cụ thể thì tôi làm điều đó như thế nào? Tôi khởi động, và sau đó tôi thực hiện bốn phút tập luyện vất vả. Tôi nghỉ ngơi. Và bài tập mà tôi thực hiện trong bốn phút đó có thể là bất kỳ điều gì, nhưng tôi chỉ cần đạt đến 85, 80% mức độ sức lực, 80% độ khó. Vì vậy, cách nó hoạt động là, như tôi đã đề cập, tốt hơn hết là bạn đang thực hiện một loại bài tập tim mạch. Như… Xe đạp tấn công. Bạn có thể sử dụng xe đạp tấn công, đúng rồi. Xe đạp tấn công. Bạn có thể dùng máy rowing. Bạn có thể dùng máy đạp xe cố định cũng vậy. Tôi có thể chạy không? Bạn có thể, nhưng tôi nghĩ rằng thực sự thì tốt hơn nếu bạn dùng xe đạp hoặc xe đạp tấn công hoặc một cái gì đó tương tự. Nhưng bạn có thể chạy. Bất cứ cái gì mà bạn thích làm, bạn đang cố gắng hết sức trong bốn phút đó và duy trì trong suốt bốn phút. Vì vậy, không phải là toàn bộ sức lực, hoặc khá xa với sức lực tối đa, đúng không? Nhưng bạn không thực sự có thể nói chuyện trong khi đang làm điều đó. Sau đó, bốn phút hồi phục, nếu bạn đang chạy, bạn sẽ hạ xuống đi bộ. Nếu bạn đang trên máy rowing hoặc xe đạp tấn công, bạn chỉ cần đi rất chậm. Bạn thực sự đi rất chậm, và bạn để nhịp tim của mình hạ xuống. Bạn để cơ bắp của mình phục hồi, và hệ thống thể lực tim mạch của bạn, bạn biết đấy, một chút hồi phục. Và sau bốn phút hồi phục đó, bạn quay lại bốn phút tập luyện cường độ cao một lần nữa, và bạn làm điều đó bốn lần. Không dễ dàng chút nào, nhưng, bạn biết đấy, mọi người có thể bắt đầu. Họ không – tôi nghĩa là, ngay cả khi bạn bắt đầu mà không tập luyện quá sức trong bốn phút đó, nơi bạn chỉ – có thể bạn có thể nói chuyện, nhưng bạn vẫn cố gắng hết sức, khó khăn hơn so với những gì bạn thường làm. Tôi nghĩ với những người chưa từng tham gia vào bất kỳ loại huấn luyện cường độ cao nào trước đây, đó là một ý tưởng tốt, nơi bạn không thể chỉ bắt đầu thực hiện ngay lập tức. Bạn muốn từ từ làm quen với nó. Vì vậy, hãy làm bốn phút, cố gắng bỏ vào đó nhiều sức lực nhất có thể, đúng không, trong suốt bốn phút đó, và sau đó bạn thực hiện hồi phục, và bạn lặp lại điều đó bốn lần. Nhưng sau đó hãy nâng cao dần khi bạn thực hiện một tuần, hai tuần, bạn biết đấy, một tháng sau, hai tháng sau, và thực sự cố gắng để đạt đến điểm mà trong bốn phút đó, bạn đang – bạn biết đấy, bạn đang đẩy mình hết sức nơi mà bạn gần như không thể có cuộc trò chuyện. Và về mặt sinh lý học, điều gì đang diễn ra trong cơ thể tôi khi tôi đạt đến mức độ nỗ lực 85%, 90% và tôi giữ ở đó trong vài phút mà không xảy ra khi tôi đang dùng Stairmaster? Tôi nghĩa là, có rất nhiều điều đang xảy ra. Tôi nghĩa là, có rất nhiều phản ứng sinh lý khác nhau mà tôi sẽ nói là – Bạn có nụ cười lớn trên khuôn mặt khi tôi đặt câu hỏi đó. Vâng, tôi có vì đó là, bạn biết đấy, một trong những điều tôi thích nói nhất, và nó liên quan đến khi bạn đang đẩy mình rất mạnh, bạn cần tạo năng lượng, đúng không? Và cách mà hầu hết các tế bào của chúng ta tạo ra năng lượng, như là cơ bắp của chúng ta, là bằng cách sử dụng ti thể của chúng ta. Đây là những bào quan nhỏ bên trong tế bào của chúng ta mà sản xuất năng lượng, nhưng chúng cần oxy để làm điều đó. Vì vậy, đó là lúc oxy vào cuộc. Khi bạn bắt đầu đẩy mình rất mạnh, bạn không thể cung cấp oxy cho cơ bắp nhanh chóng đủ, nhưng bạn cần phải tạo năng lượng. Và vì vậy cơ thể bạn quyết định sản xuất năng lượng dưới dạng ATP mà không cần đến ti thể, và nó sử dụng glucose để làm điều đó. Và bạn không tạo ra nhiều phân tử ATP năng lượng như vậy, nhưng bạn vẫn đang tạo ra chúng, và bạn đang tạo ra nhanh, và đó là điều mà cơ thể bạn muốn làm. Và vì vậy, nó sử dụng glucose để làm điều đó mà không cần đến ti thể, nhưng như một sản phẩm phụ, nó tạo ra một cái gọi là lactate. Và đây là điều khiến tôi rất hào hứng bởi vì, bạn biết đấy, trong một thời gian dài, lactate được cho là chỉ là một sản phẩm chuyển hóa phụ của quá trình chuyển hóa glucose. Bạn biết đấy, khi bạn đẩy mình thực sự mạnh, được gọi là kỵ khí. Nhân tiện, bạn không chỉ kỵ khí. Bạn vẫn có phần nào đó là kỵ khí. Bạn vẫn sản xuất năng lượng với ti thể của bạn. Chỉ là bạn cũng đang sản xuất nó mà không cần đến ti thể. Nó không giống như một cái gì đó trắng đen, đúng không? Nó hơi xám. Nhưng thực tế là bạn đang sản xuất một cái gọi là lactate. Và trong một thời gian dài, tôi luôn nghĩ rằng lactate này, ôi, chỉ là, nó xấu vì, bạn biết đấy, nó có thể tạo ra axit lactic, và điều đó gây ra cảm giác rát trong cơ bắp của bạn. Và, bạn biết đấy, điều này đã diễn ra, bạn biết đấy, hàng thập kỷ trước. Và chúng tôi giờ đây biết từ công trình của George Brooks từ UC Berkeley rằng chính lactate không phải là nguyên nhân gây ra cảm giác rát. Và không chỉ nó không gây ra cảm giác rát, mà nó còn giống như một phân tử kỳ diệu đang được tạo ra. Chất chuyển hóa này, lactate, đi vào tuần hoàn của bạn. Và nó được tiêu thụ bởi tim, bởi não, bởi gan của bạn. Và nó được sử dụng để tạo năng lượng. Nó rất giống như beta-hydroxybutyrate, đó là thể cetone mà bạn luôn nghe đến. Mọi người sẽ nói về khi họ nhịn ăn hoặc thực hiện chế độ ăn ketogenic. Thực tế thì nó rất giống như vậy. Nó được sử dụng, nó được vận chuyển qua cùng một transporter. Và nó được sử dụng, giống như năng lượng, rất tương tự như vậy. Nhưng điều thú vị hơn là lactate là một cách để cơ bắp của bạn giao tiếp với các cơ quan khác, như não. Và nó được gọi là phân tử tín hiệu. Vì vậy, cơ bắp của bạn đang nói, tôi đang làm việc rất vất vả.
    Dịch nội dung dưới đây sang tiếng Việt:
    Đây thật sự rất khó.
    Chúng ta phải phản ứng với công việc này.
    Chúng ta phải thích nghi.
    Và vì vậy, cơ thể bạn sẽ tự nhủ, được rồi, tôi cần phải kích hoạt tất cả những điều tuyệt vời mà tôi có vì tôi đang làm việc rất chăm chỉ.
    Tôi cần phải phản ứng lại điều đó để mọi thứ đều ổn, đúng không?
    Và những gì xảy ra là lactate, điều này đã được chứng minh, được não tiêu thụ rất nhiều.
    Và trong não, nó kích hoạt một cái gì đó gọi là yếu tố thần kinh phát triển từ não, BDNF.
    Và đây giống như một loại thuốc thần kỳ cho não của bạn.
    Về cơ bản, nó có khả năng tăng cường sự phát triển của các tế bào thần kinh mới, điều này thật tuyệt vời.
    Nó được gọi là sinh tân thần kinh.
    Nó tăng cường kết nối giữa các tế bào thần kinh.
    Vì vậy, nó cải thiện trí nhớ, nhận thức.
    Và sau đó nó liên quan đến điều mà người ta gọi là tính linh hoạt của não.
    Vì vậy, khả năng của não bạn để thích nghi với môi trường thay đổi.
    Tất cả những điều này đều đến từ lactate.
    Và nó cũng tăng cường các chất dẫn truyền thần kinh như norepinephrine.
    Vì vậy, sự tập trung và chú ý.
    Serotonin.
    Tâm trạng của bạn.
    Bạn cảm thấy tốt hơn.
    Bạn đang có động lực.
    Tất cả những điều này xảy ra là nhờ có lactate.
    Và có những nghiên cứu trên con người cho thấy những người làm việc chăm chỉ, tập thể dục cường độ mạnh so với những người tập thể dục mức độ vừa phải hoặc nhẹ, họ sản xuất nhiều lactate hơn.
    Và lactate đó, bạn biết đấy, đã được chứng minh rằng mức lactate cao gắn liền với việc cải thiện điểm số nhận thức, cải thiện kiểm soát xung động.
    Vì vậy, serotonin đóng vai trò trong kiểm soát xung động.
    Vì vậy, bạn có khả năng không chỉ hành động theo xung động của mình, đúng không?
    Bạn có khả năng kiềm chế lại, điều này rất tuyệt nếu bạn muốn có sự tập trung và chú ý nhiều hơn, đúng không?
    Vì vậy, tất cả những điều này thật sự rất thú vị vì tất cả đều xuất phát từ việc cơ bắp của bạn là những nhà máy hóa dược nhỏ.
    Và cách để làm cho chúng sản xuất những hóa dược này là làm việc với chúng, thách thức chúng.
    Và điều đó có thể được thực hiện bằng một bài tập luyện cường độ cao như chương trình tập luyện khoảng thời gian cao.
    Một loạt các chương trình như Norwegian 4×4 có thể làm tăng yếu tố thần kinh phát triển từ não.
    Điều này đã được chứng minh.
    Chương trình một phút hoạt động, một phút nghỉ cũng đã được chứng minh rằng tăng cường điều đó, lại một lần nữa thông qua lactate.
    Vì vậy, đó là một trong những điểm lớn, tôi sẽ nói, sự khác biệt giữa tập thể dục cường độ mạnh và tập thể dục cường độ vừa phải hoặc thấp.
    Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tất cả mọi người đều bị ám ảnh với số bước.
    Tôi cần phải đi đủ 10.000 bước, 10.000 bước.
    Và họ có những thiết bị đeo cho biết số bước, và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt.
    Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần thay đổi 10.000 bước thành ít nhất 10 phút tập thể dục cường độ mạnh.
    Bạn có thể dành 10 phút để tập bất kỳ loại hình thể dục nào thực sự làm tăng nhịp tim của bạn, và điều đó sẽ tốt hơn rất nhiều.
    Vì vậy, đây là một câu hỏi rất vô nghĩa, nhưng đó là câu hỏi đã có trong đầu tôi, đó là, nếu lactate là một loại thuốc thần kỳ như vậy, tại sao tôi không thể chỉ cần uống nó?
    Tại sao tôi không thể chỉ cần tiêm lactate thay vì phải trải qua các bài tập cường độ mạnh?
    Đó là một câu hỏi tuyệt vời, Stephen, vì đã có những nghiên cứu được thực hiện xem xét việc, chẳng hạn, ở những bệnh nhân chấn thương não, tức là những người đã trải qua một số chấn thương đầu.
    Họ đã truyền natri lactate qua, như, một ống truyền vào cơ thể của họ.
    Và lactate ngay lập tức được não tiêu thụ, và đã được chứng minh rằng điều này cải thiện quá trình phục hồi của họ.
    Vì vậy, nó được gọi là thang điểm Glasgow.
    Có thể bạn đã nghe về điều đó, nhưng đó giống như một chuỗi các bài kiểm tra được thực hiện để đánh giá mức độ phục hồi của một người sau chấn thương não.
    Và natri lactate thực sự cải thiện điều đó.
    Vì vậy, bạn có thể tìm thấy những loại lactate khác nhau mà bạn có thể tiêu thụ.
    Và lý thuyết, nó nên giúp ích.
    Nhưng điều xảy ra là khi bạn tiêu thụ lactate, lactate thực ra được sử dụng bởi ruột.
    Vì vậy, nhiều phần của nó đi vào các tế bào ruột trước khi vào tuần hoàn của bạn.
    Luôn có một sự đánh đổi với những thứ này.
    Bất cứ khi nào bạn cố gắng đánh lừa hệ thống hoặc rút ngắn hệ thống bằng cách, như, uống một cái gì đó, tôi cảm thấy như có một sự đánh đổi mà mọi người không nói nhiều đến.
    Vấn đề là, nó thực sự tốt cho ruột.
    Thực tế, một người bạn cũ của tôi, Mark Chikonaga, đã chỉ ra rằng lactate thực sự có lợi cho các tế bào biểu mô của ruột.
    Trên thực tế, nếu bạn nghĩ về nó, tất cả những loại vi khuẩn probiotic có lợi, như bifidobacterium, ví dụ, chúng sản xuất axit lactic.
    Và axit lactic đó được chuyển đổi thành lactate.
    Đó giống như một sự cân bằng sinh lý nơi bạn có sự khác biệt chỉ một nguyên tử hydro.
    Vì vậy, bạn có axit lactic và lactate ở một trạng thái cân bằng nào đó, có thể nói như vậy.
    Nhưng những vi khuẩn trong ruột của bạn đang sản xuất lactate, về cơ bản.
    Và lý do mà nó tốt như vậy là vì nó là một nguồn năng lượng rất dễ sử dụng cho các tế bào ruột.
    Vì vậy, không phải để đi quá xa vào một chủ đề khác ở đây.
    Có, luôn có một sự đánh đổi, đặc biệt là khi thực hiện điều gì đó bằng đường miệng.
    Nhưng khi nói đến việc tập thể dục, có – như tôi đã đề cập khi chúng ta bắt đầu nói về việc tập thể dục, nếu bạn có thể gói gọn những gì tập thể dục làm được.
    Ý tôi là, có rất nhiều điều, đúng không?
    Nó không chỉ có lactate.
    Vâng.
    Có rất nhiều điều khác nhau, rất nhiều sự thích nghi khác nhau diễn ra.
    Ý tôi là, nó sẽ là một loại thuốc thần kỳ.
    Vì vậy, bạn không chỉ nhận được lactate.
    Bạn đang nhận được, bạn biết đấy, sự cải thiện trong thể lực tim mạch.
    Bạn đang nhận được phản ứng của cơ bắp, đúng không, sự thích nghi của các cơ.
    Bạn đang tăng cường các gen đáp ứng stress như protein sốc nhiệt quan trọng để ngăn ngừa các bệnh thoái hóa thần kinh.
    Bạn đang sản xuất các chất chống oxy hóa vì sự viêm mà bạn tạo ra trong khi tập thể dục.
    Có hàng trăm, hàng trăm điều đang xảy ra tất cả cùng lúc từ việc tập thể dục.
    Và bạn không thể – bạn không thể gói gọn nó lại được.
    Tôi có một câu hỏi khá ngớ ngẩn, đó là nếu lactate và những thứ khác như creatine và tất cả những thứ khác đều tốt cho tôi, tại sao cơ thể tôi không tự sản xuất nhiều hơn nữa?
    Ý tôi là, cơ thể bạn thực sự sản xuất ra nó.
    Vấn đề là, khi chúng ta già đi, mọi thứ trở nên kém hiệu quả hơn.
    Mọi thứ không hoạt động như trước đây nữa, không tốt như hồi còn trẻ.
    Và trong trường hợp của creatine, mà chúng ta có thể nói đến sau nếu bạn quan tâm, thì cơ thể bạn chỉ sản xuất một lượng nhất định.
    Và –
    Tại sao nó không sản xuất nhiều hơn?
    Tôi không biết –
    Có thể tôi không cung cấp cho nó những khoáng chất hoặc môi trường mà nó cần để tự sản xuất nhiều hơn.
    Tôi không biết.
    Bạn cũng nhận được nó từ thực phẩm.
    Creatine có trong thịt, gia cầm và cá.
    Có lẽ đó là lý do tại sao cơ thể bạn không sản xuất nhiều hơn vì nó biết bạn sẽ nhận được từ chế độ ăn uống của mình.
    Và đó là một cách khác để nhận được creatine.
    Được rồi.
    Tất nhiên, những người ăn chay và ăn chay thuần thì là một vấn đề hoàn toàn khác vì họ không ăn thịt.
    Vì vậy, họ chủ yếu dựa vào những gì cơ thể họ có thể sản xuất.
    Chúng ta chắc chắn sẽ nói về điều đó sau.
    Về vấn đề não bộ, nếu tôi – tôi không muốn trở thành một người lớn tuổi không thể nhớ được mọi thứ, nói lắp và rơi vào suy giảm nhận thức.
    Tôi hiện 32 tuổi, vì vậy tôi cảm thấy như mình đang ở một thời điểm mà tôi có thể thực sự đưa ra những quyết định có ảnh hưởng lớn đến bộ não 90 tuổi của mình và khả năng suy nghĩ rõ ràng và nhớ những việc.
    Có những điều gì mà tôi có thể làm ngay bây giờ sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến khả năng nhận thức của tôi khi 90 tuổi không?
    Có.
    Và những điều đó là gì?
    Chắc chắn rồi.
    Đầu tiên, chỉ để kết thúc câu chuyện về tập thể dục vì tôi nghĩ nghiên cứu này rất sâu sắc.
    Thực tế là, nó không được thực hiện trên những người 32 tuổi.
    Nó được thực hiện trên những người lớn tuổi.
    Vì vậy, chúng ta đang nói về những người 60 hoặc lớn hơn một chút.
    Và những cá nhân này đã được đưa vào một chương trình tập luyện aerobic trong một năm với cường độ khoảng 70% đến 75% nhịp tim tối đa.
    Vì vậy, nó không quá mạnh mẽ.
    Nhưng nó tương đối mạnh mẽ đối với họ, phải không?
    Và cơ sở của nghiên cứu này là để xem sự lão hóa của não.
    Khi chúng ta già đi, tôi đã đề cập đến sự lão hóa của tim, phải không?
    Nó trở nên cứng hơn và co lại theo tuổi tác.
    Não của chúng ta cũng co lại theo tuổi tác.
    Nó được gọi là teo.
    Và khi chúng ta già đi, đặc biệt là bắt đầu từ giữa tuổi trung niên, khoảng 50 tuổi, não của bạn và một số vùng của não, như hippocampus, nơi liên quan đến việc học tập và trí nhớ, bắt đầu co lại khoảng 1% đến 2% mỗi năm.
    Tôi không muốn điều đó xảy ra.
    Tôi cũng thế.
    Tin tốt là, trong nghiên cứu này, sau một năm tham gia chương trình tập aerobic như vậy, họ tập ba lần một tuần, khoảng 30 phút mỗi ngày.
    Thực sự không quá căng thẳng.
    Những cá nhân này – và sau đó có một nhóm kiểm soát mà chỉ tập kéo dãn.
    Họ thích sử dụng tập kéo dãn làm nhóm kiểm soát.
    Vậy hãy nói về nhóm kiểm soát, nhóm kéo dãn.
    Họ đã mất khoảng 1% đến 2% về kích thước của hippocampus.
    Nó đã co lại 1% đến 2% sau một năm đó, điều mà bạn sẽ kỳ vọng là bình thường.
    Tuy nhiên, nhóm đang tập luyện, không chỉ họ không bị co lại 1% đến 2%, mà nó còn thực sự tăng trưởng 1% đến 2%, điều này liên quan đến neurogenesis, sự phát triển của các neuron mới, và yếu tố dinh dưỡng thần kinh của não có khả năng làm điều đó.
    Bạn thực sự có thể phát triển các neuron mới ngay cả khi bạn ở độ tuổi 50, điều đó thật tuyệt vời.
    Thật là không thể tin được.
    Vì vậy, tôi yêu thích nghiên cứu đó vì một số lý do.
    Một, nó cho thấy rằng không chỉ có thể ngăn chặn một số yếu tố của sự lão hóa não, mà còn có thể đảo ngược và tăng cường nó, phải không, thông qua tập thể dục.
    Và số hai, tôi yêu thích nó vì không bao giờ là quá muộn.
    Bạn có thể bắt đầu điều này ở tuổi 60 và vẫn có lợi ích, phải không?
    Bạn đang nói rằng bạn ở độ tuổi 30.
    Nhưng, bạn biết không, một số người xem chương trình, nghe chương trình có thể đã ở tuổi 50 hoặc 60, phải không?
    Vì vậy, không bao giờ là quá muộn.
    Tương tự, chúng ta đang nói về việc có trí tuệ sắc bén và không bị suy giảm trí nhớ.
    Cũng có những nghiên cứu cho thấy những người, như phụ nữ, được đưa vào phòng thí nghiệm để đo lường thể lực tim mạch.
    Những người phụ nữ có thể lực tim mạch cao nhất thì có nguy cơ mắc chứng mất trí nhớ ít hơn 80% trong khoảng thời gian theo dõi.
    Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tập thể dục là một trong những yếu tố lớn khi nói đến sự lão hóa của não.
    Nhưng bạn đã đặt ra một câu hỏi quan trọng.
    Bạn hỏi, tôi có thể làm gì ngay bây giờ ảnh hưởng đến cách não của tôi lão hóa, trong những thập kỷ tiếp theo của cuộc sống?
    Và còn có những điều khác cũng có thể làm mà không cần nỗ lực quá nhiều như tập thể dục.
    Tập thể dục là tiêu chuẩn vàng bởi vì, tôi có nghĩa là, không chỉ có thể ngăn chặn sự teo của não mà còn hồi phục một phần nào đó là điều đáng kinh ngạc, phải không?
    Ý tôi là, điều đó thật đáng kinh ngạc.
    Họ đã bao giờ đưa những người mắc chứng mất trí, Alzheimer vào một chương trình tập thể dục và theo dõi sự suy giảm nhận thức của họ trong một chương trình tập thể dục chưa?
    Có.
    Ý tôi là, nó khó hơn nhiều khi bạn đã có ai đó trong trạng thái bệnh lý đó vì mọi thứ thực sự chồng chất và tăng tốc.
    Và có một số lợi ích.
    Ý tôi là, nhưng không – ngăn ngừa luôn là tốt nhất.
    Ngăn ngừa luôn là tốt nhất.
    Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu có điều gì bạn nên mang về nhà ở đây, đó là, hãy cố gắng làm những gì chúng ta có thể ngay bây giờ để không đạt đến mức đó.
    Trước khi chúng ta đi vào những cách dễ dàng hơn để ngăn chặn sự suy giảm nhận thức, chúng ta đã biết gì về nguyên nhân gây ra chứng mất trí và Alzheimer chưa?
    Chúng ta có ý tưởng gì không?
    Bởi vì khi họ tiến hành chụp ảnh não, họ có thể thấy những mảng này trên não, họ nói.
    Ý tôi là, có rất nhiều yếu tố khác nhau – nó đa yếu tố.
    Điều này có nghĩa là có rất nhiều nguyên nhân khác nhau gây ra chứng mất trí nhớ và bệnh Alzheimer. Tôi muốn nói rằng bạn đã đề cập đến các mảng bám, mảng bám amyloid beta. Điều xảy ra là, bạn biết đấy, đó là sự kết tụ của một loại protein trong não của chúng ta gọi là amyloid, thường thì nó sẽ được loại bỏ khỏi não của chúng ta. Và điều xảy ra là có một điều bất thường, bạn biết đấy, xảy ra khi bạn không loại bỏ được amyloid. Và vì vậy nó bắt đầu hình thành những cụm và kết tụ với các protein amyloid mà không được loại bỏ. Và điều đó cơ bản xảy ra bên ngoài các nơ-ron của bạn, nhưng nó xảy ra nơi các synap được hình thành giữa các nơ-ron. Và vì vậy điều xảy ra là nó gây rối loạn kết nối synap giữa các nơ-ron, mà về cơ bản là hình thành ký ức. Khi bạn bắt đầu rối loạn kết nối đó, bạn mất đi – không chỉ là những ký ức bắt đầu biến mất, mà toàn bộ mục đích của nơ-ron là để – tôi muốn nói, một trong những mục đích là để hình thành ký ức. Và vì vậy, nơ-ron bắt đầu chết, đúng không, khi chúng bắt đầu mất đi mục đích của mình. Sự kết tụ amyloid liên quan đến rất nhiều thứ. Ví dụ, tôi đã đề cập nó được loại bỏ khi chúng ta ngủ, đặc biệt là khi chúng ta ở trong giai đoạn ngủ sâu, ngủ sóng chậm. Điều đó – có một cái gì đó xảy ra thật kỳ diệu. Nó được gọi là kích hoạt hệ thống glymphatic. Bạn đã nghe thấy về hệ thống bạch huyết. Vâng, hệ thống glymphatic về cơ bản là một chuỗi hệ thống, giống như một mạng lưới và, gần như giống như những con đường, và thực chất là cái gì đó như những con đường ở khắp não của bạn, nơi mà bạn xịt dịch não tủy xuyên suốt não. Nó loại bỏ tất cả rác rưởi, những thứ như protein không được loại bỏ. Và nó như kiểu xịt chúng ra và dọn dẹp chúng qua hệ thống glymphatic này. Hệ thống glymphatic này được kích hoạt trong giấc ngủ. Và đó là một trong những lý do tại sao những người không ngủ ngon trong suốt hàng thập kỷ có nguy cơ mắc bệnh Alzheimer cao hơn, vì họ đang tích tụ những mảng amyloid trong não. Nhưng còn có những nguyên nhân khác nữa. Ví dụ, sự chuyển hóa glucose bị rối loạn trong não của bệnh Alzheimer. Bạn cần glucose. Các nơ-ron của bạn cần glucose. Và vì vậy, bạn biết đấy, về cơ bản não của bạn không thể tạo ra năng lượng đúng cách nếu không có glucose vào não. Và đó là một nguyên nhân cơ bản khác của bệnh Alzheimer, nơi mà bạn về cơ bản – tôi muốn nói, người ta cho rằng đó là khi bạn ăn nhiều carbohydrate tinh chế, đường tinh chế, và bạn không tập thể dục. Và về cơ bản bạn đang làm rối loạn sự chuyển hóa glucose trong não cũng như toàn bộ cơ thể, đúng không? Não và cơ thể có sự liên kết. Nhưng cũng có những nguyên nhân di truyền nữa. Và, bạn biết đấy, một số người có những gen có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh Alzheimer vì họ không thể loại bỏ amyloid tốt, vì họ không thể phục hồi tổn thương tốt. Vì vậy, hàng rào máu não, điều mà rất quan trọng trong việc lọc các chất độc ra không cho vào não, bắt đầu bị suy yếu. Và đó là một trong những dấu hiệu rất sớm của bệnh Alzheimer là sự suy yếu của hàng rào máu não. Điều này xảy ra ở những người có yếu tố di truyền gọi là APOE4. Bạn có thể đã nghe nói về điều này. Nhưng đây có lẽ là một trong những yếu tố di truyền nguy hiểm lớn nhất đối với bệnh Alzheimer. Khoảng 25% dân số có một bản sao của gen này. Điều này làm tăng nguy cơ mắc bệnh Alzheimer gấp đôi. Nếu bạn có hai bản sao, điều này làm tăng nguy cơ mắc bệnh Alzheimer gấp mười lần. Vậy gấp đôi có nghĩa là 200%? Gấp đôi nghĩa là gấp hai lần. Đúng vậy, 200%. Và gấp mười lần nghĩa là 1.000%, đúng không? Bạn về cơ bản gần như, tôi muốn nói, điều này thật sự tồi tệ. Và không phải là, không phải vận mệnh của bạn để mắc bệnh Alzheimer nếu bạn có những gen đó. Bạn có thể làm nhiều điều trong lối sống của mình để thay đổi tình hình để bạn không, bạn không nhất thiết phải mắc bệnh Alzheimer. Và rất nhiều yếu tố lối sống khác nhau như ngủ ngon, tập thể dục, tránh rượu, tránh hút thuốc, không béo phì. Như những điều này ảnh hưởng đến nguy cơ mắc bệnh Alzheimer của bạn. Quan trọng hơn, nếu bạn có một trong những gen đó, thì bạn thực sự phải ý thức về những điều đó. Bởi vì nếu bạn có một trong những gen, bạn biết đấy, gen APOE4, thì về cơ bản lối sống của bạn quan trọng hơn cả những người không có. Và bạn có thể làm một bài kiểm tra để xác định xem bạn có những gen đó hay không. Vâng, đúng vậy. Có nhiều dịch vụ xét nghiệm di truyền khác nhau mà bạn có thể thực hiện. Hầu như tất cả những dịch vụ có trên thị trường, bạn biết đấy, AncestryDNA. Tôi có nghĩa là tùy thuộc vào nơi bạn sống và những gì, hiện tại có rất nhiều dịch vụ có sẵn để xét nghiệm điều đó. Tôi sẽ cảm thấy hoảng sợ nếu phát hiện ra tôi có hai trong số những gen đó. Hai cái thì ít phổ biến hơn. Khi tôi đề cập đến việc 25% dân số có nó, thường thì chỉ có một alen. Rượu có thể thực sự làm tăng nguy cơ mắc bệnh Alzheimer nếu bạn có một trong những gen đó. Và tôi nghĩ rằng không có lượng rượu nào an toàn có thể tiêu thụ cho những người có APOE4 nếu bạn quan tâm đến chứng mất trí nhớ và bệnh Alzheimer. Một điều khác là các môn thể thao tiếp xúc và chấn thương sọ não. Những người có một hoặc hai gen APOE4, nếu họ có điều đó, thì nếu họ gặp phải một chấn thương sọ não, như khi họ chơi bóng bầu dục Mỹ hoặc họ chơi bóng đá hoặc MMA hoặc quyền anh, bất kỳ môn thể thao nào khác, thì nguy cơ mắc bệnh Alzheimer của họ có thể tăng gấp mười lần khi họ bị thương. Bởi vì những người có những gen đó không sửa chữa tổn thương tốt. Và vì vậy điều đó ảnh hưởng đến khả năng sửa chữa tổn thương của não họ. Và đó cũng là điều rất quan trọng cần xem xét. Quay trở lại những điều đơn giản mà chúng ta có thể làm để cải thiện hiệu suất nhận thức khi chúng ta già đi, những điều đơn giản hơn so với việc thực hiện tập luyện HIIT cường độ cao. Thực ra có khá nhiều điều.
    Và trước hết và quan trọng nhất, điều tôi yêu thích nhất là một loại vitamin tổng hợp đơn giản. Lý do tôi yêu thích điều này là bởi vì, không biết, khoảng mười năm trước, có một nghiên cứu lớn được công bố. Nghiên cứu đó được công bố trong Tạp chí Y học Nội khoa. Nó có tên là “Đủ rồi là đủ”. Vitamin tổng hợp không chỉ vô ích, mà còn có thể gây hại. Nghiên cứu đó chủ yếu xem xét một loạt các nghiên cứu và lập luận rằng vitamin tổng hợp chỉ là nước tiểu đắt tiền. Bạn thực sự không đang làm gì cả. Thực tế là, nếu bạn uống vitamin tổng hợp, bạn thậm chí có thể tăng nguy cơ mắc bệnh. Nghiên cứu đó thật tồi tệ. Và mười năm trước, tôi đã phân tích và tách nó ra từng phần. Nhưng ở đây chúng ta, mười năm sau, đã có ba thử nghiệm lâm sàng lớn được thực hiện. Đây là các thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên, nơi người cao tuổi được cho uống vitamin tổng hợp, và đây chỉ là loại vitamin tổng hợp thông thường, Centrum Silver, hoặc họ được cho uống giả dược. Họ đã dùng chúng trong một vài năm. Ba nghiên cứu khác nhau cho thấy vitamin tổng hợp cải thiện nhận thức, cải thiện tốc độ xử lý thông tin. Nó cải thiện cái gọi là trí nhớ diễn tiến, tức là loại trí nhớ mà bạn nhớ lại những trải nghiệm và có thể hồi tưởng các sự kiện, những thứ như vậy. Và không chỉ cải thiện, mà nó cải thiện đến mức tương đương với việc giảm quá trình lão hóa của trí nhớ diễn tiến xuống năm năm. Vì vậy, một loại vitamin tổng hợp đơn giản, và tại sao điều đó lại quan trọng? Bởi vì, bạn biết đấy, vitamin tổng hợp có nhiều loại vitamin và khoáng chất mà chúng ta không nhận được từ chế độ ăn uống của mình, chúng rất quan trọng cho mọi thứ, cho chuyển hóa, cho cách mà các chất dẫn truyền thần kinh của chúng ta hoạt động, để giảm thiểu thiệt hại gây ra, bạn biết đấy, stress oxy hóa, đúng không? Vì vậy, một loại vitamin tổng hợp đơn giản, liệu có cái gì dễ dàng hơn việc uống một loại vitamin tổng hợp đơn giản không? Và thực tế là chúng ta đang nói về một thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên. Điều này cho thấy mối quan hệ nhân quả, đúng không? Đây không chỉ là một sự liên kết. Điều này cho thấy rằng bạn đã uống vitamin tổng hợp trong một vài năm và nó cải thiện nhận thức của bạn hơn cả giả dược. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều khá đáng kinh ngạc và đó là một trong những ví dụ mà tôi thích. Nhưng, đào sâu hơn vào một số dưỡng chất. Đây là một lĩnh vực, bạn biết đấy, tôi bắt đầu như một nhà khoa học. Thực ra, tôi bắt đầu với tư cách là một nhà hóa học. Nhưng khi tôi lần đầu tiên bước vào sinh học, tôi đã làm việc trong một phòng thí nghiệm về lão hóa và nghiên cứu lão hóa. Điều đó rất thú vị đối với tôi vì về cơ bản, với những thí nghiệm của riêng tôi, với đôi tay của mình, tôi có thể thao tác những con giun nhỏ bé này. Chúng được gọi là C. elegans. Và toàn bộ bộ gen của chúng đã được giải mã vào thời điểm đó. Điều này diễn ra vào đầu những năm 2000. Và chúng có rất nhiều gene tương tự như con người. Điều đó được gọi là homology. Một trong những gene là con đường tín hiệu insulin và con đường IGF-1. Vì vậy, tín hiệu insulin sẽ được kích hoạt với glucose. Bạn ăn rất nhiều đường, đúng không? Và tôi có thể lấy những con giun này và giảm tín hiệu insulin của chúng một cách di truyền. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về một phép tường thuật cho điều đó, thì đó là, được rồi, chúng ta sẽ không ăn nhiều đường như vậy, đúng không? Chúng ta sẽ không kích hoạt con đường đó nhiều. Và tôi có thể làm điều đó với con giun này có tuổi thọ khoảng 15 ngày. Và tôi có thể kéo dài tuổi thọ của nó lên 30 ngày, đúng không? Vì vậy, bạn đang tăng tuổi thọ của nó lên hầu như, bạn biết đấy, 100%, đúng không? Ồ, không chỉ chúng sống lâu hơn, mà chúng còn khỏe mạnh và trẻ trung. Và bạn có thể thấy điều đó một cách trực quan. Chúng đang di chuyển xung quanh và thực sự là những con giun trẻ trung. Và vì vậy, tôi rất phấn khích về điều này, bạn biết đấy, khi tôi ở độ tuổi 20 vì tôi nghĩ, wow, điều này rất có liên quan. Chúng ta có gene này và chúng ta biết rằng các yếu tố lối sống ảnh hưởng đến nó, đúng không? Đường. Vì vậy, điều quan trọng đối với tôi là lối sống là quan trọng, bạn biết đấy, vâng, di truyền. Có thể đó sẽ là điều gì đó một ngày nào đó khi chúng ta giảm việc kích hoạt tín hiệu insulin. Nhưng tôi đang tìm kiếm những điều hiện tại, không phải công nghệ tương lai. Và vì vậy, điều hiện tại đối với tôi là, wow, tôi không muốn liên tục kích hoạt con đường tín hiệu insulin của mình. Nhìn xem điều gì xảy ra với những con giun này nếu bạn giảm nó. Ý tôi là, thật tuyệt vời. Chúng trẻ trung và sống lâu hơn. Và vì vậy, tôi đã bắt đầu tìm hiểu về chế độ ăn uống và lối sống chủ yếu là do sự tò mò và một chút tìm hiểu trong tài liệu. Và tôi đã tìm thấy một số nghiên cứu từ người hướng dẫn của tôi, Tiến sĩ Bruce Ames, nơi ông đã chỉ ra rằng việc không nhận đủ dưỡng chất, như ví dụ, axit folic. Axit folic có mặt trong các loại rau lá xanh đậm như cải xoăn. Bạn biết đấy, nếu bạn giảm axit folic và khiến ai đó thiếu nó, nó thực sự gây ra các đứt gãy chuỗi kép trong DNA của bạn, điều mà thực sự giống như việc bị chiếu xạ ion hóa. Và thí nghiệm đó đã được thực hiện. Bạn có thể lấy một con chuột, làm cho nó, ví dụ, cho chuột ăn thức ăn có ít axit folic. Và sau đó lấy một con chuột khác và đặt nó dưới một máy chiếu xạ ion hóa. Và số lượng đứt gãy chuỗi kép trong DNA của bạn, cái mà gây ra ung thư, cái mà thúc đẩy lão hóa, cái ảnh hưởng đến cách tế bào của bạn hoạt động, hoàn toàn giống nhau. Vì vậy, đó là như, wow, việc không có một dưỡng chất nào đó trong chế độ ăn uống của bạn giống như việc đứng dưới một máy chiếu xạ. Không ai muốn đứng dưới một máy chiếu xạ ion hóa. Nhưng không ai nghĩ về việc chế độ ăn uống của bạn có thể làm điều tương tự. Và đó là lý do tại sao tôi đã tìm hiểu nhiều về nghiên cứu của Bruce vào thời điểm đó. Vì vậy, Bruce, ông ấy – bất kỳ ai trong lĩnh vực khoa học đều biết Tiến sĩ Bruce Ames. Ông thực sự đã phát minh ra bài kiểm tra chất gây ung thư Ames. Và đó thực sự là một cách để nhìn vào và xác định xem một cái gì đó có phải là chất gây ung thư hay không một cách tiết kiệm. Và ông đã đi sâu vào lĩnh vực dinh dưỡng khi bắt đầu nhận ra rằng thiếu axit folic về cơ bản là một chất gây ung thư, đúng không? Giống như, bức xạ ion hóa là một chất gây ung thư.
    Và rồi anh ấy bắt đầu chuyển sang các dưỡng chất khác như magiê và vitamin B. Nhưng tôi nghĩ đối với tôi, khoảnh khắc “aha” là vi chất dinh dưỡng và những vitamin, khoáng chất này đang ảnh hưởng đến cách chúng ta lão hóa và sức khỏe của chúng ta ở mức độ tương tự như những thứ độc hại mà chúng ta lo lắng, như bức xạ ion hóa. Và không ai nghĩ về nó theo cách đó.
    Vậy, tôi sẽ đưa cho bạn một ví dụ. Vitamin D. Bạn đã nói về chứng đãng trí, điều gì sẽ giúp ngăn ngừa chứng đãng trí? Vitamin D thực sự không chỉ là một vitamin. Vitamin D được chuyển đổi thành hormone steroid. Vì vậy, hormone steroid, về cơ bản, những gì nó làm là đi vào nhân tế bào nơi mà tất cả DNA của bạn nằm và nó hoạt hóa các gen và vô hiệu hóa chúng. Nó ảnh hưởng đến bộ gen của bạn. Thực tế có hơn 5% bộ gen của bạn bị ảnh hưởng bởi vitamin D. Tại sao điều đó quan trọng? Bởi vì 70% dân số Mỹ có mức vitamin D không đủ.
    Lý do là vì vitamin D3 thực sự được tổng hợp trên da từ bức xạ UVB từ mặt trời. Và vì vậy, nếu bạn không ra ngoài, thì bạn thực sự không tạo ra nhiều vitamin D3 trên da của mình. Sau đó, vitamin D3 được chuyển đổi thành hormone steroid này điều chỉnh mọi thứ, đúng không? Và, bạn biết đấy, xã hội hiện đại, chúng ta ở trong nhà suốt cả thời gian. Chúng ta làm việc. Chúng ta không ở ngoài trời. Và ngay cả khi bạn có ra ngoài, có rất nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến nó.
    Vì vậy, bất cứ thứ gì chặn bức xạ UVB cũng chặn khả năng của cơ thể bạn tạo ra vitamin D3. Ví dụ như kem chống nắng, đúng không? Đó là một yếu tố lớn. Melanin, sắc tố tối hơn hoạt động như một loại kem chống nắng tự nhiên. Và sau đó là vĩ độ, tùy thuộc vào nơi bạn sống.
    Vì vậy, bạn biết đấy, một số tháng trong năm, nếu bạn ở vĩ độ cao hơn, như Anh, xứ Wales, Chicago hoặc Thụy Điển, bức xạ UVB thậm chí không chạm vào bầu khí quyển, bạn biết đấy, trong vài tháng trong năm. Kết hợp điều đó với kem chống nắng hoặc melanin và bạn có một thảm họa, đúng không? Thực tế, có một nghiên cứu từ Đại học Chicago đã xem xét người da đen và người da trắng và khả năng của họ… Người da đen và người da trắng. Đúng vậy. Khả năng của họ tạo ra vitamin D3 từ bức xạ UVB. Từ mặt trời, đúng.
    Và như tôi đã đề cập, melanin là một loại kem chống nắng tự nhiên. Và, bạn biết đấy, những người có nguồn gốc châu Phi hoặc Nam Mỹ hoặc Đông Nam Á, đúng không? Những người gần với xích đạo thường có nhiều melanin hơn. Đó là một sự thích nghi để ngăn bạn bị cháy nắng từ tia UV của mặt trời. Vậy, nghiên cứu từ Đại học Chicago phát hiện rằng những người da đen phải ở dưới nắng từ sáu đến mười lần lâu hơn so với những người có da sáng, người da trắng, để tạo ra cùng một lượng vitamin D3.
    Vì vậy, như một hệ quả, nếu bạn lấy một ai đó, như bạn, thì bạn có một chút nhiều melanin hơn. Tôi thì tổ hợp. Một chút thôi, đúng rồi. Bạn có một chút nhiều melanin hơn. Nhưng giả sử bạn lấy một người, như mẹ của bạn. Bà ấy là người Nigeria. Được rồi, mẹ bạn, vâng, từ Nigeria. Và giả sử mẹ bạn chuyển đến Chicago, đúng không? Vâng, bà đã chuyển đến nước Anh khốn khổ. Hoặc nếu bà chuyển đến Anh. Đúng rồi, chính xác.
    Thì bạn đang nói về một công thức cho thảm họa về vitamin D bởi vì không chỉ là bạn không tạo ra nó trong nhiều tháng trong năm. Tôi quên mất là bao nhiêu tháng trong năm, có thể bốn hoặc năm gì đó, nơi mà bức xạ UVB thậm chí không chạm vào bầu khí quyển. Nhưng bạn có loại kem chống nắng tự nhiên này. Hệ quả của điều đó về mặt triệu chứng là gì? Vâng, không giống như một điều cấp tính, nơi bạn chỉ cần nhìn vào gương và bạn như… Vậy, nguyên nhân là gì về mặt… Đúng rồi, đúng rồi.
    Vì vậy, lý do tôi nói điều này là vì mọi người luôn nghĩ rằng, à, tôi không nhận đủ vitamin C và tôi bị còi xương và bạn có thể nhìn vào gương và lợi của bạn thì đang bị yếu đi, đúng không? Rất dễ để xác định điều này. Thiếu hụt vitamin D hoặc không đủ vitamin D thì tinh vi hơn. Đó là một loại thiệt hại tích luỹ theo thời gian. Đó là điều không, bạn biết đấy, khá dễ nhận thấy. Hoặc có thể bạn cảm thấy, bạn biết đấy, có thể bạn cảm thấy chậm chạp hoặc bạn không có đủ năng lượng, những điều như vậy, nhưng bạn thực sự không biết tại sao.
    Vì vậy, thiếu hụt vitamin D, không đủ vitamin D, có những ảnh hưởng cấp tính. Nơi mà, như, nếu nó nghiêm trọng, nó có thể gây ra bệnh còi xương và các biến dạng xương, đặc biệt là nếu nó xảy ra sớm trong cuộc đời. Nhưng điều mà chúng tôi bây giờ biết là khi thiếu hoặc không đủ vitamin D có thể làm tăng rủi ro chứng đãng trí lên 80%. Và điều đó đã được chứng minh trong nhiều nghiên cứu. Điều ngược lại cũng đúng. Vì vậy, những người bổ sung vitamin D3, và đây là nơi mà giải pháp đơn giản xuất hiện, đúng không? Vì vậy, bạn không tạo ra từ da của mình, nhưng bạn có thể dùng một loại bổ sung. Những người bổ sung vitamin D3 có nguy cơ chứng đãng trí giảm 40%.
    Vì vậy, nói cách khác, họ đang tránh tình trạng thiếu hụt, điều rất phổ biến. Và việc tránh tình trạng thiếu hụt thì giảm nguy cơ chứng đãng trí của họ. Thực tế, đã có những nghiên cứu về những người bị chứng đãng trí, những người bị bệnh Alzheimer, mà được cung cấp vitamin D bổ sung hoặc một nhóm kiểm soát giả dược. Và những cá nhân đó, được cung cấp vitamin D bổ sung, đã có khả năng nhận thức được cải thiện. Họ có các dấu hiệu amyloid plaques thấp hơn. Vì vậy, những dấu hiệu đó cũng đã được đo lường. Vì vậy, vitamin D đang thực hiện rất nhiều điều. Nó điều chỉnh 5% bộ gen người mã hóa protein của bạn. Nếu tôi muốn tăng khả năng mắc chứng đãng trí của mình, thì tôi phải tránh ánh nắng mặt trời. Tôi phải tránh vitamin D. Tôi phải uống rượu, hút thuốc, ít vận động. Và tôi phải ngủ rất kém.
    Vâng, và ăn nhiều đường tinh luyện. Đúng. Vâng, vâng, chính xác. Được rồi. Chính xác. Bây giờ, bạn có thể tự hỏi, cảm ơn bao nhiêu vitamin D, đúng không? Tôi đang nói về sự thiếu hụt và không đủ vitamin.
    Và bạn thực sự muốn làm xét nghiệm máu để biết mức độ của mình. Đã có, tôi không biết, hơn 30 nghiên cứu đã xem xét mức độ vitamin D và tỷ lệ tử vong do tất cả các nguyên nhân. Điều này có nghĩa là, bạn biết đấy, tử vong do nhiều loại bệnh khác nhau, như bệnh tim mạch, bệnh hô hấp, ung thư. Và những người có mức vitamin D trong máu từ 40, 60, có thể là 80 nanogram trên mililit có tỷ lệ tử vong do tất cả các nguyên nhân thấp nhất. Vì vậy, những người này không thiếu hụt, không thiếu thốn. Thiếu hụt xảy ra ở khoảng 30 nanogram trên mililit trở xuống. Thiếu là 20 nanogram trên mililit và thấp hơn. Và đã có một loạt các nghiên cứu xem xét, ví dụ, não bộ và não bộ lão hóa cũng như mức độ vitamin D. Đã có bằng chứng cho thấy rằng đối với mỗi sự giảm 10 nanomol trên lít của mức vitamin D trong máu, có một sự gia tăng tổn thương não. Nó được gọi là tăng cường trắng. Cơ bản là tổn thương đến chất trắng trong não của bạn. Và chất trắng trong não của bạn là myelin. Đó là cách não của bạn giao tiếp và, như, bạn biết đấy, các xung điện được di chuyển như thế nào để bạn có thể suy nghĩ và nói và tất cả những điều đó. Chính xác. Vâng, hôm nay tôi chưa làm xét nghiệm, vì vậy tôi cảm thấy như bạn đã thuyết phục tôi. Hầu hết những người thiếu hụt có thể tăng mức độ vitamin D trong máu của họ lên mức bình thường, đủ bằng khoảng 4.000 IU vitamin D mỗi ngày. Vì vậy, không, và điều đó đã được chứng minh trong nhiều nghiên cứu. Nó không khó để uống. Thực tế, các loại thực phẩm bổ sung vitamin D có lẽ là loại thực phẩm bổ sung rẻ nhất. Nó chỉ khoảng 10 xu cho mỗi viên. Khi bạn nói về điều này, tôi thật sự bất ngờ khi nghe rằng chúng có chứa các hóa chất ngăn ngừa ung thư. Sau đó, tôi đã xem một số nghiên cứu, và nó đúng như bạn đã nói, những thứ như cải xoăn, bông cải xanh, và giá đỗ liên quan đến việc giảm nguy cơ ung thư vú, tuyến tiền liệt, phổi và đại trực tràng, theo Quỹ Nghiên cứu Ung thư Thế giới và PubMed. Hầu hết chúng ta không ăn đủ những thứ này vì nó không phải là món ăn ngon nhất. Và bạn cũng đã nói về đường. Nó khiến tôi nghĩ về chế độ ăn mà tôi đang theo hiện tại, đó là chế độ ăn ketogenic, và liệu đó có phải là một chế độ ăn tối ưu về tất cả những điều chúng ta đã thảo luận trước đây, như sa sút trí tuệ, tuổi thọ, lão hóa. Bạn có quan điểm gì về chế độ ăn ketogenic? Tôi nghĩ có chế độ ăn ketogenic cực đoan, như chế độ ăn ketogenic cổ điển, và sau đó có chế độ ăn ketogenic giảm carb điều chỉnh cho phép – ý tôi là, có – vâng, đây là những loại rau lá có chứa carbohydrate, nhưng chúng giàu chất xơ và có chỉ số glycemic thấp. Vì vậy, bạn thực sự có thể ăn rau lá trong chế độ ăn ketogenic và vẫn vào ketosis. Vì vậy, tôi – chế độ ăn ketogenic rất – tôi rất quan tâm đến nó vì tôi thực sự nghĩ rằng beta-hydroxybutyrate, là loại thể ketone chính đang lưu hành được sản xuất khi bạn ở trong ketosis, là rất có lợi, giống như lactate. Nó thực sự có thể thực hiện nhiều điều mà lactate có thể làm. Nó vào não, và đó là nguồn năng lượng dễ sử dụng cho các tế bào thần kinh. Đây là các thể ketone, mà cơ thể bạn tạo ra khi bạn kiêng carbohydrate và đường. Vâng. Cuối cùng nó chuyển sang ketosis nơi bạn chạy – bạn đang ở trong ketosis và bạn chạy trên ketone. Vâng. Đây là những gì bạn đang đo khi bạn thực hiện – khi bạn đang đo – Chích ngón tay. Chích ngón tay của bạn. Nó là beta-hydroxybutyrate. Đó là loại chính đang lưu hành mà bạn đang đo, và thực sự đó là một phân tử tín hiệu. Nó kích hoạt yếu tố dinh dưỡng thần kinh phát sinh từ não trong não. Và vì vậy điều này rất thú vị vì nó gần như giống như có lactate trong cơ thể bạn nhưng có nó một cách liên tục. Vì vậy, tôi rất quan tâm đến chế độ ăn ketogenic, đặc biệt là cho những người phản ứng tốt. Ý tôi là, một số người, triglyceride của họ rất cao. Cholesterol của họ cũng rất cao. Và có một biến thể cá nhân, tôi sẽ nói như vậy, về cách bạn phản ứng. Và vì vậy tốt để luôn đo lường mọi thứ, đúng không, để đảm bảo rằng bạn đang phản ứng tốt với chế độ ăn ketogenic hoặc có thể là xoay nó. Tôi rất quan tâm đến việc xoay nó vì lợi ích não bộ cũng như vì beta-hydroxybutyrate mà nó rất có lợi cho não. Bạn biết đấy, đã có bằng chứng cho thấy, bạn biết đấy, beta-hydroxybutyrate. Vì vậy, điều gì xảy ra là khi bạn có ketone này, như beta-hydroxybutyrate, vào não, nó có thể được sử dụng làm năng lượng thay vì glucose. Tôi cảm thấy chúng ta nên lùi lại một bước và giải thích keto là gì cho người nghe có thể chưa bao giờ nghe hoặc hiểu nó trước đây. Và tôi biết rằng có một tỷ lệ lớn người không biết nó là gì vì tôi đã dành nhiều thời gian tại các bữa tiệc tối cố gắng nói về nó. Và thật ngạc nhiên với tôi rằng người trung bình thực sự không biết gì về keto hay ketosis. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó là tuyệt vời. Vâng, chúng ta có thể nói về ketosis. Về cơ bản, nếu chúng ta nhìn nhận từ một góc độ cao 1.000 dặm mà không đi vào quá nhiều chi tiết kỹ thuật, tôi sẽ nói rằng cách tốt nhất để nghĩ về việc ở trong ketosis là cơ thể của bạn đang sử dụng axit béo làm năng lượng và không nhiều glucose. Bạn vẫn sẽ sử dụng một chút glucose. Bạn cần sử dụng glucose vì các tế bào hồng cầu của bạn, ví dụ, không có bất kỳ ty thể nào. Chúng cần glucose. Nhưng bạn chủ yếu đang sử dụng axit béo làm năng lượng được sản xuất từ – chúng được giải phóng từ chất béo lưu trữ trong mô mỡ. Giống như bụng của tôi. Giống như bụng của bạn, mỡ nội tạng, mỡ dưới da, chẳng hạn. Vì vậy, điều này nghe có vẻ tuyệt vời. Cơ thể tôi sẽ đốt cháy chất béo thay vì đốt cháy glucose, mà tôi có từ việc ăn bánh mì hoặc cái gì đó. Vì vậy, tôi sẽ gầy đi. Mọi người thực sự giảm cân khi theo chế độ ăn ketogenic. Bố tôi đã giảm rất nhiều cân. Thật quá đáng. Thật sốc. Trong một chế độ ăn ketogenic? Vâng, thật điên rồ. Ông ấy đã là một người khá to lớn, nếu tôi nói như vậy. Rất bụng bự.
    Và anh ấy đã gửi cho tôi bức ảnh chụp màn hình này vài ngày trước sau vài tháng áp dụng chế độ ăn kiêng ketogenic. Và anh ấy khoảng 13 tuổi. Đây là lần đầu tiên sau nhiều năm, anh ấy đã đạt 13 stone (tương đương khoảng 82,5 kg) kể từ khi còn là thanh niên. Bây giờ anh ấy đã đạt 13 stone. Anh ấy đã giảm khoảng bốn hoặc năm stone (khoảng 25 – 32 kg) trong vài tháng. Và anh ấy trông hoàn toàn khác. Tôi không nói rằng bạn nên duy trì chế độ ăn kiêng này mãi mãi. Nhưng tốc độ giảm cân trên chế độ ăn kiêng ketogenic thật đáng kinh ngạc. Vậy thực phẩm bạn đang ăn chủ yếu là chất béo, đúng không? Bạn không chỉ sử dụng chất béo mà cơ thể đã tích trữ, mà còn cung cấp thêm chất béo cho cơ thể. Bạn đang sử dụng chất béo làm năng lượng. Thông qua một loạt phản ứng sinh hóa, bạn tạo ra các cơ thể ketone như một sản phẩm phụ. Điều này không nhất thiết phải chỉ là chế độ ăn kiêng ketogenic. Khi bạn nhịn ăn, bạn cũng có thể vào trạng thái ketosis, đúng không? Bởi vì nếu bạn nghĩ về nó, bạn không cung cấp thực phẩm cho cơ thể. Thay vào đó, bạn dựa vào những gì cơ thể đã có như một nguồn năng lượng. Và bạn chỉ có một lượng glucose nhất định được lưu trữ dưới dạng glycogen trong gan. Tôi nói rằng, sau khoảng 12 giờ không cung cấp thực phẩm cho cơ thể, bạn đã làm cạn kiệt tất cả các kho glycogen của mình. Sau đó, bạn bắt đầu chuyển sang lipolysis, có nghĩa là phân hủy chất béo. Nhịn ăn là một cách khác để vào trạng thái ketosis. Một cách khác là tập thể dục cường độ cao. Những vận động viên sức bền đang thực hiện các bài tập kéo dài cũng có thể vào trạng thái ketosis, đúng không? Bởi vì họ làm cạn kiệt kho glycogen của mình nhanh hơn nhiều. Họ cũng đang sử dụng toàn bộ năng lượng mà họ đã cung cấp cho mình vì nó rất cường độ, đúng không, là loại bài tập kéo dài. Và bạn có thể kết hợp các điều này, đúng không? Bạn có thể thực hiện bài tập sức bền cùng với chế độ ăn kiêng ketogenic, và bạn thực sự có thể vào trạng thái ketosis nhanh hơn. Nó có giống như một công tắc không? Có một điều gọi là tính linh hoạt chuyển hóa, về cơ bản có nghĩa là cơ thể bạn có khả năng chuyển đổi giữa việc đốt cháy glucose và sử dụng glucose làm năng lượng, nhưng cũng có thể sử dụng axit béo để tạo ra năng lượng và sau đó sản xuất ketone. Càng nhiều – tôi nói rằng càng nhiều – nếu bạn đã thực hiện ketosis hoặc nếu bạn tập thể dục nhiều, thường xuyên, hoặc bạn thực hiện bất kỳ hình thức nhịn ăn nào hoặc cái được gọi là ăn uống theo thời gian hạn chế – giả sử bạn ăn tất cả thực phẩm trong một khoảng thời gian tám giờ, sau đó trong 16 giờ bạn không ăn thực phẩm. Cơ thể bạn đã quen với việc chuyển sang trao đổi chất bằng axit béo, sử dụng axit béo như một nguồn năng lượng. Vì vậy bạn thực sự rất linh hoạt về mặt chuyển hóa. Và không phải ai cũng có thể làm điều đó vì phần lớn mọi người nghĩ rằng họ ăn trong khoảng thời gian 12 giờ, nhưng có những nghiên cứu đã được thực hiện cho thấy thực tế họ thường ăn trong khoảng thời gian 15 đến 16 giờ, không phải 12 giờ, chắc chắn không phải trong khoảng thời gian 10 hoặc 8 giờ. Như tôi đã đề cập, mất khoảng 12 giờ để làm cạn kiệt tất cả các mức glycogen của bạn. Bây giờ, bạn có thể tăng tốc điều đó nếu bạn thực hiện nhiều hoạt động thể chất. Nhưng một khi bạn đã làm cạn kiệt glycogen trong gan, đó là lúc bạn chuyển sang đốt cháy axit béo và sau đó cuối cùng là ketosis, đúng không? Về mặt tuổi thọ, có bao giờ họ thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào khi họ cho ai đó áp dụng chế độ ăn kiêng ketogenic hoặc như một con chuột hoặc một con chuột đồng ăn chế độ ăn kiêng ketogenic so với chế độ ăn uống trung bình và sau đó theo dõi thời gian sống của chúng không? Có những nghiên cứu của Tiến sĩ Eric Verdin tại Viện Buck về Lão hóa tại Novato, California. Và, tôi có ý là, điều này đã xảy ra cách đây vài năm. Ông đã thực hiện những nghiên cứu này gần 10 năm trước, có thể khoảng năm 2018 hoặc 2017, những nghiên cứu này đã được công bố. Nhưng ông đã thực hiện một số nghiên cứu này với chế độ ăn kiêng ketogenic ở động vật gặm nhấm. Và dường như nó đã kéo dài tuổi thọ, nhưng quan trọng hơn, kéo dài sức khỏe, đặc biệt là ở não. Vì vậy, giống như não của họ đã lão hóa tốt hơn nhiều. Họ có ít triệu chứng bệnh Alzheimer hơn. Và, một lần nữa, tôi nghĩ, như tôi đã đề cập, tôi rất quan tâm đến beta-hydroxybutyrate đặc biệt. Tôi muốn nói rằng, nó có nhiều yếu tố vì một mặt, bạn không ăn nhiều glucose, đúng không? Và điều đó, tự nó, là quan trọng vì glucose có thể gây hại rất nhiều, đặc biệt nếu bạn không hoạt động thể chất. Bởi vì nếu bạn hoạt động thể chất và bạn ăn một lượng glucose nào đó, nó sẽ đi vào cơ bắp của bạn. Nó không gây hại cho hệ thống mạch máu. Hệ thống mạch máu rất liên quan đến não, đúng không? Vì vậy, khi bạn bắt đầu làm cứng lại mạch máu của mình và làm cứng mọi thứ, tôi muốn nói, điều đó ảnh hưởng đến lưu lượng máu đến não. Nó, bạn biết đấy, đang gây ra huyết áp cao. Tất cả đều ảnh hưởng đến quá trình lão hóa của não. Vì vậy, tôi nghĩ chỉ cần biết rằng, và sau đó là những thiệt hại mà glucose tự gây ra. Như tôi đã nói, có những nghiên cứu – thật thú vị. Có những nghiên cứu cho thấy rằng những người, ngay cả ở mức bình thường cao về mức glucose trong máu của họ – vậy là họ bình thường, nhưng ở mức cao hơn bình thường. Họ có nhiều sự teo não hơn so với những người ở mức bình thường thấp. Bạn có ý là sự teo não là não của họ đang co lại? Co lại. Và đó là hippocampus, nhân tiện. Một lần nữa, đó là phần não liên quan đến học tập và trí nhớ. Vì vậy, chính glucose có tác động này đến việc gây ra thiệt hại và gia tốc quá trình lão hóa. Nhưng sau đó còn có một tác động rất thú vị khác của các hóa chất được tạo ra như là sản phẩm phụ của việc ở trong trạng thái ketosis, đó là beta-hydroxybutyrate, cơ thể ketone này, vào não. Nó được vận chuyển qua não thông qua một transporter MCT. Và khi nó vào não, nó có thể được sử dụng như năng lượng, và các neuron của bạn không cần phải sử dụng glucose.
    Và bạn có thể làm điều đó – để các nơ-ron của bạn có thể sử dụng glucose như một nguồn năng lượng, nhưng việc sử dụng glucose để tạo ra năng lượng thì cần tốn năng lượng.
    Khi bạn sử dụng ketone, beta-hydroxybutyrate, thì cần ít năng lượng hơn để tạo ra năng lượng.
    Vì vậy, việc sử dụng ketone, beta-hydroxybutyrate, thực sự có lợi về mặt năng lượng.
    Hơn nữa – điều này thật thú vị – nó giải phóng glucose.
    Vậy thì các nơ-ron không sử dụng glucose.
    Glucose đi đâu, đúng không?
    Bởi vì nó vẫn ở đó.
    Nó chuyển hướng vào một con đường khác gọi là con đường pentose phosphate.
    Tôi không muốn, bạn biết đấy, làm nặng nề thêm cho mọi người với tất cả những chi tiết kỹ thuật đó.
    Nhưng hãy đến phần quan trọng, đó là nó chuyển glucose vào con đường này, mà cơ bản tạo ra – về cơ bản, là tiền chất để tạo ra glutathione, chất chống oxy hóa chính trong não.
    Và vì vậy bạn đang sản xuất nhiều glutathione ngày này qua ngày khác.
    Điều này rất quan trọng bởi vì quá trình oxy hóa trong não, viêm nhiễm, đây là một nguyên nhân lớn gây lão hóa não và bệnh Alzheimer, chứng mất trí nhớ.
    Chúng ta hiện biết rằng viêm não là một trong những nguyên nhân chính của nó.
    Và vì vậy nếu bạn có nhiều glutathione trong não, bạn sẽ chủ yếu giữ lại những tổn thương đang gây ra – bạn biết đấy, đang làm lão hóa não, cơ bản là như vậy.
    Và vì vậy glucose bây giờ không được sử dụng cho năng lượng.
    Nó đang được sử dụng để tạo ra một chất chống oxy hóa trong não, được chứ?
    Điều đó cũng thật tuyệt.
    Và còn nhiều điều hơn nữa.
    Còn nhiều điều nữa.
    Được rồi, vậy thì bản thân beta-hydroxybutyrate là một phân tử tín hiệu giống như lactate.
    Ketone.
    Cái ketone đó là một phân tử tín hiệu nơi mà về cơ bản – bạn biết đấy, nó đang ở một trạng thái hơi căng thẳng, đúng không?
    Khi bạn ở trạng thái ketosis, bạn đang – bạn đang tạo ra căng thẳng cho cơ thể.
    Có thể là tập thể dục hoặc bạn đang nhịn ăn hoặc bạn đang ở trên chế độ ăn ketogenic này.
    Và vì vậy cơ thể của bạn, một lần nữa, đang phản ứng với căng thẳng đó bằng cách tạo ra, giống như, một loạt các điều tuyệt vời, những phản ứng căng thẳng bền vững mà về cơ bản sẽ cải thiện cách bạn lão hóa.
    Và vì vậy ketone, beta-hydroxybutyrate, sau đó kích hoạt yếu tố thần kinh nguồn gốc từ não, sự tăng trưởng kỳ diệu cho não của bạn, đúng không?
    Nó liên quan đến việc phát triển các nơ-ron mới.
    Nó liên quan đến việc tăng cường sự kết nối giữa các nơ-ron.
    Nó liên quan đến tính năng thần kinh linh hoạt.
    Tất cả những điều đó.
    Và vì vậy bạn nhận được lợi ích đa cấp này, không có glucose gây ra tổn hại.
    Bạn có cơ bản glucose bây giờ đang được sử dụng.
    Nó không chỉ không gây tổn hại, mà còn được sử dụng để tạo ra một chất chống oxy hóa.
    Và sau đó bạn có toàn bộ khía cạnh ketone, bạn biết đấy, nơi bạn chủ yếu tạo ra và kích hoạt tất cả những con đường có lợi này trong não mà giảm lão hóa.
    Và điều gì xảy ra khi chúng ta uống ketone từ bên ngoài, ketone ngoại sinh, qua một loại đồ uống hoặc cái gì đó như vậy?
    Vâng, điều đang xảy ra là bạn đang cung cấp cho cơ thể beta-hydroxybutyrate ketone mà nó sẽ tự chế tạo nếu bạn đang trải qua trạng thái ketosis và chỉ sử dụng axit béo như năng lượng.
    Bạn đang cung cấp cho cơ thể một cú thúc lớn về nó.
    Vì vậy, bạn đang vượt qua cách mà cơ thể của bạn sẽ tự tạo ra nó và cho cơ thể bạn.
    Và điều này rất tuyệt cho những người gặp khó khăn trong việc thực hiện chế độ ăn ketogenic, ví dụ.
    Có thể họ không thể duy trì nó hoặc có thể họ không phản ứng tốt với nó về mặt các chỉ số sinh học khác.
    Họ sẽ nhận được nhiều lợi ích, nhưng nó chỉ kéo dài, bạn biết đấy, từ một đến ba giờ, đúng không?
    Vâng, cho đến khi nó được thải ra ngoài, đúng không?
    Đến khi bạn sử dụng nó.
    Vâng, và vì vậy nó còn hơn cả đối với những người chỉ muốn có được sự tập trung và chú ý, điều mà cả bạn và tôi đã trải nghiệm khi chúng tôi đã uống những thực phẩm bổ sung này, ketone ngoại sinh này.
    Vì vậy, cũng có một số tác dụng điều trị tiềm năng.
    Vì vậy, những người có suy giảm nhận thức nhẹ, có thể như là những giai đoạn đầu tiên của chứng mất trí nhớ hoặc bệnh Alzheimer, có thể cảm thấy tỉnh táo và hoạt động tốt hơn khi họ được cung cấp ketone ngoại sinh, ketone bổ sung beta-hydroxybutyrate.
    Chưa có nhiều nghiên cứu về vấn đề này, nhưng có một vài nghiên cứu trường hợp nơi mà nghiên cứu trường hợp là một cá nhân duy nhất được cho dùng và họ được theo dõi và xem xét, bạn biết đấy.
    Và điều đó rất thú vị.
    Thực tế tôi biết rằng họ đang tiến hành các nghiên cứu về chính vấn đề đó vào lúc này vì tôi đã nói chuyện với một vài công ty và một vài nhà khoa học trong lĩnh vực này trong vài tuần qua.
    Và họ đã nói rằng chúng tôi hiện đang trong quá trình thực hiện các nghiên cứu để xem liệu ketone ngoại sinh, mà là những loại đồ uống ketone hoặc những liều ketone, có thể phục hồi các chức năng nhận thức của bạn hay không.
    Và điều đó có phải thông qua quá trình mà bạn đã mô tả nơi glucose được đẩy vào con đường khác không?
    Vâng.
    Vì vậy, tôi nghĩ tôi biết về cùng một nghiên cứu vì tôi đã tra cứu trong thử nghiệm lâm sàng và những gì đang được xem xét sau khi cung cấp beta-hydroxybutyrate ngoại sinh này, ketone bổ sung, cho những người mắc bệnh Alzheimer, bạn có thể sửa chữa tổn thương.
    Bởi vì, một lần nữa, bạn đang kích hoạt yếu tố thần kinh nguồn gốc từ não, điều có thể sửa chữa tổn thương.
    Nó có thể phát triển các nơ-ron mới.
    Nó có thể giúp với sự teo não.
    Nó có thể tăng cường sự kết nối giữa các nơ-ron.
    Và sau đó glucose bây giờ đang được chuyển vào con đường sửa chữa đó, glutathione đang được kích hoạt.
    Và điều đó có thể, bạn biết đấy, phục hồi tổn thương.
    Vì vậy, tôi rất háo hức chờ xem nghiên cứu đó được công bố.
    Tôi sẽ giả định rằng sẽ có những tác động tích cực và sẽ rất thú vị, đặc biệt vì điều này thực sự khó khăn cho người cao tuổi, một số người cao tuổi, để thực hiện chế độ ăn ketogenic.
    Đó không phải là điều dễ dàng để theo dõi.
    Ý tôi là, bạn cần phải rất kỷ luật.
    Vì vậy, sự thay thế này để có thể bổ sung một cái gì đó có thể, ít nhất trong khoảng một vài giờ, làm những gì chế độ ăn ketogenic có thể làm thật sự rất thú vị, đúng không?
    Khi bạn uống loại uống keto mà bạn đã có ở nhà, bạn đã trải nghiệm gì?
    Bạn đã nói rằng nó mạnh mẽ.
    Nó rất mạnh.
    Vâng.
    Nó giống như một hiệu ứng nootropic, khi tôi nói về hiệu ứng nootropic, đó là loại hiệu ứng mà bạn cảm thấy tập trung. Sự chú ý và sự tỉnh táo của bạn được nâng cao. Bạn như thể đang lọc bỏ tất cả tiếng ồn nền ở trong đầu mình, những suy nghĩ nhỏ nhặt hay chợt xuất hiện và làm bạn phân tâm. Và vì vậy bạn trở nên năng suất hơn. Điều đó rất dễ nhận thấy. Thực tế, có một thời điểm mà trước mỗi podcast, tôi sẽ uống một shot và bắt đầu. Và nó có hơi đắt đỏ. Nhưng có rất nhiều người đang sử dụng nó bây giờ. Tôi nghĩ đây là một sự thay thế tốt hơn cho một số nootropic khác phổ biến hiện nay, chẳng hạn như nicotine, cái mà thực sự có thể mang lại những tác hại tiêu cực nhưng cũng có thể thực hiện những điều tương tự. Trong khi đó, cái này không chỉ cung cấp cho bạn sự tăng cường nhận thức, cái bơ não, mà còn có lợi cho sự lão hóa của não đúng không? Những thực phẩm siêu hạng của bạn là gì? Chắc hẳn có những loại thực phẩm bạn thích. Dầu ô liu đã trở thành một trong những thực phẩm siêu hạng của tôi, chỉ là một loại thực phẩm mà tôi thích thêm vào càng nhiều món càng tốt vì mọi người đều nói cho tôi về những polyphenol, mà theo như tôi biết thì chúng rất tốt cho sức khỏe. Nhưng những thực phẩm siêu hạng yêu thích của bạn là gì, mà bạn cố gắng tiêu thụ và phần lớn mọi người có thể không nghĩ đến? Chúng ta đã nói về các loại rau lá xanh. Tôi nghĩ đó là một trong số đó. Thật vậy. Rau lá xanh giàu magiê. Và bạn biết đấy, magiê nằm ở trung tâm của phân tử diệp lục. Diệp lục mang lại màu xanh cho thực vật. Magiê rất quan trọng để ngăn ngừa tổn thương DNA và ung thư. Và bạn biết đấy, một nửa dân số Mỹ không nhận đủ magiê. Chúng giàu nhiều hợp chất khác nhau. Tôi muốn nói là chúng chứa folate, vitamin K và một số. Vì vậy, bạn sẽ nhận được rất nhiều vi chất dinh dưỡng quan trọng. Tôi rất thích các loại rau lá xanh đậm. Tôi đặc biệt thích cải xoăn và bông cải xanh vì một thứ gọi là sulforaphane, mà thực chất sulforaphane không có trong chúng, mà là một chất tiền thân. Khi bạn làm vỡ thực vật hoặc nhai nó, nó tạo ra sulforaphane. Vì vậy, có một enzym được kích hoạt giúp chuyển đổi một chất tiền thân trong các loại thực vật này gọi là glucoraphanin thành sulforaphane. Sulforaphane cũng làm tăng glutathione trong não. Nó giúp giải độc các chất ô nhiễm như benzen, bisphenol A, BPA nữa. Vì vậy, tôi rất thích các loại rau lá xanh đậm thuộc họ cải. Một lần nữa, đó sẽ là cải xoăn và bông cải xanh. Đó là họ cải. Tôi cũng thích quả việt quất. Quả việt quất là nguồn polyphenol. Bạn đã đề cập rằng dầu ô liu là một polyphenol. Nếu bạn đang trong chế độ ăn ketogenic, dầu ô liu là rất tốt đúng không? Bởi vì bạn cần chất béo. Và dầu ô liu rất tuyệt vời vì nó cũng chứa các polyphenol có lợi và đã được chứng minh trong các nghiên cứu giúp cải thiện nhận thức và trí nhớ, thậm chí làm giảm cả các dấu hiệu của bệnh tim mạch xấu. Như ApoB, chẳng hạn, giảm xuống. Vì thế tôi thích quả việt quất vì quả việt quất cũng đã được chứng minh – thậm chí một cốc quả việt quất mỗi ngày cũng đã được chứng minh giúp cải thiện nhận thức. Vì vậy, tôi thích các polyphenol. Chúng giúp tăng cường lưu lượng máu lên não. Tôi cũng thích cá hồi. Và tôi nghĩ đó sẽ là điều mà hầu hết mọi người nghĩ là lành mạnh. Tôi thích nó vì nó giàu axit béo omega-3, mà tôi rất, rất – tôi nghĩ là rất, rất quan trọng để nhận đủ axit béo omega-3. Tôi cũng bổ sung omega-3 vì có nhiều nghiên cứu về nó. Và nếu bạn muốn tìm hiểu về điều đó, chúng ta có thể. Nhưng thực phẩm siêu hạng sẽ là cá hồi vì nó là nguồn cá béo giàu axit béo omega-3, EPA và DHA, mà được tìm thấy trong nguồn hải sản, không phải nguồn thực vật của omega-3. Tôi thấy thật thú vị khi tôi xem xét omega-3 có tác động đến sức khỏe tâm thần và trầm cảm và những điều tương tự. Đúng vậy, nó có. Nó giúp giảm viêm. Nó giống như một chất chống viêm. Và viêm có vai trò lớn đối với trầm cảm. Thực tế, chúng ta biết rằng những người bị tiêm các phân tử gây viêm, như một thứ được tạo ra trong ruột của chúng ta từ vi khuẩn trong ruột gọi là lipopolysaccharide, nếu bạn tiêm cho họ thứ đó hoặc một thuốc placebo, như dung dịch muối, nó gây ra trầm cảm. Nhưng nếu bạn cho họ một chất bổ sung axit béo omega-3, EPA, nó làm giảm các triệu chứng trầm cảm. Vậy nên, nếu bạn gây viêm bằng cách tiêm thứ gì đó làm viêm cho mọi người, nó sẽ gây ra trầm cảm. Nhưng nếu bạn cho những người đó thứ gì đó làm giảm viêm, axit béo omega-3, nó không gây ra trầm cảm, điều này thật đáng kinh ngạc. Và có rất nhiều bằng chứng khác nữa. Nhưng axit béo omega-3 thì – chúng thực sự rất quan trọng. Và điều thú vị là có một nghiên cứu từ Harvard xác định các nguồn từ biển. Vì vậy, tôi đã nói về cá hồi. EPA, DHA, và sau đó là nguồn từ thực vật, ALA. Và tôi nói nguồn từ biển vì thực sự – đó là những gì quan trọng mà bạn thực sự muốn. Từ đại dương? Từ cá, hải sản. Vì vậy, nghiên cứu của Harvard đã xác định rằng việc không ăn đủ hải sản là một trong sáu nguyên nhân gây tử vong có thể phòng ngừa hàng đầu. Cùng với không bị huyết áp cao, không hút thuốc. Thế nên, về cơ bản, việc không nhận đủ omega-3 từ hải sản quan trọng đến mức để ngăn ngừa tử vong sớm mà nó còn so sánh được với việc người ta có huyết áp cao, có bệnh tim mạch, chẳng hạn. Và một lần nữa, đó là một trong những điều mà mọi người chỉ không nghĩ về những gì họ không ăn, những gì họ không nhận được. Và có rất nhiều nghiên cứu đã được thực hiện ngay cả kể từ khi nghiên cứu đó được công bố vào năm 2009, nhìn vào mức độ axit béo omega-3 trong các tế bào máu của chúng ta, hồng cầu. Điều này được gọi là chỉ số omega-3. Vì vậy, đây thực sự là một dấu hiệu quan trọng về omega-3 lâu dài của chúng ta vì hồng cầu của chúng ta tồn tại trong hệ thống của chúng ta khoảng 120 ngày. Vì vậy, đây là một dấu hiệu dài hạn về việc thu nhập omega-3 của bạn. Và đã có nhiều nghiên cứu khác nhau được thực hiện từ Tiến sĩ Bill Harris thuộc Viện Nghiên cứu Axit Béo.
    Vì vậy, tôi là một nhà khoa học liên kết ở đó, cho thấy rằng những người có chỉ số omega-3 cao, thường được gọi là chỉ số omega-3 cao, tức là có nhiều omega-3. Chỉ số omega-3 của họ sẽ từ 8% trở lên. Được coi là cao so với chỉ số omega-3 thấp, tức là từ 4% trở xuống. Chỉ số omega-3 trung bình ở Hoa Kỳ khoảng 5%, tức là ở mức thấp. Những người có chỉ số omega-3 cao, nói cách khác, họ hoặc là ăn nhiều cá, như cá hồi, hoặc là bổ sung dầu cá hoặc dầu vi tảo, nguồn omega-3 từ biển. Họ có tuổi thọ trung bình tăng thêm năm năm so với những người có chỉ số omega-3 thấp. Sự khác biệt rất lớn ở đây. Tất cả những gì bạn cần làm là ăn đủ hải sản và/hoặc bổ sung bằng viên dầu cá. Nhưng điều thú vị ở nghiên cứu này là Bill và các đồng nghiệp không chỉ xem xét chỉ số omega-3, mà còn xem xét những người cũng hút thuốc. Họ nói, được rồi, chúng tôi biết hút thuốc là rất tồi tệ cho tim mạch của bạn. Chúng tôi biết điều đó gây ra tử vong sớm, ung thư, và tất cả những điều đó, đúng không? Còn những người hút thuốc và chỉ số omega-3 của họ thì sao? Vì vậy, có bốn nhóm được nghiên cứu. Những người hút thuốc có chỉ số omega-3 cao. Những người hút thuốc này phải bổ sung hoặc họ ăn nhiều hải sản. Sau đó có những người hút thuốc có chỉ số omega-3 thấp. Họ so sánh với những người không hút thuốc có chỉ số omega-3 cao so với chỉ số omega-3 thấp. Điều thú vị của nghiên cứu này là hút thuốc tổn thất cho bạn về mặt tử vong giống như có chỉ số omega-3 thấp. Những người hút thuốc có chỉ số omega-3 cao có nguy cơ tử vong tương tự như những người không hút thuốc có chỉ số omega-3 thấp, điều này rất thú vị vì ai cũng biết nên tránh xa thuốc lá. Hút thuốc, nếu bạn muốn rút ngắn tuổi thọ của mình, nếu bạn muốn giảm chất lượng cuộc sống, hãy bắt đầu hút thuốc ngay bây giờ. Nhưng nguy cơ tử vong tương tự đã được tìm thấy ở những người không hút thuốc mà không có chỉ số omega-3 cao, đúng không? Giờ đây, tôi nói điều này, tôi sẽ nói về điều này, và những người hút thuốc sẽ nói, ôi, tuyệt quá. Bây giờ tất cả những gì tôi cần làm là uống dầu cá, và tôi sẽ có tuổi thọ giống như một người không hút thuốc có chỉ số omega-3 thấp. Nhưng, tất nhiên, điều mà tôi muốn nhấn mạnh ở đây là đối với những người trong chúng ta không hút thuốc nhưng không nhận đủ omega-3 từ chế độ ăn uống, điều đó giống như hút thuốc về mặt nguy cơ tử vong. Điều này cực kỳ quan trọng, và tôi thích nói về điều này vì nó thực sự làm rõ rằng việc không nhận đủ dinh dưỡng thiết yếu có thể rất có hại cho sức khoẻ của chúng ta. Và nó dễ dàng sửa chữa. Bạn có thể uống bổ sung dầu cá. Bạn có thể tăng lượng cá hồi mà bạn ăn. Và đã có những nghiên cứu từ nhóm của Bill cho thấy những người bổ sung từ một đến hai gram dầu cá mỗi ngày có thể nâng cao chỉ số omega-3 từ thấp lên cao, điều này không khó để làm. Vì vậy, tôi đoán có hai câu hỏi, đó là có phải những viên nang omega nhỏ này giống như việc ăn cá hồi về mặt omega-3 mà tôi nhận được không? Và tôi phải uống những viên nang omega nhỏ này trong bao lâu để chuyển từ chỉ số thấp sang chỉ số omega-3 cao? Chà, đây là những câu hỏi tuyệt vời, Stephen. Về cơ bản, viên nang nhỏ này không giống như ăn cá hồi. Và có một vài lý do cho điều đó. Trước tiên, khi bạn ăn một loại cá có hàm lượng omega-3 cao, như cá hồi, bạn có omega-3 ở dạng triglyceride. Omega-3 được liên kết với một khung glycerol. Điều này rất quan trọng cho cách bạn hấp thụ nó. Một số bổ sung dầu cá không có điều đó. Về cơ bản, chúng được tinh chế ở mức phân tử, và sau đó chúng có một khung ethanol. Vì vậy, chúng không hoàn toàn dễ hấp thụ như vậy. Nhưng điều quan trọng hơn là những bổ sung dầu cá này được tinh khiết. Bạn không nhận được thủy ngân hay vi nhựa hoặc những thứ khác cũng có trong cá nguyên con. Vậy điều này tốt hơn? Đáng tiếc, tôi nghĩ vậy. Tôi thật sự nghĩ vậy. Như nhiều người đã quan tâm đến việc sử dụng chế độ ăn uống toàn phần, nhưng chúng ta đang phải đối mặt với vấn đề ô nhiễm môi trường. Cá đã bị ô nhiễm kim loại nặng. Chúng đã bị ô nhiễm vi nhựa. Tôi sẽ nói rằng cá hồi là một trong những loại cá có hàm lượng thủy ngân thấp nhất so với các loại cá khác. Vì vậy, tính theo gram, bạn nhận được ít thủy ngân hơn với cá hồi so với, bạn biết đấy, những thứ như cá kiếm, chẳng hạn. Nhưng bạn cũng có vi nhựa, đáng tiếc, hiện có trong cá. Và đó là thứ sẽ vào cơ thể chúng ta khi chúng ta ăn cá. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các bổ sung dầu cá là một sự thay thế tốt vì bạn nhận được những axit béo omega-3 và bạn không nhận được một số thứ xấu khác có trong cá. Thật thú vị. Tôi không thực sự nghĩ omega-3 lại quan trọng như vậy, đặc biệt là liên quan đến tuổi thọ. Tôi luôn nghĩ rằng nó là điều gì đó sẽ giúp não tôi hoạt động tốt hơn ngay bây giờ. Bạn biết đấy, hiệu suất nhận thức hiện tại. Chà, nó làm điều đó. Và nó cũng giúp ngăn ngừa suy giảm nhận thức sau này. Và cũng như bệnh tim mạch. Điều đó rất quan trọng. Đã có một số thử nghiệm ngẫu nhiên lớn thực sự đã cho những người bị bệnh tim mạch đang sử dụng, bạn biết đấy, một loại điều trị tiêu chuẩn nào đó như statin. Và họ đã cho họ bốn gram mỗi ngày một dạng tinh khiết của omega-3 gọi là EPA so với một viên giả dược. Những người được cho omega-3 đã giảm 25% các ca tử vong hoặc sự kiện liên quan đến tim mạch như cơn đau tim và đột quỵ. Vì vậy, không chỉ như là, bạn biết đấy, chúng ta đã bàn về tỷ lệ tử vong chung trong mối liên hệ mà bạn sống lâu hơn. Nó cũng giúp những người đã bị bệnh tim mạch và giảm nguy cơ tử vong từ nó.
    Khi tôi hỏi bạn trước khi cuộc trò chuyện này bắt đầu về điều gì khiến bạn thực sự phấn khích vào lúc này, câu trả lời của bạn là có vài điều. Nhưng một trong số đó, mà làm bừng sáng khuôn mặt bạn, là creatine. Đúng vậy. Thật buồn cười vì… Nó lại làm bừng sáng khuôn mặt bạn một lần nữa. Vâng. Thật buồn cười vì creatine đã tồn tại từ rất lâu, hàng thập kỷ nay. Và trong tâm trí tôi, nó luôn giống như một trong những thứ của những người tập gym. Tôi nghĩ, tôi không cần phải cơ bắp. Vâng, vâng. Tôi không cần creatine để có cơ bắp. Và, bạn biết đấy, đây là suy nghĩ trong nhiều năm. Sau đó, trong khoảng năm năm qua, tác động của creatine lên não bắt đầu khiến tôi thực sự quan tâm. Bất cứ điều gì ảnh hưởng đến não, tôi đều rất chú ý. Và đó là điều đã khiến tôi hứng thú nhất với creatine. Nhưng tôi cũng bắt đầu thực hiện nhiều bài tập kháng cự. Và vì vậy tôi đã nghĩ, được rồi, bây giờ tôi đây. Tôi giống như một trong những người tập gym. Tôi đang tập với tạ. Tôi đang thực hiện các bài tập squats và deadlifts và tất cả những thứ đó. Vậy tại sao không cho mình dùng chút creatine nhỉ? Vậy creatine là gì, đúng không? Tại sao nó quan trọng? Bạn đã nói trước đó rằng, tại sao cơ thể chúng ta không tự sản xuất nhiều hơn những thứ có lợi này? Chúng ta thực sự tạo ra creatine. Chúng ta sản xuất khoảng, tôi không biết, gan của chúng ta tạo ra khoảng một đến ba gram creatine mỗi ngày. Và não của chúng ta cũng sản xuất creatine. Và đó là hai cơ quan tạo ra nó. Creatine được tiêu thụ bởi các mô khác. Như cơ bắp là nơi tham lam nhất porque creatine được lưu trữ dưới dạng phosphocreatine, nhưng nó được sử dụng để tạo ra năng lượng, về cơ bản. Vì vậy, nó có thể tăng khối lượng cơ bắp. Nó có thể tăng sức mạnh cơ bắp khi kết hợp với tập kháng cự vì bạn có khả năng tái tạo và tạo ra năng lượng nhanh hơn. Ví dụ, tôi đã quan tâm đến nó sau khi đọc các nghiên cứu cho thấy những người bổ sung creatine và tham gia tập kháng cự đã có thể tăng thêm khối lượng cơ thể nạc. Họ đã có thể tăng sức mạnh hơn. Nó đã làm tăng khối lượng tập luyện của họ. Vì vậy, bạn có thể thực hiện thêm một đến hai lần lặp lại cho bất kỳ bài tập nào mà bạn đang thực hiện. Và dường như nó cũng giảm thời gian phục hồi giữa các hiệp đó. Vì vậy, bạn có thể tăng khối lượng tập luyện của mình. Một điều gì đó sẽ tăng khối lượng tập luyện của bạn sẽ có tác động hạ lưu, như tăng khối lượng cơ bắp hoặc tăng sức mạnh cơ bắp. Tôi đã bắt đầu bổ sung creatine khoảng một năm trước, và tôi đã bắt đầu bổ sung vì lý do đó, cho việc tập luyện của tôi. Và tôi đã dùng khoảng năm gram mỗi ngày vì đó thực sự là điều đã được chứng minh là có lợi cho sức khỏe cơ bắp khi kết hợp với việc tập kháng cự. Và điều quan trọng là mọi người cần nhận ra rằng việc bổ sung creatine một mình mà không có bất kỳ loại tập kháng cự nào sẽ không làm cho cơ bắp của bạn phát triển. Nó sẽ không làm bạn mạnh mẽ hơn. Bạn phải bỏ ra sự nỗ lực bởi vì creatine đang giúp bạn tạo năng lượng nhanh hơn, đúng không, và việc có thể tạo ra năng lượng nhanh hơn có nghĩa là bạn có thể thực hiện bài tập đó tốt hơn, khó hơn, nhiều hơn, đúng không? Vì vậy, nó giống như tăng cường quy trình tập luyện của bạn. Năm gram mỗi ngày là như vậy, được rồi, hoàn hảo. Đó là điều tôi đang thực hiện. Tôi đã nhận thấy một tác động lên khối lượng tập luyện của mình, nơi tôi đã thực hiện nhiều lần lặp lại hơn. Vì vậy, đó là như vậy, khoảng một năm trước. Tôi đã nhận thức được tác động lên não. Tôi nghĩ có lẽ năm gram mỗi ngày sẽ làm điều đó. Vậy tác động lên não là gì? Não của bạn cũng tiêu thụ nhiều năng lượng, bạn biết đấy, cần nhiều năng lượng. Vì vậy, nó tự sản xuất creatine. Nhưng hóa ra nếu bạn có thể cung cấp cho não của mình nhiều creatine hơn, đặc biệt trong những thời điểm gây stress. Vậy hãy nói rằng thiếu ngủ hoặc hãy nói rằng stress tâm lý, cảm xúc, hoặc trong trường hợp của tôi, khối lượng nhận thức cao, nơi bạn cứ hàng ngày học các khái niệm, những điều phức tạp. Bạn đang cố nhớ chúng. Bạn đang dồn ý tưởng lại với nhau và phát triển các giả thuyết mới. Bạn biết đấy, bạn đang học rất nhiều và điều đó đòi hỏi nhiều nhận thức và đó là một loại stress cho não của bạn. Đó là cuộc sống của tôi, đúng không? Dưới điều kiện stress này, trầm cảm là một điều khác gây stress cho não của bạn, hoặc bệnh thoái hóa thần kinh, đó cũng là một loại stress cho não của bạn. Vì vậy, bất kỳ tình huống căng thẳng nào, đó là nơi creatine tỏa sáng trong não. Tôi sẽ nói rằng tất cả chúng ta – ai có đủ giấc ngủ hoàn hảo, không bao giờ gặp stress? Không ai cả, đúng không? Luôn luôn có một loại stress nào đó ở phía sau. Vì vậy, đó là lúc tôi nghĩ, được rồi, nếu bạn là người hoàn hảo, bạn không có stress, bạn có đủ giấc ngủ mỗi đêm, thì não của bạn tạo ra đủ creatine để làm những gì nó cần làm. Tôi biết rằng tôi luôn gặp stress. Vì vậy, tôi nghĩ, được rồi, tôi nghĩ mình cần một chút hỗ trợ. Và đây là nơi có nhiều nghiên cứu rất thú vị đã được thực hiện từ nhiều phòng thí nghiệm khác nhau, một số từ Đức đã xem xét liều lượng creatine và cách nó tăng mức creatine trong não. Và đó là lý do tại sao bây giờ tôi bổ sung với 10 gram mỗi ngày. Vì vậy, nghiên cứu từ Đức đã tìm thấy rằng 5 gram creatine mỗi ngày, nếu bạn bổ sung 5 gram mỗi ngày, các cơ bắp của bạn sẽ tham lam tiêu thụ nó, đặc biệt nếu bạn đang tập luyện. Chúng muốn nó. Chúng muốn nó. Sau khoảng 5 gram mỗi ngày, đặc biệt là sau một vài tháng, giống như bạn bão hòa cơ bắp của mình và điều đó là đủ, đúng không? Mọi thứ trên mức đó sẽ tràn sang não. Và nghiên cứu của Đức đã tìm thấy rằng 10 gram creatine đã tăng mức creatine trong một số khu vực khác nhau của não. Và đó có lẽ là bằng chứng thú vị nhất mà tôi sẽ nói rằng việc bổ sung nhiều hơn 5 gram mỗi ngày thực sự đang làm điều gì đó liên quan đến việc tăng creatine vào não.
    Đã có nhiều nghiên cứu khác nhau xem xét các kết quả khác nhau, đúng không? Vậy nếu bạn bổ sung 10 gram creatine hoặc thậm chí cao hơn, như 20 gram creatine, nó sẽ ảnh hưởng đến chức năng nhận thức như thế nào? Và một số nghiên cứu này đã được thực hiện bởi Tiến sĩ Darren Kandao. Ông ấy làm việc tại Đại học Regina ở Canada. Họ đã xem xét những thứ như sự thiếu ngủ. Và họ đã phát hiện ra rằng nếu bạn lấy một người và thiếu ngủ trong 21 giờ, sau đó cho họ khoảng 25 đến 30 gram creatine, điều này hoàn toàn loại bỏ các thiếu hụt nhận thức do thiếu ngủ. Thực sự, không chỉ loại bỏ các thiếu hụt nhận thức của sự thiếu ngủ, mà nó còn giúp mọi người hoạt động tốt hơn so với khi họ được nghỉ ngơi đầy đủ. Đó là lúc tôi nghĩ, khoan đã. Có nhiều lần khi tôi du lịch, tôi bị lệch giờ. Rất nhiều lần khi tôi thiếu ngủ và phải làm podcast hoặc thuyết trình, v.v. Và trong những tình huống đó, tôi tăng từ 10 gram lên khoảng 20 gram, như hôm nay, chẳng hạn. Tôi không thực sự thiếu ngủ, nhưng bạn biết đấy, có rất nhiều yêu cầu cao về nhận thức. Đây là một podcast dài. Có tất cả những điều đó. Và vì vậy tôi đã tăng lên 20 gram creatine hôm nay. Và điều tôi sẽ nói, ngay cả với 10 gram, đối với tôi, chúng tôi đã bàn về điều này liên quan đến việc ở trong trạng thái ketosis. Tôi không cảm thấy sự mệt mỏi giữa buổi chiều khi tôi sử dụng creatine. Không phải trên một chế độ ăn ketogenic, không phải trong trạng thái ketosis. Điều này rất rõ ràng đối với tôi, và tôi đã trải nghiệm điều này, khi đôi khi tôi chỉ dùng 5 gram. Và khi tôi làm như vậy, tôi sẽ nhận thấy. Tôi tự hỏi, tại sao tôi lại thấy mệt mỏi ngay bây giờ? Thế nên có điều gì đó thú vị. Và có thể đó là hiệu ứng giả dược. Tôi sẽ nói ra điều đó. Rất có thể. Nhưng tôi không biết. Có thể creatine, một lần nữa, có khả năng tái tạo năng lượng nhanh hơn. Và điều đó cũng có lợi cho não bộ. Bây giờ tôi sẽ nói rằng tất cả các nhà nghiên cứu về creatine này, rất nhiều trong số họ đang chuyển sang nghiên cứu não. Trước đây tất cả đều tập trung vào cơ bắp. Và giờ đây mọi người rất quan tâm đến những gì creatine đang làm cho não, đặc biệt là nếu bạn bổ sung với một lượng lớn hơn. Và, bạn biết đấy, điều này rất quan trọng đối với những người đang trong tình trạng căng thẳng. Nhưng cũng cho người ăn chay, bởi vì creatine có trong thực phẩm, chủ yếu ở các sản phẩm động vật như thịt, gia cầm và cá, sữa. Nhiều người ăn chay không ăn những thứ đó. Và tôi đã có rất nhiều bạn bè ăn chay của mình. Tôi đã cho họ dùng creatine, và nó đã thay đổi cuộc sống của họ. Tôi có nghĩa là, họ như kiểu, điều này thật tuyệt vời. Bạn có thể tưởng tượng ai đó không nhận được bất kỳ creatine nào từ chế độ ăn của họ vì họ không ăn thịt không? Và bỗng dưng, họ bắt đầu bổ sung với 5, 10 gram creatine. Và họ cảm thấy có năng lượng. Một số người nói rằng họ cần ít giấc ngủ hơn, điều này khá thú vị. Đó là một loại ý kiến mà tôi đã nghe rất nhiều lần từ mọi người, rằng não của họ không cần ngủ nhiều như trước. Họ có nhiều năng lượng hơn. Vậy nên tôi đã là một fan hâm mộ lớn của creatine, không chỉ cho cơ bắp, đặc biệt vì, bạn biết đấy, việc tập luyện là điều rất quan trọng, mà còn đối với não bộ nữa. Tôi luôn nghĩ creatine là thứ mà bạn bổ sung và bạn phải tải nó lên, và sau đó trong vài tuần hoặc vài tháng, hiệu quả sẽ xuất hiện. Nhưng bạn đang nói với tôi rằng nếu tôi dùng creatine vào buổi sáng thì cùng ngày đó, tôi có thể trải nghiệm sự cải thiện nhận thức nếu tôi có liều đủ lớn. Đúng vậy. Vậy là câu hỏi rất tuyệt. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện mà bạn đang đề cập đến đã được thực hiện trong bối cảnh tập thể dục và hiệu suất cơ bắp. Và lý do mà mọi người phải tải lên, như họ thực hiện một giai đoạn tải, chẳng hạn 20 gram, sau đó họ giảm xuống giai đoạn duy trì khoảng 5 gram, là vì nó mất, tôi không biết, tôi nghĩ khoảng một tháng hoặc lâu hơn trước khi bạn có thể bão hòa các kho dự trữ creatine trong cơ bắp của mình. Điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là creatine, thực sự được lưu trữ trong cơ bắp của bạn dưới dạng phosphocreatine, là ở đó và sẵn sàng để được sử dụng để tạo ra năng lượng. Vì vậy, lại một lần nữa, điều này mất khoảng một tháng để hoàn thành, trừ khi bạn thực sự cung cấp cho cơ bắp của mình một liều cao, đúng không? Vì vậy, 5 gram một ngày, nó chỉ có thể thực hiện trong một thời gian nhất định, và cuối cùng bạn sẽ bị bão hòa. Khi bạn thực hiện giai đoạn tải này, bạn chỉ đơn giản là tăng tốc toàn bộ quá trình. Và đó là lý do tại sao khi mọi người thực hiện những thí nghiệm này mà họ muốn kiểm tra các hiệu ứng của creatine, họ muốn người tham gia có mức creatine rất cao trong cơ bắp một cách nhanh chóng, vì họ không muốn thực hiện một thí nghiệm kéo dài một tháng, đúng không? Họ muốn thí nghiệm diễn ra trong khoảng một vài tuần hoặc một tuần. Vì vậy, đó là toàn bộ khái niệm đằng sau giai đoạn tải này. Nếu bạn không phải là người tham gia vào một loại cuộc thi nào đó, bạn biết đấy, như là các cuộc thi CrossFit hoặc gì đó, bạn thực sự không cần phải thực hiện giai đoạn tải đó nếu bạn đã bổ sung 5 gram một ngày trong khoảng một tháng. Khi nói đến não bộ, điều gì đang xảy ra, nếu bạn vượt qua mức 5 gram, thì hầu hết chúng sẽ được cơ bắp tiêu thụ. Bạn sẽ có một số còn lại trong quá trình tuần hoàn, và não bộ sẽ tiếp nhận nó, và nó sẽ như vậy, đúng không? Điều thực sự nổi bật là trong điều kiện căng thẳng, mà, một lần nữa, đối với tôi, tôi cảm thấy mỗi ngày là một ngày đòi hỏi cao về nhận thức vì tôi liên tục, bạn biết đấy, học tài liệu mới hoặc thông tin mới hoặc làm việc với những thứ, đúng không? Và vì vậy có rất nhiều căng thẳng nhận thức trên não của tôi. Và tôi cảm thấy như mình liên tục bị căng thẳng, và đó là lý do tại sao việc bổ sung creatine vào não của bạn giúp bạn tạo ra năng lượng nhanh hơn. Và đó là lý do, như tôi đã nói – tôi đã có lần, bạn biết đấy, bị lệch giờ và phải thuyết trình vào lúc 5 giờ sáng theo giờ sinh học của tôi sau khi không được ngủ. Và tôi đã dùng khoảng 25 gram creatine, và thật đáng kinh ngạc là nó giúp tôi nhiều như thế nào.
    Lại một lần nữa, có thể điều này chỉ là tác dụng giả vì tôi đang kỳ vọng vào hiệu ứng đó, mà điều đó cũng không sao cả. Tác dụng giả là một hiện tượng có thật. Nó thật tuyệt. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Nhưng cũng có một số bằng chứng cho thấy rằng điều này có tác dụng, đúng không, rằng creatine đang giúp ích trong tình trạng thiếu ngủ và tình huống căng thẳng. Tôi đã đọc một nghiên cứu vào năm 2025, trong đó họ đã cho những người có triệu chứng trầm cảm sử dụng creatine cùng với việc đào tạo CBT. Và những người đã dùng creatine và tham gia đào tạo CBT đã trải qua sự cải thiện lớn hơn trong triệu chứng trầm cảm so với những người chỉ nhận đào tạo CBT, điều này thật đáng kinh ngạc. Thật thú vị. Ý tôi là, trầm cảm là một loại căng thẳng của não, đúng không? Chúng ta biết rằng viêm đóng vai trò trong trầm cảm. Chúng ta biết căng thẳng oxy hóa cũng đóng vai trò trong trầm cảm. Và hiện tại đã có một số nghiên cứu trên động vật cho thấy creatine có tác dụng chống viêm một cách nào đó. Điều đó vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn. Vì vậy, tôi không biết liệu điều này có chỉ do thành phần năng lượng của nó hay không. Nó cũng có thể liên quan đến vai trò mới được xác định của creatine trong việc tạo ra hiệu ứng chống viêm. Và tôi không biết đủ về điều đó. Tôi không biết liệu có đủ thông tin về điều đó hay không. Nhưng tôi biết rằng nó tồn tại, và điều đó thật thú vị vì, như tôi đã nói, tôi nghĩ nơi creatine thực sự tỏa sáng trong não, và điều đó đã được chứng minh qua nhiều nghiên cứu, là dưới một số loại điều kiện căng thẳng, trầm cảm hoặc thiếu ngủ. Hoặc có một nghiên cứu mới đã được công bố, tôi không biết, cách đây một tháng hoặc lâu hơn, cho thấy đó là một nghiên cứu thí điểm rất nhỏ. Và tôi muốn đánh dấu điều này. Không có một nhóm kiểm soát giả dược. Nhưng nó cho thấy rằng việc cung cấp creatine cho những người bị bệnh Alzheimer, tôi tin là 20 gram mỗi ngày, đã cải thiện khả năng nhận thức của họ. Một lần nữa, đây là một lĩnh vực hoàn toàn mới, nơi mà giờ đây chúng ta đang nhìn vào creatine trong não, chứ không chỉ là các vận động viên thể hình và không chỉ là những tác động về cơ bắp, mà là trong não và cách nó ảnh hưởng đến não bộ và có lợi cho khả năng nhận thức, cho sự lão hóa của não, cho trầm cảm. Liệu có liên kết hay mối liên hệ nào với kết quả ung thư khi sử dụng creatine không? Tôi đã tự hỏi, bởi vì có một nghiên cứu mà tôi đã xem trước đó. Vâng, nghiên cứu này. Nó cho biết một nghiên cứu năm 2025 với 25.000 người cho thấy rằng mỗi 0.09 gram creatine trung bình trong hai ngày được liên kết với việc giảm 14% nguy cơ ung thư. Đúng rồi. Nghiên cứu này được công bố trên Tạp chí Frontiers và được thông báo bởi BBC. Vâng. Nó giống như một mối liên hệ mới chưa được khám phá, bạn biết đấy, nơi mà tôi không biết tại sao creatine lại như vậy. Liệu có phải là hiệu ứng chống viêm? Ai mà biết được? Nhưng, một lần nữa, tôi đã biết về nghiên cứu đó và đây là một lĩnh vực hoàn toàn mới cần được khám phá, nơi mà một số người lo lắng về việc creatine thực sự gây ra ung thư. Thực sự tôi đã có người hỏi tôi câu hỏi đó. Và thực tế là điều ngược lại, nó có vẻ như đang giảm nguy cơ ung thư. Một số hiểu lầm khác quanh creatine là nó sẽ, tôi muốn nói, có một khuôn mẫu rằng mọi người sử dụng nó sẽ có cơ bắp to khỏe và trở nên sưng phù. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó đã khiến nhiều phụ nữ, đặc biệt, cảm thấy e ngại, theo một số nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện, để hiểu nhận thức về creatine trong quỹ đầu tư của tôi. Nhưng điều khác là rụng tóc. Mọi người nghĩ rằng có một mối liên hệ nào đó với việc rụng tóc, tức là. Nếu bạn sử dụng creatine, bạn có khả năng cao hơn để bị rụng tóc. Đúng vậy. Có một nghiên cứu đã được công bố, tôi thậm chí không biết bao nhiêu thập kỷ trước. Có thể bạn có thể tìm ra. Nhưng tôi tin rằng nó ở những cầu thủ rugby. Và những cầu thủ rugby này đã được cho, tôi tin rằng đó là một liều cao. Có thể là 20 gram. Tôi không nhớ chính xác liều. Nhưng họ đã có mức độ dihydrotestosterone (DHT) tăng lên, đó là một yếu tố liên quan đến chứng hói đầu androgen. Vì vậy, điều này có thể là, bạn biết đấy, DHT có thể ảnh hưởng đến nang tóc và giữ nó trong giai đoạn như bị cản trở, nơi mà nó không phát triển. Và điều đó có thể gây ra rụng tóc. Một nghiên cứu đó không đo lường rụng tóc. Nó chỉ, một lần nữa, xem xét mức độ DHT, dihydrotestosterone. Nó chưa bao giờ được tái lập. Qua rất nhiều thập kỷ, chưa bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào trên động vật cho thấy điều này thực sự gây ra rụng tóc. Không có gì thực sự xuất hiện cho thấy rằng đây là một điều cần lo lắng. Vì vậy, tôi coi đó như là một điều riêng lẻ. Ai mà biết điều gì đang xảy ra ở đây? Nhưng, giống như, bạn có thể nghĩ rằng nếu điều đó là thật, nó sẽ được tái lập sau, khi nào nó được công bố? Năm 2009. Vâng, đó là một nhóm cầu thủ rugby. Họ đã được cho 25 gram mỗi ngày creatine. Nhưng thực sự có một nghiên cứu, một thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên được thực hiện vào năm 2025, năm nay, với 45 người đàn ông đã được huấn luyện sức bền, tất cả được cho 5 gram mỗi ngày creatine trong 12 tuần. Và không có sự khác biệt đáng kể nào được tìm thấy trong kết quả về tóc của họ hay mức DHT so với nhóm kiểm soát. Đó là điều tốt. Khi nào nó được công bố? Năm 2025. Ồ, năm nay. Thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên. Cảm ơn bạn. Trong PubMed. Vâng, để quay lại với điểm khác của bạn về việc tăng cân do nước. Tôi biết đây là một điều có thật vì một số bạn gái của tôi cũng đã lo lắng về điều này. Và thật buồn cười. Bạn biết đấy, creatine thực sự đưa nước vào tế bào. Và – nhưng đó thực sự không phải là một điều xấu, đúng không? Và bạn thực sự sẽ không tăng cân nhiều. Tôi không thể tưởng tượng – không có gì hơn khoảng hai pound, nếu có gì cả. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một nỗi sợ hãi không được công nhận, theo ý kiến của tôi. Ý tôi là, bạn mất – bạn tăng, bạn biết đấy, bốn pound trọng lượng nước khi bạn trong chu kỳ kinh nguyệt. Vâng. Bạn đã đề cập đến nhịn ăn. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh việc nhịn ăn, về việc đó có tốt hay xấu, nhịn ăn bao lâu, hoặc chỉ cần hạn chế calo thì có giống như nhịn ăn không. Nhiều người nói về tự thực hiện phân hủy tế bào.
    Bạn gái tôi nói về việc nhịn ăn uống nước. Quan điểm của bạn về vai trò của việc nhịn ăn là gì? Chúng ta nên thực hiện như thế nào? Nếu chúng ta nên thực hiện? Khi nào chúng ta nên thực hiện? Ai nên thực hiện? Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào mục tiêu của bạn là gì. Bạn đã đề cập đến việc mọi người nói về việc hạn chế calo và thực sự, liệu việc nhịn ăn có chỉ là về việc hạn chế calo hay không? Tôi nghĩ rằng khi nhắc đến việc giảm cân, chủ yếu là giảm mỡ, không phải cơ bắp, thì việc hạn chế calo là điều quan trọng nhất ở đây. Và việc nhịn ăn từng khoảng thời gian là một công cụ để giúp bạn đạt được điều đó. Nói cách khác, những người thực hiện nhịn ăn từng khoảng thời gian thường tiêu thụ ít calo hơn. Điều này đã được chứng minh trong một số nghiên cứu, ngay cả khi họ không đếm calo của mình. Bởi vì họ bị giới hạn thời gian ăn uống, và sau đó họ nhịn ăn trong một khoảng thời gian dài hơn, nên họ cuối cùng tiêu thụ ít calo một cách tự nhiên. Việc ở trong tình trạng thâm hụt calo, liệu có đưa bạn vào trạng thái ketosis mà bạn có được từ việc không nhịn ăn không? Không, không nhất thiết. Không, không phải vậy. Bạn có thể ở trong tình trạng thâm hụt calo. Nhưng điều đó tùy thuộc, đúng không? Khi bạn ở trong trạng thái nhịn ăn, điều quan trọng ở đây là bạn đang kích hoạt rất nhiều con đường không hoạt động khi bạn ở trong trạng thái đã ăn. Có rất nhiều phản ứng sinh hóa chi phối tất cả điều đó. Nhưng bạn đã đề cập đến autophagy, đúng không? Và đó là điều lớn nhất xảy ra chỉ khi bạn thực sự ở trong trạng thái nhịn ăn. Đó là gì? Có nhiều loại khác nhau. Nói chung, đó là việc làm sạch các thứ bị hư hại trong tế bào của bạn. Vậy thứ bị hư hại là gì? Nó có thể là các khối protein. Ví dụ, nếu chúng ta nghĩ về các neuron, đó là các khối amyloid beta protein. Vì vậy, autophagy có thể đóng vai trò trong việc làm sạch điều đó. Hoặc là các mảng trong não của bạn. Chính xác. Nhưng bạn cũng có mảng trong hệ thống tim mạch của bạn. Vì vậy, autophagy có thể đóng vai trò trong việc làm sạch điều đó. Nhưng nó cũng có thể là các mảnh DNA. Nó có thể, bạn biết đấy, đủ loại cặn bã và stuff có thể tích tụ bên trong tế bào của bạn. Và vì vậy, bạn đang loại bỏ điều đó. Nó cũng có thể thậm chí ở mức độ, giả sử, ở cấp độ bào quan. Vì vậy, bạn thực sự có thể có các ty thể của mình. Chúng ta đã nói về ty thể là nguồn năng lượng chính bên trong tế bào của chúng ta. Ty thể rất quan trọng cho sức khỏe của tất cả các tế bào của chúng ta, các neuron, cơ của chúng ta, vì chúng sản xuất năng lượng. Nhưng ty thể cũng dễ dàng tích tụ rất nhiều hư hại vì chúng sản xuất năng lượng và sử dụng oxy để làm điều đó. Chúng tạo ra rất nhiều cái mà gọi là các loại oxy phản ứng. Vì vậy, đây là những thứ có thể phản ứng thực sự với DNA của chúng ta, với các protein bên trong tế bào của chúng ta, với lipids, như là màng tế bào. Vì vậy, ty thể của bạn không thực sự có một hệ thống sửa chữa giống như DNA của chúng ta. Vì vậy, chúng ta có các enzyme sửa chữa DNA có thể sửa chữa hư hỏng cho DNA của chúng ta, đúng không? Đó là lý do mà magiê có vai trò. Magiê là cần thiết cho việc kích hoạt những enzyme này để sửa chữa hư hỏng cho DNA của chúng ta nhằm ngăn ngừa ung thư. Ty thể của chúng ta không có hệ thống sửa chữa kiểu đó. Chúng có một hệ thống sửa chữa khác, và một trong số đó là cái gọi là mitophagy, là một phần phụ của autophagy. Và đó là nơi ty thể tích tụ hư hại. Bạn có thể về cơ bản lấy ty thể đó và loại bỏ nó, đúng không? Hoặc một phần của ty thể đó bị hư hại và loại bỏ nó qua loại hình autophagy này. Nhưng nó được gọi là mitophagy. Và điều đó xảy ra với các loại bào quan khác bên trong tế bào của chúng ta. Vì vậy, quá trình autophagy này, loại autophagy này là một thuật ngữ chung, nhưng nó về cơ bản là việc làm sạch hư hại. Đây là quá trình sửa chữa cho hư hại. Và đây là một điều gì đó xảy ra hầu hết các thời gian khi chúng ta đang ở trong trạng thái nhịn ăn, mà thường xảy ra khi chúng ta ngủ. Tôi phải ở trong trạng thái nhịn ăn bao lâu? Ý tôi là, điều đó phụ thuộc. Tôi muốn nói rằng chúng ta chưa thực sự làm rõ điều đó ở người vì mọi người không đo lường dấu hiệu sinh học của autophagy ở người. Đã có một số nghiên cứu xem xét việc ở trong trạng thái nhịn ăn khoảng 16 giờ. Và về cơ bản, khi bạn vượt qua phần depletion tất cả glycogen gan của bạn, đó là một yếu tố quan trọng, bạn biết đấy, để kích hoạt autophagy. Như tôi đã đề cập trước đó, điều đó xảy ra sau khoảng 12 giờ, đúng không? Vì vậy, khi bạn đến khoảng 12, 13, 14, 15, 16 giờ, thì bạn có thể đạt đến trạng thái autophagy. Tuy nhiên, có rất ít bằng chứng về điều đó ở người. Rất nhiều thông tin đến từ các nghiên cứu trên động vật. Với lời cảnh báo đó, tôi sẽ nói rằng bạn có thể thu được rất nhiều lợi ích. Vì vậy, một số lợi ích chuyển hóa từ việc nhịn ăn bao gồm cải thiện mức glucose, cải thiện sự điều hòa huyết áp, các hiệu ứng chuyển hóa, chẳng hạn như cải thiện, ví dụ, trong việc giảm cân, đúng không? Bây giờ, liệu bạn có thể nhận được tất cả điều đó chỉ từ việc thực hiện hạn chế calo so với thực hiện việc nhịn ăn từng khoảng thời gian này, đúng không? Bạn có thể thu được nhiều điều. Nhưng đã có những nghiên cứu cho thấy rằng việc thực hiện loại nhịn ăn từng khoảng thời gian này có lợi cho một số thông số chuyển hóa này bên ngoài việc ở trong tình trạng thâm hụt calo. Điều đó có nghĩa là gì, thông số chuyển hóa? Một lần nữa, việc điều hòa glucose, huyết áp của bạn, việc kiểm soát huyết áp của bạn cũng vậy. Những điều này đã được chứng minh ở người thực hiện ăn uống theo thời gian hạn chế. Vì vậy, họ chủ yếu thực hiện một dạng nhịn ăn từng khoảng thời gian, đặc biệt nếu họ thực hiện một khoảng thời gian rất ngắn, vì vậy họ ăn tất cả thức ăn trong vòng sáu giờ và sau đó nhịn ăn trong khoảng 18 giờ. Điều đó thực sự có lợi, đúng không? Bởi vì ngay cả khi họ có cùng lượng calo với những người bị hạn chế calo, họ đã so sánh những người đó trực tiếp. Những người thực hiện nhịn ăn đã có sự cải thiện tốt hơn trong việc điều hòa glucose của họ, sự cải thiện tốt hơn trong huyết áp của họ hơn những người thậm chí vẫn ăn ít calo hơn nhưng không thực hiện phần nhịn ăn.
    Vậy bạn sẽ khuyên gì cho người bình thường?
    Tôi đã hỏi bạn trước đó để đưa ra một loại công thức hoàn hảo về những gì tôi nên làm về việc nhịn ăn.
    Hàng ngày, bạn nghĩ tôi nên có khoảng thời gian ăn nhịn từ 12 đến 20 giờ không?
    Bạn biết đấy, tôi nghĩ thực sự điều đó phụ thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm.
    Và cá nhân tôi, nếu bạn muốn có một sự kích hoạt autophagy hơn, nơi bạn đang loại bỏ các chất bên trong tế bào của mình, lại một lần nữa, chúng ta vẫn chưa biết con số cụ thể.
    Nhưng tôi sẽ nói, vâng, bạn có lẽ muốn ở khoảng thời gian 16 giờ không ăn.
    Bạn làm gì?
    Ý tôi là, nó phụ thuộc vào từng ngày.
    Trong một ngày tối ưu.
    Phần lớn thời gian, tôi có lẽ ăn tất cả món ăn của mình trong khoảng thời gian 10 giờ.
    Và vì vậy tôi nhịn ăn trong 14 giờ.
    Nhưng tối ưu, nó phụ thuộc vào gia đình tôi, như là ăn tối cùng gia đình và những gì đang diễn ra.
    Bạn có bao giờ thực hiện những đợt nhịn ăn dài hơn không?
    Tôi không thực hiện, tôi có thể nói một ngày là dài nhất mà tôi thực hiện.
    Nhưng tôi cũng thực hiện rất nhiều bài tập thể dục bên cạnh đó.
    Và vì vậy bạn có thể kích hoạt trạng thái autophagy một chút nhiều hơn vì nó giống như chúng ta đã nói đến.
    Đó là cách tuyệt vời để tăng cường quá trình ketosis của bạn.
    Và vì vậy nếu bạn đang tập thể dục và nhịn ăn, điều đó sẽ tăng cường toàn bộ hệ thống autophagy.
    Tôi thực sự nghĩ rằng đó là một ý tưởng thú vị để thực hiện một vài đợt nhịn ăn dài hơn, có thể một lần một năm, một lần mỗi quý, tùy theo.
    Tại sao?
    Bởi vì bạn đang kích hoạt quá trình sửa chữa đó.
    Bây giờ, bạn phải thực hiện đào tạo sức đề kháng vì bạn không muốn mất khối lượng cơ bắp.
    Protein là rất quan trọng.
    Nó là một trong những tín hiệu cho quá trình tổng hợp protein cơ bắp, điều này rất cần thiết cho việc tăng cường và duy trì khối lượng cơ bắp, đúng không?
    Và vì vậy sau khi nhịn ăn, bạn muốn phá vỡ đợt nhịn ăn với một thứ protein giàu?
    Hoàn toàn đúng.
    Chắc chắn là protein giàu, chắc chắn vậy.
    Nhưng tôi cũng nghĩ rằng trong một đợt nhịn ăn, nếu có thể, bạn muốn kích thích cơ bắp của mình với lực cơ học vì đó là tín hiệu khác để kích thích tổng hợp protein cơ bắp.
    Và vì vậy tôi nghĩ một trong những mối quan tâm lớn nhất mà mọi người có về việc nhịn ăn, và điều này đã xảy ra trong năm năm qua, là các nghiên cứu đã cho thấy những người thực hiện nhịn ăn gián đoạn có xu hướng mất khối lượng cơ bắp vì họ ăn ít bữa hơn, không nhận được nhiều protein hơn, và có thể họ không thực hiện đào tạo sức đề kháng.
    Bây giờ, đã có những nghiên cứu khác xem xét những người thực hiện nhịn ăn gián đoạn và đào tạo sức đề kháng, và họ không mất khối lượng cơ bắp vì họ đang nhận được sự kích thích cơ học cho các cơ bắp của họ, điều này ngăn chặn sự mất khối lượng cơ bắp.
    Và vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý ở đây là nếu bạn đang thực hiện nhịn ăn gián đoạn, bạn muốn đảm bảo rằng bạn đang nhận được đủ protein, từ 1.2 đến 1.6 gram protein cho mỗi kilogram trọng lượng cơ thể mỗi ngày, tùy thuộc vào việc bạn đang tập luyện sức đề kháng bao nhiêu.
    Và bạn cũng, bạn muốn đảm bảo rằng bạn đạt được protein của mình trong khoảng thời gian nhỏ mà bạn đang ăn, và bạn muốn chắc chắn rằng bạn cũng đang thực hiện đào tạo sức đề kháng.
    Đó là hai điều thực sự quan trọng nếu bạn định thực hiện nhịn ăn gián đoạn.
    Có một nghiên cứu tôi đã đọc, có liên quan đến điều đó, nhưng có phần gần gũi, nói rằng trong chín thử nghiệm trên con người, họ đã phát hiện ra rằng 23% người tham gia đã có giấc ngủ tốt hơn sau khi nhịn ăn gián đoạn, điều này tôi thấy thú vị.
    Đúng vậy.
    Nguyên nhân thì hiển nhiên rất khó để xác lập ở đây, nhưng…
    Tôi nghĩ, và điều đó đưa chúng ta đến một khía cạnh khác của việc nhịn ăn gián đoạn, đó là ăn uống có thời gian hạn chế.
    Về cơ bản, điều tốt nhất bạn có thể làm là thực sự, bạn muốn ăn trong một khoảng thời gian sớm hơn.
    Và có rất nhiều lý do cho điều đó.
    Một trong số đó là khi bạn ăn muộn trong ngày, hãy nói là 8 giờ tối, 9 giờ tối, cơ thể bạn bắt đầu tự nhiên sản xuất melatonin.
    Đó là một hormone liên quan đến việc giúp bạn cảm thấy buồn ngủ.
    Chà, melatonin cũng ức chế sản xuất insulin.
    Vì vậy, bạn sẽ có mức glucose trong máu tăng cao khi ăn muộn trong ngày vì bạn thực sự kém hơn…
    Quá trình điều chỉnh glucose của bạn bị suy yếu một chút, đúng không?
    Vì vậy, tốt hơn là cố gắng ăn thực phẩm của bạn trong khoảng thời gian sớm hơn trong ngày.
    Nhưng sau đó cũng có một phần khác rằng bạn có lẽ nên ngừng ăn khoảng ba giờ trước giờ đi ngủ tự nhiên của bạn.
    Và điều đó ảnh hưởng đến giấc ngủ.
    Vì vậy, nếu bạn nghĩ về nó, khi bạn ngủ, bạn không muốn đang tiêu hóa.
    Như có rất nhiều thứ được kích hoạt trong quá trình tiêu hóa, và điều đó sẽ ảnh hưởng đến cách bạn ngủ.
    Và vậy có một số nghiên cứu thú vị đã phát hiện rằng mọi người ngủ tốt hơn nếu họ ngừng ăn ít nhất ba giờ trước khi ngủ.
    Đó là điều mà tôi cố gắng thực hiện gần như hàng ngày.
    Và điều đó cũng rất thú vị.
    Tôi nghĩ một người bạn của tôi, Tiến sĩ Sachin Panda tại Viện Salk, là một trong những người đầu tiên quan sát điều đó.
    Ông ấy có một ứng dụng mà ông ấy gọi là My Circadian Clock.
    Và ông ấy đã sử dụng ứng dụng này qua nhiều năm cho các thử nghiệm lâm sàng, nơi mọi người sẽ chụp ảnh thức ăn của họ, và nó ghi lại thời gian để ông ấy biết họ ăn lúc nào và khi nào họ ngừng ăn.
    Và những người tham gia thử nghiệm này đã bắt đầu gửi cho ông ấy những nhận xét rằng, ôi, tôi đã ngừng ăn sớm hơn và bất ngờ giấc ngủ của tôi tốt hơn.
    Và sau khi bạn bắt đầu nhận khoảng 10, 20, 30 người đưa ra cùng một nhận xét, bạn bắt đầu nghĩ rằng, chờ một chút, có điều gì đó ở đây, đúng không?
    Và vì vậy tôi nghĩ ông ấy là một trong những người đầu tiên thực sự quan sát sự tương quan giữa việc ngừng ăn sớm hơn và ngủ tốt hơn.
    À, bạn đã nói về protein trước đó khi chúng tôi đang nói về đào tạo sức đề kháng và nhịn ăn.
    Ai đó đã nói với tôi rằng bạn nên uống protein ngay sau khi bạn thực hiện một buổi tập thể dục sức đề kháng, ngay sau khi bạn nâng tạ, khoảng 30 phút sau.
    Có quan trọng không?
    Chà, đó là điều đã được nghĩ đến, tôi nghĩ, trước đây trong một khoảng thời gian dài mà tôi không biết kéo dài bao nhiêu năm.
    Có một khoảng thời gian anabolic, đúng không?
    Nơi bạn muốn hấp thụ protein này trong vòng 30 phút đến một giờ sau khi thực hiện tập luyện kháng lực của mình.
    Và theo cách đó, các axit amin mang tính anabolic, như leucine, sẽ đi vào cơ bắp và xây dựng cơ bắp, thực chất là như vậy, đúng không?
    Giờ đây chúng ta biết rằng không thực sự có một khoảng thời gian anabolic, mà vấn đề là lượng protein hàng ngày của bạn.
    Bởi vì những gì bài tập này đang làm, những gì tập luyện kháng lực đang làm, là làm cho tất cả các chất vận chuyển và cơ bắp của bạn nhạy cảm với axit amin.
    Và điều đó xảy ra trong suốt 24 giờ.
    Vì vậy, bạn có thể hấp thụ protein trong suốt cả ngày, và nó thực sự vẫn làm cùng một việc.
    Vì vậy, tôi không nghĩ rằng bạn cần phải uống ngay shake protein của mình trong vòng 30 phút đến một giờ.
    Có thể, cũng có thể nếu bạn là một người tập thể hình, và bạn thực sự đang cố gắng đạt được một tỷ lệ rất nhỏ, rất, rất nhỏ, có thể bạn sẽ có một chút lợi ích.
    Nhưng nhìn chung, đối với hầu hết mọi người, điều bạn cần xem xét là lượng protein hàng ngày của bạn, vì đó thực sự là điều quan trọng nhất.
    Và chính bài tập đó làm cho tất cả những, bạn biết đấy, các chất vận chuyển trên cơ bắp của bạn trở nên nhạy cảm, cho phép axit amin đi vào và xây dựng protein, tăng cường tổng hợp protein cơ bắp.
    Cho dù bạn là người mới bắt đầu hay bạn đã làm việc trong ngành thuế và kế toán nhiều năm, nếu bạn muốn làm việc với một đội ngũ chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm, những người quan tâm đến việc học tập và phát triển của bạn, thì có một cơ hội nghề nghiệp thực sự với nhà tài trợ của chúng tôi, Intuit, nhà sản xuất của TurboTax và QuickBooks.
    Đào tạo tự học của họ, Học viện Intuit, cung cấp cho bạn con đường để có được các kỹ năng cần thiết mà bạn sẽ cần để cảm thấy tự tin phát triển sự nghiệp trong lĩnh vực thuế và kế toán.
    Và đội ngũ của họ cũng rất hỗ trợ, với một mạng lưới lớn những chuyên gia có kinh nghiệm và chứng chỉ đứng bên cạnh bạn trong quá trình học tập và tích lũy kinh nghiệm.
    Ngoài tất cả những kỹ năng nâng cao này, họ cũng cung cấp lịch làm việc linh hoạt, dù là toàn thời gian, bán thời gian, từ xa, tại chỗ, hay thậm chí cho phép bạn lựa chọn giờ làm để phát triển với tốc độ mà bạn muốn.
    Intuit hiện đang mở rộng mạng lưới các chuyên gia thuế và kế toán của họ.
    Vì vậy, nếu bạn muốn xây dựng sự nghiệp với họ theo cách của riêng mình, chỉ cần truy cập vào intuit.com/expert.
    Tôi sẽ để đường link đó trên màn hình.
    Đó là intuit.com/expert.
    Tôi vừa đầu tư hàng triệu vào điều này và trở thành đồng sở hữu của công ty.
    Công ty này có tên là Ketone IQ.
    Và câu chuyện thì khá thú vị.
    Tôi đã bắt đầu nói về ketosis trên podcast này và thực tế rằng tôi ăn rất ít carbohydrate, rất, rất ít đường, và cơ thể tôi sản xuất ketone, điều này đã làm cho tôi tập trung hơn rất nhiều, cải thiện sức bền, cải thiện tâm trạng và làm cho tôi có khả năng hơn trong việc những gì tôi làm ở đây.
    Và vì tôi đã nói về điều đó trên podcast, một vài tuần sau, những món này xuất hiện trên bàn làm việc của tôi ở văn phòng chính tại London, những liều nhỏ này.
    Ôi trời ơi.
    Tác động mà nó có lên khả năng diễn đạt của tôi, lên sự tập trung, lên các bài tập của tôi, lên tâm trạng của tôi, và việc ngăn tôi không bị kiệt sức trong suốt cả ngày đã sâu sắc đến mức tôi đã liên hệ với các nhà sáng lập của công ty.
    Và giờ đây tôi là một đồng sở hữu của doanh nghiệp này.
    Tôi thực sự, thực sự khuyên bạn nên tìm hiểu về điều này.
    Tôi thực sự khuyên bạn nên xem xét khoa học đứng sau sản phẩm này.
    Nếu bạn muốn thử nghiệm cho chính mình, hãy truy cập ketone.com/Stephen để được giảm giá 30% cho đơn đặt hàng đăng ký của bạn.
    Và bạn cũng sẽ nhận được một món quà miễn phí với lô hàng thứ hai của bạn.
    Đó là ketone.com/Stephen.
    Và tôi rất vinh dự khi một lần nữa, một công ty mà tôi sở hữu có thể tài trợ cho podcast của tôi.
    Có một thuật ngữ mà bạn đã sử dụng một vài lần, mà tôi không thực sự am hiểu, đó là kháng insulin.
    Kháng insulin là gì?
    Và liệu điều đó có liên quan đến bệnh tiểu đường không?
    Và do đó, liệu người như tôi có cần quan tâm đến việc không bị bệnh tiểu đường không?
    Được rồi, hãy quay lại một chút.
    Khi bạn ăn một cái gì đó có khả năng làm tăng mức đường huyết của bạn, đúng không?
    Như một mảnh bánh mì hoặc một chút đường hoặc cái gì đó?
    Đúng.
    Vì vậy, cơ bản, nếu bạn đang làm tăng đột biến glucose đó trong dòng máu của bạn, bạn muốn có đột biến glucose đó đi đâu đó.
    Bạn muốn nó đi vào cơ bắp của bạn hoặc đôi khi nó đi đến mô mỡ của bạn.
    Nhưng để làm được điều đó, bạn phải kích hoạt insulin.
    Và insulin sau đó khiến những chất vận chuyển mà thường không hoạt động xuất hiện và hấp thụ glucose.
    Vì vậy, kháng insulin là khi bạn cơ bản đang liên tục, liên tục kích hoạt con đường đó khiến cho các tế bào của bạn không còn phản ứng với insulin như trước kia.
    Và vì vậy insulin không hoạt động hiệu quả nữa.
    Và vì vậy, mức đường huyết của bạn vẫn ở mức cao.
    Và điều đó gây ra đủ loại thiệt hại, việc glycation và những thứ như vậy mà chúng ta đã đề cập đến.
    Vì vậy, thực sự là sự thất bại của insulin.
    Insulin không thực hiện đúng chức năng của nó.
    Thực ra, nó phụ thuộc vì bạn vẫn đang sản xuất insulin, nhưng thực sự thì – thụ thể insulin không phản ứng với insulin đó.
    Và vì vậy nó không thực hiện đúng chức năng của nó.
    Đúng, nó không thực hiện đúng chức năng của nó.
    Nhưng nó khác với bệnh tiểu đường type 1 ở chỗ mà bạn – trong bệnh tiểu đường type 1, bạn thực sự thậm chí không sản xuất insulin.
    Được rồi.
    Vì vậy, điều đó rất khác biệt.
    Vì vậy, vâng, insulin không thể thực hiện chức năng của nó.
    Nhưng kháng insulin và – ý tôi là, có rất nhiều bệnh khác nhau đã liên quan đến nó, nhưng mọi thứ – tôi nghĩ mọi thứ rất phức tạp.
    Vì vậy, tôi không biết liệu mọi thứ có do kháng insulin hay không, nhưng đó là một thành phần của, bạn biết đấy, điều gì đó đang thúc đẩy tốc độ lão hóa của bạn.
    Tôi đã có một bác sĩ ánh sáng ở đây hôm trước, một bác sĩ ánh sáng mặt trời hôm trước, và chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để nói về – nói về ánh sáng và ánh sáng mặt trời.
    Và một trong những điều mà tôi thực sự bị cuốn hút là liệu pháp ánh sáng đỏ trong vài tháng qua.
    Bạn có làm – có một loại liệu pháp ánh sáng đỏ nào không?
    Thật thú vị khi bạn hỏi điều đó.
    Liệu pháp ánh sáng đỏ trong tài liệu khoa học được gọi là photobiomodulation – tôi biết đó là một từ phức tạp.
    Nhưng bạn biết đấy, về cơ bản có nhiều bước sóng khác nhau mà có thể được sử dụng để kích thích các quá trình sinh lý như ty thể trong các tế bào của bạn hoạt động, đúng không?
    Hiện tại tôi đã tin rằng liệu pháp ánh sáng đỏ có vai trò trong việc giúp giảm lão hóa da.
    Vì vậy, tôi có một chiếc mặt nạ.
    Nó giúp làm giảm lão hóa da và nếp nhăn.
    Có đủ nghiên cứu hiện nay để thuyết phục rằng dường như nó cải thiện cách thức da lão hóa.
    Tôi nghĩ điều quan trọng ở đây là các thông số được thực hiện.
    Không chỉ là bước sóng, mà còn như năng lượng, tức là mật độ năng lượng.
    Vì vậy, bạn phải xem xét tất cả các thông số đó và đảm bảo rằng bạn có thể tái tạo lại điều đó với bất kỳ sản phẩm nào mà bạn đang sử dụng.
    Còn về tắm hơi hồng ngoại thì sao?
    Tắm hơi hồng ngoại hay tắm hơi truyền thống?
    Tắm hơi hồng ngoại.
    Hồng ngoại.
    Vậy tắm hơi hồng ngoại là một loại tắm hơi sử dụng – nó sử dụng, bạn biết đấy, về cơ bản là bức xạ hồng ngoại, đúng không, các bước sóng hồng ngoại để làm ấm cơ thể.
    Và vì thế, chúng không quá nóng.
    Nếu bạn nhìn vào nhiệt độ môi trường trong một phòng tắm hơi hồng ngoại, nó tăng lên khoảng 140 độ F, điều này rất khác so với một phòng tắm hơi truyền thống.
    Vì vậy, tắm hơi hồng ngoại không có tất cả các lợi ích giống như một phòng tắm hơi nóng truyền thống, cái mà có thể lên đến 175, 180 độ F.
    Trừ khi bạn ở trong phòng tắm hơi hồng ngoại đó trong một khoảng thời gian rất lâu, có thể lâu gấp đôi so với bạn ở trong phòng tắm hơi truyền thống.
    Điều thú vị về các phòng tắm hơi hồng ngoại, tôi muốn nói – vậy một đồng nghiệp của tôi, một người cộng tác của tôi, Tiến sĩ Ashley Mason, cô ấy ở UCSF, và cô ấy đã thực hiện cái gọi là nghiên cứu giường nhiệt.
    Đó là một phòng tắm hơi hồng ngoại mà về cơ bản là một giường nhiệt cho đầu ra.
    Vì vậy, toàn bộ cơ thể bạn nằm trong cái giường hồng ngoại này, nhưng đầu bạn thì ra ngoài.
    Đầu bạn không ở trong đó.
    Và mọi người – cô ấy đã thực hiện một vài nghiên cứu, và nghiên cứu gần đây nhất đã được thực hiện trên những người mắc rối loạn trầm cảm nặng.
    Vì vậy, họ có chứng trầm cảm.
    Và những người này đang sử dụng phòng tắm hơi hồng ngoại với mức độ khá nghiêm trọng.
    Vì vậy, cô ấy đang nâng nhiệt độ cơ thể lõi của họ lên khoảng 2 độ.
    Vì vậy, họ về cơ bản đang rơi vào trạng thái giống như sốt.
    Và để làm điều đó, ý tôi là, những người này ở trong phòng tắm hơi hồng ngoại này lâu hơn một giờ.
    Vì vậy, không giống như hầu hết mọi người thực hiện tắm hơi hồng ngoại.
    Họ có thể ở lại đó khoảng 20, 30 phút, đúng không?
    Vì vậy, mọi người rất nóng đến mức nhiệt độ cơ thể lõi của họ tăng lên khoảng một rưỡi đến hai độ, đúng không?
    Và cô ấy đang xem xét tác động đến chứng trầm cảm.
    Và điều mà cô ấy đã tìm thấy là khá đáng kinh ngạc là những người thực hiện tắm hơi hồng ngoại này, giường nhiệt này, và thực hiện liệu pháp hành vi nhận thức, CBT, họ đang trải nghiệm hiệu ứng chống trầm cảm rất lớn.
    Vì vậy, có một cái gọi là thang đo Hamilton, mà giống như một loạt các bài kiểm tra được thực hiện để đánh giá chứng trầm cảm.
    Và chỉ để cho bạn một số cơ sở về việc nếu có điều gì đó được xem là có ý nghĩa lâm sàng, thì bạn có một sự thay đổi ba điểm trên thang đó.
    Vâng, về cơ bản, phòng tắm hơi hồng ngoại này cộng với liệu pháp hành vi nhận thức đã cải thiện thang đo Hamilton, bạn biết đấy, đánh giá lên 16 điểm.
    Và đây là những người đã thực hiện bốn hoặc tám vòng của nó.
    Vì vậy, nó diễn ra trong một tháng hoặc hai tháng.
    Một số người không thể hoàn thành vì nó khá căng thẳng.
    Như bạn đang làm nóng cơ thể lên khá nhiều.
    Và bạn đang ngồi trong cái, bạn biết đấy, phòng tắm hơi hồng ngoại này hơn một giờ.
    Và nó khá căng thẳng.
    Nhưng mức độ ảnh hưởng đến hiệu ứng chống trầm cảm là, thật đáng kinh ngạc.
    Và tất cả điều này đều bắt nguồn từ người cố vấn của cô ấy, Tiến sĩ Charles Rezon, nghiên cứu của ông đó thực chất như một phòng tắm hơi hồng ngoại.
    Vì vậy, ông ấy đã làm một cái gì đó. Đây là, bạn biết đấy, vào năm 2016.
    Ông ấy đã thực hiện nghiên cứu này mà trong đó ông ấy đặt mọi người vào một cái gì đó giống như phòng tắm hơi hồng ngoại này.
    Và nó làm tăng nhiệt độ cơ thể lõi của họ, một lần nữa, lên khoảng hai độ.
    Có những người mắc chứng rối loạn trầm cảm nặng.
    Hoặc ông ấy đã cho họ kiểm soát giả.
    Vì vậy, nó cũng hơi nóng.
    Và mọi người nghĩ rằng họ đang nhận được điều trị.
    Nhưng thực tế là một loại placebo, được không?
    Nó đủ để họ nghĩ rằng họ đang nhận được điều trị.
    Nhưng nó không làm tăng đủ nhiệt độ cơ thể lõi của họ.
    Và họ đã thực hiện một lần điều trị này, được không?
    Và ông ấy đã cho thấy rằng những người thực hiện một lần điều trị này có hiệu ứng chống trầm cảm kéo dài sáu tuần sau một lần điều trị.
    Nhóm kiểm soát giả không nhận được điều này.
    Nghiên cứu tuyệt vời.
    Bạn biết đấy, Ashley đã tiếp tục nghiên cứu đó và cho thấy rằng nhiều phiên như vậy thực sự có một hiệu ứng mạnh mẽ hơn.
    Nhưng tôi nói điều này vì tôi không muốn nói rằng phòng tắm hơi hồng ngoại không tuyệt vời.
    Tuy nhiên, có nhiều lợi ích liên quan đến các loại phòng tắm hơi truyền thống nóng hơn.
    Phòng tắm hơi Phần Lan, ví dụ, là những phòng tắm hơi truyền thống nóng hơn, đúng không?
    Và bạn đang ở trong các phòng tắm hơi 175, 180 độ này khoảng 20 phút.
    Và điều này liên quan đến, bạn biết đấy, tỷ lệ tử vong liên quan đến tim mạch thấp hơn.
    Vì vậy, nếu bạn thực hiện điều này bốn đến bảy lần một tuần, điều này liên quan đến tỷ lệ tử vong liên quan đến tim mạch thấp hơn 50% so với việc thực hiện một lần một tuần.
    Hoặc tỷ lệ tử vong tất cả nguyên nhân.
    Điều này liên quan đến tỷ lệ tử vong tất cả nguyên nhân thấp hơn 40%.
    So với việc thực hiện một lần một tuần.
    Có điều gì đang diễn ra ở đó không?
    Đúng. Chính xác.
    Có điều gì đang diễn ra ở đó không?
    Và vì vậy điều thực sự hấp dẫn đối với tôi về việc tiếp xúc với nhiệt độ một cách có chủ đích từ một phòng tắm hơi là nó đang mô phỏng loại bài tập aerobic cường độ vừa phải.
    Và điều này thực sự đã được chứng minh.
    Nó đã được so sánh trực tiếp với cường độ vừa phải, như là đạp xe trên xe đạp tĩnh.
    Nhiều phản ứng sinh lý của cơ thể diễn ra, làm cho nhiệt độ cơ thể lõi của bạn tăng lên. Nhịp tim của bạn tăng lên, đúng không? Khi bạn tập thể dục, nhịp tim của bạn tăng lên. Điều tương tự xảy ra khi bạn ở trong một phòng xông hơi nóng. Nhịp tim của bạn cũng tăng lên. Lưu lượng tim của bạn tăng, đúng không? Lưu lượng máu của bạn cũng tăng lên. Tất cả những điều này đang xảy ra, và chúng rất giống nhau. Tập thể dục, căng thẳng do nhiệt độ. Bạn đang đổ mồ hôi, đúng không, để làm mát cơ thể. Vậy đây giống như một cách để bắt chước bài tập thể dục cường độ vừa phải. Điều này không thực sự xảy ra trong phòng xông hơi hồng ngoại nếu bạn ở trong đó trong cùng một khoảng thời gian như trong phòng xông hơi nóng. Có thể nếu bạn kéo dài thời gian đó, điều đó sẽ xảy ra. Nhưng có rất nhiều lợi ích chỉ từ việc tiếp xúc với nhiệt độ có chủ đích trong phòng xông hơi mà dường như không chỉ bắt chước bài tập tim mạch mà còn có thêm tác động.
    Chúng ta đã nói về thể lực tim hô hấp và tầm quan trọng của nó đối với tuổi thọ, đúng không? Trên thực tế có những nghiên cứu đã xem xét những người tập thể dục trên xe đạp tĩnh, hoặc họ tập thể dục trên xe đạp tĩnh sau đó sẽ xông hơi 15 phút. Và đã được chứng minh rằng những người xông hơi 15 phút sau khi tập thể dục có sự cải thiện nhiều hơn về thể lực tim hô hấp. Họ có mức cholesterol và lipid được cải thiện nhiều hơn. Cải thiện huyết áp của họ cũng lớn hơn. Vì vậy, có một hiệu ứng cộng dồn từ việc kết hợp tiếp xúc với nhiệt độ có chủ đích với tập thể dục mà không xảy ra chỉ với tập thể dục một mình.
    Vì vậy, đó lại là một bằng chứng khác về lý do tại sao, bạn biết đấy, việc thực hiện tiếp xúc với nhiệt độ có chủ đích như là xông hơi, thực ra, bồn tắm nóng thì cũng đã được chứng minh là cải thiện huyết áp. Thực tế, một nghiên cứu vừa công bố cách đây vài tuần cho thấy việc ngâm bồn tắm nóng rất có lợi cho việc cải thiện huyết áp, thực hiện tất cả những điều tương tự mà một phòng xông hơi làm, điều này thật thú vị vì không phải ai cũng có phòng xông hơi.
    Tôi nghe nói rằng bạn đôi khi luyện tập các bài nói và nghiên cứu quan trọng trong phòng xông hơi. Vâng. Ý tôi là, điều này bắt đầu khi tôi còn học cao học. Tôi từng sống đối diện với một trung tâm YMCA và tôi thường đến phòng xông hơi và sử dụng phòng xông hơi trước khi vào phòng thí nghiệm và thực hiện các thí nghiệm. Có một vài điều tôi nhận thấy. Một là, tôi có thể xử lý căng thẳng tốt hơn. Căng thẳng của tôi, bạn biết đấy, về những thí nghiệm không thành công, những người hướng dẫn đè nặng áp lực lên tôi, tất cả những điều đó, đúng không? Nếu tôi đến phòng xông hơi trước đó, tôi thực sự kiên cường hơn với căng thẳng. Và đó là khi tôi bắt đầu tìm hiểu về ảnh hưởng đến não bộ. Và tôi cũng rất quan tâm nghiên cứu về trầm cảm nữa, đúng không? Bởi vì bạn đang gây ra, kiểu như, sự kiên cường của não. Nhưng khi tôi bắt đầu nhận ra rằng điều này đang ảnh hưởng đến tâm trạng của tôi, điều này đang ảnh hưởng đến khả năng xử lý căng thẳng của tôi, tôi đã sử dụng phòng xông hơi như mỗi ngày. Tôi khá nghiêm túc về nó. Thật điên rồ. Tôi có thể nói rằng, tôi đã đến phòng xông hơi từ sáu đến bảy ngày một tuần. Và vì tôi sử dụng hàng ngày, tôi phải làm nhiều việc cùng một lúc. Bạn chỉ có từng ấy thời gian trong một ngày, đúng không? Vì vậy, tôi bắt đầu luyện tập các bài thuyết trình của mình, như là đi qua chúng trong đầu khi tôi ngồi trong phòng xông hơi với những người khác từ YMCA mà có lẽ nghĩ tôi điên vì tôi ngồi đây, nói chuyện. Nhưng tôi nhận thấy rằng tôi có thể nhớ tốt hơn nếu tôi đã suy nghĩ về chúng trong đầu khi có nhiệt. Và phải đến nhiều năm sau, tôi mới bắt đầu xem xét khoa học đứng sau điều đó. Kiểu như, có điều gì đó đang diễn ra ở đây. Có điều gì đang xảy ra? Và tôi phát hiện ra rằng thực sự, khi bạn vào phòng xông hơi – có rất nhiều thay đổi sinh lý xảy ra. Hormone tăng trưởng tăng lên. Thực tế, tùy thuộc vào nhiệt độ và thời gian, hormone tăng trưởng có thể tăng lên gấp đôi cho đến gấp 16 lần. Mức độ hormone tăng trưởng thật điên rồ. Nhưng còn có một điều khác nữa gọi là IGF-2. Và điều này liên quan đến việc cải thiện trí nhớ và học tập. Vì vậy, đã có nghiên cứu trên động vật về điều này. Và tôi đã nối các điểm lại với nhau và nghĩ, có thể đó là lý do. Tôi không thực sự biết tại sao. Ý tôi là, đôi khi chỉ cần một phản ứng cảm xúc rất mạnh cũng có thể giúp bạn nhớ một điều gì đó. Và bạn đang, vào cuối ngày, gây ra một phản ứng căng thẳng rất mạnh khi bạn tiếp xúc với nhiệt độ. Vì vậy, tôi thích sử dụng phòng xông hơi cho nhiều điều. Tôi làm điều đó – tùy thuộc vào từng ngày. Đôi khi tôi làm điều đó – tôi thích làm điều đó trước khi đi ngủ. Vì vậy, tôi sẽ ở trong bồn tắm nóng hoặc phòng xông hơi. Nó cải thiện giấc ngủ của tôi. Điều đó liên quan đến hormone tăng trưởng. Nó liên quan đến những gì được gọi là cytokine gây ngủ. Đây là những phân tử viêm làm cho bạn cảm thấy buồn ngủ. Nếu bạn nghĩ về khi bạn bị bệnh và có viêm nhiễm đang xảy ra, khi bạn mắc bệnh, bạn sẽ rất mệt mỏi. Bạn thấy buồn ngủ. Bạn đang sản xuất rất nhiều cytokine được gọi là cytokine gây ngủ. Đây là những cytokine là các phân tử viêm có nhiệm vụ khiến bạn buồn ngủ. Những thứ này cũng được sản xuất khi bạn trải qua tiếp xúc với nhiệt độ có chủ đích, như là tắm nóng. Và điều này cũng đã được chứng minh như là một phòng xông hơi. Vì vậy, đôi khi tôi thích xông hơi vào ban đêm để thư giãn và giúp tôi ngủ ngon. Đôi khi tôi thích làm điều đó sau khi tập luyện để kéo dài, bạn biết đấy, bài tập của tôi, giống như nghiên cứu mà tôi đã nói về việc cải thiện thể lực tim mạch mà không gặp rủi ro.
    Bạn có muốn uống trà không?
    Đội của tôi có thể làm cho bạn một ít trà nếu bạn muốn.
    Tôi rất thích trà lá rời trong một chiếc cốc kim loại.
    Tại sao bạn không muốn loại trà này?
    Những gì bạn đang làm ở đây là khai thác vào tâm trạng của tôi – đôi khi bạn bè của tôi không muốn nói chuyện với tôi vì tôi như là người mang tin xấu, bạn biết không, kiểu như, Rhonda sẽ nói với tôi điều gì bây giờ mà tôi không nên làm, nhưng tôi lại thích làm, đúng không?
    Một nỗi ám ảnh khác của tôi gần đây là sự tiếp xúc với vi nhựa.
    Và tôi biết bạn đã nói về điều này trên podcast trước đây.
    Nó đang được đưa tin hiện nay.
    Nhiều người dường như đã quen với vi nhựa, đúng không?
    Đó là sự phân hủy của các hạt nhựa rất nhỏ tùy thuộc vào kích thước và chúng đang xâm nhập vào tuần hoàn của chúng ta, đúng không?
    Khi bạn nghĩ về vi nhựa, bạn nghĩ đến nhựa.
    Khi bạn nghĩ đến nhựa, bạn nghĩ, ôi, cái chai nước nhựa đó.
    Vâng, tôi sẽ tránh cái chai nước nhựa đó, đúng không?
    Nhưng bạn không nhận ra rằng mọi thứ, mọi thứ đều có nhựa.
    Vì vậy, bạn có một cốc cà phê mang đi này, tôi không biết mình đã uống bao nhiêu cà phê và trà trong một cốc cà phê mang đi, nhưng con số là hàng trăm, hàng trăm và hàng trăm.
    Điều khiến tôi lo lắng là tôi đã biết rằng, bạn biết đấy, rất nhiều trong số những cốc cà phê nhìn như giấy này thực ra được lót bằng nhựa.
    Chúng được lót bằng một lớp nhựa để ngăn chất lỏng, bạn biết đấy, không thấm vào giấy, đúng không?
    Và lớp lót nhựa đó, khi bạn thêm nhiệt vào nó, tức là nước sôi để pha trà hoặc cà phê nóng, nó làm tăng tốc độ phân hủy của lớp lót nhựa.
    Vì vậy, bạn đang uống đồ uống chứa vi nhựa và cũng là các hóa chất liên quan đến chúng.
    Và đã có một nghiên cứu điển hình được thực hiện cho thấy việc làm nóng nhựa thực sự gây ra sự rò rỉ các hóa chất độc hại liên quan đến nhựa như BPA, bisphenol A, một chất làm rối loạn nội tiết.
    Nó làm rối loạn hormone.
    Nó giả lập estrogen.
    Vì vậy, bạn biết đấy, đôi khi, nó được gọi là một loại estrogen mô phỏng.
    Nó khiến điều đó thấm vào đồ uống của bạn nhiều hơn gấp 55 lần.
    Gấp 55 lần?
    Gấp 55 lần, đúng.
    Đó là 5.500%.
    Đó là rất nhiều, đúng.
    Vì vậy, bạn đang nói về việc uống, bạn biết đấy, các hóa chất nhựa và vi nhựa.
    Vậy thì tôi nghĩ, được rồi, tôi sẽ mang theo cốc của mình mỗi khi tôi đi du lịch và yêu cầu họ cho cà phê của tôi vào đó.
    Tôi thấy rất nhiều người với những cốc giấy mang đi này và họ đang uống cà phê trong đó.
    Và thật khó đối với tôi vì tôi nhận ra đó là một “súp nhựa” mà bạn đang uống.
    Bây giờ bạn còn có một túi trà ở trên đó.
    Và đây là điều mà trong suốt bảy hoặc tám năm qua, đã có các nghiên cứu cho thấy những túi trà này được làm từ, biết đấy, có các polymere nhựa trong đó.
    Và có hàng ngàn vi nhựa được giải phóng trong mỗi mililít trà từ những túi trà này.
    Và có nhiều loại túi trà khác nhau.
    Cơ bản, tất cả chúng đều phát ra vi nhựa.
    Những cái nhìn có vẻ như không phát ra chúng.
    Vì vậy, bây giờ, trong khi tôi từng uống rất nhiều trà khi tôi đang đi, tôi mang trà lá rời của riêng mình.
    Tôi mang theo trà lá rời của mình với một cái, bạn biết đấy, một trong những chiếc bộ pha trà nhỏ có thể pha trà.
    Và tôi sử dụng cái đó vì – chủ yếu là vì nhiệt, bạn biết đấy, nó chỉ – đang làm tăng tốc độ phân hủy đó.
    Vâng, đôi khi tôi sẽ uống nước từ một chai nhựa khi tôi đi du lịch vì không còn lựa chọn nào khác.
    Và thực sự, đã có một nghiên cứu vừa mới được công bố.
    Tôi chắc bạn đã thấy nó.
    Bạn có thấy nghiên cứu cho thấy rằng nước trong chai thủy tinh có mức vi nhựa cao hơn – tức là nước trong chai thủy tinh có mức vi nhựa cao hơn nước trong chai nhựa không?
    Đây là một nghiên cứu từ Pháp.
    Ôi, thật không?
    Bạn không thấy nghiên cứu đó?
    Không.
    Ôi trời ơi.
    Điều này gần như ở khắp mọi nơi.
    Ở khắp mọi nơi.
    Tôi không biết nó đã được công bố cách đây khoảng hai tuần hay không.
    Nghiên cứu đó đến từ Pháp, và nó thực chất cho thấy rằng chai thủy tinh có nhiều vi nhựa hơn trong chất lỏng mà chúng chứa so với chai nhựa, cái chứa chất lỏng.
    Và có thể bạn sẽ nghĩ, cái gì?
    Điều đó không có lý, đúng không?
    Ý tôi là, tại sao chai thủy tinh lại có các hạt nhựa ở mức cao hơn chai nhựa?
    Vâng, thực tế là lớp sơn trên nắp của chai thủy tinh có các polymere nhựa trong đó.
    Và vì vậy lớp sơn đó đang bong ra và bị chảy vào nước trong chai thủy tinh.
    Tôi nghĩ rằng có một điều tích cực ở đây, và đó là, tốt, có thể có nhiều vi nhựa trong các đồ uống trong chai thủy tinh so với trong chai nhựa.
    Nhưng kích thước có ý nghĩa.
    Vì vậy, nó đã được chỉ ra rằng kích thước lớn hơn trong chai thủy tinh so với chai nhựa.
    Kích thước của nhựa?
    Kích thước của vi nhựa.
    Và có một lý do tại sao điều này quan trọng.
    Bởi vì vi nhựa và nano nhựa, khi bạn giảm kích thước, chúng trở nên nhỏ hơn.
    Chúng được gọi là nano nhựa.
    Đó là những thứ nguy hiểm nhất vì chúng có thể dễ dàng được hấp thụ vào ruột và vào tuần hoàn.
    Nếu chúng vào tuần hoàn, chúng có thể dễ dàng vượt qua hàng rào máu-não và vào não.
    Kích thước có ý nghĩa.
    Và vì kích thước lớn hơn bị bong ra từ lớp sơn ít có khả năng được hấp thụ qua ruột và vào tuần hoàn.
    Bây giờ, điều này phải được chứng minh.
    Tôi chắc chắn nghiên cứu này sẽ được thực hiện tiếp theo.
    Như, đây sẽ là nghiên cứu tiếp theo.
    Nó chưa được chứng minh.
    Tôi đã nghe bạn nói về chất xơ cũng đóng vai trò trong việc loại bỏ vi nhựa ra khỏi cơ thể của chúng ta.
    Được rồi, vì vậy, vâng, chất xơ thật thú vị.
    Tất cả điều này đến từ các nghiên cứu trên động vật.
    Và chất xơ dường như có vai trò trong việc hấp thụ vi nhựa và nano nhựa trong các tế bào ruột của bạn.
    Và điều đó thực sự quan trọng vì nếu bạn không hấp thụ chúng, chúng sẽ bị thải ra qua phân, đúng không?
    Và đã được chỉ ra rằng chúng ta chỉ hấp thụ khoảng 1% đến 2% vi nhựa mà chúng ta đang tiêu thụ.
    Chất xơ, điều mà nó làm là hai việc. Một, nó giúp di chuyển vi nhựa qua ruột nhanh hơn, đúng không? Đó là điều mà chất xơ làm. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng hơn là loại chất xơ. Bạn muốn loại chất xơ có thể lên men, chất xơ hòa tan. Đó là loại chất xơ rất tốt cho hệ vi sinh vật đường ruột của bạn. Và những gì nó làm là tạo ra một chất gel nhầy, giống như chất nhầy trong ruột của bạn mà bao bọc vi nhựa để chúng không thể được hấp thụ bởi ruột, những gì được gọi là các tế bào biểu mô ruột. Và nếu bạn về cơ bản không thể hấp thụ những vi nhựa đó, thì chúng sẽ không vào tuần hoàn máu. Và đó là điều quan trọng nhất mà bạn có thể làm, đúng không, là không để chúng vào tuần hoàn. Bây giờ, tất cả những điều này đều dựa trên bằng chứng từ động vật. Tôi đã nói chuyện với một nhà nghiên cứu vi nhựa tại Harvard, Tiến sĩ Carrie Nadal. Và cô ấy thậm chí còn không biết về điều này. Bây giờ cô ấy đã chú ý đến nó. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ có một số bằng chứng từ con người sắp tới xem liệu vi nhựa, nếu bạn ăn chất xơ, có thể giảm khả năng hấp thụ vi nhựa vào cơ thể hay không. Tôi nghĩ rằng những người ăn nhiều chất xơ trong chế độ ăn uống của họ có lẽ đang tiếp nhận ít vi nhựa hơn vào cơ thể. Nhưng điều đó chưa được chứng minh ở con người. Chỉ mới được chứng minh ở động vật. Tôi đoán bạn cũng không ăn súp đóng hộp. Đúng rồi. Vậy, súp đóng hộp thì thú vị. Bạn biết không, lại một lần nữa, những hộp nhôm được lót bằng chất nhựa, và điều đó ngăn chặn sự phân hủy của nhôm, đúng không, kim loại. Thật không may, nó cũng khiến những hóa chất như BPA có trong lớp lót nhựa này rỉ ra vào, trong trường hợp này là súp, đồ uống hoặc chất lỏng mà chúng chứa, đúng không? Có một nghiên cứu cho thấy, tôi nghĩ là, liệu có phải là mức tăng 1.000% BPA sau khi uống súp từ hộp so với súp từ ly không? Tăng 1.000% mức bisphenol A. Ý tôi là, đó là. Mức bisphenol A. BPA. Đây là điều xấu trong vi nhựa. Nó là một trong những hóa chất xấu trong nhựa là chất gây rối loạn nội tiết. Vì vậy, nó làm rối loạn hormone và, bạn biết đấy, điều đó có thể đóng vai trò trong rất nhiều điều khác nhau tùy thuộc vào những gì chúng ta đang xem xét. Vì vậy, nó rất quan trọng đối với sự phát triển thần kinh ở trẻ em. Vì vậy, như với phụ nữ mang thai, nhưng thậm chí như, bạn biết đấy, làm rối loạn hormone nói chung, như bắt chước estrogen. Ý tôi là, đó không phải là điều mà đàn ông muốn làm, đúng không? Vì vậy, điều này khá quan trọng để chú ý. Nhưng mà điều là, bạn biết đấy, BPA, đó là một chiến lược tiếp thị đẹp đẽ đã ra đời. Tôi không biết bao nhiêu năm trước, nhưng tất cả BPA đã được thay thế bằng một cái gì đó khác không phải BPA. Đó là BPS. Và bây giờ mọi thứ đều được tiếp thị là không có BPA. Và mọi người nghĩ rằng điều đó như là, ôi, ôi, điều đó không nguy hiểm. Nó không có BPA. Tuy nhiên, cái mà nó đã được thay thế lại đang làm điều tương tự như BPA, nếu không muốn nói là tệ hơn. Và điều đó đã được chứng minh trong nhiều nghiên cứu. Vì vậy, nó cũng là một chất gây rối loạn nội tiết. Nó đang làm điều tương tự. Và thế mà mọi người nghĩ, bạn biết đấy, rằng nó an toàn chỉ vì nó không có BPA. Bạn đã nghe về nghiên cứu này về những người sống gần một sân golf chưa? Đúng rồi. Có một nghiên cứu được công bố. Tôi không biết, nhưng nó rất gần đây. Có thể năm 2025. Vâng. Vì vậy, có thể, tôi nghĩ rằng đó là cách đây vài tháng. Và nghiên cứu cho thấy những người sống gần, trong vòng một dặm hoặc hơn của sân golf có tỷ lệ mắc bệnh Parkinson cao hơn nhiều, đúng không? Nó nói rằng rủi ro cao hơn 126%. Đúng vậy. Vậy thì tại sao lại như vậy, đúng không? Và đây là nơi tôi muốn đề cập đến vấn đề thuốc trừ sâu vì đã được biết đến rằng, như bất kỳ nhà khoa học nào đã thực hiện nghiên cứu về các bệnh thoái hóa thần kinh, đó là một trong những cách để bạn gây bệnh Parkinson ở động vật là cho chúng ăn thuốc trừ sâu. Bạn cho chúng ăn cơ bản là một loại thuốc trừ sâu. Vì vậy, rotenone là một trong số đó, paraquat. Và những gì nó làm là một loại độc tố ty thể. Vì vậy, nó làm cho ty thể của bạn chết. Và sau đó, khi các ty thể đang chết hoặc bị apoptosis, bạn biết đấy, tế bào trải qua apoptosis và chết. Vì vậy, bạn có thể gây ra bệnh Parkinson ở chuột bằng cách cho chúng những loại thuốc trừ sâu và thuốc diệt cỏ này. Vì vậy, đã được biết rằng điều đó có thể gây ra, bạn biết đấy, bệnh Parkinson. Quan trọng là biết rằng chủ yếu là sự hấp thụ qua đường tiêu hóa và không phải qua hít thở. Và đó là một mối quan tâm lớn vì nó xâm nhập vào nguồn nước. Và đó là nguyên nhân được cho là cơ bản. Những người sống gần sân golf, nước đang bị ô nhiễm. Và vì vậy, mọi người đang uống những chất này, bạn biết đấy, những loại thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ này, đúng không? Vì vậy, một bộ lọc nước, như một bộ lọc thẩm thấu ngược, bạn biết đấy, hoặc một cái gì đó tương tự có thể lọc ra một số những phân tử này, rất quan trọng. Và tôi nghĩ đó là giải pháp cho những người sống gần một sân golf hoặc những người sống gần bất kỳ loại địa điểm nông nghiệp nào mà họ đang sử dụng một lượng lớn những loại thuốc diệt cỏ này. Điều gì là điều quan trọng nhất mà chúng ta chưa nói nhưng nên bàn đến, Rhonda? Tôi nghĩ chúng ta đã nói một chút về magnesi, nhưng tôi không biết rằng chúng ta đã nói đủ về magnesi. Và điều đó rất quan trọng vì nó là thứ cần thiết cho hơn 300 loại enzyme khác nhau trong cơ thể bạn hoạt động đúng cách. Vì vậy, nó được gọi là một chất hỗ trợ. Và tôi đã đề cập đến enzyme sửa chữa DNA. Vì vậy, nó cũng được sử dụng để tạo ra năng lượng. Vì vậy, bạn cần magnesi để tạo ra năng lượng và sử dụng năng lượng. Bạn cần magnesi để sửa chữa những tổn thương xảy ra mọi lúc.
    Gần 50% dân số ở Hoa Kỳ không có mức magie đầy đủ vì họ không ăn những thực phẩm cần thiết để nhận đủ magie. Rau xanh lá đậm. Tôi đã đề cập rằng magie nằm ở trung tâm của phân tử diệp lục. Đã có những nghiên cứu cho thấy rằng với mỗi 100 miligam giảm trong lượng magie tiêu thụ, thì có 24% tăng trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư tụy. Và điều này xảy ra theo liều lượng phụ thuộc. Bạn cứ tiếp tục tăng lên. Tôi nghĩ rằng mọi người không nhận ra rằng họ đang không nhận đủ magie. Magie là cần thiết để chuyển đổi vitamin D3 thành hormone steroid. Một số người có lượng magie, bạn biết đấy, không đủ mà họ đang tiêu thụ, và họ thực sự không thể tạo ra đủ vitamin D để chuyển thành hormone steroid. Một lần nữa, magie kiểm soát 300 enzyme. Một số enzyme đó thực sự là những enzyme chuyển đổi vitamin D3 thành hormone steroid. Vì vậy, magie vô cùng quan trọng. Đây là điều có thể dễ dàng khắc phục. Việc thiếu magie có thể dễ dàng khắc phục bằng cách sử dụng thực phẩm bổ sung, nhưng cũng có thể bằng cách ăn nhiều rau xanh, vốn là nguồn cung cấp magie tốt nhất. Câu hỏi là, thực phẩm bổ sung có tác dụng gì? Bạn đang sử dụng loại thực phẩm bổ sung nào? Bạn nên uống bao nhiêu? Tất cả những điều này tôi nghĩ là những câu hỏi mà mọi người quan tâm. Vì vậy, tôi có một ít magie ở đây. Việc uống magie có tác động tích cực đến tốc độ lão hóa của tôi không? Tôi nghĩ có. Tôi nghĩ thế. Vâng. Chúng ta đã nói về tỷ lệ ung thư, đúng không? Magie. Vì vậy, tôi nghĩ magie là một trong những khoáng chất mà, khi bạn không có đủ, nó gây tổn thương âm thầm theo thời gian, tích tụ lại và sau đó xuất hiện thành hiện thực xấu xí, bạn biết đấy, ở thập kỷ thứ năm, thứ sáu, và thứ bảy trong cuộc đời. Và cái hiện thực xấu xí đó chính là ung thư. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nếu bạn có thể tránh được sự thiếu hụt và không đủ magie, thì bạn sẽ có đủ magie cho mọi thứ trong cơ thể bạn sử dụng cho những gì cần thiết. Và tôi đã nghe bạn nói rằng 50% người dân ở Hoa Kỳ thiếu magie. Đúng. Gần 50%. Chưa kể, bạn vừa nói về điện giải. Các vận động viên thực sự cần từ 10 đến 20% magie nhiều hơn so với dân số chung vì mất magie của họ rất lớn. Và vì vậy họ có thể thiếu hụt nhiều hơn nữa. Magie là cần thiết cho các tế bào hồng cầu. Và vì vậy, bạn biết đấy, mọi người có thể cảm thấy năng lượng thấp hơn nữa. Vì vậy, magie rất quan trọng cho nhiều thứ khác nhau. Và, như tôi đã nói, tôi thực sự nghĩ rằng có một sự đánh đổi ở đây, nơi mà bất kỳ magie nào bạn nhận được từ chế độ ăn uống của bạn, nếu bạn không nhận đủ, có thể sẽ được sử dụng để tạo ra năng lượng thay vì được sử dụng để sửa chữa thiệt hại vì bạn cần tạo ra năng lượng mỗi ngày, đúng không? Đó là điều quan trọng nhất. Nếu bạn không tạo ra năng lượng, bạn chết. Bạn không thể sống sót. Vì vậy, bất kỳ magie nào cơ thể bạn nhận được, nó sẽ không được sử dụng cho quá trình sửa chữa DNA, điều đó không thực sự quan trọng cho đến khi bạn, biết đấy, ở trong thập kỷ thứ năm, thứ sáu, thứ bảy của cuộc đời và nguy cơ ung thư, biết đấy, tăng lên, đúng không? Và vì vậy có một ý tưởng, điều này được người thầy của tôi, tiến sĩ Bruce Ames đưa ra, được gọi là lý thuyết phân loại. Và ông đã đưa ra một số bằng chứng về điều này. Magie là một trong số đó, nơi mà magie dường như được phân loại cho sản xuất năng lượng mà hy sinh cho việc sửa chữa DNA của bạn. Điều đó có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là nếu bạn không nhận đủ magie thông qua chế độ ăn uống của mình và bạn không bổ sung thêm, bất kỳ magie nào bạn nhận được, có 300 loại enzyme khác nhau cần nó để thực hiện chức năng của chúng, cơ thể bạn đang tìm cách phân loại nó cho những chức năng thiết yếu nhất sẽ giúp với sự sống sót ngắn hạn. Phân loại có nghĩa là nó đang phân bổ. Vâng. Nó đang phân bổ cho các quá trình bên trong cơ thể bạn thiết yếu cho việc sống sót ngắn hạn ngay bây giờ. Được rồi. Hiểu rồi. Sức khỏe lâu dài, các bệnh liên quan đến lão hóa như ung thư, không quan trọng như vậy, đúng không? Nếu bạn bị thiếu hụt. Vâng. Cơ thể bạn thực sự nói, không, tôi sẽ không cho bất kỳ magie quý giá nào mà tôi có ngay bây giờ để ngăn ngừa ung thư vì tôi cần sống đủ lâu để sinh sản và truyền lại gene của mình và ung thư sẽ không xảy ra cho đến khi tôi đã vượt qua điều đó, đúng không? Vì vậy, ý tưởng này gọi là lý thuyết phân loại, và nó đã được chứng minh cho một số vi chất dinh dưỡng khác nhau. Một cái khác là vitamin K. Vì vậy, vitamin K rất phong phú trong các loại rau xanh lá đậm. Vâng, những gì Bruce đã chỉ ra là vitamin K quan trọng cho một vài điều. Một điều, nó quan trọng cho quá trình đông máu và tất cả xảy ra trong gan. Bạn kích hoạt các protein trong gan cho quá trình đông máu. Nếu bạn không có vitamin K, bạn không thể làm điều đó, đúng không? Đó là một trong những lý do mà khi một em bé vừa chào đời, họ tiêm cho nó một mũi vitamin K để nó có khả năng đông máu. Trên kênh YouTube của bạn, bạn đã làm một video về magie. Magie, mà tôi khuyên mọi người nên xem nếu bạn quan tâm đến việc đi sâu vào chủ đề này. Và trên YouTube của bạn, tôi đã tìm thấy một thống kê nói rằng với mỗi 100 miligam giảm trong lượng magie tiêu thụ liên quan đến 24% nguy cơ cao hơn về ung thư tụy. Vâng. Điều này thật sốc. Thật vậy. Và một lần nữa, điều này liên quan đến các enzyme sửa chữa DNA cần magie để được kích hoạt. Và nếu trong suốt cuộc đời, bạn thuộc trong số 50% dân số ở Hoa Kỳ không nhận đủ magie, thì bạn đang nói về việc không thể sửa chữa thiệt hại cho DNA của bạn trong nhiều thập kỷ. Và về cơ bản, điều này có nghĩa là, bạn biết đấy, vào một thời điểm nào đó, thiệt hại xảy ra với DNA của bạn ở đúng phần của một gen mà được gọi là oncogenic. Nó gây ra ung thư.
    Và cuối cùng, điều này sẽ gây ra ung thư nếu bạn không thể sửa chữa những tổn thương đó, đúng không?
    Và vì vậy, việc nhận đủ magie là quan trọng để đảm bảo rằng bạn đang sửa chữa những tổn thương đó.
    Điều này không chỉ quan trọng với ung thư mà còn với tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân.
    Có các nghiên cứu cho thấy những người có mức magie cao nhất có tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân thấp hơn 40% so với những người có mức magie thấp nhất.
    Và họ có tỷ lệ tử vong liên quan đến ung thư thấp hơn 50% so với những người có mức thấp nhất.
    Vì vậy, một lần nữa, ung thư vẫn nằm trong đó.
    Và chúng ta thấy rằng việc tiêu thụ magie rất quan trọng liên quan đến ung thư.
    Và đó là điều mà, bạn biết đấy, mọi người không nhận ra khi họ không nhận đủ magie trong chế độ ăn uống của mình, không ăn rau lá xanh, hoặc không dùng bổ sung, rằng họ đang ảnh hưởng đến rủi ro ung thư lâu dài của mình.
    Vậy những người có mức magie cao có nguy cơ tử vong do ung thư thấp hơn 50% so với những người có mức thấp?
    Đúng.
    Hmm.
    Và điều đó, hiển nhiên là bạn không thể thực hiện một thử nghiệm mù đôi có kiểm soát giả dược về điều đó?
    Vì vậy, họ thực sự xác định được nguyên nhân.
    Có thể có những điều khác như, có thể là các yếu tố chế độ ăn uống khác liên quan đến điều đó.
    Chúng ta có thể nghĩ về nguyên nhân, những người ăn nhiều hamburger không có nhiều rau lá xanh.
    Chính xác.
    Bạn đã nói đúng.
    Về cơ bản, magie được gói trong những thực phẩm có lợi, như rau lá xanh đậm.
    Và còn rất nhiều lợi ích khác đi kèm với chúng mà bạn không thể xác định được nguyên nhân và nói, à, chỉ có magie.
    Tôi sẽ lập luận rằng có lẽ không chỉ là magie.
    Nhưng magie đóng một vai trò quan trọng.
    Chỉ là bạn không thể, tất nhiên, chỉ ra rằng đó chỉ là magie vì bạn đúng.
    Có nhiều thứ khỏe mạnh khác trong những thực vật này cũng rất có lợi cho sức khỏe.
    Có một điều rất ngẫu nhiên mà tôi nghĩ các bậc phụ huynh có thể sẽ cảm thấy thú vị khi chúng ta nói về, đó là khi tôi xem xét công việc của bạn, bạn đã đề cập đến một hóa chất mà nếu các bậc phụ huynh dùng trong khi đứa bé ở trong bụng họ, các bà mẹ dùng, em bé sẽ thông minh hơn?
    Đúng, choline.
    Choline.
    Choline, vâng.
    Choline là một chất dinh dưỡng thiết yếu, nó thực sự tập trung nhiều trong lòng đỏ trứng.
    Đó là một nguồn choline rất tốt.
    Nhưng nó quan trọng vì nó là tiền chất cho neurotransmitter acetylcholine.
    Nó cũng rất quan trọng cho việc sản xuất tất cả các thay đổi biểu sinh gọi là methyl hóa, điều chỉnh cách mà gen của chúng ta được biểu hiện.
    Và nó cũng rất quan trọng cho các tế bào của chúng ta, như màng tế bào.
    Và nó tạo ra một thứ gọi là phosphatidylcholine.
    Nó đang làm rất nhiều thứ, đó là điểm tôi muốn nhấn mạnh.
    Tôi không muốn đi vào tất cả những chi tiết phức tạp này vì mọi người có thể bị lạc trong đó.
    Nhưng điểm mấu chốt là các bà mẹ mang thai được cung cấp gần như đủ lượng khuyến nghị hàng ngày, khoảng 500.
    Lượng khuyến nghị hàng ngày là gì?
    Là lượng khuyến nghị hàng ngày.
    Thực tế, tôi nghĩ trong trường hợp này, đó là lượng khuyến nghị chế độ ăn uống.
    Vì vậy, các bà mẹ mang thai được cung cấp gần như gì đó là lượng khuyến nghị chế độ ăn uống.
    Họ được cung cấp 480 miligam mỗi ngày choline.
    Hoặc họ được cung cấp gần gấp đôi lượng đó.
    Họ được cung cấp 930 miligam mỗi ngày.
    Và tôi không nhớ họ bắt đầu trong tam cá nguyệt nào.
    Nhưng họ được cung cấp cái này, bạn biết đấy, trong một khoảng thời gian nhất định trong thai kỳ.
    Và sau đó một loạt các bài kiểm tra nhận thức được thực hiện sau khi đứa trẻ chào đời.
    Và những đứa trẻ mà các bà mẹ đã có chế độ ăn uống với lượng choline cao, 930 miligam, đã đạt điểm cao hơn trong tất cả các bài kiểm tra IQ này.
    Và vì vậy, về cơ bản, những đứa trẻ của họ thông minh hơn nếu mẹ của chúng đã dùng choline trong suốt thai kỳ.
    Và tôi nghĩ điều này thực sự thú vị vì đây là một điều dễ dàng mà mọi người có thể làm.
    Họ có thể bổ sung bằng choline và/hoặc họ có thể ăn nhiều trứng, đặc biệt là lòng đỏ trứng, mà tôi đã thực hiện cả trong thai kỳ.
    Tôi đã ăn khoảng sáu quả trứng mỗi ngày và bổ sung bằng choline.
    Vì vậy, tôi đã làm cả hai.
    Và mỗi bà mẹ muốn nghĩ rằng, mỗi bậc cha mẹ muốn nghĩ rằng con của họ thông minh.
    Tôi cược rằng con của bạn thông minh.
    Thằng bé thông minh, đúng không?
    Bây giờ nó bao nhiêu tuổi rồi?
    Gần 10?
    Bảy.
    Bảy, được rồi.
    Chúng tôi có một truyền thống kết thúc trong podcast này, nơi khách mời cuối cùng để lại một câu hỏi cho khách tiếp theo mà không biết họ để lại cho ai.
    Và câu hỏi mà khách trước để lại cho bạn, thú vị.
    Nếu bạn có thể quay ngược lại và thay đổi một điều gì đó trong cuộc sống của mình, điều gì sẽ là gì?
    Và bạn không thể nói là không có gì.
    Đó là những gì nó ghi chú.
    Tôi sẽ nói rằng điều duy nhất mà tôi sẽ thay đổi, tôi 47 tuổi, vừa mới tròn 47 tháng trước.
    Tôi có một đứa con.
    Và tôi nghĩ nếu tôi có thể quay ngược thời gian, tôi sẽ thay đổi quyết định chỉ có một đứa con và tôi sẽ có thêm một đứa nữa.
    Bởi vì tôi yêu việc làm mẹ.
    Tôi yêu niềm vui mà trẻ em mang lại cho cuộc sống của bạn.
    Điều đó không thể giải thích được cho đến khi bạn trải nghiệm nó.
    Mọi thứ về nó, giúp định hình chúng, học hỏi cùng chúng, trải qua những thời gian khó khăn và các trải nghiệm, nhưng cũng trải nghiệm những niềm vui.
    Tôi hối hận rằng, bạn biết đấy, tôi đã có con muộn trong cuộc đời vì tôi đang rất theo đuổi sự nghiệp của mình.
    Và điều đó chắc chắn là một thách thức khi làm một doanh nhân đồng thời làm mẹ.
    Tôi đã quyết định rằng tôi sẽ có một đứa con vì tôi sẽ không thể làm nhiều hơn những gì tôi yêu thích ngoài việc làm mẹ nếu tôi có nhiều hơn một đứa con.
    Và bây giờ tôi nhận ra rằng, có thể, khi tôi lớn tuổi hơn và gần với cái chết, tôi biết bây giờ rằng tôi sẽ không nghĩ đến việc thực hiện một podcast nữa khi tôi trên giường bệnh.
    Tôi sẽ nghĩ về tất cả các trải nghiệm mà tôi đã có với gia đình của mình.
    Và tôi thực sự có một cuộc sống cá nhân và gia đình khá cân bằng với sự nghiệp của mình.
    Tôi không chắc đó là quyết định dễ dàng nhất để đưa ra khi tôi phải từ bỏ một số điều tôi theo đuổi trí tuệ, một số điều về doanh nhân, sản xuất của mình, thực sự.
    Tôi đã phải từ bỏ một số điều đó để trở thành người mẹ tốt nhất mà tôi muốn, để có mặt bên chồng và con trai tôi và tận hưởng mọi thứ mà tôi yêu thích, vì điều đó cần thời gian. Và trong khoảng thời gian tôi ở bên họ, tôi không làm podcast hay nghiên cứu gì cả, đúng không? Và tôi hài lòng với quyết định đó. Thật ra, tôi còn sẵn sàng từ bỏ nhiều hơn thế cho một đứa trẻ khác. Đó là một vấn đề rất cá nhân mà tôi đang thảo luận. Hy vọng tôi sẽ ổn với điều đó. Đây không phải là lần đầu tiên tôi nghe điều này. Thật sao? Vâng, đây không phải là lần đầu. Tôi nghe điều này rất nhiều, điều này khiến tôi cảm thấy thú vị, từ những người phụ nữ thành công cao. Thật vậy. Tôi nói rằng thật khó để trở thành một người phụ nữ thành công cao và là mẹ cùng một lúc. Bạn phải hy sinh thời gian bên gia đình hoặc sức khỏe của mình vì bạn không ngủ đủ giấc. Bạn có thể sẽ không có nhiều giấc ngủ vì bạn sẽ phải làm việc thay vì ngủ trong một số giờ đó, đúng không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một thách thức rất lớn. Tôi không nói rằng không có những người mẹ thành công cao ở ngoài kia. Nhưng đó là một điều rất khó để thực hiện. Khi bạn nói rằng bạn đã chọn có một đứa trẻ, đó có phải là một lựa chọn có chủ đích không? Bạn và đối tác đã lập kế hoạch gia đình và nói rằng chúng tôi muốn có một đứa trẻ. Hay là vì bạn nói con bạn bảy tuổi, và bạn nói bạn 47 tuổi. Vì vậy, ở độ tuổi 40, rõ ràng là sẽ khó hơn một chút so với khi bạn ở độ tuổi 30 để thụ thai. Đúng vậy. Tôi nghĩ, trong trường hợp của tôi, tôi đã mang thai lần đầu khi tôi 38 tuổi. Và tôi đã sinh con khi 39 tuổi. Vì vậy, tôi đã khá muộn rồi. Và vào thời điểm đó, tôi không, bạn biết đấy, tôi cảm thấy rất choáng ngợp và năng suất của tôi đã giảm xuống rất nhiều chỉ từ việc đó, và tôi lo lắng rằng tôi sẽ không thể duy trì nếu tôi có thêm một đứa trẻ ngay lập tức, điều mà tôi buộc phải làm vì tôi đã chờ đợi quá lâu. Bây giờ, tại sao tôi lại chờ lâu như vậy? Tôi đang theo đuổi sự nghiệp của mình, bạn biết không? Có lẽ bây giờ tôi có thể tranh luận rằng tôi có thể đã có một đứa trẻ khi còn học sau đại học. Tôi có thể đã có một đứa trẻ khi là nghiên cứu sinh. Nhưng một lần nữa, đây là một trong những điều mà bạn chỉ muốn đạt đến một cột mốc này rồi đến cột mốc khác và sau đó bạn muốn mọi thứ hoàn hảo. Và bạn bắt đầu, như, sự cầu toàn này đôi khi có thể là một con dao hai lưỡi, đúng không? Vâng. Nơi mà sự cầu toàn của bạn là, tốt, bạn sẽ phải có một sự đánh đổi ở đây. Vâng. Và sự đánh đổi đối với tôi là tuổi thọ sinh sản của tôi. Bạn biết đấy, tôi đã lớn tuổi hơn khi bắt đầu có con. Bây giờ, có rất nhiều công nghệ hiện có có thể giúp ích cho việc đó. Nhưng, bạn biết đấy, 47 tuổi, tôi sẽ nói rằng không khả quan lắm. Tôi nghĩ tôi hỏi về điều này và tôi tò mò về điều này vì tôi và đối tác của tôi, tôi 32 tuổi, cô ấy vừa tròn 33 tuổi tuần trước. Chúng tôi chưa có con. Chúng tôi đã bên nhau gần bảy năm rồi, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng cuộc sống của tôi dễ dàng thế nào để đưa ra những lý do biện hộ rằng tôi cần phải vượt qua năm nay vì điều gì đó lớn đang diễn ra hoặc tôi đang chuyển đến LA. Vì vậy, bây giờ không phải là thời điểm đúng và rồi cô ấy đang có công việc kinh doanh. Vì vậy, bây giờ không phải là thời điểm đúng với cô ấy và cô ấy đang đi du lịch và tham gia các khóa tu trên toàn thế giới. Thật khó để tìm thời điểm hoàn hảo. Và rồi vì podcast này, tôi đã thử tưởng tượng những kịch bản này vì tôi có cơ hội gặp những người đã đi được một quãng đường xa hơn tôi. Tôi đã hỏi họ về những điều hối tiếc của họ và những quyết định mà họ ước đã thực hiện và họ có kế hoạch gia đình một cách có chủ đích không? Họ có ước gì họ đã làm điều đó sớm hơn không? Và điều đã thay đổi trong tôi là nó đã khiến tôi nhận ra rằng để bắt đầu quá trình, nếu đó là điều tôi muốn làm, thì nên bắt đầu trước khi tôi sẵn sàng. Bởi vì có một, dù chúng ta có thích hay không, có một đồng hồ sinh học. Và điều mà tôi quan sát thấy ở các vị khách, đặc biệt là những phụ nữ thành công cao, cho dù là Ronda Rousey, nhà vô địch UFC, người mà tôi đã ngồi phỏng vấn và đã rơi nước mắt khi nói về phác đồ IVF không thành công của cô ấy, lần thứ năm, thứ sáu, thứ bảy không biết nữa. Hoặc những người phụ nữ khác mà tôi đã ngồi phỏng vấn và nhìn thấy trên khuôn mặt họ là sự hối tiếc khi có quyết định đó bị lấy đi khỏi bạn sẽ tồi tệ hơn rất nhiều so với sự bất tiện của việc chọn thời điểm không hoàn hảo để có con. Thú vị là, tôi không, mọi người không thực sự biết điều này vì tôi không nói về điều này, nhưng tôi đã rời khỏi cuộc phỏng vấn podcast này ngay sau khi nghe câu chuyện này lặp đi lặp lại. Và tôi đã đi tới những người phụ nữ trong cuộc sống của tôi và nói rằng, thật khó chịu khi là người đàn ông nói ra điều này, bởi vì đặc biệt là khi tôi nói, nhân tiện, việc lập kế hoạch gia đình càng sớm càng tốt là một ý tưởng tốt. Dù đó có nghĩa là đông lạnh trứng, đông lạnh phôi hoặc chỉ để cho mình có lựa chọn trong tương lai, đó có lẽ là một ý tưởng tốt. Và thật thú vị khi thấy phản ứng của tôi khi nói điều đó với một số người phụ nữ mà tôi quan tâm, như là anh chị em của tôi hoặc đối tác của tôi. Bởi vì khi nói ra, tôi không cảm thấy được đón nhận tốt lắm vì tôi nghĩ đây là một điều khó khăn để nói với ai đó. Bởi vì có một chút kỳ thị liên quan đến việc đông lạnh trứng và IVF và đông lạnh phôi. Và ngay cả với đối tác của tôi, lần đầu tiên tôi nói điều đó với cô ấy, có vẻ như tôi như đang xúc phạm một chút, xúc phạm đến cô ấy. Gần như tôi nghĩ cô ấy đã tiếp nhận như thế trong ba hoặc bốn phút đầu tiên. Nhưng sau đó khi tôi giải thích những gì tôi đang nói là hãy cho mình lựa chọn khi chúng ta lớn tuổi hơn. Bạn biết đấy, hãy cho mình lựa chọn. Và nếu bạn thực hiện những quy trình này khi còn trẻ, bạn sẽ có chất lượng tốt hơn từ những quả trứng mà bạn đông lạnh hoặc những phôi mà bạn đông lạnh. Hãy cho mình lựa chọn. Sau đó, cô ấy đã chuyển hướng trong cuộc trò chuyện năm phút sau, và rồi cô ấy đã rất phấn khích về điều đó, như khoảng 15 phút sau. Và bây giờ chúng tôi rất hào hứng.
    Chúng tôi đang cố gắng để có một đứa trẻ và cũng sẽ đông lạnh trứng và phôi của chúng tôi vào tháng Chín năm nay. Bởi vì, tôi đã cố gắng trở thành một ảnh hưởng lớn đến những người phụ nữ trong cuộc đời mình để như là, hãy cho bản thân mình sự lựa chọn. Tôi nói điều này vì tôi đã thấy sự tiếc nuối trong podcast này. Và đó là những gì tôi đang nói. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, ai có thể, và tôi biết điều đó là tốn kém, nên cân nhắc thực tế rằng chúng ta sống trong một thế giới đang thúc đẩy năng suất, đang khiến chúng ta làm việc muộn hơn trong cuộc đời, đang khiến chúng ta trở nên ám ảnh hơn với sự nghiệp của mình. Và mà không thực sự biết được, có một cái đồng hồ và nó đang lấy đi của chúng ta lựa chọn để quyết định kế hoạch gia đình. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi, tôi không thể đồng ý hơn nữa, cảm thán, cảm thán, mọi thứ bạn vừa nói. Ý tôi là, nếu tôi đã đông lạnh trứng của mình hoặc chúng tôi đã thực hiện IVF và đông lạnh các phôi có thể sống và khỏe mạnh, thì chúng tôi đã có sự lựa chọn, đúng không? Ý tôi là, điều đó thật sự đúng. Và tôi không biết, tôi nghĩ rằng tôi thực sự đã bị mù quáng và choáng ngợp bởi, bạn biết đấy, có bao nhiêu công việc tôi phải làm và nghĩ rằng, ôi, không có cách nào tôi có thể làm nhiều hơn một lần. Bởi vì một lần nữa, tôi, khi tôi là một người mẹ, tôi dành tất cả tâm huyết. Khi tôi là một podcaster, tôi cũng dành toàn bộ. Đó chính xác là những gì bạn đang làm. Bạn biết đấy, không chỉ là, bạn biết, khi tôi có một khách mời, như, tôi thực sự, như, tôi cần phải, như, quan tâm thực sự đến họ và, bạn biết đấy, vì vậy, tất cả đều phải dồn hết sức. Nhưng không cho bản thân mình sự lựa chọn đó là một sự tiếc nuối lớn, bạn biết đấy, nơi ít nhất nếu tôi đã đông lạnh trứng của mình, thì bây giờ tôi sẽ ở một thời điểm, nếu tôi đã làm điều này, bạn biết đấy, khi tôi 39 hoặc 40 tuổi, hoặc ngay cả khi tôi đã thực hiện lần đầu tiên, bạn biết đấy, khi tôi còn trẻ hơn trong những năm 30 của mình, tôi lẽ ra đã phải làm điều đó, bạn biết đấy. Nhưng tôi chỉ không có đủ tầm nhìn để làm điều đó. Và tôi thực sự tiếc điều đó. Thật tuyệt vời. Thật tuyệt vời khi bạn nói về điều đó với những người phụ nữ trong cuộc đời bạn và thậm chí trên podcast. Chúng ta thực sự rất tệ trong việc dự đoán thực tế rằng chúng ta sẽ thay đổi. Và tôi nghĩ rằng đây là, như, thực sự cốt lõi của vấn đề. Chúng ta thực sự rất tệ trong việc dự đoán thực tế rằng trạng thái tinh thần hiện tại của chúng ta có thể không phải là trạng thái tinh thần trong tương lai của chúng ta. Nhưng bạn chỉ cần nhìn lại cuộc đời của mình và nhận ra bạn đã khác biết bao và bạn nghĩ như thế nào và ưu tiên của bạn là gì. Tôi đã ở trong các câu lạc bộ đêm ở tuổi 18 và 19. Không có gì, đối với tôi, việc đi đến một câu lạc bộ đêm bây giờ sẽ giống như một hình thức, như là, nó sẽ như là tra tấn tôi. Tôi đã thay đổi. Và vì vậy, ở tuổi 35, ở tuổi 45, có khả năng cao tôi sẽ có một cái nhìn khác biệt so với cái mà tôi đang có bây giờ. Vì vậy, tôi cho bản thân mình sự lựa chọn tuyệt vời ở tuổi 45 để, như, bạn biết đấy. Vì vậy, đó là cách tôi nghĩ về điều đó. Và tôi nói điều này công khai vì tôi chỉ nghĩ rằng tôi không thích nhìn thấy sự tiếc nuối đó trong mọi người. Thật khó. Vâng. Thật sự là khó. May mắn thay, tôi có niềm vui này trong cuộc sống của mình. Vâng. Và tôi rất vui vì tôi có điều đó. Nhưng. Và tôi phải thừa nhận rằng nhiều người, ngay cả khi họ muốn có sự lựa chọn vì lý do về khả năng sinh sản, cũng không thể có con. Vì vậy, điều đó vẫn không phải là một lựa chọn cho tất cả mọi người vì có, bạn biết đấy, mọi người có những vấn đề về sức khỏe nhất định và những vấn đề khác làm cho họ không thể có con, ngay cả khi họ muốn, và ngay cả khi họ còn trẻ. Và tôi có những người bạn trong cuộc sống của mình, thật không may, đang ở trong tình huống đó. Nhưng vâng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì những công việc bạn làm. Thật sự, đó là một công việc rất, rất quan trọng một phần vì bạn thật sự cuốn hút, nhưng bạn còn, vì sự ám ảnh của bạn, bạn còn rất nghiêm ngặt và tỉ mỉ trong những chi tiết về những điều bạn nói đến. Và như bạn đã nói, có rất nhiều người trên khắp thế giới, và tôi biết vì chúng tôi gặp họ ở bất kỳ đâu trên thế giới, không có quyền truy cập vào thông tin này. Họ sẽ không tìm thấy trên PubMed để đọc các tạp chí và cố gắng chắt lọc những từ ngữ lớn này. Và tôi nghĩ bạn thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc giáo dục nhiều, nhiều triệu người ở mọi ngóc ngách của thế giới thông qua kênh YouTube và Instagram của bạn, và làm cho những điều phức tạp trở nên dễ tiếp cận. Và nếu bạn thành công trong việc đó, mà bạn rất thành công, bạn đang làm thay đổi quỹ đạo cuộc sống của họ, nhưng cũng do đó cả tương lai của họ và cuộc sống của con cái họ và con cái của con cái họ. Và đó là một điều thật tuyệt vời. Và chúng ta cần nhiều nhà giáo dục công cộng hơn như bạn, những người mà có tài năng trong việc diễn đạt và thu hút như bạn. Đây là điều rất, rất hiếm và khó tìm. Tôi làm một podcast, vì vậy tôi nhìn vào tất cả những người này, và bạn là người rất, rất xuất sắc trong điều đó. Và bạn đã làm điều đó trong một thời gian dài, và đó là lý do tại sao. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giáo dục chúng tôi và cho phép chúng tôi sống một tương lai mà sẽ tốt nhất cho sức khỏe và hạnh phúc của chúng tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều, Stephen, vì cuộc trò chuyện thật cuốn hút và vì đã đặt ra những câu hỏi khó. Cảm ơn bạn. Chỉ cần cho tôi 30 giây thời gian của bạn. Có hai điều tôi muốn nói. Điều đầu tiên là một lời cảm ơn to lớn vì đã lắng nghe và theo dõi chương trình này tuần này qua tuần khác. Điều đó có ý nghĩa rất lớn đối với tất cả chúng tôi, và đây thực sự là một giấc mơ mà chúng tôi hoàn toàn chưa từng nghĩ đến và không thể tưởng tượng được đến được vị trí này. Nhưng thứ hai, đó là một giấc mơ mà chúng tôi cảm thấy như chúng tôi chỉ mới bắt đầu. Và nếu bạn thích những gì chúng tôi làm ở đây, hãy tham gia vào 24% người nghe podcast này thường xuyên và theo dõi chúng tôi trên ứng dụng này. Đây là một lời hứa mà tôi sẽ dành cho bạn. Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để làm cho chương trình này tốt nhất có thể, bây giờ và trong tương lai. Chúng tôi sẽ mang đến những khách mời mà bạn muốn tôi nói chuyện cùng, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm tất cả những điều mà bạn yêu thích về chương trình này. Cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn.
    為什麼人們不知道維他命D缺乏會增加80%的癡呆風險?
    為什麼人們不知道缺乏這種礦物質會影響他們的長期癌症風險?
    為什麼人們不知道低omega-3指數在死亡率上對你影響跟吸煙一樣糟糕?
    作為一名科學家,我親眼目睹,70%的衰老過程實際上是由你的生活方式所決定的。
    而這一切都是如此簡單易行。
    例如,隨著年齡的增長,大腦中與學習和記憶相關的某些區域每年會縮小大約1%到2%。
    好消息是研究顯示,參加運動計劃的人,不僅海馬體沒有縮小,反而增長了1%到2%。
    還有更多。
    還有其他一些甚至不需要像運動那麼多努力的東西,例如補充劑。
    而且已有研究一再證明,如果你讓一個人缺乏睡眠21小時,然後給他25到30克的肌酸,
    這不僅能抵消睡眠剝奪的認知缺陷,還能讓人的表現比如果得到了充分休息時更好。
    然後是鎂。
    有研究顯示,鎂含量最高的人群全死因死亡率低40%,而你身體中有超過300種酶需要它來幫助短期生存。
    然而,美國有50%的人口並沒有足夠的鎂水平。
    而且還有更多。
    有桑拿、紅光療法、生酮飲食、藍莓和電解質。
    我們可以討論所有這些。
    請。
    好的,我發現當你進入桑拿時,會發生一些不可思議的事情。
    所以。
    只需要你30秒的時間。
    我想說的兩件事。
    第一件事是非常感謝你每週都在收聽和關注這個節目。
    這對我們所有人來說意義重大。
    這真的是我們從未想過的夢想,無法想象能夠達到這樣的地方。
    但第二,這是一個我們覺得僅僅只是剛開始的夢想。
    如果你喜歡我們在這裡所做的事情,請加入那24%定期收聽這個播客的人,並在這個應用程序上關注我們。
    這裡有一個我對你的承諾。
    我會盡我所能,讓這個節目變得盡可能好,包括現在和將來。
    我們會邀請你想讓我交談的嘉賓。
    還會繼續做你喜歡的所有事情。
    謝謝。
    羅達·帕特里克博士,你讓我覺得你是一個相當痴迷的人。
    你到底痴迷於什麼,為什麼會痴迷於此?
    因為我從之前和你交談中,可以看到你對今天要討論的主題有多麼熱情。
    所以我在想,究竟是什麼驅動著你,讓你對這些主題有如此的關注,你希望達成什麼目標。
    我通過我的經驗學到了很多。
    我擁有生物醫學科學的博士學位。
    我研究過衰老、癌症、新陳代謝、營養學、神經科學,還有很多不同的領域,非常跨學科。
    我意識到,在幾十年的研究中,有許多不同的小改變可以對我們的健康和所謂的健康壽命產生非常大的影響。
    這本質上是指在我們的生活中保持無病,保持健康,感覺良好。
    而我有些痴迷於嘗試優化這一點,尋找優化的方案,然後把這些資訊分享給全世界。
    這很有趣,因為我們現在生活在一個信息量如此龐大的時代,讓人感到淹沒。
    但現實是,簡單且重要的工具,人們在生活中可以立即做到的,以徹底改善他們的衰老方式,仍然不為大眾所知。
    所以我的任務就是把這些知識傳遞給人們,讓他們能夠做出這些簡單的改變,過得更健康,感覺更好。
    如果人們理解這些資訊,並開始在具體的、實際的意義上實施這些資訊,對他們的生活會有什麼影響?
    有些事情人們缺乏,例如他們可以簡單地服用補充劑——維他命D就是一個很好的例子——這可能會影響他們的疾病風險、癡呆風險。
    你是說,現在以及將來都會改善生活質量。
    所以它影響情緒,影響抑鬱,還影響你的神經退行性疾病風險,例如癡呆症和阿爾茨海默病。
    所以有一些容易取得的事物,你可以基本上填補這些空白。
    我指的是一些需要更多努力的事情。
    這就是運動發揮作用的地方,你投入努力,簡直就是——如果你能將運動的效果製成藥丸,我的意思是,這會是最大的熱門奇蹟藥物。
    我的意思是,完全無法與其他藥物相比。
    所以我認為,再次強調的是,這些小事,你可以做到,會幫助抑鬱,讓情緒現在變好,讓你感覺更好,給你更多能量,幫助你更專注,幫助你更有動力。
    但同時也會影響你的長期疾病風險,使得,當你年紀大了,並不會得癡呆症。
    這對你有影響。
    對你的家庭也有影響。
    所以我認為這非常重要——因為有一些容易做到的事情,人們卻不知情。
    這中間是不是也有心理因素,使得我們會覺得衰老是不可避免的,所以我們不去對抗它?
    因為我們只會在生活中干預和鬥爭,以及受到激勵的事情,當我們覺得我們有控制的元素時。
    我們看到每個人變老,看到每個人開始微微地彎腰,走路變得有些掙扎,身體變得更加虛弱。因此,我想因為在過去幾十年中,我們目睹了這一切,儘管我才30歲出頭,我仍假設這也會發生在我身上。我看到我父親變老,變得有些壯大,失去了肌肉。因此我想,好吧,我和我爸爸很相像。我有些相同的基因。這對我來說是不可避免的。
    所以基因確實在你老化的方式中扮演了一角色,但那只是小角色。事實上,70%或更多的老化方式實際上是由於你的生活方式。我們想像一下兩位70多歲的男性,約翰和羅布。約翰,知道嗎,他思維敏捷,可以提著雜貨走到車子那裡,他不會氣喘吁吁。你知道,他感覺健康,能有效地走路。而羅布則開始忘記自己的話語。他的認知不再敏銳,走到車子那裡就氣喘吁吁,提著雜貨時也非常困難。基因在這兩位男性的不同結果中只扮演了一小部分角色。我想說,影響這兩位男性老化最大因素是他們的生活方式,而其中很大一部分實際上是運動。
    你知道,我們都聽過我們的母親、祖母、曾祖母說,運動對你有好處。若你飲食健康並且運動,你會更健康。這聽起來像是一個普遍的說法。但現實是,運動真的是影響一切的,包括你老化的分子層面。因此,這不僅僅由基因決定。這不是不可避免的。在你身上還有很多事情可以做,以顯著改善老化。
    讓我們來玩一個遊戲。想像一下,我聽從了你的建議,遵循你對健康、長壽和老化的了解。我完全遵循這些建議,這實際上是非常困難的,因為執行並不等同於知識。想像這是個人A,史蒂夫A。然後是史蒂夫B,我做完全相反的事情。根據你了解的科學、結果和預期結果,史蒂夫A,遵從了你的建議,隨著年齡增長,他的生活會是什麼樣子?而史蒂夫B,隨著年齡增長,他的結果會是什麼樣子?如果你不得不預測,雖然這是超級假設的,但你覺得這兩個人的生活有什麼差異?
    如果你談的是極端情況,比如史蒂夫B吃糖、抽煙、喝酒,並且非常肥胖且久坐不動,這正是你不想要的,這就像大多數人口一樣。那麼,你就會面對大約14年的生命期望差距,這是相當大的。但不僅是生命期望,還有你的獨立性,對吧,你的思維。所以你會健忘。我的意思是,這將是非常差的生活質量,對吧?所以不僅你會早去世,你也不會擁有良好的生活質量。因此,史蒂夫A可能會活到90歲,還能在沖浪,因為你運動了,給予了你的身體所需的營養。你有良好的睡眠,你沒有過重,也沒有攝取大量的精緻糖,所有這些都加快了老化過程。
    我們可以談論這些不同組成部分如何影響我們的老化及疾病風險。但有研究顯示,即便是中度肥胖與纖瘦之間,生命預期差異可達14年。因此,史蒂夫A可能在90歲時仍能沖浪,而史蒂夫B可能在75歲時就面臨死亡。但他的生活質量,他的健康壽命可能在40多歲和50多歲時就會減少,因此,實際上,這是生命期短縮了14年,但健康壽命可能縮短了30到40年。
    生活質量和健康壽命,能夠功能獨立,能夠保持認知敏銳,感覺良好,對吧?你的情緒,我的意思是,所有這些都受到影響。你一定有一些瘋狂的想法。作為一名生物醫學科學家,你可以看到一些新研究與技術的發展。因此,在我們開始討論之前,你是否有關於老化和長壽未來的一些重要想法想與我分享?正如布萊恩·約翰遜經常告訴我的,你想活著看到這些突破。
    是的,我對一些基因療法感到興奮,能夠重新編程我們的細胞,使之更具青春活力。這是2006年由日本的山中伸彌所開創的,他因此獲得了諾貝爾獎。當時並不真正了解他的研究對老化領域的重要性。他所展示的是,你可以取一個老化的細胞,任何細胞都可以,比如來自一位85歲患有帕金森病的人的細胞。我們每天都在不斷產生皮膚細胞,並將它們脫落。你可以取其中一個細胞,並添加四種不同的蛋白質,這叫做轉錄因子。基本上,這意味著它們就像是你體內許多基因的主導者,負責如何激活和運作基因,或者在需要安靜的時候將其關閉。你添加這四種蛋白質後,可以將來自帕金森病患者的85歲皮膚細胞轉變為所謂的胚胎幹細胞。
    這段文字翻譯成繁體中文如下:
    它通過某種方式抹去所謂的「表觀基因組」來實現這一點。人們對他們的DNA是熟悉的,對吧?而表觀基因組則可視為在你的DNA之上,它調控著你基因的表達,或者是開啟和關閉基因,對吧?它將其帶回並重編程至一種年輕的狀態,變成胚胎幹細胞。然後,這種胚胎幹細胞可以形成身體中的任何類型細胞。它可以形成心臟細胞、肝臟細胞、大腦細胞或眼睛的細胞。因此這被稱為誘導多能幹細胞。這在當時是一個突破,因為它對於細胞再生療法的重要性是顯而易見的。假設有人確實患有帕金森病,而你希望,帕金森病患者在他們的黑質中正失去多巴胺能神經元。這些就是產生多巴胺的神經元。多巴胺對於動機是重要的,並且在我們的認知功能中起到了作用,但它同樣對於運動也至關重要,對吧?因此,帕金森病患者以快速的速度失去這些神經元,並且失去了運動能力的控制。因此你想能夠抽取某人的老皮膚細胞,並重編程它成為多巴胺神經元,然後將其注射到那個人身上,對吧?這是他們自己的細胞,因此不會被排斥,對吧?所以這在當時是個重要的想法。快轉十年左右,幾位才華橫溢的老年科學家發現,與其將這些老細胞提取出來並加上這四種蛋白質使其變成這種幹細胞,不如給它們短暫的脈衝。只是一個快速的小脈衝。什麼是脈衝?像是電子震動?不是的,我所指的是這些細胞並沒有孵育那麼長的時間。因此,將這四種不同的轉錄因子加在細胞上進行重編程的時間間隔較短。這樣的短時間是因為你不希望它失去細胞的身份。假設這是一個皮膚細胞。你希望它保持為皮膚細胞,而不是變成胚胎幹細胞。你想要的是一個來自一歲小孩的皮膚細胞,而不是來自85歲老人的細胞。所以這樣做稱為部分重編程。因此,研究人員發現,你可以這樣做,這就是我所說的脈衝。這是部分重編程。你是把它放置在較短的時間內。然後那個細胞保持它的身份,但卻是年輕的。它抹去所有的損傷,清除85年來累積的一切。而這已在動物研究中顯示出來,包括啮齒類動物,如果你添加這四種不同的轉錄因子,並施加給小鼠,你可以使許多不同的器官再生。基本上是在這些小鼠中倒轉不同器官的衰老時鐘。現在,這顯然需要轉化為人類,但我認為這是非常令人興奮的。我確實認為這是解決衰老和再生問題的未來,讓我們的器官重獲新生。因此,這是我相當興奮且密切關注的事情。他們真的因此生活得更長嗎?這些研究中有一些是在被稱為加速衰老的動物上進行的。因此,是的,他們在加速衰老的背景下生活得更長。問題是,若只是一隻正常的小鼠,而不是加速衰老的模型,它們是否能生活更長?這些都是當前正在進行的研究。而這類研究都在進行中。你認為根據你所知道的,我們應該從什麼地方開始這個對話,最重要的地方是什麼?或許有些基礎的東西,對吧?我就是這樣認為。因此,我認為開始的重點應該是,我們將衰老視為一種疾病。我認為久坐不動也是一種疾病。我認為這是一個很好的開始。 我所說的久坐不動是指沒有進行身體活動。某些人完全不參加任何形式的體育活動。那麼,在這之間,對於一個整天都不移動的人與一個當然是持續參加馬拉松和做瘋狂事情的人來說,這之間的範圍是什麼?但我們大多數人位於這個比例的哪一端?我們的活動量夠嗎?大多數人都沒有足夠的活動。如果你從全球的角度來看,我們處於那個久坐不動的範疇,根本就不做身體活動。我們整天坐在電腦、辦公桌或小隔間裡,實際上並沒有很多的運動。因此我認為久坐是一種疾病,因為研究顯示,長時間久坐增加早期死亡風險,甚至比我們所知的如2型糖尿病、心血管疾病,或甚至吸煙等不良習慣還要來得高。因此,久坐不動實際上可能比這些疾病更能預測早期死亡。那麼我們退一步來看,實際上問題更大。這是一項驚人的研究,稱為達拉斯臥床研究。該研究始於1960年代,這是由世界上最有才華的心血管運動生理學家進行的。而Ben Saltine和Jerry Mitchell參與了1960年代的這項早期研究。他們做的是選取五名男性,他們是大學生,讓他們接受臥床休息。這相當於三週真正的臥床休息。我們談論的是他們無法起身去上廁所。因此,他們身上插著導尿管。他們在三週內沒有移動。研究人員想知道如果你不移動三週,你的心血管系統會發生什麼變化。現在如果你想想,許多人正在接受手術或患有某種嚴重的疾病,如流感,或者其他使他們必須臥床的情況——如老實說,躺在床上三週並不算異常。因此,這並非完全不相關。
    在三週的時間裡,他們的心血管系統幾乎崩潰了。而這些人當時可能是研究得最透徹的男性之一。當時測量的一個主要因素是他們的心肺適能。這通常被稱為VO2最大攝氧量。實際上,它是你肺部所能吸入的最大氧氣量,然後將這些氧氣輸送到你的肌肉中。這是在最大運動的過程中進行測量的。你正使出全力進行運動。這被稱為你的心肺適能。我們可以再多談談這個問題。但他們的心肺適能確實下降了。我提到這個研究是在1960年代。大約30年後,這就是本·利維恩(Ben Levine)參與這項研究的原因。他在達拉斯的德克薩斯大學西南醫療中心工作。現在,他也是當今最著名的心血管運動生理學家之一。他們找到這五位從30年前的研究中的男性,並測量了他們的心肺適能,還有當時所測量的其他各種參數。結果顯示,三週的臥床休息對他們的心肺適能的影響,比30年的老化都要嚴重。因此,實際上,30年後他們的心肺適能在三週臥床休息之後並沒有變得更糟。這很驚人,因為你可能會認為30年的老化對心肺適能的影響會比三週的臥床休息更糟。而且,他們都是同樣的個體。同樣的五位男性。現在,在1960年代的那三週臥床休息之後,他們能夠在開始運動和活動後恢復他們的心肺適能。這花了一段時間。但當你查看他們的基線水平,他們的基線心肺適能,並將其與30年後的心肺適能基準相比較時,並沒有比三週臥床休息時的狀況更差。你可能會想,心肺適能下降有什麼重要性呢?我們知道,心肺適能是壽命的最佳預測指標之一。有研究顯示,擁有高心肺適能的人比擁有低心肺適能的人多活五年。這是一個相當大的差距。他們死於多種死因(如心血管疾病、癌症、呼吸系統疾病等)的可能性基本上減少了80%。因此,實際上,你獲得了約五年的預期壽命增長。你在推遲與年齡相關的疾病,比如心血管疾病、癌症等。你將它們推向生命的後期,所以你不會提前死於這些疾病。實際上,我們知道,只要過度低於心肺適能水平的人——即那些久坐不動的人,只要你稍微提高一些,哪怕是從低不良增長到低正常,你也能獲得約兩年的壽命增加。這並不是特別難做到的。但是如果你考慮一下心肺適能,就像我們現在這樣交談,甚至靜坐,這大約需要每公斤體重每分鐘三毫升的氧氣。要將雜貨提到車上,每公斤體重每分鐘大約需要11毫升的氧氣。因此,隨著年齡的增長,你就像正朝著懸崖邊緣前進,因為隨著年齡增長,心肺適能會下降,這是自然的現象。如果你到達這樣的地步:不去增強你的心肺適能,不保持身體活躍,而有些運動比其他運動更能改善心肺適能,假如你不試著改善,那麼你就會更快地朝著那個懸崖前進。然後一切都變成了全力以赴。說話都讓你氣喘吁吁,提著雜貨走到車那裡也讓你氣喘吁吁。一切都是全力以赴,而你不希望到達那樣的狀態。那種生活品質是非常不好的,對吧?而且除此之外,你也會更早地死亡。所以,你在談論兩件事:健康壽命縮短和壽命縮短。因此,是的,我們應該多多活動。對。問題是,如何才能改善你的心肺適能呢?對吧?你是舉重嗎?去跑步嗎?騎自行車?什麼樣的運動最適合改善心肺適能?這是過去幾十年來許多運動生理學家回答的問題。你想進行所謂的劇烈強度運動。這是一種你在進行時無法交談的運動,對吧?所以你的心率上升到大約80%的最大心率。你實際上無法進行實質性的對話。我會說,這可以通過間歇性訓練來實現。你可以做高強度間歇訓練。你會有這些間歇期,你的心率會提高,進行劇烈運動,然後有恢復期,你在休息,心率降低,不再進行那種全力的運動。我這麼說是因為已有多項研究顯示,從事中等強度運動的人這種運動是你可以喘氣,但在進行時仍然可以有些對話的運動,比如臺階機。就像臺階機。沒錯。
    即使是每週進行兩個半小時這類運動的人——這符合身體活動指導方針——也有40%的人無法改善他們的心肺耐力。那么,我不知道你怎麼想,但我不希望我的運動效果像擲硬幣一樣,因為如果我進行這種運動,我可能有50%的機會無法改善我的心肺耐力。我想要的是確定的效果,而確定的效果就是讓這些人參加高強度間歇訓練,他們能夠改善他們的心肺耐力。這是因為你對心血管系統施加了更大的壓力,因此適應性更強。而這些適應的一部分是你能夠吸入更多氧氣,更好地把氧氣運送到你的肌肉和其他組織中。因此,這就是你的心肺耐力。所以我會說,這裡的關鍵是每週進行一次或兩次運動。我會說,對於這方面研究最充分的方案是所謂的挪威4×4訓練。這是一種長時間的間歇訓練,間隔為四分鐘。最好在固定自行車或划船機上進行。你要全力以赴,保持這種強度四分鐘。然後,你會降到輕度運動,恢復四分鐘,讓你的心率降低。這樣重複四次,這就是4×4訓練。這可能是改善心肺耐力的最有效方法之一。但還有其他方法。即使進行一分鐘高強度運動,一分鐘休息的方式也可以。因此,你要全力以赴地進行一分鐘的運動,而不是完全放開自己,而是要在整個分鐘內儘可能地維持強度。然後你休息一分鐘。這樣做10次,所以這是一個20分鐘的訓練。因此,對於現在正在收聽的數百萬人,如果你需要為他們開處方進行某項運動,並且這是他們必須做的最低要求,告訴我這個運動的具體內容是什麼,以及每週的頻率。 我會說,最小的有效劑量是每週一次。好的。這可能是每分鐘運動一次,每分鐘休息一次。如果你想要更強的心肺耐力改善效果,你還可以考慮.Tabata訓練。什麼是Tabata?這是一種20秒的高強度間歇運動,然後恢復10秒。因此,它是20秒運動,10秒休息。這樣做八次。如果你重複兩次,基本上是一個10分鐘的訓練。這同樣可以改善心肺耐力。但我想說的,我也會告訴你為什麼有這個最低要求,對吧?就是那個每分鐘運動一次、每分鐘休息一次。但我會說挪威4×4是黃金標準,因為它不僅僅是改善心肺耐力。這可能是我看到的有關運動和衰老的最令人振奮的證據之一。這表明,參與某個運動方案可以將心臟隨著年齡發生的結構變化逆轉20年。那我這麼說是什麼意思?我是說,50歲的久坐不動者。因此,他們並沒有真的去健身房,也沒有參與任何形式的體力活動。但他們沒有疾病,沒有2型糖尿病,也沒有心血管疾病。我會爭辯說,久坐不動是一種疾病。但撇開這個不談,他們並沒有任何疾病,對吧?而他們50歲,所以正處於人生中年期。這是由達拉斯的UT西南醫療中心的Ben Levine所做的研究。他將這些50歲的人放在一個相當強度的運動計劃中,持續兩年,另一組則進行拉伸訓練,作為對照。這種運動方案是漸進的。因此,他們一開始的運動強度較輕並逐漸提高。你不會希望從挪威4×4開始,就讓那些從未運動過的人去做。我是說,這會很難。因此,這是一個逐步增加強度的過程。但在大約六個月結束時,這些人每週運動大約五到六小時。其中包括一到兩次的挪威4×4訓練,還包括進行中度至高強度的自行車或跑步運動,還有一些力量訓練。他們這樣持續兩年。醫生檢查了他們的心臟。隨著年齡增長,我們的心臟會縮小並變得更僵硬。這在導致心血管疾病方面扮演了角色。這是美國第一大死因。它也影響心肺耐力,對吧?為什麼心臟隨著時間會變得僵硬?這與持續接觸過多的葡萄糖有很多關係。當你攝入大量精製糖和精製碳水化合物時,體內有大量的葡萄糖。這會引起一種叫做糖化的化學反應。因此,你會產生這些與心臟和心肌中的膠原蛋白反應的糖化終產物。這會導致心臟變得僵硬。於是心臟無法很好地適應壓力,變得僵硬。這在心臟病發作等方面產生了影響。因此,運動是你可以做的最好的事情之一,以使葡萄糖從血管系統中移出並運送到肌肉中。因此,這是運動的作用之一,它有助於避免心臟變得僵硬。
    所以基本上這些50歲的人在經過兩年的運動方案後,他們的心臟結構變得更大且不那麼僵硬。基本上,他們的心臟看起來像30歲的人的心臟。我提到過他們是50歲的人。這真是令人驚訝。這太不可思議了,居然能讓一個中年人在兩年的訓練方案下,使他們的心臟逆轉20年的老化。
    所以在這個挪威的4×4訓練中,你讓我相信可以嘗試一下。但具體我該怎麼做呢?我會先熱身,然後進行四分鐘的高強度運動。接著我會休息。這四分鐘的運動可以是許多不同的活動,但我必須達到我努力程度的80%到85%,也就是80%的困難度。所以如我所提到的,最佳的方式是進行心血管類型的運動。
    所以像…… 襲擊單車。對,你可以使用襲擊單車。襲擊單車。你也可以使用划船機。你也可以使用靜態腳踏車。我可以跑步嗎?你可以,但我覺得騎腳踏車或襲擊單車會比較好。不過你也可以跑步。無論你喜歡做什麼,四分鐘內你要盡全力去做,並保持在那四分鐘內。所以這不是完全拼命,也遠未達到拼命的程度,對吧?但你在做這些時不會真的能進行對話。
    然後在四分鐘的恢復期間,如果你在跑步,你就應該慢慢走。如果你在划船機或襲擊單車上,你就要非常慢。你只是非常慢地進行,讓你的心率回落,讓你的肌肉稍微恢復一下,讓你的心肺適能系統稍微恢復。然後在四分鐘的恢復之後,你再次進入四分鐘的高強度訓練,這樣重複四次。這不容易,但人們可以開始嘗試。他們不必一開始就在那四分鐘內極度拼命,即使他們在那四分鐘內不至於完全無法說話,但他們仍然要拼命,超過平常推進自己的程度。
    我覺得對於那些之前沒有進行過高強度訓練的人來說,這是一個好主意,你不能一開始就這樣做。你需要逐步提升。所以在四分鐘內,儘量投入你所能儘的努力,然後進行恢復,這樣重複四次。但隨著你進行一周、兩周,甚至一個月、兩個月後,努力達到那樣的程度,在這四分鐘中,你要拼盡全力,讓你無法進行對話。
    那麼當我達到85%、90%的努力範圍時,我的身體發生了什麼現象,而這在我使用健身踏步機時並不會出現?我意思是,很多事情在發生。我可以說有很多不同的生理反應正在發生。
    當我問這個問題時,你臉上露出大大的笑容。是的,我是因為這是我最愛談論的話題之一,而且與你在極度用力時需要製造能量有關。對我們的大多數細胞來說,像我們的肌肉,製造能量的方式是利用我們的線粒體。這些是細胞內的微小細胞器,負責產生能量,但它們需要氧氣來做到這一點。
    所以這就是氧氣發揮作用的地方。當你開始非常用力時,你無法快速地將氧氣送到肌肉,但你需要製造能量。因此,你的身體決定以ATP的形式在不使用線粒體的情況下製造能量,並且用葡萄糖來達到這一點。你並沒有生成那麼多ATP能量分子,但你仍在製造,並且製造得很快,這正是你的身體想要的。
    因此,雖然是在不使用線粒體的情況下用葡萄糖製造能量,但作為副產物,會產生一種叫乳酸的物質。這令我感到非常興奮,因為長期以來,乳酸被認為只是葡萄糖代謝的一個代謝副產物。當你在極度用力時,這被稱為無氧運動。順便提一下,你不僅僅是無氧的。你只是某種程度上是無氧的。你仍然在用線粒體生成能量。只是在同時你也在不使用線粒體的情況下生成。這並不是一種黑白分明的情況,對吧?它有點灰色。
    但現實是你正在產生一種叫乳酸的物質。長期以來,我一直認為這個乳酸是壞的,因為它可能形成乳酸,讓肌肉感到灼燒。這種看法在幾十年前就存在了。而我們現在從加州大學柏克萊分校的喬治·布魯克斯的研究中知道,乳酸本身並不是造成那種灼燒感的原因。不僅如此,乳酸像是一種奇跡分子。這種代謝物,乳酸,進入你的血液循環,並被你的心臟、大腦和肝臟消耗,用於能量。
    它非常類似於你時常聽到的β-羥丁酸,這種酮體。人們在禁食或採用生酮飲食時會提到它。它實際上非常類似。它通過相同的運輸體進行運輸並使用,能量的使用方式也非常相似。但更令人興奮的是,乳酸是你的肌肉與其他器官(例如大腦)之間通訊的一種方式,被稱為信號分子。因此,你的肌肉在告訴你,他們在非常努力地工作。
    這真的很難。我們必須對這項工作做出反應。我們必須適應。因此你的身體會說,好吧,我必須啟動我所有這些很棒的東西,因為我正在努力工作。我需要對此作出反應,以便我能感覺良好,對吧?因此,所發生的事情是乳酸,這已經被證明,它在大腦中被大量消耗。在大腦中,它激活了一種叫做腦源性神經營養因子(BDNF)的物質。這就像是給你的大腦施肥的神奇藥水。因此,本質上,它能夠增加新的神經元的生長,這是驚人的。這被稱為神經生成。它增加了神經元之間的連結。因此,它改善了記憶和認知。然後它參與了所謂的神經可塑性。也就是說,你的大腦能夠適應變化的環境。這一切都源於乳酸。它還增加了如去甲腎上腺素等神經傳遞物質。因此,提高了專注力和注意力。血清素,讓你的心情更好。你會感覺更好,變得更有動力。所有這些都是因為乳酸。而且已有研究表明,與輕度或中等強度運動相比,進行劇烈運動的人會產生更多的乳酸。高乳酸水平的結果已被證實與提升的認知分數和改善的衝動控制有關。血清素在衝動控制中起著重要作用。因此,你能夠不僅僅跟隨你的衝動,對吧?如果你想提高專注力和注意力,那這是非常好的。因此,這一切都非常令人興奮,因為這一切都與你的肌肉如同小型化學藥廠有關,而使它們產生這些藥物的方式就是挑戰和鍛鍊它們。而這可以通過簡單的高強度間歇訓練方案來實現。挪威的 4×4 訓練可以增加腦源性神經營養因子的水平,這已經被證實。1分鐘運動1分鐘休息的方案也已被證明能再次增加這一點,這又是通過乳酸實現的。因此,我會說劇烈強度運動和更輕中度運動之間的區別,這是一個重要的區別。老實說,我認為,每個人都在追求步數這件事情,我需要完成我的 10,000 步,這是大家的心思。他們有可穿戴設備,我覺得那很好。但我認為我們應該把 10,000 步的標準改為至少 10 分鐘的劇烈強度運動。就像,你可以進行 10 分鐘的任何類型的運動,能真正讓你的心率提升,那會好得多。因此,這是一個非常愚蠢的問題,但卻是我心中有的問題,就是如果乳酸是這麼神奇的藥物,為什麼我不能直接飲用它?為什麼我不能直接注射乳酸,而不是必須經歷劇烈的間歇訓練?這是一個很好的問題,史蒂芬,因為有很多研究已經針對創傷性腦損傷患者進行了調查,也就是經歷過某種頭部創傷的人。他們通過靜脈注射將鈉乳酸注入他們的系統中,而乳酸會立即被大腦消耗,並且已被證明促進了他們的恢復。這被稱為格拉斯哥評分。你可能聽說過,這基本上是通過一系列測試來評估某人從創傷性腦損傷中恢復情況的工具。而鈉乳酸確實能改善這一點。因此,您可以找到不同類型的乳酸以供消費。理論上,它應該有幫助。但發生的事情是,當你攝入乳酸時,乳酸實際上會被腸道使用。因此,很多乳酸在進入血液循環之前,會進入腸道細胞。在這些艱難的問題上總是會有取捨。每當你試圖通過飲用某種東西來欺騙系統或捷徑系統時,我覺得總會有一種取捨,而人們不常談論。其實,它對腸道是有好處的。事實上,我的一位前同事,馬克·千倉,就證明乳酸對腸道上皮細胞非常有益。事實上,如果你想想,所有這些有益的益生菌,比如雙歧桿菌,它們正在產生乳酸,而這些乳酸會轉化為乳酸。這有點像一種生理穩態,因為其中只有一個氫原子的差異。因此,你會在某種程度上看到乳酸和乳酸處於平衡狀態。但你腸道中的那些細菌實際上正在製造乳酸。它之所以如此有益,是因為它是腸道細胞非常容易利用的能量來源。因此,不要偏離正題。是的,進行口服攝取時總有一定的取捨。但當談到運動時,正如我提到的,在我們開始談論運動時,如果你可以將運動的好處製成藥丸。我的意思是,有很多東西,對吧?不僅僅是乳酸。是的,許多不同的事物,許多不同的適應都在發生。如果真的能這樣,那將是一種神奇藥物。因此,你不僅僅獲得乳酸。你還能獲得心肺功能的改善。你獲得肌肉反應,還有對你的肌肉的適應。你正在增加如熱休克蛋白這樣的重要壓力反應基因,而它們對防止神經退行性疾病是非常重要的。因為你在運動過程中產生的炎症,你正在製造抗氧化劑。運動帶來的事件數不勝數,所有這些都是協同發生的。而這些你就是無法轉化為藥丸的。
    我有另一個真的很幼稚的問題,那就是如果乳酸和其他一些東西,像是肌酸等等對我這麼有益,為什麼我的身體不會多製造一些呢?
    我的意思是,你的身體確實會製造這些東西。
    問題在於,隨著我們的衰老,一切變得不那麼有效。
    一切都無法像它年輕時那樣運作得那麼好。
    而在肌酸的情況下,我們可以稍後再談,如果你感興趣的話,你的身體只會製造這麼多。
    那麼——
    為什麼不多製造一些呢?
    我不清楚——
    也許我沒有提供它需要的礦物質或環境,讓它自然地製造更多。
    我不知道。
    你也可以從食物中獲取它。
    肌酸存在於肉類、禽類和魚類中。
    所以可能這就是為什麼你的身體不會多製造一些,因為它知道你會從飲食中獲得這些。
    因此這是獲得肌酸的另一種方式。
    好的。
    當然,素食者和純素食者的情況則完全不同,因為他們不吃肉。
    因此他們基本上只依賴自己的身體能製造出來的量。
    我們之後一定會談到這個。
    回到大腦的觀點,如果我——我不想成為一個記不得事情、說話結結巴巴而且陷入認知衰退的老人。
    我現在32歲,因此我覺得我正處於一個時刻,在這個時刻做出實質的決策能對我90歲的大腦以及我清晰思考和記憶的能力產生重大的影響。
    有沒有我現在可以做的事情,能在90歲的時候對我的認知表現產生深遠的影響?
    有的。
    那些事情是什麼?
    當然。
    首先,為了總結一下運動的研究,我覺得這項研究非常深刻。
    而且事實上,這項研究不是在32歲的人身上進行的,而是在老年人身上進行的。
    我們所談論的是60歲或更年長的人。
    這些受試者參加了一年的有氧運動訓練計劃,心率達到70%到75%的最高心率。
    所以並不是特別劇烈。
    但對他們來說已經算是相當劇烈了,對嗎?
    這項研究的基礎是關於大腦老化的研究。
    隨著我們年齡的增長,我提到我們的心臟會老化,對吧?
    它會變得更加僵硬並隨著歲數縮小。
    我們的大腦也會隨著年齡縮小。
    這被稱為萎縮。
    而且隨著我們年齡的增長,特別是在中年開始,約在50歲時,人的大腦和某些大腦區域,例如參與學習和記憶的海馬體,會以每年約1%到2%的速度縮小。
    我不想讓這種情況發生。
    我也是。
    好消息是,在這項研究中,經過一年的這種有氧運動訓練計劃,他們每週進行三次,每次大約30分鐘。
    事實上,即使強度不算特別高。
    這些受試者——然後有一個控制組,主要進行伸展運動。
    他們喜歡將伸展運動作為控制組。
    所以我們先談談控制組,即伸展組。
    他們的海馬體大小確實減少了約1%到2%。
    經過那一年後縮小了1%到2%,這是正常會發生的。
    然而,參加訓練的組別不僅沒有讓海馬體縮小1%到2%,反而增長了1%到2%,這就是神經生成,新的神經元的增長,大腦源驅動的神經營養因子能做到這一點。
    即使在50歲的時候,你也能夠增長新的神經元,這是驚人的。
    這真是不可思議。
    我喜歡這項研究有幾個原因。
    第一,它顯示出不僅可以延緩某些大腦老化的成分,還能逆轉它並增加它,對吧,透過運動。
    第二,我喜歡這一點,因為永遠不會太遲。
    就像,你可以在60歲時開始這樣做,仍然能夠獲得好處,對吧?
    你在談論30歲。
    但你知道,一些觀看這個節目或聽這個節目的觀眾可能已經在50歲或60歲了,對吧?
    所以永遠不會太遲。
    同樣,我們談論的是保持認知敏銳,不得痴呆。
    還有研究顯示,像是那些被帶入實驗室的女性,她們的心肺健康得到了測量。
    那些心肺健康最高的女性,在跟蹤研究的期間,患上痴呆的可能性降低了80%。
    因此,我再次認為運動是影響大腦老化的其中一個關鍵因素。
    但是你問了一個重要的問題。
    你問,我現在可以做些什麼,會影響我的大腦在後續幾十年的老化?
    還有其他事情可以做到,甚至不需要像運動那樣多的努力。
    運動是黃金標準,因為,能夠不僅延緩大腦的萎縮,還能重新增長其中的一部分,這真是不可思議,對吧?
    這真是令人震驚。
    他們曾經讓一些患有痴呆或阿茲海默症的人參加運動計劃,並監測他們的認知能力在這個運動計劃中的衰退嗎?
    是的。
    我意思是,當你已經有一個處於病理狀態的人時,這就更加困難,因為事情只是會急劇惡化和加速。
    而且是有一些好處的。
    我意思是,但是並不——預防始終是最好的。
    預防始終是最好的。
    因此,我認為如果有什麼要點,就是,讓我們試著做我們能做到的事情,這樣我們就不會到達那個地步。
    在我們談論更簡單的延緩認知衰退的方法之前,我們是否已經知道什麼導致痴呆症和阿茲海默症了呢?
    我們有任何想法嗎?
    因為我們可以——當他們進行大腦成像時,他們能夠看到大腦上的這些斑塊,他們是這麼說的。
    我意思是,這有很多不同的因素,這是多因素的。
    這意味著痴呆症和阿茲海默症有多種不同的成因。
    那麼我會說,你提到了斑塊,類澱粉β斑塊。發生的情況是,那是我們大腦中一種名為類澱粉的蛋白質的聚集,這種蛋白質通常會從我們的大腦中清除。而這種異常情況發生時,類澱粉並未被清除,因此它開始形成小塊和聚集的形式,而這些聚合的類澱粉蛋白質是無法被清除的。這基本上發生在神經元外部,但在神經元之間形成突觸的地方。於是,這會干擾神經元間的突觸連接,而正是這種連接在形成記憶上是至關重要的。因此,當你開始中斷這種連接時,你不僅會失去記憶,整個神經元的功能也開始受到影響 — 我是說,形成記憶是神經元的一個主要功能。因此,隨著它們失去這種功能,神經元開始死亡。
    類澱粉聚集與許多因素有關。例如,我提到過,當我們睡覺時,尤其是在深度睡眠階段,也就是慢波睡眠時,會進行清除。這是一個令人驚奇的現象,稱為神經淋巴系統的激活。你可能聽說過淋巴系統,而神經淨化系統基本上就是一系列的網絡,幾乎像是高速公路一樣,遍布大腦,通過這個系統讓腦脊液勤快地流動,清除所有的垃圾,比如那些未被清除的蛋白質。這是通過神經淋巴系統清除掉的。這個神經淨化系統在睡眠期間被激活。這也是為什麼那些長期睡眠不佳的人在幾十年內有更高的阿茲海默症風險,因為他們的大腦中累積了這些類澱粉斑塊。而且還有其他成因。
    舉個例子,阿茲海默症患者的大腦中葡萄糖代謝受到干擾。神經元需要葡萄糖。你的大腦無法正確製造能量,缺少葡萄糖進入大腦。因此,這是阿茲海默症的一個代謝性潛在原因,與此相關的情況是,這通常與飲食有關,尤其是攝入大量的精緻碳水化合物和精緻糖分,而缺乏運動。因此,你在大腦和全身的葡萄糖代謝都會受到影響。大腦和身體是相互聯繫的。
    但是也有遺傳因素。如你所知,有些人擁有可能增加阿茲海默症風險的基因,因為他們無法有效清除類澱粉,或無法有效修復損傷。至於血腦屏障,它對於過濾有毒物質進入大腦至關重要,而這屏障開始崩潰。我認為,血腦屏障的崩潰是阿茲海默症的一個早期跡象。這一現象在擁有名為APOE4的遺傳風險因素的人身上發生。你可能聽說過這個基因。這被認為是阿茲海默症最大的遺傳風險因素之一。大約25%的族群有一份這個基因,這增加了阿茲海默症的風險兩倍。如果你有兩份,則風險增加十倍。所以增加兩倍是200%?增加兩倍就是兩倍的風險,對,200%。增加十倍就是1000%,對吧?事實上,這是相當嚴重的。即使你擁有這些基因,也不意味著你有命中注定會得阿茲海默症。你可以通過改變生活方式來改變這種情況,避免得這個病。許多不同的生活方式因素,例如保持良好的睡眠,運動,避免酒精,避免吸煙,控制體重,這些對阿茲海默症的風險都有影響。更重要的是,如果你有其中一個基因,那麼你需特別注意這些因素。因為如果你擁有APOE4基因,則你的生活方式比沒有這些基因的人更為重要。你可以做一個基因檢測來確定自己是否擁有這些基因。是的,是的。有多種遺傳檢測服務可以進行。市面上幾乎所有的檢測服務,例如AncestryDNA。根據你居住的地方,有很多檢測服務。要是我發現自己擁有這兩種基因,我會感到非常恐懼。擁有兩種基因的情況比較少見。我提到的那25%通常是一種等位基因。如果你擁有其中一種基因,酒精會顯著增加阿茲海默症的風險。我認為對於關心痴呆症和阿茲海默症的人,對於擁有APOE4的任何人來說,幾乎沒有安全的飲酒量。另一個事情是接觸性運動和腦部創傷。擁有APOE4基因的任何人,如果他們參加美式足球或踢足球、綜合格鬥、拳擊等運動,發生頭部創傷的話,就會面臨十倍的阿茲海默症風險。因為擁有這些基因的人修復損傷的能力較差。因此,這影響了他們大腦修復損傷的能力。所以這也是非常重要的事情。
    回到那些可以在老化過程中改善我們認知表現的簡單方法,這些方法比進行劇烈的高強度間歇訓練更為簡單。實際上還有很多。
    首先,我最愛的是一種簡單的綜合維他命。我喜愛這個的原因是,大約十年前,有一項龐大的研究發表出來。這項研究發表在《內科學年鑑》上,名為「夠了就是夠了」。綜合維他命不僅無用,還有害。這項研究實際上檢視了各種研究,並主張綜合維他命只是昂貴的尿液。這基本上是不會產生實際效果的。事實上,如果你服用綜合維他命,甚至可能會增加患病的風險。那項研究很糟糕。十年前,我仔細分析了它,逐一拆解。但到了十年後,三項大型臨床試驗已經完成。這些是隨機對照試驗,對象是老年人,他們被分配服用綜合維他命,這是標準的綜合維他命,例如「Centrum Silver」,或是安慰劑。他們服用這些維他命持續了幾年。三項不同的研究結果顯示,綜合維他命能改善認知能力,提高處理速度。它改善了所謂的情景記憶,就是回憶經歷和能夠回憶事件的那種記憶。而且不僅改善了,它的改善程度相當於使情景記憶的老化減少五年。
    所以,簡單的綜合維他命,這為什麼重要?因為綜合維他命含有許多我們從飲食中無法獲得的維他命和礦物質,這些對於新陳代謝、神經傳導物質的釋放以及減少造成氧化壓力的損害都很重要。那麼,服用簡單的綜合維他命有多簡單呢?實際上,我們談論的是一項隨機對照試驗。這顯示了因果關係,對吧?這不僅僅是一種相關性。這是顯示你服用了綜合維他命幾年後,認知能力的改善超過了安慰劑。所以,我認為這是非常不可思議的,這是我喜歡的例子之一。
    但是,深入了解一些營養素。這是一個領域,我的確是從科學家開始的。我其實是一名化學家。但當我首次進入生物學時,我在一個研究衰老的實驗室工作,研究衰老。這對我來說非常有趣,因為我基本上可以通過自己的實驗、用自己的雙手操控這些小蠕蟲。它們叫做秀麗隱杆線蟲。當時它們的整個基因組已經被測序。這是在2000年代初期。它們有許多與人類相似的基因,這叫做同源性。其中一個基因是胰島素信號傳導途徑和IGF-1途徑。所以,胰島素信號傳導是在有葡萄糖時被激活的。你正在食用大量的糖,對吧?我可以對這些蠕蟲進行基因操作,減少它們的胰島素信號傳導。因此,如果從一個平行的角度看,這意味著我們不會吃那麼多糖。對吧?我們不會如此頻繁地激活那個途徑。而我可以在這種壽命大約15天的蠕蟲身上做到這一點。我可以將它的壽命延長到30天,對吧?這基本上是提高了它的壽命100%。不僅如此,它們不僅活得更久,還更加健康和年輕。你可以直觀地看到這一點。它們正在活動,表現得就像年輕的蠕蟲。因此,在我20歲的時候,我對此感到非常興奮,因為我想,哇,這非常相關。我們擁有這種基因,我們知道影響它的生活方式因素,對吧?糖。
    因此,我得到的結論是生活方式很重要,是的,基因或許未來的某一天我們會減少胰島素信號傳導,但我關心的是現在,而非未來技術。而對我來說,現在的重點是,哇,我不想不斷地激活我的胰島素信號傳導途徑。看看如果你降低它,這些蠕蟲發生了什麼事。真是驚人。它們年輕而且活得更久。因此,我開始出於好奇,逐漸涉足飲食和生活方式的研究,並在文獻中閱讀。後來我遇到了一些我的導師布魯斯·艾姆斯博士的研究,他展示了缺乏某些營養素,例如葉酸,會造成影響。葉酸存在於深綠色葉類蔬菜中,例如甘藍。如果你減少葉酸,讓某人缺乏葉酸,這基本上會在你的DNA中造成雙鏈斷裂,就像受到電離輻射的影響。那實驗做過了。你可以讓一隻老鼠的食物中加入低葉酸,然後再讓另一隻老鼠置於電離輻射機器下。DNA中的雙鏈斷裂數量,造成癌症,加速衰老,影響每一種細胞功能,竟然是一樣的。因此,沒有某種營養素的飲食就像站在一台輻射機器下,接受電離輻射。沒有人會想要站在一台電離輻射機器下。但沒有人考慮到你的飲食也能做同樣的事情。這也是我當時受到布魯斯的研究影響的原因。因此,布魯斯,在科學界,任何人都知道布魯斯·艾姆斯博士。他實際上發明了艾姆斯致癌物測試,這基本上是一種廉價檢測和識別某物是否為致癌物的方式。隨著他開始發現像葉酸這種缺乏症基本上是致癌物,對吧?就像電離輻射是致癌物一樣。
    然後他開始談到其他營養素,例如鎂和B類維生素。
    不過,我認為對我來說,真正的頓悟時刻是微量營養素,這些維生素和礦物質正在影響我們的衰老方式,以與那些我們擔心的有毒物質(比如電離輻射)相似的程度影響我們的健康。
    而且沒有人這樣思考。
    我來給你一個例子。
    維他命D。
    你提到過癡,什麼可以幫助預防癡呆。
    維他命D其實不僅僅是一種維他命。
    維他命D會轉變為類固醇激素。
    所以,類固醇激素本質上進入細胞的細胞核,細胞核裡面有你的DNA,它啟動基因並使其失活。
    它正在影響你的基因組。
    實際上,超過5%的基因組受維他命D的影響。
    這為什麼重要?
    因為70%的美國人維他命D水平不足。
    原因是,維他命D3實際上是從陽光的UVB輻射在皮膚中產生的。
    所以,如果你不在外面,那麼你在皮膚中實際上沒有生成很多維他命D3。
    然後維他命D3轉變為這種調節所有事物的類固醇激素,對吧?
    所以,你知道,現代社會,我們幾乎一直待在室內。
    我們在工作。
    我們不在外面。
    即使你在外面,也有很多其他因素會影響它。
    因此,任何阻擋UVB輻射的事物都會阻止你的身體生成維他命D3。
    像是防曬霜,對吧?
    這是一個大問題。
    黑色素,這種較深的色素,它充當天然防曬霜。
    然後還有緯度,這也取決於你住的地方。
    所以,你知道,每年有相當數量的月份,如果你位於北方緯度,比如英格蘭、威爾士、芝加哥或瑞典,UVB輻射甚至在幾個月的時間裡都無法到達大氣層。
    再加上防曬霜或黑色素,這就形成了一個災難,對吧?
    事實上,芝加哥大學有一項研究考察了非洲裔美國人和高加索人群的能力……黑人和白人。
    對,完全正確。
    他們從UVB輻射中生成維他命D3的能力。
    來自陽光,對。
    如我所提到的,黑色素是一種天然防曬霜。
    你知道,來自非洲或南美或東南亞的人,對吧?
    距赤道越近的人通常擁有更多黑色素。
    這是一種適應,旨在防止你因陽光的UV射線而灼傷。
    芝加哥大學的研究發現,非洲裔美國人需要在陽光下待六到十倍的時間,才能與皮膚較白的高加索人生成相同數量的維他命D3。
    因此,結果是,如果你帶著像你這樣的人,好吧,你的黑色素稍微多一些。
    我有點混血。
    對,稍微多一點。
    你有一點多的黑色素。
    但假設把一個有…… 像我媽媽那樣的人。
    她是尼日利亞人。
    好吧,你的媽媽是來自尼日利亞。
    假設你的媽媽搬到芝加哥,對吧?
    她搬到了該死的英格蘭。
    或者如果她搬到英格蘭。
    對,完全正確。
    那麼在維他命D方面就談到了一個災難的配方,因為你不僅僅是在一年中的幾個月內無法製造它。
    我忘了有多少個月份,也許是四到五個月,UVB輻射甚至不會到達大氣層。
    但你有這種天然防曬霜。
    這對症狀的後果是什麼?
    哦,這不是一種急性問題,你不會像那樣照鏡子然後想……
    那麼因果關係是什麼?
    對的,對的。
    是的。
    我說這個的原因是因為人們總是認為,嗯,我沒有得到足夠的維他命C,所以得到了壞血病,你可以在鏡子裡看到你的牙齦正在衰退,對嗎?
    這很容易識別。
    維他命D缺乏或不足則更隱蔽。
    它是隨著時間積累的損害。
    這是一些不容易察覺的事情。
    或者,也許你感覺有些疲倦,或者沒有足夠的精力,類似的事情,但是你並不真正知道為什麼。
    所以,維他命D的不足和缺乏有急性的影響。
    如果嚴重,可能導致佝僂病和骨骼畸形,特別是如果在生命早期出現。
    但我們現在知道,維他命D的缺乏或不足可以將癡呆風險增加80%。
    這在多項研究中都得到了證實。
    相反的情況也成立。
    所以補充維他命D3的人,這是解決方案的開始,對吧?
    因此如果你產生不了皮膚裡的維他命D3,你可以服用補充劑。
    補充維他命D3的人癡呆風險降低了40%。
    換句話說,他們避免了缺乏,這是非常常見的情況。
    避開這種缺乏就減少了他們的癡呆風險。
    事實上,甚至在癡呆症患者和阿茲海默病患者中也已經有研究,這些人有服用維他命D補充劑或安慰劑的對照。
    那些服用維他命D補充劑的人,認知功能得到了改善。
    他們的淀粉樣斑塊標記較低。
    這些也有進行測量。
    所以維他命D正在做很多事情。
    它正在調節5%的蛋白質編碼人類基因組。
    如果我想增加罹患癡呆的概率,那麼我必須避開陽光。
    我必須避免維他命D。
    我必須喝酒、抽煙、久坐不動。
    我必須睡得很不好。
    是的,還要吃很多精製糖。
    是的。
    是的,對,完全正確。
    好。
    完全正確。
    現在,你可能會想,那麼需要多少維他命D,對吧?
    我正談論缺乏和不足。
    你真的想要進行血液檢測以了解你的維生素D水平。至今已有超過30項研究探討維生素D水平與全因死亡率的關聯。這包括因各種不同疾病造成的死亡,如心血管疾病、呼吸系統疾病、癌症等。血液中的維生素D水平在40到60,甚至80納克每毫升的人,通常擁有最低的全因死亡率。因此這些人並不缺乏維生素D,甚至可以說是足夠的。缺乏症通常發生在30納克每毫升以下。缺乏維生素D則是在20納克每毫升及以下。
    此外,還有許多研究探討大腦、老化大腦與維生素D水平的關聯。研究顯示,維生素D血液水平每下降10納摩爾每升,大腦損傷的風險就會增加。這被稱為白質高強度影像(white matter hyperintensities),基本上是指大腦中的白質受到損傷。而大腦中的白質是髓鞘,這是大腦傳遞信息的主要方式,也是電信號傳遞的媒介,讓你能思考、交談,等等。
    確實如此。我今天還沒進行檢測,所以我覺得你已說服我了。大多數缺乏維生素D的人每日只需增加約4000國際單位的維生素D,就能將血液中的維生素D水平提高到正常、足夠的水平。這已在多項研究中證實,並不是很難服用。事實上,維生素D補充劑可能是最便宜的補充劑之一,一顆大約只需10美分。
    當你提到這些時,我聽到它們含有癌症預防化學物質時真的很驚訝。然後我查看了一些研究,的確如你所說,包括羽衣甘藍、花椰菜、布魯塞爾芽菜等食物與降低乳腺癌、前列腺癌、肺癌和結腸直腸癌的風險相關,這些信息來自世界癌症研究基金會和PubMed。由於這些食物的味道並不算最好,所以大多數人並沒有足夠攝取。
    你也談到了糖。這讓我想到了我現在正在遵循的飲食,即生酮飲食,並思考這種飲食是否在我們之前討論的各種話題上,例如癡呆症、長壽、衰老等,都是最優的飲食。你對生酮飲食有何看法?我認為有極端的生酮飲食,如經典生酮飲食,還有經過修改的低碳生酮飲食,這些飲食是允許攝入的——我指的是,這些是含碳水化合物的葉菜類,但它們纖維含量高且升糖指數低。因此,你實際上可以在生酮飲食中食用葉菜類,並且仍然能保持酮症狀態。
    所以,我對生酮飲食非常感興趣,因為我真的相信β-羥丁酸(beta-hydroxybutyrate),這是當你處於酮症狀態時產生的主要循環酮體,對身體具有高度益處,與乳酸相似。它可以做很多乳酸能做的事情。它進入大腦,是神經元易於利用的能量來源。這些就是酮體,你的身體在戒除碳水化合物和糖類時會產生的。
    是的。它最終會轉變為酮症狀態,你的身體依賴於酮體供能。對,就是當你測量血糖時,對吧?就是指尖血樣測試。測得的是β-羥丁酸。這是你測量的主要循環酮體,實際上是個信號分子,能激活大腦中衍生的神經營養因子(brain-derived neurotrophic factor)。這非常有趣,因為這就像是你的身體裡持續存在乳酸。
    所以我對生酮飲食特別有興趣,尤其是對那些能很好地反應的人。我的意思是,有些人會使他們的三酸甘油脂飆升,膽固醇也會升高。我想這方面存在個體差異。因此,始終測量一切都很重要,以確保你對生酮飲食的反應良好,或者也許可以考慮周期性的實施。我對於因β-羥丁酸獲得腦部益處的周期性實施非常感興趣。
    你知道,已經證明β-羥丁酸進入大腦時,能夠用作能量來源,而不是葡萄糖。我覺得我們應該退一步,解釋一下什麼是生酮飲食,以便那些可能從未聽說過或理解過的人能夠理解。我知道有一大部分人不知道它是什麼,因為我在晚宴上花了很多時間討論這個話題。讓我驚訝的是,普通人事實上並不真正了解生酮或酮症是什麼。所以我覺得這很好。
    嗯,我們可以談談酮症。基本上,如果我們從1000英里高的視角來看,而不那麼技術性,我會說,思考處於酮症狀態的最佳方法是:你的身體在使用脂肪酸作為能量,而不是太多的葡萄糖。你仍會使用少量的葡萄糖。因為例如你的紅血球沒有線粒體,它們需要葡萄糖。但你大部分時間是使用從攝入脂肪中的脂肪儲存組織釋放的脂肪酸作為能源。
    這聽起來很棒。我的身體將燃燒脂肪,而不是燃燒來自麵包或其他食物的葡萄糖。這樣我就能變瘦。人們在生酮飲食中確實會減肥。我的父親減了很多重,這簡直驚人。真的是驚人。在生酮飲食中?是的,這太瘋狂了。他之前是一個相當大的人,如果我這麼說的話,肚子非常大。
    他前幾天發給我這張截圖,這是他在酮飲食上持續幾個月後的變化。他大概13歲。這是他自青少年以來第一次體重降到13石(約82公斤)。他現在的體重是13石。因此,他在幾個月內減掉了相當於大約四到五石的體重。他看起來完全不同了。我並不是說要一直這樣飲食,但酮飲食的減重速度是非常驚人的。基本上,你吃的食物主要是脂肪,對吧?所以你不僅在消耗身體已經儲存的脂肪,還在為自己提供更多的脂肪,對吧?所以你基本上是把脂肪作為能量來使用。通過一系列的生化反應,你會產生酮體作為副產品。這不一定僅限於酮飲食,比如在禁食時,你也會進入酮症,對吧?因為如果你仔細想想,你沒有給自己食物,而是依賴身體已經擁有的能量來源。你在肝臟中的葡萄糖儲存有限,最多也就是積聚的糖原。一般來說,經過大約12小時不進食後,你會耗盡所有的糖原儲備。然後你開始轉到脂解,意味著開始分解脂肪。因此,禁食是另一種進入酮症的方法。另一種方法是進行劇烈運動。像這些長時間進行耐力運動的運動員,也會進入酮症,對吧?因為他們更快耗盡糖原儲備,並且因為運動強度很高,他們使用的能量也會更多。因此,你也可以將這些方法結合起來,對吧?你可以在酮飲食的同時進行耐力運動,你會更快進入酮症。這有點像開關嗎?有一種叫做代謝靈活性的東西,這意味著你的身體能夠在燃燒葡萄糖和使用葡萄糖作為能量之間切換,同時也能使用脂肪酸作為能量,然後產生酮體。我可以說,越來越頻繁地進行酮症或者運動,或者採用任何形式的禁食或時間限制飲食——就像說你在8小時內攝取所有食物,然後16小時不進食。你的身體會習慣於轉向脂肪酸代謝,使用脂肪酸作為能量。因此,你的代謝靈活性非常高。並不是每個人都能做到這一點,因為大多數人其實並不在12小時內進食。研究表明,他們實際上更傾向於在15到16小時內進食,而不只是12小時,甚至不可能是10或8小時。因此,正如我提到的,通常需要大約12小時來耗盡所有的糖原水平。如果你進行大量體力活動,這一過程會加速。但一旦你耗盡肝臟中的糖原,這就是你開始燃燒脂肪酸,逐漸進入酮症的時機。關於長壽,他們是否做過研究,將某人或像老鼠或大鼠這樣的動物放置於酮飲食與平均飲食之間,然後監測他們活了多久?確實有來自加州諾瓦托的老年學布克研究所的埃里克·維爾丁博士進行的相關研究。我是說,這已經是幾年前的事情了。他的這些研究大約在2018年或2017年項目部發表,可能距今將近10年。他確實針對啮齒動物進行了一些酮飲食的研究,這似乎確實延長了壽命,尤其是在大腦的健康壽命方面。因此,他們的大腦在老化方面表現出相當好的狀況。他們在阿茲海默症的所有病理特徵上表現得更少。再加上我之前提到的,特別對β-羥基丁酸這個化合物非常感興趣。這種現象的原因是多方面的,因為一方面你攝入的葡萄糖少,這本身就很重要,特別是當你不活動的時候,葡萄糖會造成損害。因為如果你身體活動時攝取葡萄糖,它會進入你的肌肉,並不會損害血管系統。血管系統與大腦高度相關,對吧?所以當你開始使血管硬化時,這會影響到大腦的血流,導致高血壓,這一切都會影響大腦老化。因此,我認為,不僅僅是葡萄糖本身造成的損害,非常有趣的是,研究顯示即使在血糖水平正常的高範圍內的人,與正常低範圍的人相比,他們的腦部萎縮更多。你所說的腦部萎縮,是指他們的大腦變小了嗎?是的,變小了。對了,正是海馬體,這部分與學習和記憶有關。因此,葡萄糖本身對大腦有這種影響,造成損害並加速老化過程。但還有另一個非常有趣的效果,就是這些化學物質作為酮症副產品產生,β-羥基丁酸,這種酮體會進入大腦。它通過一種MCT轉運蛋白進入大腦,進入後可以作為能量使用,而且神經元並不需要使用葡萄糖。
    你可以做到這一點——因此你的神經元可以使用葡萄糖作為能量,但使用這些葡萄糖來製造能量卻需要能量。當你使用酮體,即β-羥丁酸時,製造能量所需的能量會更少。所以,實際上使用這種酮體(β-羥丁酸)在能量上是有利的。更有趣的是,它能釋放出葡萄糖。因此,神經元不再使用葡萄糖。那麼,葡萄糖去哪裡了呢?因為它依然存在。它被轉移到另一條稱為磷酸戊糖途徑的路徑中。我不想讓人們感到被所有那些技術細節所負擔,但重要的是,葡萄糖被轉移到這條路徑中,基本上產生出作為腦部主要抗氧化劑的前體,即谷胱甘肽。因此,你日復一日地生成更多的谷胱甘肽。這非常重要,因為腦部的氧化、炎症是腦部衰老和阿茲海默症、癡呆症的主要原因之一。我們現在知道神經炎症是導致這種情況的主要原因之一。因此,如果你大腦中的谷胱甘肽增多,你將基本上能夠抑制那些造成損害、使大腦衰老的因素。因此,葡萄糖現在不再用於能量,而是用來製造腦部的抗氧化劑,這也很酷。還有更多。β-羥丁酸本身就是一種訊號分子,就像乳酸一樣。這種酮體是一種訊號分子,基本上它處於一種稍微有點壓力的狀態。當你處於酮症時,你是在給身體施加壓力。這可能是運動,或是禁食,或是你正採用這種生酮飲食。因此,你的身體再次在回應這種壓力,產生一大堆很棒、且有彈性的壓力反應物質,這些物質基本上會改善你衰老的方式。因此,酮體β-羥丁酸則激活了大腦源性神經營養因子(BDNF),這對你的大腦而言就是一種奇蹟般的生長因子。它參與了新神經元的生長,增加神經元之間的連結,參與神經可塑性,所有這些。所以你獲得了多層次的好處,不會因為葡萄糖造成損害。而現在葡萄糖不僅未造成損害,還被用來製造抗氧化劑。然後你還有整個酮體的方面,基本上你在大腦中製造和激活所有這些有益的途徑,以減少衰老。而當我們通過飲料或其他方式攝取外源性酮體時,發生了什麼呢?是的,發生的事情是你基本上在給你的身體提供β-羥丁酸這種酮體,通常如果你處於酮症並且僅使用脂肪酸作為能量的話,你的身體本來會自行製作的。你給了身體一個大的增強,這樣你就有點繞過了身體自行製造的方式,然後直接提供給它。這對於那些很難做到生酮飲食的人來說是非常好的。例如,也許他們根本無法堅持下去,或者他們在其他生物標誌物上對此並沒有很好的反應。他們會獲得很多好處,但這只會持續一到三個小時,對嗎?是的,直到它被排出,對吧?直到你用完它。所以這也不僅僅是針對希望獲得注意力集中或專注感的人,這就是你我在服用這些補充劑、這種外源性酮時所經歷的。還有一些潛在的治療效果。因此,對於那些有輕微認知下降的人,也許是阿茲海默症或癡呆症的初期階段,當他們接受外源性酮體,即補充的β-羥丁酸時,可能會提振精神、表現更好。關於這一點的研究並不多,但有一些案例研究,即單一個體接受了這種治療,並會隨後觀察和評估。我其實知道目前已有研究正在進行,我在過去幾周內與一些相關的公司和科學家交流過。他們表示,我們目前正在進行研究,以查看這些外源性酮體,即酮飲料或酮補給劑,是否能修復你的認知能力。這是否就是你所描述的,葡萄糖被轉移到這條其他途徑的過程?是的。所以我想我知道你所說的研究,因為我在臨床試驗中查找過,對於給予阿茲海默症患者這種外源性β-羥丁酸,所觀察到的情況,你可以修復損害。因為,重點是你正在激活大腦源性神經營養因子,它可以修復損害。它可以促進新神經元的生長,可以幫助改善大腦萎縮,能加強神經元之間的連接。而且此時葡萄糖正在被轉移到這條修復途徑,啟用了谷胱甘肽,這也能幫助修復損害。因此,我很期待看到這項研究發表。我假設這會產生有益的效果,並且將會非常令人興奮,特別是因為對於一些老年人來說,採用生酮飲食並不容易。這並不是最簡單的飲食方式。我是說,你確實需要相當嚴格。因此,能夠用某種補充方式,至少在幾個小時內實現生酮飲食所能提供的效果,這是非常令人興奮的,對吧?當你在家裡喝了那個酮飲品時,你的感受如何?你說那感覺強效,非常強大。是的。
    這就像是一種智慧藥的效果,當我說智慧藥效果時,這是一種讓你感到專注的效果。你的注意力和警覺性都得到了加強。你似乎在過濾大腦中的所有背景噪音,那些小思緒會突然出現並分散你的注意力。因此,你的工作效率更高。這一點非常明顯。事實上,有段時間在每次播客之前,我會喝一小杯它再開始。這種東西有點貴,但現在有很多人都在使用它。我認為這是一種比某些其他目前常見的智慧藥(例如尼古丁)更好的替代品,因為尼古丁實際上可能會有負面影響,但也能做到類似的事情。而這不僅能夠提供你的認知增強,那種大腦的充沛感,還對大腦老化也有好處,對吧?你的超級食品有哪些?一定有你喜歡的食物。橄欖油已經成為我的超級食品之一,因為我熱愛把它用在各種食物上,大家都告訴我這些多酚的好處,這明顯對你有益。但你有哪些偏好的超級食品是大多數人可能不會想到的呢?我們談過葉菜類。這就是其中之一。是的,葉菜類含有大量鎂,而鎂是葉綠素分子的核心。葉綠素使植物呈現綠色。鎂對於預防DNA損傷和癌症非常重要,而美國一半的人口攝入的鎂不足。它們含有許多不同的化合物,譬如葉酸、維他命K等。因此,你獲得了許多重要的微量營養素。我很喜歡深色葉菜類,特別是羽衣甘藍和西蘭花,因為它們含有一種叫做蘇爾法膦(sulforaphane)的物質,雖然蘇爾法膦本身不在其中,但有一種前體。當你破壞植物或咀嚼它時,就會產生蘇爾法膦。因此,有一種酶會被激活,將這些植物中的前體叫作葡萄糖硫氨(glucoraphanin)轉化為蘇爾法膦。蘇爾法膦還能增加大腦中的谷胱甘肽,幫助解毒污染物,如苯和雙酚A(BPA)。所以我確實喜歡十字花科的深色葉菜類,像是羽衣甘藍和西蘭花。除此之外,我也喜歡藍莓。藍莓是多酚的來源。你提到過橄欖油也是一種多酚。如果你在低醣飲食中,橄欖油是非常好的選擇,因為你需要脂肪。橄欖油如此受歡迎,因為它還包含這些對身體有益而且研究顯示能改善認知和記憶,甚至降低不良心血管疾病的指標,比如ApoB。因此我喜歡藍莓,因為研究顯示每天吃一杯藍莓能改善認知。我喜歡多酚,因為它能增加對大腦的血流。我還喜歡鮭魚,我想大多數人也會認為這是健康的選擇。我喜歡它的原因在於它富含Omega-3脂肪酸,我認為攝取足夠的Omega-3脂肪酸非常重要。我還會額外補充Omega-3補充劑,因為有很多研究支持它。如果你想深入了解這部分,我們可以談談。但鮭魚作為超級食品是因為它是一種富含Omega-3脂肪酸(EPA和DHA)的脂肪魚,這些都是來自海洋的,而不是植物來源的Omega-3。我對Omega-3對心理健康和抑鬱等問題的影響感到非常有趣。是的,它的確如此。它能消除炎症,屬於抗炎性物質。而炎症在抑鬱中扮演著重要角色。事實上,我們知道被注射了炎症分子的人,例如那種來自腸道的細菌產生的脂多醣,如果給他們注射這種物質或安慰劑(生理鹽水),會導致抑鬱。但是,如果給他們Omega-3脂肪酸補充劑(EPA),就能減輕抑鬱症狀。換句話說,如果你因為注射某些導致炎症的物質而引發炎症,這會使得抑鬱出現。但如果你給這些人抗炎的物質,即Omega-3脂肪酸,就不會引起抑鬱,這實在非常令人驚訝。而且還有大量其他的證據。但Omega-3脂肪酸是非常重要的。有趣的是,哈佛大學有一項研究明確了海洋來源。我剛才提到的鮭魚,EPA、DHA,然後還有植物來源的ALA。我所說的海洋來源是因為這些是你非常想要的最重要的來源。來自海洋嗎?來自魚類、海鮮。所以這項哈佛研究指出,攝取海鮮不足是六大可預防死亡原因之一,就像不控制高血壓、不吸煙一樣。因此,攝取不足的海鮮Omega-3在預防早死方面是非常重要的,與高血壓、心血管疾病等同一水平。這再次凸顯了人們根本不會意識到自己未攝取到什麼,未獲得什麼。而且自那項在2009年發表的研究以來,關於Omega-3脂肪酸在我們紅血球中的水準已經有很多研究進行了。這叫做Omega-3指數,所以這是一個反映你長期Omega-3攝取的非常重要的標誌,因為我們的紅血球在體內存在大約120天,所以這是一個Omega-3攝取的長期指標。從脂肪酸研究所的比爾·哈里斯博士那裡做過各種研究。
    所以我是一名助理科學家,顯示出所謂的高omega-3指數的人,擁有大量的omega-3。高omega-3指數會達到8%或更高,這被認為是高於低omega-3指數的水平,低omega-3指數則是4%或更低。美國的平均omega-3指數大約是5%,因此處於低範圍。擁有高omega-3指數的人,也就是說,他們要麼食用大量的魚類,比如鮭魚,要麼補充魚油或微藻油(這是一種海洋來源的omega-3脂肪酸)。與低omega-3指數的人相比,他們的預期壽命延長了五年,這差異非常顯著。你所需要做的就是食用足夠的海鮮,或者補充魚油補充劑。但這項研究中最引人入勝的是,比爾和他的同事不僅僅看了omega-3指數,他們還考察了吸煙者的情況。他們說,好的,我們知道吸煙對心臟是有害的,我們知道它會導致早逝、癌症等等,對吧?那麼吸煙者的omega-3指數又如何呢?於是他們研究了四組人群。吸煙者中有高omega-3指數的,這些吸煙者要麼在補充,要麼在攝取大量的海鮮;還有低omega-3指數的吸煙者。他們將這些人和高omega-3指數和低omega-3指數的非吸煙者進行了比較。這項研究之所以如此引人注目,是因為吸煙在死亡率上與低omega-3指數幾乎一樣糟糕。因此,高omega-3指數的吸煙者在死亡風險上與低omega-3指數的非吸煙者相同,這非常引人關注,因為大家都知道要避免吸煙。如果你想縮短生命,降低生活質量,那麼現在就開始吸煙。但在那些非吸煙者中,若其omega-3指數不高,也發現了相同的死亡風險。現在,我提到這一點時,吸煙者會說,哦,太好了。現在我只需服用魚油,就能與低omega-3指數的非吸煙者有相同的預期壽命。但當然,這裡的重點是對於那些不吸煙但飲食中未獲得足夠omega-3的人來說,這在死亡風險上就像吸煙一樣。這是非常重要的,我喜歡討論這個話題,因為這再次清楚顯示出,未獲得這些必要營養素對我們的健康會有非常不利的影響,並且這是容易解決的。你可以補充魚油,增加你攝取的鮭魚量。比爾的研究小組的研究顯示,每天補充一至兩克魚油的人可以從低omega-3指數提高到高omega-3指數,這並不難做到。
    我想有兩個問題:這些小的omega膠囊與吃鮭魚相比,獲得的omega-3是否一樣?我需要服用這些小的omega膠囊多久才能從低指數提升到高omega-3指數?這些都是很好的問題,斯蒂芬。因此,這個小膠囊與吃鮭魚並不相同,這有幾個原因。首先,當你食用富含omega-3的魚類(比如鮭魚)時,這種omega-3以三酸甘油脂的形式存在。所以omega-3與甘油主鏈結合,這對於你的吸收方式很重要。一些魚油補充劑沒有這一點。它們基本上是分子蒸餾的,然後具有乙醇主鏈,因此其生物利用度不如天然魚類。但我認為更重要的是,這些魚油補充劑是經過純化的。因此你不會攝入水銀或微塑料等在整條魚中也存在的物質。這樣的話,這些補充劑是不是更好呢?不幸的是,我認為是的。雖然我認為這樣更好,你知道,長久以來我一直是以整食為主的方式。然而,我們確實面臨環境污染的問題,魚類已受到重金屬和微塑料的污染。我會說,鮭魚是相較於其他魚來說含水銀量最低的魚之一。因此,按克數計算,你攝入鮭魚的水銀量比劍魚等其他魚要少。但不幸的是,現在魚中也有微塑料,而且這進入我們的身體時會隨著魚進入。因此我認為魚油補充劑是一個不錯的替代方案,因為你攝取了這些omega-3脂肪酸,而不會攝入魚中一些其他有害的物質。這真令人著迷。我之前並沒有想到omega-3如此重要,尤其是與長壽相關。我一直認為這是能幫助我今日大腦運作得更好的東西,你知道的,認知表現。目前它確實如此,它也有助於防止以後的認知衰退,還有心血管疾病。這是一個大議題。因此,有一些非常大的隨機對照試驗,實際上給予患有心血管疾病的人以及接受某種標準治療(比如他們服用的他汀類藥物)的患者,每天四克純化形式的omega-3(稱為EPA)與安慰劑進行比較。接受omega-3的人心血管相關的死亡率或事件(比如心臟病發作和中風)減少了25%。因此,它不僅僅是像我們所討論的那樣,延長壽命的全因死亡率,還有助於已經患有心血管疾病的人,降低他們因其而死亡的風險。
    當我問你在這次對話開始之前你目前最興奮的事情是什麼時,你的回答是有幾件事。但是其中一件事讓你面露微笑,那就是肌酸。是的。這有趣的是……它再次讓你的臉上綻放光彩。是的。這很有趣,因為肌酸已經存在了,我的意思是,已經存在了幾十年。在我看來,它一直是那些健身房男孩的東西。我想,我不需要變得壯碩。對,沒錯。我不需要肌酸來變得壯碩。這種想法在很多年裡一直存在。然後在過去的五年左右,肌酸對大腦的影響開始真正引起我的興趣。任何影響大腦的事情,我都會非常感興趣。所以這就是為什麼我對肌酸感到特別興奮的原因。但我也開始進行許多抗阻訓練。因此,我心想,好的,現在的我就像那些健身房的男孩子。我正在舉重槓。我在做深蹲、死舉等等。所以,為什麼不給自己一些肌酸呢?那麼,肌酸是什麼呢?為什麼它這麼重要?你之前提到過,為什麼我們的身體不多產生這些如此有益的東西?我們確實會產生肌酸。我們的肝臟每天產生大約一到三克的肌酸,而我們的大腦也會產生肌酸。這兩個器官是生成肌酸的來源。其他組織會消耗肌酸。肌肉可能是貪婪的,因為肌酸以磷酸肌酸的形式儲存,但它主要用來產生能量。所以,肌酸可以增加肌肉質量。在進行抗阻訓練的情況下,結合使用肌酸可以增強肌肉力量,因為你能更快地再生和產生能量。例如,我開始對肌酸感興趣是在閱讀一些研究之後,那些補充肌酸並參與抗阻訓練的人能夠獲得更多的瘦體重。他們能夠增強力量,增加訓練量。所以你可以多做一到兩次的重複,對吧,無論你在做什麼運動。而且這似乎也減少了這些組之間的恢復時間。因此,你能夠增加訓練量。任何能增加你的訓練量的東西,都會對適應性產生下游影響,比如增強肌肉質量或增加肌肉力量。我大約在一年前開始補充肌酸,我開始這樣做是因為訓練的原因。我每天大約補充五克,因為這是在進行抗阻訓練的情況下對肌肉健康最有益的量。對人們來說,重要的是要認識到,僅僅補充肌酸而沒有進行任何形式的抗阻訓練是無法長肌肉的。這不會讓你變得更強。你必須付出努力,因為肌酸所做的就是幫助你更快產生能量,而能更快地產生能量意味著你能夠更好、更強、更頻繁地進行那些運動,對吧?所以這相當於為你的運動例行程序注入了額外的動力。每天五克就像,好的,完美。這就是我每天的補充量。我確實注意到我的訓練量有了變化,我做了更多的重複。因此,這是在一年前的情況。當時我已經意識到它對大腦的影響。我想也許每天五克會有幫助。那麼,對大腦有什麼影響呢?你的大腦也消耗大量的能量,需要大量的能量。所以它會自行產生肌酸。但研究表明,如果你能給大腦更多的肌酸,尤其是在任何造成壓力的時期。比方說缺乏睡眠、情感或心理壓力,或者在我這種情況下,因為高度的認知負荷,你每天都在學習概念、複雜的東西。你試著記住它們,把想法組合在一起,提出新的假設。你知道的,你正在進行大量學習,這是非常認知上要求的,對你的大腦是一種壓力。這就是我的生活,對吧?在這種壓力的情況下,抑鬱也是一種對大腦的壓力,或神經退行性疾病,這也是一種對大腦的壓力。因此,任何形式的壓力狀況都會讓肌酸在大腦中發揮作用。我認為我們每個人——誰擁有完美的睡眠,從來沒有壓力?沒有人,對嗎?總是有某種壓力在背景中。因此,當我想到,如果你是完美的人,沒有壓力,每晚都有完美的睡眠,你的大腦會產生足夠的肌酸來做它需要做的事情。我知道我總是處於壓力之中。所以我想,好吧,我想我需要一些提升。這就是許多非常有趣的研究來自於不同實驗室的原因,其中一些來自德國研究了肌酸的劑量以及它如何增加大腦中的肌酸水平。這就是為什麼我現在每天補充10克。所以來自德國的那項研究發現,當你每天補充5克肌酸時,如果你正在進行訓練,你的肌肉會貪婪地消耗它。它們想要它,想要它。在每天5克之後,尤其是在幾個月內,你會飽和你的肌肉,這已經夠了,對吧?任何超過那個的量都會流入你的大腦。因此,這項德國研究發現,每天10克肌酸會增加大腦幾個不同區域的肌酸水平。這可能是最令人興奮的證據,顯示補充超過5克的肌酸實際上對增進大腦中的肌酸是有用途的。
    現在已經有多種研究關注不同的結果,對吧?那麼,如果你補充10克肌酸,甚至更高,比如20克肌酸,那會怎麼影響認知功能呢?這些研究中有一些是由加拿大雷吉納大學的達倫·坎道博士進行的。他們探討了像睡眠剝奪這樣的問題。
    研究發現,如果你讓一個人睡眠剝奪21小時,再給他大約25到30克的肌酸,這會完全抵消睡眠剝奪造成的認知缺損。實際上,不僅抵消了睡眠剝奪的認知缺損,甚至讓人在功能上表現得比充分休息時更好。這時我就想,等等,很多時候我在旅行時會時差反應,還有許多時候當我睡眠不足時,還要做播客或做演講等等。在這些情況下,我會將我的肌酸劑量從10克提高到大約20克,比如今天。我並不是很睡眠不足,但,高認知需求的情況下,這是一個長時間的播客,有很多事情需要處理。因此,今天我把肌酸的劑量提高到20克。
    我想說,即使是10克,對我來說,之前我們有討論過這和處於酮症是有關的。我在服用肌酸的時候,我不會感覺到下午的疲倦感。即使我並沒有遵循酮飲食,並且沒有進入酮症。對我來說非常明顯,因為我有的時候只服用5克。那樣的話,我會注意到,我會想,為什麼我現在這麼累呢?所以這裡有一些有趣的事,也許是安慰劑效果,我想把這點提一下,這是非常有可能的。但我不知道,或許肌酸能夠更快地再生那種能量,這對大腦也是有益的。
    現在我會說,所有這些研究肌酸的科學家,許多都在轉向大腦的研究。以前大家都是集中在肌肉上。現在人們對肌酸對大腦的影響非常感興趣,特別是如果你補充更多的肌酸。這對那些正處於壓力情況下的人非常重要,還有對於素食者,因為肌酸主要存在於動物產品中,例如肉類、家禽、魚類和乳製品。許多素食者不吃這些食物。而我有許多素食朋友,我給他們補充了肌酸,這改變了他們的生活。他們會說這是不可思議的。你能想像一個完全不吃肉,沒有從飲食中獲取肌酸的人,突然開始補充5克或10克的肌酸嗎?就好像他們有了能量。一些人甚至表示他們需要更少的睡眠,這很有趣。這是一種我聽過很多次的評論,就是他們的腦子似乎不需要那麼多睡眠。他們有更多的能量。
    所以我一直是肌酸的忠實粉絲,不僅僅是為了肌肉,特別是因為,運動對我來說是非常重要的,還有為了大腦。我一直認為肌酸是需要先上載的東西,然後幾個星期或幾個月後,效果才會顯現。但你告訴我,如果我早晨攝取肌酸,當天就會體驗到可能的認知改善,只要劑量夠大。是的,這是一個很好的問題。您提到的有關研究大多是在運動和肌肉表現的背景下進行的。人們為什麼需要在補充肌酸時先經過一個加載階段,比如20克,然後再進入5克的維持階段,因為我的了解是,要飽和你的肌肉肌酸儲存,大約需要一個月的時間。
    這意味著,肌酸實際上以磷酸肌酸的形式儲存在你的肌肉中,是隨時準備用來產生能量的。因此再次強調,這需要大約一個月,除非你給予肌肉一個高劑量,對吧?所以每天5克的劑量只能維持這樣幾天,然後最後才能達到飽和。當你進行這一加載階段時,你就能加速整個過程。因此,當人們進行這些實驗以測試肌酸的效果時,他們希望參與者的肌肉中能迅速達到很高的肌酸水平,因為他們不想進行一個持續一個月的實驗,對吧?他們希望實驗持續幾周或一周。因此,這就是進行這個加載階段的整個概念。如果你不打算參加某種比賽,比如你的CrossFit比賽或其他的,你其實不需要進行這個加載階段,如果你已經在補充5克肌酸,每天堅持一個月。
    至於大腦,當你攝取超過5克時,幾乎所有的肌酸都被肌肉消耗掉。你在血液中會有一些殘留,而大腦會吸收這些,這樣持續下去。肌酸在這種壓力條件下表現得特別突出,對我而言,我覺得每天都對我來說是認知上要求很高的,因為我不斷地在學習新材料或新信息或在處理事情。因此,我感受到我的大腦承受著很大的認知壓力,所以我覺得我總是處在這種壓力之下,這就是為什麼攝取肌酸對你大腦的幫助,使你能更快地製造能量。
    所以就像我曾經經歷過——我曾經因為時差反應,還需要在早上五點進行演講,這是我生物鐘的時間,而在這之前又沒有休息好。我曾經攝取過25克肌酸,驚人的效果讓我能在這樣的情況下運作。
    再說一次,這可能是安慰劑效應,因為我在期待那種效果,這沒問題。安慰劑是真實存在的東西。這很好。我非常支持這一點。但也有一些證據表明,這確實有效,對吧,肌酸在睡眠剝奪和壓力狀況下有所幫助。我看到一項2025年的研究,為患有抑鬱症狀的人提供肌酸,並且進行了認知行為療法訓練。接受肌酸和認知行為療法訓練的人,其抑鬱症狀的改善程度比僅接受認知行為療法的人更明顯,這真是令人驚喜。這是非常有趣的。我是說,抑鬱症是一種大腦壓力對吧?我們知道,炎症在抑鬱症中起著作用。我們知道,氧化壓力也在抑鬱症中扮演著重要角色。而且現在已有一些動物研究顯示,肌酸在某種程度上具有抗炎效果。這些還沒有完全搞清楚。所以我不知道這是否只是能量成分的問題。它也可能是肌酸在某種程度上扮演的另一種新發現的角色,即具有抗炎效果。我對此了解得不夠,也不知道是否有足夠的研究。而我確實知道它的存在,這是非常迷人的,因為我再次認為肌酸在大腦中特別有效,這在多項研究中都有顯示,尤其是在某種壓力狀況下、抑鬱或睡眠剝奪下。或者最近有一項新的研究就出來了。這是一個小型的試點研究,大約一個月前發表的。我想提醒一下,這並沒有安慰劑對照。但它顯示出,為阿茲海默症患者提供肌酸,我相信是每天20克,確實改善了他們的認知能力。因此,這是整個新領域,我們現在把肌酸的研究重點放在大腦上,不僅僅是健身的人和肌肉效果,而是關於它如何影響大腦,以及對認知、腦老化和抑鬱症的益處。肌酸與癌症預後之間是否有聯繫或關聯?我在想,因為我之前看到了一項研究。對,這個。它提到一項2025年的研究,對25000人進行調查,結果發現每增加0.09克肌酸的二日平均攝取量與癌症風險減少14%相關。對。這是在《前沿期刊》上發表的,BBC報導了這個消息。是的。這是一個新的、未經探索的關聯,我不知道肌酸為什麼會這樣。是抗炎效果嗎?誰知道呢?但我對那項研究是有所了解的,這是一個全新的需要探索的領域,有人擔心肌酸會致癌。其實我也有聽過人問我這個問題。其實情況正好相反,看起來它似乎是在降低癌症風險。關於肌酸的其他一些誤解是,它會讓人變得,嗯,我的意思是,有這樣的刻板印象,認為人們吃了肌酸就會長出巨大的肌肉,並變得脹大。因此,我認為這特別讓許多女性卻步,根據我們其實進行的一些研究,旨在了解女性對肌酸的看法。但另一個誤解是脫髮。人們認為肌酸與脫髮有某種關聯,也就是說如果你服用肌酸,你更容易掉頭髮。對。曾經有一項研究發表過,我甚至不知道那是幾十年前的事。或許你可以找一下。但這是針對橄欖球運動員的,我相信。這些得到高劑量肌酸的橄欖球選手,我記得好像是20克的劑量。我不記得確切劑量了。但他們的雙氫睾酮(DHT)水平升高,而這與雄性脫髮有關。因此,基本上,DHT可以影響毛囊,讓它停留在一種不再生長的受限階段。這可能會導致掉髮。而那項研究並沒有測量掉髮的程度。它只是再次觀察了DHT和雙氫睾酮水平。這項研究從未被重複過。經過這麼多年,也沒有任何動物證據顯示這實際上會導致掉髮。沒有任何研究表明這是值得擔心的事情。所以我認為,這就像是一個獨特的現象。誰知道當時發生了什麼?但就像,你會想如果這是真實的,那麼在2009年發表後就應該被重複研究一下。對,當時是一群橄欖球運動員。他們每天攝取25克肌酸。但是其實在2025年,今年,進行了一項隨機對照試驗,對45名抵抗性訓練的男性進行了研究,所有人每天攝取5克肌酸,持續12週。研究顯示他們的掉髮情況或DHT與安慰劑之間並無顯著差異。找到了。那項研究是什麼時候發表的?2025年。哦,今年。隨機對照試驗。謝謝。在PubMed上發表。好吧,回到你提到的水重問題。我知道這是個真實的問題,因為我幾位女友也很擔心這個。而且這很有趣。肌酸確實會把水分引入細胞中。而這實際上並不是壞事,對吧?你不會真的得到很大的體重增長。我是說,我無法想像會比兩磅多,最多也就是這樣而已。所以我認為這是一種……我不認為這樣的恐懼是合理的,在我看來。我是說,在月經期間,你會損失……你會因為水重增加而增加大約四磅的體重。是的。你提到禁食。圍繞禁食的討論很多,談論禁食是否很好或不好,應該禁食多久,或者僅僅限制卡路里是否等同於禁食。許多人談論自噬。
    我的女朋友談到水斷食。你對斷食的角色有何看法?我們應該如何進行?我們是否應該進行斷食?我們在何時應該進行斷食?誰應該進行斷食?我認為這取決於你的目標是什麼。
    你提到人們談論卡路里限制,那麼,斷食僅僅是關於卡路里限制嗎?我認為在減肥方面,主要希望減少的應該是脂肪,而不是肌肉,那麼卡路里限制是最重要的做法。間歇性斷食基本上是一個幫助你達成這個目標的工具。換句話說,進行間歇性斷食的人往往攝取的卡路里較少,這在幾項研究中已經得到證明。即使他們沒有計算卡路里,因為他們的進食時間有限,然後在較長時間內進行斷食,他們自然會消耗較少的卡路里。
    處於卡路里赤字中,這會使你進入非斷食狀態下的酮症嗎?不,未必。不是的。所以你可以處於卡路里赤字中,但這是有依賴的,對吧?當你處於斷食狀態時,這裡重要的是你正在激活一系列在進食狀態下不會被激活的途徑。還有許多生化反應決定了一切。但是你提到自噬,對吧?這是只有在你真的處於斷食狀態下才會發生的重要過程。這是什麼?
    自噬有不同的類型。一般來說,它是清除細胞內受損物質的過程。受損的物質是什麼?可能是蛋白質聚集。例如,如果我們考慮神經元,類澱粉β蛋白聚集物。所以自噬可以在清除這些物質上發揮作用。或者是你在大腦中看到的斑塊。正確。但你在心血管系統中也會得到斑塊。因此自噬可以在清除這些物質上發揮作用。但它也可能是DNA的片段。也可以是各種雜質和物質,這些物質可能會在你的細胞內積累。所以你實際上是在清除這些。
    另外,這也可能發生在細胞器層面。所以你實際上可以對你的線粒體進行自噬。我們談到了線粒體作為我們細胞內主要的能量來源。線粒體對我們所有細胞的健康非常重要,包括神經元和肌肉,因為它們產生能量。但線粒體也會因為產生能量而很容易積累大量損傷,因為它們使用氧氣來做到這點,並產生大量所謂的反應性氧物種。這些東西會與我們的DNA、細胞內的蛋白質、脂質(即細胞膜)進行反應。因此,線粒體並沒有像我們的DNA那樣的修復系統。我們有DNA修復酶,可以修復我們DNA的損傷,對吧?這就是鎂的用武之地。鎂是這些酶被激活以修復我們DNA損傷以預防癌症所必需的。我們的線粒體沒有那樣的修復系統。它們有另一種修復系統,其中之一是所謂的線粒體自噬,這是自噬的一個子部分。在這裡,線粒體會積累損傷。你可以本質上去除受損的線粒體,對吧?或者一小部分受損的線粒體,通過這種自噬的方式去除它們。這被稱為線粒體自噬。而其他類型的細胞器也會發生這種情況。
    所以這個自噬過程,自噬是一個總的術語,但它本質上是清除損壞的過程。它是損傷的修復過程。這是我們大多數時候處於斷食狀態時發生的事情,通常在我們睡覺時會發生。
    我需要處於斷食狀態多久呢?我想這取決於。我會說我們尚未在人體中充分研究這一點,因為人們並沒有測量人體中自噬的生物標記。曾經有一些研究考察過在斷食狀態下持續約16小時。基本上,一旦你突破耗盡肝糖原的那一階段,這是一個激活自噬的重要前驅階段。所以我之前提到,這大約在12小時後會發生,對吧?所以當你達到12、13、14、15、16小時後,那麼你大概就達到了自噬的狀態。但是在人體中這方面的證據是非常有限的。大部分來自動物研究。
    帶著這個警告,我會說你可以獲得很多好處。因此,斷食的一些代謝好處包括改善葡萄糖水平、改善血壓調節、代謝效應、改善,例如,減重,對吧?現在,你能否僅通過進行卡路里限制就獲得這一切,而不進行這種間歇性斷食呢?你可以獲得很多好處。但是有研究顯示,此類間歇性斷食對一些代謝參數(即使是在卡路里赤字的情況下)是有益的。代謝參數是什麼意思?再次強調,葡萄糖調節、血壓、你的血壓控制等等這些在採用時間限制進食的人身上已有所顯示。因此,他們基本上在進行一種間歇性斷食,尤其是如果他們採取非常壓縮的進食時間窗口,即在六小時內攝取所有食物,然後斷食約18小時。這真是非常有益,對吧?因為即使他們攝取的卡路里與那些進行卡路里限制的人相同,這些研究也已經進行了對比。進行斷食的人在葡萄糖調節上有更好的改善,在血壓上也有更好的改善,這比那些即使攝入較少卡路里但沒有進行斷食的人還要好。
    那麼你會對一般人推薦什麼呢?
    我之前請你給我一個關於禁食的完美處方。
    你認為我每天應該有12到20小時的禁食窗口嗎?
    我覺得這真的取決於你在尋求什麼。
    就我個人而言,如果你想要達到更強的自噬,可能會啟動自噬的過程,清除細胞內的雜質,雖然我們還不知道確切的數字,但我建議你可能希望有大約16小時不進食的窗口。
    你自己怎麼做?
    這要看每天的情況。在理想的一天裡,大多數時間我可能會在10小時內吃完所有的食物。
    所以我會禁食14小時。
    但在理想情況下,這完全取決於我的家庭,比如說和家人一起吃晚餐以及當天的安排。
    你有做過更長時間的禁食嗎?
    我不會,嗯,我會說一天是我能做到的最長時間。
    但我會在此基礎上進行很多運動。
    這樣你可以讓自己進入那種自噬狀態,因為就像我們之前談到的,這是一種超充電酮症的方法。
    所以如果你在運動同時禁食,那會進一步激活整個自噬系統。
    我確實認為進行一些更長時間的禁食是一個有趣的想法,也許一年一次,甚至每季度一次,這取決於情況。
    為什麼?
    因為你在激活那種修復過程。
    現在,你必須進行抗阻訓練,因為你不想失去肌肉量。
    蛋白質是重要的。這是肌肉蛋白質合成的信號之一,對於增加和維持肌肉量是必不可少的,對吧?
    所以在禁食之後,你想要以一些富含蛋白質的食物來打破禁食?
    當然了。肯定要是富含蛋白質的食物。
    但我也認為,在禁食期間,如果你能用機械力來刺激你的肌肉,那是另外一個促進肌肉蛋白質合成的信號。
    我認為人們對禁食的最大擔憂之一是,根據過去五年左右的研究顯示,進行間歇性禁食的人往往會失去肌肉量,因為他們的餐次減少,蛋白質攝入量不夠,或許也沒有進行抗阻訓練。
    但是,有些研究檢視了進行間歇性禁食和抗阻訓練的人,他們不會失去肌肉量,因為他們得到了肌肉的機械刺激,這防止了肌肉的喪失。
    因此,我認為要點在於,如果你正在進行間歇性禁食,必須確保攝入足夠的蛋白質,每公斤體重每天1.2到1.6克,具體取決於你做了多少抗阻訓練。
    而且,你還要確保在你進食的那段小窗口內攝取蛋白質,也要確保你做抗阻訓練。
    如果你要進行間歇性禁食,這兩點是非常重要的。
    我讀到的有一項研究與此相關,有點相鄰,他們在九項人類試驗中發現,進行間歇性禁食後,有23%的人享受到了更好的睡眠,我覺得這很有趣。
    是的。
    建立因果關係當然很難,但……
    我認為這引出了間歇性禁食的另一個方面,即時間限制進食。
    基本上,最好的做法就是你想要在較早的時間窗口內進食。
    這有很多原因。
    其中之一是,當你在一天的晚些時候進食,例如晚上8點或9點時,你的身體開始自然產生褪黑激素。
    這是一種能幫助你感到困倦的激素。
    褪黑激素還會抑制胰島素的產生。
    因此,當你在一天的較晚時間進食時,你基本上會有較高的血糖水平,因為你的葡萄糖調節會受到某種程度的影響,對吧?
    所以最好是在一天早些時候進食。
    但還有這一點,你可能想在就寢前三小時停止進食。
    這會影響睡眠。
    所以如果你想想,在你睡覺的時候,你不想在消化食物。
    像消化期間會激活的所有這些過程,會影響你的睡眠方式。
    因此,一些有趣的研究發現,如果人們在就寢前三小時停止進食,他們的睡眠會更好。
    這是我幾乎每天都會努力做到的事情。
    而且這也是一件很有趣的事情。
    我有一位朋友,薩欽·潘達博士在薩克研究所,他是第一批觀察到這一點的人之一。
    他有一個應用程式叫做My Circadian Clock。
    他這些年來在臨床試驗中使用這個應用,讓人們拍攝他們的食物,並且給食物打上時間戳,這樣他就知道他們在什麼時候吃以及在什麼時候停止進食。
    參與這項試驗的人開始給他發送評論,說“哦,我提前停止進食,突然我的睡眠變得更好了”。
    當你聽到大約10、20、30人發表相同的評論時,你就會開始想,等等,這裡有些什麼,是吧?
    因此,我認為他是第一批真正觀察到更早停止進食與睡眠質量改善之間相關性的人之一。
    好吧,我們在談論抗阻訓練和禁食時之前提到蛋白質。
    有人告訴我,進行抗阻訓練後,你應該在30分鐘內立刻攝取蛋白質。
    這重要嗎?
    嗯,我想這是過去不知道多少年來的想法。
    曾經有一個「合成窗口」,對吧?
    你希望在做完阻力訓練後的30分鐘到1小時內攝取這些蛋白質。
    這樣,像亮氨酸這樣的合成氨基酸就會進入肌肉並實質上促進肌肉生長,對嗎?
    我們現在知道,這其實並不是什麼合成窗口,而是關於你每日的蛋白質攝取。
    因為運動所做的事情,阻力訓練所做的事情,是使你所有的運輸蛋白和肌肉對氨基酸更加敏感。
    而這是在24小時內發生的。
    因此,你可以在那一天內攝取這些蛋白質,這樣依然可以達到相同的效果。
    所以我認為,你不必在30分鐘到1小時內急著喝完你的蛋白質奶昔。
    也許,如果你是一名健美選手,並且真的想要獲得那一丁點非常非常小的百分比,那麼你可能會有一些微小的好處。
    但總的來說,大多數人想要關注的應該是你的每日蛋白質攝取,因為這才是最重要的事情。
    而運動本身使得你肌肉上所有的運輸蛋白更加敏感,這有助於氨基酸進入,進而促進蛋白質合成,增加肌肉蛋白合成。
    無論你是新手,還是在稅務和會計行業工作多年,如果你想與一支專業的團隊合作,他們投資於你的學習和成長,我們的贊助商Intuit,TurboTax和QuickBooks的製造者,提供了一個真實的職業機會。
    他們自主學習的培訓,Intuit Academy,為你提供了一條獲得必要技能的途徑,使你能夠自信地擴展在稅務和會計領域的職業生涯。
    而且他們的團隊也非常支持你,有一個由經驗豐富的專業人士組成的大型網絡,隨時在你學習和積累經驗時陪伴著你。
    在所有這些技能提升之上,他們還提供靈活的工作時間安排,不論是全職、兼職、虛擬、現場,甚至讓你選擇自己的工作時間,以你希望的速度成長。
    Intuit目前正在擴大其稅務和會計專業人士的網絡。
    所以,如果你想在他們那裡以自己的條件建立一個職業生涯,請訪問intuit.com/expert。
    我會把這個網址放在畫面上。
    那是intuit.com/expert。
    我剛剛為這家公司投資了數百萬,並成為了公司的共同所有者。
    這家公司的名稱是Ketone IQ。
    這個故事相當有趣。
    我在這個播客中開始討論生酮飲食,以及我非常低碳水化合物、非常低糖的事實,我的身體產生酮體,使我變得非常專注,提升了我的耐力,改善了我的情緒,並讓我更能勝任我在這裡的工作。
    因為我在播客上談論這些,幾週後,這些小瓶子出現在我在倫敦的總部的桌子上。
    天啊。這對我的表達能力、專注力、健身鍛煉、情緒等的影響如此深遠,讓我主動聯繫了這家公司的創始人。
    現在我成為了這家企業的共同所有者。
    我強烈建議你了解一下這個產品。
    我強烈建議你看看這個產品背後的科學。
    如果你想親自試試,請訪問ketone.com/Stephen,訂購時可以享受30%的折扣。
    而且你的第二次發貨時還會收到一份免費禮物。
    那是ketone.com/Stephen。
    我非常榮幸,再次有我所擁有的公司來贊助我的播客。
    有一個你提到過幾次的術語,我對此了解不多,那就是胰島素抗性。
    什麼是胰島素抗性?
    這與糖尿病有關係嗎?
    因此,像我這樣的人需要關心我沒有糖尿病嗎?
    好吧,讓我們回顧一下。
    當你吃一些會提高你血糖水平的東西時,對吧?
    比如一片麵包或一些糖之類的?
    對的。
    所以本質上,如果你在血液中增加了這個葡萄糖的峰值,你會希望讓這個葡萄糖去到某個地方。
    你希望它去你的肌肉,或有時它會去你的脂肪組織。
    但為了做到這一點,你必須活化胰島素。
    而胰島素接著會導致這些通常不活躍的運輸蛋白上升並攝取葡萄糖。
    所以胰島素抗性是當你基本上不斷激活這個通路,以至於你的細胞對胰島素的反應不如以前。
    因此,胰島素的作用變得不那麼有效。
    本質上,你的血糖水平保持在較高的狀態。
    這會造成各種損害,例如我們之前談到的糖基化等。
    所以這實際上是胰島素失效。
    胰島素無法執行其工作。
    其實,這取決於情況,因為你仍然在分泌胰島素,但本質上,胰島素受體對這種胰島素的反應不如以前。
    因此,它無法發揮作用。
    是的,胖抵抗力無法發揮作用。
    但它與1型糖尿病是不同的,因為在1型糖尿病中,你甚至根本無法分泌胰島素。
    好吧。
    所以這是非常不同的。
    所以是的,胰島素無法發揮作用。
    但胰島素抗性,還有太多不同的疾病與之相關,但我認為一切都是如此複雜。
    我不知道一切是否都是由胰島素抗性引起的,但它是加速你老化過程的一個組成部分。
    我前幾天在這裡有位光療醫生,我們花了很多時間討論光和陽光。
    而最近幾個月來我對紅光療法非常著迷。
    你有進行一種紅光療法的例行程序嗎?
    你問這個很有意思。
    在科學文獻中,紅光療法被稱為光生物調變——我知道這個詞聽起來很複雜。
    但基本上,有各種不同的波長可以用來刺激生理過程,比如細胞內的線粒體讓它們發揮作用,對吧?
    我現在相信紅光療法對皮膚老化有幫助。
    所以我有一個面罩。
    它有助於皮膚老化和皺紋。
    現在已經有足夠的研究證明,它似乎真的可以改善皮膚衰老的方式。
    我認為這裡重要的是實施的參數。
    不僅僅是波長,也還有能量,即輻照度。
    因此,您需要查看所有這些參數,確保您所使用的產品能夠重複這些結果。
    紅外線桑拿呢?
    紅外線桑拿還是傳統桑拿?
    紅外線的。
    紅外線桑拿是一種使用紅外線輻射的桑拿,對吧,利用紅外波長來加熱身體。
    所以它們不太熱。
    如果你看看紅外線桑拿的環境溫度,它會升高到大約140華氏度,這與傳統桑拿非常不同。
    因此,紅外線桑拿並不具有傳統熱桑拿的所有優勢,傳統桑拿的溫度可能會升高到175或180華氏度。
    除非你在紅外線桑拿裡待很長時間,也許是傳統桑拿的兩倍或更多。
    我想提到紅外線桑拿的有趣之處是——我的一位同事,我的合作者,阿什莉·梅森博士,她在加州大學舊金山分校,最近進行了一項所謂的熱床研究。
    這是一種紅外線桑拿,實際上是一種讓頭部露出的熱床。
    整個身體都在這個紅外線床上,但頭部卻是露在外面的。
    人們——她現在已經做了幾個研究,最新的一項是在重度抑鬱症患者中進行的。
    所以他們有抑鬱症。
    這些人正在接受相當極端的紅外線桑拿療法。
    她把他們的核心體溫提高了大約2度。
    所以他們實際上是進入了一種有些發燒的狀態。
    為了達到這樣的效果,這些人要在紅外線桑拿裡呆超過一小時。
    這與大多數進行紅外線桑拿的人不同。
    他們可能只會待20到30分鐘,對吧?
    所以人們會非常非常熱,直到他們的核心體溫上升到大約一到兩度。
    她正在研究這對抑鬱症的影響。
    她發現的結果非常驚人,這些進行紅外線桑拿療法和認知行為療法(CBT)的人,體驗到了巨大的抗抑鬱效果。
    有一個叫「漢密爾頓量表」的東西,是用來評估抑鬱症的一系列測試。
    簡單來說,這個量表上三分的變化就被視為臨床顯著的。
    這種紅外線桑拿加認知行為療法使得漢密爾頓量表評估提高了16分。
    這些人進行了四至八次療程。
    所以這是持續了一個月或兩個月。
    有些人無法完成,因為這非常強度。
    你正在將自己的身體加熱到相當高的程度。
    並且你在這個紅外線桑拿中待超過一小時。
    這非常強烈。
    但是,抗抑鬱效果的幅度是驚人的。
    所有這一切都源於她的導師查理斯·瑞宗博士的研究,他的研究基本上就是關於紅外線桑拿。
    他在2016年進行了一項研究,將人們放在這種紅外線桑拿類似的設備中。
    再次將他們的核心體溫提高了大約2度。
    參與者是重度抑鬱症患者。
    或者,他給他們一個假控制組。
    這個假控制組是有點熱的。
    這些人以為自己正在接受治療。
    但實際上那是一個安慰劑,知道嗎?
    這已經足夠讓他們相信他們得到了治療。
    但它對他們的核心體溫並沒有足夠的提升。
    他們進行了一次治療。
    他顯示出進行這一治療的人在六週後依然有抗抑鬱的效果。
    假控制組則沒有。
    這是一個美麗的研究。
    阿什莉繼續這項研究,並顯示多次的療程真的有更強的效果。
    但我之所以提到這些,是因為我不想說紅外線桑拿不好。
    然而,有很多與更熱的傳統桑拿類型相關的好處。
    例如,芬蘭桑拿,這種傳統桑拿的溫度更高,對吧?
    所以你在175或180度的桑拿裡待約20分鐘。
    這與心血管相關的死亡率較低有關。
    所以如果你一周進行四到七次,這與一周僅進行一次的心血管相關死亡率相比,降低了50%。
    或者各因死亡率。
    與一周僅進行一次相比,各因死亡率降低了40%。
    這是怎麼回事?
    對,確實是怎麼回事?
    所以我覺得最讓我著迷的是這種來自桑拿的刻意熱暴露,它模擬了中等強度的有氧運動。
    而這其實已經得到了證實。
    它與中等強度的健身,例如在固定單車上的騎行進行了對比。
    許多生理反應發生,你的核心體溫會上升。你的心率會上升,對嗎?當你運動的時候,心率會上升。在熱桑拿中也是如此,你的心率會上升。你的心臟輸出量增加,對吧?你的血流量在增加。這些事情都在發生,且非常相似。運動與熱應激。你在流汗,對吧,這是為了讓你的身體降溫。所以這在某種程度上是一種模仿中等強度運動的方式。如果你在紅外線桑拿中待同樣的時間,那些效果並不會發生。或許如果你延長時間,會有這種效果。但只是進行一次有意識的熱暴露(從桑拿中),正發生著許多好處,這些似乎不僅在模仿心血管運動,還對其有所增強。我們在討論心肺健康及其對長壽的重要性,對吧?已經有研究觀察了在固定自行車上運動的人,或先在固定自行車上運動,然後再使用桑拿15分鐘的情況。結果顯示,那些在運動之後使用15分鐘桑拿的人,他們的心肺健康有更大的改善。他們膽固醇和脂質的水平改善更多。血壓的改善也更大。因此,加入有意識的熱暴露與運動的協同效應是運動單獨進行時所不具備的。所以再次證明了為什麼,像桑拿這樣的有意識的熱暴露,事實上,熱水浴也是如此。這也已被證實能改善血壓。事實上,幾週前有一項研究發現熱水浴對改善血壓非常有益,執行與桑拿相同的功能,這讓人感到非常興奮,因為並不是每個人都有桑拿。
    我聽說你有時會在桑拿中排練重要的講話和研究。是的。這要追溯到我在研究所的時候。我曾經住在YMCA的街對面,我習慣在進入實驗室實驗之前去桑拿。 我和桑拿中發生的幾件事注意到了。第一,我能更好地應對壓力。因為你知道,失敗的實驗、導師給我施加的壓力,所有這些對我來說壓力都很大。如果我在之前先去桑拿,我就很能抵抗這種壓力。也正是在那時我開始研究對大腦的影響。因此,我對抑鬱症研究也非常感興趣,對吧?因為你正在促進大腦的韌性。但一旦我意識到這影響了我的情緒,影響了我應對壓力的能力時,我就每天都在使用桑拿。我的使用幾乎變成了宗教般的堅持,真是太瘋狂了。我每週基本上會去桑拿六到七天。因為每天都在用它,你必須多任務處理。你每天可用的時間有限,對吧?於是我會開始在桑拿中排練我的報告,心裡過一遍,旁邊那些YMCA的人可能認為我有點瘋,因為我在那裡說話。但我注意到如果在桑拿中回想這些內容,我的記憶會變得更加清晰。直到許多年後,我開始研究這背後的科學。我發現事實上,當你進入桑拿時,會發生很多生理變化。生長激素會上升。事實上,根據溫度和持續時間,生長激素可以增長兩倍到16倍,這是非常瘋狂的生長激素水平。但還有一種叫IGF-2的物質也會上升,這與改善記憶和學習有關。實際上已有動物研究證實了這一點。所以我試著將這些點連起來,也許這就是為什麼。我不知道確切原因。有時一種強烈的情緒反應可以幫助你記住事情。而你在熱中也確實引起了一種強烈的壓力反應。因此,我喜歡用桑拿來做很多事情。我會根據當天的情況進行。 有時我喜歡在睡前使用。所以我會去熱水浴或桑拿。這能改善我的睡眠。因為這與生長激素有關,還與被稱為睡眠因子的細胞因子有關。這些是炎症分子,可以使你感到困倦。所以你想想,當你生病時,體內有炎症反應,你會感到非常疲倦和困倦,你正在產生很多被稱為睡眠因子的細胞因子。這些是與使你困倦有關的炎症細胞因子。當你進行有意識的熱暴露時,例如熱水浴,也會產生這些物質。這在桑拿中同樣有所顯示。所以有時我喜歡在晚上使用桑拿,像是放鬆並幫助我入睡。有時我喜歡在鍛煉後使用,以延長我的鍛煉效果,就像我提到的研究,這也可以改善你的心肺健康。
    你想喝茶嗎?
    如果你想喝茶,我的團隊可以幫你泡茶。
    我想要一杯用金屬杯泡的散裝茶。
    你為什麼不想要這種茶呢?
    你在這裡所做的事情就像在挖我的心事,有時候我的朋友們不想和我講話,因為我就像是壞消息的承載者,你知道的,會讓人想,Rhonda這次又要告訴我什麼我不應該做的事情,而這些恰恰是我喜歡做的,對吧?
    最近我又有了一個新的著迷,那就是微塑料的暴露。
    我知道你在播客中曾經提到過這個話題。
    而現在這件事也在新聞中。
    很多人對微塑料有一些認識,對吧?
    微塑料是塑料顆粒的降解形式,根據顆粒的大小,它們會滲入我們的血液循環,對吧?
    當你想到微塑料時,自然會想到塑料。
    而想到塑料時,你會想到,哦,那個塑料水瓶。
    是的,我會盡量避免那個塑料水瓶,對吧?
    但你可能還不知道的是,所有東西,所有東西都有塑料。
    看看這個外帶咖啡杯,我不知道我在這個外帶杯裡喝過多少咖啡和茶,但那是成百上千次。
    最讓人不安的是,我了解到,這些看起來像紙的咖啡杯,其實裡面是用塑料襯裡的。
    它們用塑料內襯來防止液體滲漏到紙裡,對吧?
    而當你給它加熱時,即用沸水來泡茶或熱咖啡,這會加速塑料襯裡的降解。
    所以你在喝含有微塑料和相應化學物質的飲品。
    而且有一項經典的研究顯示,加熱塑料會導致這些有毒的塑料相關化學物質從而釋放,例如(BPA)雙酚A,這是一種內分泌擾亂物質。
    它擾亂激素,會某種程度上模仿雌激素。
    所以,有時會被稱為雌激素模擬物。
    它會使這些物質以55倍的比例滲透到你的飲品中。
    55倍?
    是的,55倍。
    這相當於5500%。
    是的,很多。
    所以你是在喝塑料化學物質和微塑料。
    所以我決定,無論何時旅行,我都會帶我的杯子,請他們把咖啡倒進那杯子裡。
    我看到很多人用這些外帶的紙杯子,他們在裡面喝咖啡。
    每當我看到這個,真的很難受,因為我意識到你是在喝這種塑料的湯。
    而且再加上這個茶包。
    在過去七八年裡,有研究發現這些茶包其實是由塑料聚合物製成的。
    因此,每一毫升的茶中,都會釋放出數千種微塑料。
    有各式各樣的茶包。
    事實上,幾乎所有的茶包都會釋放微塑料。
    有些看起來不會釋放的茶包。
    所以,現在我在外出時以前會喝很多茶,但現在我會帶著自己的茶。
    我會帶著散裝茶和一個小的茶濾網,可以用來泡茶。
    主要是因為那個熱量會加速降解。
    是的,我有時在旅行時也會喝塑料瓶裡的水,因為沒有其他選擇。
    而且,其實最近有一項研究剛剛發表。
    我肯定你看到過。
    你看到那項顯示玻璃瓶中的水比塑料瓶中的水含有更高水平的微塑料的研究了嗎?
    這項研究來自法國。
    哦,別開玩笑了。
    你沒看到嗎?
    沒有。
    哦,天啊。
    這個消息到處都是。
    我不知道,這項研究大約在過去兩週內發佈了。
    這項研究來自法國,它本質上表明玻璃瓶中所含的液體比塑料瓶中所含的液體有更多的微塑料。
    你可能會想,什麼?
    這沒有道理,對吧?
    我意思是,為什麼玻璃瓶會比塑料瓶有更高的塑料顆粒?
    好吧,真相是玻璃瓶蓋上面的油漆裡含有塑料聚合物。
    所以油漆剝落,並進入了玻璃瓶中的水裡。
    我覺得這裡有一絲希望,那就是,雖然玻璃瓶中的飲品可能含有比塑料瓶更多的微塑料,但大小是重要的。
    研究表明,玻璃瓶中的微塑料大小比塑料瓶中的大。
    塑料的大小嗎?
    微塑料的大小。
    這很重要的原因是,塑料和納米塑料隨著大小減小,它們會被稱為納米塑料。
    那些是最危險的,因為它更容易被腸道吸收並進入血液循環。
    如果它進入了循環,則更容易越過血腦屏障並進入大腦。
    大小很重要。
    所以,從油漆中剝落的較大顆粒不太可能被腸道吸收並進入循環系統。
    這還需要證實。
    我敢肯定下一項研究會對此進行研究。
    這將是下一個研究。
    這還沒有證實。
    我聽你提過纖維在將微塑料排出我們身體中也起著作用。
    好的,所以纖維確實很有趣。
    這一切源於動物研究。
    纖維似乎在微塑料和納米塑料在你的腸道細胞中的吸收中起著作用。
    這非常重要,因為如果你不吸收它,它會通過糞便排出,對吧?
    而且已經顯示我們只有大約1%到2%的微塑料在我們攝取的中被吸收。
    纖維,主要有兩個作用。首先,它能加快微塑料在腸道中的運動,對吧?這就是纖維的功能。但我認為更重要的是纖維的種類。因此,你需要這種可發酵的可溶性纖維。這種纖維對你的腸道微生物群非常有益。而它的功能本質上是產生一種黏稠的凝膠狀、像黏液的物質在你的腸道內,能將微塑料包裹起來,這樣它就無法被腸道吸收,也就是所謂的腸道上皮細胞。這樣,如果你根本無法吸收這些微塑料,那麼它們就不會進入循環系統。這就是你能做到的最重要的事情,對吧,就是不讓它們進入循環系統。
    這些都是基於動物的證據。我曾經和哈佛的一位微塑料研究者卡莉·納達爾博士交談過。她當時甚至對此並不知情,而現在她已經開始研究這個問題了。所以我希望不久之後能有一些人類的證據出現,看看如果你攝取纖維,是否能減少微塑料被吸收到身體裡。我認為那些飲食中攝取更多纖維的人,可能會攝入更少的微塑料,但這還沒有在人類身上得到證實,至今只在動物身上顯示出來。
    我猜你也不會吃罐頭湯吧?
    是的。
    嗯,罐頭湯有趣的是,鋁罐內襯有塑料。這正好防止了鋁的分解,對吧?不幸的是,這同時也會導致這些塑料內的化學物質,比如雙酚A滲入罐中的湯或飲料中。有一項研究顯示,喝罐頭湯後,雙酚A的濃度比喝玻璃瓶湯時增加了高達1000%。這意味著雙酚A水平增加了1000%。也就是說,雙酚A的數值是。
    雙酚A。
    它是微塑料中的有害物質。是塑料中的一種內分泌干擾物,會擾亂荷爾蒙,這對很多事情都有影響,取決於我們在觀察什麼。因此,對於兒童的神經發展非常重要,尤其對孕婦來說,更是如此;而且,擾亂荷爾蒙,比如模仿雌激素,我想這不是男人所希望的,對吧?所以這是需要注意的。問題是,雙酚A的這個美好市場策略出現了,我不知道這是幾年前的事,但所有的雙酚A都被替換成了不含雙酚A的其他物質,變成了BPS。因此,現在所有產品都聲稱是無雙酚A的。人們認為這樣就安全了,因為它是無雙酚A的。然而,替代它的物質卻是在做和雙酚A一樣的事情,甚至可能更糟。多項研究已經證實了這一點。所以,它也是內分泌干擾物。它正在做同樣的事情。然而人們仍然認為,由於不含雙酚A,它就安全。
    你聽說過住在高爾夫球場附近的人們的研究嗎?
    是的。
    有一項研究出來了,我不確定具體是什麼時候,但最近的一項研究顯示,生活在高爾夫球場附近、一英里以內的人,帕金森病的發病率顯著更高,對吧?研究指出,這一風險高達126%。
    對。那為什麼會這樣呢?這是我想涉及農藥議題的地方,因為任何在神經退行性疾病方面有研究的科學家都知道,誘導小鼠罹患帕金森病的一種方法就是給它們服用農藥。比如說羅滕酮和百草枯。這些都是線粒體毒素。它們基本上會導致你線粒體的死亡,當線粒體死亡或者凋亡時,細胞就會隨之進行凋亡,因此,你可以通過給小鼠這些種類的殺蟲劑和除草劑來誘導帕金森病。這是眾所周知的。需要注意的是,大多數的情況是通過攝入而非吸入造成的。這也是一個大問題,因為這些化學物質會進入水源。而這被認為是潛在的根本原因。住在高爾夫球場附近的人,水源被污染。因此,人們在喝這些飲用水,就等於在攝入這些農藥、殺蟲劑和除草劑。所以,像反滲透這樣的水過濾裝置,能過濾掉一些這些分子,這非常重要。我認為這是住在高爾夫球場附近或任何農業地區的人們的解決方案,尤其是那裡正在大量使用這些除草劑的地方。
    我們還沒有討論的重要內容是什麼,Rhonda?
    我認為我們提到過一些鎂,但我不確定我們是否有深入討論鎂。鎂非常重要,因為它是你身體中超過300種不同酶正常運作所必需的。它被稱為輔因子。我提到過DNA修復酶。它也用於產生能量。因此,你需要鎂來產生能量並有效利用能量。你需要鎂來修復時時刻刻發生的損傷。
    接近50%的美國人口缺乏足夠的鎂,因為他們沒有攝取所需的食物來獲取鎂。深綠色葉菜。我提到過,鎂位於葉綠素分子的中心。已有研究顯示,每降低100毫克的鎂攝取,胰臟癌的發病率會增加24%。這是劑量依賴的。因此,隨著攝取量的增加,發病率也會上升。我認為人們並沒有意識到自己攝取的鎂不夠。鎂是轉換維他命D3為類固醇激素所必需的。因此,有些人的鎂攝取量不足,實際上無法製造足夠的維他命D轉換為類固醇激素。再者,鎂控制著300種酶,其中一些酶正是將維他命D3轉換為類固醇激素的酶。因此,鎂是非常重要的。這是一個可以輕鬆矯正的問題。缺乏可以通過補充劑來輕鬆改善,同時增加更多葉菜的攝取,因為這是鎂的最佳來源。問題是,補充劑有什麼作用?你應該攝取哪種補充劑?應該攝取多少?我認為這些都是人們關心的問題。因此,我這裡有一些鎂。攝取鎂是否會對我的衰老速度產生積極影響?我認為會。是的。我们談過癌症的發病率,對吧?鎂。所以我認為,鎂是一種礦物質,當它的攝取不足時,它會隨著時間的推移造成潛在的傷害,並在生活的第五、第六、第七個十年裡顯現出來。而這種可怕的結果就是癌症。因此,我認為,如果你能避免鎂的缺乏和不足,那麼你基本上就能確保身體周圍有足夠的鎂供身體使用滿足所需的功能。我聽說過你提到,約有50%的美國人缺乏鎂。對,接近50%。更不用說,你剛才提到的電解質。運動員實際上需要比一般人口多10%到20%的鎂,因為他們的鎂損失非常大。因此,他們可能更缺乏鎂。鎂是紅血球所需的。因此,這樣一來,人們的能量可能也會降低。所以,鎂對許多不同的事情都非常重要。正如我所說,我確實認為這裡有一個權衡,即無論你從飲食中獲得多少鎂,如果攝取不足,很可能會用來產生能量,而不是用來修復損傷,因為你每天都需要產生能量,對吧?這是最重要的。如果你不產生能量,你就會死去。像是,你無法生存。因此,無論你的身體獲得多少鎂,它都無法用於DNA的修復過程,這在你生活的第五、第六、第七個十年,癌症風險增加之前,其實並不太重要,對吧?因此,有這樣一個想法,由我的導師布魯斯·艾姆斯博士提出,稱為優先處理理論。他已經展示了這種理論的一些證據。鎂就是其中之一,鎂似乎被優先分配到能量生成上,而犧牲了修復你的DNA。這意味著什麼?這意味著如果你通過飲食攝取的鎂不足,且沒有補充,無論你獲得多少鎂,都有300種不同的酶需要它來執行其功能,你的身體將找到方法將其優先分配到那些對短期生存至關重要的基本功能上。優先處理的意思就是基本上是分配。是的。它將其分配到你身體內對短期生存現在必需的過程中。明白了。對長期健康、衰老疾病如癌症則不那麼重要,對吧?如果你缺乏的話。是的。你的身體基本上會說不,我不會將我現在所擁有的任何珍貴鎂用來防止癌症,因為我需要活得夠久,以繁殖並傳遞我的基因,而癌症的發生通常會在我超過那個年齡後才會發生,對吧?所以這個想法,被稱為優先處理理論,已經在幾種不同的微量營養素中得到證實。另一个例子是維他命K。因此,維他命K在深綠色葉菜中含量非常高。布魯斯所展示的維他命K對於幾件事情非常重要。首先,它對血液凝固很重要,而這一切都發生在肝臟內。你需要在肝臟內激活血液凝固所需的蛋白質。如果你沒有維他命K,你就無法做到,對吧?這也是為什麼當嬰兒剛出生時,他們會給予維他命K注射以確保他們具有血液凝固能力。在你的YouTube頻道上,你做了一個關於鎂的影片。我建議每個人都去觀看,如果你對此主題感興趣,希望深入了解。在你的YouTube上,我找到了一個數據,指出每100毫克的鎂攝取下降與胰臟癌風險增加24%相關。是的,這令人震驚。確實如此。而且,這再一次與需要鎂來啟動的DNA修復酶有關。如果你一生中是那50%缺乏足夠鎂的美國人之一,那就意味着你可能無法在幾十年內修復你的DNA損傷。本質上,這意味著,當某個時刻你的DNA在基因的某個合適部位發生損傷,導致所謂的致癌性,它就是引起癌症的原因。
    因此,如果你無法修復那些損害,最終會導致癌症,對吧?
    所以,攝取足夠的鎂對於修復那些損害非常重要。
    這不僅對癌症重要,對所有原因的死亡率也很重要。
    研究顯示,鎂水平最高的人群,其所有原因的死亡率比鎂水平最低的人群低40%。
    他們的癌症相關死亡率比鎂水平最低的人群低50%。
    所以,再次強調,癌症仍然在其中。
    我們看到鎂的攝入對癌症非常重要。
    而且這是人們在未攝取足夠膳食鎂時不自覺影響其長期癌症風險的地方,因為他們沒有吃足夠的綠葉蔬菜或沒有服用補充劑。
    所以高鎂水平的人比低水平的人死亡風險低50%?
    對的。
    嗯。
    而這顯然無法進行雙盲安慰劑對照試驗來確認因果關係。
    所以,真的很難確立因果關係。
    它可能還受到其他因素的影響,比如其他飲食因素。
    也許如果我們考慮因果關係,多吃漢堡的人不會攝取很多綠葉蔬菜。
    正確。
    你說得對。
    本質上,鎂被包裝在這些有益的食物中,例如深色的綠葉蔬菜。
    還有許多其他好處,因此無法僅僅確立因果關係並說:啊,這只是鎂。
    我想這可能不僅僅是鎂,但鎂確實扮演著重要角色。
    只不過,你不能單獨將其歸因於鎂,因為你說得對。
    這些植物中還有許多其他重要的健康成分,對健康也有好處。
    有一件我認為家長會喜歡我們談論的隨意事,當我查看你的研究時,你提到一種化學物質,媽媽如果在懷孕時攝取,嬰兒會變得更聰明?
    是的,膽鹼。
    膽鹼,對。
    膽鹼是一種必需的營養素,主要集中在蛋黃中,是膽鹼的優良來源。
    它對於合成神經傳遞物質乙酰膽鹼非常重要。
    它對產生所有這些調控我們基因表達的表觀遺傳變化(如甲基化)也很關鍵。
    同時,膽鹼對我們的細胞,例如細胞膜,也非常重要。
    它可以形成一種叫做磷脂膽鹼的東西。
    我想強調的是,它涉及的方面非常多。
    我不想深入討論這些細瑣的問題,因為人們可能會因此迷失方向。
    但重點是,接受接近每日推薦攝入量(RDA)的孕婦,這個攝入量近乎500毫克。
    每日推薦攝入量是什麼?
    指每日建議攝取量。
    實際上,在這種情況下,我想說是在膳食推薦攝入量(DRI)的範疇。
    所以孕婦被給予接近膳食推薦攝入量的量。
    她們每天攝取480毫克膽鹼。
    或者她們幾乎攝取了雙倍的量。
    所以她們每天攝取930毫克膽鹼。
    我不記得她們從哪個孕期開始。
    但她們在懷孕的一段特定時間內吃了這些。
    然後在孩子出生後進行了各種認知測試。
    那些母親給予孩子高膽鹼攝入量(930毫克)的孩子,在所有這些智商測試中得分更高。
    因此,如果母親在懷孕期間攝取了膽鹼,那麼她的孩子就會更聰明。
    我覺得這真的很有趣,因為這是一件人們可以輕鬆做到的事情。
    她們可以補充膽鹼,或者可以吃很多雞蛋,尤其是蛋黃,這是我在懷孕期間做的。
    我每天大概吃六個蛋並補充膽鹼。
    所以我兩者都做了。
    每位母親都希望自己的孩子聰明。
    我敢打賭你的孩子很聰明。
    他是一個聰明的孩子,對吧?
    他現在幾歲?
    快10歲了?
    七歲。
    七歲,好吧。
    在這個播客中,我們有一個結尾傳統,上一位嘉賓為下一位嘉賓留下問題,而他們不知道這是留給誰的。
    留給你的問題很有趣。
    如果你能回到過去改變你生活中的一件事,那會是什麼?
    而且你不能說沒有。
    問題就是這樣寫的。
    我會說我想改變的一件事是,我現在47歲,上個月剛滿47歲。
    我有一個孩子。
    如果我能回到過去,我會改變我只想要一個孩子的決定,還會再要一個孩子。
    因為我喜歡做母親。
    我喜歡孩子們給你生活帶來的快樂。
    這是無法用言語形容的,直到你親身體驗。
    一切都是如此,包括幫助塑造他們,與他們一起學習,經歷困難的時刻和經驗,但同時也享受快樂。
    我有些後悔,因為我在晚年生了孩子,因為我當時真的在追求我的事業。
    作為一名母親的企業家,確實是有挑戰性的。
    我決定只要一個孩子,因為如果我有超過一個孩子,將無法投入更多時間於我熱愛的事物之外的事情。
    而現在我意識到,當我年老並面對死亡時,我了解到我不會在臨終床上想著再錄一次播客。
    我會想著我和家人度過的所有經歷。
    而我也認為自己在個人生活、家庭生活與事業之間保持很好的平衡。
    我不確定這是否是最容易的決策,因為我不得不放棄一些智力追求、一些創業和生產力的東西。
    我必須放棄一些東西,才能成為我想成為的最佳母親,與我的丈夫和兒子共度時光,享受我所喜愛的一切,因為那需要時間。而在我和他們在一起的時間裡,我並不是在做我的播客、研究或任何其他事情,對吧?我對這個決定感到滿意。事實上,我甚至願意為了另一個孩子放棄更多的事情。這是一個非常私人的問題,所以希望我能接受這個決定。
    這不是我第一次聽到這個問題。真的嗎?是的,這不是第一次。我聽到這種情況的次數很多,這讓我深感著迷,特別是來自高績效女性的案例。確實如此。我會說,同時作為一名高績效女性和母親是非常困難的。你要麼需要犧牲與家人在一起的時間,要麼就是犧牲健康,因為你無法得到充分的睡眠。你知道的,實際上你不會得到足夠的睡眠,因為在那些時間裡你會在工作而不是睡覺。所以我確實認為這是非常具有挑戰性的。我不是說外面沒有真正高績效的母親,但這確實是一件非常困難的事情。
    當你說你做出了要孩子的選擇時,這是一個有意識的選擇嗎?你和你的伴侶進行了家庭規劃,並說我們想要一個孩子?還是因為你提到你的孩子七歲了,而你四十七歲。所以在四十歲時,顯然懷孕變得比你三十多歲的時候稍微有些棘手,對吧?
    所以就我而言,我第一次懷孕是在三十八歲的時候。我在三十九歲時生下了孩子。因此,對我來說已經有點晚了。那時候,我不,因為我過於不知所措,生孩子後我的工作效率明顯下降,我擔心如果我立即再要一個孩子,就無法維持下去,而我又等了這麼久。
    那麼,為什麼我等這麼久呢?我在追求我的職業,你知道的?我會說,如今我可以說我本可以在研究生時期生孩子。作為博士後研究員時,我也可以生孩子。但這又是你自己想要達到一個又一個的里程碑,然後希望一切都完美的事情。這種完美主義有時候真是雙刃劍,對吧?是的,你面臨的就是取捨。
    對我來說,那個取捨是我的生育年限。你知道,我開始生孩子的時候年紀已經較大了。現在有很多技術可以幫助解決這個問題。但是,四十七歲,我會說,情況不太好。我問這個問題,我對此很感興趣,因為我和我的伴侶,我三十二歲,她上週滿三十三歲。我們還沒有孩子。我们在一起快七年了,我想。你可以想象在我的生活中,找藉口的難度有多大,因為我需要度過這一年,因為有這件大事發生,或者我正在搬到洛杉磯。所以現在不是時候,然後她也有自己的生意正在運行。所以對於她來說現在也不是好時機,她四處旅行,參加各種世界各地的修道會。所以時機並不完美。而且因為這個播客,我在思考這個情景,因為我有機會認識一些比我走得更遠的人。我可以詢問他們的遺憾和他們希望自己做出的決定,還有他們是否是有意識地進行家庭規劃?是否希望自己早一點行動?
    而在我內心中改變的事情是,如果這是我想做的事情,那麼我要在我準備好之前就開始這個過程。因為無論我們喜不喜歡,都有生物鐘的存在。我觀察到的事情,特別是來自高績效女性的來賓,無論是UFC冠軍Ronda Rousey,我和她坐下來訪談,她流著淚講述她的IVF失敗,第五次、第六次、第七次。或者其他我曾坐在這裡訪談過並看著她們面孔上的女性,她們對於失去那個決策的遺憾,會比選擇在不完美的時間生育孩子的困擾來得要糟得多。
    有趣的是,我不,大家並不真的知道這一點,因為我不常談論,但我在聽到這些故事重複出現後走出了這個播客。我去找我生活中的女性,告訴她們,成為那種人真的超煩,特別是作為男性來說,我的意思是,順便一提,儘早進行家庭規劃可能是一個好主意。無論這意味著是否冷凍你的卵子或冷凍你的胚胎,還是就給自己將來選擇的機會,這都是一個好主意。實際上,看到我對生活中一些我關心的女性(比如我妹妹或伴侶)說這話後的反應,真的很有趣。
    因為說出這番話後,反應並不是特別好,因為我想這對某人來說是令人生畏的事情。因為有些與冷凍卵子和IVF、冷凍胚胎相關的污名。在我伴侶面前,我第一次和她聊這個時,感覺就像我在有點冒犯她。這是我在三四分鐘內的感覺。但當我解釋我所說的,像是讓自己在年輕時有選擇的可能性。你知道的,我們只是讓自己有選擇的機會。而且如果你在年輕時進行這些程序,你會得到更高質量的卵子或胚胎的產量。讓我們只給自己一個選擇。然後她在對話中的五分鐘後轉變了,然後在十五分鐘的時候她變得超級興奮。而現在我們也非常期待。
    所以,我們正在努力懷孕,但同時我們也計畫在今年九月冷凍卵子和冷凍胚胎。因為,我只是想成為我生活中女性的一個重要影響,讓她們有這樣的選擇。我這麼說是因為我在這個播客上看到過後悔。這就是我所要表達的。我認為所有能夠這樣做的人,儘管我知道這很昂貴,應該儘早考慮到這一點。我們生活的這個世界促進生產力,讓我們越來越晚才工作,讓我們越來越狂熱於自己的事業。並且沒有意識到的是,時間在推動著我們,奪走了我們進行家庭規劃決策的選擇權。我百分之百同意。我無法再同意更多了!你剛才所說的一切都是如此真實。如果我當時冷凍了我的卵子,或者我們進行了試管嬰兒並冷凍了健康的胚胎,那麼我們就會有這樣的選擇,對吧?這是真的。我不知道,我想我只是被當前的工作壓力蒙蔽了,覺得我無法負擔多於一個孩子。因為我當媽的時候會全心全意投入。對,我當播客主持人的時候也是全心投入。這正是你所做的。你知道的,當我有來賓時,我確實需要對他們表現出真的興趣,所以這是完全投入。但不給自己這個選擇是一個很大的遺憾。你知道,如果我當時冷凍了我的卵子,那麼現在我會處於一個不同的地步。如果我在39或40歲時就做了這一切,或者如果我在30歲剛開始的時候就做了,應該早點這樣做。但是我當時並沒有足夠的遠見去做這件事。我後悔了。所以你在生活中,甚至在播客上與女性談論這件事情是很好。 我們在預測自己會改變這一事實時真的很糟糕。我認為這正是事情的根本。我們在預測當前的心態可能跟未來的心態會不同這方面真的很糟糕。可是你只要回顧自己的人生,便會意識到你有多麼不同,思維方式以及優先順序是怎樣變化的。我18和19歲的時候曾經在夜店裡,現在對我而言,去夜店就像是一種,呃,像是水刑一樣,真的很殘酷。我變了。所以,到了35歲或45歲時,我很可能會有不同於現在的觀點。所以,我在45歲時給自己這個選擇,讓我可以這麼想。這就是我的思維模式。我公開這樣說是因為我並不喜歡看到別人抱著遺憾。這很難。是的,這真的很難。幸運的是,我的生活中有這份快樂。我非常高興擁有這份快樂。但我必須承認,許多人即使想擁有生育的選擇,也無法生育孩子。所以這並不是對每個人都有的選擇,因為人們有某些健康問題和其他原因阻止他們生孩子,即使他們很年輕。我身邊有朋友不幸地處於這種情況。但謝謝你所做的工作。這真的非常重要的一項工作,部分原因是你如此令人著迷,但你由於你的執著,無比嚴謹,對你談論的事情細節掌握得很好。正如你所說,全球有這麼多人,我知道因為無論我們走到哪裡都會遇到他們,他們並沒有獲得這些信息的機會。他們不會在PubMed上查閱期刊,嘗試理解這些難懂的詞彙。我認為你在通過你的YouTube頻道和Instagram等讓這些複雜的事情變得易於理解方面做得非常出色。如果你在這方面取得成功,而你確實做到了,那麼你正在改變他們生活的軌跡,進而影響他們的未來和他們孩子的生活,甚至是他們孫子的生活。這是一件非常美好的事情。我們需要更多像你這樣的公眾教育者,擁有你那樣的表達能力和引人入勝的特質。這是非常稀有且難以得來的。我做播客,所以我觀察這些人,而你是其中最優秀的。你已經做了這麼久,這也是為什麼。非常感謝你教育我們,讓我們能夠享有對我們健康和幸福最有利的未來。謝謝,Stephen,感謝你這次引人入勝的對話和提出的尖銳問題。謝謝。請給我30秒的時間。我想說兩件事。首先,非常感謝你每周收聽和關注這個節目。這對我們所有人來說意義重大,這確實是一個我們從未夢想過的夢想,無法想像我們能夠到達這個地方。但其次,這是一個我們覺得才剛剛開始的夢想。如果你喜歡我們在這裡所做的事情,請加入24%經常收聽這個播客的人,並在這個應用程式上關注我們。我向你承諾,我將竭盡所能使這個節目變得更加出色,無論是現在還是未來。我們會提供你想要我訪問的嘉賓,並將繼續做你所喜愛的所有事情。謝謝你。謝謝。

    Anti-aging expert Dr Rhonda Patrick reveals how magnesium, HIIT workouts, creatine, and vitamin D can prevent disease, slow aging, and boost brain power – starting today. 

    Dr. Rhonda Patrick is a PhD biomedical scientist, expert in aging, nutrition, and metabolism, and founder of FoundMyFitness. She produces a monthly series of in-depth, science-focused podcasts exploring actionable strategies for enhancing longevity, cognitive performance, and physical health.

    She explains:

    • Why cardiovascular fitness is the #1 predictor of lifespan

    • The groundbreaking science behind rejuvenating your heart by 20 years

    • How small daily habits can cut your risk of Alzheimer’s and cancer

    • The hidden link between mitochondrial health, aging, and chronic disease

    00:00 Intro

    02:17 My Mission to Improve People’s Health

    03:50 What Impact Will Rhonda’s Research Have on People?

    05:22 The Role of Genetics in Aging vs. Lifestyle

    07:36 Lifestyle and Life Expectancy

    10:06 The Future of Aging, Longevity, and Gene Therapy

    15:28 Death-Related Risks of Being Sedentary

    22:30 How to Improve Your Cardiorespiratory Fitness

    25:45 Best Workout Routine to Improve Cardio Health

    30:14 Norwegian 4×4 Training Explained

    32:41 How the Body Generates Energy and Exercise Intensity

    38:28 Why We Can’t Drink Lactate and the Effects of Vigorous Training

    42:33 How to Reduce Cognitive Decline

    47:11 What Causes Dementia and Alzheimer’s

    53:09 Do Multivitamins Improve Cognitive Performance?

    01:00:26 70% of the U.S. Population Is Vitamin D Deficient

    01:03:12 Vitamin D Deficiency and Increased Risk of Dementia

    01:14:41 How the Keto Diet Affects Life Expectancy and Healthspan

    01:19:43 Exogenous Ketones and Cognitive Repair

    01:24:06 Recommended Superfoods

    01:26:46 Omega-3: Effects on Mental Health, Depression, and Longevity

    01:32:21 Is Omega-3 Supplementation the Same as a High Omega-3 Diet?

    01:41:28 Effects of Creatine on Cognitive Function

    01:49:18 Link Between Cancer Outcomes and Creatine

    01:50:09 Does Creatine Cause Hair Loss?

    01:59:06 Fasting Windows to Achieve Autophagy

    02:01:01 Intermittent Fasting: Do’s and Don’ts

    02:02:19 Effects of Fasting on Sleep

    02:04:49 How Soon After Training Should You Take Protein?

    02:08:29 What Is Insulin Resistance?

    02:10:28 Benefits of Red Light Therapy

    02:11:36 Infrared vs. Traditional Saunas

    02:18:41 Sauna Benefits: Reducing Stress and Improving Mood

    02:22:12 What Are Microplastics and Are They Harmful?

    02:27:48 The Role of Fiber in Eliminating Microplastics

    02:31:43 Are There Risks to Living Near a Golf Course?

    02:42:18 What Is Choline?

    Follow Dr Rhonda:

    Instagram – https://bit.ly/3TYAEUD

    X – https://bit.ly/3IFvCu1 

    Website – https://bit.ly/4o75U1F 

    Weekly health newsletter – https://bit.ly/4kYsR4f 

    You can subscribe to Rhonda’s monthly series on YouTube and Spotify:

    YouTube: https://bit.ly/4l1FZW9 

    Spotify: https://bit.ly/45l77Lc 

    You can download Rhonda’s free protocol guides, here:

    The Cognitive Enhancement Blueprint – https://bit.ly/44QYF6t 

    The Omega-3 Supplementation Guide- https://bit.ly/44Pi1sE 

    How to Train According to the Experts – https://bit.ly/4mbtzMm 

    Research Document: https://stevenbartlett.com/wp-content/uploads/2025/07/DOAC-Dr-Rhonda-Patrick-Independent-Research-further-reading.pdf

    The Diary Of A CEO:

    ⬜️Join DOAC circle here – https://doaccircle.com/ 

    ⬜️Buy The Diary Of A CEO book here – https://smarturl.it/DOACbook 

    ⬜️The 1% Diary is back – limited time only: https://bit.ly/3YFbJbt 

    ⬜️The Diary Of A CEO Conversation Cards (Second Edition): https://g2ul0.app.link/f31dsUttKKb 

    ⬜️Follow Steven – https://g2ul0.app.link/gnGqL4IsKKb 

    Sponsors:

    Intuit – https://www.intuit.com/expert-careers/?cid=aud_nativly_reach_us_expertnetwork-fy25_aw_hostread-diaryofceo-na-60s_broad_audio_1x1_intuit-gtm_na_na  

    KetoneIQ – Visit https://ketone.com/STEVEN for 30% off your subscription order

    Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

  • No Mercy / No Malice: Last Laugh

    AI transcript
    0:00:02 There’s a lot nobody tells you about running a small business,
    0:00:08 like the pricing, the marketing, the budgeting, the accidents,
    0:00:13 the panicking, and the things, and the things, and the non-stop things.
    0:00:17 But having the right insurance can help protect you from many things.
    0:00:20 Customize your coverage to get the protection you need
    0:00:22 with BCAA Small Business Insurance.
    0:00:28 Use promo code PROTECT to receive $50 off at bcaa.com slash smallbusiness.
    0:00:31 Megan Rapinoe here.
    0:00:35 This episode, we are riding the vibes of W All-Star.
    0:00:38 We talk about our favorite moments on and off the court,
    0:00:40 and we catch up with the breakout stars of The Weeknd,
    0:00:45 Courtney Williams and Natisha Heidemann, a.k.a. the Stud Buds.
    0:00:47 Plus, we get into all the drama at the Euros.
    0:00:49 Check out our latest episode of A Touch More
    0:00:51 wherever you get your podcasts and on YouTube.
    0:00:57 I’m Scott Galloway, and this is No Mercy, No Malice.
    0:01:01 It’s getting late, early for late-night television.
    0:01:05 But don’t worry, they’re just being reconstituted as podcasts.
    0:01:10 Same irreverence, same talent, just 90% less production costs.
    0:01:14 Last Laugh, as read by George Hahn.
    0:01:26 It’s getting awfully late, early, for late-night TV.
    0:01:31 Stephen Colbert shocked his audience on July 17th
    0:01:35 with the news that CBS had canceled The Late Show.
    0:01:41 I interpreted it as the latest sign of America’s descent into fascism.
    0:01:44 Another media company bending the knee.
    0:01:50 The headlines came just three days after Colbert slammed Paramount’s decision
    0:01:55 to pay Trump $16 million to settle a nuisance lawsuit
    0:01:57 over the editing of a 60 Minutes interview,
    0:02:00 calling it a big, fat bribe.
    0:02:03 CBS is part of Paramount,
    0:02:07 which needed the Trump administration to bless the transfer of billions
    0:02:11 from one billionaire nepo baby, David Ellison,
    0:02:15 to another billionaire nepo baby, Sherry Redstone.
    0:02:20 At some point, people will notice the only ones willing to buy media companies
    0:02:23 are rich kids who didn’t have to actually make any money.
    0:02:24 But I digress.
    0:02:27 I was wrong about Colbert.
    0:02:31 Economics are driving him out, not politics.
    0:02:34 Granted, two things can be true at once,
    0:02:37 and Colbert’s constant ribbing of the president
    0:02:40 probably made his walk on the green mile shorter.
    0:02:42 But let’s be clear.
    0:02:44 Winter was coming.
    0:02:49 This is an overdue reshaping of the supply chain in TV.
    0:02:52 Colbert isn’t going anywhere.
    0:02:56 It’s 185 of the 200 people working for him
    0:02:58 who are going to be getting their real estate licenses.
    0:03:02 The media reaction was outrage.
    0:03:05 Nothing is more precious than a 60-something comedian
    0:03:08 who earns 100 times what his staff makes,
    0:03:09 getting furious at the suits.
    0:03:13 But the opportunistic infection that took a weakened,
    0:03:15 late-night show down
    0:03:19 was the WGA’s decision to go on strike in 2023.
    0:03:24 Netflix, and, to a lesser extent, scripted TV,
    0:03:26 had enough shows in the bank
    0:03:28 to hang on to all or most of their audience,
    0:03:31 respectively, for about five months.
    0:03:35 But nobody was going to tune in to Jimmy Kimmel
    0:03:37 to see Michael Avenatti again.
    0:03:40 When late-night went dark,
    0:03:41 millions of Americans realized
    0:03:43 they didn’t miss it,
    0:03:44 and they never returned.
    0:03:48 Jon Stewart should tell the WGA board,
    0:03:49 not Paramount’s management,
    0:03:51 to go fuck themselves.
    0:03:56 From New York,
    0:03:57 The Tonight Show,
    0:03:59 starring Johnny Carson.
    0:04:01 Johnny Carson,
    0:04:03 the king of late-night
    0:04:05 during his three-decade run
    0:04:07 as host of The Tonight Show,
    0:04:09 attracted a nightly audience
    0:04:11 of 10 million to 15 million
    0:04:12 at his peak.
    0:04:15 Adjusted for population growth,
    0:04:16 that would be like
    0:04:18 25 million people
    0:04:19 tuning in tonight.
    0:04:21 By the late 70s,
    0:04:24 tonight accounted for 17%
    0:04:26 of NBC’s revenue.
    0:04:29 Live from the NBC studios
    0:04:30 in Burbank, California,
    0:04:31 The Tonight Show,
    0:04:32 with Jay Leno.
    0:04:34 In 1988,
    0:04:36 a few years before Carson
    0:04:37 handed the reins to Jay Leno,
    0:04:40 advertising dollars spent
    0:04:41 on late-night TV
    0:04:43 surged to more than
    0:04:45 $1.2 billion
    0:04:47 as carmakers,
    0:04:48 beverage companies,
    0:04:50 and movie studios
    0:04:52 rushed to win over
    0:04:53 younger, more affluent consumers.
    0:04:56 In 2002,
    0:04:59 Leno’s show routinely attracted
    0:05:00 more than 5 million viewers
    0:05:01 a night.
    0:05:02 Still strong.
    0:05:04 And late-night shows
    0:05:05 continued to deliver
    0:05:06 into the next decade.
    0:05:09 About 15 years ago,
    0:05:11 a popular late-night program
    0:05:11 could earn
    0:05:13 about $100 million
    0:05:13 a year.
    0:05:15 Those days
    0:05:17 are gone.
    0:05:19 The entertainment sector
    0:05:20 has experienced
    0:05:22 a seismic shift,
    0:05:23 with late-night TV
    0:05:24 advertising revenue
    0:05:27 collapsing 50%
    0:05:28 to an estimated
    0:05:30 $220 million
    0:05:31 in 2024
    0:05:34 from $439 million
    0:05:36 in 2018,
    0:05:37 according to
    0:05:38 data firm guideline.
    0:05:41 In the five years
    0:05:41 leading up to its
    0:05:43 Chapter 11 filing,
    0:05:44 General Motors’
    0:05:45 revenue declined
    0:05:46 40%.
    0:05:48 In sum,
    0:05:50 if late-night television
    0:05:52 were a stand-alone business,
    0:05:53 it would have declared
    0:05:55 bankruptcy last year.
    0:05:58 During the last
    0:05:58 two months,
    0:06:00 for the first time
    0:06:00 ever,
    0:06:02 viewers spent
    0:06:03 more time
    0:06:04 watching streaming
    0:06:05 services,
    0:06:06 including YouTube
    0:06:06 and Netflix,
    0:06:08 than the broadcast
    0:06:09 and cable networks
    0:06:11 combined.
    0:06:13 We’re still catching
    0:06:14 the highlight clips
    0:06:15 of late-night TV,
    0:06:17 but as they do
    0:06:18 with the rest of media,
    0:06:20 technology platforms
    0:06:21 rent the content
    0:06:22 for two cents
    0:06:23 on the dollar.
    0:06:26 It isn’t the end
    0:06:26 of Colbert.
    0:06:28 It’s the end
    0:06:29 of late-night TV.
    0:06:32 Colbert’s late show
    0:06:33 reportedly has been
    0:06:34 losing more than
    0:06:35 $40 million a year
    0:06:36 for CBS,
    0:06:37 with a budget
    0:06:39 of $100 million
    0:06:40 per season
    0:06:41 and about
    0:06:43 200 employees.
    0:06:45 Colbert quipped,
    0:06:45 quote,
    0:06:47 I could see us
    0:06:48 losing $24 million,
    0:06:49 but where would
    0:06:50 Paramount have
    0:06:51 possibly spent
    0:06:51 the other
    0:06:52 $16 million?
    0:06:54 Oh, yeah.
    0:06:56 Unquote.
    0:06:59 Assuming the show
    0:07:00 is reeling in
    0:07:00 $60 million
    0:07:01 a year
    0:07:02 in revenue,
    0:07:03 that equates
    0:07:05 to $300,000
    0:07:07 per employee.
    0:07:09 But less than
    0:07:10 10%
    0:07:11 of the late show’s
    0:07:11 audience
    0:07:12 is between
    0:07:14 18 and 49
    0:07:15 years old,
    0:07:16 that coveted
    0:07:16 demographic
    0:07:17 still in their
    0:07:18 mating years
    0:07:19 and making
    0:07:19 irrational
    0:07:20 high-margin
    0:07:21 purchases.
    0:07:22 And one of
    0:07:23 the key
    0:07:23 insights from
    0:07:24 the 2024
    0:07:26 election is
    0:07:26 that podcast
    0:07:28 listeners swing
    0:07:29 elections as
    0:07:30 they are much
    0:07:31 younger and
    0:07:32 more likely to
    0:07:33 be swayed.
    0:07:35 Nine out of
    0:07:36 ten people who
    0:07:37 watch cable news
    0:07:38 and late night
    0:07:39 from an economic
    0:07:41 lens don’t
    0:07:42 matter.
    0:07:44 Think about it.
    0:07:45 As a percentage
    0:07:46 of the population,
    0:07:47 late night has
    0:07:49 shed 90% of its
    0:07:50 audience over
    0:07:50 the past
    0:07:51 several decades.
    0:07:53 Contrast
    0:07:54 Colbert with
    0:07:55 our company,
    0:07:56 Prof G Media.
    0:07:57 I never miss
    0:07:58 the opportunity
    0:07:58 to boast.
    0:08:00 We expect
    0:08:01 to generate
    0:08:02 $15 million
    0:08:03 to $20 million
    0:08:04 in annual
    0:08:05 revenue next
    0:08:05 year,
    0:08:06 with about
    0:08:07 15 full-time
    0:08:07 people.
    0:08:09 That figure,
    0:08:10 which excludes
    0:08:11 my podcast
    0:08:11 Pivot with
    0:08:12 Tara Swisher,
    0:08:13 equates to
    0:08:14 $1 million
    0:08:16 to $1.3
    0:08:17 million per
    0:08:17 employee.
    0:08:19 Unlike the
    0:08:20 late night
    0:08:20 category,
    0:08:21 we’re growing
    0:08:22 20% to
    0:08:24 30% annually,
    0:08:25 with half
    0:08:26 of our
    0:08:27 listeners in
    0:08:27 the 18 to
    0:08:28 49 age
    0:08:29 bracket.
    0:08:30 We’re
    0:08:31 reaching nearly
    0:08:32 as many of
    0:08:32 the core
    0:08:33 demographic as
    0:08:34 late night,
    0:08:36 with 8% of
    0:08:37 the staff and
    0:08:37 cost.
    0:08:41 TV’s
    0:08:42 biggest stars
    0:08:42 are simply
    0:08:43 arbitraging the
    0:08:44 means of
    0:08:44 production,
    0:08:45 i.e.
    0:08:46 losing 90%
    0:08:47 of their
    0:08:47 staff.
    0:08:48 the talent
    0:08:49 in front
    0:08:49 of the
    0:08:50 camera and
    0:08:51 mic has
    0:08:51 figured out
    0:08:52 how to
    0:08:52 hold on to
    0:08:53 their income
    0:08:54 and cultural
    0:08:55 relevance by
    0:08:56 reducing
    0:08:57 production costs.
    0:08:58 When Fox
    0:08:59 News fired
    0:09:00 Tucker Carlson
    0:09:01 in 2023,
    0:09:03 a week after
    0:09:03 the network
    0:09:04 settled a
    0:09:05 defamation
    0:09:05 lawsuit with
    0:09:06 Dominion Voting
    0:09:07 Systems for
    0:09:08 almost $800
    0:09:09 million,
    0:09:11 he embraced
    0:09:12 his newfound
    0:09:12 independence.
    0:09:14 The Tucker
    0:09:15 Carlson
    0:09:16 show averaged
    0:09:17 1.06
    0:09:18 million views
    0:09:19 throughout most
    0:09:20 of June and
    0:09:21 sat at number
    0:09:23 11 on YouTube’s
    0:09:24 podcast rankings last
    0:09:24 week.
    0:09:27 Even if his
    0:09:28 audience is smaller
    0:09:28 than it was
    0:09:30 previously, he’s
    0:09:31 likely capturing
    0:09:32 similar economic
    0:09:33 value, i.e.
    0:09:34 pay, with a
    0:09:35 smaller team.
    0:09:38 Podcasts are
    0:09:40 TV, just
    0:09:40 more
    0:09:41 efficient.
    0:09:43 Megyn Kelly,
    0:09:44 ousted from
    0:09:45 NBC in
    0:09:46 2019, is
    0:09:47 another example.
    0:09:48 Semaphore
    0:09:49 reported last
    0:09:50 year that her
    0:09:51 Megyn Kelly
    0:09:51 show was
    0:09:53 drawing audiences
    0:09:53 comparable to
    0:09:54 those of the
    0:09:55 legacy media
    0:09:56 outlets, with
    0:09:58 only six
    0:09:59 employees.
    0:10:00 The show,
    0:10:01 among the
    0:10:02 most followed
    0:10:02 political
    0:10:03 podcasts in
    0:10:04 the U.S.,
    0:10:06 had 3.5
    0:10:07 million subscribers
    0:10:08 in March.
    0:10:09 Finally,
    0:10:10 consider
    0:10:11 Conan O’Brien,
    0:10:12 who hosted
    0:10:13 Late Night and
    0:10:14 The Tonight
    0:10:15 Show, both on
    0:10:16 NBC and then
    0:10:16 Conan on
    0:10:17 TBS.
    0:10:19 I’d speculate
    0:10:20 that O’Brien,
    0:10:21 who launched
    0:10:21 the weekly
    0:10:22 podcast Conan
    0:10:23 O’Brien Needs
    0:10:24 a Friend in
    0:10:25 2018, and
    0:10:26 later sold his
    0:10:26 podcast business
    0:10:28 to SiriusXM
    0:10:29 for $150
    0:10:30 million, is
    0:10:31 making more
    0:10:32 money today than
    0:10:33 he did in his
    0:10:33 late-night
    0:10:34 heyday.
    0:10:36 The 150
    0:10:37 people who
    0:10:37 worked at
    0:10:37 Late Night?
    0:10:39 See above.
    0:10:40 Real Estate
    0:10:41 Agents
    0:10:44 Even though his
    0:10:44 audience has
    0:10:45 dropped from a
    0:10:46 peak of more
    0:10:47 than 3.1
    0:10:48 million viewers
    0:10:49 in 2017 and
    0:10:51 2018, Colbert
    0:10:52 enjoys better
    0:10:52 ratings than his
    0:10:53 competitors, Jimmy
    0:10:54 Kimmel and Jimmy
    0:10:55 Fallon, registering
    0:10:57 an average of 2.42
    0:10:58 million viewers
    0:11:00 during the three-month
    0:11:01 period ending in
    0:11:01 June.
    0:11:03 That compared
    0:11:03 compared with
    0:11:04 1.77
    0:11:05 million and
    0:11:06 1.19
    0:11:06 million for
    0:11:07 Kimmel and
    0:11:08 Fallon, respectively.
    0:11:10 If Colbert
    0:11:11 can’t hang
    0:11:12 on, it
    0:11:12 doesn’t bode
    0:11:13 well for his
    0:11:14 rivals or the
    0:11:14 staff who
    0:11:15 don’t make it
    0:11:15 onto the
    0:11:16 podcast arc
    0:11:17 with their
    0:11:17 boss.
    0:11:20 Colbert,
    0:11:21 Fallon, and
    0:11:23 Kimmel shouldn’t
    0:11:23 be worried.
    0:11:25 They are caged
    0:11:26 in a broken
    0:11:27 business model,
    0:11:27 and it’s only a
    0:11:28 matter of time
    0:11:28 before they break
    0:11:29 free.
    0:11:30 In his first
    0:11:31 broadcast since
    0:11:32 CBS pulled the
    0:11:34 plug, Colbert
    0:11:35 earlier this week
    0:11:35 warned Trump
    0:11:37 that the gloves
    0:11:37 are off.
    0:11:39 When his
    0:11:40 contract ends
    0:11:40 in 10 months,
    0:11:42 the economic
    0:11:42 shackles will
    0:11:43 also come off.
    0:11:45 Instead of
    0:11:45 leading a $60
    0:11:46 million business
    0:11:47 with 200
    0:11:48 staff, Colbert
    0:11:49 will likely
    0:11:50 helm a $20
    0:11:51 million business
    0:11:53 with 12
    0:11:53 highly skilled
    0:11:54 people.
    0:11:55 These shows
    0:11:56 might lack
    0:11:57 the glitz and
    0:11:57 glamour of
    0:11:58 late night,
    0:11:59 but that can
    0:11:59 be an advantage.
    0:12:00 as Colbert
    0:12:01 demonstrated
    0:12:01 during the
    0:12:03 pandemic when
    0:12:03 he delivered
    0:12:04 monologues
    0:12:04 at home
    0:12:05 without a
    0:12:05 live audience,
    0:12:07 his wife,
    0:12:08 Evie Colbert,
    0:12:08 by his side.
    0:12:10 More stars
    0:12:11 will follow
    0:12:12 Colbert into
    0:12:12 the next
    0:12:13 frontier after
    0:12:14 he leaves
    0:12:14 the late
    0:12:15 night stage.
    0:12:16 MSNBC’s
    0:12:17 Rachel Maddow,
    0:12:18 who’s already
    0:12:19 reduced her
    0:12:20 on-air
    0:12:20 commitments to
    0:12:22 pursue podcasts,
    0:12:23 may not be
    0:12:24 able to match
    0:12:25 the $25 million
    0:12:26 salary she
    0:12:27 reportedly
    0:12:28 negotiated at
    0:12:28 the network,
    0:12:30 but her
    0:12:30 current
    0:12:30 compensation
    0:12:31 is
    0:12:32 unsustainable,
    0:12:33 and she
    0:12:33 knows it.
    0:12:36 When it
    0:12:37 returned to
    0:12:37 its traditional
    0:12:38 format in
    0:12:38 the Ed
    0:12:38 Sullivan
    0:12:39 Theater in
    0:12:40 June 2021,
    0:12:42 the late
    0:12:42 show seemed
    0:12:43 eager to
    0:12:44 embrace the
    0:12:44 old-school
    0:12:45 model and
    0:12:46 ditch everything
    0:12:47 it learned
    0:12:47 in lockdown.
    0:12:49 But the
    0:12:50 future looks
    0:12:50 more like
    0:12:51 Colbert at
    0:12:52 his vacation
    0:12:52 home in
    0:12:53 South Carolina
    0:12:53 than in front
    0:12:54 of a live
    0:12:55 audience with
    0:12:55 a band,
    0:12:56 Manhattan
    0:12:57 Rent,
    0:12:57 and union
    0:12:58 workers.
    0:13:00 It means
    0:13:00 sharply lower
    0:13:02 production costs
    0:13:02 with a team
    0:13:03 of 20,
    0:13:04 not 200.
    0:13:06 Call it the
    0:13:07 old navy of
    0:13:07 media,
    0:13:09 80% of the
    0:13:10 production quality
    0:13:11 for a fifth
    0:13:11 of the price.
    0:13:13 The end is
    0:13:14 nigh for
    0:13:15 late-night TV,
    0:13:17 but podcasts
    0:13:18 delivering high-quality
    0:13:19 and highly
    0:13:20 profitable
    0:13:21 entertainment
    0:13:22 are just
    0:13:23 warming up.
    0:13:26 Colbert will
    0:13:27 be just as
    0:13:27 relevant,
    0:13:28 and as much
    0:13:29 a pain in
    0:13:30 Trump’s ass,
    0:13:30 he’ll just
    0:13:31 do it via
    0:13:32 a different
    0:13:32 means of
    0:13:33 production.
    0:13:35 Podcasts
    0:13:35 are TV,
    0:13:37 but with an
    0:13:37 audio-first
    0:13:39 overlay and
    0:13:39 better unit
    0:13:40 economics.
    0:13:42 Commending
    0:13:43 the RAF
    0:13:44 in 1940,
    0:13:46 Winston
    0:13:46 Churchill
    0:13:47 said that
    0:13:47 never,
    0:13:48 quote,
    0:13:49 was so
    0:13:50 much owed
    0:13:50 by so
    0:13:51 many to
    0:13:52 so few.
    0:13:53 Unquote.
    0:13:55 In cable
    0:13:56 news and
    0:13:57 late-night
    0:13:57 television,
    0:13:59 rarely have
    0:14:00 so many
    0:14:01 talented people
    0:14:02 been less
    0:14:03 relevant.
    0:14:07 Life is so
    0:14:07 rich.
    0:14:19 in cable news and

    As read by George Hahn.

    Last Laugh

    Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  • The President’s Golden Share in U.S. Steel

    LIVE SHOW ALERT: August 18th, NYC. Get your tickets here.

    When news broke that a Japanese company, Nippon Steel, was buying the storied American steel company U.S. Steel, it was still 2023, just before an election.

    And right away, politicians from both sides of the aisle came out forcefully against the deal, saying the company should remain American. Before leaving office, President Biden even blocked the sale.

    But in a dramatic twist a few weeks ago, President Trump approved it. With a caveat: the U.S. would get what Trump called ‘a golden share’ in U.S. Steel.

    On our latest show: what even is a “golden share”? When has it been used before, and why? And, could deals like this be a good way to get foreign investment in American manufacturing…or is it government overreach?

    Related episodes:
    When Uncle Sam owned banks and factories
    How Big Steel in the U.S. fell

    This episode was produced by Willa Rubin and edited by Marianne McCune. Research help from Emily Crawford and Emma Peaslee. It was fact-checked by Sierra Juarez and engineered by Robert Rodriguez. Alex Goldmark is our executive producer.

    Support Planet Money, get bonus episodes, sponsor-free listening and now Summer School episodes one week early by subscribing to Planet Money+ in Apple Podcasts or at plus.npr.org/planetmoney.

    Listen free at these links: Apple Podcasts, Spotify, the NPR app or anywhere you get podcasts.

    Find more Planet Money: Facebook / Instagram / TikTok / Our weekly Newsletter.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy