0
0
659. Can Marty Makary Fix the F.D.A.?
659. Can Marty Makary Fix the F.D.A.?
Summary & Insights

The image of FDA reviewers drowning in 100,000-page drug applications, described as an “arms race” of data, captures the bureaucratic inertia that Commissioner Marty McCary is determined to dismantle. In this conversation, McCary outlines an aggressive reform agenda for the Food and Drug Administration, aiming to accelerate drug approvals, overhaul nutritional guidelines, and inject market-based incentives into public health. He frames his mission as a battle against “patterns of dogma,” citing historical missteps like the advice to avoid peanuts (which inadvertently increased allergies) and the demonization of saturated fats. While championing deregulation and AI tools to streamline reviews, McCary also addresses the controversies swirling around the Trump administration’s health policies, from childhood vaccine recommendations to the contentious announcement linking acetaminophen use in pregnancy to autism.

McCary defends the administration’s actions as data-driven and pragmatic, even as he acknowledges the polarized media landscape that magnifies controversy. He details specific operational changes, such as making approval decision letters public and prioritizing drug applications from companies that agree to lower prices or manufacture domestically. The conversation delves into ambitious scientific frontiers, including “organ-on-a-chip” technology to replace animal testing and the proactive pursuit of cures for conditions like type 1 diabetes and autism. Throughout, McCary positions himself as a physician-scientist navigating political crosscurrents, insisting that the FDA’s scientific review remains impeccably independent despite the turbulent environment.

The dialogue reveals a regulator intensely focused on outcomes: faster access to meaningful treatments, clearer food labeling, and lower drug costs. McCary argues that the agency had become a “stingy librarian” in “receive-only mode,” and is now actively scouring the pipeline for promising therapies to fast-track. He connects this to broader administration priorities, like working with the USDA to exclude sugary drinks from SNAP benefits and redefining “ultra-processed foods.” Despite morale challenges and staff turnover, McCary expresses confidence in the agency’s direction, portraying his reforms as a long-overdue modernization that empowers FDA scientists and serves the American public more effectively.

Surprising Insights

  • Historical dogma backfired spectacularly: The decades-long medical advice to avoid feeding peanuts to young children to prevent allergies actually caused the modern peanut allergy epidemic by missing the principle of immune tolerance, which requires early exposure.
  • Animal testing is not just ethically questionable but scientifically poor: McCary states that 90% of drugs that pass animal testing fail in human trials, and some effective human drugs like aspirin would have been rejected based on animal data, prompting a shift to “organ-on-a-chip” technology.
  • The FDA is using economic incentives to lower drug prices: By offering prized priority review vouchers (worth roughly $500 million) to drug companies that agree to match lower international prices (“most favored nation” pricing), the agency is leveraging its approval power as a market tool.
  • Generic drugs can be “repurposed” through label changes based on existing data: The move to add an autism indication to the safe, generic drug leucovorin was a regulatory shortcut to make a potential treatment available quickly, bypassing the slow, costly process of a new drug application.

Practical Takeaways

  • For parents: Introduce allergenic foods like peanut butter in tiny, safe doses as early as 6-7 months to help build a child’s immune tolerance and potentially prevent allergies.
  • For consumers: Utilize hospital price transparency tools (mandated by a rule McCary helped design) to compare cash prices for medical services before receiving care.
  • For critical thinking: Be highly skeptical of simple nutritional dogma; the conversation underscores that dietary guidance like the “war on fat” can be flawed for decades, so focus on minimizing ultra-processed foods, refined carbs, and added sugars.
  • When evaluating health news: Look past sensational headlines, especially on politicized topics. Seek out the original data or full statements, as caveats and context (like “consult your doctor”) are often omitted in media coverage.
  • For understanding drug ads: Recognize that direct-to-consumer pharmaceutical advertising in the U.S. is extreme, and be aware that the FDA is now targeting ads that list no side effects or make unsupported claims—view them with high skepticism.

Hình ảnh các nhân viên thẩm định FDA ngập trong các hồ sơ thuốc dài 100.000 trang, được mô tả như một “cuộc chạy đua vũ trang” về dữ liệu, phản ánh sự trì trệ hành chính mà Ủy viên Marty McCary quyết tâm phá bỏ. Trong cuộc trao đổi này, McCary phác thảo một chương trình cải tổ mạnh mẽ cho Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, nhằm đẩy nhanh quy trình phê duyệt thuốc, sửa đổi toàn diện các hướng dẫn dinh dưỡng và đưa các động lực thị trường vào lĩnh vực y tế công cộng. Ông coi sứ mệnh của mình là một cuộc chiến chống lại “các khuôn mẫu giáo điều,” dẫn chứng những sai lầm lịch sử như lời khuyên tránh ăn đậu phộng (vô tình làm gia tăng dị ứng) và việc “quỷ hóa” chất béo bão hòa. Trong khi ủng hộ bãi bỏ quy định và sử dụng công cụ AI để đơn giản hóa quy trình thẩm định, McCary cũng đề cập đến những tranh cãi xung quanh chính sách y tế của chính quyền Trump, từ khuyến nghị về vaccine cho trẻ em đến thông báo gây tranh cãi về mối liên hệ giữa việc dùng acetaminophen khi mang thai và chứng tự kỷ.


McCary bảo vệ các hành động của chính quyền là dựa trên dữ liệu và thực tế, dù ông thừa nhận môi trường truyền thông phân cực đã làm khuếch đại tranh cãi. Ông chi tiết hóa những thay đổi cụ thể trong vận hành, như công bố công khai các thư quyết định phê duyệt và ưu tiên xét duyệt hồ sơ thuốc từ các công ty đồng ý giảm giá hoặc sản xuất trong nước. Cuộc trò chuyện đi sâu vào những lĩnh vực khoa học đầy tham vọng, bao gồm công nghệ “cơ quan trên chip” để thay thế thử nghiệm trên động vật và việc chủ động tìm kiếm phương pháp chữa trị các bệnh như tiểu đường tuýp 1 và tự kỷ. Xuyên suốt, McCary định vị mình là một bác sĩ- nhà khoaạn bước qua các luồng tư tưởng chính trị, khẳng định rằng quy trình thẩm định khoa học của FDA vẫn duy trì tính độc lập hoàn hảo bất chấp môi trường đầy biến động.


Cuộc đối thoại cho thấy một nhà quản lý tập trung cao độ vào kết quả: tiếp cận nhanh hơn các liệu pháp điều trị có ý nghĩa, ghi nhãn thực phẩm rõ ràng hơn và chi phí thuốc thấp hơn. McCary lập luận rằng cơ quan này đã trở thành một “thủ thư keo kiệt” trong “chế độ chỉ nhận,” và giờ đây đang tích cực sàng lọc các liệu pháp tiềm năng trong đường ống để đẩy nhanh tiến độ. Ông kết nối điều này với các ưu tiên rộng lớn hơn của chính quyền, như hợp tác với USDA để loại trừ đồ uống có đường khỏi các lợi ích của SNAP và định nghĩa lại “thực phẩm siêu chế biến.” Bất chấp những thách thức về tinh thần và tình trạng nhân sự thay đổi, McCary bày tỏ sự tự tin vào định hướng của cơ quan, mô tả các cải cách của ông như một sự hiện đại hóa đáng lẽ phải có từ lâu, nhằm trao quyền cho các nhà khoa học của FDA và phục vụ công chúng Mỹ hiệu quả hơn.


Những Thông Tin Đáng Ngạc Nhiên



  • Giáo điều lịch sử phản tác dụng một cách ngoạn mục: Lời khuyên y tế kéo dài hàng thập kỷ là tránh cho trẻ nhỏ ăn đậu phộng để ngừa dị ứng thực chất đã gây ra dịch dị ứng đậu phộng hiện đại, do bỏ qua nguyên tắc dung nạp miễn dịch, đòi hỏi phải tiếp xúc sớm.

  • Thử nghiệm trên động vật không chỉ gây tranh cãi về đạo đức mà còn kém hiệu quả khoa học: McCary tuyên bố rằng 90% thuốc vượt qua thử nghiệm trên động vật lại thất bại trong thử nghiệm lâm sàng trên người, và một số loại thuốc hiệu quả cho người như aspirin đã có thể bị loại bỏ dựa trên dữ liệu động vật, thúc đẩy sự chuyển hướng sang công nghệ “cơ quan trên chip.”

  • FDA đang sử dụng động lực kinh tế để hạ giá thuốc: Bằng cách cung cấp các phiếu ưu tiên thẩm định giá trị (trị giá khoảng 500 triệu USD) cho các công ty dược đồng ý áp mức giá quốc tế thấp hơn (định giá “ưu đãi tối huệ quốc”), cơ quan này đang tận dụng quyền lực phê duyệt của mình như một công cụ thị trường.

  • Thuốc generic có thể được “tái chỉ định” thông qua thay đổi nhãn dựa trên dữ liệu hiện có: Việc thêm chỉ định điều trị tự kỷ vào thuốc generic an toàn leucovorin là một lối tắt quy định để nhanh chóng đưa một phương pháp điều trị tiềm năng ra thị trường, bỏ qua quy trình đăng ký thuốc mới chậm chạp và tốn kém.


Những Bài Học Thực Tiễn



  • Cho cha mẹ: Cho trẻ làm quen với các thực phẩm dễ gây dị ứng như bơ đậu phộng với liều lượng nhỏ, an toàn ngay từ tháng thứ 6-7 để giúp xây dựng khả năng dung nạp miễn dịch của trẻ và có khả năng ngăn ngừa dị ứng.

  • Cho người tiêu dùng: Sử dụng các công cụ minh bạch giá bệnh viện (được quy định bởi một quy tắc do McCary góp phần thiết kế) để so sánh giá tiền mặt cho các dịch vụ y tế trước khi nhận chăm sóc.

  • Cho tư duy phản biện: Hãy rất hoài nghi với các giáo điều dinh dưỡng đơn giản; cuộc trò chuyện nhấn mạnh rằng các hướng dẫn chế độ ăn như “cuộc chiến chống chất béo” có thể sai lầm trong nhiều thập kỷ, vì vậy hãy tập trung vào việc giảm thiểu thực phẩm siêu chế biến, carbs tinh chế và đường bổ sung.

  • Khi đánh giá tin tức sức khỏe: Hãy nhìn xa hơn những tiêu đề giật gân, đặc biệt là về các chủ đề bị chính trị hóa. Tìm kiếm dữ liệu gốc hoặc tuyên bố đầy đủ, vì các lưu ý và bối cảnh (như “hãy tham khảo ý kiến bác sĩ”) thường bị bỏ qua trong các bài báo.

  • Để hiểu quảng cáo thuốc: Nhận thức rằng quảng cáo dược phẩm trực tiếp đến người tiêu dùng ở Mỹ là cực đoan, và hãy biết rằng FDA hiện đang nhắm mục tiêu vào các quảng cáo không liệt kê tác dụng phụ hoặc đưa ra tuyên bố không có cơ sở — hãy xem chúng với sự hoài nghi cao độ.


美國食品藥物管理局（FDA）審查員淹沒於十萬頁藥物申請檔案的形象——這場被形容為資料「軍備競賽」的景象，正是局長馬蒂·麥卡瑞決心破除的官僚慣性寫照。本次對話中，麥卡瑞勾勒出FDA的激進改革藍圖：加速藥物審批流程、全面修訂營養指南、將市場化激勵機制引入公共衛生領域。他將使命定義為對抗「教條模式」的戰爭，列舉歷史上曾出現的失誤建議，例如避免食用花生（反而加劇過敏問題）與妖魔化飽和脂肪。在倡導放寬管制與運用AI工具簡化審查流程的同時，麥卡瑞也回應了圍繞川普政府衛生政策的爭議，從兒童疫苗建議到懷孕期間使用乙醯胺酚可能導致自閉症的爭議性聲明。


儘管承認極化媒體環境會放大爭議，麥卡瑞仍以「數據驅動、務實導向」為政府行動辯護。他具體闡述營運改革措施：公開審核決策信函、優先審查願意降低藥價或在美國本土生產的企業之藥物申請。對話更深入探討前沿科學領域，包括取代動物實驗的「晶片器官」技術、對第一型糖尿病與自閉症等疾病療法的前瞻性追尋。麥卡瑞始終以穿梭於政治激流的醫師科學家自居，堅稱無論環境如何動盪，FDA的科學審查始終保持無可挑剔的獨立性。


這場對話呈現出這位監管者對成果的極致關注：更快獲得有效治療、更清晰的食品標示、更低的藥價。他批評FDA已淪為「被動接收模式中的吝嗇圖書館員」，如今正主動挖掘有潛力的療法並加速其審批。這項行動與更廣泛的政府優先事項連結，例如與農業部合作將含糖飲料排除於營養補充援助計劃（SNAP）福利之外、重新定義「超加工食品」。儘管面臨士氣低落與人員流動挑戰，麥卡瑞對機構改革方向展現信心，將其描繪為遲來的現代化進程——既能賦予FDA科學家更大權能，亦能更有效服務美國公眾。


顛覆性洞見



  • 歷史教條引發災難性反效果：長達數十年「避免讓幼兒食用花生以防過敏」的醫學建議，因忽略免疫耐受需要早期接觸的原理，反而導致現代花生過敏流行病。

  • 動物實驗不僅涉及倫理爭議，科學價值亦堪疑：麥卡瑞指出90%通過動物實驗的藥物在人體試驗中失敗，而如阿斯匹靈等對人類有效的藥物若僅依動物數據將遭否決，這促使FDA轉向「晶片器官」技術。

  • FDA運用經濟誘因降低藥價：通過向同意匹配國際低價（「最惠國」定價）的藥廠提供珍貴的優先審查券（價值約5億美元），該機構正將審批權轉化為市場工具。

  • 通用藥物可透過標籤變更實現「老藥新用」：在安全通用藥亞葉酸鈣中添加自閉症適應症，是繞過緩慢昂重新藥申請流程的監管捷徑，能快速提供潛在治療方案。


實用建議



  • 給家長：在嬰兒6-7個月大時，即可微量餵食花生醬等致敏食物，有助建立免疫耐受性，可能預防過敏。

  • 給消費者：善用醫院價格透明度工具（麥卡瑞參與設計的規定），在接受醫療服務前比對現金支付價格。

  • 給批判思考者：高度警惕簡化的營養教條；對話強調像「脂肪戰爭」這類飲食指南可能數十年存在缺陷，應聚焦減少攝取超加工食品、精製碳水化合物與添加糖。

  • 評估健康資訊時：跳過聳動標題，尤其在政治化議題上。追查原始數據或完整聲明，因為媒體報導常省略「諮詢醫師」等警告與背景脈絡。

  • 理解藥物廣告：認知美國藥品直接面向消費者的廣告極端浮濫，注意FDA正打擊未列副作用或缺乏依據的廣告——應抱持高度懷疑態度審視。


La imagen de los revisores de la FDA ahogándose en solicitudes de medicamentos de 100.000 páginas, descrita como una “carrera armamentista” de datos, captura la inercia burocrática que el comisionado Marty McCary está decidido a desmantelar. En esta conversación, McCary expone una agresiva agenda de reformas para la Administración de Alimentos y Medicamentos, con el objetivo de acelerar la aprobación de fármacos, reformar las directrices nutricionales e introducir incentivos basados en el mercado en la salud pública. Presenta su misión como una batalla contra “patrones de dogma”, citando errores históricos como la recomendación de evitar los cacahuetes (que, inadvertidamente, aumentó las alergias) y la demonización de las grasas saturadas. Al tiempo que defiende la desregulación y las herramientas de IA para agilizar las revisiones, McCary también aborda las controversias que rodean las políticas de salud de la administración Trump, desde las recomendaciones sobre vacunas infantiles hasta el polémico anuncio que vinculó el uso de acetaminofén durante el embarazo con el autismo.


McCary defiende las acciones de la administración como guiadas por los datos y pragmáticas, aunque reconoce el panorama mediático polarizado que magnifica la controversia. Detalla cambios operativos específicos, como hacer públicas las cartas de decisión sobre aprobaciones y priorizar las solicitudes de medicamentos de empresas que acepten bajar los precios o fabricar en el país. La conversación se adentra en fronteras científicas ambiciosas, incluida la tecnología de “órgano en chip” para reemplazar las pruebas en animales y la búsqueda proactiva de curas para afecciones como la diabetes tipo 1 y el autismo. A lo largo de la entrevista, McCary se presenta como un médico-científico que navega corrientes políticas cruzadas, insistiendo en que la revisión científica de la FDA sigue siendo impecablemente independiente a pesar del entorno turbulento.


El diálogo revela a un regulador intensamente enfocado en los resultados: acceso más rápido a tratamientos significativos, etiquetado de alimentos más claro y menores costos de los medicamentos. McCary sostiene que la agencia se había convertido en una “bibliotecaria tacaña” en “modo solo recepción”, y que ahora está explorando activamente la cartera de desarrollo en busca de terapias prometedoras para acelerarlas. Vincula esto con prioridades más amplias de la administración, como trabajar con el USDA para excluir las bebidas azucaradas de los beneficios del SNAP y redefinir los “alimentos ultraprocesados”. A pesar de los problemas de moral y la rotación de personal, McCary expresa confianza en la dirección de la agencia, presentando sus reformas como una modernización largamente postergada que empodera a los científicos de la FDA y sirve con mayor eficacia al público estadounidense.


Hallazgos sorprendentes



  • El dogma histórico tuvo un efecto espectacularmente contraproducente: El consejo médico, mantenido durante décadas, de evitar dar cacahuetes a los niños pequeños para prevenir alergias en realidad causó la epidemia moderna de alergia al cacahuete, al pasar por alto el principio de tolerancia inmunitaria, que requiere exposición temprana.

  • Las pruebas en animales no solo son éticamente cuestionables, sino también científicamente deficientes: McCary afirma que el 90% de los medicamentos que superan las pruebas en animales fracasan en ensayos en humanos, y que algunos fármacos eficaces para humanos, como la aspirina, habrían sido rechazados con base en datos animales, lo que impulsa el cambio hacia la tecnología de “órgano en chip”.

  • La FDA está utilizando incentivos económicos para reducir los precios de los medicamentos: Al ofrecer valiosos vales de revisión prioritaria (con un valor aproximado de 500 millones de dólares) a las farmacéuticas que acepten igualar los precios internacionales más bajos (“precio de nación más favorecida”), la agencia está aprovechando su poder de aprobación como herramienta de mercado.

  • Los medicamentos genéricos pueden “reutilizarse” mediante cambios en la etiqueta basados en datos existentes: La medida de añadir una indicación para el autismo al medicamento genérico y seguro leucovorina fue un atajo regulatorio para poner rápidamente a disposición un tratamiento potencial, evitando el proceso lento y costoso de una nueva solicitud de medicamento.


Conclusiones prácticas



  • Para los padres: Introduzcan alimentos alergénicos como la mantequilla de cacahuete en dosis diminutas y seguras desde los 6-7 meses para ayudar a desarrollar la tolerancia inmunitaria del niño y potencialmente prevenir alergias.

  • Para los consumidores: Utilicen las herramientas de transparencia de precios hospitalarios (exigidas por una norma que McCary ayudó a diseñar) para comparar precios al contado de servicios médicos antes de recibir atención.

  • Para el pensamiento crítico: Sean muy escépticos ante los dogmas nutricionales simples; la conversación subraya que orientaciones dietéticas como la “guerra contra la grasa” pueden estar equivocadas durante décadas, así que conviene centrarse en minimizar los alimentos ultraprocesados, los carbohidratos refinados y los azúcares añadidos.

  • Al evaluar noticias de salud: Miren más allá de los titulares sensacionalistas, especialmente en temas politizados. Busquen los datos originales o las declaraciones completas, ya que las advertencias y el contexto (como “consulte a su médico”) a menudo se omiten en la cobertura mediática.

  • Para entender los anuncios de medicamentos: Tengan en cuenta que la publicidad farmacéutica directa al consumidor en EE. UU. es extrema, y sepan que la FDA ahora está actuando contra anuncios que no mencionan efectos secundarios o hacen afirmaciones no respaldadas; conviene verlos con gran escepticismo.


A imagem de revisores da FDA se afogando em pedidos de aprovação de medicamentos com 100.000 páginas, descrita como uma “corrida armamentista” de dados, captura a inércia burocrática que o comissário Marty McCary está determinado a desmantelar. Nesta conversa, McCary expõe uma agenda agressiva de reformas para a Food and Drug Administration, com o objetivo de acelerar aprovações de medicamentos, reformular diretrizes nutricionais e introduzir incentivos de mercado na saúde pública. Ele apresenta sua missão como uma batalha contra “padrões de dogma”, citando equívocos históricos como a orientação para evitar amendoim (que, inadvertidamente, aumentou as alergias) e a demonização das gorduras saturadas. Ao mesmo tempo em que defende a desregulamentação e o uso de ferramentas de IA para agilizar análises, McCary também aborda as controvérsias em torno das políticas de saúde do governo Trump, desde recomendações sobre vacinas infantis até o anúncio controverso que relaciona o uso de acetaminofeno na gravidez ao autismo.


McCary defende as ações do governo como orientadas por dados e pragmáticas, mesmo reconhecendo o cenário midiático polarizado que amplia controvérsias. Ele detalha mudanças operacionais específicas, como tornar públicas as cartas de decisão sobre aprovações e priorizar pedidos de medicamentos de empresas que concordem em reduzir preços ou fabricar domesticamente. A conversa explora fronteiras científicas ambiciosas, incluindo a tecnologia de “órgão em chip” para substituir testes em animais e a busca proativa por curas para condições como diabetes tipo 1 e autismo. Ao longo de tudo isso, McCary se posiciona como um médico-cientista navegando correntes políticas cruzadas, insistindo que a revisão científica da FDA continua impecavelmente independente, apesar do ambiente turbulento.


O diálogo revela um regulador intensamente focado em resultados: acesso mais rápido a tratamentos significativos, rotulagem de alimentos mais clara e custos mais baixos de medicamentos. McCary argumenta que a agência havia se tornado uma “bibliotecária mesquinha” em “modo apenas de recebimento”, e agora está vasculhando ativamente o pipeline em busca de terapias promissoras para acelerar sua aprovação. Ele conecta isso a prioridades mais amplas do governo, como trabalhar com o USDA para excluir bebidas açucaradas dos benefícios do SNAP e redefinir “alimentos ultraprocessados”. Apesar dos desafios de moral e da rotatividade de pessoal, McCary expressa confiança na direção da agência, retratando suas reformas como uma modernização há muito necessária, que dá mais poder aos cientistas da FDA e atende o público americano de forma mais eficaz.


Percepções Surpreendentes



  • O dogma histórico saiu pela culatra de forma espetacular: O conselho médico, mantido por décadas, de evitar oferecer amendoim a crianças pequenas para prevenir alergias na verdade causou a epidemia moderna de alergia a amendoim, ao ignorar o princípio da tolerância imunológica, que exige exposição precoce.

  • Os testes em animais não são apenas eticamente questionáveis, mas cientificamente fracos: McCary afirma que 90% dos medicamentos que passam em testes com animais fracassam em ensaios com humanos, e que alguns medicamentos eficazes para humanos, como a aspirina, teriam sido rejeitados com base em dados animais, o que está impulsionando a transição para a tecnologia de “órgão em chip”.

  • A FDA está usando incentivos econômicos para reduzir os preços dos medicamentos: Ao oferecer os valiosos vouchers de revisão prioritária (avaliados em cerca de US$ 500 milhões) a empresas farmacêuticas que concordem em igualar preços internacionais mais baixos (“preço da nação mais favorecida”), a agência está usando seu poder de aprovação como ferramenta de mercado.

  • Medicamentos genéricos podem ser “reposicionados” por meio de mudanças na bula com base em dados existentes: A iniciativa de adicionar uma indicação para autismo ao medicamento genérico seguro leucovorina foi um atalho regulatório para disponibilizar rapidamente um tratamento potencial, contornando o processo lento e caro de um novo pedido de aprovação de medicamento.


Conclusões Práticas



  • Para os pais: Introduzam alimentos alergênicos, como pasta de amendoim, em doses minúsculas e seguras a partir dos 6 a 7 meses de idade para ajudar a desenvolver a tolerância imunológica da criança e potencialmente prevenir alergias.

  • Para os consumidores: Utilizem ferramentas de transparência de preços hospitalares (exigidas por uma regra que McCary ajudou a elaborar) para comparar preços à vista de serviços médicos antes de receber atendimento.

  • Para o pensamento crítico: Sejam altamente céticos em relação a dogmas nutricionais simplistas; a conversa ressalta que orientações alimentares como a “guerra contra a gordura” podem estar erradas por décadas, portanto o foco deve ser minimizar alimentos ultraprocessados, carboidratos refinados e açúcares adicionados.

  • Ao avaliar notícias sobre saúde: Olhem além das manchetes sensacionalistas, especialmente em temas politizados. Procurem os dados originais ou as declarações completas, pois ressalvas e contexto (como “consulte seu médico”) muitas vezes são omitidos na cobertura da mídia.

  • Para entender anúncios de medicamentos: Reconheçam que a publicidade farmacêutica direta ao consumidor nos EUA é extrema e tenham em mente que a FDA agora está mirando anúncios que não listam efeitos colaterais ou fazem afirmações sem respaldo — encarem-nos com alto grau de ceticismo.


It regulates 20 percent of the U.S. economy, and its commissioner has an aggressive agenda — faster drug approvals, healthier food, cures for diabetes and cancer. How much can he deliver? (Part two of “The Freakonomics Radio Guide to Getting Better.”)

 

  • SOURCES:
    • Marty Makary, commissioner of the Food and Drug Administration.

 

 

Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Leave a Reply

Freakonomics RadioFreakonomics Radio
Let's Evolve Together
Logo