AI transcript
0:00:06 If you’re trying to lose weight, what you need to do is
0:00:07 Dr. Jason Hung,
0:00:09 the founder of intermittent fasting,
0:00:11 whose influential work could beat the key
0:00:14 to a healthier and even longer life.
0:00:17 Every continent is seeing this increase in obesity,
0:00:20 but we put the blame on the individual.
0:00:22 The problem is there’s something wrong
0:00:24 with the message we’re giving people,
0:00:25 and I can go over a few examples.
0:00:29 First of all, exercise is really good in a number of ways.
0:00:31 But in terms of weight loss,
0:00:33 it’s actually a very, very small effect.
0:00:37 The whole idea that you need to eat as soon as you get up
0:00:38 is just false.
0:00:41 We know from twin studies that 70% of your risk
0:00:43 of becoming obese is due to genetics,
0:00:46 but it doesn’t explain why the population
0:00:47 became much more obese.
0:00:49 And we know that you can’t cure obesity
0:00:51 by saying eat fewer calories.
0:00:54 It’s about fixing the hormones that are behind the calories.
0:00:56 If you want to lose body fat,
0:00:59 you actually need to extend the period of time
0:01:00 that you’re not eating,
0:01:02 so you do some intermittent fasting.
0:01:05 There’s all this data showing that fasting activates
0:01:08 the body if it increases your energy and your concentration.
0:01:12 A treatment available to everybody for free,
0:01:13 and it will be healthier for us.
0:01:15 – So I need some advice then.
0:01:16 What does your fast look like?
0:01:18 What food should I be giving my body?
0:01:19 And in what proportions?
0:01:22 – The first thing you got to do is…
0:01:24 – I’ve got to talk to you about these new injections
0:01:27 people are getting to lose weight.
0:01:28 – I think.
0:01:33 (upbeat music)
0:01:39 – Dr. Jason.
0:01:41 – Hey, Stephen, how are you?
0:01:43 – I’m really, really good.
0:01:45 This book here, “The Obesity Code,
0:01:48 “Unlocking the Secrets of Weight Loss.”
0:01:51 Why did you write this book?
0:01:54 What was the sort of driving motivation
0:01:56 behind committing what must have been
0:01:59 a very long part of your life to this subject matter?
0:02:03 – It was actually a very interesting
0:02:05 sort of journey of discovery for me.
0:02:08 So I did my training in nephrology,
0:02:09 which is kidney disease,
0:02:10 so I’m a kidney disease specialist.
0:02:13 And I thought about weight loss sort of very conventionally,
0:02:16 sort of calories in, calories out,
0:02:18 just watch what you eat sort of thing.
0:02:20 And that’s what’s taught to all doctors
0:02:24 is that it’s extremely unhelpful for people.
0:02:26 It doesn’t work at all.
0:02:27 It doesn’t work for patients
0:02:29 and it doesn’t work for doctors even, right?
0:02:31 So doctors who want to lose weight,
0:02:35 they don’t use calories and calories out
0:02:36 because it doesn’t really work.
0:02:37 And we all know this.
0:02:41 Every person has sort of counted their calories
0:02:44 and almost all of them fail to succeed.
0:02:48 So the whole point was how to get people to lose weight.
0:02:50 And so I started to look into the literature
0:02:52 and I started to read about it and so on.
0:02:54 I got very, very interested in it.
0:02:58 And again, I started to become very unhappy
0:03:01 with the discussion about calories and calories out
0:03:06 because the whole point was that people had this idea
0:03:08 that it was energy balance, right?
0:03:11 And there’s this sort of energy balance equation
0:03:16 which is calories in minus calories out equals body fat,
0:03:16 right?
0:03:19 Because body fat is a way to store calories.
0:03:24 But that’s not a very helpful sort of description
0:03:27 of how to approach the problem, right?
0:03:30 The problem is not that people didn’t realize
0:03:32 that they had to eat fewer calories
0:03:35 or increase their calorie expenditure.
0:03:38 The problem was why were they eating more calories
0:03:40 than they could expend, right?
0:03:45 And it’s because the body is being told to store energy,
0:03:48 right?
0:03:49 That’s the way it is.
0:03:50 That’s why you’re taking in more calories
0:03:52 or you’re storing more calories
0:03:54 is because your body has hormones
0:03:56 that tell you to store calories.
0:03:59 So there’s a hormone called insulin, for example.
0:04:01 And if you give people insulin,
0:04:04 so inject them with insulin,
0:04:06 which is a drug for type two diabetes,
0:04:09 almost everybody gains weight.
0:04:11 So if you give somebody insulin, they gain weight.
0:04:13 If I gave you insulin, you would gain weight.
0:04:15 It has nothing to do with the, you know,
0:04:18 your willpower, for example.
0:04:19 If I gave you insulin, you would gain weight.
0:04:20 Why?
0:04:23 Because I’m giving your body the instructions
0:04:24 to store energy.
0:04:26 – So you’re saying that weight gain
0:04:27 and obesity in particular,
0:04:31 isn’t a function of calories in, calories out.
0:04:34 It is a function of hormones.
0:04:35 – It’s a function of hormones.
0:04:38 And it’s sort of, you have to think about it
0:04:40 in sort of levels, right?
0:04:42 So calories and calories out is true.
0:04:45 So body fat is a storage, it’s a way to store energy,
0:04:49 which is calories, equals calories and calories out.
0:04:50 But that’s not the real question.
0:04:53 The question is why are you storing more calories
0:04:54 than you’re expending?
0:04:56 And it’s because you’re telling your body to do so.
0:05:01 So for example, if you take another equal,
0:05:02 I’ll give you an analogy.
0:05:07 Say alcoholism is alcohol in minus alcohol out, right?
0:05:09 Same idea.
0:05:12 Or if you have a room, it’s the number of people,
0:05:15 how full it is, is how many people enter the room
0:05:16 or exit the room, right?
0:05:19 So same idea, right?
0:05:20 It’s absolutely true.
0:05:22 So alcohol in minus alcohol out.
0:05:23 – Equals how drunk you are.
0:05:24 – Equals how drunk you are.
0:05:25 So alcoholism.
0:05:30 So can you simply cure alcoholism by telling an alcoholic,
0:05:33 oh, just drink less alcohol than you expend?
0:05:37 It’s like, yes, you can say that and it’s absolutely true,
0:05:39 but it’s not useful in any way.
0:05:41 Because you’ve never gotten to the really,
0:05:44 the deeper understanding of why that person
0:05:46 is taking in more alcohol, right?
0:05:47 You have to get to that next level
0:05:50 and say, you know, it’s like going one level deeper.
0:05:51 Why?
0:05:52 Why are they drinking more alcohol?
0:05:56 Well, maybe they’re depressed, maybe they’re addicted.
0:05:57 Deal with the addiction.
0:06:00 That is the way to deal with alcoholism.
0:06:03 You can’t cure it just by saying drink less alcohol.
0:06:06 The same way you can’t cure the obesity
0:06:08 by saying eat fewer calories.
0:06:10 Because you’re not understanding
0:06:14 why the body is storing more energy.
0:06:15 With the amount of information we now have,
0:06:16 the amount of science we have,
0:06:18 when would expect that obesity levels
0:06:20 would be coming down?
0:06:24 – Yeah, unfortunately, if you think about
0:06:26 the way most people think about it,
0:06:27 it’s mostly still in calories.
0:06:29 Even in the academic centers,
0:06:31 they all think about sort of calories,
0:06:34 how to get calories down, how to reduce calories.
0:06:37 And I always say, well, it’s not about the calories, right?
0:06:39 It’s about fixing the hormones
0:06:40 that are behind the calories.
0:06:43 Like, ’cause you can choose to eat fewer calories.
0:06:44 Yes, that’s true.
0:06:47 But you have to ask yourself,
0:06:50 why are people eating so many calories, right?
0:06:52 Well, it’s because they’re hungry.
0:06:54 You can’t choose to be less hungry.
0:06:57 And therefore you have to really talk
0:07:00 about controlling the hunger and controlling the hormones,
0:07:02 which are behind the calories that you eat.
0:07:05 And that’s gonna be much more successful to you.
0:07:07 If you take two different foods,
0:07:10 equal number of calories, and you eat them,
0:07:14 the hormonal response to those calories
0:07:15 are completely different.
0:07:19 So you eat two slices of white bread and jam.
0:07:21 All that energy, so insulin spikes up
0:07:24 because it’s very high in refined carbohydrates.
0:07:26 All that energy goes straight into your body fat,
0:07:30 and you’ve left none of it for energy for your day.
0:07:32 By 10.30, now you’re ravenous,
0:07:35 and you go get yourself a low-fat muffin.
0:07:38 Again, pure carbs, insulin spikes up,
0:07:40 all of that goes straight into your fat stores,
0:07:43 why? Because you told it to.
0:07:46 Remember that when you eat white bread,
0:07:49 or muffins, or refined carbohydrates,
0:07:50 you’re gonna have this insulin spike,
0:07:53 which is going to tell your body to store energy.
0:07:56 If you eat an egg, you don’t get that spike in insulin.
0:07:58 So that energy that you’ve taken,
0:08:01 those calories are there, you can use it.
0:08:02 And so what happens?
0:08:03 Well, that keeps you full during the day.
0:08:05 If you’re telling your body
0:08:08 to immediately store those calories as body fat,
0:08:09 well, guess what?
0:08:10 Over time, you’re going to gain body fat,
0:08:13 ’cause you told your body to do that.
0:08:16 If you eat the egg and insulin’s not spiking up,
0:08:18 well, you haven’t told your body to store that energy,
0:08:21 so it’s gonna be around for you to use all day long.
0:08:22 And you won’t be hungry.
0:08:23 And you’re not gonna be hungry,
0:08:26 because your body’s like, why do I need to eat again?
0:08:31 Because you basically have taken the energy that you need,
0:08:33 I’ve got it available, right?
0:08:36 It’s sort of like if you go to the grocery store, right?
0:08:39 You can store food in the refrigerator.
0:08:40 Suppose you go to the grocery store,
0:08:44 put all your food away, lock it away in the refrigerator.
0:08:46 Now you have nothing to eat, right?
0:08:48 You’re gonna say, oh, I need to go out
0:08:50 and get some more food, right?
0:08:51 Same thing with your body, right?
0:08:53 So if you take food,
0:08:56 but you’ve also spiked up your insulin,
0:08:57 you’re gonna lock away all those,
0:09:01 that energy immediately into your fat stores,
0:09:03 it’s not gonna be available for you to use.
0:09:05 Well, you’re gonna say, I’m gonna go out and get more.
0:09:07 So you haven’t controlled the hunger
0:09:09 that’s going to lead to the caloric intake,
0:09:12 which is gonna lead to the weight gain.
0:09:14 People look at this through an evolutionary lens
0:09:16 and say, we just didn’t have this much food,
0:09:21 so it’s the abundance and ease of access to food.
0:09:22 It’s the fridges that we now have.
0:09:24 It’s the, we never had fridges in our home.
0:09:26 So people point at it and go, well,
0:09:29 that’s why people are gaining weight
0:09:32 and we’re suffering with obesity at epidemic levels,
0:09:35 which is because there’s more supply.
0:09:36 And the brain is taking advantage of it
0:09:38 because once upon a time,
0:09:41 if we didn’t eat that jam and toast,
0:09:42 then we would have, you know,
0:09:44 maybe not have been able to find food
0:09:46 for another two weeks or something.
0:09:48 – Yeah, I don’t think that’s the whole story
0:09:50 because if you think about it
0:09:54 and people, again, make that assumption
0:09:59 that we don’t have any control over our body fatness, right?
0:10:00 So they say, well, it’s available,
0:10:02 so you’re gonna take it, right?
0:10:04 In fact, that’s not true
0:10:09 because we actually have a number of different hormones
0:10:12 that tell us to stop eating, okay?
0:10:14 So if you eat,
0:10:17 you cannot simply keep eating and eating and eating, right?
0:10:18 If you go to an all you can eat buffet,
0:10:22 at some point you have to stop because you’re full, right?
0:10:26 So there are systems, very powerful systems
0:10:28 within our body that tell us to stop eating.
0:10:33 So you eat food, there are stomach stretch receptors,
0:10:35 for example, so as your stomach stretches out,
0:10:38 it sends a signal to your brain and says stop eating.
0:10:41 If you eat a lot of protein,
0:10:44 it activates a hormone called peptide YY,
0:10:45 which tells you to stop eating.
0:10:48 If you eat a lot of dietary fat,
0:10:50 you activate a hormone called cholecystokinin,
0:10:52 which again, tells you to stop eating.
0:10:54 And these are very powerful.
0:10:56 If you look in the wild, there are no obese antelope,
0:10:59 there are no obese lions, why?
0:11:03 Because how much body fat you carry
0:11:05 is actually very important.
0:11:08 If you are obese as an antelope, you’re gonna get eaten.
0:11:10 If you are an obese lion, you’re not gonna catch any food.
0:11:12 So therefore it’s gonna correct itself.
0:11:14 – So if I overeat now,
0:11:16 my body will basically overcompensate
0:11:19 by burning off the extra calories.
0:11:22 – Absolutely, so if you eat a huge meal, right?
0:11:24 You eat, you know, you go to a big wedding
0:11:26 or something like that, you eat a huge meal.
0:11:29 The next day, you’re probably not that hungry.
0:11:31 If you eat a giant steak,
0:11:33 so you’re activating all these satiety hormones,
0:11:37 peptide YY, cholecystokinin, you’re eating all this food,
0:11:41 well, you may not be hungry for the next day.
0:11:45 – So that means that my body has some kind of baseline weight.
0:11:49 – Yeah, it will know whether you should eat more or less.
0:11:54 So there’s a, this concept called the sort of body set weight,
0:11:56 which is a sort of thermometer.
0:12:00 That is your body sets a weight that you should be at.
0:12:04 And if you go above that weight, or if you eat too much,
0:12:07 it will activate hormonal systems to bring it back down.
0:12:08 If you don’t eat enough,
0:12:12 it will also activate hormonal systems to bring it up.
0:12:15 So it’s like a thermostat that you have in your room,
0:12:17 for example, you set the room temperature.
0:12:22 If it’s too hot, the room activates the air conditioning.
0:12:24 If it’s too cold, it activates the heat.
0:12:26 Your body actually acts the same way.
0:12:30 If you gain too much body fat, your fat cells, for example,
0:12:33 will produce leptin, which is another hormone.
0:12:36 The leptin tells your body to stop eating.
0:12:37 – That’s really interesting.
0:12:39 So in the case of a beast people,
0:12:41 their set point must just be really high.
0:12:43 – Yes, and that’s the crux of the matter.
0:12:46 Why is that set point being overridden?
0:12:49 Just like if you have a room that’s too hot,
0:12:51 and you look and you say the thermometer is set
0:12:54 for room temperature, why is it so hot in here?
0:12:56 Then you can say, okay, well, what’s the problem?
0:12:58 And the problem is not, you know,
0:12:59 heat in versus heat out, right?
0:13:02 That’s a very simplistic way.
0:13:05 Same thing, if your body has too much body fat,
0:13:08 you got to then think about why are you overcoming
0:13:13 the normal compensatory mechanisms that are happening,
0:13:15 that are stopping you from eating?
0:13:18 A lot of it relates to processing of foods, of course.
0:13:20 So if you take out, so remember,
0:13:23 I talked about stretch receptors in the stomach, right?
0:13:28 So you eat natural foods, there’s a natural break.
0:13:30 It stretches the stomach, you stop eating.
0:13:32 Well, what’s one way?
0:13:35 Pull out all the fiber, process the foods,
0:13:37 turn it into say a very fine dust.
0:13:40 That means it’s absorbed extremely quickly
0:13:41 into the blood stream.
0:13:45 So that means that pure, you’ve got pure carbohydrate,
0:13:49 basically main lining it into your IV, like an IV.
0:13:52 Your glucose spikes way up, your insulin spikes way up.
0:13:54 Completely unnatural, right?
0:13:57 If you eat pure carbohydrate instead of eating it
0:14:00 with proteins and fats, it’s gonna go,
0:14:03 it’s gonna shoot way high, that’s unnatural.
0:14:07 And that’s gonna overcome the natural tendencies
0:14:08 for you to stop eating.
0:14:13 So you’ve basically overcome that protective mechanism
0:14:17 because you’ve ultra processed the carbohydrates.
0:14:20 If you don’t eat any protein, if you don’t eat any fat,
0:14:22 you’re not activating peptide YY,
0:14:24 which is the satiety hormone.
0:14:26 You’re not activated cholecystokinin.
0:14:28 All of a sudden, you’re eating, you know,
0:14:33 500 calories of white bread, but you have zero satiety.
0:14:37 Or if you drink a Coca-Cola or a soda, for example.
0:14:38 I’ve always, you know, thought about this.
0:14:42 It’s like, how can you take 1,000 calories, for example,
0:14:43 in one of those giant sodas
0:14:46 you get at the ball game or something,
0:14:48 and don’t feel full at all.
0:14:51 Whereas if you took a steak that’s 1,000 calories,
0:14:53 you’d be like, I’m pretty full.
0:14:54 I don’t really feel like eating.
0:14:55 You drink the soda.
0:14:57 You’re like, I really feel like eating
0:14:59 some chips or popcorn or something.
0:15:00 Why?
0:15:03 Because it has zero satiety.
0:15:06 – Interesting, so if I’ve got a baseball stadium,
0:15:10 what I wanna do is I wanna make sure people get a soda
0:15:13 because then they’ll also buy the chips.
0:15:15 But if they just eat the chips, you know,
0:15:16 maybe they won’t buy anything else.
0:15:21 But the soda’s gonna increase my revenue
0:15:23 because it’ll basically just pass right through them.
0:15:24 – They’ll pass right through them.
0:15:27 They’re gonna store all that energy, those calories,
0:15:28 but they’re gonna want more
0:15:30 because you haven’t made them full, right?
0:15:33 So the whole point is that you have to think more
0:15:35 than about the calories.
0:15:37 There’s more there than just the calorie story.
0:15:39 There’s this whole hormonal balance.
0:15:41 – You’re saying that overeating isn’t just a choice.
0:15:43 It’s a hormone-driven behavior.
0:15:44 – It’s a hormone-driven behavior.
0:15:45 I mean, the whole thing about obesity
0:15:47 is quite interesting to me
0:15:50 because if you think about obesity,
0:15:52 if you think about in the United States,
0:15:54 which is where I get a lot of my data from,
0:15:59 you know, you have maybe 70% of people overweight or obese
0:16:00 and it’s going up every year.
0:16:03 It’s been going up every year since 1977.
0:16:05 And if you think about that,
0:16:09 it tells you that the problem is not willpower.
0:16:11 The problem is not the people.
0:16:13 The problem is the environment that they find themselves in.
0:16:16 The food environment that they find themselves in.
0:16:18 ‘Cause you can take an analogy.
0:16:20 Say you have 100 children, one of them fails.
0:16:23 Well, that might be the child they didn’t study.
0:16:25 What if 70 of them fail?
0:16:28 Would you say it’s each and every one of them’s fault?
0:16:32 Or would you say it’s more likely that it’s the teacher’s fault?
0:16:34 I think it’s more likely that it’s the teacher’s fault.
0:16:39 So if we have 100 Americans and 70 of them are obese,
0:16:43 the problem is likely not an individual willpower problem.
0:16:47 The problem is likely that there’s something wrong
0:16:48 with the message we’re giving people,
0:16:50 the information we’re giving people
0:16:52 and the food environment that we’re finding ourselves in,
0:16:55 which is dominated by the sort of calories
0:16:56 and calories out thinking.
0:16:58 And what’s really unfair, of course,
0:17:03 is that we put the blame on the obesity or overweight
0:17:06 on the individual.
0:17:08 And we say, well, they let themselves go
0:17:09 and they didn’t watch themselves.
0:17:11 They weren’t careful, it’s their fault.
0:17:13 And that’s the stigma that comes
0:17:15 with this whole calories and calories out thinking
0:17:17 because we say it’s their fault
0:17:18 because they could choose what they eat.
0:17:21 It’s like, yes, they could choose what they eat,
0:17:23 but they didn’t choose the food environment
0:17:26 that is telling them to eat all this ultra-processed food
0:17:28 that is making all this ultra-processed food available
0:17:29 to them that is telling them
0:17:32 that all this ultra-processed food is good for you.
0:17:34 – So leptin is this hormone
0:17:39 that essentially brings down my hunger, makes me less hungry.
0:17:40 Is it therefore possible
0:17:44 that people are becoming leptin resistant?
0:17:45 – There is leptin resistance.
0:17:47 The question again is why?
0:17:49 And the way to think about it is
0:17:50 it’s sort of this sort of balance, right?
0:17:53 So insulin, if you give people insulin,
0:17:55 like if you think about causes of obesity,
0:17:57 what causes people to gain weight?
0:17:59 Well, if I give you insulin, you’ll gain weight.
0:18:01 If I give me insulin, I’ll gain weight.
0:18:02 So insulin causes weight gain,
0:18:03 whereas leptin will cause the opposite.
0:18:05 So it’s sort of the seesaw.
0:18:10 Body fat is nothing more or less than a store of energy, right?
0:18:13 And you only store energy when your body tells you.
0:18:15 Our entire body runs on hormones, right?
0:18:18 Nothing happens without the hormonal system being activated.
0:18:20 So insulin is pushing us to gain weight.
0:18:23 Leptin is pushing us to lose weight.
0:18:24 And what’s happening is that one
0:18:26 is sort of overcoming the other.
0:18:28 Insulin is overcoming the leptin.
0:18:30 – If obesity isn’t about a lack of world power
0:18:33 and it isn’t just a case of people being lazy
0:18:34 or all those things that sometimes
0:18:37 some people stereotypically assert,
0:18:40 I’ve also heard the counter-argument
0:18:42 that obesity is a function of our genetic makeup
0:18:47 and we inherit obesity from our parents, you know.
0:18:49 Is there any truth in merit in that?
0:18:52 – It’s yes and no.
0:18:57 So yes, there is a very strong sort of genetic predisposition
0:18:59 to obesity.
0:19:02 So if you take, you know, somebody with a family history
0:19:05 and look at the genetics, about 70% of your risk
0:19:08 of becoming obese is due to genetics.
0:19:10 And we know that from twin studies, for example.
0:19:11 – What do we know from twin studies?
0:19:15 – If you take twins and raise them sort of
0:19:18 in different environments, you know,
0:19:20 they actually turn out very similarly.
0:19:23 So we know that there’s a genetic component to obesity.
0:19:27 So when they sort of do the calculations,
0:19:31 they say about 70% of obesity is sort of genetically related.
0:19:33 – So if you take a twin that comes
0:19:36 from originally a family that were obese
0:19:39 and you put them with a family that are not obese,
0:19:44 the child will still likely become obese,
0:19:46 even with the family that are not obese.
0:19:51 – So this was done and obviously they had twins
0:19:53 that were sort of separated at birth,
0:19:55 compare them after they’ve grown up
0:19:58 and say what’s the sort of correlation
0:19:59 between the weight of the two?
0:20:01 And it’s about 70%.
0:20:04 So you have somebody who’s very overweight
0:20:06 and you know, twin A goes into one family,
0:20:08 twin B goes into a second family.
0:20:12 You know, twin B is gonna be more prone to gaining weight
0:20:14 even if they’re with a thin family, right?
0:20:17 So the environment has some role,
0:20:20 but the genetics have a very large role too.
0:20:23 – 70% of obesity. – About 70% is genetic.
0:20:27 So there is, however, the part that’s important
0:20:32 is that that doesn’t explain why we have obesity
0:20:35 in the last 40 to 50 years
0:20:38 because the genetics of the world population
0:20:40 has not changed.
0:20:42 So if we’re seeing more obesity now,
0:20:45 and remember this is not a USA problem,
0:20:47 it’s a worldwide problem.
0:20:49 We see it in Asia, we see it in Europe,
0:20:51 we see it in America, we see it in South America,
0:20:54 we see it everywhere, we see it in Africa.
0:20:58 So every continent is seeing this increase in obesity.
0:21:01 Therefore, it’s not due, this recent change
0:21:05 within the last 50 years is not due to a change in genetics.
0:21:06 So while, yes, it’s true
0:21:09 that there is a strong genetic component,
0:21:14 that explains my risk of, say, obesity compared to yours,
0:21:17 but doesn’t explain how the population
0:21:19 of the United States, for example,
0:21:22 all of a sudden became much more obese in general.
0:21:25 So you’re saying this is really about a predisposition,
0:21:27 which basically means your genetics
0:21:31 make you more or less likely, for some reason,
0:21:32 which is a genetic reason,
0:21:37 to become obese when you make certain lifestyle choices.
0:21:42 But that is a predisposition, which means that,
0:21:43 and I guess your work asserts
0:21:45 that the predisposition relates
0:21:49 to your hormones response to the foods that we eat.
0:21:54 – So really it’s really a genetic response to foods,
0:21:55 which is based on your hormone response.
0:21:57 – We all have a certain genetic
0:22:00 sort of predisposition to obesity, right?
0:22:01 So all of us have a certain risk.
0:22:03 Some people, obviously they eat whatever they want,
0:22:04 and they don’t gain weight.
0:22:05 We all know people like that, right?
0:22:08 And some people sort of look at a muffin and they gain weight.
0:22:11 So you have that genetic predisposition.
0:22:15 So that explains the difference between two people,
0:22:16 but it doesn’t explain the difference
0:22:18 within an entire population.
0:22:21 Like if you take the entire population of the earth,
0:22:23 or even of America or whatever,
0:22:26 the genetics haven’t changed sufficiently
0:22:28 of that entire population
0:22:31 to say why there’s more obesity now than before.
0:22:34 – So we’re inheriting our parents hormone response.
0:22:38 – Yeah, but the hormone response that we have
0:22:42 is going to be dependent a lot on genetics,
0:22:44 but the food choices we’re making
0:22:46 are different than our parents.
0:22:47 So they’re eating different things.
0:22:51 If you think back about what your grandmother ate and stuff,
0:22:52 it’s different than the food environment
0:22:54 that we find ourselves in right now.
0:22:58 And that food environment is creating this sort of,
0:23:03 is sort of increasing the risk over time.
0:23:07 That’s the sort of what we need to try and figure out
0:23:09 and why we need to have a deeper discussion
0:23:11 as opposed to calories.
0:23:13 Because we’ve been having this sort of calories discussion
0:23:15 for 30, 40 years.
0:23:17 It just hasn’t been very helpful.
0:23:19 – You call it a deception.
0:23:20 You say in part two of your book,
0:23:23 you say the calorie deception.
0:23:25 And you say there are five wrong assumptions
0:23:26 about obesity and weight loss.
0:23:30 The calorie in, calorie out are independent of each other.
0:23:32 So we won’t trigger one another.
0:23:35 This interesting point about the basal metabolic rate
0:23:36 being stable.
0:23:38 Is that in essence because people,
0:23:41 people will often say I have a low metabolism.
0:23:42 It’s kind of like a word in culture.
0:23:47 If someone is obese, often the diagnosis is
0:23:48 they have a low metabolism.
0:23:49 Is there any merit in that?
0:23:50 Is that true?
0:23:51 – Oh, absolutely.
0:23:52 The question.
0:23:54 So when you think about, so body fat,
0:23:56 you think about the energy balance equation.
0:23:59 Body fat equals calories in minus calories out.
0:24:00 This often leads people to say,
0:24:02 well, just eat 500 fewer calories
0:24:05 and you’ll lose a pound of fat per week.
0:24:08 It’s unquestionably false
0:24:11 because every single study that we’ve done
0:24:14 over the last 50 years,
0:24:17 shows that if you eat 500 fewer calories,
0:24:21 then over time, depending on what foods you’re eating,
0:24:24 eventually your body will just burn 500 fewer calories.
0:24:25 So that’s your basal metabolic rate,
0:24:28 the number of calories that your body is expending
0:24:29 in one day.
0:24:33 So we see this in almost every single study.
0:24:36 We’ve known about it for like 80 years at least.
0:24:40 You eat fewer calories, your body burns fewer calories.
0:24:42 Well, that’s going to limit how much weight
0:24:44 you’re gonna lose, right?
0:24:46 So this idea that just eat fewer calories
0:24:49 will automatically lead to weight loss
0:24:52 is completely false because we know
0:24:55 that eating fewer calories leads also
0:24:57 to burning fewer calories.
0:25:01 So you eat 500 less, your body burns 500 less
0:25:03 and you’re not losing any body weight.
0:25:06 – So I go on a diet, let’s say,
0:25:08 ’cause I’m trying to lose weight.
0:25:12 My metabolism lowers to meet the calorific restriction
0:25:14 that I’ve imposed on myself.
0:25:16 What then happens when I come off the diet?
0:25:19 Does my metabolism stay?
0:25:20 – Generally, yes.
0:25:21 – Low?
0:25:21 – Yeah.
0:25:23 So that’s that yo-yo dieting effect.
0:25:26 So say you start with 2000 calories in,
0:25:28 2000 calories out, you’re not gaining weight,
0:25:29 you’re not losing weight, right?
0:25:31 Now you decide, okay, I’m gonna go on a diet.
0:25:33 So you go down to 1500 calories,
0:25:36 thinking that you’re gonna burn 2000
0:25:39 and the body fat’s gonna provide 500, right?
0:25:42 That’s how you balance that equation.
0:25:44 However, if you eat the wrong foods
0:25:46 and you’re eating all the time,
0:25:47 so you’re eating 10 times a day,
0:25:49 eight times a day like people say you should,
0:25:51 you’re eating low fats or you’re eating tons of carbs,
0:25:53 you’re spiking your insulin,
0:25:57 insulin prevents you from burning body fat, okay?
0:25:59 So again, we’ve known about this for 80 years.
0:26:02 So now you eat 1500 calories
0:26:04 but you’re keeping your insulin levels really high.
0:26:07 So fewer calories but lots of high-carb foods,
0:26:10 eating all the time, insulin stays high.
0:26:14 You’re taking in 1500, your body is now burning 2000
0:26:16 but you can’t burn any body fat.
0:26:19 So the calories that are stored in your body fat
0:26:22 cannot be sort of taken out.
0:26:24 It’s like it’s in the bank and the bank is closed.
0:26:25 You can’t take it out.
0:26:27 So what’s gonna happen?
0:26:30 Well, you don’t have a balanced equation.
0:26:31 So that cannot happen.
0:26:34 So what happens is that in order to balance that equation
0:26:36 because your insulin levels are high,
0:26:39 you’re eating 1500 calories coming in,
0:26:41 your body can only burn 1500 calories.
0:26:45 Your metabolic rate has just now gone down by 500 calories
0:26:48 and guess what, you’re not losing any body fat.
0:26:51 So that’s an example of how the whole,
0:26:54 the calories idea is completely wrong
0:26:57 because if you continue to do that,
0:27:00 what’s gonna happen over time is that you get tired
0:27:02 because you’re burning fewer calories.
0:27:05 You don’t have enough energy to generate body heat.
0:27:08 So you’re cold, you’re tired, you’re hungry.
0:27:11 So you say, okay, I’m gonna go to 1800 calories.
0:27:13 So now you’re eating 1800 calories
0:27:15 but you’re only burning 1500 calories.
0:27:17 Guess what, you gain weight.
0:27:19 And you say, but how can I gain weight?
0:27:20 I’m eating less than I did.
0:27:23 Yes, you are eating less than the 2000 calories
0:27:24 you used to eat.
0:27:26 You’re eating 1800 but you’re eating the wrong foods.
0:27:29 It’s very high insulin foods.
0:27:31 So therefore you’re going to gain weight.
0:27:36 In fact, everybody says that and all the nutritionists,
0:27:38 all the doctors, they just don’t believe them.
0:27:39 They say, you’re lying, you’re cheating,
0:27:41 you’re eating more than you think.
0:27:43 – So this explains something that happened
0:27:45 with one of my friends, which I’ve always puzzled me.
0:27:48 He swears by the calories in calorie out thing.
0:27:49 I’ve spoken about him a few times.
0:27:51 He posts about it online as well.
0:27:54 And he actually managed to get a pretty much
0:27:57 like six pack abs, pretty much.
0:28:00 And at the time it appears that he was eating
0:28:02 a lot of Domino’s pizzas, a lot of pizzas.
0:28:04 And I was thinking, how’s this guy eating all these pizzas?
0:28:07 But he’s using his calories in calorie out thing.
0:28:10 And then when the pizza stopped,
0:28:12 there was this yo-yo effect.
0:28:15 Where he managed to get to basically
0:28:17 what I described as a six pack, they’re abouts.
0:28:21 And then stopped eating, stopped the diet per se.
0:28:23 And then there was this big yo-yo effect,
0:28:25 which I imagine is what you’ve said there.
0:28:27 What he’s done is he’s lowered his metabolism.
0:28:30 Then when he goes up just a little bit.
0:28:31 – It all comes back.
0:28:33 – It all comes back and then some.
0:28:34 – And then some, yeah, absolutely.
0:28:37 – So this form of dieting is actually
0:28:39 over the long term probably gonna make you gain weight.
0:28:41 – Oh, it’s very detrimental.
0:28:43 And that’s what yo-yo dieting,
0:28:44 we all know it’s very detrimental.
0:28:47 But think about it differently, right?
0:28:50 So let’s take a different example with the same calories.
0:28:51 Which is why I keep saying,
0:28:53 you have to think about more than the calories.
0:28:55 You have to think about what the hormones are
0:28:57 because that’s the instructions to your body.
0:28:59 Food contains calories, energy.
0:29:01 But it contains instructions as to what to do.
0:29:03 So let’s take an example.
0:29:05 You’re eating 2000 calories in, 2000 calories out.
0:29:08 Now you go on a diet, you take in 1500.
0:29:11 But what you do is you do some intermittent fasting.
0:29:14 When you fast, insulin is going to fall.
0:29:15 That’s the whole point.
0:29:17 Insulin is a hormone that goes up when you eat.
0:29:19 It goes down when you don’t eat, right?
0:29:21 So when you eat, insulin goes up.
0:29:23 Your body wants to store energy.
0:29:25 When you don’t eat, insulin goes down.
0:29:27 Your body says, I have no energy,
0:29:30 I have no food coming in, please take it out of storage.
0:29:32 So now you take 1500 calories,
0:29:33 but you do intermittent fasting.
0:29:35 So you’re allowing your insulin levels to fall.
0:29:38 Now 1500 calories are coming in.
0:29:40 Insulin levels are low.
0:29:43 Your body wants to burn 2000 calories.
0:29:44 It says, well, insulin levels are low.
0:29:47 Let me take 500 calories from my body fat.
0:29:48 Guess what?
0:29:49 You have 500 coming from your body fat.
0:29:51 You have 1500 coming from your foods.
0:29:52 You burn 2000.
0:29:56 It’s a balanced equation.
0:29:58 So instead of the opposite situation,
0:30:00 so and you see that the calories are the same.
0:30:04 You went from 2000 in to 1500 in,
0:30:05 but what the difference was,
0:30:06 so you allowed insulin to fall,
0:30:09 which allowed you to burn body fat, right?
0:30:12 It’s the hormonal signal that says,
0:30:15 please take energy out, open up the doors
0:30:17 so that body fat can come out.
0:30:18 And this is the piece that’s missing
0:30:21 because people are all like, well, I’m this, I’m that.
0:30:23 And it’s like, well, why can’t you burn the fat
0:30:24 that’s on your body?
0:30:28 ‘Cause there’s 200, 300,000 calories of body fat.
0:30:30 Why can’t you access it?
0:30:33 It’s because you haven’t activated the right hormones
0:30:35 so that you can access it.
0:30:38 So now if you do intermittent fasting,
0:30:41 you eat 1500 calories, you take 500 calories out,
0:30:43 your body’s burning 2000.
0:30:45 Now all of a sudden, if you go off your diet
0:30:48 and you go back to 2000 calories, guess what?
0:30:50 You don’t gain weight, you don’t lose weight.
0:30:51 Same as before.
0:30:55 Whereas before you go even to 1800 calories, you lost weight.
0:30:57 But the difference was, not the calories,
0:31:00 it was always 2000 to 500.
0:31:02 The difference was you paid attention
0:31:05 to the hormones that you’re telling your body.
0:31:08 And the insulin is sort of the primary hormone.
0:31:09 There’s actually a lot more.
0:31:13 There’s cortisol is a very important hormone.
0:31:15 There’s other hormones.
0:31:16 – You mentioned burning calories there.
0:31:19 One of the thoughts around the calories
0:31:22 and calories out model is that you can just exercise.
0:31:25 And if you burn 1000 calories exercising,
0:31:27 then that gives you a little bit of a reserve there
0:31:29 to eat more, for example.
0:31:33 – Yeah, and it’s probably a very, very small effect
0:31:34 for a couple of reasons.
0:31:38 So we know that if you exercise,
0:31:43 and I say this, exercise is really good for you
0:31:48 in a number of ways, flexibility, strength, core,
0:31:49 all kinds of things.
0:31:50 Very, very important.
0:31:52 But in terms of weight loss,
0:31:55 it’s actually a very, very small effect.
0:31:57 Why? Because one, the amount of calories you burn
0:32:00 during exercise are simply not that high.
0:32:03 So if you look at, if you do walking,
0:32:06 I mean, if you did eight hours of high-intensity exercise,
0:32:08 yeah, you’re gonna burn a lot of calories.
0:32:09 But most people I deal with,
0:32:11 which are sort of middle-aged and higher,
0:32:14 you’re talking about sort of a quick walk
0:32:18 or 45, half an hour, three times a week sort of thing.
0:32:20 And if you ever go on the treadmill
0:32:23 and you ever watch that calorie counter on the treadmill,
0:32:26 you know, it goes up very, very slowly, right?
0:32:31 You’ll do half an hour and it’ll be up to like 120 calories
0:32:33 or something like that, right?
0:32:36 So that exercise really didn’t burn off very many calories.
0:32:37 It’s the amount that you’d get
0:32:38 in a couple of cookies, for example, right?
0:32:41 So it’s just, numerically, it’s just very small.
0:32:45 So if you’re taking in, if your body is normally
0:32:48 using 2,000 calories with your brain,
0:32:51 generating body heat, your heart, your lungs, your liver,
0:32:53 they’re using 2,000 calories
0:32:56 and now you go up to 2,100 calories.
0:32:59 Well, percentage-wise, it’s not a huge deal, right?
0:33:02 The other problem with exercise is that
0:33:06 it tends to actually cause you to eat more.
0:33:10 So again, we’ve had decades of study for this.
0:33:13 If you exercise, during the exercise,
0:33:16 you have reduced appetite.
0:33:20 So you have exercise, it’s called exercise-induced anorexia.
0:33:22 So in the middle of a basketball game,
0:33:24 you don’t suddenly go, “Oh, wow, I’m really hungry,” right?
0:33:29 ‘Cause your blood is flowing in your muscles and so on.
0:33:30 You’re not thinking about the hunger.
0:33:33 So hunger actually goes down during exercise,
0:33:35 but after exercise, we see this rebound.
0:33:38 So we see that people are actually more hungry after exercise.
0:33:40 And if you’re hungrier after exercise,
0:33:43 it’s gonna cause you to tend to gain more weight.
0:33:45 In fact, there’s this very interesting study
0:33:47 that was done a few years ago in Harvard
0:33:50 where they measured the sort of calorie difference
0:33:55 that you get for children in certain activities.
0:33:59 So they said, “Okay, what if the child is watching TV?
0:34:03 What’s the average caloric difference?”
0:34:05 And it was like plus 100 calories per hour.
0:34:07 So for every hour of TV,
0:34:10 they’re sort of positive 100 calories over time, right?
0:34:12 And that makes sense, you’re just sitting there.
0:34:15 When you look at mild exercise, it’s about the same.
0:34:17 It’s about positive 100 calories.
0:34:19 So the only way that happens
0:34:23 is that if that exercise is causing you to eat more, right?
0:34:25 And you say, “Well, why are you eating more?”
0:34:27 It’s like, “Well, because you’re hungry.”
0:34:30 Like the exercise is inducing you to eat more.
0:34:33 And that’s gonna make it difficult to lose weight.
0:34:34 – You say in the book in chapter four
0:34:38 that 95% of weight loss is diet.
0:34:41 – Yeah, and that’s the reason why exercise
0:34:45 is very hard to exercise enough to lose weight.
0:34:48 And that’s not to say that you shouldn’t exercise.
0:34:50 You really should exercise.
0:34:52 Everybody should exercise.
0:34:54 But if you’re trying to lose weight,
0:34:59 you still gotta focus on the main topic,
0:35:01 which is the foods that you eat,
0:35:02 which is not just the calories.
0:35:05 It’s about the types of food that you eat,
0:35:07 which is going to affect the hormonal balance
0:35:08 and also how often you eat.
0:35:09 If you’re eating all the time
0:35:13 versus if you’re only eating very infrequently,
0:35:16 then you’re gonna have a different hormonal balance
0:35:18 that is going to affect your weight as well.
0:35:22 – An American survey of more than 60,000 adults and children
0:35:26 revealed that in 1977, most people ate three times a day.
0:35:30 By 2003, most people were eating five to six times a day.
0:35:34 – Yeah. (laughs)
0:35:38 Yeah, this is the whole idea of sort of eating all the time.
0:35:40 And this I find fascinating
0:35:45 because it was this sort of inadvertent change in our diet
0:35:47 that we never talked about, right?
0:35:51 So in 1977, we told people eat lots of carbs, okay?
0:35:53 So we know that, that’s in print.
0:35:56 For sure, the American government said
0:35:59 eat 55 to 60% carbs, eat less fat.
0:36:02 What happened is that, in 1977,
0:36:04 people ate breakfast, lunch, and dinner.
0:36:05 No snacks.
0:36:08 If you wanted an after-school snack,
0:36:10 your mom said no, you’re gonna ruin your dinner.
0:36:12 If you wanted a bedtime snack, your mom would say no,
0:36:14 you should eat more at dinner, right?
0:36:14 No problem.
0:36:19 But what happened is that as we started to eat
0:36:21 sort of a lot of carbs,
0:36:24 what happened is exactly as what we discussed before,
0:36:28 you eat two slices of bread in the morning with jam.
0:36:30 You have no satiety, insulin spikes way up,
0:36:33 glucose spikes way up, but then it crashes.
0:36:34 – So you get hungry again.
0:36:36 Then you get hungry at 10.30.
0:36:38 So you go around looking for a low-fat muffin.
0:36:43 And it was because your sugars are going down,
0:36:46 your insulin’s going down.
0:36:48 So now you’re eating mid-morning snack,
0:36:50 then you eat a big plate of pasta,
0:36:52 then you get ravenous at like three o’clock.
0:36:54 So you go find yourself some crackers
0:36:55 or something like that, right?
0:36:58 And then so now you’re having a mid-morning snack,
0:36:59 you’re having mid-after-school snack,
0:37:00 then you’re having a bedtime snack.
0:37:04 And that’s the average American by 2003,
0:37:06 eating six, five, six times a day.
0:37:08 But they’re saying, hey, I’m eating so low-fat,
0:37:10 this must be the right way to eat.
0:37:12 This must be good for me.
0:37:14 So now the snacking becomes institutionalized.
0:37:19 Whereas pre-1977, snacks are an indulgence, right?
0:37:20 It’s not something good for you.
0:37:21 It’s something bad for you,
0:37:24 but hey, once in a while you indulge.
0:37:27 Then it becomes institutionalized
0:37:30 as something that every single one of us should be doing.
0:37:32 And we should never be without food
0:37:34 for more than an hour and a half.
0:37:37 Let’s think about this very simply, okay?
0:37:40 So if you eat, your insulin’s gonna go up,
0:37:42 your body’s going to store calories,
0:37:43 because you’re told it to.
0:37:45 If you don’t eat, or if you fast,
0:37:48 your body is, your insulin’s gonna go down,
0:37:50 you’re going to bring those calories back out of storage,
0:37:51 right?
0:37:52 So you’re gonna burn calories.
0:37:54 You eat, you store calories, you don’t eat,
0:37:56 you burn calories, very simple.
0:37:59 So why would you wanna eat all the time?
0:38:01 That makes no sense at all.
0:38:04 If you want to lose body fat,
0:38:06 you actually need to extend the period of time
0:38:08 that you’re not eating.
0:38:10 In other words, extend your fasting period
0:38:12 and get rid of all the snacks.
0:38:15 In order for you to have enough time
0:38:17 that your insulin is low, when insulin is low,
0:38:19 it’s gonna allow fat burning,
0:38:22 which is gonna allow you to pull those calories back out.
0:38:25 – You’re cited as being really the founder
0:38:27 of modern intermittent fasting.
0:38:28 And I’ve heard people talk about
0:38:30 intermittent fasting on this show
0:38:33 over and over and over and over again now,
0:38:38 but the internet says that it really came from you.
0:38:39 I know that intermittent fasting
0:38:40 has been happening for thousands of years,
0:38:43 but the idea of it as a tool for weight loss,
0:38:44 they say it came from you.
0:38:47 – Because in 2013, 2014,
0:38:49 really nobody was talking about it
0:38:51 from a medical standpoint.
0:38:52 Like what’s happening in the body?
0:38:53 Why is it good?
0:38:54 Why is it bad?
0:38:56 And really I was, for years,
0:38:58 sort of this one voice in the wilderness
0:39:02 that was saying, like, hey, this is a tool for us.
0:39:04 If you want to lose weight because it’s important,
0:39:07 then you can just set aside a period of time
0:39:08 that you don’t eat.
0:39:11 At the time, people thought it was extremely bad for you.
0:39:13 And I looked through all the literature
0:39:15 and I said, well, why is it bad for you?
0:39:17 And they had all these reasons.
0:39:19 There’s all these myths about intermittent fasting
0:39:21 and how it’s gonna cause you to gain weight
0:39:24 and be tired and hungry and all these sorts of things.
0:39:26 And I said, well, no, there’s actually a lot of data here
0:39:29 over the last, you know, 2,000 years
0:39:31 that we’ve used intermittent fasting.
0:39:32 And they’re simply not true.
0:39:34 And I can go over a few of those,
0:39:37 but that’s why there was nobody talking about it at the time.
0:39:40 And that’s where I started to sort of bring it into
0:39:43 the sort of public consciousness that this is a tool.
0:39:44 That’s all it is.
0:39:45 – Were you attacked for that at the time?
0:39:46 – Oh, absolutely.
0:39:50 Like I got, I got attacked from all sides.
0:39:52 I got, you know, doctors were coming after me,
0:39:53 dieticians were coming after me.
0:39:56 Everybody thought I was gonna do so much harm.
0:39:59 And the funny part was that, you know,
0:40:02 as I think back, as I spoke to a lot of colleagues,
0:40:04 a lot of colleagues would say to me, you know what,
0:40:06 I used to do that when I was in training.
0:40:07 We did that all the time.
0:40:10 We’d go 24 hours without eating because we’re in the OR,
0:40:13 or we’re in the ER, or we’re busy.
0:40:15 So we did that constantly and nothing bad happened.
0:40:18 And I remember thinking, you know what, as a doctor,
0:40:21 I actually tell people to fast all the time.
0:40:23 If you have to go for surgery, you need to fast.
0:40:26 If you’re after surgery, you need to fast.
0:40:29 If you do fasting blood work, you need to fast.
0:40:32 So why is it that I’m actually telling people to fast
0:40:33 all the time?
0:40:35 And yet for weight loss, you shouldn’t fast.
0:40:37 That doesn’t make any sense.
0:40:39 And physiologically from a body standpoint,
0:40:41 it doesn’t make any sense.
0:40:45 One of the things people talked about was, you know,
0:40:47 it’s gonna make you eat more later.
0:40:48 It’s gonna make you more hungry.
0:40:50 Your basal metabolic rate is gonna go down.
0:40:52 This was one of the big myths of intermittent fasting.
0:40:55 That’s gonna cause the so-called starvation mode, right?
0:40:57 And this is the idea that your basal metabolic rate
0:41:00 will fall so low that when you do start to eat,
0:41:02 you’re gonna gain weight again.
0:41:04 So I said, well, let’s think about this.
0:41:07 You can do a study where you take somebody,
0:41:11 say you, for example, and you could fast them for four days
0:41:13 and measure how many calories they’re burning,
0:41:16 their basal metabolic rate on day zero before the fast
0:41:18 and measure them four days into the fast
0:41:21 and see how many calories you’re burning.
0:41:24 So on day zero, they say you’re burning,
0:41:25 say 2,000 calories a day.
0:41:27 On day four of zero food,
0:41:29 you don’t eat any food for four days.
0:41:31 They measure how much calories you’re burning.
0:41:34 Your body is burning 2,200 calories.
0:41:37 Your basal metabolic rate didn’t go down.
0:41:39 It went up.
0:41:42 Your body’s activating itself during fasting,
0:41:45 which is fascinating because if you’re trying to lose weight,
0:41:49 dropping that basal metabolic rate is death.
0:41:51 Like if you drop that metabolic rate,
0:41:53 it’s so hard to lose weight.
0:41:55 That’s what the calorie restricted diets did.
0:41:57 That’s what the low fat diets did,
0:41:59 the eating all the time did.
0:42:00 But when you actually fast,
0:42:02 your metabolic rate went up.
0:42:04 And we see this in study after study.
0:42:07 And the reason is actually basic physiology.
0:42:09 It’s actually medical physiology,
0:42:11 like first year medical school stuff.
0:42:13 When you don’t eat,
0:42:16 what happens in your body from a hormone standpoint
0:42:18 is that your insulin’s gonna fall.
0:42:20 You’re gonna allow your body
0:42:23 to start using the calories that are in the body.
0:42:26 At the same time, other hormones go up.
0:42:28 So the sympathetic tone goes up,
0:42:30 which is your fight or flight response.
0:42:33 Your cortisol levels go up because again,
0:42:35 it’s an activation and your growth hormone goes up.
0:42:38 Because those hormones are gonna start telling your body
0:42:40 to start pulling calories out.
0:42:43 So you’re actually activating yourself.
0:42:44 Think about it in the wild.
0:42:46 If you see a hungry wolf,
0:42:50 is that wolf just sort of, you know, all like lethargic?
0:42:52 No, he’s activated.
0:42:55 He’s actually more dangerous than any other wolf
0:42:58 as opposed to say a lion who just ate.
0:43:00 Because when you just eat, you just wanna lie there.
0:43:02 You know, you wanna digest your food.
0:43:03 You have no energy.
0:43:06 So people say, well, your metabolic rate’s gonna go down
0:43:07 if you fast.
0:43:10 No, the truth is actually the opposite, it goes up.
0:43:12 – You’ve got me thinking about food as an instruction.
0:43:15 I’m giving my body because if I eat this food,
0:43:17 it’s gonna have this impact on my hormones,
0:43:18 which is gonna have this impact on my body.
0:43:21 So if we view food as an instruction to the body,
0:43:23 we talked a little bit about the timings
0:43:25 of eating a little bit about fasting.
0:43:28 I wanna get into that a little bit more, but breakfast.
0:43:32 I read that you didn’t think most people need breakfast.
0:43:35 – Yeah, the whole idea that you need to eat
0:43:39 as soon as you get up is just false.
0:43:42 So there’s this whole thing about breakfast.
0:43:44 Now you will always break your fast.
0:43:46 Think of the actual word, right?
0:43:47 Break fast.
0:43:49 It’s the meal that breaks your fast,
0:43:52 which tells you that in the English language,
0:43:55 we accept that your body should have a fasting period
0:43:57 every day.
0:43:58 Why?
0:44:00 There’s a period of time that you’re supposed to feed,
0:44:03 you eat, insulin goes up, you store calories.
0:44:06 Then there’s supposed to be a period of time that you fast.
0:44:09 That’s after dinner, until the next day’s meal,
0:44:11 which is breakfast, right?
0:44:14 So say you stop eating at six p.m., you eat at eight a.m.
0:44:19 That’s a 14 hour period where your body is not eating,
0:44:23 it’s fasting, and therefore it’s gonna use calories, right?
0:44:25 But the word breakfast tells us
0:44:27 that that’s actually a normal pattern,
0:44:28 this normal cyclical pattern.
0:44:30 You feed, then you fast, right?
0:44:34 If you eat all the time, your body’s just gonna store energy
0:44:37 and never have a period to burn energy.
0:44:39 So, okay, well, what’s gonna happen?
0:44:41 You’re gonna gain weight.
0:44:45 I’ve read as well that breakfast eaters averaged 539
0:44:47 extra calories per day compared to those
0:44:49 that skipped breakfast.
0:44:51 And that’s a finding that’s consistent with other trials
0:44:54 that was on page 132 of the obesity code.
0:44:57 – Yeah, so the more often you eat in general,
0:44:59 the more calories you take in.
0:45:03 So if you eat three times a day, or six times a day,
0:45:06 then if you eat three times a day compared to two times
0:45:09 a day, for example, you’ll in general eat less
0:45:13 because it’s harder to eat that, you know, big meal.
0:45:15 So say you eat once a day versus three times a day.
0:45:18 If you eat once a day, it’s not always easy
0:45:22 to eat three meals worth of calories all in one sitting
0:45:24 because you get full.
0:45:25 – Do you fast?
0:45:27 – Oh, I do that regularly, yeah.
0:45:28 – And what does your fast look like?
0:45:30 ‘Cause I’ve heard of all these different types of fasting,
0:45:33 36 hours, 72 hours, 14 hours.
0:45:35 – There’s no rules for fasting.
0:45:38 You could do, you know, it could be 16 hours.
0:45:40 So 14 hours, remember, is sort of a baseline,
0:45:42 12 to 14 hours, right?
0:45:45 That just means you’re not eating after dinner.
0:45:46 That’s it.
0:45:48 And so if you want to lose weight,
0:45:51 that’s probably not strong enough to make you lose weight
0:45:54 because 12 to 14 hours is sort of just this baseline
0:45:56 that people had in the 70s.
0:45:58 So you can go to 16 hours, for example,
0:46:03 and you shrink that by either eating breakfast a little later
0:46:05 or eating dinner a little earlier.
0:46:06 But you can do more than that.
0:46:08 You can do, say, a 24-hour fast.
0:46:11 You could eat two meals a day, say, eat between 12 and six.
0:46:12 That’s a six-hour eating window.
0:46:15 Or you could eat once a day, which is like a 24-hour fast.
0:46:18 Or you could even go multiple days without eating
0:46:20 because, again, your body is smart.
0:46:23 Like, your body knows what to do.
0:46:26 If you have all those calories sitting on your body,
0:46:29 right, 100,000 calories sitting in body fat
0:46:30 and you don’t eat for three days,
0:46:32 well, you need 6,000 calories.
0:46:35 Well, you have 100,000, 200,000.
0:46:36 So what’s the problem?
0:46:37 Take it out of your body fat.
0:46:40 Let your body eat your body fat.
0:46:42 That’s what fasting is doing for you.
0:46:44 And it’s totally natural
0:46:47 because that’s what it’s there for.
0:46:50 That body fat is not there for looks.
0:46:53 It’s there for you as a source, as a store of calories.
0:46:55 So fasting just lets you use that.
0:46:57 There’s nothing wrong with it.
0:46:59 People talk about hunger, for example,
0:47:01 but, again, hunger is very interesting
0:47:03 because people think it’s the amount of time
0:47:05 that you haven’t eaten.
0:47:06 But it’s not true.
0:47:07 It’s actually hormonally mediated.
0:47:09 So if you think about hunger,
0:47:12 I actually found this really fascinating.
0:47:14 So if you look at studies
0:47:17 of when people are the most hungry and the least hungry,
0:47:21 on average, people are the most hungry at 8 p.m.
0:47:24 and the least hungry at 8 a.m.
0:47:25 So in the morning time,
0:47:28 you are actually the least hungry that you will be all day.
0:47:30 That’s just an average.
0:47:33 And at 8 p.m. in the evening time, you are the most hungry.
0:47:35 So 8 a.m. is the period of time
0:47:38 that you’ve gone the longest without food.
0:47:41 So why are you the least hungry?
0:47:43 It’s because it’s hormonally mediated.
0:47:46 When you wake up at 5 a.m.,
0:47:49 your body actually has this surge of hormones,
0:47:53 growth hormone, cortisol, and sympathetic tone,
0:47:56 which is already getting you prepared for the day.
0:47:59 It’s starting to release some of the stored glucose
0:48:02 from your body fat from your sugar stores at 5 a.m.
0:48:06 So your body has already prepared you for the day ahead
0:48:08 without you even doing anything.
0:48:12 That’s why people in general are not hungry at 8 a.m.
0:48:15 – I’ve got to talk to you about these new injections
0:48:17 people are getting to lose weight.
0:48:18 And the role that they must be playing
0:48:20 in our hormone balances.
0:48:21 What are those bloody things called?
0:48:22 – GLP ones.
0:48:23 – GLP ones.
0:48:24 There’s another name for it, isn’t there?
0:48:25 – Yeah.
0:48:26 Well, there’s the drug name,
0:48:31 which is Osempic is the American name.
0:48:34 And these are all in a class called GLP ones.
0:48:37 And essentially, again, very interesting
0:48:42 because they essentially really reduce the appetite,
0:48:44 which goes to show you that,
0:48:46 and people lose weight, like a lot of weight,
0:48:47 and they keep it off.
0:48:48 So 17% – I think very smart people
0:48:50 that are using them.
0:48:51 – Yeah, yeah.
0:48:52 – Like a billionaire friend of mine
0:48:57 that’s very big in a certain industry uses Osempic.
0:48:58 I know Elon Musk came out and said he uses.
0:49:00 – He said he used it, yeah.
0:49:01 He uses Osempic as well.
0:49:06 – I don’t have any problem with the Osempic
0:49:08 because again, if you think about it,
0:49:10 what it’s telling you that the lesson
0:49:13 it’s teaching you about weight loss
0:49:15 is that it’s not about controlling the calories
0:49:18 because the Osempic doesn’t burn in calories.
0:49:20 It’s about controlling your hunger.
0:49:23 It’s about that one level deeper.
0:49:24 Why are you taking so many calories?
0:49:27 So if you simply reduce the hunger,
0:49:29 you’re going to naturally eat fewer calories,
0:49:31 which is going to cause weight loss.
0:49:33 And that’s what the Osempic does.
0:49:36 It really reduces your appetite to very low levels.
0:49:37 How?
0:49:41 It’s this hormone called GLP1,
0:49:43 which is a natural sort of hormone.
0:49:45 It’s released mostly in the intestines
0:49:48 and the distal intestine and the small intestine.
0:49:52 And in response to certain foods, it goes up, right?
0:49:56 So when you eat, the body has a homeostatic mechanism.
0:49:58 So again, remember, you know,
0:50:00 people think that we’re just eating machines.
0:50:02 We eat until, you know, we explode sort of thing.
0:50:03 But that’s not true.
0:50:08 When you eat, you actually activate the GLP1
0:50:09 along with other hormones.
0:50:11 There’s multiple hormonal systems.
0:50:13 The GLP1 is the one we’re interested in.
0:50:16 You activate GLP1, which then sets into motion
0:50:19 the instructions for you to stop eating, right?
0:50:23 So the act of eating sort of sets in motion
0:50:25 that whole feedback loop to stop, right?
0:50:26 So this is homeostasis,
0:50:29 you’re just trying to keep things at a proper level.
0:50:31 – Does that mean if you eat slower,
0:50:33 you’ll eat less?
0:50:37 – There’s probably not, yeah, probably it’s true.
0:50:41 You know, although it’s probably mostly true
0:50:43 that if you eat really, really fast,
0:50:45 that you don’t have enough time
0:50:47 for this sort of homeostatic mechanisms to kick in.
0:50:50 So you don’t have enough time to stop eating.
0:50:54 But the GLP1s then go to the brain.
0:50:55 So they do certain things.
0:50:56 They help with digestion.
0:50:58 So they increase insulin response
0:51:00 and then they go to the brain.
0:51:03 It crosses the blood-brain barrier.
0:51:08 So the GLP1s gets released by the act of eating,
0:51:09 goes into the brain,
0:51:13 crosses and is active in the sort of mid-brain area
0:51:15 that tells your body to stop eating.
0:51:17 What these GLP1s do, of course,
0:51:21 is that it gives you the hormone
0:51:23 that tells you to stop eating
0:51:24 even though you haven’t eaten.
0:51:27 It’s sort of, that’s the way the drug works.
0:51:29 So then what people tell you is that, you know,
0:51:30 they’re just not hungry.
0:51:32 And if they’re not hungry, then they don’t eat.
0:51:34 And when they don’t eat, of course,
0:51:36 insulin falls and you start to burn calories
0:51:38 and lose weight.
0:51:41 But it wasn’t about controlling the calories.
0:51:43 It was about controlling the hunger.
0:51:46 That was the important part of it.
0:51:47 It’s the hormones, right?
0:51:51 Every successful drug to gain or lose weight, right,
0:51:53 is a hormone.
0:51:56 It’s a hormone base because that’s instructions to the body.
0:51:59 Food is energy and food is instructions.
0:52:02 You change the instructions and you change the hormone.
0:52:03 – This whole history of fiber thing
0:52:05 has been so interesting to me
0:52:07 because in the last six months,
0:52:09 so many of the nutritionists I’ve spoken to
0:52:10 have really impressed upon me
0:52:13 that we are fiber deficient.
0:52:15 And I’m wondering how that happened.
0:52:19 – Well, I think it was part of the processing thing.
0:52:21 So taking out fiber is a great way
0:52:26 to make foods more appealing, if you will.
0:52:32 So what happens is that if you take flour, for example,
0:52:34 and you have a lot of fiber in it,
0:52:36 then the digestion is slowed.
0:52:38 So what you get is a slower rise.
0:52:42 So you take flour and you put a lot of fiber in it.
0:52:45 Well, instead of having this huge spike in insulin,
0:52:49 which you’re gonna get as much slower spike in insulin.
0:52:51 When you have the huge spike in insulin,
0:52:54 it basically overloads your system
0:52:57 and it makes you feel, you know, gives you this big hit.
0:53:00 Sort of like if you have like cocaine, for example,
0:53:03 you know, it’s turned into a very fine powder,
0:53:06 then you snored it so you get this massive sort of spike.
0:53:09 Same thing with, you know, carbohydrates.
0:53:11 If you don’t have any fiber,
0:53:14 you pull all the fiber out by processing,
0:53:17 you get this massive sort of unnatural spike in your body.
0:53:19 It says, “Oh, that’s great, it tastes great.
0:53:20 “I really love it.”
0:53:23 And you get people who are sort of addicted to it
0:53:28 because that big spike is then going to release dopamine.
0:53:30 And dopamine is a pleasure hormone.
0:53:32 So you eat, you know, cookies
0:53:35 or whatever highly processed foods,
0:53:37 you get this sort of pleasurable response.
0:53:39 And that makes you crave it.
0:53:41 If you have a lot of fiber,
0:53:45 it acts almost sort of like an antidote to that carbohydrate
0:53:48 because you’re slowing down that release.
0:53:50 – What foods are high in fiber?
0:53:51 – Well, mostly unprocessed foods.
0:53:52 So the things like beans,
0:53:55 and if you’re having, if you’re eating whole grains,
0:53:57 for example, compared to others,
0:54:01 then it’s gonna have a reduction in the speed of absorption.
0:54:03 So it’s, again, not about the calories necessary
0:54:06 or even necessarily about the carbohydrates
0:54:09 because you’re still eating the same amount of carbohydrate,
0:54:13 but you’re slowing down the speed at which is absorbed,
0:54:15 which is going to change the instructions
0:54:16 that you give your body.
0:54:19 If you have a massive spike in glucose,
0:54:22 you get this massive dopamine surge, right?
0:54:26 And your body’s like, “You love it.”
0:54:27 Then the next time you’re like,
0:54:30 “Okay, give me that refined carbohydrate.”
0:54:31 – What about protein?
0:54:33 ‘Cause we tend to think a protein is something that,
0:54:35 you know, is super great for weight loss.
0:54:40 – Yeah, protein is probably sort of inter, it’s not bad.
0:54:43 I mean, the main thing is cutting down the carbohydrates.
0:54:45 But, you know, in the BCD code,
0:54:48 I really talk about cutting the processing down
0:54:53 because proteins usually don’t come as pure protein, right?
0:54:56 In nature, you never find like,
0:54:57 you know how you have like,
0:55:00 whey powder protein or whatever you get.
0:55:03 The only way you can do that is by processing
0:55:07 the heck out of food to get some kind of pure protein.
0:55:08 It doesn’t exist in nature.
0:55:10 Like, it almost doesn’t exist in nature.
0:55:12 Maybe there’s a few examples.
0:55:14 But when you eat meat,
0:55:15 you think, “Okay, there’s a lot of protein.”
0:55:19 But that’s actually a lot of fat in there too, right?
0:55:21 If you eat anything else that has protein,
0:55:23 it’s rarely all protein.
0:55:26 You know, very lean meats like chicken breast and stuff
0:55:28 are gonna be higher in protein,
0:55:30 but there’s still a lot of other stuff in there.
0:55:32 And it’s very rare that somebody will eat
0:55:35 just all pure 100% protein.
0:55:37 It tends to be hard to eat.
0:55:40 Like the fat brings a lot of flavor and so on.
0:55:43 So it’s a bit of an unnatural way to eat.
0:55:46 Sure, if you’re to eat a lot of protein,
0:55:47 it does spike insulin,
0:55:49 so it does have some effect to gain weight,
0:55:53 but it’s actually a very inefficient macronutrient.
0:55:55 That is, there’s three-note macronutrients.
0:55:59 There’s carbohydrates, there’s fat, and there’s protein.
0:56:02 Your body stores energy or calories in two ways.
0:56:05 There’s glucose, which is carbohydrate,
0:56:08 and it stores it as body fat, which is fat, right?
0:56:11 It doesn’t, protein is not a way for the body
0:56:12 to store energy.
0:56:13 So when you’re eating a lot of protein,
0:56:16 it’s very difficult for it to turn it
0:56:19 into a storage mechanism, like, you know,
0:56:22 so you eat glucose and you eat fat,
0:56:24 you can store glucose and you can store fat,
0:56:27 but you eat protein, but you don’t really store it
0:56:28 as a source of energy.
0:56:31 So if all foods then increase our insulin levels,
0:56:35 I guess the best solution is to fast.
0:56:36 Fasting is certainly one way,
0:56:39 but just changing the foods to other ones,
0:56:43 because if you look at the insulin release
0:56:45 in processed foods versus unprocessed foods,
0:56:47 there’s a huge difference.
0:56:51 So if you eat sort of highly refined foods
0:56:53 like white bread, for example,
0:56:56 then you’re gonna have a very different response
0:57:01 in insulin compared to sort of a whole food.
0:57:04 So unprocessed foods in general,
0:57:06 your body knows how to handle,
0:57:08 like we’ve been eating them for thousands of years,
0:57:13 but certainly any time you eat, your insulin is gonna go up,
0:57:16 you’re giving your body instructions to store energy.
0:57:18 So the solution is to eat less often.
0:57:20 – What if you do it juice fast?
0:57:22 – Juice fast, of course, is not a real fast
0:57:24 because you’re taking a lot of sugars.
0:57:26 – What do you think of juice fasting?
0:57:30 – And generally, I think it’s less effective
0:57:32 than regular fasting and it really depends
0:57:33 on how much juice you take.
0:57:35 If you take a lot of juice, you could easily get,
0:57:38 you know, thousands of calories plus a lot of sugar.
0:57:40 If you do it, you know, cucumber juice and stuff
0:57:42 that’s very low in sugar and kale juice,
0:57:44 then it could be very, very healthy for you
0:57:46 ’cause there’s vitamins and stuff there.
0:57:48 So it all depends on how it’s done.
0:57:51 However, the fasting is a way for you
0:57:53 to sort of clean out the body.
0:57:54 So you can clean out the glucose.
0:57:57 If you have excess body fat, you’re gonna use it, right?
0:57:58 So again, way to clean it out.
0:58:01 And then there’s this whole process called autophagy,
0:58:03 which is just fascinating.
0:58:05 And autophagy is this,
0:58:08 so it’s been very topical ’cause in 2016,
0:58:10 one of the key researchers was given
0:58:11 the Nobel Prize in medicine.
0:58:13 So it’s a very important process
0:58:16 that’s been relatively recently discovered.
0:58:17 What they discovered is that
0:58:19 when you don’t eat protein particularly,
0:58:22 but when you fast, your body activates
0:58:24 this thing called autophagy
0:58:27 and it breaks down some of the subcellular organs,
0:58:29 which sounds really bad.
0:58:30 – Subcellular organs.
0:58:33 – Yeah, so, you know, these are sort of like
0:58:34 the organs within the cell.
0:58:36 So it’s not like the liver,
0:58:39 but there’s something called organelles within a cell
0:58:41 and some of that is broken down.
0:58:44 So basically these proteins and so on within the cell,
0:58:45 your body gets rid of that.
0:58:48 And you think, oh, well, that sounds really bad,
0:58:49 but it’s not.
0:58:51 It turns out that it’s very, very good for you
0:58:54 because it’s an opportunity for your body
0:58:57 to get rid of all this old protein, old junky protein.
0:59:00 And at the same time, remember that you’re fasting,
0:59:03 your growth hormone levels are shooting up through the roof.
0:59:05 So like a, you know, two, three day fasts,
0:59:09 your growth hormone levels might go up five times.
0:59:12 So you’re getting rid of all the old stuff.
0:59:13 Then when you eat again,
0:59:17 you actually got growth hormone to produce new proteins.
0:59:19 So in essence, you’re getting rid of the old,
0:59:20 you’re bringing in the new.
0:59:23 It’s basically the process of rejuvenation.
0:59:26 Could this be a very important way
0:59:29 to get rid of some of the chronic illnesses of aging?
0:59:32 And there’s lots of data, you know,
0:59:36 talking about, you know, Alzheimer’s disease,
0:59:38 there’s talk of people talking about cancers,
0:59:41 there’s people talking about just general aging,
0:59:44 you know, Dr. Chris Palmer talking about mental disorders.
0:59:48 We’re all talking about insulin and overeating and diet
0:59:50 as a really important component
0:59:53 of not just diabetes and weight,
0:59:57 but all of these diseases, mental illnesses,
1:00:00 you know, chronic illnesses like Alzheimer’s disease,
1:00:03 neurologic illnesses, and there’s all this data
1:00:06 that suggests that autophagy and fasting
1:00:08 is a way to activate autophagy
1:00:11 could be actually extremely beneficial for you,
1:00:13 which is fine when we used to do it.
1:00:16 And, you know, what’s so interesting
1:00:21 is that people seem to have already known about it.
1:00:26 Like, you see it in almost every major religion.
1:00:29 There’s periods of fasting, right?
1:00:31 And it’s like, why did they do that?
1:00:33 Because it was good for them.
1:00:35 Through trial and error or whatever,
1:00:40 they realized that, hey, periodically abstaining from food
1:00:42 makes us stronger.
1:00:46 If you eat all the time constantly,
1:00:49 day in, day out, week in, week out, month in, month out,
1:00:51 that’s not that good for you.
1:00:53 There are periods that you should feast,
1:00:55 and there are periods you should fast.
1:01:00 So religions set days or weeks or months even
1:01:01 where you should fast.
1:01:04 So it’s like, whoa, why did they do that?
1:01:06 And are they just way ahead of us
1:01:08 in terms of understanding the human body?
1:01:13 Like, we get so enamored of our own intelligence
1:01:16 and science and so on that we think they’re, you know,
1:01:17 that they didn’t know what they’re talking about.
1:01:19 Maybe they knew more about what they’re talking about
1:01:21 and science is just catching up and saying,
1:01:23 oh, this process of autophagy
1:01:26 that you activate with fasting,
1:01:29 this could be really important for longevity,
1:01:30 for other things.
1:01:32 I’m not saying you should do it like every month or whatever.
1:01:34 If you look at the way that people do it,
1:01:36 they don’t do it like, you know,
1:01:38 they don’t do like five days a month or something.
1:01:41 They do it once a year or once every few months.
1:01:42 – How long does autophagy take to kick in?
1:01:44 Is it 72 hours, did you say?
1:01:48 – Nobody knows, but probably it’s,
1:01:50 and it depends on probably how much protein you eat.
1:01:54 Protein is the key sort of when you eat protein,
1:01:56 autophagy just stops.
1:01:58 So low protein, you can activate it
1:02:01 and it’s probably somewhere around 20 to 30 hours.
1:02:03 So you’ll see a lot of religions, for example,
1:02:05 they’ll have like a 24 hour fast, right?
1:02:06 One day that you’re not supposed to eat
1:02:08 or something like that.
1:02:10 And maybe that’s the way to cleanse your body,
1:02:12 not just of the glucose and the fat,
1:02:16 but also the excess proteins that are old, they’re junky.
1:02:19 I mean, you think about renovating your bathroom
1:02:21 or something like that, right?
1:02:22 The first thing you got to do,
1:02:26 you got to throw out the 1970s tub
1:02:27 and the avocado green toilet.
1:02:29 That’s the first thing you got to do.
1:02:31 You got to get rid of it.
1:02:34 You got to break down before you can rebuild better.
1:02:37 Well, autophagy might be that way to break down
1:02:39 some of the stuff that you actually
1:02:41 can’t break down any other way.
1:02:43 If your body’s full of all this junky protein,
1:02:46 you can’t get rid of it.
1:02:47 – Is there an evolutionary explanation
1:02:49 for the role of autophagy, do you think?
1:02:50 – I think there is actually,
1:02:55 I think there’s a huge number of reasons why people do it.
1:02:59 One of it, this whole idea that fasting
1:03:02 actually activates the body, for example,
1:03:04 is very interesting because I think it’s like,
1:03:06 if you’re a caveman, for example, or a cave woman,
1:03:09 and it’s winter and there’s nothing to eat,
1:03:11 if your body starts to shut down,
1:03:13 then evolutionarily you’re gonna die, right?
1:03:16 Because you have less energy, you can’t go out and hunt.
1:03:18 So our body’s just not that stupid.
1:03:19 So what it does is says, okay,
1:03:21 well, I’m gonna give you more energy.
1:03:22 So I’m gonna activate the body,
1:03:25 but then I’m going to change
1:03:27 where you’re getting your energy from.
1:03:29 You’re not gonna get the energy from the food,
1:03:30 you’re gonna get it from your body fat stores,
1:03:32 which is your stored food, right?
1:03:33 You stored food for a reason.
1:03:37 So that’s why I think some of the fasting
1:03:40 has a lot of evolutionary benefits
1:03:45 because it increases your energy, it lowers the glucose.
1:03:47 So if you look at the blood glucose,
1:03:48 the blood glucose goes down.
1:03:50 So in times of stress and so on,
1:03:53 your body actually naturally fast.
1:03:55 If you get sick, you get a flu or something,
1:03:57 you stop eating, first thing you do, right?
1:03:59 You just wanna drink some water and stuff.
1:04:00 Why?
1:04:03 Because your body wants to lock down the glucose
1:04:06 because the bacteria love glucose.
1:04:07 Your body can run on fat,
1:04:09 but the bacteria want the glucose.
1:04:11 So you fast to lock down the glucose.
1:04:13 So there’s a lot of evolutionary reasons
1:04:16 why the fasting might be good for bacterial infections,
1:04:19 taking care of things, increasing your energy,
1:04:21 increasing your concentration at a time
1:04:24 that when you’re not eating,
1:04:27 you’re actually getting more mental capacity
1:04:30 and more energy because you need it in order to go hunt.
1:04:31 Interesting.
1:04:33 What is the most interesting thing
1:04:36 or the most, use the word interesting,
1:04:37 a little fascinating.
1:04:40 What is the most fascinating thing
1:04:42 that we haven’t talked about?
1:04:46 I think to me, the most fascinating thing
1:04:48 is other than for intermittent fasting,
1:04:52 because a lot of the stuff we thought about, it was wrong.
1:04:53 In fact, the opposite.
1:04:56 But the most interesting thing, I think,
1:04:58 is in the field of type two diabetes
1:05:02 because it’s such an important disease.
1:05:04 If you look at the number of people
1:05:08 being affected with type two diabetes, it’s skyrocketing.
1:05:11 So we had, since the 1970s, an increase in obesity.
1:05:13 Then we had an increase in type two diabetes.
1:05:16 And I think the most fascinating thing,
1:05:18 the most promising thing I’ve heard in a long time
1:05:22 is that you can actually start to reverse this disease
1:05:25 by changing the diet.
1:05:27 And I think what’s interesting
1:05:29 is that you have to understand that type two diabetes
1:05:32 is largely a dietary disease.
1:05:35 And so we treated it with drugs for a long time.
1:05:38 And if you give drugs to a dietary disease,
1:05:39 well, you’re never gonna fix it
1:05:42 because you haven’t identified the core problem and fixed it.
1:05:46 You need to change the diet to fix that dietary problem.
1:05:47 Then the disease goes away.
1:05:52 And now we have data on intermittent fasting, for example,
1:05:54 and also low carbohydrate diets.
1:05:58 Dr. David Unwin published his data in the UK
1:06:00 on reversing type three diabetes
1:06:02 with reducing carbohydrates,
1:06:07 which is showing that you can reduce about 50% of the people
1:06:11 and put them into a completely drug-free remission state,
1:06:15 like basically cure 50% of those type two diabetics
1:06:18 who are at risk of cancer, at risk of heart disease,
1:06:20 at risk of strokes, at risk of blindness,
1:06:23 at risk of kidney disease, nerve damage, infections.
1:06:28 All these people you can fix just by changing their diet,
1:06:30 either cutting down their carbohydrates
1:06:32 or using intermittent fasting.
1:06:37 And it’s free and anybody can do it.
1:06:40 I’m not talking about a drug that costs thousands of dollars.
1:06:42 I’m not talking about a surgery
1:06:46 which is only available to the 1%.
1:06:48 I’m talking about a treatment,
1:06:51 which is intermittent fasting,
1:06:56 which is available to everybody in the entire world for free
1:07:01 and yet has the power to completely reverse their disease
1:07:03 and make them so much healthier.
1:07:05 So the question is, why don’t we do it?
1:07:10 – I couldn’t answer that question for you.
1:07:15 I try to do my part to tell people, but you know.
1:07:17 – Did you know I was gonna ask you that question?
1:07:18 – I know.
1:07:20 – I was gonna ask you, why don’t we do it?
1:07:25 Never what is systems, incentives, money?
1:07:26 – I think it is.
1:07:27 – I think it’s– – From Big Pharma.
1:07:33 – You know, the real reason is I think that people are slow
1:07:35 to catch new ideas.
1:07:38 Like when people hear about new ideas
1:07:41 and I’m talking about academic doctors and so on,
1:07:44 there’s an intrinsic resistance to change.
1:07:46 So I started talking about intermittent fasting,
1:07:49 say 2016 when the obesity code was published.
1:07:52 I talked about reversing type two diabetes
1:07:53 around the same time.
1:07:59 And they’re just very slow to say,
1:08:00 hey, this makes a lot of sense
1:08:03 because for them, they’ve invested so much
1:08:05 in this calories in, calories out model.
1:08:07 They’ve built their entire careers
1:08:11 on saying that it’s your fault that you’re fat, right?
1:08:13 It’s the foods that you ate.
1:08:14 It’s the calories that you ate
1:08:17 instead of trying to get to a deeper understanding.
1:08:19 So people are very reluctant to change, in fact.
1:08:22 I mean, it’s been 10 years and you see the public,
1:08:25 the interest in intermittent fasting has skyrocketed.
1:08:28 And yet most doctors still won’t prescribe it.
1:08:29 They won’t talk about it.
1:08:30 They know nothing about it.
1:08:33 There’s how much teaching do doctors get
1:08:35 about intermittent fasting and why it might be helpful?
1:08:37 Probably zero.
1:08:39 Like why?
1:08:42 We have this amazing tool
1:08:45 and people, doctors call it a fad, right?
1:08:46 It’s a fad diet.
1:08:48 Well, it’s been around for 2000 plus years.
1:08:51 That’s a long, long, long fad, right?
1:08:53 It’s proven effective.
1:08:56 If you don’t eat, you’re gonna lose weight.
1:08:57 What’s simpler than that?
1:09:00 If you don’t eat, you’re gonna use up your blood glucose,
1:09:02 your diabetes will get better.
1:09:03 What’s wrong with that?
1:09:04 It’s not hard to understand.
1:09:06 The diabetes code, I’ve got the diabetes journal
1:09:09 here in front of me and put simply,
1:09:12 it talks about step one being to put less sugar in
1:09:14 and step two being burn the sugar off.
1:09:15 Yeah.
1:09:18 And step one, which relates to putting more sugar in
1:09:23 is all about low carbohydrate diets, right?
1:09:24 Cutting down the carbohydrates.
1:09:26 Yeah, that’s one effective way
1:09:28 of cutting down the type two diabetes.
1:09:30 In fact, the American Diabetes Association
1:09:33 and their sort of nutritional journals,
1:09:36 they talk about having the most scientific evidence
1:09:37 of any diet.
1:09:39 There’s no diet with more evidence
1:09:41 for reversing type two diabetes
1:09:42 than cutting down the carbohydrates.
1:09:44 And then step two about burning the sugar off
1:09:46 and that’s where fasting comes into the picture.
1:09:47 Yeah.
1:09:49 I mean, if you think about it,
1:09:52 it’s not that hard to understand.
1:09:53 Everybody can understand it.
1:09:56 You don’t eat, you’re gonna lose weight, right?
1:10:01 I mean, it’s such a simple, powerful tool
1:10:05 but it threatens the whole apple cart.
1:10:08 All these doctors, all these professors
1:10:10 which have built their entire reputations,
1:10:13 all these systems that are in place for people.
1:10:15 Personal trainers.
1:10:18 Yeah, personal trainers work on a different level
1:10:21 because they talk about more exercise.
1:10:22 And calories and calories out.
1:10:25 I think when we talk about calories on this show sometimes,
1:10:27 I think the people that get quite offended,
1:10:30 tend to be personal trainers
1:10:34 because I think they would say they’ve got case studies
1:10:38 of telling one of their clients to monitor their calories
1:10:41 and they saw a reduction in weight.
1:10:43 So for them, that means it works.
1:10:45 There’s calories in calories out model.
1:10:51 Again, it is that, but it’s a simplistic understanding.
1:10:53 That’s my whole point.
1:10:56 It’s sort of like, if I were to say to you,
1:10:58 why did the Titanic crash, right?
1:11:01 And most people would say, well, I hid an iceberg.
1:11:02 Well, that’s very simplistic.
1:11:04 That’s not the right answer.
1:11:08 The right answer is, it was going too fast, right?
1:11:11 If you think the right answer to why did the Titanic crash
1:11:13 is because it hid an iceberg,
1:11:17 you’d say the solution is to hit less icebergs
1:11:20 which is the same as eat less calories or drink less alcohol.
1:11:23 That’s a very superficial understanding.
1:11:25 You have to get to the deeper level which is say,
1:11:28 why did the Titanic hit that iceberg?
1:11:30 It was going too fast and there was all these icebergs
1:11:32 and it was going too fast for where it was.
1:11:36 So then you say, it needs to slow down.
1:11:38 Now you’ve identified that deeper understanding,
1:11:39 same as with calories.
1:11:42 You can say eat less calories and for some people work.
1:11:43 But for some people it’s like,
1:11:45 why are you eating so many calories?
1:11:46 Is it because you’re hungry?
1:11:48 Why are you hungry?
1:11:50 Is it because all those calories that you’re eating
1:11:52 are going immediately into storage?
1:11:54 You’re eating white bread and jam and sugar
1:11:56 and all of it’s going directly into storage
1:11:57 which is leaving you hungry,
1:11:59 which is making you eat too many calories.
1:12:02 So in the end, yes, you are eating more calories
1:12:05 but that’s the sort of first order thinking
1:12:08 and not the second order thinking that we need to be doing.
1:12:10 And that’s what the Osempic and so on
1:12:13 starts to address is the hunger issue.
1:12:14 – And this is really what all your work addresses
1:12:17 and it’s really the first time I’ve heard someone talk to me
1:12:22 about obesity and weight gain through the lens of hormones.
1:12:24 Never really, I’ve never heard that before
1:12:27 and reading through your work was really illuminating
1:12:28 because it allowed me to change my frame.
1:12:32 And as you say, when we’re just focusing on the surface,
1:12:33 it’s very easy to fail
1:12:35 because we need to understand the first principles
1:12:37 of what’s going on underneath the surface
1:12:41 for that long-term success to a standard chance of occurring.
1:12:43 And I think everyone listening to this
1:12:46 who’s struggled with weight or obesity or whatever else
1:12:52 can relate to this idea that something’s not working
1:12:55 in, you know, if there was any diet that worked,
1:12:57 there wouldn’t be a thousand of them.
1:13:00 – Yeah, and I think the other thing is to understand
1:13:05 that it’s not the personal failing that we make it out to be
1:13:09 which is, I think, extremely unfair
1:13:12 because obviously there’s something within the system,
1:13:13 within the food environment,
1:13:16 within the system of how we’re framing it,
1:13:19 which is making a lot of people overweight,
1:13:21 but it’s not because they don’t have willpower
1:13:22 or because they’re weak
1:13:27 or these other number of reasons that we stigmatize obesity
1:13:30 because we look at it from that calories in,
1:13:32 calories out framework, right?
1:13:35 We say you’re eating too many calories, you must be weak.
1:13:38 As opposed to you’re eating too many calories,
1:13:41 what, why is it that you’re eating too many calories?
1:13:43 Why are you hungry all the time?
1:13:47 – In a word, then, if you had to describe what you think
1:13:50 about this idea of calories in, calories out,
1:13:51 what is that word?
1:13:54 – I would say that it’s shallow.
1:13:59 It’s correct if you don’t think about it too hard.
1:14:02 Anybody who focuses in on thermodynamics and calories
1:14:06 hasn’t really thought about the problem enough.
1:14:07 That’s what I think.
1:14:10 So in the end, it is correct, just like alcohol in,
1:14:13 alcohol out, hitting the iceberg.
1:14:14 Yes, it did hit an iceberg.
1:14:16 That’s why I said it, but it was going too fast, right?
1:14:19 Or alcohol in, yes, if you drink less alcohol,
1:14:21 you’ll cure your alcoholism,
1:14:26 but you won’t cure the PTSD that caused you to drink.
1:14:28 – Correct, but not helpful.
1:14:30 – Exactly, that’s exactly right.
1:14:35 It is correct, but it’s sort of not getting to that root
1:14:40 deeper cause that we need to in order to help people.
1:14:44 And that’s causing us to blame them.
1:14:47 So what we’re doing, which I think is very unfair,
1:14:49 is blaming the victim.
1:14:54 Like, do you think this person who’s trying to lose 50 pounds
1:14:57 needs you to tell them that need to lose 50 pounds?
1:14:59 Absolutely not.
1:15:02 That’s only gonna be the 10,000th time they’ve heard it.
1:15:04 – It’s interesting, ’cause one of our guests talked
1:15:08 about the role of compassion and kindness in weight loss.
1:15:11 And now through the lens of understanding cortisol,
1:15:15 now I can understand how kindness and gratitude
1:15:19 and being happy, you know, for lack of a better word,
1:15:20 can help us lose weight.
1:15:22 And when we’re not happy, when we’re resentful,
1:15:27 when we’re low in gratitude, when we’re bitter,
1:15:28 we’re more likely to gain weight.
1:15:30 – And other things help too,
1:15:34 because if you think about things like a sense of community,
1:15:35 it’s very important.
1:15:37 – Lowers cortisol levels.
1:15:40 – Lowers cortisol is a way for you to relieve stress, right?
1:15:42 Talking to other people.
1:15:45 We did, of course, limit that during COVID.
1:15:47 And of course we saw a lot of problems,
1:15:51 but one of them was loneliness and all these sort of things.
1:15:56 But again, I always think about, you know, people,
1:15:58 you know, the way they are.
1:16:00 So if you look at a lot of religions, for example,
1:16:04 it’s like, oh, they were so far ahead of us.
1:16:05 What did they do?
1:16:09 They brought people together every week.
1:16:12 Oh, you’re building a sense of community.
1:16:13 Fasting.
1:16:15 Oh, they all got together and fasted.
1:16:16 They all shared.
1:16:17 They’re lowering their cortisol.
1:16:19 They’re lowering their insulin levels.
1:16:20 They’re staying healthy.
1:16:24 And we in our big McMansions, right,
1:16:26 we eat the ice cream for dinner
1:16:30 and we live alone in this giant house.
1:16:33 And we wonder why we’re not as happy as, you know,
1:16:35 our grandparents or our parents before them
1:16:39 because they understood the power of some of these things
1:16:41 that we’re trying to get back to.
1:16:45 Like the weirdest thing is that I’m not trying to tell people
1:16:48 something that’s weird and unusual
1:16:50 and you never thought about this before.
1:16:52 I’m trying to tell them about something
1:16:57 that everybody in human history has been exposed to,
1:16:59 which is intermittent fasting.
1:17:03 That’s been a part of our human history,
1:17:04 whether it’s through religion
1:17:06 or whether it’s through inadvertent, whatever,
1:17:09 or whether it’s through his cleansing and purifications
1:17:10 and all this sort of stuff.
1:17:13 People have exposed it, even in the English language,
1:17:15 breakfast, break your fast.
1:17:17 You need to feed, then you need to fast,
1:17:19 then you need to break your fast.
1:17:22 So I’m not telling people anything different.
1:17:24 – Jason, thank you so much.
1:17:26 We feel like we could talk for hours
1:17:30 ’cause I’m so, there’s so many sort of,
1:17:31 I was thinking about it like spiderwebs,
1:17:33 but there’s so many little branches we could go off on
1:17:34 as it relates to hormones
1:17:36 and the impact of hormones on the human body.
1:17:39 You have this other book as well called the PCOS plan,
1:17:43 preventing and reversing polycystic ovary syndrome,
1:17:46 which is a, you know, a whole nother conversation
1:17:46 for another time.
1:17:48 But these books are so wonderful
1:17:51 because they provide a new lens on an old conversation.
1:17:53 And our conversation, that’s lacked the depth
1:17:57 that’s required to make any significant progress
1:17:57 on these subjects.
1:18:00 As we’ve seen, obesity levels and other issues with weight
1:18:01 have gone in the wrong direction
1:18:03 for the last couple of decades.
1:18:05 And I think it’s a more systemic understanding
1:18:07 of these issues that will give us any chance
1:18:07 of reversing it.
1:18:10 And that’s exactly what your work does.
1:18:11 Everyone knows where to find you.
1:18:12 Dr. Jason Fung will link all of your work
1:18:14 in the description below.
1:18:16 We have a closing tradition on this podcast
1:18:19 where the last guest leaves a question for the next guest
1:18:22 without knowing who they’re leaving it for.
1:18:24 And the question that’s been left for you
1:18:30 is what is your greatest gift to the world?
1:18:36 – I think if, you know, I suppose it sounds very arrogant,
1:18:45 but I really hope that my work helps people
1:18:51 sort of reverse the type two diabetes
1:18:56 ’cause that is really sort of one of the most close things
1:18:58 that I deal with because I deal with it professionally
1:18:59 sort of every day.
1:19:05 And helps break the stigma of, not just the stigma,
1:19:07 but the understanding like, you know,
1:19:11 stimulates more thinking about weight loss,
1:19:15 how to lose weight more than calories and calories out.
1:19:18 I mean, it’s so sort of pie in the sky
1:19:22 because, you know, there’s a whole, you know,
1:19:25 worldwide sort of institutionalized,
1:19:29 fossilized almost, you know, thinking around calories.
1:19:31 It’s all about calories, that sort of thing.
1:19:35 So for me to upset, it seems ridiculous.
1:19:40 But I hope that I can at least start that conversation
1:19:43 to say, hey, let’s think about these things.
1:19:44 Let’s think about the hormones.
1:19:46 Let’s think about reversing type two diabetes.
1:19:48 Let’s think about all getting together
1:19:52 and helping each other to become so much healthier,
1:19:56 not through drugs and not through more surgery
1:20:00 and not with, you know, weird and new things
1:20:01 that you’ve never heard of,
1:20:06 but with the tried and the true sort of oldest thinking
1:20:08 that has been there, right?
1:20:11 It’s, to me, it’s, I sometimes think about this,
1:20:15 like crazy, like, why do I think I can even do that, right?
1:20:17 It’s just ridiculous.
1:20:18 It’s so much hubris.
1:20:22 But, you know, I can only try, right?
1:20:24 Because I see in my own practice
1:20:27 how much good it’s done for some people.
1:20:30 So it drives me to say, I need to bring it to more people.
1:20:32 I need to explain it to them.
1:20:34 If they want to be helped, they will be helped.
1:20:35 But if they don’t want to say this, oh, hey,
1:20:38 I’m not trying to force myself to do anything.
1:20:41 But, you know, that’s what I hope my greatest gift will be,
1:20:47 but at the same time, I sort of think that’s just, you know,
1:20:50 you’re crazy if you can think you can do that, but.
1:20:54 – Well, it’s the crazy ones that change the world, Dr. Jason.
1:20:55 It’s the crazy ones that change the world.
1:20:57 And even with, you know, your conversation
1:21:00 around intermittent fasting has changed many, many lives
1:21:01 that you’ll never get to meet.
1:21:05 I imagine many, many millions, many, many millions
1:21:07 because it’s even brought the conversation to this show
1:21:09 before you entered the room.
1:21:12 Many, many months and months and months and almost a year ago,
1:21:13 people started talking on the show
1:21:15 about intermittent fasting.
1:21:18 And that’s in many respects due to the work
1:21:20 that you’ve done to further that conversation.
1:21:22 And now your work continues to highlight the fact
1:21:26 that type two diabetes is a reversible disease in many cases.
1:21:30 And I think, again, that’s going to save, you know,
1:21:32 tens of millions, if not hundreds of millions of lives
1:21:33 over the coming decades and years.
1:21:36 So thank you for what you do, Dr. Jason.
1:21:38 It’s a huge honor to get to sit with you today.
1:21:41 And I feel wiser and more enlightened.
1:21:42 And like someone has turned the lights on
1:21:45 in a certain part of my knowledge
1:21:46 because of this conversation.
1:21:47 So I thank you for that tremendously.
1:21:48 – Thank you so much.
1:21:49 It’s been great.
1:21:53 – Do you need a podcast to listen to next?
1:21:56 We’ve discovered that people who liked this episode
1:21:58 also tend to absolutely love
1:22:00 another recent episode we’ve done.
1:22:03 So I’ve linked to that episode in the description below.
1:22:04 I know you’ll enjoy it.
1:22:06 (upbeat music)
1:22:09 (upbeat music)
1:22:12 (upbeat music)
1:22:14 (gentle music)
Nếu bạn đang cố gắng giảm cân, việc bạn cần làm là
Tiến sĩ Jason Hung,
người sáng lập phương pháp nhịn ăn gián đoạn,
công trình có ảnh hưởng của ông có thể mở ra chìa khóa
cho một cuộc sống khỏe mạnh hơn và thậm chí dài hơn.
Mỗi châu lục đều thấy sự gia tăng béo phì này,
nhưng chúng ta lại đổ lỗi cho từng cá nhân.
Vấn đề là có điều gì đó sai
với thông điệp mà chúng ta đưa ra cho mọi người,
và tôi có thể đề cập đến một vài ví dụ.
Đầu tiên, tập thể dục thực sự rất tốt theo nhiều cách.
Nhưng về phương diện giảm cân,
thực tế là nó có tác động rất, rất nhỏ.
Toàn bộ ý tưởng rằng bạn cần ăn ngay khi thức dậy
là hoàn toàn sai lầm.
Chúng ta biết từ các nghiên cứu về cặp sinh đôi rằng 70% nguy cơ
bị béo phì của bạn là do di truyền,
nhưng nó không giải thích được tại sao dân số
lại béo phì nhiều hơn.
Và chúng ta biết rằng bạn không thể chữa béo phì
bằng cách nói ăn ít calo hơn.
Nó liên quan đến việc điều chỉnh các hormone đứng sau lượng calo.
Nếu bạn muốn giảm mỡ cơ thể,
thực sự bạn cần kéo dài thời gian
mà bạn không ăn,
vì vậy bạn thực hiện một số lần nhịn ăn gián đoạn.
Có rất nhiều dữ liệu cho thấy nhịn ăn kích hoạt
cơ thể nếu nó tăng năng lượng và sự tập trung của bạn.
Một phương pháp điều trị miễn phí cho mọi người,
và nó sẽ lành mạnh hơn cho chúng ta.
– Vậy tôi cần một số lời khuyên.
Nhịn ăn của bạn trông như thế nào?
Tôi nên cung cấp cho cơ thể mình loại thực phẩm nào?
Và theo tỷ lệ nào?
– Điều đầu tiên bạn cần làm là…
– Tôi cần nói với bạn về những mũi tiêm mới
mà mọi người đang sử dụng để giảm cân.
– Tôi nghĩ vậy.
(nhạc lên)
– Tiến sĩ Jason.
– Chào Stepehn, bạn khỏe không?
– Tôi thực sự rất tốt.
Cuốn sách này, “Mã Béo Phì,
Mở Khóa Bí Mật Giảm Cân.”
Tại sao bạn lại viết cuốn sách này?
Động lực nào đứng sau việc bạn đã
dành một phần lớn cuộc đời để nghiên cứu về chủ đề này?
– Thực tế đây là một hành trình khám phá
rất thú vị đối với tôi.
Vì vậy tôi đã đào tạo chuyên ngành về thận học,
nó là bệnh thận,
vì vậy tôi là một chuyên gia về bệnh thận.
Và tôi đã nghĩ về giảm cân khá truyền thống,
hơi giống như calo vào, calo ra,
chỉ cần theo dõi những gì bạn ăn.
Và đó là điều mà tất cả các bác sĩ đều được dạy,
rằng điều đó cực kỳ không hữu ích cho mọi người.
Nó hoàn toàn không hiệu quả.
Nó không hiệu quả cho bệnh nhân
và cũng không hiệu quả cho các bác sĩ, đúng không?
Vì vậy các bác sĩ muốn giảm cân,
họ không sử dụng calo vào và calo ra
vì nó thực sự không hiệu quả.
Và chúng ta đều biết điều này.
Mọi người đều đã từng tính toán calo của họ
và gần như tất cả đều thất bại trong việc thành công.
Vì vậy, toàn bộ vấn đề là làm thế nào để giúp mọi người giảm cân.
Và do đó tôi đã bắt đầu tìm hiểu tài liệu
và tôi đã bắt đầu đọc về nó và như vậy.
Tôi đã rất, rất quan tâm đến nó.
Và một lần nữa, tôi bắt đầu cảm thấy không hài lòng
với cuộc thảo luận về calo vào và calo ra
vì toàn bộ điểm mấu chốt là mọi người có ý tưởng này
rằng đó là sự cân bằng năng lượng, đúng không?
Và có một loại phương trình cân bằng năng lượng này,
đó là calo vào trừ calo ra thì bằng mỡ cơ thể,
đúng không?
Vì mỡ cơ thể là cách lưu trữ calo.
Nhưng đó không phải là một mô tả hữu ích
về cách tiếp cận vấn đề, đúng không?
Vấn đề không phải là mọi người không nhận ra
rằng họ phải ăn ít calo hơn
hoặc tăng chi tiêu calo của họ.
Vấn đề là tại sao họ lại ăn nhiều calo hơn
so với họ có thể tiêu hao, đúng không?
Và đó là vì cơ thể đang được chỉ thị để lưu trữ năng lượng,
đúng không?
Đó là lý do tại sao bạn đang tiếp nhận nhiều calo hơn
hoặc bạn đang lưu trữ nhiều calo hơn
là vì cơ thể bạn có những hormone
cho bạn biết phải lưu trữ calo.
Vì vậy, có một hormone gọi là insulin, chẳng hạn.
Và nếu bạn cho mọi người insulin,
nếu bạn tiêm cho họ insulin,
đó là thuốc cho bệnh tiểu đường loại 2,
hầu như ai cũng tăng cân.
Vì vậy, nếu bạn cho ai đó insulin, họ sẽ tăng cân.
Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
Nó không liên quan gì đến, bạn biết đấy,
ý chí của bạn, chẳng hạn.
Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
Tại sao?
Bởi vì tôi đang đưa cho cơ thể bạn những chỉ dẫn
để lưu trữ năng lượng.
– Vậy bạn đang nói rằng việc tăng cân
và béo phì đặc biệt,
không phải là chức năng của calo vào, calo ra.
Đó là chức năng của hormone.
– Nó là chức năng của hormone.
Và bạn cần phải nghĩ về nó
trong các mức độ, đúng không?
Vì vậy, calo và calo ra là đúng.
Vì vậy, mỡ cơ thể là một dạng lưu trữ, đó là cách lưu trữ năng lượng,
có nghĩa là calo, bằng calo vào và calo ra.
Nhưng đó không phải là câu hỏi thực sự.
Câu hỏi là tại sao bạn lại lưu trữ nhiều calo hơn
so với bạn tiêu hao?
Và đó là vì bạn đang ra lệnh cho cơ thể bạn làm như vậy.
Vì vậy, chẳng hạn, nếu bạn lấy một ví dụ tương tự,
tôi sẽ cho bạn một phép ẩn dụ.
Giả sử nghiện rượu là rượu vào trừ rượu ra, đúng không?
Cùng một ý tưởng.
Hoặc nếu bạn có một căn phòng, số người,
căn phòng đó đầy bao nhiêu là dựa vào số người vào hoặc ra khỏi căn phòng, đúng không?
Vì vậy, cùng một ý tưởng, đúng không?
Nó hoàn toàn đúng.
Vì vậy, rượu vào trừ rượu ra.
– Bằng với mức độ say của bạn.
– Bằng với mức độ say của bạn.
Vì vậy, nghiện rượu.
Vậy bạn có thể chữa nghiện rượu chỉ bằng cách nói với một người nghiện rượu,
ồ, chỉ cần uống ít rượu hơn mức bạn tiêu hao không?
Giống như, có, bạn có thể nói điều đó và hoàn toàn đúng,
nhưng nó không hữu ích theo bất kỳ cách nào.
Bởi vì bạn chưa bao giờ hiểu được thực sự,
cái hiểu sâu sắc hơn về lý do tại sao người đó
lại tiêu thụ nhiều rượu hơn, đúng không?
Bạn phải đi đến cấp độ tiếp theo
và nói rằng, bạn biết đấy, giống như đi sâu hơn một cấp.
Tại sao?
Tại sao họ lại uống nhiều rượu hơn?
Ừ, có thể họ bị trầm cảm, có thể họ nghiện.
Giải quyết vấn đề nghiện.
Đó mới là cách để đối phó với nghiện rượu.
Bạn không thể chữa nó chỉ bằng cách nói uống ít rượu hơn.
Tương tự, bạn không thể chữa béo phì
bằng cách nói ăn ít calo hơn.
Bởi vì bạn không hiểu lý do tại sao cơ thể
lại lưu trữ nhiều năng lượng hơn.
Với lượng thông tin mà chúng ta hiện có,
lượng khoa học mà chúng ta có,
khi nào chúng ta có thể mong đợi mức độ béo phì
sẽ giảm xuống?
– Vâng, thật không may, nếu bạn nghĩ về
cách mà hầu hết mọi người vẫn nghĩ,
thì chủ yếu vẫn là về calo.
Ngay cả trong các trung tâm học thuật,
mọi người đều nghĩ về calo theo một cách nào đó,
làm thế nào để giảm calo, làm thế nào để hạ thấp calo.
Và tôi luôn nói, không phải là về calo, đúng không?
Mà là về việc điều chỉnh những hormone
đứng sau calo.
Bởi vì bạn có thể chọn ăn ít calo hơn.
Vâng, điều đó đúng.
Nhưng bạn phải tự hỏi mình,
tại sao mọi người lại ăn nhiều calo như vậy, đúng không?
Chà, là vì họ đói.
Bạn không thể chọn để ít đói hơn.
Và do đó, bạn thực sự phải nói
về việc kiểm soát cơn đói và kiểm soát những hormone
đứng sau calo mà bạn ăn.
Và điều đó sẽ thành công hơn nhiều với bạn.
Nếu bạn lấy hai loại thực phẩm khác nhau,
có số lượng calo giống nhau, và bạn ăn chúng,
phản ứng hormone với những calo đó
hoàn toàn khác nhau.
Chẳng hạn, bạn ăn hai lát bánh mì trắng với mứt.
Tất cả năng lượng đó, insulin sẽ tăng cao
bởi vì nó rất giàu carbohydrate tinh chế.
Tất cả năng lượng đó đi thẳng vào mỡ cơ thể của bạn,
và bạn không để lại chút nào cho năng lượng trong suốt ngày của bạn.
Đến 10:30, giờ bạn đã rất đói,
và bạn đi mua cho mình một chiếc bánh muffin ít béo.
Một lần nữa, hoàn toàn là carbs, insulin lại tăng cao,
tất cả năng lượng đó đi ngay vào dự trữ mỡ của bạn,
tại sao? Bởi vì bạn đã ra lệnh cho nó.
Hãy nhớ rằng khi bạn ăn bánh mì trắng,
hoặc muffin, hoặc carbohydrate tinh chế,
bạn sẽ có một đợt tăng insulin,
điều này sẽ báo cho cơ thể bạn dự trữ năng lượng.
Nếu bạn ăn một quả trứng, bạn sẽ không nhận được đợt tăng insulin đó.
Vì vậy, năng lượng mà bạn đã lấy,
những calo đó có sẵn, bạn có thể sử dụng nó.
Và điều gì xảy ra?
Chà, điều đó giúp bạn cảm thấy no trong suốt cả ngày.
Nếu bạn đang bảo cơ thể bạn ngay lập tức dự trữ những calo đó thành mỡ cơ thể,
thì đoán xem?
Theo thời gian, bạn sẽ tăng mỡ cơ thể,
bởi vì bạn đã ra lệnh cho cơ thể mình làm điều đó.
Nếu bạn ăn trứng và insulin không tăng lên,
thì bạn đã không bảo cơ thể bạn dự trữ năng lượng đó,
nên nó sẽ còn lại để bạn sử dụng trong suốt cả ngày.
Và bạn sẽ không thấy đói.
Và bạn sẽ không thấy đói,
bởi vì cơ thể bạn như, tại sao tôi cần phải ăn lần nữa?
Bởi vì bạn thực sự đã lấy được năng lượng mà bạn cần,
tôi đã sẵn có, đúng không?
Nó giống như nếu bạn đến cửa hàng tạp hóa, đúng không?
Bạn có thể cất thực phẩm trong tủ lạnh.
Giả sử bạn đến cửa hàng tạp hóa,
để tất cả thực phẩm của bạn vào, khóa nó trong tủ lạnh.
Giờ bạn không có gì để ăn, đúng không?
Bạn sẽ nói, ôi, tôi cần ra ngoài
và mua thêm thực phẩm, đúng không?
Cùng một điều xảy ra với cơ thể bạn, đúng không?
Vì vậy, nếu bạn lấy thực phẩm,
nhưng bạn cũng làm tăng insulin,
bạn sẽ nhanh chóng khoá toàn bộ năng lượng đó vào trong dự trữ mỡ,
nó sẽ không có sẵn để bạn sử dụng.
Vâng, bạn sẽ nói, tôi sẽ ra ngoài và mua thêm.
Vì vậy, bạn không kiểm soát được cơn đói
dẫn đến lượng calo tiêu thụ,
điều này sẽ dẫn đến việc tăng cân.
Mọi người nhìn nhận điều này qua lăng kính tiến hóa
và nói, chúng ta chỉ không có nhiều thực phẩm như vậy,
nên đó là sự dồi dào và dễ dàng tiếp cận với thực phẩm.
Đó là do chúng ta có tủ lạnh bây giờ.
Đó là vì trước đây chúng ta không có tủ lạnh trong nhà.
Vì vậy, mọi người chỉ ra rằng,
đó là lý do tại sao mọi người tăng cân
và chúng ta đang chịu đựng tình trạng béo phì ở mức độ dịch bệnh,
điều này là vì có nhiều nguồn cung hơn.
Và bộ não đang tận dụng điều đó
bởi vì một thời gian trước,
nếu chúng ta không ăn mứt và bánh nướng,
thì có thể chúng ta đã không thể tìm thấy thực phẩm
trong hai tuần nữa gì đó.
– Vâng, tôi không nghĩ rằng đó là toàn bộ câu chuyện
bởi vì nếu bạn nghĩ về điều đó
và mọi người, một lần nữa, đưa ra giả định
rằng chúng ta không có kiểm soát đối với sự béo phì của cơ thể, đúng không?
Vì vậy, họ nói, ồ, nó có sẵn,
nên bạn sẽ lấy nó, đúng không?
Trên thực tế, điều đó không đúng
bởi vì chúng ta thực sự có một số hormone khác nhau
báo cho chúng ta dừng ăn, được chứ?
Vì vậy, nếu bạn ăn,
bạn không thể đơn giản cứ ăn mãi, đúng không?
Nếu bạn đến một bữa tiệc buffet không giới hạn,
vào một lúc nào đó bạn phải dừng lại vì bạn đã no, đúng không?
Vì vậy, có những hệ thống, những hệ thống rất mạnh mẽ
trong cơ thể chúng ta báo cho chúng ta dừng ăn.
Vì vậy, bạn ăn thực phẩm, có những thụ thể căng dạ dày,
ví dụ, khi dạ dày của bạn căng ra,
nó gửi tín hiệu đến não của bạn và bảo bạn dừng ăn.
Nếu bạn ăn nhiều protein,
nó kích hoạt một hormone gọi là peptide YY,
nói với bạn dừng ăn.
Nếu bạn ăn nhiều chất béo trong chế độ ăn,
bạn kích hoạt một hormone gọi là cholecystokinin,
mà lại bảo bạn dừng ăn.
Và đây là những hormone rất mạnh.
Nếu bạn nhìn trong tự nhiên, không có con linh dương nào béo phì,
không có con sư tử nào béo phì, tại sao?
Bởi vì việc bạn mang theo lượng mỡ cơ thể bao nhiêu
thực sự rất quan trọng.
Nếu bạn là một con linh dương béo phì, bạn sẽ bị ăn thịt.
Nếu bạn là một con sư tử béo phì, bạn sẽ không bắt được thức ăn nào.
Vì vậy, điều đó sẽ tự điều chỉnh.
– Vì vậy, nếu tôi ăn quá nhiều bây giờ,
cơ thể tôi sẽ tự điều chỉnh bằng cách đốt cháy lượng calo thừa.
– Chính xác, nếu bạn ăn một bữa ăn khổng lồ, đúng không?
Bạn ăn, bạn biết đấy, bạn đi đến một đám cưới lớn
hay thứ gì đó, bạn ăn một bữa ăn khổng lồ.
Ngày hôm sau, có lẽ bạn không đói lắm.
Nếu bạn ăn một miếng bít tết khổng lồ,
bạn đang kích hoạt tất cả những hormone kiểm soát cơn đói,
peptide YY, cholecystokinin, bạn đang ăn tất cả thực phẩm này,
thì có thể bạn sẽ không thấy đói vào ngày tiếp theo.
– Vậy điều đó có nghĩa là cơ thể tôi có một trọng lượng cơ bản nào đó.
– Vâng, nó sẽ biết liệu bạn nên ăn nhiều hơn hay ít hơn.
Vì vậy, có một khái niệm gọi là trọng lượng thiết lập cơ thể,
được xem như một loại nhiệt kế.
Cơ thể của bạn đặt một trọng lượng mà bạn nên ở đó.
Và nếu bạn vượt qua trọng lượng đó, hoặc nếu bạn ăn quá nhiều,
nó sẽ kích hoạt các hệ thống hormone để đưa trọng lượng trở lại xuống.
Nếu bạn không ăn đủ, cơ thể bạn sẽ kích hoạt các hệ thống hormon để tăng cường cảm giác đói. Nó giống như một chiếc máy điều hòa nhiệt độ trong phòng của bạn, ví dụ, bạn thiết lập nhiệt độ trong phòng. Nếu phòng quá nóng, máy sẽ kích hoạt chế độ làm mát. Nếu quá lạnh, nó sẽ kích hoạt chế độ sưởi. Cơ thể bạn thực sự hoạt động theo cách tương tự. Nếu bạn tăng quá nhiều mỡ, các tế bào mỡ của bạn, chẳng hạn, sẽ sản xuất leptin, một loại hormon khác. Leptin sẽ nói với cơ thể bạn rằng hãy ngừng ăn.
– Điều đó thật thú vị.
Vậy trong trường hợp của những người bị béo phì, điểm thiết lập của họ chắc chắn phải cao hơn rất nhiều.
– Đúng vậy, và đó là điều cốt lõi của vấn đề.
Tại sao điểm thiết lập đó lại bị vượt qua? Cũng giống như khi bạn có một căn phòng quá nóng, và bạn nhìn vào nhiệt kế và nói rằng nhiệt độ được thiết lập cho nhiệt độ phòng, tại sao ở đây lại quá nóng? Sau đó, bạn có thể nói, được rồi, vậy vấn đề là gì? Và vấn đề không phải là, bạn biết đấy, nhiệt độ vào so với nhiệt độ ra, đúng không? Đó là một cách nhìn rất đơn giản. Cũng tương tự, nếu cơ thể bạn có quá nhiều mỡ, bạn phải nghĩ xem tại sao bạn lại vượt qua các cơ chế bù đắp bình thường đang xảy ra, mà đang ngăn bạn ăn? Một phần lớn liên quan đến việc xử lý thực phẩm, tất nhiên. Vì vậy, nếu bạn loại bỏ, hãy nhớ, tôi đã nói về các thụ thể căng ở dạ dày, đúng không? Nếu bạn ăn thực phẩm tự nhiên, có một sự dừng tự nhiên. Nó kéo giãn dạ dày, bạn ngừng ăn. Vậy có một cách nào đó? Loại bỏ tất cả chất xơ, chế biến thực phẩm, biến nó thành bụi thật mịn. Điều này có nghĩa là nó được hấp thụ cực kỳ nhanh vào dòng máu. Điều đó có nghĩa là bạn có carbohydrate tinh khiết, cơ bản là tiêm thẳng vào tĩnh mạch của bạn, giống như một ống truyền. Đường huyết của bạn tăng vọt, insulin của bạn cũng tăng vọt. Hoàn toàn không tự nhiên, đúng không? Nếu bạn ăn carbohydrate tinh khiết thay vì ăn cùng với protein và chất béo, nó sẽ tăng vọt, đó là điều không tự nhiên. Và điều đó sẽ vượt qua những xu hướng tự nhiên khiến bạn ngừng ăn.
Vì vậy, bạn đã vượt qua cơ chế bảo vệ đó vì bạn đã chế biến siêu carbohydrates. Nếu bạn không ăn bất kỳ protein nào, nếu bạn không ăn bất kỳ chất béo nào, bạn không kích hoạt peptide YY, hormon no. Bạn không kích hoạt cholecystokinin. Đột nhiên, bạn đang ăn, bạn biết đấy, 500 calo bánh mì trắng, nhưng bạn không có cảm giác no. Hoặc nếu bạn uống một lon Coca-Cola hoặc nước ngọt, chẳng hạn. Tôi luôn luôn suy nghĩ về điều này. Nó giống như, làm thế nào bạn có thể ăn 1.000 calo, chẳng hạn, trong một trong những lon soda khổng lồ đó mà bạn có tại một trận bóng, mà lại không cảm thấy no chút nào. Trong khi nếu bạn ăn một miếng bít tết có 1.000 calo, bạn sẽ cảm thấy, tôi khá no. Tôi thực sự không muốn ăn thêm nữa. Bạn uống soda. Bạn cảm thấy, tôi thật sự muốn ăn vài miếng khoai tây chiên hoặc bắp rang bơ hay cái gì đó. Tại sao? Bởi vì nó không tạo ra cảm giác no.
– Thú vị, nếu tôi có một sân vận động bóng chày, điều tôi muốn làm là đảm bảo mọi người mua một lon soda bởi vì sau đó họ cũng sẽ mua khoai tây chiên. Nhưng nếu họ chỉ ăn khoai tây chiên, biết đâu họ sẽ không mua gì nữa. Nhưng soda sẽ tăng doanh thu của tôi bởi vì nó sẽ đơn giản chỉ đi qua họ.
– Nó sẽ đi qua họ. Họ sẽ tích trữ tất cả năng lượng đó, nhưng họ sẽ muốn nhiều hơn nữa vì bạn không khiến họ cảm thấy no, đúng không? Vậy nên điểm chính là bạn phải suy nghĩ nhiều hơn về lượng calo. Có nhiều điều hơn là chỉ câu chuyện về calo. Có một sự cân bằng hormon lớn hơn.
– Bạn đang nói rằng việc ăn uống quá mức không chỉ là một sự lựa chọn. Nó là một hành vi bị điều khiển bởi hormone.
– Nó là một hành vi bị điều khiển bởi hormone. Ý tôi là, toàn bộ vấn đề về béo phì thật thú vị đối với tôi vì nếu bạn nghĩ về béo phì, nếu bạn nghĩ về ở Hoa Kỳ, nơi tôi lấy nhiều dữ liệu của mình, bạn biết đấy, có thể 70% người đang thừa cân hoặc béo phì và nó đang gia tăng mỗi năm. Nó đã gia tăng mỗi năm kể từ năm 1977. Và nếu bạn suy nghĩ về điều đó, nó cho bạn thấy rằng vấn đề không phải là sức mạnh ý chí. Vấn đề không phải là ở con người. Vấn đề là môi trường mà họ đang sống trong đó. Môi trường thực phẩm mà họ đang sống trong đó. Bởi vì bạn có thể lấy một phép so sánh. Giả sử bạn có 100 đứa trẻ, một trong số đó thất bại. Vậy đó có thể là đứa trẻ mà họ không học. Thế nếu 70 trong số đó thất bại? Bạn có nói rằng đó là lỗi của từng đứa trẻ không? Hay bạn sẽ nói có khả năng lỗi của giáo viên hơn? Tôi nghĩ khả năng lỗi của giáo viên là cao hơn. Vậy nếu chúng ta có 100 người Mỹ và 70 trong số họ béo phì, vấn đề có khả năng không phải là vấn đề sức mạnh ý chí của từng cá nhân. Vấn đề có khả năng là có điều gì đó không đúng với thông điệp mà chúng ta đang truyền cho mọi người, thông tin mà chúng ta đang cung cấp cho mọi người và môi trường thực phẩm mà chúng ta đang phải đối mặt, nơi mà suy nghĩ về calo vào và calo ra chi phối. Và điều thực sự không công bằng, tất nhiên, là chúng ta đổ lỗi cho việc béo phì hoặc thừa cân lên từng cá nhân. Và chúng ta nói, à, họ đã buông thả bản thân và họ không tự kiểm soát. Họ không cẩn thận, đó là lỗi của họ. Và đó là kỳ thị mà đi kèm với toàn bộ suy nghĩ về calo vào và calo ra vì chúng ta nói đó là lỗi của họ bởi vì họ có thể chọn những gì họ ăn. Giống như, vâng, họ có thể chọn những gì họ ăn, nhưng họ không chọn môi trường thực phẩm đang bảo họ ăn tất cả những thực phẩm chế biến siêu này, đang làm cho tất cả những thực phẩm chế biến siêu này có sẵn cho họ, đang nói rằng tất cả những thực phẩm chế biến siêu này là tốt cho bạn.
– Vì vậy, leptin là hormon này mà về cơ bản giảm cơn đói của tôi, làm tôi ít đói hơn. Liệu có khả năng không rằng mọi người đang trở nên kháng leptin?
– Có kháng leptin.
Câu hỏi lại là tại sao?
Và cách để suy nghĩ về nó là
đó là một sự cân bằng, đúng không?
Vì insulin, nếu bạn cho mọi người insulin,
nếu bạn suy nghĩ về nguyên nhân gây béo phì,
nguyên nhân gì khiến mọi người tăng cân?
Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
Nếu tôi tự tiêm insulin, tôi cũng sẽ tăng cân.
Vậy insulin gây ra tăng cân,
trong khi leptin lại gây ra điều ngược lại.
Vậy đó giống như một cái đu quay.
Mỡ trong cơ thể chỉ đơn giản là một kho chứa năng lượng, đúng không?
Và bạn chỉ lưu trữ năng lượng khi cơ thể bạn báo hiệu.
Toàn bộ cơ thể chúng ta hoạt động dựa vào hormone, đúng không?
Không có gì xảy ra khi không có hệ thống hormone được kích hoạt.
Vì vậy, insulin đang thúc đẩy chúng ta tăng cân.
Leptin đang thúc đẩy chúng ta giảm cân.
Và điều đang xảy ra là một trong hai cái
đang vượt qua cái còn lại.
Insulin đang vượt qua leptin.
– Nếu béo phì không phải là do thiếu sức mạnh trên thế giới
và không chỉ là trường hợp mọi người lười biếng
hay tất cả những điều mà đôi khi
một số người thường khẳng định,
tôi cũng đã nghe phản biện
rằng béo phì là chức năng của di truyền
và chúng ta thừa hưởng tình trạng béo phì từ cha mẹ của mình, bạn biết không.
Có đúng và có giá trị gì trong đó không?
– Có và không.
Vậy nên có, có một loại thiên hướng di truyền rất mạnh
đối với béo phì.
Nếu bạn lấy, bạn biết đấy, ai đó có tiền sử gia đình
và nhìn vào di truyền, khoảng 70% nguy cơ
trở thành béo phì của bạn là do di truyền.
Và chúng ta biết điều đó từ các nghiên cứu sinh đôi, chẳng hạn.
– Chúng ta biết được gì từ các nghiên cứu sinh đôi?
– Nếu bạn lấy sinh đôi và nuôi chúng trong các môi trường khác nhau, bạn biết đấy,
chúng thực sự trở nên rất giống nhau.
Vì vậy, chúng ta biết rằng có một yếu tố di truyền đối với béo phì.
Khi họ thực hiện các phép tính,
họ nói rằng khoảng 70% béo phì có liên quan đến di truyền.
– Vậy nếu bạn lấy một sinh đôi đến từ
một gia đình béo phì
và bạn đặt họ với một gia đình không béo phì,
đứa trẻ vẫn có khả năng trở thành béo phì,
ngay cả khi chúng ở trong một gia đình không béo phì.
– Điều này đã được thực hiện và rõ ràng họ có những sinh đôi
bị tách ra từ khi sinh,
so sánh chúng sau khi chúng lớn lên
và nói xem có sự tương quan nào
giữa cân nặng của hai đứa không?
Và nó khoảng 70%.
Vì vậy, bạn có một người thừa cân rất nhiều
và bạn biết đấy, sinh đôi A vào một gia đình,
sinh đôi B vào một gia đình thứ hai.
Bạn biết đấy, sinh đôi B sẽ có xu hướng tăng cân
ngay cả khi chúng ở với một gia đình gầy, đúng không?
Vì vậy, môi trường có một vai trò nào đó,
nhưng di truyền cũng đóng một vai trò rất lớn.
– 70% béo phì. – Khoảng 70% là do di truyền.
Vì vậy, có một phần quan trọng
là điều đó không giải thích tại sao chúng ta có tình trạng béo phì
trong 40 đến 50 năm qua
bởi vì di truyền của dân số thế giới
không thay đổi.
Vì vậy, nếu chúng ta thấy nhiều béo phì hơn bây giờ,
và hãy nhớ rằng đây không phải là vấn đề của Hoa Kỳ,
mà là một vấn đề toàn cầu.
Chúng ta thấy điều đó ở châu Á, chúng ta thấy điều đó ở châu Âu,
chúng ta thấy điều đó ở Mỹ, chúng ta thấy điều đó ở Nam Mỹ,
chúng ta thấy điều đó ở khắp mọi nơi, chúng ta thấy điều đó ở Châu Phi.
Vì vậy, mỗi lục địa đều thấy sự gia tăng béo phì.
Do đó, sự thay đổi gần đây trong 50 năm qua không phải là do một sự thay đổi trong di truyền.
Vì vậy, trong khi, đúng, là có
một yếu tố di truyền mạnh,
điều đó giải thích nguy cơ của tôi về, nói, béo phì so với của bạn,
nhưng không giải thích tại sao dân số
của Hoa Kỳ, chẳng hạn,
đột nhiên trở nên béo phì hơn về tổng thể.
Vậy bạn đang nói rằng điều này thực sự liên quan đến một sự thiên về,
mà cơ bản có nghĩa là di truyền của bạn
làm cho bạn có khả năng cao hơn hoặc thấp hơn, vì lý do nào đó,
mà lý do là di truyền,
trở thành béo phì khi bạn thực hiện một số lựa chọn lối sống nhất định.
Nhưng đó là một yếu tố thiên bẩm, có nghĩa là,
và tôi đoán công việc của bạn khẳng định
rằng yếu tố thiên bẩm đó liên quan
đến phản ứng hormone của bạn với thực phẩm mà chúng ta ăn.
– Vậy thực sự đây là phản ứng di truyền với thực phẩm,
được dựa trên phản ứng hormone của bạn.
– Chúng ta đều có một loại thiên hướng di truyền
đối với béo phì, đúng không?
Vì vậy, tất cả chúng ta đều có một nguy cơ nhất định.
Một số người, rõ ràng họ ăn bất cứ thứ gì họ muốn,
và họ không tăng cân.
Chúng ta đều biết những người như vậy, đúng không?
Và một số người thì chỉ cần nhìn vào một chiếc bánh nướng là họ đã tăng cân.
Vì vậy, bạn có yếu tố di truyền đó.
Điều đó giải thích sự khác biệt giữa hai người,
nhưng không giải thích sự khác biệt
trong toàn bộ dân số.
Nếu bạn lấy toàn bộ dân số của trái đất,
hoặc thậm chí của Mỹ hay bất cứ đâu,
di truyền không thay đổi đủ
của toàn bộ dân số đó
để nói tại sao có nhiều béo phì hơn bây giờ so với trước đây.
– Vì vậy, chúng ta đang thừa hưởng phản ứng hormone của cha mẹ mình.
– Vâng, nhưng phản ứng hormone mà chúng ta có
sẽ phụ thuộc rất nhiều vào di truyền,
nhưng lựa chọn thực phẩm chúng ta đang thực hiện
thì khác với cha mẹ của chúng ta.
Vì vậy, họ đang ăn những thứ khác nhau.
Nếu bạn nghĩ lại về những gì bà bạn đã ăn và những thứ,
nó khác với môi trường thực phẩm
mà chúng ta đang ở hiện tại.
Và môi trường thực phẩm đó đang tạo ra một kiểu,
đang làm tăng nguy cơ theo thời gian.
Đó là điều mà chúng ta cần cố gắng tìm hiểu
và tại sao chúng ta cần có một cuộc thảo luận sâu hơn
thay vì chỉ nói về calo.
Bởi vì chúng ta đã có cuộc thảo luận về calo
trong 30, 40 năm qua.
Nó chỉ không rất hữu ích.
– Bạn gọi đó là một sự lừa dối.
Bạn nói trong phần hai của cuốn sách của bạn,
bạn nói về sự lừa dối calo.
Và bạn nói có năm giả định sai lầm
về béo phì và giảm cân.
Calo vào, calo ra là độc lập với nhau.
Vì vậy, chúng không kích hoạt lẫn nhau.
Điểm thú vị này về tỷ lệ chuyển hóa cơ bản
là ổn định.
Có phải về bản chất vì mọi người,
mọi người thường nói rằng tôi có sự trao đổi chất thấp.
Đó là một kiểu từ ngữ trong văn hóa.
Nếu ai đó bị béo phì, thường chẩn đoán là
họ có sự trao đổi chất thấp.
Có điều gì đúng trong đó không?
Điều đó có đúng không?
– Ôi, chắc chắn rồi.
Câu hỏi.
Vì vậy, khi bạn nghĩ về, vì vậy mỡ trong cơ thể,
bạn nghĩ về phương trình cân bằng năng lượng.
Mỡ cơ thể bằng lượng calo nạp vào trừ lượng calo tiêu hao. Điều này thường khiến mọi người nói rằng, chỉ cần ăn ít hơn 500 calo và bạn sẽ giảm một pound mỡ mỗi tuần. Điều này chắc chắn là sai, vì mọi nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện trong 50 năm qua cho thấy rằng nếu bạn ăn ít hơn 500 calo, thì theo thời gian, tùy thuộc vào các loại thực phẩm bạn đang ăn, cuối cùng cơ thể bạn sẽ chỉ đốt cháy ít hơn 500 calo. Vì vậy, đó là tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn, số lượng calo mà cơ thể bạn tiêu tốn trong một ngày. Chúng tôi thấy điều này trong gần như tất cả các nghiên cứu. Chúng tôi đã biết về điều này ít nhất trong 80 năm. Bạn ăn ít calo, cơ thể bạn đốt ít calo. Vậy thì điều đó sẽ giới hạn mức cân nặng mà bạn có thể giảm, đúng không? Vì vậy, ý tưởng rằng chỉ cần ăn ít calo sẽ tự động dẫn đến việc giảm cân là hoàn toàn sai, vì chúng ta biết rằng việc ăn ít calo cũng dẫn đến việc đốt ít calo. Vì vậy, bạn ăn ít hơn 500, cơ thể bạn đốt ít hơn 500 và bạn không giảm được bất kỳ trọng lượng cơ thể nào.
– Vậy tôi đi ăn kiêng, hãy nói, vì tôi đang cố gắng giảm cân.
Chuyển hóa của tôi giảm xuống để phù hợp với giới hạn calo mà tôi đã áp đặt cho bản thân.
Điều gì xảy ra khi tôi ngừng ăn kiêng?
Liệu chuyển hóa của tôi có giữ lại không?
– Thông thường, có.
– Thấp?
– Vâng.
Vì vậy, đó là tác động của việc ăn kiêng kiểu yo-yo.
Giả sử bạn bắt đầu với 2000 calo vào, 2000 calo ra, bạn không tăng cân, bạn không giảm cân, đúng không?
Giờ bạn quyết định, được rồi, tôi sẽ ăn kiêng.
Vì vậy, bạn giảm xuống còn 1500 calo, nghĩ rằng bạn sẽ đốt 2000 và mỡ cơ thể sẽ cung cấp 500, đúng không?
Đó là cách bạn cân bằng phương trình đó.
Tuy nhiên, nếu bạn ăn các thực phẩm không phù hợp và bạn ăn suốt ngày, ví dụ như bạn ăn 10 lần một ngày, tám lần một ngày như người ta nói bạn nên, bạn ăn ít chất béo hoặc ăn nhiều carbohydrate, bạn tăng cao insulin, insulin ngăn bạn đốt cháy mỡ cơ thể, được chứ?
Vì vậy, một lần nữa, chúng ta đã biết về điều này trong 80 năm.
Vì vậy, bây giờ bạn ăn 1500 calo nhưng bạn giữ mức insulin của bạn rất cao.
Vì vậy, ít calo nhưng rất nhiều thực phẩm giàu carbohydrate, ăn suốt ngày, insulin vẫn cao.
Bạn nạp vào 1500, cơ thể bạn giờ đang đốt 2000 nhưng bạn không thể đốt bất kỳ mỡ cơ thể nào.
Vì vậy, calo được lưu trữ trong mỡ cơ thể bạn không thể bị lấy ra.
Nó giống như bạn có tiền trong ngân hàng và ngân hàng thì đóng cửa.
Bạn không thể lấy ra.
Vậy điều gì sẽ xảy ra?
À, bạn không có một phương trình cân bằng.
Vì vậy, điều đó không thể xảy ra.
Điều xảy ra là để cân bằng phương trình đó, vì mức insulin của bạn cao, bạn đang ăn 1500 calo vào, cơ thể bạn chỉ có thể đốt 1500 calo.
Tỷ lệ trao đổi chất của bạn vừa giảm 500 calo và đoán xem, bạn không giảm được mỡ cơ thể nào.
Vì vậy, đó là một ví dụ về cách mà toàn bộ ý tưởng về calo là hoàn toàn sai, vì nếu bạn tiếp tục làm vậy, thì theo thời gian, bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi vì bạn đang đốt ít calo.
Bạn không có đủ năng lượng để tạo ra nhiệt cơ thể.
Vì vậy, bạn cảm thấy lạnh, bạn cảm thấy mệt mỏi, bạn cảm thấy đói.
Vì vậy, bạn nói, được rồi, tôi sẽ ăn 1800 calo.
Và bây giờ bạn đang ăn 1800 calo nhưng bạn chỉ đang đốt 1500 calo.
Đoán xem, bạn tăng cân.
Và bạn nói, nhưng làm cách nào tôi có thể tăng cân?
Tôi đang ăn ít hơn trước đây.
Vâng, bạn đang ăn ít hơn 2000 calo mà bạn đã từng ăn.
Bạn đang ăn 1800 nhưng bạn đang ăn thực phẩm không phù hợp.
Đó là các thực phẩm có insulin cao.
Vì vậy bạn sẽ tăng cân.
Thực tế, mọi người đều nói như vậy và tất cả các chuyên gia dinh dưỡng, tất cả các bác sĩ đều không tin họ.
Họ nói, bạn đang nói dối, bạn đang gian lận, bạn đang ăn nhiều hơn bạn nghĩ.
– Điều này giải thích điều gì đó đã xảy ra với một người bạn của tôi, điều mà tôi luôn cảm thấy bối rối.
Anh ấy rất tin vào việc tính calo vào-calories ra.
Tôi đã nói về anh ấy vài lần.
Anh ấy cũng đăng về điều đó trên mạng.
Và thực tế là anh ấy đã đạt được cơ bụng sáu múi, gần như vậy.
Và vào thời điểm đó có vẻ như anh ấy đã ăn rất nhiều pizza Domino’s, rất nhiều pizza.
Và tôi đang nghĩ, làm thế nào mà người này có thể ăn tất cả những chiếc pizza này?
Nhưng anh ấy đang sử dụng cách tính calo vào-calories ra của mình.
Và sau đó khi pizza ngừng lại, đã có hiệu ứng yo-yo này.
Nơi mà anh ấy đã đạt được điều mà tôi mô tả là cơ bụng sáu múi, xung quanh đó.
Và sau đó ngừng ăn, ngừng ăn kiêng theo nghĩa đen.
Và sau đó đã có hiệu ứng yo-yo lớn này, mà tôi tưởng tượng là điều bạn đã nói ở đó.
Điều anh ấy đã làm là giảm tốc độ trao đổi chất của mình.
Khi anh ấy tăng lên chỉ một chút.
– Tất cả đều quay trở lại.
– Tất cả đều quay lại và thậm chí nhiều hơn.
– Và thậm chí nhiều hơn, vâng, đúng vậy.
– Vì vậy, hình thức ăn kiêng này thực sự về lâu dài có thể khiến bạn tăng cân.
– Oh, điều đó rất có hại.
Và đó chính là yo-yo dieting, chúng ta đều biết điều đó rất có hại.
Nhưng hãy suy nghĩ khác đi, đúng không?
Vì vậy, hãy lấy một ví dụ khác với cùng số calo.
Đó là lý do tại sao tôi luôn nói, bạn phải suy nghĩ nhiều hơn về calo.
Bạn phải suy nghĩ về hormone vì đó là sự hướng dẫn cho cơ thể bạn.
Thực phẩm chứa calo, năng lượng.
Nhưng nó cũng chứa các hướng dẫn về những gì cần làm.
Vì vậy, hãy lấy một ví dụ.
Bạn đang ăn 2000 calo vào, 2000 calo ra.
Bây giờ bạn đi ăn kiêng, bạn lấy vào 1500.
Nhưng điều bạn làm là bạn thực hiện một số phương pháp nhịn ăn gián đoạn.
Khi bạn nhịn ăn, insulin sẽ giảm.
Đó là toàn bộ điểm.
Insulin là một loại hormone tăng lên khi bạn ăn.
Nó giảm xuống khi bạn không ăn, đúng không?
Vì vậy, khi bạn ăn, insulin tăng lên.
Cơ thể bạn muốn dự trữ năng lượng.
Khi bạn không ăn, insulin giảm xuống.
Cơ thể bạn nói, tôi không có năng lượng, tôi không có thực phẩm vào, hãy lấy nó khỏi kho.
Vì vậy, bây giờ bạn lấy 1500 calo, nhưng bạn thực hiện phương pháp nhịn ăn gián đoạn.
Vì vậy, bạn cho phép mức insulin của bạn giảm.
Bây giờ 1500 calo vào.
Mức insulin thấp.
Cơ thể bạn muốn đốt 2000 calo.
Nó nói, wow, mức insulin thấp.
Để tôi lấy 500 calo từ mỡ cơ thể của mình.
Đoán xem?
Bạn có 500 calo đến từ mỡ cơ thể của bạn.
Bạn có 1500 calo đến từ thực phẩm.
Bạn đốt cháy 2000 calo.
Đó là một phương trình cân bằng.
Vì vậy, thay vì tình huống ngược lại,
bạn thấy rằng lượng calo là giống nhau.
Bạn đã tiêu thụ 2000 calo vào nhưng chỉ 1500 calo ra,
nhưng điểm khác biệt là,
bạn đã để cho insulin giảm,
điều này cho phép bạn đốt cháy mỡ cơ thể, đúng không?
Đó là tín hiệu hormon nói rằng,
xin hãy lấy năng lượng ra, mở cửa ra
để mỡ cơ thể có thể ra ngoài.
Và đây chính là điều thiếu sót
bởi vì mọi người ai cũng nói rằng, tôi là thế này, tôi là thế kia.
Và giống như, tại sao bạn không thể đốt cháy mỡ
trên cơ thể của bạn?
Bởi vì có 200, 300,000 calo mỡ cơ thể.
Tại sao bạn không thể truy cập vào nó?
Đó là vì bạn chưa kích hoạt đúng hormon
để bạn có thể truy cập vào nó.
Vì vậy bây giờ nếu bạn thực hiện nhịn ăn có thời gian,
bạn ăn 1500 calo, bạn lấy ra 500 calo,
cơ thể bạn đốt cháy 2000 calo.
Bây giờ bỗng nhiên, nếu bạn ra khỏi chế độ ăn của mình
và bạn quay lại với 2000 calo, đoán xem?
Bạn không tăng cân, bạn không giảm cân.
Cũng giống như trước.
Trong khi trước đây bạn thậm chí chỉ cần 1800 calo, bạn đã giảm cân.
Nhưng điểm khác biệt là, không phải là calo,
nó luôn luôn là 2000 đến 500.
Điểm khác biệt là bạn đã chú ý
đến các hormon mà bạn đang gửi tín hiệu cho cơ thể.
Và insulin là hormon chính.
Trên thực tế, còn rất nhiều hormon khác.
– Bạn đã đề cập đến việc đốt cháy calo.
Một trong những suy nghĩ xung quanh mô hình calo vào và ra là bạn chỉ cần tập thể dục.
Và nếu bạn đốt cháy 1000 calo khi tập thể dục,
thì điều đó sẽ cho bạn một chút dự trữ để ăn nhiều hơn, chẳng hạn.
– Đúng vậy, và có lẽ đó là một hiệu ứng rất, rất nhỏ
vì một vài lý do.
Vì vậy, chúng ta biết rằng nếu bạn tập thể dục,
và tôi nói rằng, tập thể dục thực sự tốt cho bạn
theo nhiều cách, linh hoạt, sức mạnh, sức bền cơ thể,
mọi thứ.
Rất, rất quan trọng.
Nhưng về việc giảm cân,
trên thực tế, nó là một hiệu ứng rất, rất nhỏ.
Tại sao? Bởi vì một lý do là,
số lượng calo bạn đốt cháy
trong khi tập thể dục đơn giản là không cao.
Vì vậy, nếu bạn nhìn vào, nếu bạn đi bộ,
ý tôi là, nếu bạn tập thể dục cường độ cao trong 8 giờ,
thì bạn sẽ đốt cháy rất nhiều calo.
Nhưng hầu hết mọi người mà tôi tiếp xúc,
họ ở độ tuổi trung niên trở lên,
bạn đang nói về một cuộc đi bộ nhanh
hoặc 45 phút, nửa giờ, ba lần một tuần.
Và nếu bạn bao giờ đi trên máy chạy bộ
và bạn bao giờ nhìn vào đồng hồ đếm calo trên máy chạy bộ,
bạn biết, nó tăng lên rất, rất chậm, đúng không?
Bạn sẽ đi 30 phút và nó chỉ lên khoảng 120 calo
hay gì đó, đúng không?
Vì vậy, việc tập thể dục thực sự không đốt cháy quá nhiều calo.
Nó chỉ tương đương với số lượng bạn nhận được
trong vài chiếc bánh quy, chẳng hạn, đúng không?
Vì vậy, về mặt số học, chỉ rất nhỏ.
Vì vậy, nếu bạn nạp vào, nếu cơ thể bạn bình thường
sử dụng 2000 calo với não của bạn,
tạo ra nhiệt cho cơ thể, tim, phổi, gan,
chúng đang dùng 2000 calo
và bây giờ bạn lên đến 2100 calo.
Vậy thì, tính theo phần trăm, không phải là một vấn đề lớn, đúng không?
Vấn đề khác với việc tập thể dục là nó
thực sự có xu hướng làm bạn ăn nhiều hơn.
Vì vậy, một lần nữa, chúng ta đã có hàng thập kỷ nghiên cứu về điều này.
Nếu bạn tập thể dục, trong khi tập thể dục,
bạn sẽ giảm cảm giác thèm ăn.
Vậy nên bạn có tập thể dục, nó gọi là chứng biếng ăn do tập thể dục.
Vì vậy, trong giữa một trận bóng rổ,
bạn không đột ngột nói: “Ồ, thật kỳ diệu, tôi rất đói,” đúng không?
Bởi vì máu của bạn đang chảy trong các cơ bắp của bạn và vân vân.
Bạn không nghĩ về cơn đói.
Vì vậy, cơn đói thực sự giảm xuống trong khi tập thể dục,
nhưng sau khi tập thể dục, chúng tôi thấy điều này phục hồi.
Vì vậy, chúng tôi thấy rằng mọi người thực sự cảm thấy đói hơn sau khi tập thể dục.
Và nếu bạn cảm thấy đói hơn sau khi tập thể dục,
điều đó sẽ khiến bạn có xu hướng tăng cân nhiều hơn.
Trên thực tế, có một nghiên cứu rất thú vị
được thực hiện vài năm trước ở Harvard
nơi họ đo lường sự khác biệt về calo
mà bạn nhận được cho trẻ em trong một số hoạt động.
Vì vậy, họ đã nói: “Được rồi, nếu trẻ em đang xem TV?
Sự khác biệt về calo trung bình là gì?”
Và nó khoảng cộng 100 calo mỗi giờ.
Vì vậy, cứ mỗi giờ xem TV,
họ sort là dương 100 calo theo thời gian, đúng không?
Và điều đó có lý, bạn chỉ ngồi đó.
Khi bạn nhìn vào việc tập thể dục nhẹ nhàng, cũng khoảng như vậy.
Nó cũng là khoảng dương 100 calo.
Vì vậy, cách duy nhất xảy ra điều đó
là tập thể dục khiến bạn ăn nhiều hơn, đúng không?
Và bạn nói: “Vậy tại sao bạn lại ăn nhiều hơn?”
Nó giống như, “Bởi vì bạn cảm thấy đói.”
Chẳng hạn, việc tập thể dục khiến bạn cảm thấy đói hơn.
Và điều đó sẽ khiến việc giảm cân trở nên khó khăn.
– Bạn đã nói trong cuốn sách ở chương bốn rằng 95% việc giảm cân là do chế độ ăn uống.
– Đúng vậy, và đó là lý do tại sao việc tập thể dục đủ để giảm cân là rất khó.
Và đó không phải là nói rằng bạn không nên tập thể dục.
Bạn thực sự nên tập thể dục.
Mọi người đều nên tập thể dục.
Nhưng nếu bạn đang cố gắng giảm cân,
bạn vẫn phải tập trung vào chủ đề chính,
đó là thực phẩm mà bạn ăn,
không chỉ đơn thuần là calo.
Nó về loại thực phẩm bạn ăn,
điều này sẽ ảnh hưởng đến cân bằng hormon
và cũng như tần suất bạn ăn.
Nếu bạn ăn mọi lúc
so với việc bạn chỉ ăn rất ít,
thì bạn sẽ có một cân bằng hormon khác
mà cũng sẽ ảnh hưởng đến cân nặng của bạn.
– Một cuộc khảo sát của Mỹ với hơn 60.000 người lớn và trẻ em
đã tiết lộ rằng vào năm 1977, hầu hết mọi người ăn ba bữa một ngày.
Đến năm 2003, hầu hết mọi người ăn năm đến sáu bữa một ngày.
– Đúng vậy. (cười)
Đúng, đây là toàn bộ ý tưởng về việc ăn mọi lúc.
Và điều này khiến tôi cảm thấy thú vị
bởi vì đây là sự thay đổi không chủ ý trong chế độ ăn của chúng ta
mà chúng ta chưa bao giờ nói đến, đúng không?
Vì vậy, vào năm 1977, chúng tôi đã nói với mọi người ăn nhiều carbohydrate, được không?
Vì vậy, chúng ta biết điều đó, điều đó đã được công bố.
Chắc chắn rằng, chính phủ Mỹ đã nói
ăn 55 đến 60% carbohydrate, ăn ít chất béo.
Điều đã xảy ra là vào năm 1977, mọi người ăn sáng, ăn trưa và ăn tối. Không có đồ ăn vặt. Nếu bạn muốn ăn nhẹ sau giờ học, mẹ bạn sẽ nói không, bạn sẽ làm hỏng bữa tối của bạn. Nếu bạn muốn ăn nhẹ trước khi đi ngủ, mẹ bạn sẽ nói không, bạn nên ăn nhiều hơn vào bữa tối, đúng không? Không sao cả. Nhưng điều đã xảy ra là khi chúng tôi bắt đầu ăn nhiều carbohydrate, điều gì xảy ra y như những gì chúng tôi đã bàn trước đó, bạn ăn hai lát bánh mỳ vào buổi sáng với mứt. Bạn không cảm thấy no, insulin tăng cao, glucose tăng vọt, nhưng rồi lại giảm xuống. – Vì vậy, bạn lại thấy đói. Rồi bạn lại thấy đói vào lúc 10 giờ 30. Bạn đi tìm một chiếc bánh muffin ít béo. Và đó là vì đường huyết của bạn đang giảm, insulin của bạn đang giảm. Vì vậy bây giờ bạn đang ăn đồ ăn nhẹ giữa buổi sáng, sau đó bạn ăn một đĩa pasta lớn, rồi bạn cảm thấy đói cồn cào vào lúc ba giờ. Vì vậy, bạn tìm cho mình một ít bánh quy hoặc cái gì đó tương tự, đúng không? Và giờ bạn đang có một bữa ăn nhẹ giữa buổi sáng, có một bữa ăn nhẹ giữa buổi chiều, và sau đó là một bữa ăn nhẹ trước khi đi ngủ. Và đó là người Mỹ trung bình vào năm 2003, ăn sáu, năm, sáu lần một ngày. Nhưng họ nói, này, tôi ăn ít chất béo như vậy, chắc chắn đó phải là cách ăn đúng. Điều đó phải tốt cho tôi. Vì vậy, việc ăn vặt trở thành một thói quen cấp thiết. Trong khi trước năm 1977, đồ ăn vặt là một sự indulgence, đúng không? Không phải là điều tốt cho bạn. Đó là điều xấu cho bạn, nhưng thỉnh thoảng bạn cũng cần phải thưởng thức. Rồi nó trở thành một thói quen mà mọi người trong số chúng ta nên thực hiện. Và chúng ta không bao giờ nên để mình thiếu thức ăn quá một tiếng rưỡi. Hãy suy nghĩ về điều này rất đơn giản, được chứ? Nếu bạn ăn, insulin của bạn sẽ tăng lên, cơ thể của bạn sẽ lưu trữ calo, vì bạn được bảo như vậy. Nếu bạn không ăn, hoặc nếu bạn nhịn ăn, insulin của bạn sẽ giảm xuống, bạn sẽ lấy lại những calo đó từ kho, đúng không? Vì vậy bạn sẽ đốt cháy calo. Bạn ăn, bạn lưu trữ calo, bạn không ăn, bạn đốt calo, rất đơn giản. Vậy tại sao bạn lại muốn ăn suốt cả ngày? Điều đó hoàn toàn không có lý. Nếu bạn muốn giảm mỡ cơ thể, bạn thực sự cần kéo dài khoảng thời gian không ăn. Nói cách khác, kéo dài thời gian nhịn ăn của bạn và loại bỏ tất cả các món ăn vặt. Để bạn có đủ thời gian cho insulin thấp, khi insulin thấp, nó sẽ cho phép đốt cháy mỡ, giúp bạn lấy lại những calo đó. – Bạn được coi là người sáng lập thực sự của việc nhịn ăn kiểu hiện đại. Và tôi đã nghe mọi người nói về việc nhịn ăn theo kiểu này trên chương trình này nhiều lần bây giờ, nhưng internet nói rằng nó thực sự xuất phát từ bạn. Tôi biết rằng việc nhịn ăn đã xảy ra hàng ngàn năm, nhưng ý tưởng về nó như một công cụ để giảm cân, họ nói rằng nó xuất phát từ bạn. – Bởi vì vào năm 2013, 2014, thực sự không ai nói về nó từ một góc độ y tế. Như cơ thể đang xảy ra điều gì? Tại sao nó lại tốt? Tại sao nó lại xấu? Và thực sự tôi đã, trong nhiều năm, giống như một tiếng nói đơn độc trong thiên nhiên, đang nói rằng, này, đây là một công cụ cho chúng ta. Nếu bạn muốn giảm cân vì điều đó quan trọng, thì bạn chỉ cần dành một khoảng thời gian mà bạn không ăn. Vào thời điểm đó, mọi người nghĩ rằng điều đó cực kỳ xấu cho sức khỏe. Và tôi đã xem qua tất cả các tài liệu và tôi đã nói, vậy tại sao nó lại xấu cho bạn? Họ có tất cả những lý do này. Có rất nhiều huyền thoại về việc nhịn ăn và cách nó sẽ khiến bạn tăng cân và cảm thấy mệt mỏi và đói và tất cả những thứ như vậy. Và tôi đã nói, không, thực sự có rất nhiều dữ liệu ở đây trong suốt 2.000 năm qua rằng chúng ta đã sử dụng phương pháp nhịn ăn. Và chúng thực sự không đúng. Và tôi có thể đề cập đến một vài trong số đó, nhưng đó là lý do tại sao không có ai nói về nó vào thời gian đó. Và đó là nơi tôi bắt đầu đưa nó vào nhận thức công chúng rằng đây là một công cụ. Chỉ có vậy thôi. – Bạn có bị tấn công vì điều đó vào thời điểm đó không? – Ôi, chắc chắn rồi. Tôi bị tấn công từ mọi phía. Tôi bị, bạn biết đấy, các bác sĩ đều đến tấn công tôi, các chuyên gia dinh dưỡng cũng đến tấn công tôi. Mọi người đều nghĩ rằng tôi sẽ gây ra rất nhiều thiệt hại. Và phần buồn cười là, như tôi nghĩ lại, khi tôi nói chuyện với rất nhiều đồng nghiệp, nhiều đồng nghiệp đã nói với tôi, bạn biết không, tôi đã từng làm điều đó khi tôi còn trong giai đoạn training. Chúng tôi đã làm điều đó suốt. Chúng tôi đã nhịn ăn 24 giờ vì chúng tôi ở trong phòng mổ, hoặc ở trong phòng cấp cứu, hoặc chúng tôi bận rộn. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó liên tục và không có gì xấu xảy ra. Và tôi nhớ mình đã nghĩ, bạn biết không, với tư cách là một bác sĩ, tôi thực sự bảo mọi người nhịn ăn suốt. Nếu bạn phải phẫu thuật, bạn cần phải nhịn ăn. Nếu bạn vừa phẫu thuật, bạn cần nhịn ăn. Nếu bạn làm xét nghiệm máu khi nhịn ăn, bạn cần phải nhịn ăn. Vậy tại sao lại nói rằng tôi đang thực sự bảo mọi người nhịn ăn suốt mà cho rằng với mục đích giảm cân, bạn không nên nhịn ăn. Điều đó không có lý chút nào. Và về mặt sinh lý học từ quan điểm cơ thể, điều đó cũng không có lý. Một trong những điều mà mọi người đã nói là, bạn biết không, điều đó sẽ khiến bạn ăn nhiều hơn sau này. Nó sẽ làm bạn thấy đói hơn. Tỉ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn sẽ giảm xuống. Đây là một trong những huyền thoại lớn về việc nhịn ăn. Điều đó sẽ gây ra cái gọi là tình trạng đói, đúng không? Và đây là ý tưởng rằng tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn sẽ giảm xuống rất thấp đến nỗi khi bạn bắt đầu ăn, bạn sẽ lại tăng cân. Vì vậy, tôi đã nói, nào, hãy nghĩ về điều này. Bạn có thể thực hiện một nghiên cứu nơi bạn lấy một người nào đó, ví dụ bạn, và bạn có thể nhịn ăn họ trong bốn ngày và đo xem họ đốt cháy bao nhiêu calo, tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của họ vào ngày thứ zero trước khi nhịn ăn và đo họ vào bốn ngày sau nhịn ăn và xem họ đốt cháy bao nhiêu calo. Vậy vào ngày thứ zero, họ nói bạn đốt cháy, ví dụ, 2.000 calo một ngày. Vào ngày thứ tư không ăn, bạn không ăn gì trong bốn ngày. Họ sẽ đo xem bạn đốt cháy bao nhiêu calo.
Cơ thể bạn đang đốt cháy 2.200 calo. Tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn không giảm mà thực tế là tăng lên. Cơ thể bạn đang kích hoạt trong thời gian nhịn ăn, điều này thật thú vị vì nếu bạn đang cố gắng giảm cân, việc giảm tỷ lệ trao đổi chất cơ bản là một điều tồi tệ. Nếu bạn giảm tỷ lệ trao đổi chất, việc giảm cân sẽ rất khó khăn. Đó là những gì các chế độ ăn hạn chế calo đã làm. Đó là những gì các chế độ ăn ít chất béo đã làm, và cả việc ăn liên tục. Nhưng khi bạn thực sự nhịn ăn, tỷ lệ trao đổi chất của bạn lại tăng lên. Chúng tôi thấy điều này trong nhiều nghiên cứu. Lý do thực sự nằm ở sinh lý học cơ bản. Đó thực sự là sinh lý học y khoa, giống như những kiến thức năm đầu của trường y. Khi bạn không ăn, điều gì xảy ra trong cơ thể bạn từ góc độ hormone là insulin của bạn sẽ giảm. Bạn sẽ cho phép cơ thể mình bắt đầu sử dụng lượng calo có sẵn. Đồng thời, các hormone khác sẽ tăng lên. Do đó, trực giác giao cảm của bạn sẽ tăng lên, đó là phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy. Mức cortisol của bạn sẽ tăng lên vì đây là sự kích hoạt và hormone tăng trưởng của bạn cũng sẽ tăng lên. Bởi vì những hormone này sẽ bắt đầu nói với cơ thể bạn rằng hãy bắt đầu lấy calo ra. Vì vậy, bạn thực sự đang kích hoạt chính mình. Hãy nghĩ về điều đó trong tự nhiên. Nếu bạn thấy một con sói đói, con sói đó có uể oải không? Không, nó đang hoạt động. Nó thực sự còn nguy hiểm hơn bất kỳ con sói nào khác so với một con sư tử vừa ăn xong. Bởi vì khi bạn vừa ăn, bạn chỉ muốn nằm đó. Bạn biết đấy, bạn muốn tiêu hóa thức ăn. Bạn không có năng lượng. Vì vậy, mọi người nói, vâng, tỷ lệ trao đổi chất của bạn sẽ giảm nếu bạn nhịn ăn. Không, sự thật thực sự là ngược lại, nó sẽ tăng lên.
– Bạn đã khiến tôi suy nghĩ về thực phẩm như một chỉ dẫn. Tôi đang cung cấp cho cơ thể mình vì nếu tôi ăn thực phẩm này, nó sẽ có tác động này lên hormone của tôi, điều này sẽ có tác động lên cơ thể của tôi. Vì vậy, nếu chúng ta coi thực phẩm như một chỉ dẫn cho cơ thể, chúng ta đã nói một chút về thời gian ăn uống và một chút về nhịn ăn. Tôi muốn đi sâu hơn vào điều đó, nhưng bữa sáng. Tôi đã đọc rằng bạn không nghĩ hầu hết mọi người cần bữa sáng.
– Đúng vậy, ý tưởng rằng bạn cần ăn ngay khi thức dậy là sai. Có một điều về bữa sáng. Bây giờ bạn sẽ luôn luôn phá vỡ cơn nhịn ăn của mình. Hãy nghĩ đến từ thực tế, đúng không? Phá cơn nhịn ăn. Đó là bữa ăn phá cơn nhịn ăn của bạn, điều này cho bạn biết rằng trong tiếng Anh, chúng ta chấp nhận rằng cơ thể bạn nên có một khoảng thời gian nhịn ăn mỗi ngày. Tại sao? Có một khoảng thời gian mà bạn nên cho ăn, bạn ăn, insulin tăng lên, bạn lưu trữ calo. Sau đó sẽ có một khoảng thời gian mà bạn nhịn ăn. Đó là sau bữa tối, cho đến bữa ăn của ngày hôm sau, tức là bữa sáng, đúng không? Vì vậy, giả sử bạn ngừng ăn lúc sáu giờ chiều, bạn ăn lúc tám giờ sáng. Đó là khoảng thời gian 14 giờ mà cơ thể bạn không ăn, mà đang nhịn ăn, và do đó sẽ sử dụng calo, đúng không? Nhưng từ “bữa sáng” cho chúng ta biết rằng điều đó thực sự là một mẫu hình bình thường, mô hình tuần hoàn bình thường này. Bạn cho ăn, sau đó bạn nhịn ăn, đúng không? Nếu bạn ăn liên tục, cơ thể bạn chỉ lưu trữ năng lượng và không bao giờ có khoảng thời gian để đốt cháy năng lượng. Vậy, điều gì sẽ xảy ra? Bạn sẽ tăng cân. Tôi cũng đã đọc rằng những người ăn sáng trung bình có thêm 539 calo mỗi ngày so với những người bỏ bữa sáng. Và đó là một phát hiện nhất quán với các thử nghiệm khác đã được nêu ở trang 132 của cuốn “Mã béo phì.”
– Vâng, vì vậy, càng thường xuyên ăn thì tổng số calo bạn tiêu thụ sẽ càng nhiều. Nếu bạn ăn ba lần một ngày, hoặc sáu lần một ngày, thì nếu bạn ăn ba lần một ngày so với hai lần một ngày, ví dụ, bạn sẽ nói chung ăn ít hơn vì sẽ khó để ăn hết một bữa lớn. Vì vậy, giả sử bạn ăn một lần một ngày so với ba lần một ngày. Nếu bạn ăn một lần một ngày, không phải lúc nào cũng dễ dàng để ăn đủ calo cho ba bữa trong một lần ngồi ăn vì bạn sẽ cảm thấy no.
– Bạn có nhịn ăn không?
– Ồ, tôi thường xuyên làm như vậy, có.
– Và hình thức nhịn ăn của bạn như thế nào? Tôi đã nghe nói về tất cả các loại nhịn ăn khác nhau, 36 giờ, 72 giờ, 14 giờ.
– Không có quy tắc nào cho việc nhịn ăn. Bạn có thể nhịn 16 giờ. Vì vậy, 14 giờ, hãy nhớ, là như một mức cơ bản, 12 đến 14 giờ, đúng không? Điều đó chỉ có nghĩa là bạn không ăn sau bữa tối. Chỉ vậy thôi. Và nếu bạn muốn giảm cân, có lẽ điều đó không đủ mạnh để khiến bạn giảm cân vì 12 đến 14 giờ chỉ là mức cơ bản mà mọi người đã có trong những năm 70. Vì vậy, bạn có thể kéo dài tới 16 giờ, ví dụ, và bạn thu hẹp lại bằng cách ăn sáng muộn hơn một chút hoặc ăn tối sớm hơn một chút. Nhưng bạn cũng có thể làm nhiều hơn như vậy. Bạn có thể thực hiện nhịn ăn 24 giờ. Bạn có thể ăn hai bữa một ngày, ví dụ, ăn từ 12 đến 6 giờ. Đó là một khoảng thời gian ăn uống sáu giờ. Hoặc bạn có thể ăn một lần một ngày, điều này giống như một cuộc nhịn ăn 24 giờ. Hoặc bạn có thể thậm chí nhịn ăn nhiều ngày mà không cần ăn vì một lần nữa, cơ thể bạn thông minh. Cơ thể bạn biết phải làm gì. Nếu bạn có tất cả những calo đang nằm trên cơ thể bạn, đúng không, 100.000 calo nằm trong mỡ cơ thể và bạn không ăn trong ba ngày, thì bạn cần 6.000 calo. Vâng, bạn có 100.000, 200.000. Vậy vấn đề ở chỗ nào? Lấy nó ra từ mỡ cơ thể của bạn. Để cơ thể bạn tiêu thụ mỡ cơ thể của bạn. Đó là những gì nhịn ăn sẽ làm cho bạn. Và điều đó hoàn toàn tự nhiên vì đó là lý do tại sao nó tồn tại. Mỡ cơ thể không tồn tại chỉ để trông bắt mắt. Nó tồn tại như một nguồn, như một kho chứa calo cho bạn. Vì vậy, nhịn ăn chỉ cho phép bạn sử dụng nó. Không có gì sai với điều này. Mọi người nói về cơn đói, ví dụ, nhưng, một lần nữa, cơn đói rất thú vị vì mọi người nghĩ rằng đó là thời gian mà bạn chưa ăn. Nhưng điều đó không đúng. Thực tế là nó được trung gian bởi hormone. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về cơn đói, tôi thực sự thấy điều này rất thú vị. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào các nghiên cứu về khi nào mọi người đói nhất và ít đói nhất, trung bình, mọi người thường đói nhất vào lúc 8 giờ tối và ít đói nhất vào lúc 8 giờ sáng.
Vì vậy, vào buổi sáng,
bạn thực sự là người ít đói nhất trong suốt cả ngày.
Điều này chỉ là một con số trung bình.
Và vào lúc 8 giờ tối, bạn là người đói nhất.
Vì vậy, 8 giờ sáng là khoảng thời gian
mà bạn đã đi lâu nhất mà không có thức ăn.
Vậy tại sao bạn lại ít đói?
Đó là vì điều này do hormone điều tiết.
Khi bạn thức dậy lúc 5 giờ sáng,
cơ thể bạn thực sự có sự gia tăng hormone,
hormon tăng trưởng, cortisol và phản ứng giao cảm,
điều này đã giúp bạn chuẩn bị cho một ngày mới.
Cơ thể bắt đầu giải phóng một phần glucose dự trữ
từ mỡ cơ thể của bạn từ kho đường vào lúc 5 giờ sáng.
Vì vậy, cơ thể bạn đã chuẩn bị cho bạn cho một ngày phía trước
mà bạn thậm chí không cần làm gì cả.
Đó là lý do tại sao người ta nói chung không đói vào lúc 8 giờ sáng.
– Tôi phải nói với bạn về những loại tiêm mới
mà mọi người đang sử dụng để giảm cân.
Và vai trò của chúng trong sự cân bằng hormone của chúng ta.
Những thứ đó được gọi là gì nhỉ?
– GLP-1.
– GLP-1.
Có một tên khác cho nó, phải không?
– Vâng.
Chà, có tên thuốc,
đó là Osempic, tên gọi của Mỹ.
Và tất cả chúng đều thuộc một nhóm gọi là GLP-1.
Và thực chất, lại rất thú vị
bởi vì chúng thực sự giảm sự thèm ăn,
điều này cho thấy rằng,
mà mọi người giảm cân, như là giảm rất nhiều cân,
và họ giữ được cân đó.
Vậy 17% – tôi nghĩ đó là những người rất thông minh
đang sử dụng chúng.
– Vâng, vâng.
– Như một người bạn tỷ phú của tôi
rất nổi bật trong một ngành công nghiệp nào đó lại sử dụng Osempic.
Tôi biết Elon Musk đã lên tiếng và nói rằng anh ấy sử dụng.
– Anh ấy nói rằng anh ấy đã sử dụng, vâng.
Anh ấy cũng sử dụng Osempic.
– Tôi không có vấn đề gì với Osempic
bởi vì một lần nữa, nếu bạn nghĩ về nó,
những điều mà nó chỉ cho bạn, bài học
mà nó dạy bạn về giảm cân
là không phải là kiểm soát lượng calo
bởi vì Osempic không đốt cháy calo.
Mà là kiểm soát cơn đói của bạn.
Là về mức độ đó sâu hơn.
Tại sao bạn lại tiêu thụ nhiều calo như vậy?
Vì vậy, nếu bạn đơn giản giảm cơn đói,
bạn sẽ tự nhiên ăn ít calo hơn,
điều này sẽ khiến bạn giảm cân.
Và đó là những gì Osempic làm.
Nó thực sự giảm sự thèm ăn của bạn xuống mức rất thấp.
Như thế nào?
Đó là hormone được gọi là GLP-1,
một loại hormone tự nhiên.
Nó chủ yếu được phóng thích ở ruột
và ruột xa và ruột non.
Và để phản ứng với một số loại thực phẩm nhất định, nó tăng lên, đúng không?
Vậy khi bạn ăn, cơ thể có một cơ chế duy trì cân bằng nội môi.
Vì vậy, một lần nữa, hãy nhớ, bạn biết không,
mọi người nghĩ rằng chúng ta chỉ là những cỗ máy ăn uống.
Chúng ta ăn cho đến khi, bạn biết đấy, chúng ta phát nổ.
Nhưng điều đó không đúng.
Khi bạn ăn, bạn thực sự kích hoạt GLP-1
cùng với các hormone khác.
Có nhiều hệ thống hormone khác nhau.
GLP-1 là cái mà chúng ta quan tâm.
Bạn kích hoạt GLP-1, sau đó kích hoạt
các chỉ dẫn cho bạn dừng ăn, đúng không?
Vì vậy, hành động ăn uống kích hoạt
toàn bộ vòng phản hồi để dừng lại, đúng không?
Vì vậy, đây là duy trì cân bằng nội môi,
bạn chỉ đang cố gắng giữ mọi thứ ở mức hợp lý.
– Điều đó có nghĩa là nếu bạn ăn chậm hơn,
bạn sẽ ăn ít hơn?
– Có lẽ là không, vâng, có lẽ là đúng.
Bạn biết đấy, mặc dù có lẽ là đúng chủ yếu
nếu bạn ăn rất, rất nhanh,
bạn không có đủ thời gian
cho loại cơ chế duy trì cân bằng nội môi này hoạt động.
Vì vậy, bạn không có đủ thời gian để dừng lại.
Nhưng các GLP-1 sau đó đi đến não.
Vì vậy, chúng thực hiện một số việc nhất định.
Chúng giúp quá trình tiêu hóa.
Vì vậy, chúng tăng cường phản ứng insulin
và sau đó chúng đi đến não.
Nó vượt qua hàng rào máu não.
Vì vậy, GLP-1 được phóng thích bởi hành động ăn uống,
đi vào não,
vượt qua và hoạt động ở vùng não giữa
nơi ra lệnh cho cơ thể bạn dừng ăn.
Những gì mà GLP-1 làm, tất nhiên,
là nó cung cấp cho bạn hormone
ra lệnh cho bạn dừng ăn
ngay cả khi bạn chưa ăn.
Đó là cách mà thuốc hoạt động.
Vì vậy, điều mà mọi người nói với bạn là, bạn biết đấy,
họ chỉ đơn giản là không thấy đói.
Và nếu họ không thấy đói, thì họ không ăn.
Và khi họ không ăn, tất nhiên,
insulin giảm và bạn bắt đầu đốt cháy calo
và giảm cân.
Nhưng nó không phải là về việc kiểm soát calo.
Nó là về việc kiểm soát cơn đói.
Đó là phần quan trọng của nó.
Đó là hormone, phải không?
Mọi loại thuốc thành công để tăng hay giảm cân, đúng không,
đều là hormone.
Đó là cơ sở hormone vì đó là chỉ dẫn cho cơ thể.
Thực phẩm là năng lượng và thực phẩm là chỉ dẫn.
Bạn thay đổi chỉ dẫn và bạn thay đổi hormone.
– Toàn bộ chuyện lịch sử chất xơ này
thực sự rất thú vị với tôi
bởi vì trong sáu tháng qua,
rất nhiều các chuyên gia dinh dưỡng tôi đã trò chuyện
thực sự đã nhấn mạnh với tôi
rằng chúng ta đang thiếu chất xơ.
Và tôi đang tự hỏi điều này xảy ra như thế nào.
– À, tôi nghĩ đó là một phần của việc chế biến thực phẩm.
Vì vậy, việc loại bỏ chất xơ là một cách tuyệt vời
để làm cho thực phẩm trở nên hấp dẫn hơn, nếu bạn muốn.
Vì vậy, điều xảy ra là nếu bạn lấy bột, ví dụ,
và bạn có rất nhiều chất xơ trong đó,
thì quá trình tiêu hóa sẽ chậm lại.
Vì vậy, những gì bạn có là một sự gia tăng chậm hơn.
Vì vậy, bạn lấy bột và bạn cho nhiều chất xơ vào.
Vâng, thay vì có sự gia tăng lớn về insulin,
bạn sẽ nhận được một sự gia tăng insulin chậm hơn rất nhiều.
Khi bạn có sự gia tăng lớn về insulin,
nó cơ bản làm quá tải hệ thống của bạn
và làm cho bạn cảm thấy, bạn biết đấy, cho bạn một cú sốc lớn.
Giống như nếu bạn có cocaine, chẳng hạn,
bạn biết đấy, nó được nghiền thành bột rất mịn,
sau đó bạn hít vào để bạn nhận được sự kích thích lớn.
Cùng điều này với, bạn biết đấy, carbohydrate.
Nếu bạn không có bất kỳ chất xơ nào,
bạn lấy hết chất xơ ra bằng cách chế biến,
bạn nhận được một sự gia tăng lớn về cơ thể một cách không tự nhiên.
Nó nói: “Ồ, điều này tuyệt vời, thật ngon.
“Tôi thực sự thích nó.”
Và bạn có những người bị nghiện nó
bởi vì cú sốc lớn đó sẽ giải phóng dopamine.
Và dopamine là một hormone hạnh phúc.
Vì vậy, bạn ăn, bạn biết đấy, bánh quy
hoặc bất kỳ thực phẩm chế biến nào khác,
bạn nhận được phản ứng hạnh phúc như vậy.
Và điều đó khiến bạn thèm khát nó.
Nếu bạn có nhiều chất xơ,
nó hoạt động gần như một loại thuốc giải độc cho carbohydrate đó
bởi vì bạn đang làm chậm quá trình giải phóng.
– Thực phẩm nào chứa nhiều chất xơ?
– Ở đây chủ yếu là thực phẩm chưa qua chế biến.
Vì vậy, những thứ như đậu,
và nếu bạn đang ăn ngũ cốc nguyên hạt,
ví dụ như so với những loại khác,
thì nó sẽ làm giảm tốc độ hấp thụ.
Vì vậy, lại một lần nữa, không phải về lượng calo cần thiết
hoặc thậm chí không nhất thiết về carbohydrate
bởi vì bạn vẫn đang ăn cùng một lượng carbohydrate,
nhưng bạn đang làm chậm tốc độ mà nó được hấp thụ,
điều này sẽ thay đổi các chỉ dẫn
mà bạn đưa cho cơ thể của mình.
Nếu bạn có một đợt tăng đột biến lớn về glucose,
bạn sẽ có một cú sốc dopamine lớn, đúng không?
Và cơ thể bạn sẽ nói, “Bạn thích điều đó.”
Sau đó, lần tiếp theo bạn nghĩ,
“Được rồi, hãy đưa cho tôi carbohydrate tinh chế đó.”
– Còn protein thì sao?
Bởi vì chúng ta có xu hướng nghĩ protein là thứ
mà, bạn biết đấy, rất tốt cho việc giảm cân.
– Đúng, protein có thể được xem là, không tồi.
Ý tôi là, điều quan trọng là cắt giảm carbohydrate.
Nhưng, bạn biết đấy, trong mã BCD,
tôi thực sự nói về việc giảm chế biến
bởi vì protein thường không xuất hiện như protein nguyên chất, đúng không?
Trong tự nhiên, bạn không bao giờ tìm thấy như,
bạn biết đấy, loại bột protein whey hoặc bất cứ điều gì bạn có.
Cách duy nhất bạn có thể làm điều đó là chế biến
thực phẩm một cách cực kỳ để có được một loại protein nguyên chất nào đó.
Nó không tồn tại trong tự nhiên.
Giống như, nó gần như không tồn tại trong tự nhiên.
Có thể có một vài ví dụ.
Nhưng khi bạn ăn thịt,
bạn nghĩ, “Được rồi, có rất nhiều protein.”
Nhưng thực sự bên trong đó cũng có rất nhiều chất béo, đúng không?
Nếu bạn ăn bất cứ thứ gì khác có protein,
thì hiếm khi nào mà đó hoàn toàn chỉ có protein.
Bạn biết đấy, những loại thịt rất nạc như ức gà và những thứ tương tự
sẽ có lượng protein cao hơn,
nhưng vẫn còn rất nhiều thứ khác bên trong.
Và rất hiếm khi ai đó ăn
chỉ toàn 100% protein nguyên chất.
Thường thì rất khó để ăn.
Giống như chất béo mang lại rất nhiều hương vị và những thứ khác.
Vì vậy, đây là một cách ăn không tự nhiên một chút.
Chắc chắn, nếu bạn ăn nhiều protein,
nó sẽ tăng insulin,
vì vậy nó có một số tác động đến việc tăng cân,
nhưng thực sự đây là một macronutrient rất không hiệu quả.
Có ba loại macronutrient.
Có carbohydrate, có chất béo và có protein.
Cơ thể bạn lưu trữ năng lượng hoặc calo theo hai cách.
Có glucose, tức là carbohydrate,
và nó lưu trữ nó dưới dạng mỡ cơ thể, tức là chất béo, đúng không?
Protein không phải là cách mà cơ thể
lưu trữ năng lượng.
Vì vậy khi bạn ăn nhiều protein,
thì rất khó để biến nó
thành một cơ chế lưu trữ, như, bạn biết đấy,
bạn ăn glucose và bạn ăn chất béo,
bạn có thể lưu trữ glucose và bạn có thể lưu trữ chất béo,
nhưng bạn ăn protein, nhưng thực sự bạn không lưu trữ nó
như một nguồn năng lượng.
Vì vậy, nếu tất cả thực phẩm đều tăng mức insulin của chúng ta,
tôi đoán giải pháp tốt nhất là nhịn ăn.
Nhịn ăn chắc chắn là một cách,
nhưng chỉ thay đổi thực phẩm sang những loại khác,
bởi vì nếu bạn nhìn vào mức insulin được giải phóng
trong thực phẩm chế biến so với thực phẩm chưa qua chế biến,
có sự khác biệt rất lớn.
Vì vậy, nếu bạn ăn những thực phẩm tinh chế cao
như bánh mì trắng, ví dụ,
thì bạn sẽ có một phản ứng rất khác
về insulin so với một loại thực phẩm nguyên chất.
Vì vậy, thực phẩm chưa qua chế biến nói chung,
cơ thể bạn biết cách xử lý,
như chúng ta đã ăn chúng trong hàng ngàn năm,
nhưng chắc chắn mỗi khi bạn ăn, insulin của bạn sẽ tăng lên,
bạn đang cung cấp cho cơ thể của bạn chỉ dẫn để lưu trữ năng lượng.
Vì vậy, giải pháp là ăn ít thường xuyên hơn.
– Còn nếu bạn nhịn ăn bằng nước trái cây thì sao?
– Nhịn ăn bằng nước trái cây, tất nhiên, không phải là một hình thức nhịn ăn thực sự
bởi vì bạn đang tiêu thụ nhiều đường.
– Bạn nghĩ sao về việc nhịn ăn bằng nước trái cây?
– Và nói chung, tôi nghĩ rằng nó kém hiệu quả hơn
so với nhịn ăn thông thường và thực sự phụ thuộc
vào lượng nước trái cây bạn uống.
Nếu bạn uống nhiều nước trái cây, bạn có thể dễ dàng nhận được,
bạn biết đấy, hàng ngàn calo cộng với rất nhiều đường.
Nếu bạn uống, bạn biết đấy, nước ép dưa leo và những thứ
rất ít đường và nước ép cải kale,
thì nó có thể rất, rất tốt cho bạn
bởi vì có vitamin và những thứ ở đó.
Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào cách thực hiện nó.
Tuy nhiên, nhịn ăn là một cách cho bạn
để làm sạch cơ thể.
Vì vậy, bạn có thể làm sạch glucose.
Nếu bạn có mỡ cơ thể dư thừa, bạn sẽ sử dụng nó, đúng không?
Vì vậy một lần nữa, đây là cách để làm sạch.
Và sau đó có toàn bộ quá trình được gọi là autophagy,
mà rất thú vị.
Và autophagy là cái này,
nó đã rất nổi bật bởi vì vào năm 2016,
một trong những nhà nghiên cứu chính được trao
Giải Nobel về y học.
Vì vậy, đây là một quá trình rất quan trọng
mới được phát hiện gần đây.
Những gì họ phát hiện ra là
khi bạn không ăn protein đặc biệt,
nhưng khi bạn nhịn ăn, cơ thể bạn kích hoạt
một thứ gọi là autophagy
và nó phá vỡ một số cơ quan dưới tế bào,
nghe có vẻ thật tệ.
– Cơ quan dưới tế bào.
– Vâng, vì vậy, bạn biết đấy, đây là những thứ giống như
các cơ quan bên trong tế bào.
Vì vậy, không phải như gan,
nhưng có một cái gì đó gọi là tế bào tổ chức bên trong một tế bào
và một số trong đó bị phân hủy.
Vì vậy, về cơ bản, những protein và những thứ bên trong tế bào,
cơ thể bạn sẽ loại bỏ nó.
Và bạn nghĩ, ô, điều đó nghe có vẻ rất tệ,
nhưng nó không tệ.
Thực tế là nó rất, rất tốt cho bạn
bởi vì đây là cơ hội cho cơ thể bạn
để loại bỏ tất cả protein cũ, protein hỏng.
Và cùng lúc nhớ rằng bạn đang nhịn ăn,
các mức hormone tăng trưởng của bạn đang tăng lên vùn vụt.
Vì vậy, như một, bạn biết đấy, nhịn ăn hai, ba ngày,
các mức hormone tăng trưởng của bạn có thể tăng lên gấp năm lần.
Vì vậy, bạn đang loại bỏ tất cả những thứ cũ.
Sau đó, khi bạn ăn lại,
thực sự bạn có hormone tăng trưởng để sản xuất protein mới.
Vì vậy, về bản chất, bạn đang loại bỏ cái cũ,
bạn đang đưa vào cái mới.
Đây cơ bản là quá trình tái sinh.
Liệu đây có thể là một cách rất quan trọng để loại bỏ một số bệnh mãn tính liên quan đến lão hóa không? Và có rất nhiều dữ liệu, bạn biết đấy, nói về bệnh Alzheimer, có cuộc thảo luận về ung thư, có người nói về lão hóa nói chung, bạn biết đấy, bác sĩ Chris Palmer nói về các rối loạn tâm thần. Chúng ta đều bàn về insulin, ăn uống thái quá và chế độ ăn như một yếu tố thực sự quan trọng không chỉ cho bệnh tiểu đường và cân nặng, mà còn cho tất cả những bệnh này, các bệnh tâm thần, bạn biết đấy, các bệnh mãn tính như bệnh Alzheimer, các bệnh về thần kinh, và có rất nhiều dữ liệu cho thấy rằng autophagy và nhịn ăn là một cách kích hoạt autophagy có thể thực sự mang lại lợi ích lớn cho bạn, điều này là tuyệt vời khi chúng ta từng làm điều đó. Và bạn biết điều gì thú vị là mọi người dường như đã biết đến nó rồi. Bạn có thể thấy nó trong hầu hết các tôn giáo lớn. Có những khoảng thời gian nhịn ăn, đúng không? Và câu hỏi là, tại sao họ lại làm điều đó? Bởi vì điều đó tốt cho họ. Qua thử nghiệm và sai lầm hay bất cứ điều gì, họ nhận ra rằng, này, việc nhịn ăn định kỳ làm chúng ta mạnh mẽ hơn. Nếu bạn ăn liên tục, ngày nào cũng vậy, tuần này qua tuần khác, tháng này qua tháng khác, điều đó không tốt cho bạn. Có những khoảng thời gian bạn nên ăn uống thoải mái, và có những khoảng thời gian bạn nên nhịn ăn. Vì vậy, các tôn giáo đã thiết lập những ngày hoặc tuần hoặc thậm chí tháng mà bạn nên nhịn ăn. Thế nên, thật bất ngờ, tại sao họ lại làm vậy? Liệu họ có đang đi trước chúng ta về hiểu biết về cơ thể con người không? Chúng ta thường quá mê mẩn với trí thông minh và khoa học của chính mình đến mức nghĩ rằng họ không biết những gì họ đang nói. Có thể họ biết nhiều hơn về những gì họ đang nói và khoa học chỉ đang theo kịp và nói rằng, à, quá trình autophagy mà bạn kích hoạt bằng cách nhịn ăn, điều này có thể thực sự quan trọng cho sự trường thọ, cho những điều khác. Tôi không nói bạn nên làm điều này mỗi tháng hay gì cả. Nếu bạn nhìn vào cách mà mọi người thực hiện, họ không làm như, bạn biết đấy, họ không nhịn ăn trong năm ngày mỗi tháng hay gì đó. Họ thực hiện một năm một lần hoặc một lần mỗi vài tháng. – Autophagy mất bao lâu để bắt đầu? Có phải 72 giờ, bạn đã nói vậy không? – Không ai biết, nhưng có lẽ, và điều đó phụ thuộc vào số lượng protein bạn ăn. Protein là chìa khóa; khi bạn ăn protein, autophagy sẽ dừng lại. Vì vậy, nếu ăn ít protein, bạn có thể kích hoạt nó và có thể mất khoảng 20 đến 30 giờ. Bạn sẽ thấy rất nhiều tôn giáo, ví dụ, sẽ có những ngày nhịn ăn 24 giờ, đúng không? Một ngày mà bạn không nên ăn hoặc điều gì đó tương tự. Và có thể đó là cách để thanh lọc cơ thể của bạn, không chỉ là glucose và mỡ, mà còn cả protein thừa, cũ kỹ, không tốt. Tôi có nghĩa là, bạn nghĩ về việc cải tạo phòng tắm của mình hay một điều gì đó tương tự, đúng không? Điều đầu tiên bạn phải làm là vứt cái bồn tắm từ thập niên 1970 và cái bồn cầu màu xanh bơ. Đó là điều đầu tiên bạn phải làm. Bạn phải loại bỏ nó. Bạn phải phá hủy trước khi bạn có thể xây dựng lại tốt hơn. Chà, autophagy có thể là cách để phá hủy một số thứ mà bạn thực sự không thể phá hủy bằng cách nào khác. Nếu cơ thể bạn đầy những protein kém chất lượng này, bạn không thể thoát khỏi nó. – Có một lý do tiến hóa nào cho vai trò của autophagy không, bạn nghĩ vậy không? – Tôi nghĩ thực sự có, tôi nghĩ có rất nhiều lý do mà mọi người thực hiện điều đó. Một trong số đó, khái niệm rằng nhịn ăn thực sự kích hoạt cơ thể, ví dụ, là rất thú vị vì tôi nghĩ rằng nó giống như, nếu bạn là một người tiền sử, ví dụ, hoặc một phụ nữ tiền sử, và đó là mùa đông và không có gì để ăn, nếu cơ thể bạn bắt đầu ngừng hoạt động, thì về mặt tiến hóa bạn sẽ chết, đúng không? Bởi vì bạn có ít năng lượng, bạn không thể ra ngoài săn bắn. Vì vậy, cơ thể của chúng ta không ngu ngốc như vậy. Thế nên, những gì nó làm là nói, tốt, tôi sẽ cung cấp cho bạn nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, tôi sẽ kích hoạt cơ thể, nhưng sau đó tôi sẽ thay đổi nơi mà bạn lấy năng lượng từ đâu. Bạn sẽ không lấy năng lượng từ thức ăn, bạn sẽ lấy nó từ các cửa hàng mỡ trong cơ thể bạn, tức là thực phẩm mà bạn đã lưu trữ, đúng không? Bạn lưu trữ thực phẩm vì lý do nào đó. Vì vậy, đó là lý do tôi nghĩ một số việc nhịn ăn có rất nhiều lợi ích tiến hóa, bởi vì nó tăng cường năng lượng của bạn, nó làm giảm glucose. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào mức glucose trong máu, glucose trong máu giảm xuống. Vì vậy, trong những lúc căng thẳng và vân vân, cơ thể bạn thực sự tự nhiên nhịn ăn. Nếu bạn bị ốm, bạn bị cảm cúm hoặc điều gì đó, bạn ngừng ăn, điều đầu tiên bạn làm, đúng không? Bạn chỉ muốn uống nước và các thứ khác. Tại sao? Bởi vì cơ thể bạn muốn khóa glucose lại, bởi vì vi khuẩn rất thích glucose. Cơ thể bạn có thể sử dụng mỡ, nhưng vi khuẩn lại muốn glucose. Vì vậy, bạn nhịn ăn để khóa glucose lại. Vì vậy, có rất nhiều lý do tiến hóa tại sao việc nhịn ăn có thể tốt cho các bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn, chăm sóc cho những điều này, tăng cường năng lượng của bạn, tăng cường sự tập trung vào thời điểm mà khi bạn không ăn, bạn thực sự sẽ có nhiều khả năng tư duy và nhiều năng lượng hơn vì bạn cần nó để đi săn. Thú vị ghê. Điều gì là điều thú vị nhất hoặc điều gì đó, hãy sử dụng từ thú vị, hơi thú vị. Điều gì là điều hấp dẫn nhất mà chúng ta chưa nói đến? Tôi nghĩ đối với tôi, điều thú vị nhất là ngoài việc nhịn ăn định kỳ, vì nhiều thứ mà chúng ta đã nghĩ về nó là sai. Thực tế, ngược lại. Nhưng điều thú vị nhất, tôi nghĩ, là trong lĩnh vực bệnh tiểu đường loại 2 vì đây là một bệnh rất quan trọng. Nếu bạn nhìn vào số lượng người bị ảnh hưởng bởi bệnh tiểu đường loại 2, nó đang tăng vọt. Vì vậy, kể từ những năm 1970, chúng ta đã tăng tỷ lệ béo phì. Sau đó chúng ta có sự gia tăng bệnh tiểu đường loại 2. Và tôi nghĩ điều thú vị nhất, điều hứa hẹn nhất mà tôi nghe được trong một thời gian dài là bạn thực sự có thể bắt đầu đảo ngược căn bệnh này bằng cách thay đổi chế độ ăn uống.
Và tôi nghĩ điều thú vị là bạn phải hiểu rằng bệnh tiểu đường loại 2 chủ yếu là một bệnh liên quan đến chế độ ăn uống. Và vì vậy, chúng ta đã điều trị bằng thuốc trong một thời gian dài. Nếu bạn cho thuốc vào một bệnh liên quan đến chế độ ăn uống, thì bạn sẽ không bao giờ sửa chữa được nó vì bạn chưa xác định được vấn đề cốt lõi và khắc phục nó. Bạn cần phải thay đổi chế độ ăn uống để giải quyết vấn đề liên quan đến chế độ ăn. Khi đó, bệnh sẽ biến mất.
Hiện tại chúng ta có dữ liệu về nhịn ăn gián đoạn, ví dụ như vậy, và cả chế độ ăn ít carbohydrate. Bác sĩ David Unwin đã công bố dữ liệu của ông ở Vương quốc Anh về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 3 thông qua việc giảm carbohydrate, cho thấy rằng bạn có thể giảm khoảng 50% số người và đưa họ vào trạng thái miễn dịch hoàn toàn không có thuốc, basically chữa trị cho 50% những bệnh nhân tiểu đường loại 2 có nguy cơ mắc ung thư, nguy cơ mắc bệnh tim, nguy cơ đột quỵ, nguy cơ mù, nguy cơ mắc bệnh thận, tổn thương dây thần kinh, nhiễm trùng. Tất cả những người này bạn có thể chữa được chỉ bằng cách thay đổi chế độ ăn uống của họ, cắt giảm carbohydrate hoặc sử dụng nhịn ăn gián đoạn. Và điều đó miễn phí, bất kỳ ai cũng có thể làm được. Tôi không đang nói về một loại thuốc có giá hàng ngàn đô la. Tôi không đang nói về một cuộc phẫu thuật chỉ dành cho 1%. Tôi đang nói về một phương pháp điều trị, đó là nhịn ăn gián đoạn, có sẵn cho tất cả mọi người trên toàn thế giới miễn phí và lại có khả năng hoàn toàn đảo ngược bệnh của họ và làm cho họ khỏe mạnh hơn rất nhiều. Vậy câu hỏi là, tại sao chúng ta không làm điều đó?
– Tôi không thể trả lời câu hỏi đó cho bạn. Tôi cố gắng làm phần việc của mình để nói cho mọi người, nhưng bạn biết đấy.
– Bạn có biết tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi đó không?
– Tôi biết.
– Tôi định hỏi bạn, tại sao chúng ta không làm điều đó? Không phải về hệ thống, khuyến khích, tiền bạc sao?
– Tôi nghĩ là vậy.
– Tôi nghĩ đó là– – Từ Big Pharma.
– Bạn biết đấy, lý do thực sự là tôi nghĩ rằng mọi người chậm chạp trong việc tiếp thu những ý tưởng mới. Khi mọi người nghe về những ý tưởng mới và tôi đang nói về các bác sĩ học thuật và những người khác, thì có một sự kháng cự nội tại với việc thay đổi. Tôi bắt đầu nói về nhịn ăn gián đoạn, khoảng năm 2016 khi mã giảm béo được xuất bản. Tôi đã nói về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2 vào khoảng thời gian đó. Và họ rất chậm chạp trong việc nói rằng, “Này, điều này có nhiều ý nghĩa.” Bởi vì đối với họ, họ đã đầu tư rất nhiều vào mô hình calo vào, calo ra. Họ đã xây dựng toàn bộ sự nghiệp của mình trên việc nói rằng đó là lỗi của bạn vì bạn béo, đúng không? Đó là thực phẩm bạn đã ăn. Đó là calo bạn đã ăn, thay vì cố gắng tìm hiểu sâu hơn. Vậy nên mọi người thực sự rất miễn cưỡng để thay đổi. Thực tế là, đã 10 năm trôi qua và bạn thấy công chúng, mối quan tâm về nhịn ăn gián đoạn đã tăng vọt. Nhưng hầu hết các bác sĩ vẫn không kê đơn điều này. Họ không nói về nó. Họ không biết gì về nó. Có bao nhiêu giáo dục mà các bác sĩ nhận được về nhịn ăn gián đoạn và tại sao nó có thể hữu ích? Có lẽ là không có. Tại sao? Chúng ta có công cụ tuyệt vời này mà mọi người, các bác sĩ gọi nó là một trào lưu, đúng không? Đó là một chế độ ăn kiêng trào lưu. Vâng, nó đã tồn tại hơn 2000 năm. Đó là một trào lưu quá dài, đúng không? Nó đã được chứng minh là hiệu quả. Nếu bạn không ăn, bạn sẽ giảm cân. Cái gì đơn giản hơn điều đó? Nếu bạn không ăn, bạn sẽ sử dụng hết glucose trong máu của mình, bệnh tiểu đường của bạn sẽ cải thiện. Điều đó có gì sai không? Nó không khó để hiểu. Mã bệnh tiểu đường, tôi có tạp chí tiểu đường ở đây trước mặt tôi và nói một cách đơn giản, nó nói về bước 1 là giảm lượng đường vào và bước 2 là đốt cháy lượng đường. Đúng vậy. Và bước 1, liên quan đến việc đưa thêm đường vào là tất cả về chế độ ăn ít carbohydrate, đúng không? Cắt giảm carbohydrate. Vâng, đó là một cách hiệu quả để cắt giảm bệnh tiểu đường loại 2. Thực tế, Hiệp hội Tiểu đường Hoa Kỳ và các tạp chí dinh dưỡng của họ, họ nói về việc có bằng chứng khoa học nhiều nhất cho bất kỳ chế độ ăn nào. Không có chế độ ăn nào có nhiều bằng chứng hơn để đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2 so với việc cắt giảm carbohydrate. Và sau đó bước 2 về việc đốt cháy lượng đường và đó là lúc nhịn ăn xuất hiện. Vâng. Ý tôi là, nếu bạn nghĩ về nó, không khó để hiểu. Ai cũng có thể hiểu điều đó. Bạn không ăn, bạn sẽ giảm cân, đúng không? Ý tôi là, đó là một công cụ rất đơn giản và mạnh mẽ nhưng nó đe dọa toàn bộ hệ thống. Tất cả những bác sĩ này, tất cả những giáo sư này mà đã xây dựng toàn bộ danh tiếng của họ, tất cả những hệ thống đã được thiết lập cho mọi người. Các huấn luyện viên cá nhân. Vâng, các huấn luyện viên cá nhân làm việc ở một cấp độ khác vì họ nói về việc tập thể dục nhiều hơn. Và calo và calo ra. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về calo trên chương trình này đôi khi, tôi nghĩ rằng những người cảm thấy khá bị xúc phạm, thường là các huấn luyện viên cá nhân vì tôi nghĩ rằng họ sẽ nói rằng họ có các trường hợp thực tế về việc nói với một trong những khách hàng của họ theo dõi calo của họ và họ đã thấy sự giảm cân. Vậy thì đối với họ, điều đó có nghĩa là nó hoạt động. Có mô hình calo vào calo ra. Một lần nữa, nó là vậy, nhưng đó là một hiểu biết đơn giản hóa. Đó là cả điểm của tôi. Nó giống như, nếu tôi nói với bạn, tại sao con tàu Titanic lại gặp nạn, đúng không? Và hầu hết mọi người sẽ nói, “Vâng, nó đã đâm vào một tảng băng trôi.” Vâng, điều đó rất đơn giản. Đó không phải là câu trả lời đúng. Câu trả lời đúng là, nó đi quá nhanh, đúng không? Nếu bạn nghĩ rằng câu trả lời đúng cho việc tại sao con tàu Titanic lại gặp nạn là vì nó đâm vào một tảng băng trôi, bạn sẽ nói rằng giải pháp là đâm ít tảng băng trôi hơn, điều đó giống như ăn ít calo hơn hoặc uống ít rượu hơn. Đó là một hiểu biết rất nông cạn. Bạn phải đến mức hiểu biết sâu hơn mà nói, tại sao con tàu Titanic lại đâm vào tảng băng trôi đó? Nó đi quá nhanh và có rất nhiều tảng băng trôi và nó đi quá nhanh cho nơi nó đang ở. Vậy rồi bạn nói, nó cần phải chậm lại. Giờ bạn đã xác định được sự hiểu biết sâu hơn đó, giống như với calo. Bạn có thể nói ăn ít calo hơn và với một số người thì có thể hiệu quả.
Nhưng với một số người, thì như thế này:
Tại sao bạn lại ăn nhiều calo như vậy?
Có phải vì bạn cảm thấy đói không?
Tại sao bạn lại đói?
Có phải vì tất cả những calo mà bạn ăn vào
đều đang ngay lập tức được lưu trữ?
Bạn đang ăn bánh mì trắng, mứt và đường
và tất cả đều đi vào lưu trữ
khiến bạn cảm thấy đói,
khiến bạn ăn quá nhiều calo.
Vì vậy, cuối cùng, đúng là bạn đang ăn nhiều calo hơn,
nhưng đó là cách suy nghĩ một chiều
và không phải là cách suy nghĩ sâu hơn mà chúng ta cần phải làm.
Và chính điều mà Osempic và những thứ tương tự
bắt đầu giải quyết là vấn đề đói nghèo.
– Và đây thực sự là điều mà tất cả công việc của bạn giải quyết
và thực sự là lần đầu tiên tôi nghe ai đó nói với tôi
về béo phì và tăng cân qua lăng kính của hormone.
Rõ ràng là, tôi chưa bao giờ nghe thấy điều đó trước đây
và việc đọc qua công việc của bạn thật sự rất khai sáng
bởi vì nó cho phép tôi thay đổi góc nhìn.
Và như bạn nói, khi chúng ta chỉ tập trung vào bề mặt,
thì rất dễ thất bại
bởi vì chúng ta cần hiểu những nguyên tắc cơ bản
của những gì đang xảy ra dưới bề mặt
để có cơ hội thành công lâu dài.
Và tôi nghĩ mọi người đang lắng nghe điều này
người đã phải vật lộn với cân nặng hoặc béo phì hoặc bất cứ điều gì khác
có thể liên hệ với ý tưởng rằng có điều gì đó không đúng
bởi vì nếu có bất kỳ chế độ ăn kiêng nào hiệu quả,
thì đã không có hàng ngàn chế độ ăn như vậy.
– Vâng, và tôi nghĩ điều khác là hiểu rằng
đó không phải là sự thất bại cá nhân mà chúng ta nghĩ đến
điều này rất không công bằng
bởi vì rõ ràng có điều gì đó trong hệ thống,
trong môi trường thực phẩm,
trong cách chúng ta lập khung vấn đề,
đang khiến nhiều người thừa cân,
nhưng không phải vì họ không có sức mạnh ý chí
hoặc vì họ yếu đuối
hay một số lý do khác mà chúng ta kỳ thị béo phì
bởi vì chúng ta nhìn nhận từ khung quan điểm là vào calo,
ra calo, đúng không?
Chúng ta nói bạn ăn quá nhiều calo, bạn chắc chắn yếu đuối.
Thay vì nói bạn ăn quá nhiều calo, ờ thì, tại sao bạn lại ăn quá nhiều calo?
Tại sao bạn lúc nào cũng đói?
– Nói tóm lại, nếu bạn phải mô tả suy nghĩ của bạn
về ý tưởng calo vào, calo ra,
thì từ đó là gì?
– Tôi sẽ nói rằng nó nông cạn.
Nó đúng nếu bạn không suy nghĩ quá nhiều về điều đó.
Bất kỳ ai chú ý vào nhiệt động lực học và calo
thực sự chưa nghĩ về vấn đề đủ.
Đó là những gì tôi nghĩ.
Vì vậy, cuối cùng, đúng là như vậy, giống như cồn vào,
cồn ra, va chạm với tảng băng.
Vâng, nó đã va vào một tảng băng.
Đó là lý do tôi đã nói như vậy, nhưng nó đi quá nhanh, đúng không?
Hoặc cồn vào, vâng, nếu bạn uống ít cồn hơn,
bạn sẽ chữa khỏi chứng nghiện rượu,
nhưng bạn sẽ không chữa được PTSD đã khiến bạn uống.
– Đúng, nhưng không hữu ích.
– Chính xác, đúng vậy.
Nó đúng, nhưng nó không đi đến nguyên nhân sâu xa
mà chúng ta cần để giúp mọi người.
Và điều đó khiến chúng ta đổ lỗi cho họ.
Vì vậy, những gì chúng ta đang làm, mà tôi nghĩ là rất không công bằng,
là đổ lỗi cho nạn nhân.
Chẳng hạn, bạn có nghĩ người này đang cố gắng giảm 50 pound
cần bạn nói với họ rằng họ cần giảm 50 pound không?
Chắc chắn là không.
Đó chỉ là lần 10,000 họ đã nghe điều đó.
– Thật thú vị, vì một trong những vị khách của chúng tôi đã nói
về vai trò của lòng từ bi và sự tử tế trong việc giảm cân.
Và giờ đây qua lăng kính hiểu biết về cortisol,
bây giờ tôi có thể hiểu làm thế nào lòng tốt và sự biết ơn
và việc hạnh phúc, bạn biết đấy, không biết nói gì hơn,
có thể giúp chúng ta giảm cân.
Và khi chúng ta không hạnh phúc, khi chúng ta cảm thấy ấm ức,
khi chúng ta thiếu sự biết ơn, khi chúng ta chua chát,
chúng ta có nhiều khả năng tăng cân hơn.
– Và những điều khác cũng giúp nữa,
bởi vì nếu bạn nghĩ về những thứ như cảm giác cộng đồng,
thì rất quan trọng.
– Giảm mức cortisol.
– Giảm cortisol là một cách để bạn giảm căng thẳng, đúng không?
Nói chuyện với những người khác.
Chúng tôi đã, tất nhiên, giới hạn điều đó trong thời gian COVID.
Và tất nhiên chúng tôi đã thấy rất nhiều vấn đề,
nhưng một trong số đó là sự cô đơn và tất cả những điều tương tự.
Nhưng một lần nữa, tôi luôn nghĩ về, bạn biết đấy, mọi người,
bạn biết đấy, cách mà họ sống.
Vì vậy, nếu bạn nhìn vào nhiều tôn giáo, chẳng hạn,
thì giống như, ồ, họ đã đi trước chúng ta rất lâu.
Họ đã làm gì?
Họ đã tập hợp mọi người lại mỗi tuần.
Ôi, bạn đang xây dựng cảm giác cộng đồng.
Nhịn ăn.
Ôi, tất cả họ đã cùng nhau nhịn ăn.
Họ đã chia sẻ.
Họ đang giảm cortisol.
Họ đang giảm mức insulin.
Họ đang giữ gìn sức khỏe.
Và chúng tôi trong những căn biệt thự lớn của mình, đúng không,
chúng tôi ăn kem cho bữa tối
và sống một mình trong ngôi nhà khổng lồ này.
Và chúng tôi tự hỏi tại sao chúng tôi không hạnh phúc như, bạn biết đấy,
ông bà hoặc cha mẹ chúng tôi trước đây
bởi vì họ đã hiểu sức mạnh của một số điều mà
chúng tôi đang cố gắng quay lại.
Điều kỳ lạ nhất là tôi không cố gắng nói với mọi người
điều gì đó kỳ quái và bất thường
và bạn chưa từng nghĩ về điều này trước đây.
Tôi đang cố gắng nói với họ về một điều
mà mọi người trong lịch sử nhân loại đã tiếp xúc với,
đó là nhịn ăn ngắt quãng.
Điều đó đã là một phần của lịch sử nhân loại của chúng ta,
dù là thông qua tôn giáo
hay thông qua việc từng chút một, bất kỳ điều gì,
hay thông qua việc thanh tẩy và làm sạch
và tất cả những loại stuff này.
Mọi người đã trải qua nó, ngay cả trong ngôn ngữ tiếng Anh,
bữa sáng, phá vỡ sự nhịn ăn của bạn.
Bạn cần ăn, rồi bạn cần nhịn ăn,
sau đó bạn cần phá vỡ sự nhịn ăn của mình.
Vì vậy, tôi không nói với mọi người điều gì khác biệt.
– Jason, cảm ơn bạn rất nhiều.
Chúng tôi cảm thấy như thể chúng tôi có thể nói chuyện suốt hàng giờ
bởi vì có rất nhiều điều mà,
tôi đang nghĩ về nó như những mạng nhện,
nhưng có rất nhiều nhánh nhỏ mà chúng tôi có thể đi vào
liên quan đến hormone
và tác động của hormone đối với cơ thể con người.
Bạn cũng có một cuốn sách khác mang tên kế hoạch PCOS,
ngăn ngừa và đảo ngược hội chứng buồng trứng đa nang,
đó là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác
cho lần khác.
Nhưng những cuốn sách này thật tuyệt vời
bởi vì chúng cung cấp một góc nhìn mới về một cuộc trò chuyện cũ.
Và cuộc trò chuyện của chúng ta, đã thiếu chiều sâu
cần thiết để tạo ra bất kỳ tiến bộ đáng kể nào
trên những chủ đề này.
Như chúng ta đã thấy, mức độ béo phì và những vấn đề khác liên quan đến trọng lượng
đã đi theo chiều hướng sai trong
vài thập kỷ qua.
Và tôi nghĩ rằng một sự hiểu biết hệ thống hơn
về những vấn đề này sẽ cho chúng ta bất kỳ cơ hội nào
để đảo ngược nó.
Và đó chính xác là những gì công việc của bạn đang làm.
Mọi người đều biết bạn ở đâu.
Tiến sĩ Jason Fung sẽ liên kết tất cả công việc của bạn
trong mô tả bên dưới.
Chúng ta có một truyền thống kết thúc trong podcast này
khi vị khách cuối cùng để lại một câu hỏi cho vị khách tiếp theo
mà không biết họ để lại cho ai.
Và câu hỏi đã được để lại cho bạn
là món quà lớn nhất của bạn dành cho thế giới là gì?
– Tôi nghĩ nếu, bạn biết đấy, tôi cho rằng nghe có vẻ rất kiêu ngạo,
nhưng tôi thực sự hy vọng rằng công việc của tôi giúp mọi người
đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2
bởi vì đó thực sự là một trong những việc gần gũi nhất
mà tôi gặp phải vì tôi làm việc đó một cách chuyên nghiệp
mỗi ngày.
Và giúp xóa bỏ sự kỳ thị, không chỉ là kỳ thị,
mà còn là hiểu biết, như bạn biết đấy,
khuyến khích suy nghĩ nhiều hơn về việc giảm cân,
làm cách nào để giảm cân hơn là chỉ tính calo vào và calo ra.
Ý tôi là, điều đó thật quá xa vời
bởi vì, bạn biết đấy, có một toàn bộ, bạn biết đấy,
những tư duy toàn cầu đã được thể chế hóa,
hầu như đã hóa thạch, bạn biết đấy, quanh calo.
Tất cả đều xoay quanh calo, những thứ kiểu như vậy.
Vì vậy, việc tôi làm đảo ngược điều đó, có vẻ thật nực cười.
Nhưng tôi hy vọng tôi có thể ít nhất bắt đầu cuộc trò chuyện đó
để nói rằng, hey, hãy nghĩ về những điều này.
Hãy nghĩ về hormone.
Hãy nghĩ về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2.
Hãy nghĩ về việc tất cả chúng ta cùng nhau
và giúp đỡ nhau trở nên khỏe mạnh hơn,
không phải thông qua thuốc và không phải thông qua phẫu thuật nhiều hơn
và không thông qua, bạn biết đấy, những điều kỳ lạ và mới lạ
mà bạn chưa bao giờ nghe đến,
mà là bằng những tư duy truyền thống, chân thực nhất
đã tồn tại, đúng không?
Đối với tôi, tôi đôi khi nghĩ về điều này,
như điên rồ, tại sao tôi lại nghĩ tôi có thể làm điều đó, đúng không?
Nó thật nực cười.
Nó thật đầy kiêu ngạo.
Nhưng, bạn biết đấy, tôi chỉ có thể cố gắng, đúng không?
Bởi vì tôi thấy trong thực hành của mình
nó đã giúp ích nhiều cho một số người.
Vì vậy, điều đó thúc đẩy tôi nói, tôi cần mang nó đến cho nhiều người hơn.
Tôi cần phải giải thích cho họ.
Nếu họ muốn được giúp đỡ, họ sẽ được giúp đỡ.
Nhưng nếu họ không muốn nói điều này, ôi, hey,
tôi không cố gắng sức mình để làm bất cứ điều gì.
Nhưng, bạn biết đấy, đó là điều tôi hy vọng món quà lớn nhất của tôi sẽ là,
nhưng cùng lúc đó, tôi nghĩ rằng bạn biết đấy,
bạn thật điên rồ nếu bạn nghĩ bạn có thể làm điều đó, nhưng.
– Chà, những người điên rồ chính là những người thay đổi thế giới, Tiến sĩ Jason.
Chính những người điên rồ làm thay đổi thế giới.
Và ngay cả với, bạn biết đấy, cuộc trò chuyện của bạn
về việc ăn kiêng gián đoạn đã thay đổi rất nhiều, rất nhiều cuộc đời
mà bạn sẽ không bao giờ được gặp.
Tôi tưởng tượng hàng triệu, hàng triệu người,
bởi vì nó đã đưa cuộc trò chuyện đến chương trình này
trước khi bạn bước vào phòng.
Nhiều, nhiều tháng trước và gần như một năm trước,
mọi người đã bắt đầu nói trong chương trình
về việc ăn kiêng gián đoạn.
Và điều đó ở nhiều khía cạnh là nhờ vào công việc
mà bạn đã làm để thúc đẩy cuộc trò chuyện đó.
Và bây giờ công việc của bạn tiếp tục làm nổi bật thực tế
rằng bệnh tiểu đường loại 2 là một căn bệnh có thể đảo ngược trong nhiều trường hợp.
Và tôi nghĩ, một lần nữa, điều đó sẽ cứu, bạn biết đấy,
hàng chục triệu, nếu không muốn nói là hàng trăm triệu cuộc sống
trong những thập kỷ và năm tới.
Vì vậy, cảm ơn bạn vì những gì bạn làm, Tiến sĩ Jason.
Thật là một vinh dự lớn khi được ngồi với bạn hôm nay.
Và tôi cảm thấy thông thái và sáng suốt hơn.
Và như thể ai đó đã bật đèn lên
trong một phần kiến thức của tôi
nhờ cuộc trò chuyện này.
Vì vậy, tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.
– Cảm ơn bạn rất nhiều.
Thật tuyệt vời.
– Bạn có cần một podcast để nghe tiếp theo không?
Chúng tôi đã phát hiện ra rằng những người thích tập này
cũng có xu hướng yêu thích
một tập gần đây khác mà chúng tôi đã thực hiện.
Vì vậy, tôi đã liên kết tập đó trong mô tả bên dưới.
Tôi biết bạn sẽ thích nó.
(Âm nhạc nhẹ)
(Âm nhạc nhẹ)
(Âm nhạc nhẹ)
(Âm nhạc nhẹ)
傑森·洪醫生,間歇性禁食的創始人,他的影響力作品可能是通往更健康甚至更長壽的關鍵。每個大洲的肥胖率都在上升,但我們卻把責任歸咎於個體。問題在於我們給予人們的訊息有問題,我可以舉幾個例子。首先,運動在很多方面都是非常好的,但在減重方面,實際效果卻非常小。你一早起來就需要吃東西的整個觀念都是錯誤的。我們從雙胞胎研究中了解到,70%的人變胖的風險是由於基因,但這並不能解釋為什麼這個族群會變得更加肥胖。我們知道,單單告訴人們攝取更少的卡路里是無法治療肥胖的。關鍵在於修復那些影響卡路里的荷爾蒙。如果你想減少體脂,你實際上需要延長禁食的時間,因此需進行一些間歇性禁食。有許多數據顯示,禁食能激活身體,提高你的能量和專注力。這是一種人人都能免費獲得的療法,對我們來說會更健康。
– 那我需要一些建議。你的禁食方式是什麼?我應該給我的身體什麼食物?比例又是多麼合適?
– 首先,你必須……
– 我需要跟你說說人們現在用來減肥的新注射。
– 我認為……
(音樂)
– 傑森醫生。
– 嘿,史蒂芬,你好嗎?
– 我真的很好。這本書《肥胖的秘密:揭開減肥的奧秘》,你為什麼要寫這本書?促使你把生命中的一大部分時間投入這個議題的動機是什麼?
– 這其實對於我來說是一個非常有趣的探索之旅。我接受了腎臟病學的訓練,所以我是腎病的專家。我曾經非常傳統地思考減肥,類似於熱量的攝入與消耗,只需注意你的飲食等。這是所有醫生的教導,對人們而言極其無助。根本沒有作用,對於病人沒有幫助,對於醫生也沒有幫助,對嗎?所以想要減肥的醫生並不會使用熱量攝入和消耗這一概念,因為它根本行不通。我們都知道,每個人都會計算熱量,幾乎所有人都無法成功。因此,整個重點是如何使人們減肥。於是我開始查閱文獻,開始閱讀相關資料等等。我對此產生了非常濃厚的興趣。而且,我開始對熱量的攝入與消耗的討論感到非常不快,因為整個重點在於人們存在這種能量平衡的觀念。對吧?有一個能量平衡方程式:攝入的卡路里減去消耗的卡路里等於體脂。對吧?因為體脂是一種儲存卡路里的方式。但是,這種描述對於如何解決問題並沒有幫助。問題不在於人們沒有意識到必須攝取更少的卡路里或提高卡路里消耗。問題在於為什麼他們攝取的卡路里超過了他們能耗的卡路里?因為身體被告知要儲存能量。這就是事實。所以你攝取的卡路里更多或儲存的卡路里更多,是因為你的身體有荷爾蒙告訴你儲存卡路里。舉個例子,有一種荷爾蒙叫做胰島素。如果你給人們注射胰島素,這是用於二型糖尿病的藥物,幾乎每個人都會增重。所以如果你給某人胰島素,他就會增重。如果我給你胰島素,你會增重。這與你的意志力無關。例如,如果我給你胰島素,你會增重。為什麼?因為我在給你的身體發送指示去儲存能量。
– 所以你是說體重增加,特別是肥胖,並不是攝入的熱量與消耗的熱量的函數,而是荷爾蒙的函數。
– 是的,這是荷爾蒙的函數。你必須以不同的層次來思考這個問題。對於熱量攝入與消耗來說,體脂是一種儲藏,是儲存能量的方式,這等於熱量攝入減去熱量消耗。但這並不是主要問題。問題在於為什麼你儲存的卡路里會超過消耗的卡路里?因為是你告訴你的身體這樣做的。所以舉個例子,如果你再舉個類比,說酗酒就是酒精的攝入減去酒精的消耗,對吧?同樣的概念。或者,如果你有一個房間,裡面的人數,房間的滿足度由有多少人進入或離開房間來決定,對吧?所以是同樣的概念,對嗎?完全正確。所以酒精攝入減去酒精消耗。
– 等於你有多醉。
– 等於你有多醉。所以酗酒。那麼你能通過告訴酗酒者“哦,只要攝取的酒精少於你的消耗就行了”來簡單地治療酗酒嗎?是的,你可以這麼說,這絕對是對的,但這並沒有任何用處。因為你從來沒有深入地理解為什麼那個人會攝入更多的酒精,對吧?你必須進入下一個層次,去問,為什麼他們喝更多的酒精?或許他們情緒低落,或許他們上癮。解決上癮問題,這才是解決酗酒的方法。你不能單靠說喝更少的酒精來治癒它。同樣的方式,你不能僅僅通過說攝取更少的卡路里來治癒肥胖。因為你沒有理解為什麼身體在儲存更多的能量。
根據我們現在擁有的信息和科學,您會期待肥胖水平何時會下降呢?
– 是的,不幸的是,如果您考慮到大多數人思考的方式,這主要還是關於卡路里。即使在學術中心,他們也都是從卡路里著手,如何降低卡路里,如何減少卡路里。我總是說,這不是關於卡路里,對吧?而是有關於修正那些隱藏在卡路里背後的荷爾蒙。就像,因為你可以選擇吃更少的卡路里,這是事實。但你必須問自己,為什麼人們會吃這麼多卡路里呢?這是因為他們感到饑餓。你無法選擇不那麼饑餓。因此,你必須真正討論控制饑餓和控制那些背後與你所吃的卡路里有關的荷爾蒙,這樣對你會更有效。
如果你吃兩種不同的食物,卡路里數量相同,但你吃下去,對這些卡路里的荷爾蒙反應是完全不同的。所以你吃了兩片白麵包和果醬。所有的能量,胰島素上升,因為它的精製碳水化合物含量很高。所有這些能量直接進入你的身體脂肪,並且你沒有留下一點能量供你在一天中使用。到10:30,你變得非常飢餓,然後你去拿一個低脂的鬆餅。再次,純碳水化合物,胰島素再次上升,所有這些能量直入你的脂肪儲存,為什麼?因為你告訴它這樣做。記住,當你吃白麵包、鬆餅或精製碳水化合物時,會出現胰島素尖峰,這會告訴你的身體存儲能量。如果你吃一個蛋,你不會出現這樣的胰島素尖峰。因此,你所攝取的能量,那些卡路里仍然存在,你可以使用它。那麼會發生什麼呢?這將使你在一天中保持飽足感。如果你告訴你的身體立即將那些卡路里存儲為體脂肪,那麼,你會發現隨著時間的推移,你將增加體脂,因為你告訴你的身體這麼做。如果你吃了蛋而胰島素沒有上升,那麼你就沒有告訴身體存儲那能量,因此它將保持可供你整天使用。你不會感到飢餓。而你不會感到飢餓,因為你的身體會說,為什麼我需要再吃東西呢?因為你基本上已經攝取了所需的能量,我已經有了,對吧?這有點像如果你去雜貨店,對嗎?你可以把食物存放在冰箱裡。假設你去了雜貨店,把所有食物放進去,鎖在冰箱裡。現在你沒有任何食物可吃,對吧?你會說,哦,我需要出去再買一些食物,對吧?你的身體也是同樣的道理。所以,如果你攝取了食物,但你也使你的胰島素上升,那麼你會立即將所有這些能量存儲進你的脂肪儲存中,這將不會對你可用。
那麼,你會說,我要出去再找更多食物。因此,你並沒有控制住促使卡路里攝入的饑餓,這將導致體重增加。人們從進化的角度看這個問題,認為我們以前沒有這麼多食物,所以是因為食物的豐富和容易獲得。目前的冰箱就是原因。我們從未在家裡擁有冰箱。所以人們指著這些說,這是人們增重的原因,而我們正遭受着流行程度的肥胖,因為供應增加了。大腦正利用這一點,因為從前如果我們不吃那果醬和烤麵包,那麼我們可能要在兩週後才能再找到食物之類的。
– 是的,我不認為這是全部的故事,因為如果你考慮到人們再一次假設我們對自己的體脂肪沒有控制權,對吧?所以他們說,好吧,食物可得,因此你會去攝取它,對吧?事實上,這是不是真的,因為我們實際上有多種不同的荷爾蒙告訴我們停止進食,好嗎?所以如果你吃,你不能簡單地一直吃下去。如果你去自助餐,有時候你會因為感到飽而停止。因此,在我們的身體中有一些非常強大的系統告訴我們停止進食。例如,你吃的食物會有胃部拉伸感受器,所以當你的胃被拉伸時,它會向你的大腦發送信號告訴你停止進食。如果你攝取大量蛋白質,這會激活一種叫做肽YY的荷爾蒙,告訴你停止進食。如果你攝取大量膳食脂肪,你會激活一種稱為膽囊收縮素的荷爾蒙,它再次告訴你停止進食。這些都是非常強大的。如果你觀察野外,沒有肥胖的羚羊,沒有肥胖的獅子,為什麼?因為你攜帶多少體脂肪實際上非常重要。如果你作為一隻羚羊發胖,你會被吃掉。如果你是一隻肥胖的獅子,你無法捕獲任何食物。因此這一切最終都會自我調整。
– 所以如果我現在過量進食,我的身體基本上會通過燃燒多餘的卡路里來過度補償。
– 沒錯,如果你進食了一頓豐盛的餐點,對吧?你去參加一個大型婚禮,或者其他什麼,吃了一頓大餐。第二天,你可能不會那麼餓。如果你吃了巨大的一塊牛排,這會激活所有這些飽足感荷爾蒙,肽YY、膽囊收縮素,你正在攝取所有這些食物,那麼你可能不會在下一天感到飢餓。
– 那麼這意味著我的身體有某種基準體重。
– 是的,它會知道你應該多吃或少吃。因此,這是一種被稱為身體設定體重的概念,這就像是個溫度計。這是你的身體設定的一個體重。假如你超過了那個體重,或者如果你吃得太多,它會激活荷爾蒙系統來將其降低。
如果你吃得不夠,
它也會啟動荷爾蒙系統來提高食慾。
這就像你房間裡的恆溫器,
例如,你設定了房間的溫度。
如果太熱,房間會啟動空調。
如果太冷,則會啟動暖氣。
你的身體實際上也是這樣運作的。
如果你增加了過多的體脂,例如,
你的脂肪細胞會產生瘦素(leptin),這是另一種荷爾蒙。
瘦素告訴你的身體停止進食。
– 這真有趣。
所以在野獸人群的情況下,
他們的設定點必定非常高。
– 是的,這正是問題的核心。
為什麼這個設定點會被覆蓋?
就像如果你的房間太熱,
你查看溫度計,看到它設定在
房間溫度,為什麼這裡這麼熱?
然後你可以說,好吧,問題是什麼?
而問題並不是,你知道的,
進入的熱量與流出的熱量,對吧?
這是一種非常簡單的方式。
同樣的道理,如果你的身體擁有過多的體脂,
你必須思考為什麼你會超越
正常的補償機制,這些機制
會阻止你進食?
很多因素與食物的處理有關,當然。
所以如果你去掉了,記住,
我談到過胃中的伸展受體,對吧?
因此你吃自然食物,會有一個自然的制止。
這會伸展胃部,你就停止進食。
那麼,有什麼方法呢?
把所有的纖維提取出來,加工食物,
把它變成非常細的粉末。
這意味著它會非常迅速地
被吸收到血液中。
所以這意味著你得到了純的碳水化合物,
基本上就像將它直接輸入你的靜脈中。
你的葡萄糖急劇上升,你的胰島素也會急劇上升。
完全不自然,對吧?
如果你吃純碳水化合物,而不是與蛋白質和脂肪一起食用,
它將會,會迅速飆升,這是不自然的。
而且這將會克服你停止進食的自然傾向。
所以你基本上克服了這個保護機制,
因為你對碳水化合物進行了超加工。
如果你不吃任何蛋白質,如果你不吃任何脂肪,
你就不會激活肽YY,這是飽腹荷爾蒙。
你沒有激活膽囊收縮素。
突然之間,你在吃,
500卡路里的白麵包,但你完全沒有飽腹感。
或如果你喝可口可樂或汽水,例如。
我一直在思考這個問題。
就像,怎麼可能在一杯巨型汽水中
攝取1,000卡路里,例如,在球賽上
或某些場合,卻完全不覺得滿足。
然而如果你吃一塊1,000卡路里的牛排,
你會說,我真的很饱。
我並不想再吃了。
你喝了汽水。
你會說,我真的想吃點薯片或爆米花之類的東西。
為什麼?
因為它完全沒有飽腹感。
– 有趣的是,如果我有一個棒球場,
我想要確保人們買汽水,
因為這樣他們也會買薯片。
但如果他們只吃薯片,你知道的,
也許他們不會再買任何其他東西。
但汽水會增加我的收入,
因為它基本上會直接通過他們。
– 它們會直接通過他們。
他們會儲存所有的能量,那些卡路里,
但他們會想要更多,
因為你沒有讓他們感到飽足,對吧?
所以整個關鍵是,你必須想到的
不僅僅是卡路里。
這裡面比卡路里的故事還要多。
這整個荷爾蒙平衡。
– 你說過度進食不僅僅是選擇。
這是一種荷爾蒙驅動的行為。
– 這是一種荷爾蒙驅動的行為。
我覺得肥胖整體問題
對我來說非常有趣,
因為如果你考慮肥胖,
如果你考慮在美國,
那是我獲取大量數據的地方,
你知道,你可能有大約70%的人超重或肥胖,
而且每年都在增加。
自1977年以來每年都在增長。
如果你考慮這一點,
這告訴你問題不在於意志力。
問題不在於人們。
問題在於他們所處的環境。
他們面對的食物環境。
因為你可以用類比來解釋。
假設你有100個孩子,其中一個失敗了。
好吧,這可能是那個孩子沒有被學習到的原因。
如果70個孩子失敗呢?
你會說這是他們每一個人的錯嗎?
還是你會說更有可能是老師的錯?
我認為更有可能是老師的錯。
所以如果我們有100個美國人,而70個肥胖,
問題可能就不在於個人的意志力問題。
問題可能在於我們給予人們的信息有問題,
我們給予人們的資訊
以及我們所處的食物環境,
這個環境被那種熱量和熱量消耗的思維所主導。
當然,最不公平的是,
我們把肥胖或超重的責任推給個體。
我們說,他們讓自己放縱了,
沒有好好看著自己。
他們不夠小心,這是他們的錯。
而這就是與這整個熱量與熱量消耗思維相關的污名,
因為我們說這是他們的錯,
因為他們可以選擇自己吃什麼。
就像,是的,他們可以選擇自己吃什麼,
但他們不可以選擇告訴他們要吃超加工食物的食物環境。
這些超加工的食物對他們的可得性
是告訴他們所有這些超加工食物對你有益的。
– 所以瘦素是這種荷爾蒙,
它基本上降低我的食慾,讓我不那麼餓。
那麼,人們因此可能變得抗瘦素嗎?
– 確實存在瘦素抗性。
問題又回到了為什麼?
思考的方式是,這是一種平衡,對吧?
所以胰島素,如果你給人們胰島素,
如果你考慮導致肥胖的原因,
什麼導致人們增重?
那麼,如果我給你胰島素,你會增重。
如果我給我自己胰島素,我會增重。
所以胰島素導致體重增加,
而瘦素則會導致相反的結果。
所以這就像是一個翹翹板。
體脂肪僅僅是一種能量儲存,對吧?
你只會在身體告訴你時儲存能量。
我們的整個身體都是由激素運行的,對吧?
沒有任何事情會在激素系統未被啟動的情況下發生。
所以胰島素推動我們增重。
瘦素推動我們減重。
而發生的事情是其中一種
正在克服另一種。
胰島素正在克服瘦素。
– 如果肥胖不是因為缺乏世界力量
而不僅僅是人們懶惰的情況
或某些人有時刻板印象所聲稱的
那些所有事情,
我還聽過相反的論點
認為肥胖是我們基因組成的功能
而我們從父母那裡繼承肥胖。
這有道理嗎?
– 是的也不是。
所以是的,肥胖確實有非常強的遺傳傾向。
所以如果你找一個有家族史的人
並查看他的基因,大約70%的肥胖風險
是由於遺傳。
我們從雙胞胎研究中知道這一點,例如。
– 我們從雙胞胎研究中知道什麼?
– 如果你把雙胞胎在不同的環境中養大,你知道,
他們實際上會變得非常相似。
所以我們知道肥胖有遺傳成分。
所以當他們做計算時,
他們說大約70%的肥胖是由遺傳因素引起的。
– 所以如果你取一對雙胞胎
原本來自肥胖家庭
然後把他們放進一個不肥胖的家庭,
這個孩子仍然有可能變得肥胖,
即使在這個不肥胖的家庭。
– 這已經被做過了,很明顯他們有在出生時分開的雙胞胎,
在他們長大後比較他們,
並說這兩者體重之間的相關性是什麼?
大約是70%。
所以你有一個非常超重的人,
雙胞胎A進入一個家庭,
雙胞胎B進入第二個家庭。
你知道,雙胞胎B更容易增重
即使他們與一個瘦的家庭在一起,對吧?
所以環境有一定的作用,
但遺傳也有非常大的作用。
– 70% 的肥胖。- 大約70%是遺傳的。
但是,重要的是這並不能解釋為什麼我們在過去的40到50年中有肥胖
因為世界人口的遺傳沒有改變。
所以如果我們現在看到更多肥胖,
記住這不是美國的問題,
而是全球的問題。
我們在亞洲看到它,我們在歐洲看到它,
我們在美國看到它,我們在南美看到它,
我們在各處看到它,我們在非洲看到它。
所以每個大陸都在看到肥胖增加。
因此,這並不是由於,這一近期的變化
在過去的50年中並不是由於遺傳改變。
所以雖然,是的,這是真的
有很強的遺傳組成,
這解釋了我和你相比,我肥胖的風險,
但並不解釋例如美國的人口
為什麼一下子變得更肥胖。
所以你說這真的是關於一種傾向,
這基本上意味著你的基因
使你更或不太可能,出於某種原因,
這是一個遺傳原因,
在你做出某些生活方式選擇時變得肥胖。
但這是一種傾向,這意味著,
而且我想你的工作主張
這種傾向與
我們對所食用食物的激素反應有關。
– 所以實際上它是一種對食物的遺傳反應,
這是基於你的激素反應。
– 我們都有一定程度
的基因傾向於肥胖,對吧?
所以我們所有人都有一定的風險。
有些人顯然無論吃什麼
都不會增重。
我們都知道這樣的人,對吧?
而有些人只是看著鬆餅就增重。
所以你有這種遺傳傾向。
這解釋了兩個人之間的差異,
但並不解釋整個人口之間的差異。
就像如果你考慮整個地球人口,
或甚至是美國或其他地方,
整個人口的基因沒有足夠改變
來說明為什麼現在肥胖比以前更多。
– 所以我們繼承父母的激素反應。
– 是的,但我們有的激素反應
在很大程度上依賴於遺傳,
但我們所做的食物選擇
與我們的父母的選擇不同。
所以他們在吃不同的東西。
如果你回想你祖母的飲食等,
這與我們目前所處的食物環境不同。
而這種食物環境在隨著時間的推移
增加了這種風險。
這就是我們需要嘗試找出的
為什麼我們需要進行更深入的討論
而不是僅僅關於卡路里。
因為我們已經進行了這種關於卡路里的討論
30、40年。
這並沒有太大的幫助。
– 你稱之為一種欺騙。
你在書的第二部分中說,
你說卡路里欺騙。
你說肥胖和減肥有五個錯誤的假設。
卡路里的進入和消耗彼此獨立。
因此我們不會觸發彼此。
這個有趣的觀點是基礎代謝率
是穩定的。
這本質上是否因為人們,
人們經常會說我有低代謝。
這在文化中是一種用詞。
如果某人肥胖,診斷常常是
他們有低代謝。
這有道理嗎?
這是真的嗎?
– 哦,絕對是。
問題是,
所以當你考慮到體脂肪時,
你會想到能量平衡方程式。
身體脂肪等於攝入的卡路里減去消耗的卡路里。這常常讓人們說,只需減少500卡路里,你就能每週減少一磅的脂肪。這毫無疑問是錯誤的,因為在過去50年裡我們做的每一項研究都顯示,如果你攝入500卡路里更少,隨著時間的推移,根據你所吃的食物,最終你的身體將自動燃燒500卡路里更少。因此,這就是你的基礎代謝率,身體在一天中消耗的卡路里數。我們在幾乎所有的研究中都可以看到這一點。我們至少已經知道這一點80年了。你吃的卡路里越少,身體燃燒的卡路里越少。這將限制你能減掉多少體重,對吧?因此,這種“只需吃少點卡路里就能自動減肥”的想法完全是錯誤的,因為我們知道,攝入較少卡路里也會導致燃燒較少的卡路里。因此,你攝入500卡路里更少,你的身體也燃燒500卡路里更少,你不會減輕任何體重。
所以假設我開始節食,因為我想減肥。我的新陳代謝會降低,以適應我給自己設置的卡路里限制。那麼當我停止節食時會發生什麼?我的新陳代謝會保持不變嗎?
– 通常是的。
– 會低嗎?
– 是的。
這就是所謂的反覆節食效應。假設你開始時攝入2000卡路里,消耗2000卡路里,你的體重不會增加,也不會減少,對嗎?現在你決定,好吧,我要開始節食。所以你將攝入量降低到1500卡路里,認為你會消耗2000卡路里,而體脂肪將提供500卡路里,對吧?這就是你平衡這個方程式的方法。然而,如果你攝入錯誤的食物,並且吃得很頻繁,像人們所說的,吃10次、8次一日,你吃低脂或大量碳水化合物,你就會激增胰島素,胰島素會阻礙你燃燒體脂肪,明白嗎?所以,我們已經知道這一點80年了。現在你攝入1500卡路里,但胰島素水平仍然很高。因此,你攝入的卡路里較少,但卻是高碳水化合物的食物,整天吃,胰島素保持高水平。你攝入1500,但你的身體現在燃燒2000卡路里,但你無法燃燒任何身體脂肪。因此,存儲在體脂肪中的卡路里不能被提取。就像它在銀行裡,而銀行關門了。你無法取出。那麼會發生什麼?你沒有平衡的方程式。所以這是無法實現的。那麼會發生什麼呢?為了平衡這個方程式,因為你的胰島素水平很高,攝入1500卡路里,而你的身體只能燃燒1500卡路里。你的新陳代謝率剛剛下降了500卡路里,並且你知道嗎,你根本沒有減少任何體脂肪。所以這是一個例子,說明整個關於卡路里的觀念是完全錯誤的,因為如果你繼續這樣做,隨著時間的推移,你會感到疲憊,因為你燃燒的卡路里較少。你沒有足夠的能量來產生體熱。所以你感到冷、累、餓。所以你說,好吧,我要吃1800卡路里。現在你攝入1800卡路里,但你只消耗1500卡路里。你猜怎麼著,你會增加體重。你會問,但我為什麼會增加體重?我吃的比之前少。是的,你確實吃得少於2000卡路里。你現在吃1800卡路里,但食物不對,是高胰島素食物。因此你會增重。事實上,所有人都這麼說,而所有的營養師、醫生也都不相信他們。他們說,你在說謊,你在作弊,你吃的比你想的多。
這解釋了我一位朋友的情況,這一直讓我感到困惑。他堅信卡路里攝入與消耗的理論。我之前提過他幾次。他也在網上發帖,實際上他幾乎擁有了六塊腹肌,差不多。當時看起來他吃了很多達美樂披薩,很多披薩。我在想,這傢伙怎麼能吃這麼多披薩?但他使用的是卡路里攝入與消耗的理論。然後當披薩不再吃時,就出現了這種反覆起伏的效應。他最終成功地獲得了我所說的六塊腹肌,然後停止了攝入,停止了節食。然後就發生了一個大的反彈效應,我想這就是你剛才所說的。他所做的是降低了他的代謝率。然後當他稍微增加一些攝入時。
– 又回到了原來的狀態。
– 又回到之前的狀態,而且還多了一些。
– 是的,絕對如此。
– 所以這種飲食方式在長期來看可能會讓你增加體重。
– 喔,非常有害。而這就是反覆節食,我們都知道這是非常有害的。但是換個方式思考,對吧?所以讓我們用相同的卡路里來進行不同的例子。這就是為什麼我不停地強調,你必須考慮的不僅僅是卡路里。你必須考慮激素,因為那是給你身體的指令。食物含有卡路里,能量。但它還包含關於該做什麼的指示。所以讓我們舉一個例子。你攝入2000卡路里,消耗2000卡路里。現在你開始節食,攝入1500卡路里。但你所做的是進行一些間歇性禁食。當你禁食時,胰島素會下降。這就是整個重點。胰島素是一種在你吃東西時上升的激素。當你不吃時,它會下降,對吧?因此,當你吃東西時,胰島素會上升。你的身體想要儲存能量。當你不吃時,胰島素會下降。你的身體說,我沒有能量,我沒有食物進來,請把它從存儲中提取出來。因此,現在你攝入1500卡路里,但你在進行間歇性禁食。這樣你就讓胰島素水平下降。現在1500卡路里進入,胰島素水平低。你的身體想燃燒2000卡路里。它說,胰島素水平低。
讓我從我的體脂中取出500卡路里。
猜猜看?
你也有500卡路里來自你的體脂。
你有1500卡路里來自你的食物。
你燃燒2000卡路里。
這是一個平衡的方程式。
所以與其是相反的情況,
你會發現卡路里是一樣的。
你從2000卡路里進入1500卡路里,
但不同的是,
你讓胰島素下降,
這讓你能夠燃燒體脂,對吧?
這就是那個荷爾蒙信號,
告訴你,請提取能量,打開門
讓體脂可以釋放出來。
而這正是人們所缺少的部分,
因為人們都在說,我是這樣的,我是那樣的。
但為什麼你不能燃燒
你身上的脂肪呢?
因為有20萬、30萬卡路里的體脂。
為什麼你不能獲取它呢?
因為你還沒有激活正確的荷爾蒙
讓你可以獲取它。
所以現在如果你進行間歇性禁食,
你攝取1500卡路里,取出500卡路里,
你的身體正在燃燒2000卡路里。
現在,突然之間,如果你停止你的飲食
回到2000卡路里,猜猜看?
你不會增重,也不會減重。
跟之前一樣。
而在之前,即使你攝取到1800卡路里,你也會減重。
但不同的是,並不是卡路里,
始終是2000卡路里對500卡路里。
不同的是你關注了
告訴你的身體的荷爾蒙。
而胰島素就是主要的荷爾蒙。
實際上還有很多其他荷爾蒙。
– 你提到燃燒卡路里。
關於卡路里和卡路里輸出模型的一個想法是,你可以通過運動。
如果你在運動中燃燒了1000卡路里,
那麼這樣會給你一些額外的空間來吃更多,比如說。
– 是的,這對於幾個原因來說可能影響非常小。
所以我們知道如果你運動,
我這樣說,運動對你有很多好處,
靈活性、力量、核心,
各種各樣的東西。
非常非常重要。
但在減重方面,
其實影響非常非常小。
為什麼呢?因為首先,你在運動中燃燒的卡路里
其實並沒那麼高。
所以如果你看看,如果你散步,
如果你進行八小時的高強度運動,
是的,你會燃燒很多卡路里。
但我接觸的大多數人,
都是中年及以上的人,
你所說的可能是一次快速散步,
或者是每週三次的45分鐘、半小時。
如果你在跑步機上
然後看那個卡路里計算器,
你知道,它上升得非常非常慢,對吧?
你做半個小時,可能只燃燒到120卡路里
或者類似的東西,對吧?
所以運動其實並沒燃燒很多卡路里。
這對於幾塊餅乾來說就是很少的量,對吧?
因此,從數據上說,它真的很小。
所以如果你正常情況下
你的身體使用2000卡路里來維持大腦活動,
產生體熱,心臟、肺、肝臟,
它們總共消耗2000卡路里
現在你進食到2100卡路里。
那麼從百分比上來看,這並不是一個大問題,對吧?
運動的另一個問題是
它實際上會導致你吃得更多。
所以我們這方面有幾十年的研究。
如果你運動,在運動的時候,
你的食慾會下降。
所以你有運動,這被稱為運動誘導性厭食症。
所以在一場籃球比賽中,
你不會突然說:“哦,哇,我真的很餓,”對吧?
因為你的血液流向肌肉等等。
你不會想著飢餓。
所以在運動過程中飢餓實際上是下降的,
但在運動之後,我們看到這種反彈。
所以我們看到人們在運動後
其實更餓。
如果你在運動後更餓,
這會導致你傾向於增重。
事實上,有一項非常有趣的研究
是幾年前在哈佛大學進行的,
他們測量了某些活動中兒童的卡路里差異。
所以他們說:“好吧,如果孩子在看電視呢?
那麼平均的卡路里差異是多少?”
結果是每小時多100卡路里。
所以每看一小時的電視,
他們的卡路裡時間累積是正100卡路里,對吧?
這是有道理的,你只是坐在那裡。
當你看看輕度運動的時候,差不多也是這樣。
差不多也是正100卡路里。
這樣的情況發生的唯一原因
就是那個運動導致你吃得更多,對吧?
你問:“為什麼你吃得更多?”
就是:“因為你餓了。”
運動正在促使你吃得更多。
這會讓減重變得困難。
– 你在書的第四章中說
95%的減重是飲食。
– 是的,這就是為什麼運動要減肥是非常困難的。
這並不是說你不應該運動。
你真的應該運動。
每個人都應該運動。
但如果你想減肥,
你仍然需要專注於主要的重點,
那就是你所吃的食物,
不僅僅是卡路里。
這是關於你所吃的食物類型,
將影響荷爾蒙平衡
還有你進食的頻率。
如果你一直在吃
而不是如果你很少進食,
那麼你將擁有不同的荷爾蒙平衡,
這也將影響你的體重。
– 一項針對超過60,000名成年人和兒童的美國調查顯示,
1977年大多數人一天吃三次。
到2003年,大多數人一天吃五到六次。
– 是的。(笑)
是的,這就是一種總是吃的想法。
這讓我感到著迷,
因為這是一種我們從未討論過的意外飲食變化,對吧?
因此,在1977年,我們告訴人們要吃很多碳水化合物,好的?
我們知道這一點,這是印刷出來的。
美國政府確實說
要攝取55%到60%的碳水化合物,少吃脂肪。
發生的事情是,在1977年,人們吃早餐、午餐和晚餐。沒有零食。如果你想要放學後的零食,你媽媽會說不,你會毀了晚餐。如果你想吃宵夜,你媽媽會說不,你應該在晚餐時多吃吧?沒問題。但是發生的事情是,當我們開始吃大量碳水化合物時,正如我們之前討論過的那樣,你早上吃兩片涂了果醬的麵包。你沒有飽足感,胰島素飆升,葡萄糖急劇上升,但隨之而來的是崩潰。因此你再次感到餓。然後你在10點半感到餓。於是你四處尋找低脂的鬆餅。這是因為你的血糖下降,你的胰島素也在下降。所以現在你吃了中午點心,然後你吃了一大盤意大利面,接著在大約三點時感到非常餓。所以你去找一些餅乾或其他類似的東西。現在你有中午點心,放學後的點心,然後再吃宵夜。到了2003年,這成為了平均美國人的日常,吃六、五、六次飯。但他們說,嘿,我吃得這麼低脂,這一定是正確的飲食方式。這一定對我有好處。所以現在,零食成為了一種制度化的習慣。而在1977年前,零食是種奢侈,對吧?這不是對你有好處的東西,而是壞的東西,但嘿,有時候你會放縱一下。然後這成為了我們每個人都應該做的事情。我們不應該超過一個半小時沒有食物。讓我們簡單想一想,好嗎?所以如果你吃東西,你的胰島素會上升,你的身體會儲存卡路里,因為你告訴它這樣做。如果你不吃東西,或者你在禁食,你的胰島素會下降,你會將那些儲存的卡路里釋放出來,對吧?所以你會燃燒卡路里。你吃,儲存卡路里;你不吃,燃燒卡路里,很簡單。那麼為什麼你想要一直吃東西呢?這根本說不通。如果你想要減少體脂,其實你需要延長不吃的時間。換句話說,延長你的禁食時間,並擺脫所有的零食。這樣你就有足夠的時間讓你的胰島素保持在低水平,當胰島素低時,它會促進脂肪燃燒,這會讓你重新提取那些卡路里。
你被譽為現代間歇性禁食的真正創始人。我聽到很多人不斷在這個節目中談論間歇性禁食,但互聯網上說這真是來自於你。我知道間歇性禁食已經持續了數千年,但作為減重工具的想法,他們說這來源於你。因為在2013年到2014年,真的沒有人從醫學的角度來談論這個問題。像是身體裡發生了什麼?它為什麼好?它為什麼不好?而且我多年來,其實是在荒野中孤身一人,說著,嘿,這是我們的工具。如果你想要減重,因為這很重要,那你可以有一段時間不吃東西。當時,人們認為這對你極其有害。我翻閱了所有文獻,問道,為什麼這對你有害?他們有很多理由,對間歇性禁食有無數的神話,說這會讓你增重,讓你感到疲倦和飢餓等。我說,實際上過去2000年裡,我們用間歇性禁食的數據是非常多的,而那些都是不真實的。我可以列舉幾個,但當時就是因為沒有人談論這個。這也是我開始讓它進入公眾意識,成為一種工具。就這樣而已。
當時你遭到攻擊嗎?哦,絕對的。我受到各方的攻擊,有醫生、營養學家都來找我。每個人都認為我會造成很大的傷害。有趣的是,當我回想起來,跟很多同事交談時,很多同事告訴我,其實,我們在培訓時也這樣做過。我們經常會24小時不吃東西,因為我們在手術室、急診室,或者我們很忙。所以我們經常這樣做,卻沒有發生什麼壞事。我記得我在想,身為醫生,我實際上經常告訴人們要禁食。如果你需要手術,你需要禁食。如果你術後,你需要禁食。如果你需要做空腹血檢,你需要禁食。所以為什麼我總是告訴人們要禁食?而在減重方面卻不應該禁食,這實在說不通。而從生理學的角度來看,這樣也不成立。人們提到的其中一個問題是,這會讓你之後吃得更多,讓你更餓。你的基礎代謝率會下降。這是關於間歇性禁食的一個大迷思,這會導致所謂的饑荒模式。這是指你的基礎代謝率會下降得很低,當你開始進食時,你會重新增重。我說,讓我們想一想。你可以做一個實驗,以某個人,假設是你為例,禁食四天,測量他們燃燒的卡路里,禁食前的基礎代謝率,然後再四天後測量他們的燃燒卡路里。所以在零號日,他們說你每天燃燒約2000卡路里。在禁食的第四天,你沒有吃任何食物四天。他們測量你燃燒的卡路里。
你的身體正在消耗2200卡路里。
你的基礎代謝率並沒有下降。
而是上升了。
你的身體在禁食期間啟動了自己,
這真的很有趣,因為如果你想減肥,
降低基礎代謝率就是死亡。
如果基礎代謝率下降,
那麼減肥就會非常困難。
這就是卡路里限制飲食的效果。
這就是低脂飲食的結果,以及
不斷進食的影響。
但是當你真正禁食時,
你的代謝率卻上升了。
我們在一個又一個的研究中都可以看到這一點。
原因實際上是基本的生理學。
這其實是醫學生理學,像一年級醫學生所學的東西。
當你不進食時,你的身體在荷爾蒙的層面上會發生什麼
是胰島素會下降。
這會讓你的身體開始利用存儲在體內的卡路里。
同時,其他荷爾蒙會上升。
因此,交感神經的緊張度會上升,這是你的戰鬥或逃跑反應。
你的皮質醇水平會上升,因為這又是一種激活,
你的生長激素也會上升。
因為這些荷爾蒙會開始告訴你的身體
開始提取卡路里。
所以你實際上是在啟動自己。
想想野外。如果你看到一隻饑餓的狼,
那隻狼是否會變得無精打采?
不,他是被激活的。
他實際上比其他任何狼都更危險,
相對於一隻剛吃飽的獅子。
因為當你剛吃飽時,你只想躺下來。
你知道的,你想消化食物。
你沒有精力。
所以人們會說,好吧,如果你禁食,
你的代謝率會下降。
不,事實其實正好相反,它是上升的。
– 你讓我思考食物作為對我身體的指令。
因為如果我吃這種食物,它會對我的荷爾蒙產生這種影響,
這又會對我的身體產生影響。
因此,如果我們將食物視為對身體的指令,
我們稍微談了一下進食的時間,
還有禁食的時間。
我想進一步深入探討這一點,但早餐。
我讀到你認為大多數人不需要早餐。
– 是的,立刻起床就需要吃東西的整個觀念是錯誤的。
所以早餐這一整套理論。
現在你總是會打破禁食。
想想這個實際的詞,對吧?
打破禁食。
它是打破你禁食的餐,
這告訴你在英語中,我們接受你的身體
每天應該有一段禁食期。
為什麼?
有一段時間你應該進食,
你吃,胰島素上升,你儲存卡路里。
然後應該有一段時間你禁食。
這是在晚餐後,直到第二天的餐,即早餐,對吧?
所以說你晚上六點停止進食,早上八點吃。
這樣一來,你的身體就有一個14小時不進食的時間,
因此它會使用卡路里,對吧?
但早餐這個詞告訴我們
這其實是一種正常的模式,這種正常的循環模式。
你進食,然後你禁食,對吧?
如果你一直吃,你的身體只會儲存能量
而永遠沒有燃燒能量的時間。
所以,好吧,好吧,接下來會發生什麼?
你會增重。
我還讀到早餐吃者平均多攝入539
卡路里,相比之下那些跳過早餐的人。
這是一個和其他試驗一致的發現,
在《肥胖密碼》第132頁上。
– 是的,所以你一般吃的越頻繁,
攝入的卡路里就越多。
所以如果你一天吃三次,或六次,
那麼如果你相對於一天吃兩次的話,每天吃三次,
一般來說你會吃得更少,
因為吃那頓大餐是更難的。
所以說你一天吃一次與一天吃三次之間。
如果你一天吃一次,
一次性吃下三餐的卡路里也不是那麼容易,
因為你會感到飽。
– 你會禁食嗎?
– 哦,我經常這麼做,是的。
– 你的禁食是什麼樣的?
因為我聽說有各種不同的禁食類型,
36小時,72小時,14小時。
– 禁食沒有規則。
你可以吃,譬如說,16小時。
所以14小時,記住,這是一種基線,
12到14小時,對吧?
這只意味著你在晚餐後不進食。
就這樣。
所以如果你想減重,
這可能不夠強烈,讓你減輕體重,
因為12到14小時僅僅是70年代人們的基線。
所以你可以到16小時,比如說,
你可以通過稍晚吃早餐
或稍早吃晚餐來縮短這個時間。
但你可以做得更好。
你可以做,比如說,24小時的禁食。
你可以一天吃兩餐,譬如說,
在12點到6點之間吃。
這是一個六小時的進食窗口。
或者你可以一天只吃一餐,這樣的話就像是一個24小時的禁食。
或者你甚至可以多天不進食
因為,正如我所說,你的身體是聰明的。
你的身體知道該怎麼做。
如果你有那麼多卡路里儲存在身體上,
對吧,100,000卡路里儲存在體脂中
而你連續三天不吃東西,
你需要6,000卡路里。
而你有100,000,甚至200,000。
所以問題是什麼?
從你的脂肪中取出。
讓你的身體吃掉你的脂肪。
這就是禁食為你做的事情。
並且這是完全自然的
因為這正是它的用途。
這些體脂並不是為了外觀而存在。
它是作為來源和卡路里的儲存而存在的。
所以禁食只是讓你利用這些。
這沒有任何問題。
人們談論饑餓,舉例來說,
但再次強調,饑餓是非常有趣的
因為人們認為這是你沒有吃的時間長短。
但這不是真的。
它實際上是由荷爾蒙所調節的。
所以如果你考慮饑餓,我實際上發現這非常迷人。
所以如果你看一下研究,
人們在什麼時候最饑餓和最不饑餓,
平均而言,人們在晚上8點時最餓,
在早上8點時最不餓。
早上時,
你實際上是在一天中最不餓的時候。
這只是一個平均值。
而在晚上八點,你將是一天中最餓的時候。
所以早上八點是你離食物最久的時期。
那麼,為什麼你會是最不餓的呢?
這是因為它受到荷爾蒙的調節。
當你早上五點醒來時,
你的身體實際上會有一陣荷爾蒙的激增,
生長賀爾蒙、皮質醇和交感神經張力,
這些都是在為你的一天做準備。
它開始釋放一些儲存的葡萄糖,
來自你的體脂肪和糖的儲備,五點鐘的時候就開始了。
所以你的身體已經為即將到來的一天做好了準備,
而你甚至還沒有做任何事情。
這就是為什麼人們一般在早上八點不餓的原因。
– 我必須跟你談談人們正在使用的這些新注射劑
來減肥的事情。
以及它們必定在我們荷爾蒙平衡中扮演的角色。
那些該死的東西叫什麼?
– GLP-1。
– GLP-1。
還有其他的名稱,不是嗎?
– 是的。
那麼,藥物名稱是Osempic,是美國的名字。
這些都屬於一類叫GLP-1的藥物。
這實在是非常有趣,
因為它們實際上能極大地減少食慾,
這也表明了,
人們會減輕體重,減得非常多,並且能保持下去。
所以17% – 我覺得非常聰明的人
在使用它們。
– 是啊,是啊。
– 我有一位在某個行業非常成功的億萬富翁朋友,他使用Osempic。
我知道Elon Musk也出來說他在使用。
– 他說他在用,是的。
他也在使用Osempic。
– 我對Osempic沒問題,
因為如果你仔細想想,
它告訴你的教訓
是關於減肥的,
它不是關於控制卡路里,
因為Osempic並不直接燃燒卡路里。
它是關於控制你的食慾。
這是更深層次的問題。
你為什麼要攝入這麼多卡路里?
所以如果你簡單地減少食慾,
你自然會攝入更少的卡路里,
這將導致減肥。
而這正是Osempic所做的。
它能將你的食慾驟降到很低的水平。
怎麼做到的?
這是一種叫GLP-1的荷爾蒙,
這是一種天然的荷爾蒙。
它主要在腸道、
遠端腸道和小腸中釋放。
在某些食物的刺激下,它會增加,對吧?
所以當你吃飯時,身體會有一種自我調節的機制。
記住,人們認為我們只是吃食物的機器。
我們吃到爆炸那樣的情況。
但這不是真的。
當你吃東西時,你實際上會啟動GLP-1,
以及其他一些荷爾蒙。
有多種荷爾蒙系統。
我們關心的是GLP-1。
你啟動GLP-1,這就啟動了
讓你停止進食的指令,對嗎?
因此,進食這個行為會啟動
整個反饋機制來讓你停止,對吧?
這就是自我調節,
你只是試圖將事物保持在適當的水平。
– 這是否意味著如果你吃得更慢,
你會吃得更少?
– 可能是的,是的,這可能是真的。
你知道,儘管這幾乎是正確的,
如果你吃得非常非常快,
你可能沒有足夠的時間
讓這種自我調節的機制啟動。
所以你沒有足夠的時間停止進食。
但GLP-1會到達大腦。
所以它們會做某些事情。
它們幫助消化。
因此,它們增強胰島素反應,
然後進入大腦。
它能穿過血腦屏障。
所以GLP-1是通過進食的行為釋放出的,
進入大腦,
穿越並在中腦區域活動,
告訴你的身體停止吃東西。
這些GLP-1的作用是,
它給你一種告訴你停止進食的荷爾蒙,
即使你還沒有進食。
這就是這藥物的運作方式。
然後人們告訴你,
他們就是不餓。
如果他們不餓,那麼他們就不會吃。
當他們不吃的時候,
胰島素就會下降,你開始燃燒卡路里
並減輕體重。
但這不是關於控制卡路里。
而是關於控制食慾。
這才是重要的部分。
就是荷爾蒙,對吧?
每一種成功的減肥或增重藥物,
都是一種荷爾蒙。
這是基於荷爾蒙,因為這是身體的指令。
食物是能量,食物是指令。
你改變指令就改變了荷爾蒙。
– 這整個纖維的歷史
讓我覺得非常有趣,
因為在過去六個月中,
我與很多營養師交談過,
他們真的讓我印象深刻地強調
我們有纖維缺乏的問題。
我在想這是怎麼發生的。
– 好吧,我認為這是加工的原因。
去除纖維是一個
讓食物更具吸引力的好方法。
所以發生的事情是,如果你以麵粉為例,
裡面有很多纖維,
那麼消化就會變慢。
這樣你得到的就是更慢的上升。
所以你取一些麵粉,加上很多纖維。
那麼,原本你會有這個巨大峰值的胰島素,
現在會有相對較小的上升。
當你有巨大的胰島素峰值時,
它基本上會淹沒你的系統,
讓你感覺到,給你這麼大的衝擊。
就像如果你有可卡因,
你知道,它會變成非常細的粉末,
然後你吸入它,你會得到這種巨大上升的感覺。
碳水化合物也是同樣的道理。
如果你沒有纖維,
你通過加工去除了所有的纖維,
你會在身體裡產生這種巨大的不自然的峰值。
身體會認為:“哦,這很好,味道很好。
我真的喜歡這個。”
你會發現人們對它上癮,
因為那種大峰值會釋放多巴胺。
而多巴胺是快樂荷爾蒙。
所以你吃,知道,餅乾
或任何經過高度加工的食物,
你會得到這種快樂的反應。
這讓你渴望它。
如果你攝取大量纖維,
它幾乎像是一種對抗碳水化合物的解毒劑,
因為你在減緩釋放的速度。
– 哪些食物纖維含量高?
– 好吧,主要是未加工的食物。
像是豆類,
如果你在吃全穀類,
例如,與其他食物相比,
那麼它會減少吸收的速度。
所以,這又不是關於所需的卡路里,
甚至不一定是關於碳水化合物,
因為你仍然攝取相同量的碳水化合物,
但你卻減緩了它被吸收的速度,
這會改變你給身體的指示。
如果你有一次巨大的血糖峰值,
你會獲得這種巨大的多巴胺激增,對吧?
然後你的身體會說:「你喜歡它。」
然後下次你會想,「好的,給我那種精製碳水化合物。」
– 蛋白質呢?
因為我們往往認為蛋白質是對減肥非常有益的東西。
– 是的,蛋白質可能在某種程度上是好的,並不是壞事。
我的意思是,主要的還是要減少碳水化合物的攝取。
但你知道,在BCD碼裡,
我真的談到要減少加工過程,
因為蛋白質通常不會以純蛋白質的形式出現,對吧?
在自然界中,你從來找不到像是
乳清蛋白粉或你得到的那種東西。
你唯一能做到的是通過對食物進行大量加工,來獲得某種純蛋白質。
它在自然界中是不存在的。
像是,幾乎在自然界中不存在。
也許有一些例子。
但是當你吃肉的時候,
你會想,「好吧,這有很多蛋白質。」
但其實裡面也有很多脂肪,對吧?
如果你吃其他含蛋白質的食物,
它很少全是蛋白質。
你知道,非常瘦的肉類,如雞胸肉等,
會有較高的蛋白質,
但裡面仍然還有很多其他成分。
而且很少有人會只吃
純100%的蛋白質。
這往往很難吃。
因為脂肪帶來了很多風味等等。
所以這是一種有點不自然的飲食方式。
當然,如果你吃大量的蛋白質,
它會促使胰島素激增,
所以會有增加體重的某種影響,
但其實這是一種非常低效的宏量營養素。
也就是說,有三種主要的宏量營養素。
有碳水化合物,有脂肪,還有蛋白質。
你的身體以兩種方式儲存能量或卡路里。
有葡萄糖,也就是碳水化合物,
還有以體脂肪的形式儲存,這就是脂肪,對吧?
蛋白質並不是身體儲存能量的方式。
所以當你攝取大量蛋白質時,
它很難將其轉化為儲存機制,
就像,你知道,你攝取葡萄糖和脂肪,
你可以儲存葡萄糖和脂肪,
但你攝取蛋白質時,卻並不真正儲存它
作為能量來源。
所以如果所有食物都會提高我們的胰島素水平,
我想最好的解決方案就是禁食。
禁食絕對是一種方法,
但只是將食物換成其他食物,
因為如果你查看加工食品與未加工食品的胰島素釋放,
會有非常大的差異。
所以如果你攝取高度精煉的食物,
例如白麵包,
那麼你會得到非常不同的胰島素反應
與某種整體食物相比。
所以一般來說,未加工的食物,
你的身體知道如何處理,
因為我們已經食用它們幾千年了,
但每當你吃東西時,你的胰島素都會上升,
你是在給你的身體指令儲存能量。
所以解決方案是少吃。
– 如果你進行果汁禁食呢?
– 果汁禁食,當然,並不是真正的禁食,
因為你攝取了大量的糖。
– 你對果汁禁食有什麼看法?
– 一般來說,我認為它比一般禁食效果不佳,實際上非常依賴
於你攝取的果汁量。
如果你攝取很多果汁,你可能輕易獲得,
知道,幾千卡路里加上大量的糖。
如果你喝像是黃瓜汁這種
極低糖的飲品和羽衣甘藍汁,
那麼這對你來說可能非常健康,
因為裡面有維生素等等。
所以一切都取決於操作的方式。
然而,禁食是一種讓你
清理身體的方式。
所以你可以清除葡萄糖。
如果你有多餘的體脂肪,你會用掉它,對吧?
所以再一次,這是一個清理的方式。
然後還有一個叫做自噬的整個過程,
這個非常迷人。
而自噬就是這個,
因為在2016年,
一位關鍵研究者獲得
了諾貝爾醫學獎。
所以這是一個非常重要的過程,
相對較近期被發現的。
他們發現的是,
當你特別不攝取蛋白質,
但當你禁食時,你的身體會啟動
一個叫做自噬的東西,
並分解一些亞細胞器官,
聽起來非常糟糕。
– 亞細胞器官。
– 是的,所以,這些大概是
細胞內的器官。
所以這不是肝臟,
但細胞內有一些叫做細胞器的東西,
有些東西會被分解。
所以基本上這些蛋白質等等在細胞內,
你的身體會將其清除。
你可能會想,哦,這聽起來真糟糕,
但並不是的。
結果證明這對你來說是非常非常有益的,
因為這是你的身體
清理所有舊的蛋白質、老舊的劣質蛋白質的機會。
同時,記住你在禁食,
你的生長激素水平正在飆升。
所以像是,知道,兩、三天的禁食,
你的生長激素水平可能會增加五倍。
所以你正在清除所有舊的東西。
當你再次進食時,
你實際上有生長激素來製造新的蛋白質。
所以本質上,你是清除舊的,引入新的。
這基本上是重生的過程。
這可能是消除一些與老化相關的慢性疾病的非常重要的方法嗎?而且,關於阿茲海默症、人們談論癌症,一般的老化問題,以及克里斯·帕爾默博士談論的心理疾病,已有很多數據。大家都在討論胰島素、過量飲食和飲食作為一個非常重要的組成部分,不僅僅是對糖尿病和體重的影響,而是所有這些疾病、心理疾病,以及像阿茲海默症這樣的慢性疾病、神經性疾病。所有這些數據表明,啟動自噬和斷食可能對你非常有益,這在我們過去的生活中是可以的。而且,有趣的是,人們似乎已經意識到這一點。在幾乎每個主要宗教中都有斷食的時期,對吧?那為什麼他們會這樣做?因為這對他們有好處。通過試錯,他們意識到,定期戒食讓我們變得更強。 如果你整天、每天、每周、每月都不斷吃東西,那對你不太好。有些時期你應該大吃一頓,有些時期你應該斷食。因此,宗教設定了某些天、周,甚至月份,讓你應該斷食。那么這就很奇怪,為什麼他們會這樣做?他們在理解人體方面是否比我們走得更遠?我們對自己的智力和科學感到如此陶醉,以至於認為他們不知道自己在說什麼。也許他們比我們更了解他們所說的,而科學只是在追趕,說,“哦,這個通過斷食激活的自噬過程可能對長壽和其他方面非常重要。”我並不是說你應該每個月都這樣做。如果你看看人們的做法,他們不會每個月斷食五天什麼的。他們可能是每年斷食一次,或者幾個月斷食一次。 – 自噬需要多久才能開始作用?你說是72小時嗎? – 沒有人知道,但可能是的,這通常取決於你攝入了多少蛋白質。蛋白質是關鍵,當你吃蛋白質時,自噬就會暫停。因此,低蛋白質的飲食可以啟動自噬,這大概需要20到30小時。所以你會看到很多宗教,例如,他們會有24小時的斷食,對吧?有一天你不應該吃東西或者類似的事情。也許這就是清理你身體的方法,不僅是清除葡萄糖和脂肪,還有多餘的、過時的蛋白質。想想你在翻新你的浴室之類的事情,第一件事就是要把1970年代的浴缸和牛油果綠的馬桶丟掉。這就是你必須做的第一步。你必須先清除,然後才能更好地重建。那麼自噬可能就是以這種方式來清除一些你根本無法以其他方式處理的東西。如果你的身體裡充滿了這些劣質蛋白質,你就無法擺脫它。 – 你認為自噬的角色有演化解釋嗎? – 我認為是有的,我認為有很多原因為什麼人們會這樣做。其實,這個整個斷食啟動身體的想法非常有趣,因為我覺得這就像,如果你是一個穴居人,冬天的時候沒有食物可吃,如果你的身體開始關閉,那麼從演化的角度來看,你就會死,對吧?因為你能源變少了,你無法外出狩獵。所以我們的身體並不是那麼愚蠢。它會說,好吧,我會給你更多的能量。我會啟動身體,但接下來我會改變你獲得能量的來源。你不會從食物中獲得能量,而是在於你體內的脂肪儲存,這是你儲存的食物,對吧?你儲存食物是有原因的。所以我認為一些斷食具有很多演化上的好處,因為它增加了你的能量,降低了葡萄糖。如果你看看血糖,血糖會下降。因此,在壓力等情況下,你的身體實際上會自然地斷食。如果你生病了,比如感冒或其他什麼,你會停止進食,是吧?你會想喝水之類的東西。為什麼?因為你的身體想要鎖住葡萄糖,因為細菌喜歡葡萄糖。你的身體可以依靠脂肪生存,但細菌需要葡萄糖。因此你斷食是為了鎖住葡萄糖。有很多演化上的理由可以解釋為什麼斷食對細菌感染可能是有益的,幫助身體增加能量,在你不進食的時候提高你的專注力,因為你需要它來去狩獵。有趣的是,有什麼最有趣的事情或者最……用“有趣”這個詞,我會說有點迷人。還有什麼是我們還沒有談到的最迷人的事情?對我來說,最迷人的事情,除了間歇性斷食,因為我們想到的很多東西都是錯誤的。事實上,都是相反的。但我認為最有趣的事情是在二型糖尿病的領域,因為這是一種非常重要的疾病。如果你看看受二型糖尿病影響的人數,它正在急劇上升。所以自1970年代以來,我們的肥胖率增加,然後二型糖尿病也增加。我認為最迷人的事情,最近我聽到的最有前景的事情就是,你實際上可以通過改變飲食方式開始逆轉這種疾病。
我認為有趣的是,你必須了解第二型糖尿病在很大程度上是一種飲食病。因此我們長期以來都是用藥物來治療它。如果你對一種飲食疾病使用藥物,那麼你永遠無法解決問題,因為你沒有識別出核心問題並加以解決。你需要改變飲食來解決這個飲食問題,這樣疾病才能消失。比如說,現在我們有間歇性禁食的數據,以及低碳水化合物飲食的數據。大衛·安溫博士在英國發表了他的數據,顯示通過降低碳水化合物可以逆轉第三型糖尿病,這顯示你可以將大約50%的人減少到完全無藥物的緩解狀態,基本上治愈50%的那些面臨癌症、高血壓、中風、失明、腎病、神經損傷和感染風險的第二型糖尿病患者。只要改變他們的飲食,無論是減少碳水化合物還是使用間歇性禁食,你就能解決這些問題。這是免費的,任何人都可以做到。我不是在談論花費數千美元的藥物,也不是在談論只有1%的人能做的手術。我在談論一種治療,即間歇性禁食,這對全世界每個人來說都是免費的,卻有能力完全逆轉他們的疾病,讓他們變得更健康。所以問題是,為什麼我們不這麼做?
– 我無法回答這個問題。我努力告訴人們,但你知道的。
– 你知道我會問你這個問題嗎?
– 我知道。
– 我想問你,為什麼我們不這麼做?永遠是系統、激勵、金錢?
– 我想是的。
– 我想是——大型製藥公司的影響。
– 你知道,真正的原因是我認為人們對新想法接受得很慢。當人們聽到新想法時,包括那些學術醫生,對於改變有一種內在的抵抗。所以我在2016年《肥胖法則》出版時開始談論間歇性禁食,差不多同時談論逆轉第二型糖尿病。他們實際上很慢才意識到,嘿,這很有道理,因為對他們來說,他們在這個熱量進出模型上投入了太多。他們的整個職業生涯都是建立在說你肥胖是你的錯,对吧?是你吃的食物,是你攝取的熱量,而不是試圖達到更深的理解。所以事實上,人們非常不願意改變。我是說,已經十年了,你會看到公眾對間歇性禁食的興趣激增。儘管如此,大多數醫生仍然不會開處方。他們不會談論這個。他們對此一無所知。醫生對於間歇性禁食的教學有多少?大概是零。為什麼?我們擁有這個驚人的工具,但人們,醫生卻稱之為潮流,对吧?這是一種潮流飲食。好吧,它已經存在2000多年了。這是一個長期的潮流,對吧?它已被證明是有效的。如果你不吃东西,你會減肥。有什麼比這更簡單的呢?如果你不吃東西,你的血糖會降低,你的糖尿病會改善。這有什麼不對的?這並不難理解。《糖尿病法則》中,我面前發這本糖尿病期刊,簡單地說,它談到第一步是少攝入糖,第二步是消耗掉糖。是的。而第一步,與攝取糖有關的,是低碳水化合物飲食,對吧?減少碳水化合物。是的,這是減少第二型糖尿病的一種有效方法。事實上,美國糖尿病協會及其營養期刊,談到擁有任何飲食中最科學的證據。沒有食譜比減少碳水化合物更有證據來逆轉第二型糖尿病。然後第二步是燃燒掉糖,這就是禁食進入畫面的地方。是的。我是說,如果你仔細想想,這並不難理解。每個人都能理解。你不吃東西,會減肥,對吧?我的意思是,這是一個如此簡單而強大的工具,但它威脅到整個蘋果攤。所有這些醫生,所有這些教授,他們建立了自己的整個声譽,所有這些為人們設置的系統。私人教練。是的,私人教練在不同層面工作,因為他們談論更多的運動。熱量和熱量的進出。我認為當我們在這個節目中談論熱量時,有時,會讓人非常反感的,往往是私人教練,因為我認為他們會說他們有案例研究,告訴他們的客戶監控熱量,並且他們看到體重有所減少。所以對他們來說,這意味著它有效。這是一個熱量進出模型。再次強調,是的,但這是簡化的理解。這就是我的全部論點。這有點像,如果我問你,為什麼泰坦尼克號會沉沒,對吧?大多數人會說,因為它撞上了冰山。好吧,這非常簡化,這不是正確答案。正確答案是,它的速度太快了,對吧?如果你認為泰坦尼克號沉沒的正確答案是因為它撞上了冰山,那麼你會說解決方案是少撞冰山,這就等同於少吃熱量或少喝酒。這是一種非常表面的理解。你必須更深地理解,為什麼泰坦尼克號會撞上那座冰山?它的速度太快,而且附近有很多冰山,它的速度太快不適合當時的環境。那麼你會說,它需要減速。現在你已經識別出那種更深的理解,和熱量一樣。你可以說少吃熱量,對於某些人來說是有效的。
但對於某些人來說,這就像是,
你為什麼要吃這麼多卡路里?
是因為你餓了嗎?
你為什麼餓?
是因為你吃的所有卡路里
都立刻進入了儲存?
你在吃白麵包、果醬和糖
而這一切都直接進入儲存,
這讓你感到餓,
這使你吃得過多卡路里。
所以到頭來,沒錯,你的卡路里攝入量增加了,
但這是第一層思考方式,
而不是我們需要去做的第二層思考方式。
而這正是Osempic等藥物
開始解決的問題,就是飢餓問題。
– 這實際上是你所有工作所針對的問題,
這也是我第一次聽到有人
用荷爾蒙的角度來與我談論肥胖和體重增加。
我從來沒有聽過這種觀點,
閱讀你的著作讓我獲得了啟發,
因為它讓我改變了我的思考框架。
如你所說,當我們只專注於表面時,
很容易就會失敗,
因為我們需要理解
表面下發生的事情的基本原則,
這樣長期成功的機會才會標準化地出現。
我認為所有聽這段話的人
如果曾經與體重或肥胖作鬥爭
都能與這種觀念產生共鳴,因為某些事情並不奏效,
如果有任何一種飲食方法管用,
那麼就不會有一千種了。
– 是的,我還認為非常重要的一點是,
要理解這不是我們所認為的個人失敗,
我認為這是極度不公平的,
因為顯然在這個系統內,
在食品環境中,
在我們思考的框架中,
有些事情使很多人變得超重,
但這不是因為他們缺乏意志力
或因為他們脆弱,
或者這些其他我們對肥胖的污名化理由,
因為我們是從卡路里攝入與消耗的框架來看待它,不是嗎?
我們會說你攝入的卡路里太多,你一定是弱。
相較之下,應該是你攝入的卡路里太多,為什麼會這樣?
為什麼你一直會感到餓?
– 簡而言之,那麼,如果你必須用一個詞來描述你對「卡路里攝入與消耗」這個觀念的看法,那個詞是什麼?
– 我會說這很淺薄。
如果你不深入思考的話,它是正確的。
任何專注於熱力學和卡路里的人,
都沒有真正深思這個問題。
我是這樣認為的。
所以最終,這是正確的,就像酒精攝入、酒精消耗,
撞上冰山。
是的,確實撞上了冰山。
這就是我為什麼這樣說,但它當時行駛得太快了,對吧?
或者酒精攝入,沒錯,如果你喝較少的酒精,
你就能治癒你的酒癮,
但你不會治癒導致你喝酒的創傷後應激障礙。
– 正確,但沒有幫助。
– 是的,這正確,但它並未觸及到
我們需要深入去援助別人的根本原因。
而這使我們開始責怪他們。
所以我們所做的,我認為這很不公平,
是責備受害者。
像,你認為這位試圖減掉50磅的人
需要你告訴他他需要減掉50磅嗎?
當然不需要。
那只是他已經聽過的第十萬次。
– 這很有趣,因為我們的一位嘉賓談到了
同情和善良在減肥中的角色。
而現在透過理解皮質醇的鏡頭,
我現在能夠理解善良和感恩,
以及快樂(不知怎麼說,姑且這麼稱之)
如何幫助我們減肥。
當我們不快樂,當我們心懷怨恨,
當我們感恩之情低落時,當我們感到苦澀,
我們更有可能增加體重。
– 還有其他事也有幫助,
因為如果你考慮到像社群感這樣的事,
這是非常重要的。
– 降低皮質醇水平。
– 降低皮質醇也是緩解壓力的一種方式,對吧?
和其他人交談。
我們當然在COVID期間限制了這一點。
而且我們當然看到了很多問題,
但其中之一就是孤獨和這些問題。
但我總是想到,人的本性,
你知道人們的樣子。
所以如果你看很多宗教,例如,
就像,哦,他們比我們先進得多。
他們做了什麼?
他們每週聚在一起。
哦,你正在建立社群感。
禁食。
哦,他們都聚在一起禁食。
他們共享食物。
他們在降低自己的皮質醇。
降低自己的胰島素水平。
保持健康。
而我們在我們的大別墅中,對吧,
我們把冰淇淋當晚餐吃,
獨自在這座巨大的房子裡生活。
我們不禁想,為什麼我們不像,你知道的,
我們的祖父母或者他們之前的父母那樣快樂,
因為他們理解我們正在努力尋求的一些事物的力量。
最奇怪的是,我並不是想告訴人們
一些奇怪且不尋常的東西,
而是你之前從未思考過的東西。
我想告訴他們的是一些
所有人類歷史上都接觸過的東西,
那就是間歇性禁食。
這是我們人類歷史的一部分,
無論是通過宗教,
還是通過意外的、隨意的方式,
或是通過淨化和浸泡等一系列這樣的方式。
人們都接觸過,即使在英語中,
早餐,打破禁食。
你需要進食然後你就需要禁食,
然後你需要打破禁食。
所以我不是在告訴人們任何不同的東西。
– 賈森,非常感謝你。
我們覺得我們可以聊上好幾個小時,
因為我非常,有太多,
我就像是把它想成蛛網,
不過有很多小分支我們可以深入探討
與荷爾蒙及其對人類身體影響相關的問題。
你還有一本書叫《多囊卵巢綜合症計畫》,
預防和逆轉多囊卵巢綜合症,
這是一個,還有更多的話題
可以再找個時間聊。
但是這些書籍真是太棒了,因為它們為一場舊的對話提供了新的視角。我們的對話缺乏深度,這是讓我們在這些主題上取得任何重要進展所必需的。正如我們所看到的,過去幾十年來,肥胖水平和其他與體重相關的問題朝著錯誤的方向發展。而我認為,對這些問題的更系統性理解將給我們任何逆轉的機會。而這正是你的工作所做的。每個人都知道你在哪裡。Jason Fung博士會在下面的描述中連結你所有的工作。
在這個播客上,我們有一個結尾的傳統,最後一位嘉賓會為下一位嘉賓留下問題,而不知道他們是為誰留下的。而留給你的問題是:你對世界的最大贈禮是什麼?
– 我想,如果你知道,我想聽起來非常自大,但我真的希望我的工作能幫助人們逆轉2型糖尿病,因為這確實是我每天都在專業上處理的最重要的問題之一。這有助於打破不僅是污名化的問題,還有對於如何減肥的理解,促使更多思考關於減肥的問題,如何減肥不僅僅依賴於熱量的攝入與消耗。我的意思是,這聽起來簡直像是空中樓閣,因為你知道,對於熱量這個話題,幾乎有整個全球體系化、化石化的思維。這一切都與熱量有關,那種思維。所以對我來說,使這一切不再成立似乎是荒謬的。但我希望我至少能夠開始這場對話,說:嘿,我們來想想這些事情。讓我們來思考荷爾蒙。讓我們來思考逆轉2型糖尿病。讓我們想辦法大家一起努力,互相幫助,以變得更健康,不是通過藥物,也不是通過更多的手術,更不是通過你之前從未聽過的怪異和新的方法,而是通過那些經過驗證的、真正的、最古老的思維。對我來說,有時我會想,真是瘋狂,為什麼我會認為我能做這些事呢?這真是荒謬。這是如此的驕傲。但你知道,我也只能嘗試,對吧?因為我在自己的實踐中看到,這對某些人帶來了多麼好的效果。所以這驅使我說,我需要把它帶給更多的人。我需要向他們解釋。如果他們想要幫助,他們會得到幫助。但如果他們不想說:哦,嘿,我不是在強迫自己做任何事情。但是,你知道,我希望我的最大贈禮能是這樣,但同時我又覺得那只是, 你知道,如果你認為你能做到,那你真是瘋了。
– 嗯,改變世界的正是那些瘋狂的人,Jason博士。改變世界的正是那些瘋狂的人。即使是你關於間歇性禁食的對話,已經改變了無數人的生命,這些人你永遠不會見到。我想,真的是數以萬計,數以萬計的生命,因為它甚至在你進入房間之前就已經將這個話題帶到了這個節目上。在幾個月、幾個月甚至將近一年前,人們就開始在這個節目中談論間歇性禁食。而這在很多方面歸功於你為進一步推進這場對話所做的工作。現在你的工作繼續強調事實,即2型糖尿病在許多情況下是一種可逆的疾病。我再次認為,這將拯救,數千萬,甚至數億的生命,在未來的幾十年和幾年裡。所以謝謝你所做的一切,Jason博士。今天能和你坐在一起是一種巨大的榮幸。我感到更智慧,更開悟。就像有人在我知識的一個特定部分打開了燈,因為這場對話。因此,我非常感謝你。
– 非常感謝你。這真是太棒了。
– 你需要下一個播客來聆聽嗎?我們發現喜歡這一集的人也傾向於絕對喜愛我們最近做的另一集。我已經在下面的描述中為那一集提供了連結。我知道你會喜歡它。
There seems to be endless ways to lose weight and yet none seem to work, but could it be that there was one health metric that held the key to long term weight loss?
Dr Jason Fung is a nephrologist (medical expert specialising in kidneys) and world-leading expert in intermittent fasting and low-carb diets. He is the author of bestselling books such as, ‘The Obesity Code’, ‘The Diabetes Code’, and ‘The Complete Guide to Fasting’.
In this interview, Steven and Dr Jason discuss everything from the history behind dieting myths, how insulin causes weight gain, why you don’t need breakfast, how obesity is genetic, and the power of fasting.
You can purchase Jason’s book, ‘The Diabetes Code: Prevent and Reverse Type 2 Diabetes Naturally’, here: https://amzn.to/47K90z0
Follow Jason:
Twitter – https://bit.ly/429c5rw
Instagram – https://bit.ly/3Szn6iJ
YouTube – https://bit.ly/4b0zfnT
Follow me: