The Biggest Global Risks for 2026 — with Ian Bremmer

Summary & Insights

A second Trump administration’s foreign policy is already being defined by the “Donroe Doctrine”—a muscular, unilateral assertion of American power across the Western Hemisphere, dramatically illustrated by the capture and extradition of Venezuela’s Nicolás Maduro to face trial in New York. This operation, a staggering military and intelligence success, marks a sharp turn towards a might-makes-right approach in what the U.S. considers its backyard. According to political risk expert Ian Bremmer, this doctrine signals that America will increasingly project power through military and covert means where it holds an asymmetrical advantage, moving away from economic tools like tariffs. However, this strategy risks alienating longstanding allies who see the U.S. abandoning its role as a guarantor of international rules, while emboldening adversaries is a secondary concern.

The most significant risk unfolding is not external but domestic: what Bremmer terms the “U.S. political revolution.” This is an active project by Trump and his supporters to seize control of the administrative state, weaponize agencies like the FBI and IRS against political opponents, and systematically dismantle checks and balances to ensure Democrats cannot retake power. Bremmer frames this as one of only three truly consequential revolutions in recent decades, alongside those led by Deng Xiaoping and Mikhail Gorbachev, with the outcome still uncertain. While he believes this revolution will likely fail due to institutional pushback, its attempt alone is profoundly destabilizing, creating a crisis of confidence among global allies who can no longer rely on a predictable United States.

This domestic upheaval directly impacts America’s global competitiveness, particularly in the race against China. The U.S. is betting its future on dominating advanced AI, while China has mastered the entire “electric stack”—the production of cheap renewable energy, batteries, and infrastructure. America’s focus on legacy fossil fuels and short-term political gains, coupled with a dysfunctional political system, threatens to cede the foundation of 21st-century growth to Beijing. Meanwhile, the unchecked proliferation of consumer AI, which Bremmer likens to deploying sociopaths at scale, poses a new societal risk as companies rush to monetize these technologies without guardrails. In Europe, the combination of U.S. abandonment and Russian hybrid warfare is pushing weak, centrist governments to the brink, with Washington now preferring a fragmented continent it can bully over a strong, unified EU partner.

Surprising Insights

The Trump administration’s seemingly absurd fixation on acquiring Greenland is a serious, stated policy priority. Officials are actively developing plans to detach it from Denmark through inducements and threats, viewing it through the same “Donroe Doctrine” lens as Venezuela.
America’s embrace of a “law of the jungle” foreign policy is causing more significant behavioral changes in its allies (like Europe, Japan, and Canada), who are now forced to hedge and build independent resilience, than in its adversaries, who were already acting aggressively.
Under this framework, China is not considered a core adversary in the traditional sense. Trump seeks a “G2” relationship with Xi Jinping as a peer, and policy moves (like allowing Venezuelan oil tankers to reach China) are calibrated to avoid antagonizing Beijing.
The real “state capitalism” risk in the U.S. involves the personalization of industrial policy—where investment decisions and corporate favoritism are directly tied to Trump’s personal interests and whims, far beyond traditional strategic sector support.

Practical Takeaways

For Businesses & Investors: Geopolitical due diligence must now account for highly personalized political risk, especially in sectors like energy, tech, and infrastructure. A company’s fate may depend on its alignment with the administration’s political interests, not just market fundamentals.
For Policymakers & Allies: Develop concrete plans for strategic autonomy. Allies should accelerate defense integration, diversify partnerships, and build alternative trade and financial linkages to mitigate the risk of abrupt U.S. policy shifts or withdrawal of support.
For Citizens: Advocate for and support robust, non-partisan institutional safeguards. The resilience of career civil services, independent courts, and a free press are the primary bulwarks against the erosion of democratic checks and balances.
Regarding Technology: Push for transparent governance and testing frameworks for consumer-facing AI. Treat the uncontrolled release of persuasive, sociopathic AI into public discourse and social networks with the same urgency as other major societal threats.

Chính sách đối ngoại của nhiệm kỳ thứ hai dưới thời ông Trump đang được định hình bởi “Học thuyết Donroe” — một tuyên bố mạnh mẽ, đơn phương về quyền lực Mỹ trên khắp Tây Bán Cầu, được minh họa rõ nét qua việc bắt giữ và dẫn độ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro để đưa ra xét xử tại New York. Chiến dịch này, một thành công vang dội về quân sự và tình báo, đánh dấu bước ngoặt rõ rệt hướng tới cách tiếp cận “kẻ mạnh là kẻ đúng” trong khu vực mà Mỹ coi là sân sau của mình. Theo chuyên gia rủi ro chính trị Ian Bremmer, học thuyết này báo hiệu rằng Mỹ sẽ ngày càng phô trương sức mạnh thông qua các biện pháp quân sự và bí mật ở những nơi họ có lợi thế bất đối xứng, thay vì sử dụng các công cụ kinh tế như thuế quan. Tuy nhiên, chiến lược này có nguy cơ làm xa lánh những đồng minh lâu năm, những người thấy Mỹ đang từ bỏ vai trò bảo đảm các quy tắc quốc tế, trong khi việc khích lệ các đối thủ chỉ là mối quan tâm thứ yếu.

Rủi ro quan trọng nhất đang diễn ra không phải từ bên ngoài mà là từ nội bộ: điều mà Bremmer gọi là “cuộc cách mạng chính trị Mỹ”. Đây là một dự án chủ động của ông Trump và những người ủng hộ nhằm giành quyền kiểm soát bộ máy hành chính nhà nước, biến các cơ quan như FBI và IRS thành vũ khí chống lại đối thủ chính trị, và xói mòn có hệ thống các cơ chế kiểm soát và cân bằng quyền lực để đảm bảo đảng Dân chủ không thể giành lại quyền lực. Bremmer coi đây là một trong chỉ ba cuộc cách mạng thực sự có hệ quả lớn trong những thập kỷ gần đây, bên cạnh những cuộc cải cách do Đặng Tiểu Bình và Mikhail Gorbachev lãnh đạo, với kết quả vẫn chưa rõ ràng. Mặc dù ông tin rằng cuộc cách mạng này có thể sẽ thất bại do sự phản kháng từ các định chế hiện có, nhưng chính nỗ lực này đã tạo ra sự bất ổn sâu sắc, làm dấy lên một cuộc khủng hoảng niềm tin trong số các đồng minh toàn cầu, những người không còn có thể trông cậy vào một nước Mỹ dễ đoán định.

Sự hỗn loạn trong nước này trực tiếp tác động đến năng lực cạnh tranh toàn cầu của Mỹ, đặc biệt trong cuộc đua với Trung Quốc. Mỹ đang đặt cược tương lai vào việc thống trị lĩnh vực AI tiên tiến, trong khi Trung Quốc đã làm chủ toàn bộ “chuỗi điện khí hóa” — sản xuất năng lượng tái tạo giá rẻ, pin và cơ sở hạ tầng. Việc Mỹ tập trung vào nhiên liệu hóa thạch truyền thống và những lợi ích chính trị ngắn hạn, cùng với một hệ thống chính trị rối loạn chức năng, đang đe dọa nhường nền tảng tăng trưởng của thế kỷ 21 cho Bắc Kinh. Trong khi đó, sự phổ biến không kiểm soát của AI tiêu dùng, thứ mà Bremmer ví như triển khai hàng loạt những kẻ thái nhân cách, đang tạo ra một mối nguy xã hội mới khi các công ty đổ xô kiếm tiền từ các công nghệ này mà không có rào chắn. Tại châu Âu, sự kết hợp giữa việc bị Mỹ bỏ rơi và chiến tranh lai của Nga đang đẩy các chính phủ trung dung yếu đến bờ vực, trong khi Washington giờ đây thích một châu lục phân mảnh mà họ có thể bắt nạt hơn là một đối tác EU mạnh mẽ và thống nhất.

Những Góc Nhìn Bất Ngờ

Việc chính quyền Trump dường như ám ảnh một cách vô lý với việc mua lại Greenland thực chất là một ưu tiên chính sách nghiêm túc và đã được tuyên bố. Các quan chức đang tích cực phát triển kế hoạch tách vùng lãnh thổ này khỏi Đan Mạch thông qua dụ dỗ và đe dọa, nhìn nhận nó qua lăng kính “Học thuyết Donroe” tương tự như Venezuela.

Việc Mỹ chấp nhận chính sách đối ngoại “luật rừng” đang gây ra những thay đổi hành vi đáng kể hơn ở các đồng minh của mình (như châu Âu, Nhật Bản và Canada), những người buộc phải phòng ngừa và xây dựng khả năng tự chủ độc lập, so với các đối thủ vốn đã hành động hung hăng.

Trong khuôn khổ này, Trung Quốc không bị coi là đối thủ cốt lõi theo nghĩa truyền thống. Ông Trump tìm kiếm mối quan hệ “G2” bình đẳng với ông Tập Cận Bình, và các động thái chính sách (như cho phép tàu chở dầu Venezuela đến Trung Quốc) được tính toán để tránh khiêu khích Bắc Kinh.

Nguy cơ thực sự của “chủ nghĩa tư bản nhà nước” ở Mỹ liên quan đến việc cá nhân hóa chính sách công nghiệp — nơi các quyết định đầu tư và sự thiên vị doanh nghiệp gắn trực tiếp với lợi ích và ý thích cá nhân của ông Trump, vượt xa sự hỗ trợ chiến lược truyền thống cho các ngành then chốt.

Điểm Rút Ra Thực Tiễn

Với Doanh Nghiệp & Nhà Đầu Tư: Việc thẩm định địa chính trị giờ đây phải tính đến rủi ro chính trị mang tính cá nhân hóa cao, đặc biệt trong các lĩnh vực như năng lượng, công nghệ và cơ sở hạ tầng. Số phận của một công ty có thể phụ thuộc vào việc có phù hợp với lợi ích chính trị của chính quyền hay không, chứ không chỉ là các yếu tố thị trường cơ bản.

Với Nhà Hoạch Định Chính Sách & Đồng Minh: Phát triển các kế hoạch cụ thể cho quyền tự chủ chiến lược. Đồng minh nên đẩy nhanh hội nhập quốc phòng, đa dạng hóa đối tác, và xây dựng các kênh thương mại và tài chính thay thế để giảm thiểu rủi ro từ những thay đổi chính sách đột ngột hoặc việc rút lui hỗ trợ của Mỹ.

Với Công Dân: Vận động và ủng hộ các biện pháp bảo vệ định chế mạnh mẽ, không đảng phái. Khả năng phục hồi của đội ngũ công chức chuyên nghiệp, tòa án độc lập và báo chí tự do là những thành trì chính chống lại sự xói mòn của các cơ chế kiểm soát và cân bằng dân chủ.

Về Công Nghệ: Thúc đẩy khung quản trị và kiểm tra minh bạch cho AI phục vụ người tiêu dùng. Cần xử lý việc phát tán không kiểm soát các AI có tính thuyết phục và thái nhân cách vào diễn ngôn công cộng và mạng xã hội với mức độ khẩn cấp tương đương các mối đe dọa xã hội lớn khác.

川普第二任政府的對外政策正以「唐羅主義」為核心成形——這是一套在西半球強勢、單邊宣示美國力量的準則，委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅被捕並引渡至紐約受審，即是其鮮明例證。這場驚人的軍事與情報行動，標誌著美國在其視為「後院」的地區，陡然轉向「強權即公理」的方針。政治風險專家伊恩·布雷默指出，此主義意味著美國將越來越多透過軍事與隱蔽手段投射力量，尤其在具備非對稱優勢的領域，而非依賴關稅等經濟工具。然而，此策略可能疏遠長期盟友——他們視美國為國際規則的保障者，至於鼓舞敵對勢力尚屬次要顧慮。

當前最重大的風險並非來自外部，而是國內：布雷默稱之為「美國政治革命」。這是川普及其支持者的一項積極計劃，旨在掌控行政體系、將聯邦調查局及國稅局等機構武器化以打擊政敵，並系統性瓦解制衡機制，確保民主黨無法重新掌權。布雷默將其列為近數十年僅有的三次真正深遠革命之一（另兩次由鄧小平與戈巴契夫領導），且結局未定。儘管他認為此革命很可能因體制反撲而失敗，但僅其嘗試便已造成劇烈動盪，引發全球盟友的信心危機——他們再也無法倚賴一個可預測的美國。

此國內動盪直接衝擊美國的全球競爭力，尤其在對抗中國的賽局中。美國將未來押注於主宰先進人工智慧，而中國已全面掌握「電力堆疊」——即廉價可再生能源、電池及基礎設施的生產。美國對傳統化石燃料的執著與短視政治利益，加上失能的政治體制，恐將把二十一世紀的成長根基拱手讓予北京。與此同時，消費端人工智慧的無節制擴散（布雷默喻為大規模部署反社會人格者）正帶來新社會風險：企業急於將此技術變現卻毫無規範。在歐洲，美國的背棄與俄羅斯的混合戰，已將脆弱的中間派政府推向崩潰邊緣；華盛頓如今更樂見一個分裂、可供欺凌的歐洲，而非強大團結的歐盟夥伴。

令人意外的觀察

川普政府對取得格陵蘭看似荒謬的執著，實為一項嚴肅且公開的政策重點。官員正積極制定計劃，以利誘與威脅手段使其脫離丹麥，視角與處理委內瑞拉事務的「唐羅主義」如出一轍。

美國擁抱「叢林法則」外交政策，對盟友（如歐洲、日本、加拿大）行為的影響遠大於敵對國家：盟友被迫避險並建立獨立韌性，而敵對者本就採取侵略姿態。

在此框架下，中國並未被視為傳統意義的核心對手。川普尋求與習近平建立「G2」式平起平坐關係，政策舉措（如允許委內瑞拉油輪駛往中國）皆經校准以避免激怒北京。

美國真正的「國家資本主義」風險，在於產業政策個人化——投資決策與企業偏好直接繫於川普的個人利益與好惡，遠超傳統戰略產業扶持範疇。

實務啟示

企業與投資者：地緣政治盡職調查須納入高度個人化的政治風險評估，尤其在能源、科技與基礎建設等領域。企業命運可能取決於其與政府政治利益的契合度，而非僅憑市場基本面。

政策制定者與盟友：制定具體戰略自主計劃。盟友應加速防務整合、拓展多元夥伴關係，並建立替代性貿易與金融連結，以緩解美國政策驟變或撤銷支持的風險。

公民社會：倡議並支持強健無黨派的制度性防護。常任文官體系、獨立司法與自由新聞的韌性，是抵禦民主制衡遭侵蝕的首要堡壘。

科技領域：推動消費端人工智慧的透明治理與測試框架。對於說服型、反社會人格的人工智慧未受控進入公眾話語與社交網絡，應以處理其他重大社會威脅的急迫性同等對待。

La política exterior de una segunda administración Trump ya está siendo definida por la “Doctrina Donroe”: una afirmación enérgica y unilateral del poder estadounidense en todo el hemisferio occidental, ilustrada de forma dramática por la captura y extradición del venezolano Nicolás Maduro para ser juzgado en Nueva York. Esta operación, un asombroso éxito militar y de inteligencia, marca un giro brusco hacia un enfoque de que la fuerza impone el derecho en lo que Estados Unidos considera su patio trasero. Según el experto en riesgo político Ian Bremmer, esta doctrina indica que Estados Unidos proyectará cada vez más su poder mediante medios militares y encubiertos allí donde tenga una ventaja asimétrica, alejándose de herramientas económicas como los aranceles. Sin embargo, esta estrategia corre el riesgo de alienar a aliados de larga data que ven a Estados Unidos abandonar su papel como garante de las reglas internacionales, mientras que envalentonar a los adversarios es una preocupación secundaria.

El riesgo más significativo que se está desarrollando no es externo, sino interno: lo que Bremmer denomina la “revolución política de EE. UU.”. Se trata de un proyecto activo de Trump y sus partidarios para tomar control del aparato administrativo del Estado, utilizar organismos como el FBI y el IRS contra oponentes políticos y desmantelar sistemáticamente los contrapesos institucionales para garantizar que los demócratas no puedan retomar el poder. Bremmer encuadra esto como una de solo tres revoluciones verdaderamente trascendentales de las últimas décadas, junto con las lideradas por Deng Xiaoping y Mijaíl Gorbachov, aunque su desenlace sigue siendo incierto. Si bien cree que esta revolución probablemente fracasará debido a la resistencia institucional, el mero intento ya es profundamente desestabilizador y genera una crisis de confianza entre los aliados globales, que ya no pueden contar con unos Estados Unidos previsibles.

Esta convulsión interna afecta directamente la competitividad global de Estados Unidos, en particular en la carrera contra China. EE. UU. apuesta su futuro a dominar la IA avanzada, mientras China ha dominado toda la “cadena eléctrica”: la producción de energía renovable barata, baterías e infraestructura. El enfoque estadounidense en los combustibles fósiles tradicionales y en beneficios políticos de corto plazo, sumado a un sistema político disfuncional, amenaza con ceder a Pekín la base del crecimiento del siglo XXI. Mientras tanto, la proliferación descontrolada de la IA de consumo, que Bremmer compara con desplegar sociópatas a gran escala, plantea un nuevo riesgo social, a medida que las empresas se apresuran a monetizar estas tecnologías sin salvaguardas. En Europa, la combinación del abandono por parte de EE. UU. y la guerra híbrida rusa está llevando al límite a gobiernos centristas débiles, mientras Washington ahora prefiere un continente fragmentado al que pueda intimidar antes que un socio fuerte y unido en la UE.

Ideas sorprendentes

La aparente fijación absurda de la administración Trump con adquirir Groenlandia es, en realidad, una prioridad política seria y declarada. Los funcionarios están desarrollando activamente planes para separarla de Dinamarca mediante incentivos y amenazas, viéndola bajo la misma lógica de la “Doctrina Donroe” que a Venezuela.

La adopción por parte de Estados Unidos de una política exterior de “ley de la selva” está provocando cambios de comportamiento más significativos en sus aliados (como Europa, Japón y Canadá), que ahora se ven obligados a cubrirse y construir resiliencia independiente, que en sus adversarios, que ya actuaban de manera agresiva.

Dentro de este marco, China no es considerada un adversario central en el sentido tradicional. Trump busca una relación de “G2” con Xi Jinping como par, y las decisiones políticas (como permitir que petroleros venezolanos lleguen a China) están calibradas para evitar antagonizar a Pekín.

El verdadero riesgo de “capitalismo de Estado” en EE. UU. implica la personalización de la política industrial: decisiones de inversión y favoritismo corporativo vinculados directamente a los intereses personales y caprichos de Trump, mucho más allá del apoyo tradicional a sectores estratégicos.

Conclusiones prácticas

Para empresas e inversionistas: La debida diligencia geopolítica ahora debe considerar un riesgo político altamente personalizado, especialmente en sectores como energía, tecnología e infraestructura. El destino de una empresa puede depender de su alineación con los intereses políticos de la administración, no solo de los fundamentos del mercado.

Para responsables políticos y aliados: Desarrollen planes concretos para la autonomía estratégica. Los aliados deben acelerar la integración en defensa, diversificar sus alianzas y construir vínculos comerciales y financieros alternativos para mitigar el riesgo de cambios abruptos en la política estadounidense o del retiro de apoyo.

Para la ciudadanía: Defiendan y apoyen salvaguardas institucionales sólidas y no partidistas. La resiliencia de los servicios civiles de carrera, los tribunales independientes y una prensa libre son los principales baluartes frente a la erosión de los contrapesos democráticos.

En cuanto a la tecnología: Impulsen marcos transparentes de gobernanza y pruebas para la IA orientada al consumidor. La liberación descontrolada de una IA persuasiva y sociópata en el discurso público y las redes sociales debe tratarse con la misma urgencia que otras grandes amenazas sociales.

A política externa de um segundo governo Trump já está sendo definida pela “Doutrina Donroe” — uma afirmação musculosa e unilateral do poder americano em todo o Hemisfério Ocidental, dramaticamente ilustrada pela captura e extradição de Nicolás Maduro, da Venezuela, para ser julgado em Nova York. Essa operação, um espantoso sucesso militar e de inteligência, marca uma guinada acentuada rumo a uma abordagem em que a força faz o direito naquilo que os EUA consideram seu quintal. Segundo o especialista em risco político Ian Bremmer, essa doutrina sinaliza que os Estados Unidos passarão cada vez mais a projetar poder por meios militares e encobertos onde detenham uma vantagem assimétrica, afastando-se de instrumentos econômicos como tarifas. No entanto, essa estratégia corre o risco de afastar aliados de longa data, que veem os EUA abandonando seu papel de garantidor das regras internacionais, enquanto o fortalecimento de adversários é uma preocupação secundária.

O risco mais significativo em curso não é externo, mas doméstico: o que Bremmer chama de “revolução política dos EUA”. Trata-se de um projeto ativo de Trump e seus apoiadores para tomar o controle do aparato administrativo do Estado, instrumentalizar agências como o FBI e o IRS contra adversários políticos e desmantelar sistematicamente os freios e contrapesos para garantir que os democratas não consigam retomar o poder. Bremmer enquadra isso como uma das únicas três revoluções realmente consequentes das últimas décadas, ao lado das lideradas por Deng Xiaoping e Mikhail Gorbachev, com o desfecho ainda incerto. Embora ele acredite que essa revolução provavelmente fracassará devido à resistência institucional, sua mera tentativa já é profundamente desestabilizadora, criando uma crise de confiança entre aliados globais que já não podem contar com uns Estados Unidos previsíveis.

Essa convulsão interna afeta diretamente a competitividade global da América, particularmente na disputa contra a China. Os EUA estão apostando seu futuro no domínio da IA avançada, enquanto a China domina toda a “pilha elétrica” — a produção de energia renovável barata, baterias e infraestrutura. O foco americano em combustíveis fósseis tradicionais e ganhos políticos de curto prazo, somado a um sistema político disfuncional, ameaça ceder a Pequim a base do crescimento do século XXI. Enquanto isso, a proliferação descontrolada da IA de consumo, que Bremmer compara a colocar sociopatas em escala em operação, representa um novo risco social, à medida que empresas correm para monetizar essas tecnologias sem salvaguardas. Na Europa, a combinação entre o abandono dos EUA e a guerra híbrida russa está levando governos centristas fracos ao limite, com Washington agora preferindo um continente fragmentado, que possa intimidar, a um parceiro forte e unificado na União Europeia.

Percepções surpreendentes

A fixação aparentemente absurda do governo Trump em adquirir a Groenlândia é uma prioridade política séria e declarada. Autoridades estão desenvolvendo ativamente planos para separá-la da Dinamarca por meio de incentivos e ameaças, enxergando-a pela mesma lente da “Doutrina Donroe” aplicada à Venezuela.

A adoção, por parte dos EUA, de uma política externa de “lei da selva” está provocando mudanças de comportamento mais significativas em seus aliados (como Europa, Japão e Canadá), que agora são forçados a se resguardar e construir resiliência independente, do que em seus adversários, que já vinham agindo de forma agressiva.

Dentro dessa lógica, a China não é considerada um adversário central no sentido tradicional. Trump busca uma relação de “G2” com Xi Jinping, como um par, e as medidas de política (como permitir que petroleiros venezuelanos cheguem à China) são calibradas para evitar antagonizar Pequim.

O verdadeiro risco de “capitalismo de Estado” nos EUA envolve a personalização da política industrial — em que decisões de investimento e favorecimento corporativo estão diretamente ligados aos interesses pessoais e aos caprichos de Trump, muito além do apoio tradicional a setores estratégicos.

Conclusões práticas

Para empresas e investidores: A diligência geopolítica prévia agora precisa levar em conta um risco político altamente personalizado, especialmente em setores como energia, tecnologia e infraestrutura. O destino de uma empresa pode depender de seu alinhamento com os interesses políticos do governo, e não apenas dos fundamentos de mercado.

Para formuladores de políticas e aliados: Desenvolvam planos concretos para autonomia estratégica. Os aliados devem acelerar a integração em defesa, diversificar parcerias e construir vínculos alternativos de comércio e finanças para mitigar o risco de mudanças abruptas na política dos EUA ou retirada de apoio.

Para os cidadãos: Defendam e apoiem salvaguardas institucionais robustas e apartidárias. A resiliência do funcionalismo público de carreira, de tribunais independentes e de uma imprensa livre constitui a principal barreira contra a erosão dos freios e contrapesos democráticos.

Em relação à tecnologia: Pressionem por estruturas transparentes de governança e testes para IA voltada ao consumidor. Tratem a liberação descontrolada de IAs persuasivas e sociopáticas no debate público e nas redes sociais com a mesma urgência dedicada a outras grandes ameaças sociais.

Ian Bremmer, president and founder of Eurasia Group, joins Jessica Tarlov, co-host of The Five and Raging Moderates, to unpack the biggest risks facing the world in 2026 — from Trump’s political revolution and U.S. intervention abroad to Europe’s instability, AI, and the global energy race.

Follow Ian, @ianbremmer. Follow Jessica, @jessicatarlov.

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices