Summary & Insights
Digital borders are becoming as strategically vital as physical ones, and China’s Great Firewall may one day be seen not as an act of isolation but of profound foresight. This is one of the core provocations in a conversation between technologist Balaji Srinivasan and author Dan Wang, which dissects the escalating competition between what they term the “engineering state” of China and the “lawyerly state” of America. The discussion acknowledges China’s undeniable and explosive strength in advanced manufacturing—evident in its dominance in EVs, solar panels, drones, and ships—while also probing the deep cracks in its system, from political purges and a property implosion to a talent exodus. Conversely, America’s prowess lies in its unparalleled software companies and financial markets, but these strengths may be masking a “fictitious” or “Keynesian” economy that prioritizes stock valuations over industrial capability.
The dialogue evolves into a debate over which system is more sustainable and what the future holds. Wang presents a more balanced view, arguing that both nations possess monumental strengths and are capable of catastrophic self-sabotage, leading to a long, neck-and-neck race. Srinivasan offers a more radical, asymmetric vision: a coming world where a vertically integrated China, with its drone armadas and nationalist discipline, faces off against a decentralized, chaotic, but free internet (and cryptocurrencies like Bitcoin) as the true counter-balance. He speculates that the United States may not hold together, fragmenting into distinct entities like “Tech America,” “Red America,” and “Blue America,” with the latter potentially aligning more with Chinese interests post-dollar.
Ultimately, the conversation is less a forecast than a mapping of tensions. It underscores that the competition is multifaceted—spanning technology, economics, and ideology—and that the most significant vulnerabilities for both superpowers are often internal. The rise of AI and robotics adds another layer of uncertainty, questioning whether America’s software edge or China’s manufacturing hardware will define the next epoch of power.
Surprising Insights
- The Great Firewall as a Strategic Asset: The Chinese policy of digital isolation, long criticized in the West, is framed as a prescient form of “digital hard borders” crucial for national security in an age of drone warfare and AI-powered information campaigns.
- The “Fictitious” U.S. Economy: A counterintuitive argument that America’s celebrated financial markets and trillion-dollar tech valuations represent a form of “Keynesianism” or financial engineering that masks a decayed industrial base, making the economy fragile and “bubble”-like.
- Political Overconfidence as a Primary Risk: Both analysts agree that the biggest threat to each superpower is itself. The leading power, whether the U.S. post-Cold War or China in 2021, tends to become overconfident and make unforced errors, from disastrous foreign wars to sudden, destabilizing crackdowns on domestic industry.
- The Internet as a Civilizational Successor: A radical view posits that if the U.S. nation-state declines, the enduring legacy and successor system will not be another country but the internet itself—specifically decentralized protocols and cryptocurrencies—forming a new pole of organization against the Chinese state.
- Internal Fragmentation as an Existential Threat: The concept of the “Disunited States” suggests America is already fracturing into separate entities (Blue, Red, Tech America) with different foreign policies, a division that could accelerate and formalize, especially under monetary stress.
Practical Takeaways
- Look beyond headlines of national strength. To understand real power, analyze both a country’s industrial output and its internal political cohesion and talent retention. Dominance in one area can coexist with severe vulnerability in another.
- Evaluate technological sovereignty. For businesses and policymakers, consider how dependent critical technologies (e.g., drones, batteries, AI models) are on geographically concentrated supply chains or platforms that could be severed by digital or physical borders.
- Recognize that the center of gravity is shifting. Entrepreneurs and investors should pay close attention to the rise of Chinese innovation beyond mere copying, particularly in integrated hardware and manufacturing, as it begins to challenge long-held Western tech superiority.
- Prepare for a multipolar or non-polar world. Don’t assume a future dominated solely by a U.S.-China dichotomy. Explore how decentralized networks, regional powers, and internal national fractures could create a more complex, fragmented landscape.
- Beware of the winner’s curse. In strategy, whether for a company or a country, understand that periods of peak dominance often sow the seeds of decline through overreach and complacency. Sustainable advantage requires systems that check internal overconfidence.
Các biên giới số đang trở nên quan trọng về mặt chiến lược không kém gì các biên giới vật lý, và tường lửa vĩ đại của Trung Quốc một ngày nào đó có thể không còn bị coi là hành động cô lập mà là một sự nhìn xa trông rộng sâu sắc. Đây là một trong những luận điểm then chốt trong cuộc trao đổi giữa chuyên gia công nghệ Balaji Srinivasan và tác giả Dan Wang, phân tích sự cạnh tranh leo thang giữa cái mà họ gọi là “nhà nước kỹ thuật” của Trung Quốc và “nhà nước luật sư” của Mỹ. Cuộc thảo luận thừa nhận sức mạnh không thể phủ nhận và bùng nổ của Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất tiên tiến—thể hiện qua sự thống trị trong xe điện, tấm pin mặt trời, máy bay không người lái và tàu thuyền—đồng thời cũng chỉ ra những vết nứt sâu trong hệ thống của họ, từ các cuộc thanh trừng chính trị, sự sụp đổ của thị trường bất động sản đến làn sóng chảy máu chất xám. Ngược lại, thế mạnh của Mỹ nằm ở các công ty phần mềm và thị trường tài chính vô song, nhưng những điểm mạnh này có thể đang che giấu một nền kinh tế “hư cấu” hay “theo Keynes” coi trọng định giá cổ phiếu hơn năng lực công nghiệp.
Cuộc đối thoại phát triển thành một cuộc tranh luận về việc hệ thống nào bền vững hơn và tương lai sẽ ra sao. Wang đưa ra quan điểm cân bằng hơn, cho rằng cả hai quốc gia đều sở hữu thế mạnh to lớn và có khả năng tự phá hoại thảm khốc, dẫn đến một cuộc đua dài và ngang sức ngang tài. Srinivasan đưa ra một viễn cảnh bất đối xứng cấp tiến hơn: một thế giới sắp tới nơi một Trung Quốc tích hợp dọc, với các đội máy bay không người lái và kỷ luật dân tộc chủ nghĩa, đối đầu với một mạng internet phi tập trung, hỗn loạn nhưng tự do (và các loại tiền mã hóa như Bitcoin) như một đối trọng thực sự. Ông suy đoán rằng Hoa Kỳ có thể không còn gắn kết, mà phân mảnh thành các thực thể riêng biệt như “Nước Mỹ Công nghệ,” “Nước Mỹ Đỏ,” và “Nước Mỹ Xanh,” với thực thể sau có khả năng hợp tác nhiều hơn với lợi ích của Trung Quốc trong một thế giới hậu đồng đô la.
Cuối cùng, cuộc trò chuyện không phải là một dự báo mà giống như một bản đồ chỉ ra các điểm căng thẳng. Nó nhấn mạnh rằng cuộc cạnh tranh này là đa diện—trải dài trên công nghệ, kinh tế và ý thức hệ—và những điểm yếu quan trọng nhất của cả hai siêu cường thường nằm bên trong nội bộ. Sự trỗi dậy của AI và robot học thêm một lớp bất định nữa, đặt câu hỏi liệu lợi thế phần mềm của Mỹ hay phần cứng sản xuất của Trung Quốc sẽ định nghĩa kỷ nguyên quyền lực tiếp theo.
Những Nhận Thức Đáng Ngạc Nhiên
- Tường Lửa Vĩ Đại như một Tài sản Chiến lược: Chính sách cô lập kỹ thuật số của Trung Quốc, vốn lâu nay bị phương Tây chỉ trích, được khung lại như một hình thức “biên giới cứng kỹ thuật số” có tính tiên tri, quan trọng cho an ninh quốc gia trong thời đại chiến tranh bằng máy bay không người lái và các chiến dịch thông tin chạy bằng AI.
- Nền Kinh tế Mỹ “Hư cấu”: Một lập luận trái chiều cho rằng thị trường tài chính được ca ngợi và định giá nghìn tỷ đô la của các công ty công nghệ Mỹ đại diện cho một hình thức “chủ nghĩa Keynes” hay kỹ thuật tài chính che giấu một nền tảng công nghiệp đã suy thoái, khiến nền kinh tế mong manh và giống như một “bong bóng”.
- Tự Tin Thái Quá Chính Trị như một Rủi ro Hàng đầu: Cả hai nhà phân tích đồng ý rằng mối đe dọa lớn nhất đối với mỗi siêu cường là chính nó. Cường quốc dẫn đầu, dù là Mỹ thời hậu Chiến tranh Lạnh hay Trung Quốc năm 2021, thường có xu hướng trở nên quá tự tin và phạm những sai lầm không đáng có, từ những cuộc chiến tranh nước ngoài thảm khốc đến các cuộc đàn áp bất ngờ, gây mất ổn định đối với ngành công nghiệp trong nước.
- Internet như một Hệ thống Kế thừa Văn minh: Một quan điểm cấp tiến cho rằng nếu nhà nước dân tộc Hoa Kỳ suy yếu, di sản lâu dài và hệ thống kế thừa sẽ không phải là một quốc gia khác mà là chính bản thân internet—cụ thể là các giao thức phi tập trung và tiền mã hóa—hình thành một cực tổ chức mới chống lại nhà nước Trung Quốc.
- Phân Mảnh Nội bộ như một Mối đe dọa Hiện sinh: Khái niệm “Nước Mỹ Không Đoàn Kết” cho thấy Mỹ đã và đang phân mảnh thành các thực thể riêng biệt (Nước Mỹ Xanh, Đỏ, Công nghệ) với các chính sách đối ngoại khác nhau, một sự chia rẽ có thể gia tăng và chính thức hóa, đặc biệt là dưới áp lực tiền tệ.
Những Điểm Thiết Thực Rút Ra
- Nhìn xa hơn những tiêu đề về sức mạnh quốc gia. Để hiểu sức mạnh thực sự, hãy phân tích cả sản lượng công nghiệp lẫn sự gắn kết chính trị nội bộ và khả năng giữ chân nhân tài của một quốc gia. Sự thống trị trong một lĩnh vực có thể cùng tồn tại với điểm yếu nghiêm trọng trong lĩnh vực khác.
- Đánh giá chủ quyền công nghệ. Đối với doanh nghiệp và các nhà hoạch định chính sách, hãy cân nhắc mức độ phụ thuộc của các công nghệ then chốt (ví dụ: máy bay không người lái, pin, mô hình AI) vào các chuỗi cung ứng hoặc nền tảng tập trung theo địa lý có thể bị cắt đứt bởi các biên giới kỹ thuật số hoặc vật lý.
- Nhận ra rằng trọng tâm đang dịch chuyển. Các doanh nhân và nhà đầu tư nên chú ý sát sao đến sự trỗi dậy của đổi mới sáng tạo Trung Quốc vượt ra ngoài việc sao chép đơn thuần, đặc biệt là trong phần cứng tích hợp và sản xuất chế tạo, khi nó bắt đầu thách thức sự ưu việt công nghệ lâu đời của phương Tây.
- Chuẩn bị cho một thế giới đa cực hoặc phi cực. Đừng cho rằng tương lai chỉ do sự lưỡng cực Mỹ-Trung thống trị. Hãy khám phá cách các mạng lưới phi tập trung, các cường quốc khu vực và các vết nứt nội bộ quốc gia có thể tạo ra một bối cảnh phức tạp, phân mảnh hơn.
- Cảnh giác với lời nguyền của kẻ chiến thắng. Trong chiến lược, dù là của một công ty hay một quốc gia, hãy hiểu rằng những giai đoạn đỉnh cao thống trị thường gieo mầm cho sự suy tàn thông qua việc vươn xa quá khả năng và tự mãn. Lợi thế bền vững đòi hỏi những hệ thống có thể kiểm soát sự tự tin thái quá từ bên trong.
對話進而演變成關於兩種體制可持續性與未來前景的辯論。王丹提出較為平衡的觀點，認為兩國皆擁有巨大優勢，但也都可能陷入災難性的自我破壞，形成一場漫長的拉鋸戰。斯里尼瓦桑則提出更激進的非對稱願景：未來世界將出現垂直整合的中國（憑藉其無人機艦隊與國家主義紀律），與去中心化、混亂但自由的網路（及比特幣等加密貨幣）形成真正抗衡。他推測美國可能走向分裂，分化為「科技美國」、「紅美國」、「藍美國」等不同實體，其中後者在美元霸權終結後或將更傾向與中國利益結盟。
這場對話與其說是預測，不如說是對緊張局勢的圖譜繪製。它強調這場競爭具有多維度特性——涵蓋科技、經濟與意識形態——且兩大強權最致命的弱點往往來自內部。人工智慧與機器人的興起更增添不確定性：究竟美國的軟體優勢還是中國的製造業硬實力，將主宰下一個權力紀元？
### 顛覆性洞見
– **防火長城作為戰略資產**：中國長期受西方批判的數位隔離政策，在此被詮釋為一種具前瞻性的「數位硬邊界」，在無人機戰爭與AI資訊戰時代對國家安全至關重要。
– **「虛擬化」美國經濟**：一個反直覺的論點指出，美國受推崇的金融市場與兆元科技企業估值，實為掩蓋工業基礎衰退的「凱因斯主義」式金融工程，使經濟呈現脆弱且泡沫化的狀態。
– **政治過度自信成為主要風險**：兩位分析師皆認為，超級強權最大的威脅來自自身。無論是冷戰後的美國或2021年的中國，主導勢力往往因過度自信而犯下非受迫性失誤，從災難性對外戰爭到突然顛覆國內產業的鎮壓行動皆屬此類。
– **網路作為文明繼承者**：激進觀點認為，若美國民族國家衰頹，其遺產與繼承體系將非其他國家，而是網路本身——特別是去中心化協定與加密貨幣——這將形成抗衡中國體制的新組織極點。
– **內部裂變成為生存威脅**：「分裂合眾國」概念暗示美國已逐步裂解為具有不同外交政策的實體（藍美國、紅美國、科技美國），此分化可能加速並制度化，尤其在貨幣壓力下更為明顯。
### 實務啟示
– **超越國力表象**：要理解真實權力，必須同時分析國家的工業產出與內部政治凝聚力、人才留存率。單一領域的主導地位可能與其他領域的嚴重脆弱性並存。
– **評估科技主權**：企業與政策制定者應思考關鍵科技（如無人機、電池、AI模型）是否過度依賴地理集中的供應鏈或平台，以致易受數位或實體邊界切割影響。
– **認識重心轉移趨勢**：企業家與投資者應密切關注中國超越模仿階段的創新崛起，特別是在整合性硬體與製造領域，這正開始挑戰西方長期壟斷的科技優勢。
– **準備迎接多極或無極世界**：勿預設未來僅由美中二元主導。應思考去中心化網路、區域強權與國家內部裂變如何創造更複雜破碎的格局。
– **警惕勝利者詛咒**：無論企業或國家戰略都需認知，巔峰主宰時期往往因過度擴張與自滿埋下衰敗種子。可持续優勢需要建立能制衡內部過度自信的系統。
La conversación deriva en un debate sobre qué sistema es más sostenible y qué depara el futuro. Wang presenta una visión más equilibrada, argumentando que ambas naciones poseen fortalezas monumentales y son capaces de una autosabotaje catastrófico, lo que conduciría a una carrera larga y reñida. Srinivasan ofrece una visión más radical y asimétrica: un mundo próximo en el que una China verticalmente integrada, con sus flotas de drones y disciplina nacionalista, se enfrenta a una internet descentralizada y caótica —y a criptomonedas como Bitcoin— como el verdadero contrapeso. Especula que Estados Unidos podría no mantenerse unido, fragmentándose en entidades distintas como la “América tecnológica”, la “América roja” y la “América azul”, esta última potencialmente alineándose más con los intereses chinos en una era posdólar.
En última instancia, la conversación es menos una predicción que un mapeo de tensiones. Subraya que la competencia es multifacética —abarca tecnología, economía e ideología— y que las vulnerabilidades más significativas para ambas superpotencias suelen ser internas. El auge de la inteligencia artificial y la robótica añade otra capa de incertidumbre, cuestionando si la ventaja estadounidense en software o el hardware manufacturero chino definirán la próxima era de poder.
### Perspectivas Sorprendentes
– **El Gran Cortafuegos como activo estratégico:** La política china de aislamiento digital, largamente criticada en Occidente, se presenta como una forma visionaria de “fronteras duras digitales”, cruciales para la seguridad nacional en una era de guerra con drones y campañas de información impulsadas por IA.
– **La economía “ficticia” de EE.UU.:** Un argumento contraintuitivo sostiene que los aclamados mercados financieros estadounidenses y las valoraciones billonarias de sus tecnológicas representan una forma de “keynesianismo” o ingeniería financiera que oculta una base industrial deteriorada, volviendo la economía frágil y con aspecto de “burbuja”.
– **La sobreconfianza política como riesgo principal:** Ambos analistas coinciden en que la mayor amenaza para cada superpotencia es ella misma. La potencia dominante, ya sea EE.UU. tras la Guerra Fría o China en 2021, tiende a volverse demasiado confiada y cometer errores no forzados, desde guerras exteriores desastrosas hasta represiones súbitas y desestabilizadoras en la industria doméstica.
– **Internet como sucesor civilizatorio:** Una visión radical plantea que si el estado-nación estadounidense decae, el legado duradero y sistema sucesor no será otro país, sino la internet misma —específicamente los protocolos descentralizados y las criptomonedas—, formando un nuevo polo de organización frente al estado chino.
– **La fragmentación interna como amenaza existencial:** El concepto de los “Estados Desunidos” sugiere que EE.UU. ya se está fracturando en entidades separadas (América Azul, Roja y Tecnológica) con políticas exteriores distintas, una división que podría acelerarse y formalizarse, especialmente bajo estrés monetario.
### Conclusiones Prácticas
– **Vaya más allá de los titulares sobre fortaleza nacional.** Para entender el poder real, analice tanto la producción industrial de un país como su cohesión política interna y retención de talento. El dominio en un área puede coexistir con una vulnerabilidad severa en otra.
– **Evalúe la soberanía tecnológica.** Para empresas y responsables políticos, considere cuán dependientes son las tecnologías críticas (ej. drones, baterías, modelos de IA) de cadenas de suministro o plataformas geográficamente concentradas que podrían ser cortadas por fronteras digitales o físicas.
– **Reconozca que el centro de gravedad se está desplazando.** Emprendedores e inversores deben prestar atención al auge de la innovación china más allá de la mera copia, especialmente en hardware integrado y manufactura, ya que comienza a desafiar la largamente sostenida superioridad tecnológica occidental.
– **Prepárese para un mundo multipolar o no polar.** No asuma un futuro dominado únicamente por una dicotomía EE.UU.-China. Explore cómo las redes descentralizadas, las potencias regionales y las fracturas internas nacionales podrían crear un panorama más complejo y fragmentado.
– **Cuidado con la maldición del ganador.** En estrategia, ya sea para una empresa o un país, comprenda que los períodos de máximo dominio a menudo siembran las semillas del declive debido a la excesiva expansión y la complacencia. Una ventaja sostenible requiere sistemas que contengan la sobreconfianza interna.
As fronteiras digitais estão a tornar-se tão estrategicamente vitais como as físicas, e o Grande Firewall da China poderá um dia ser visto não como um ato de isolamento, mas como uma profunda previsão. Esta é uma das provocações centrais numa conversa entre o tecnólogo Balaji Srinivasan e o autor Dan Wang, que dissecam a escalada da competição entre o que designam como o “estado da engenharia” da China e o “estado jurídico” da América. A discussão reconhece a força inegável e explosiva da China na manufatura avançada — evidente no seu domínio em veículos elétricos, painéis solares, drones e navios — ao mesmo tempo que sondam as profundas fissuras no seu sistema, desde purgas políticas e o colapso imobiliário até à fuga de talentos. Em contrapartida, o poder da América reside nas suas empresas de software e mercados financeiros sem paralelo, mas estas forças podem estar a mascarar uma economia “fictícia” ou “keynesiana” que prioriza a valorização bolsista em detrimento da capacidade industrial.
O diálogo evolui para um debate sobre qual sistema é mais sustentável e o que reserva o futuro. Wang apresenta uma visão mais equilibrada, argumentando que ambas as nações possuem pontos fortes monumentais e são capazes de uma autossabotagem catastrófica, resultando numa corrida longa e renhida. Srinivasan oferece uma visão mais radical e assimétrica: um mundo vindouro em que uma China verticalmente integrada, com as suas esquadras de drones e disciplina nacionalista, se confronta com uma internet descentralizada e caótica, mas livre (e criptomoedas como o Bitcoin) como verdadeiro contrapeso. Ele especula que os Estados Unidos poderão não se manter unidos, fragmentando-se em entidades distintas como a “América Tech”, a “América Vermelha” e a “América Azul”, sendo que esta última poderá alinhar-se mais com os interesses chineses na era pós-dólar.
No fim, a conversa é menos uma previsão do que um mapeamento de tensões. Salienta que a competição é multifacetada — abrangendo tecnologia, economia e ideologia — e que as vulnerabilidades mais significativas para ambas as superpotências são frequentemente internas. A ascensão da IA e da robótica acrescenta outra camada de incerteza, questionando se a vantagem americana em software ou o hardware de manufatura chinês definirão a próxima era de poder.
Perspetivas Surpreendentes
- O Grande Firewall como Ativo Estratégico: A política chinesa de isolamento digital, há muito criticada no Ocidente, é enquadrada como uma forma premonitória de “fronteiras digitais duras”, cruciais para a segurança nacional numa era de guerra por drones e campanhas de informação alimentadas por IA.
- A Economia “Fictícia” dos EUA: Um argumento contraintuitivo de que os aclamados mercados financeiros americanos e as avaliações biliárias das tecnológicas representam uma forma de “keynesianismo” ou engenharia financeira que oculta uma base industrial deteriorada, tornando a economia frágil e semelhante a uma “bolha”.
- A Sobrecorfiança Política como Risco Primário: Ambos os analistas concordam que a maior ameaça para cada superpotência é ela mesma. A potência dominante, sejam os EUA do pós-Guerra Fria ou a China de 2021, tende a tornar-se excessivamente confiante e cometer erros não forçados, desde guerras estrangeiras desastrosas a repressões súbitas e desestabilizadoras da indústria doméstica.
- A Internet como Sucessora Civilizacional: Uma visão radical postula que, se o estado-nação americano declinar, o legado duradouro e o sistema sucessor não serão outro país, mas a própria internet — especificamente protocolos descentralizados e criptomoedas — formando um novo polo de organização contra o estado chinês.
- A Fragmentação Interna como Ameaça Existencial: O conceito dos “Estados Desunidos” sugere que a América já se está a fracturar em entidades separadas (América Azul, Vermelha, Tech) com diferentes políticas externas, uma divisão que poderá acelerar e formalizar-se, especialmente sob stress monetário.
Conclusões Práticas
- Olhar para além das manchetes sobre força nacional. Para compreender o poder real, analise tanto a produção industrial de um país como a sua coesão política interna e retenção de talento. O domínio numa área pode coexistir com uma vulnerabilidade grave noutra.
- Avaliar a soberania tecnológica. Para empresas e decisores políticos, considere o grau de dependência das tecnologias críticas (ex: drones, baterias, modelos de IA) em cadeias de abastecimento ou plataformas geograficamente concentradas que possam ser cortadas por fronteiras digitais ou físicas.
- Reconhecer que o centro de gravidade está a mudar. Empresários e investidores devem prestar muita atenção à ascensão da inovação chinesa para além da mera cópia, particularmente no hardware integrado e na manufatura, à medida que esta começa a desafiar a há muito estabelecida superioridade tecnológica ocidental.
- Preparar-se para um mundo multipolar ou não polar. Não assuma um futuro dominado apenas por uma dicotomia EUA-China. Explore como redes descentralizadas, potências regionais e fracturas internas nacionais podem criar um cenário mais complexo e fragmentado.
- Cuidado com a maldição do vencedor. Em estratégia, seja para uma empresa ou um país, compreenda que os períodos de domínio máximo muitas vezes semeiam os germes do declínio através da sobrecarga e da complacência. Uma vantagem sustentável requer sistemas que controlem a excessiva confiança interna.
Balaji Srinivasan speaks with Dan Wang, author of Breakneck, about China’s industrial rise, America’s competing strengths in software and finance, and what happens when an engineering state and a lawyerly state collide. The conversation covers manufacturing dominance, the future of the dollar, why both superpowers keep making costly mistakes, and where builders fit into what comes next.
Resources:
Follow Dan Wang on X: https://twitter.com/danwwang
Follow Balaji on X: https://twitter.com/balajis
Subscribe to Network State Podcast: https://www.youtube.com/@nspodcast
Stay Updated:
Find a16z on YouTube: YouTube
Find a16z on X
Find a16z on LinkedIn
Listen to the a16z Show on Spotify
Listen to the a16z Show on Apple Podcasts
Follow our host: https://twitter.com/eriktorenberg
Please note that the content here is for informational purposes only; should NOT be taken as legal, business, tax, or investment advice or be used to evaluate any investment or security; and is not directed at any investors or potential investors in any a16z fund. a16z and its affiliates may maintain investments in the companies discussed. For more details please see a16z.com/disclosures.
Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.