Summary & Insights
A president threatens that a “whole civilization will die tonight,” framing a geopolitical ultimatum with the rhetoric of a supervillain, while the CEO steering the global AI revolution is described by close associates as “unconstrained by truth.” This episode of Prof G Markets grapples with two separate but equally destabilizing forms of risk: one in the volatile arena of international conflict, the other in the opaque boardrooms of Silicon Valley.
The first half of the conversation, featuring geopolitical analyst Ian Bremmer, dissects the alarming standoff between the U.S. and Iran. While analyzing President Trump’s apocalyptic social media post as “threatening genocide” and “unhinged,” Bremmer presents a nuanced case for why the threat is unlikely to be carried out, citing devastating global economic repercussions and a fundamental erosion of American alliances. However, he warns of dangerous “mission creep,” where incremental escalation could still lead the U.S. into a protracted, damaging war. The discussion pushes back against the idea that the president is completely unconstrained, arguing that markets, Congress, and international pressure still act as restraining forces, even if his rhetoric suggests otherwise.
The second segment shifts to a deep investigation into OpenAI CEO Sam Altman. Journalist Ronan Farrow discusses an 18-month inquiry that involved over 100 interviews and internal documents, painting a portrait of a leader with a “consistent pattern of lying.” The report details specific allegations of deception to his board and manipulative behavior with colleagues, raising profound questions about trustworthiness at the helm of a company wielding technology with massive economic and safety implications. Farrow stresses that the concern extends beyond personal ethics to practical business stability and the broader societal stakes of AI, from job displacement and economic bubbles to battlefield applications and disinformation.
Surprising Insights
- A Genocide Threat as a (Likely) Bluff: Despite the unprecedented and horrific nature of a U.S. president threatening to wipe out a civilization, a seasoned analyst firmly believes institutional and economic constraints make following through “utterly implausible,” illustrating a stark gap between bellicose rhetoric and actionable policy.
- The Constrained “Unconstrained” Leader: The analysis argues that even a president prone to extreme statements faces real checks—from markets and allies to congressional oversight—challenging the narrative that he operates with the impunity of a dictator.
- AI’s Existential Risk Might Be Managerial: Beyond futuristic fears of rogue AI, the more immediate existential risk to OpenAI and the AI ecosystem presented is the alleged chronic dishonesty of its CEO, suggesting the bubble could burst from human failings long before machine ones.
- Safety Warnings as Fundraising Strategy: The investigation highlights that Sam Altman and OpenAI’s founders originally fundraised by framing AI as a technology as dangerous as nukes, a stark contrast to the company’s current race to commercialize and deploy that same technology widely.
- The Circular (and Precarious) AI Economy: The breakneck pace of AI development is being sustained by a complex web of partners lending to and investing in each other, creating a potentially fragile financial “circularity” where a shock in one area could cascade through the entire system.
Practical Takeaways
- Separate Rhetoric from Action in Geopolitics: When analyzing volatile international situations, scrutinize the concrete economic, military, and political constraints on all actors rather than taking apocalyptic public statements at face value.
- Scrutinize Leadership Integrity in Tech Investments: As AI companies approach massive valuations, conduct extreme due diligence on founder and executive behavior. Allegations of systematic deception should be considered a material risk factor as serious as any financial metric.
- Plan for Economic Shock Absorption: Given the AI sector’s high burn rates and interconnected finances, investors and professionals should diversify exposures and prepare for potential contagion if the AI investment bubble deflates.
- Advocate for Concrete Guardrails: The combination of high-stakes technology and leaders accused of circumventing the truth underscores the urgent need for robust, independent regulatory oversight, not self-policing, in the AI industry.
- Embrace Uncertainty in Unprecedented Times: When facing novel political and technological landscapes where even experts are unsure, avoid presumptive predictions. Focus instead on building resilient, adaptable strategies for your investments and career.
Tổng thống đe dọa “cả một nền văn minh sẽ diệt vong tối nay,” đóng khung tối hậu thư địa chính trị bằng ngôn từ của một siêu phản diện, trong khi CEO dẫn dắt cuộc cách mạng AI toàn cầu được các cộng sự thân cận mô tả là “không bị ràng buộc bởi sự thật.” Tập này của Prof G Markets đề cập đến hai dạng rủi ro riêng biệt nhưng gây bất ổn không kém: một từ đấu trường xung đột quốc tế đầy biến động, một từ những phòng họp kín tại Thung lũng Silicon.
Nửa đầu cuộc thảo luận với nhà phân tích địa chính trị Ian Bremmer phân tích cuộc đối đầu đáng báo động giữa Mỹ và Iran. Trong khi đánh giá bài đăng trên mạng xã hội mang tính tận thế của Tổng thống Trump là “đe dọa diệt chủng” và “mất kiểm soát,” Bremmer đưa ra lập luận tinh tế về lý do đe dọa này khó có khả năng thành hiện thực, dẫn chứng những hậu quả kinh tế toàn cầu thảm khốc và sự xói mòn nền tảng trong các liên minh của Mỹ. Tuy nhiên, ông cảnh báo về “sự leo thang nhiệm vụ” nguy hiểm, khi mức độ gia tăng dần vẫn có thể đẩy Mỹ vào một cuộc chiến kéo dài và tổn hại. Cuộc thảo luận phản bác quan điểm cho rằng tổng thống hoàn toàn không bị kiềm chế, lập luận rằng thị trường, Quốc hội và áp lực quốc tế vẫn đóng vai trò lực lượng hạn chế, ngay cả khi ngôn từ của ông gợi ý điều ngược lại.
Phần thứ hai chuyển sang cuộc điều tra sâu về CEO của OpenAI, Sam Altman. Nhà báo Ronan Farrow thảo luận về cuộc điều tra kéo dài 18 tháng với hơn 100 cuộc phỏng vấn và tài liệu nội bộ, vẽ nên chân dung một nhà lãnh đạo có “mô hình nói dối nhất quán.” Báo cáo chi tiết những cáo buộc cụ thể về việc lừa dối hội đồng quản trị và hành vi thao túng đồng nghiệp, đặt ra những câu hỏi sâu sắc về độ tin cậy của người đứng đầu một công ty nắm giữ công nghệ có tác động kinh tế và an toàn lớn. Farrow nhấn mạnh mối quan ngại vượt ra ngoài đạo đức cá nhân đến sự ổn định kinh doanh thực tế và cổ phần xã hội rộng lớn hơn của AI, từ việc thay thế việc làm và bong bóng kinh tế đến ứng dụng chiến trường và thông tin sai lệch.
Những Phát Hiện Đáng Ngạc Nhiên
- Lời Đe Dọa Diệt Chủng Có Khả Năng Là Lời Bịp: Bất chấp bản chất chưa từng có và khủng khiếp của việc một tổng thống Mỹ đe dọa xóa sổ một nền văn minh, một nhà phân tích kỳ cựu tin chắc rằng các ràng buộc thể chế và kinh tế khiến việc thực hiện là “hoàn toàn không thể,” minh họa khoảng cách lớn giữa ngôn từ hiếu chiến và chính sách khả thi.
- Nhà Lãnh Đạo “Không Bị Ràng Buộc” Nhưng Thực Tế Bị Kiềm Chế: Phân tích cho rằng ngay cả một tổng thống có xu hướng đưa ra tuyên bố cực đoan cũng phải đối mặt với sự kiểm soát thực tế – từ thị trường và đồng minh đến giám sát của Quốc hội – thách thức quan điểm cho rằng ông hành động với sự miễn trừ như một nhà độc tài.
- Rủi Ro Hiện Hữu của AI Có Thể Là Quản Lý: Ngoài nỗi sợ hãi viễn tưởng về AI nổi loạn, rủi ro hiện hữu trước mắt đối với OpenAI và hệ sinh thái AI được đề cập là cáo buộc về sự thiếu trung thực kinh niên của CEO, cho thấy bong bóng có thể vỡ từ những thất bại của con người lâu trước khi máy móc gây ra.
- Cảnh Báo An Toàn Như Chiến Lược Gây Quỹ: Cuộc điều tra nổi bật việc Sam Altman và các nhà sáng lập OpenAI ban đầu gây quỹ bằng cách định khung AI như một công nghệ nguy hiểm như vũ khí hạt nhân, tương phản rõ rệt với cuộc đua thương mại hóa và triển khai rộng rãi cùng công nghệ đó hiện nay của công ty.
- Nền Kinh Tế AI Vòng Tròn (và Mong Manh): Tốc độ phát triển AI chóng mặt đang được duy trì bởi một mạng lưới phức tạp các đối tác cho vay và đầu tư lẫn nhau, tạo ra một “vòng tròn” tài chính có khả năng mong manh nơi một cú sốc ở một khu vực có thể lan tỏa khắp hệ thống.
Điểm Rút Ra Thực Tiễn
- Tách Biệt Ngôn Từ và Hành Động trong Địa Chính Trị: Khi phân tích tình hình quốc tế biến động, hãy xem xét kỹ lưỡng các ràng buộc kinh tế, quân sự và chính trị cụ thể đối với tất cả các bên thay vì hiểu các tuyên bố công khai mang tính tận thế theo nghĩa đen.
- Xem Xét Tính Chính Trực của Lãnh Đạo trong Đầu Tư Công Nghệ: Khi các công ty AI tiếp cận định giá lớn, hãy tiến hành thẩm định cực kỳ kỹ lưỡng về hành vi của nhà sáng lập và điều hành. Cáo buộc về sự lừa dối có hệ thống nên được coi là yếu tố rủi ro vật chất nghiêm trọng như bất kỳ chỉ số tài chính nào.
- Lên Kế Hoạch Hấp Thụ Sốc Kinh Tế: Xét đến tỷ lệ đốt tiền cao và tài chính liên kết của ngành AI, các nhà đầu tư và chuyên gia nên đa dạng hóa phơi nhiễm và chuẩn bị cho khả năng lây lan nếu bong bóng đầu tư AI xẹp xuống.
- Ủng Hộ Các Rào Chắn Cụ Thể: Sự kết hợp giữa công nghệ rủi ro cao và các nhà lãnh đạo bị cáo buộc lách sự thật nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách của giám sát quản lý độc lập và mạnh mẽ, không phải tự kiểm soát, trong ngành công nghiệp AI.
- Chấp Nhận Sự Không Chắc Chắn trong Thời Đại Chưa Từng Có: Khi đối mặt với bối cảnh chính trị và công nghệ mới mẻ nơi ngay cả các chuyên gia cũng không chắc chắn, hãy tránh những dự đoán mang tính giả định. Thay vào đó, tập trung vào việc xây dựng các chiến lược linh hoạt, thích ứng cho các khoản đầu tư và sự nghiệp của bạn.
一位總統威脅「整個文明將在今夜消亡」，以超級反派的辭令構建地緣政治最後通牒；而主導全球AI革命的執行長被親近同僚描述為「不受真相約束」。本期《Prof G市場解析》探討了兩種形式不同卻同樣動盪的風險：其一潛藏於風雲變幻的國際衝突戰場，其二蟄伏在矽谷不透明的董事會議室中。
節目前半段邀請地緣政治分析師伊恩·布雷默，剖析美國與伊朗令人憂心的對峙局面。布雷默將川普總統那篇充斥末日預言的貼文定性為「滅族威脅」與「精神失控」，同時提出細緻論證，解釋為何威脅不太可能付諸實踐——他列舉了毀滅性的全球經濟衝擊，以及美國聯盟體系可能面臨的根本性侵蝕。然而，他警告存在危險的「任務蔓延」風險，逐步升級的衝突仍可能使美國陷入漫長而慘烈的戰爭。討論反駁了「總統完全不受制約」的觀點，強調市場、國會與國際壓力仍是約束力量，即使其言論顯得肆無忌憚。
後半段節目轉向對OpenAI執行長山姆·奧特曼的深度調查。記者羅南·法羅歷時18個月、訪談逾百人並查閱內部文件，描繪出這位領導者「持續說謊的行為模式」。報告詳述其欺瞞董事會的具體指控，以及對同僚的操縱行為，對執掌此一握有巨大經濟與安全影響力技術的企業領袖可信度提出深刻質疑。法羅強調，憂慮不僅關乎個人操守，更涉及企業實際營運穩定，以及AI衍生的廣泛社會風險——從就業替代、經濟泡沫到戰場應用與虛假訊息傳播。
令人意外的洞見
- 滅族威脅實為（可能性的）虛張聲勢：儘管美國總統威脅摧毀文明的言論空前駭人，資深分析師堅信制度與經濟約束使其執行「完全不可想像」，突顯出好戰言辭與可行政策間的巨大鴻溝。
- 被制約的「不受約束」領導者：分析指出，即使慣於發表極端言論的總統仍面臨真實制衡——從市場反應、盟友壓力到國會監督，挑戰了其能如獨裁者般肆意妄為的敘事。
- AI的存續危機或許在管理層：比起科幻式的AI失控恐懼，OpenAI及AI生態更迫切的存續風險，是其執行長被指控長期不誠信——這暗示泡沫可能因人性缺陷而破裂，遠早於機器失控。
- 安全警告成為募資策略：調查揭露奧特曼與OpenAI創始團隊最初募資時，將AI描繪成與核武同等危險的技術，與該公司當前競相商業化、廣泛部署同項技術的現狀形成強烈對比。
- 循環（且脆弱）的AI經濟：AI發展的驚人速度由合作夥伴間相互借貸與投資的複雜網絡支撐，形成潛在脆弱的金融「循環性」——局部震盪可能引發系統性崩潰。
實用啟示
- 在地緣政治中區分言辭與行動：分析動盪國際局勢時，應審視各方行為體面臨的具體經濟、軍事與政治制約，而非直接採信末日式的公開聲明。
- 審視科技投資中的領導者誠信：當AI公司邁向天價估值時，須對創始人與高管行為進行極致盡職調查。系統性欺騙指控應視為與財務指標同等重要的實質風險因子。
- 規劃經濟衝擊緩衝機制：鑒於AI領域高燒錢率與高度聯動的財務結構，投資者與從業者應分散風險敞口，為AI投資泡沫破裂可能引發的連鎖反應做好準備。
- 倡議具體防護機制：高風險技術與被指控繞過真相的領導者並存，凸顯AI產業亟需建立強健獨立的監管框架，而非依賴業界自律。
- 在無前例可循的時代擁抱不確定性：面對連專家都難以預測的新政治與科技格局，應避免預設性判斷，轉而為投資與職涯建構具韌性與適應力的策略。
Un presidente amenaza con que “toda una civilización morirá esta noche”, enmarcando un ultimátum geopolítico con la retórica de un supervillano, mientras que el CEO que dirige la revolución global de la IA es descrito por allegados como “no sujeto a la verdad”. Este episodio de Prof G Markets aborda dos formas separadas pero igualmente desestabilizadoras de riesgo: una en el volátil ámbito del conflicto internacional, la otra en las opacas salas de juntas de Silicon Valley.
La primera mitad de la conversación, con el analista geopolítico Ian Bremmer, disecciona el alarmante enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán. Al analizar la apocalíptica publicación en redes sociales del presidente Trump como una “amenaza de genocidio” y “desquiciada”, Bremmer presenta un argumento matizado sobre por qué es poco probable que la amenaza se lleve a cabo, citando devastadoras repercusiones económicas globales y una erosión fundamental de las alianzas estadounidenses. Sin embargo, advierte sobre una peligrosa “expansión de la misión”, donde una escalada incremental aún podría llevar a Estados Unidos a una guerra prolongada y dañina. La discusión cuestiona la idea de que el presidente esté completamente desvinculado de restricciones, argumentando que los mercados, el Congreso y la presión internacional siguen actuando como fuerzas de contención, incluso si su retórica sugiere lo contrario.
La segunda parte cambia a una investigación profunda sobre el CEO de OpenAI, Sam Altman. El periodista Ronan Farrow analiza una investigación de 18 meses que involucró más de 100 entrevistas y documentos internos, pintando un retrato de un líder con un “patrón consistente de mentiras”. El informe detalla acusaciones específicas de engaño a su junta directiva y comportamiento manipulador con colegas, planteando preguntas profundas sobre la confiabilidad al frente de una empresa que maneja una tecnología con enormes implicaciones económicas y de seguridad. Farrow enfatiza que la preocupación va más allá de la ética personal hasta la estabilidad empresarial práctica y las apuestas sociales más amplias de la IA, desde la pérdida de empleos y las burbujas económicas hasta las aplicaciones en el campo de batalla y la desinformación.
Perspectivas Sorprendentes
- Una amenaza de genocidio como (probable) farol: A pesar de la naturaleza sin precedentes y horrible de que un presidente de EE.UU. amenace con aniquilar una civilización, un analista experimentado cree firmemente que las restricciones institucionales y económicas hacen que cumplirla sea “totalmente inverosímil”, ilustrando una brecha marcada entre la retórica belicosa y las políticas ejecutables.
- El líder “sin restricciones” restringido: El análisis argumenta que incluso un presidente propenso a declaraciones extremas enfrenta controles reales —desde los mercados y aliados hasta la supervisión del Congreso— desafiando la narrativa de que actúa con la impunidad de un dictador.
- El riesgo existencial de la IA podría ser gerencial: Más allá de los temores futuristas de una IA rebelde, el riesgo existencial más inmediato para OpenAI y el ecosistema de la IA presentado es la presunta deshonestidad crónica de su CEO, sugiriendo que la burbuja podría estallar por fallas humanas mucho antes que por fallas de las máquinas.
- Las advertencias de seguridad como estrategia de recaudación: La investigación destaca que Sam Altman y los fundadores de OpenAI originalmente recaudaron fondos enmarcando la IA como una tecnología tan peligrosa como las armas nucleares, un marcado contraste con la actual carrera de la empresa por comercializar y desplegar esa misma tecnología ampliamente.
- La economía (y precaria) circular de la IA: El ritmo vertiginoso del desarrollo de la IA se sostiene mediante una compleja red de socios que se prestan e invierten mutuamente, creando una “circularidad” financiera potencialmente frágil donde un shock en un área podría propagarse por todo el sistema.
Conclusiones Prácticas
- Separe la retórica de la acción en geopolítica: Al analizar situaciones internacionales volátiles, escrutine las restricciones económicas, militares y políticas concretas de todos los actores en lugar de tomar las declaraciones públicas apocalípticas al pie de la letra.
- Escrutine la integridad del liderazgo en inversiones tecnológicas: A medida que las empresas de IA alcanzan valoraciones masivas, realice una diligencia debida extrema sobre el comportamiento de los fundadores y ejecutivos. Las acusaciones de engaño sistemático deben considerarse un factor de riesgo material tan serio como cualquier métrica financiera.
- Planee para absorber shocks económicos: Dadas las altas tasas de consumo de efectivo y las finanzas interconectadas del sector de la IA, los inversores y profesionales deberían diversificar sus exposiciones y prepararse para un posible contagio si la burbuja de inversión en IA se desinfla.
- Abogue por barreras de protección concretas: La combinación de tecnología de alto riesgo y líderes acusados de eludir la verdad subraya la necesidad urgente de una supervisión regulatoria robusta e independiente, no de autorregulación, en la industria de la IA.
- Abrace la incertidumbre en tiempos sin precedentes: Al enfrentarse a paisajes políticos y tecnológicos novedosos donde incluso los expertos no están seguros, evite las predicciones presuntivas. Concéntrese en cambio en construir estrategias resilientes y adaptables para sus inversiones y carrera.
Um presidente ameaça que “toda uma civilização morrerá esta noite”, enquadrando um ultimato geopolítico com a retórica de um supervilão, enquanto o CEO que conduz a revolução global da IA é descrito por colaboradores próximos como “não limitado pela verdade”. Este episódio de Prof G Markets lida com duas formas de risco separadas, mas igualmente desestabilizadoras: uma na arena volátil do conflito internacional, a outra nas opacas salas de reunião do Vale do Silício.
A primeira metade da conversa, com o analista geopolítico Ian Bremmer, dissecou o alarmante impasse entre os EUA e o Irã. Ao analisar a postagem apocalíptica do presidente Trump nas redes sociais como uma “ameaça de genocídio” e “descontrolada”, Bremmer apresenta um caso matizado sobre por que a ameaça dificilmente será concretizada, citando repercussões econômicas globais devastadoras e uma erosão fundamental das alianças americanas. No entanto, ele alerta para um perigoso “alastramento da missão”, onde uma escalada incremental ainda poderia levar os EUA a uma guerra prolongada e danosa. A discussão contesta a ideia de que o presidente seja completamente livre de restrições, argumentando que os mercados, o Congresso e a pressão internacional ainda atuam como forças de contenção, mesmo que sua retórica sugira o contrário.
O segundo segmento muda para uma investigação profunda sobre o CEO da OpenAI, Sam Altman. O jornalista Ronan Farrow discute uma investigação de 18 meses que envolveu mais de 100 entrevistas e documentos internos, pintando um retrato de um líder com um “padrão consistente de mentiras”. O relatório detalha alegações específicas de engano ao seu conselho e comportamento manipulador com colegas, levantando questões profundas sobre a confiabilidade no comando de uma empresa que detém uma tecnologia com enormes implicações econômicas e de segurança. Farrow enfatiza que a preocupação vai além da ética pessoal, abrangendo a estabilidade prática dos negócios e as implicações sociais mais amplas da IA, desde a substituição de empregos e bolhas econômicas até aplicações no campo de batalha e desinformação.
Insights Surpreendentes
- Ameaça de Genocídio como um (Provável) Blefe: Apesar da natureza inédita e horrível de um presidente dos EUA ameaçar exterminar uma civilização, um analista experiente acredita firmemente que restrições institucionais e econômicas tornam a concretização “totalmente implausível”, ilustrando uma lacuna acentuada entre a retórica belicosa e uma política acionável.
- O Líder “Sem Limites” (Mas Limitado): A análise argumenta que mesmo um presidente propenso a declarações extremas enfrenta freios reais—dos mercados e aliados à supervisão do Congresso—desafiando a narrativa de que ele opera com a impunidade de um ditador.
- O Risco Existencial da IA Pode Ser Gerencial: Além dos temores futuristas de uma IA descontrolada, o risco existencial mais imediato para a OpenAI e o ecossistema de IA apresentado é a suposta desonestidade crônica de seu CEO, sugerindo que a bolha pode estourar por falhas humanas muito antes das máquinas.
- Avisos de Segurança como Estratégia de Captação de Recursos: A investigação destaca que Sam Altman e os fundadores da OpenAI originalmente captaram recursos enquadrando a IA como uma tecnologia tão perigosa quanto armas nucleares, um contraste marcante com a atual corrida da empresa para comercializar e implantar amplamente essa mesma tecnologia.
- A Economia Circular (e Precária) da IA: O ritmo alucinante do desenvolvimento de IA é sustentado por uma complexa rede de parceiros que emprestam e investem uns nos outros, criando uma potencial “circularidade” financeira frágil onde um choque em uma área poderia se propagar por todo o sistema.
Lições Práticas
- Separe a Retórica da Ação na Geopolítica: Ao analisar situações internacionais voláteis, examine as restrições econômicas, militares e políticas concretas de todos os atores, em vez de levar declarações públicas apocalípticas pelo valor de face.
- Fiscalize a Integridade da Liderança em Investimentos em Tecnologia: À medida que as empresas de IA se aproximam de avaliações massivas, conduza uma due diligence extrema sobre o comportamento de fundadores e executivos. Alegações de engano sistemático devem ser consideradas um fator de risco material tão sério quanto qualquer métrica financeira.
- Planeje Absorção de Choques Econômicos: Dadas as altas taxas de consumo de capital e as finanças interligadas do setor de IA, investidores e profissionais devem diversificar suas exposições e se preparar para um potencial contágio se a bolha de investimento em IA desinflar.
- Defenda Barreiras Concretas: A combinação de tecnologia de alto risco e líderes acusados de contornar a verdade ressalta a necessidade urgente de uma supervisão regulatória robusta e independente, e não autorregulação, na indústria de IA.
- Abrace a Incerteza em Tempos Sem Precedentes: Ao enfrentar cenários políticos e tecnológicos novos, onde até os especialistas estão incertos, evite previsões presunçosas. Concentre-se, em vez disso, na construção de estratégias resilientes e adaptáveis para seus investimentos e carreira.
Ed Elson and Ian Bremmer break down Donald Trump’s latest threats toward Iran and what they mean for the state of geopolitics and global markets. Then, Ronan Farrow joins the show to discuss the findings from his 18-month investigation into OpenAI CEO Sam Altman. Finally, Ed shares his thoughts on Trump’s escalating rhetoric on Iran.
Ian Bremer is the President and founder of Eurasia Group. Ronan Farrow is an investigative reporter and a contributing writer for The New Yorker.
Subscribe to the Prof G Markets Youtube Channel
Check out our latest Prof G Markets newsletter
Follow Prof G Markets on Instagram
Follow Ed on Instagram, X and Substack
Follow Scott on Instagram
Send us your questions or comments by emailing Markets@profgmedia.com
Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.