Author: The Diary Of A CEO with Steven Bartlett

  • Moment 146: 3 Simple Steps That Guarantees Ultimate Happiness (Jay Shetty’s Happiness Model)

    In this moment, the podcaster, author, and life coach, Jay Shetty discusses how he believes people can find happiness. Jay says that it can be found in two forms, the sort of happiness that comes from daily habits and a more enriching happiness that arises out of deeper purposes. While most of us know what we can do for our daily happiness levels, deeper happiness that comes from finding our meaning and purpose in life is more complicated and vague. However, for Jay this deeper happiness comes from locating your passion, and more than just finding what you love, using this passion in the service of others, as this brings the most enriching happiness in life.

    Listen to the full episode here – https://g2ul0.app.link/AnKy3upqEGb

    Watch the Episodes On Youtube – https://www.youtube.com/c/%20TheDiaryOfACEO/videos

    Jay:

    https://www.jayshetty.me

    https://www.instagram.com/jayshetty/?hl=en

    Sponsors:

    Huel Bundle: https://try.huel.com/steven-bartlett

    Eightsleep: https://www.eightsleep.com/uk/steven/ CODE: STEVEN (save $150 on the Pod Cover)

    Linkedin Ads: https://www.linkedin.com/doac24

  • Harvard Psychiatrist: THIS Food Is Causing The Mental Health Crisis! – Chris Palmer

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:03 If a woman has obesity and diabetes,
    0:00:07 she has quadruple the risk of having an autistic child.
    0:00:12 But I want to go deeper, and most people don’t know this.
    0:00:14 Something horrible has happened.
    0:00:17 Dr. Chris Palmer, the Harvard psychiatrist,
    0:00:19 whose groundbreaking new research could be the missing piece
    0:00:21 to cure the mental health epidemic.
    0:00:24 Mental disorders are the leading cause
    0:00:26 of disease and disability worldwide.
    0:00:29 Governments are actually labeling them
    0:00:30 as hormonal illnesses.
    0:00:33 And to allow people to die by assisted suicide.
    0:00:35 And they’re going to allow them to die
    0:00:38 because they know what I’m saying is true.
    0:00:43 They know there are treatments fail people year after year after year.
    0:00:48 And what I’m here to say is you can, in fact, get better.
    0:00:51 I struggled with mental illness myself for 20 years.
    0:00:54 I tried to kill myself several times.
    0:00:56 There was no hope for me whatsoever.
    0:01:02 And I was furious with the mental health field
    0:01:04 for being so incompetent.
    0:01:06 And I wanted to try to help.
    0:01:09 And the thing that people have not opened their eyes to
    0:01:11 is the science of metabolic health.
    0:01:14 And there’s tiny things in ourselves that can heal
    0:01:18 and recover people who have had chronic, horrible mental illnesses.
    0:01:19 -Really? -Yes.
    0:01:23 And if autism is genetic, it shouldn’t quadruple in 20 years.
    0:01:25 These are facts, and we can do something about it.
    0:01:28 Today, but the easiest way to understand it is that…
    0:01:42 Chris, when you speak, before we started recording,
    0:01:49 you speak with a deep, authentic sense of mission.
    0:01:53 And that underneath there is a personal driver
    0:01:58 that is unimitatable and that is getting you out of bed every day.
    0:02:00 Because I could see it in your eyes.
    0:02:03 I could see it in the way that you said the words that you said to me.
    0:02:05 Where does that drive begin for you?
    0:02:08 What was the catalyst moment in your life that inspired you
    0:02:11 and gave you that fire that seems to be unquenchable
    0:02:14 to pursue the path that you’ve pursued?
    0:02:20 I struggled with mental illness myself, starting in childhood.
    0:02:23 Nobody recognized it. Nobody diagnosed it.
    0:02:26 I didn’t know what it was. Nobody knew what it was.
    0:02:32 I just knew I was different and somehow ostracized for who I was.
    0:02:36 And it just felt like part of who I am.
    0:02:40 And then a series of horrible tragic events happened
    0:02:47 in my extended family when I was about 12 years old.
    0:02:52 And my mother ended up having a nervous breakdown.
    0:02:55 She called it a nervous breakdown.
    0:02:58 It started with what we would call major depression,
    0:03:03 quickly escalated to depression with suicidality.
    0:03:06 And then she developed psychotic symptoms.
    0:03:09 She became very delusional.
    0:03:15 She got mental health treatment, but the treatment didn’t work.
    0:03:22 They basically were just kind of in my 12-year-old mind.
    0:03:25 The psychiatrists were just drugging her.
    0:03:28 And those drugs weren’t making her symptoms better.
    0:03:31 They weren’t restoring her health.
    0:03:37 She went on to live the rest of her life with a chronic psychotic disorder.
    0:03:44 And that disorder completely ruined and devastated her life in so many ways.
    0:03:47 She lost everything.
    0:03:50 She lost custody of her eight kids.
    0:03:53 She lost all of her money, everything.
    0:03:58 The courts didn’t give her any support or any money.
    0:04:06 I had my own struggles, even worse, with mental illness after all of that.
    0:04:09 I ended up leaving home before I finished high school.
    0:04:15 I had chronic depression and suicidality and OCD and other things.
    0:04:18 And the mental health field was worthless for me
    0:04:21 and probably caused a lot of harm for me.
    0:04:26 And so at the end of the day, the reason I’m a psychiatrist
    0:04:34 is because I recognize how horrible and devastating mental illness can be.
    0:04:40 And I came to the field really angry with the mental health field
    0:04:43 for being so incompetent.
    0:04:45 And I wanted to try to help.
    0:04:50 I wanted to try to maybe contribute to better solutions for people.
    0:04:54 My futile attempts to save you from the ravages of mental illness
    0:04:57 lit a fire in me that burns to this day.
    0:05:01 I’m sorry I didn’t figure this out in time to help you.
    0:05:06 May you rest in peace.
    0:05:11 That’s my mom and that’s the dedication of the book.
    0:05:21 Her story and the devastation to her life is the thing that drives me to this day.
    0:05:28 And I just know that there are hundreds of millions of people just like her
    0:05:32 with different diagnoses, with different symptoms.
    0:05:38 But the devastation to their lives is the same.
    0:05:41 And those people deserve better.
    0:05:46 And I want to help them. I want to get them better treatment.
    0:05:49 Those people, those people exist on some kind of,
    0:05:52 I guess, multiple different spectrums of disorder.
    0:05:54 What are those spectrums of disorders?
    0:05:57 And what are those disorders that you’re referring to when you say
    0:06:00 those people are the people that I want to help?
    0:06:04 People who are diagnosed with a mental illness.
    0:06:12 And so, you know, the diagnoses are all over the map.
    0:06:20 We have all of these different diagnoses and the DSM-5TR,
    0:06:24 the Diagnostic and Statistical Manual of Psychiatry,
    0:06:27 which is kind of considered the Bible of psychiatry.
    0:06:30 And it has all of these labels in it.
    0:06:36 Schizophrenia, bipolar disorder, major depressive disorder,
    0:06:42 alcohol use disorder, which most people know as alcoholism,
    0:06:51 other addictions, anorexia, nervosa, but also autism,
    0:06:59 autism spectrum disorder, or dementia that most people know as Alzheimer’s disease.
    0:07:09 Those are all of the labels in our kind of Bible of psychiatry.
    0:07:15 And the reality is that when you look at the treatment outcomes
    0:07:21 for people who are getting treatment for those diagnostic labels,
    0:07:27 there is no doubt that our treatments do work for a lot of people,
    0:07:29 millions of people.
    0:07:32 And so, millions of people are helped.
    0:07:37 Their lives can be saved by the current treatments that we have.
    0:07:40 And I’m not here to take that away from anyone.
    0:07:44 So, for people who are getting treatment and those treatments are working,
    0:07:46 keep getting that treatment.
    0:07:51 I don’t want to interfere with anyone’s access to those medications
    0:07:57 or psychotherapies or electroconvulsive therapy or whatever treatment they’re getting.
    0:07:59 I don’t want to stand in the way.
    0:08:06 But there are far too many people just like my mother who did everything they were asked to do,
    0:08:09 who took all of the pills, who showed up for their therapy appointments,
    0:08:14 who did everything they were asked to do, and they’re not getting better.
    0:08:24 Mental disorders as a whole are now the leading cause of disease burden and disability worldwide.
    0:08:27 And it’s not because those people aren’t getting treatment.
    0:08:29 Many of them are getting treatment.
    0:08:35 Yes, there are people who can’t afford treatment or can’t get access to care.
    0:08:38 But a lot of people are getting treatment.
    0:08:43 I work at one of the best psychiatric hospitals in the world.
    0:08:46 I have the privilege of doing that.
    0:08:50 And we see patients that aren’t getting better.
    0:08:54 We see them all the time, day in and day out.
    0:09:08 And the crisis, the tragedy is that some governments are actually now moving to labeling mental illnesses as terminal illnesses.
    0:09:18 The Canadian government in March of 2024 is going to allow people to die by assisted suicide
    0:09:21 because of a treatment-resistant mental illness.
    0:09:22 Really?
    0:09:25 They’re going to allow them to die.
    0:09:29 And they’re going to allow them to die because they know what I’m saying is true.
    0:09:34 They know that our treatments fail people year after year after year.
    0:09:38 And those people become desperate and hopeless.
    0:09:46 And they give up on treatment for good reason because they’ve participated in treatment for decades.
    0:09:48 And it hasn’t helped them.
    0:09:55 And the Canadian government has now made the decision that they should be allowed to die with the help of a physician
    0:10:03 who can prescribe deadly medications and make it easy for them to die by suicide.
    0:10:12 The UK is now labeling some people with eating disorders as terminal eating disorders.
    0:10:18 And that maybe, you know, if they’ve exhausted treatment, if they’ve had treatment for several years or more than a decade,
    0:10:21 well, treatment’s just not going to work for them.
    0:10:27 So let’s call them terminally ill with an eating disorder.
    0:10:31 People are frustrated and hopeless.
    0:10:36 Again, I’m not talking about the people for whom treatment’s working.
    0:10:41 If treatment is working for someone, if they’re taking a pill and it’s working, fantastic.
    0:10:43 You’re lucky. Keep doing it.
    0:10:48 And I don’t want to interfere with anyone’s access to that treatment.
    0:10:55 But we can’t hide from the tragic realities of the world.
    0:11:00 For all of those people that are, they might have extreme anxiety, depression, schizophrenia,
    0:11:03 these extreme sort of mental health disorders.
    0:11:09 What is it that you want to put into their hearts and minds with your work, with the message that you’re spreading?
    0:11:11 What is it that those people need to know?
    0:11:18 And I say that not as all of the details which you’re going to go into, but the very top line message that, you know,
    0:11:21 maybe in a sentence you want those people to have.
    0:11:28 If you have been trying treatment and those treatments aren’t working for you, please don’t give up.
    0:11:32 There is hope. You can, in fact, get better.
    0:11:36 If you understand the science, you can get better.
    0:11:44 The mental health conversation, the prevalence of mental health,
    0:11:47 lots of these things seem to have changed in the last 28 years.
    0:11:53 What is the state of mental health as we sit here today?
    0:12:00 And how has that changed in the 28 years that you’ve been at Harvard and working in this field?
    0:12:06 I think I have a slightly different perspective. Yours sounded more hopeful than mine.
    0:12:10 You kind of said things have changed in 28 years.
    0:12:15 And tragically, I actually feel like they haven’t changed a whole lot.
    0:12:24 If you look at, if you look globally at the problem, the problem of mental illness is increasing.
    0:12:31 It is not stagnant and is not decreasing. It is increasing in prevalence throughout the world.
    0:12:37 Prior to the pandemic, about one billion people had a mental or substance use disorder,
    0:12:41 representing about 13% of the world’s population.
    0:12:45 And that was just in one given year, 2017.
    0:12:51 The pandemic added insult to injury and rates are much higher now.
    0:12:57 And the rates of mental illness have been increasing across a wide range of diagnostic categories.
    0:13:04 Rates of autism in the United States over the last 20 years have quadrupled.
    0:13:06 A fourfold increase.
    0:13:11 Rates of ADHD are up and through the roof.
    0:13:15 Rates of bipolar disorder in adults.
    0:13:20 A lot of people think bipolar disorder, that’s genetic. Well, in adults, in the United States,
    0:13:23 over the last 20 years, rates have doubled.
    0:13:30 In children and adolescents, rates are through the roof, up exponentially, a thousandfold percent.
    0:13:37 Rates of plain old bread and butter depression, major depressive disorder.
    0:13:45 The Gallup poll does an annual survey in the United States of current and lifetime prevalence of depression.
    0:13:53 And just this year in 2023, rates of both, both current prevalence and lifetime prevalence,
    0:13:56 reached all time ever recorded highs.
    0:14:01 So we have a catastrophe. We have an epidemic.
    0:14:06 Mental illness is a growing escalating problem.
    0:14:12 And I wish that I could say our treatments were dramatically better.
    0:14:16 There is no doubt we do have new treatment options.
    0:14:19 We have ketamine and psychedelics.
    0:14:25 We’ve got transcranial magnetic stimulation, which wasn’t around when I first started.
    0:14:28 We have some new medications.
    0:14:38 But the real answer is the medications that we have are no better than the old medications because they’re all based on the same mechanisms.
    0:14:46 So companies are simply repeating what we already know kind of sort of works.
    0:14:51 And they’re just making new molecules that kind of sort of do the same thing.
    0:15:04 And so they still just kind of sort of work. They don’t work for everyone and they even fail to work for most people in the largest study ever done of depression.
    0:15:16 When people come in, the very first antidepressant treatment they get over 4000 people treated at the best academic centers that we have in the United States.
    0:15:21 The first antidepressant treatment only about 30% get a remission.
    0:15:26 That means 70% still have major depressive disorder.
    0:15:32 They have enough symptoms to still be labeled clinically depressed.
    0:15:40 Even if the pill helped them a little bit, it didn’t help them enough to make their symptoms enough of their symptoms go away.
    0:15:49 Now even those 30% who got a remission, many of them are still having low grade symptoms like all of their symptoms didn’t go away.
    0:16:05 And after four levels of treatment, the original published reports said that 67% got a remission after four different types of treatment for major depressive disorder.
    0:16:17 If we take that at face value, that means one third of patients are still clinically depressed after four levels of treatment.
    0:16:28 Other researchers have challenged that 67% figure because the reality is half of the people in that study dropped out because it just wasn’t working out for them.
    0:16:37 So we got a problem there, like this protocol clearly isn’t working out well for people when half of the people are dropping out of your study.
    0:16:50 And the second problem is that there are some researchers who point out that they changed the criteria for remission during the study.
    0:17:00 They prospectively said they were going to define remission in a very certain way using certain metrics.
    0:17:12 Those researchers said if they stuck to their protocol, only about 35% got a remission after four treatment levels.
    0:17:21 That would mean two thirds of people after getting four levels of treatment are still clinically depressed.
    0:17:31 And that is the current state of affairs for depression, something that we all know it’s something that we’ve got so many treatments for.
    0:17:41 If we look at more “serious” mental disorders like bipolar disorder and schizophrenia, the results are abysmal.
    0:17:52 One large study of 6,000 patients with schizophrenia, only 4% of the patients got a recovery.
    0:17:57 Meaning that their symptoms were in full and complete remission.
    0:18:03 They had a decent quality of life and that they were able to function in the world.
    0:18:06 They were able to have a job or go to school.
    0:18:16 Only 4% of people with schizophrenia got that using our best treatments available today.
    0:18:24 Those statistics aren’t a lot better than they were 50 years ago, tragically.
    0:18:33 Chris, when people say to you, or when people say they’re quite common rebuttal, that the reason we’re seeing this rise in mental health disorders is just because there’s more of a conversation about it.
    0:18:36 So more people are stepping forward. We now have a word for it.
    0:18:46 So there’s just more labelling and these mental health disorders, like the ones you’ve named and even things like ADHD and autism, it’s just because there’s more conversation going on.
    0:18:49 And these things aren’t, in fact, increasing.
    0:19:02 That is a common argument and I would argue that it’s like just putting your head in the sand.
    0:19:22 The easiest place to get an accurate read on the true prevalence of mental illness and not just the recognition of it, but the true prevalence of it is to talk to school teachers who’ve been teaching for more than 30 years.
    0:19:33 If you ask them, were you just not recognizing the children 30 years ago who are screaming and tantruming in your classroom?
    0:19:43 Were you just not recognizing the children who were melting down when they got bad grades and injuring themselves in class?
    0:19:51 Were you just not recognizing the level of despair and anxiety that you see in children?
    0:19:54 Did you just have your head in the sand back then?
    0:20:00 And now, since everybody’s talking about it, you see those behaviors, you see those symptoms.
    0:20:15 The school teachers and the guidance counselors will laugh at you and say, “No, no, no. Something has happened. Something horrible has happened.”
    0:20:22 I wasn’t ignoring mental health 30 years ago. I wasn’t ignoring despair 30 years ago.
    0:20:31 I wasn’t ignoring extreme anxiety and panic. I wasn’t ignoring tantrums in my classroom 30 years ago.
    0:20:35 They are skyrocketing in prevalence.
    0:20:48 If we look at emergency rooms, so emergency rooms in the United States, I can speak best about statistics here in the United States,
    0:20:54 but I think in most Western countries, these statistics are similar.
    0:21:05 We have a crisis in mental health in emergency rooms, in particular youth mental health, but it’s across the board.
    0:21:12 We have all of these children and adolescents showing up to emergency rooms, having attempted suicide,
    0:21:22 or they’re becoming psychotic and they’re diagnosed with bipolar disorder at skyrocketing rates.
    0:21:30 And we don’t have enough services to treat these people, these kids, these adolescents, our children.
    0:21:38 We don’t have places to put them, so they sit in emergency rooms, not getting optimal care,
    0:21:48 simply getting medicated, sometimes restrained to a hospital gurney so that they don’t try to run away or hurt themselves.
    0:21:53 Talk to anybody in an emergency room. We’re seeing that.
    0:21:59 Those people weren’t hiding in their homes 30 years ago.
    0:22:07 Something’s happening. They are actively acting on mental health symptoms.
    0:22:14 They are acting out of despair. The suicide rate has gone up.
    0:22:22 In the United States over the last 20 years, total suicide rate has gone up by about 30%.
    0:22:31 But if you look at a different statistic called deaths of despair, it has doubled in 20 years.
    0:22:41 Deaths of despair includes not only suicides, but also deaths from alcohol use, drug overdoses, and others.
    0:22:48 Those are mental health problems. Those are addictions. They are mental health disorders.
    0:22:55 They are in DSM. Rates have doubled in 20 years.
    0:23:00 People weren’t dying 30 years ago and we just didn’t recognize it.
    0:23:04 And now we’re recognizing death. Now we’re recognizing suicide.
    0:23:09 We didn’t really recognize it 30 years ago, but now we recognize it. No, no, no.
    0:23:16 We know what death is. Morticians know how to recognize it and diagnose it.
    0:23:26 And the rates are skyrocketing, a doubling in 20 years. That is nothing to ignore.
    0:23:31 That begs the question. What do you believe is causing it?
    0:23:38 Because clearly, when I say people, I mean, just the things you see in culture and media and maybe on Instagram,
    0:23:43 that say there’s a chemical imbalance in people’s brains, I’ve always struggled with that.
    0:23:49 I understand there might be some times, but I struggle with that as a broad answer to a very complicated nuance set of issues.
    0:23:54 Because I just have a bias to believing that humans aren’t born broken.
    0:24:04 I believe that my ancestors go back very, I’ve got a lot of ancestors that I understand how natural selection and evolution works.
    0:24:08 I don’t think that I was born broken. So I think maybe there’s an environmental factor,
    0:24:14 maybe something I’m doing or something we’re doing as a society is increasing these rates of suicidality that you talk about.
    0:24:20 What you believe is the answer that we’re missing or not talking about enough.
    0:24:26 The root causes which we can get to, and I have lots of ideas and thoughts on it.
    0:24:32 If you want to get into the weeds of like what are the exact causes, we can talk about that.
    0:24:43 But the thing that people have not opened their eyes to is the science of what we call metabolism or metabolic health.
    0:24:52 And what I ultimately am arguing, the easiest way for me to put it is that what I’m arguing is that mental health conditions,
    0:25:02 the chronic serious ones in which the brain isn’t functioning properly, brain disorders that are causing mental health symptoms.
    0:25:04 Those are the things I’m talking about now.
    0:25:06 But we’re all susceptible to, you believe?
    0:25:09 I think we’re all susceptible to it.
    0:25:15 Those, in fact, are metabolic disorders affecting the brain.
    0:25:23 And so the easiest way to understand why do we see skyrocketing rates of mental illness?
    0:25:33 It’s not a coincidence that we’re seeing those skyrocketing rates at the same time that we see skyrocketing rates of obesity, overweight,
    0:25:40 diabetes, and prediabetes, which are also metabolic conditions.
    0:25:49 That all of those things are rising simultaneously and that the brain is an organ.
    0:25:58 And so some people can have metabolic problems and some people can be thin and still have a metabolic problem.
    0:26:05 So I’m not at all saying that obesity is the only driver because a lot of times people think about it in that way.
    0:26:08 So are you saying obesity comes first and then everybody gets a mental illness?
    0:26:10 No, I’m not saying it that way.
    0:26:19 Sometimes the mental illness starts first because it’s a manifestation of metabolic dysfunction in the brain.
    0:26:22 And it basically means the brain isn’t working right.
    0:26:33 And so somebody might have unrelenting depression or unexplainable anxiety or psychotic symptoms or bipolar symptoms
    0:26:43 or eating disorder symptoms or substance use disorder symptoms that they may have symptoms.
    0:26:48 But all of those things are a manifestation of metabolic dysfunction in the brain.
    0:26:52 Can you explain metabolic dysfunction to me like I’m a 10-year-old?
    0:26:59 The easiest way to explain it is that our bodies and our brains are made up of cells.
    0:27:06 And all of our cells need two essential things to function properly.
    0:27:12 They need food, oxygen, those are the big ones that most people know.
    0:27:17 It gets much more complicated fast because food contains all sorts of nutrients,
    0:27:20 so we need certain vitamins and nutrients and hormones are playing a role.
    0:27:22 All sorts of things are playing a role.
    0:27:25 But at the end of the day, that’s what metabolism is.
    0:27:30 Metabolism is taking food and oxygen and keeping us alive.
    0:27:38 They are fundamental to our health, but also the function of our cells.
    0:27:45 And when something goes wrong in that process, and there are lots of things that can go wrong,
    0:27:56 when something goes wrong with taking food and oxygen and turning it into energy, the cell can malfunction.
    0:28:02 And when it happens in your brain, it means that your brain can malfunction.
    0:28:09 And the way that we know the brain is malfunctioning are all of the symptoms of mental illness.
    0:28:20 When somebody has depression for no good reason, when somebody has anxiety for no good reason,
    0:28:29 when somebody just has experiences like hallucinations or delusions for no good reason,
    0:28:33 then all of those things represent the brain malfunctioning.
    0:28:42 If you could take me one step deeper into this idea of food and oxygen being converted into energy in the cell,
    0:28:45 something goes wrong there.
    0:28:49 What goes wrong? Why does it go wrong?
    0:28:52 So the real answer is it’s extraordinarily complicated.
    0:28:55 There are many pathways in metabolism.
    0:28:57 There are many things that play a role.
    0:29:06 But the easiest way to understand it, and the way to unify it, the helpful insight, the immensely helpful insight.
    0:29:11 And this is new cutting-edge information.
    0:29:16 Most people don’t know this.
    0:29:21 But there are these tiny things in our cells called mitochondria.
    0:29:37 And they are actually the primary sites in our cells that food and oxygen are getting converted into energy or building blocks for our cells.
    0:29:42 When you do a deep dive into the science of mitochondria,
    0:29:52 you can actually begin to understand what’s happening in the brains and bodies of people with mental illness.
    0:30:01 And you can begin to understand all of these very complicated things like why would neurotransmitters become imbalanced?
    0:30:06 What’s causing a neurotransmitter imbalance if there even is one?
    0:30:09 What’s causing a hormone imbalance?
    0:30:17 What’s causing higher levels of inflammation in the brains and bodies of people with metabolic and mental disorders?
    0:30:22 What about the gut microbiome? How does that play a role?
    0:30:32 But what about stress and trauma? Psychological stress? Trauma? How do those things fit in?
    0:30:40 Mitochondria are actually the scientific way to begin to connect all of those dots
    0:30:53 and to help us understand why the brains of some people “malfunction” or why they are “disregulated” might be a better way to put it.
    0:31:02 Or why some people can’t “get over it”, get over a trauma or get over a breakup with someone.
    0:31:08 What’s going on? Why aren’t they more resilient? Why can’t they pull it together?
    0:31:16 Mitochondrial dysfunction as nerdy and sciency as that is can help us connect the dots.
    0:31:21 What do I need to know about the mitochondria? What it is? I know it’s in every cell in my body.
    0:31:25 Is there anything else I need to know about it before we explore these three lines
    0:31:29 and how all of these other things come back and connect to the mitochondria?
    0:31:36 Mitochondria are present in most cells in the body. Not every single human.
    0:31:41 The glaring example are red blood cells which actually lose their mitochondria.
    0:31:45 They have them when they are first forming but then they lose their mitochondria.
    0:31:51 Red blood cells, interestingly, don’t live all that long. We’re constantly creating new ones and turning them over.
    0:31:58 Most people know mitochondria as the powerhouse of the cell, which means they take food and oxygen and turn it into ATP.
    0:32:02 That’s what most people learn in school. They’re the powerhouse of the cell.
    0:32:05 I’m here to tell you they are so, so much more than that.
    0:32:10 There are hundreds or thousands of them in most cells.
    0:32:14 They are highly dynamic.
    0:32:23 At one point, you know, the theory of multicellular life on planet Earth
    0:32:30 is that mitochondria were once independent living bacteria
    0:32:38 and that another single cell organism engulfed that very first bacterium.
    0:32:44 And the two of those organisms lived, they stayed alive.
    0:32:49 Usually when you get engulfed by another organism, that means getting eaten and you die.
    0:32:57 For whatever reason, these two stayed alive and they became symbiotic with each other.
    0:33:06 And actually that event is thought to maybe have only happened once on Earth.
    0:33:14 And that single organism evolved into all multicellular life that we know today.
    0:33:25 So all living organisms that we can see with our eyes, plants, all animals are evolved from that same organism.
    0:33:29 So mitochondria divide and replicate.
    0:33:31 They actually move around cells.
    0:33:33 They fuse with each other.
    0:33:35 They bud off from each other.
    0:33:46 They form patterns around the cell nucleus, which plays a role in which genes get expressed or don’t get expressed.
    0:33:48 They do all sorts of things.
    0:33:53 When people say that we have a predisposition, a genetic predisposition to mental health disorders
    0:33:57 and that you’ll have depression if depression runs in your family, etc.
    0:33:59 Is there merit in that in your view?
    0:34:01 Is there evidence to support that?
    0:34:02 Absolutely.
    0:34:06 So we know that mental illness runs in families.
    0:34:10 Genes explain some of that, but not all of that.
    0:34:18 The environment actually can influence things called epigenetic factors,
    0:34:26 which are factors that control the expression of genes.
    0:34:28 They turn genes on or off.
    0:34:33 And those epigenetic factors are actually inheritable.
    0:34:36 You can inherit them from your parents.
    0:34:40 And so it’s not all strictly genetics.
    0:34:43 Some of it is epigenetic.
    0:34:49 So first and foremost, there are no genes that are specific to specific disorders.
    0:34:56 Most people think, well, if bipolar disorder runs in my family, there must be a bipolar disorder gene.
    0:34:59 And in fact, there isn’t a bipolar disorder gene.
    0:35:03 There are genes that increase risk for bipolar disorder,
    0:35:16 but at the same time, they also increase risk for schizophrenia and epilepsy and autism and depression and other types of mental and neurological disorders.
    0:35:23 And if you look at the unifying theme, like, is there a theme for these genes?
    0:35:28 Is there a common pathway that can help us better understand mental illness?
    0:35:34 The common pathway is that most of the genes are affecting metabolism and mitochondria.
    0:35:45 One research study that came out a couple years ago, researchers have been looking for years at a high-risk gene for schizophrenia.
    0:35:50 And we know that people who have this very, very rare gene, so almost nobody has it,
    0:35:54 but if you do have it, you’re at high risk for developing schizophrenia,
    0:35:58 along with lots of other mental illnesses, but schizophrenia is the big one.
    0:36:04 And the researchers did this deep dive into trying to understand what exactly is this gene doing?
    0:36:09 And at the end of the day, they said it’s affecting mitochondria,
    0:36:12 and that is probably how it is causing schizophrenia.
    0:36:17 Metabolism, that happens as a result of the work of the mitochondria, is accurate.
    0:36:20 So we make sure I’ve come clear on them before we proceed.
    0:36:25 90% of metabolism at least is occurring in mitochondria.
    0:36:30 So that definition as a scientist, I have to say, isn’t 100% accurate,
    0:36:36 because there is a thing called glycolysis that can happen in cells
    0:36:40 where you can actually produce ATP without using mitochondria.
    0:36:41 What’s that?
    0:36:48 So ATP is usually known as the energy currency of living organisms, cells.
    0:36:54 And that ATP ends up making cells work.
    0:36:59 It is the energy that’s flowing around cells, or the molecule that’s flowing around cells,
    0:37:06 to make receptors work, to make all of the machinery of cells work.
    0:37:09 And that becomes relevant.
    0:37:11 Maybe some of your listeners will know this.
    0:37:15 If you exercise really hard, like you’re running a marathon,
    0:37:20 or you’re running as far as you can get with a marathon before you absolutely are exhausted
    0:37:25 and you just have to stop, your mitochondria will actually become maxed out.
    0:37:29 That is what’s preventing you from running, is your mitochondria maxed out.
    0:37:33 And it looks like you don’t have enough of them, or they’re not healthy enough,
    0:37:35 and so they can’t keep you going.
    0:37:39 They can’t keep your muscles going, and so you peter out.
    0:37:43 And when you peter out, you turn to this process called glycolysis,
    0:37:47 which actually ends up producing lactic acid or lactate.
    0:37:51 And so runners will get higher levels of lactate,
    0:37:55 and that can create soreness and all sorts of things.
    0:38:03 But, yeah, so metabolism is really the process of taking food and energy,
    0:38:07 food and oxygen, I’m sorry, and turning it into energy or building blocks.
    0:38:12 And that can occur on a small scale outside of mitochondria.
    0:38:18 But as soon as the mitochondria in most of your cells are dysfunctional or dead,
    0:38:21 you die. There’s no way around it.
    0:38:24 So let’s use some of those examples that you gave earlier.
    0:38:27 You talked about stress and trauma and these kinds of things.
    0:38:32 I’m really keen to know how a traumatic event can have an impact on your metabolism,
    0:38:36 your mitochondria, which then manifests as a mental illness.
    0:38:40 So if we take trauma, for example, people go through early trauma in their life.
    0:38:42 I mean, you had a very traumatic upbringing.
    0:38:45 How do you think that maybe even in your case,
    0:38:48 if you were able to see inside of your body and what was happening,
    0:38:54 that external traumatic event came into your body in some way, caused a physiological reaction,
    0:38:59 had an impact on your metabolism, which results in a mental health disorder of sorts.
    0:39:04 It gets a little complicated because it goes through a couple of stages.
    0:39:09 So I’ll try to walk you through it in the simplest way I can.
    0:39:17 When somebody is first traumatized, everybody, if they are normal, will have symptoms.
    0:39:21 If you get traumatized, you will experience fear.
    0:39:24 You will experience hypervigilance.
    0:39:29 You will want to fight or flee or you might freeze or you might surrender.
    0:39:34 You might beg for forgiveness or mercy or whatever.
    0:39:37 Everybody is going to have those reactions.
    0:39:41 In my mind, those reactions are not disorders.
    0:39:48 They are not malfunctioning brains or malfunctioning anything.
    0:39:51 So everybody will have that.
    0:39:58 However, when that happens, it immediately changes your metabolism.
    0:40:07 Your metabolism, the easiest way to understand it is the sympathetic nervous system gets turned on fiercely
    0:40:13 if the trauma is really bad because you have to defend yourself.
    0:40:16 Your life is threatened.
    0:40:20 Your safety is threatened.
    0:40:25 Traumas can even be less extreme than that.
    0:40:30 You can have highly stressful events in which maybe even though your physical life isn’t threatened,
    0:40:32 maybe all your money is threatened.
    0:40:37 The stock market crashes and you lose everything.
    0:40:45 And you now think, “I’m worthless. I’m penniless.
    0:40:49 I’m losing my status in society.
    0:40:51 I’m going to have to live a very different life.
    0:40:55 I’ve just disappointed everybody who depends on me.”
    0:41:01 That could be a trauma even though by definition because it doesn’t threaten your life.
    0:41:04 It’s not technically considered a trauma.
    0:41:08 So for those people that have been through a traumatic event,
    0:41:14 what then is going on in their body as it relates to metabolism based on that traumatic event?
    0:41:18 Trauma immediately changes metabolism.
    0:41:26 So trauma puts us into this…
    0:41:30 Most people know it as fight or flight mode.
    0:41:33 And again, there are other responses that one can have.
    0:41:37 You can surrender, you can freeze, you can do other things.
    0:41:48 But when people feel threatened, either physically or their reputation is threatened or their identity is threatened,
    0:41:54 immediately their nervous system and hormones are changing.
    0:42:01 And the reason they’re changing is because our bodies are hardwired to protect us.
    0:42:06 And in order to protect us, it means that we need more energy and we need it now.
    0:42:12 We need more energy in order to be able to run or fight or whatever we need to do.
    0:42:26 And that means that our heart rate goes up, our blood glucose goes up, cortisol is flowing, adrenaline is flowing through the body.
    0:42:33 Inflammation is actually occurring and epigenetic changes are occurring.
    0:42:41 Memory formation is occurring in a powerful way during a trauma.
    0:42:48 Memory, our brains are hardwiring this event so that we remember it.
    0:42:53 We remember this threatened us and you cannot forget this.
    0:42:56 This is not a trivial moment.
    0:43:02 You must remember this for the rest of your life because it’s threatening your survival.
    0:43:05 And you must remember how to respond to this again?
    0:43:08 Not necessarily because our responses can be all over the map.
    0:43:16 Sometimes our responses can be quite effective and other times people can die.
    0:43:19 They don’t respond effectively and they are killed.
    0:43:24 I mean, that would be the worst case scenario and then there’s everything in between where you get a suboptimal outcome.
    0:43:27 You end up homeless with your psychotic mother.
    0:43:29 That’s not a very effective response.
    0:43:33 When I asked that question, we see patterns in trauma, like a trauma pattern.
    0:43:40 There’s a trigger, there’s a response and then I even think about some of the small t traumas that I had in my life.
    0:43:45 That meant that I would run from romantic commitment for the rest of my life, for example.
    0:43:46 And it was like a pattern.
    0:43:48 I was going through the same loop over and over again.
    0:43:51 Trigger, Steve’s responses like this causes this outcome.
    0:43:59 So I was wondering if I learned at that very young age that cycle somewhere in my neurons in my brain.
    0:44:05 So that’s why I said, do we then learn the response to that trauma at that point as well?
    0:44:07 We learn the response.
    0:44:10 We remember the response that we did.
    0:44:16 And as long as we’ve survived, that is the ingrained memory.
    0:44:20 The ingrained memory is when this happens, do this.
    0:44:24 Because this is what I did and I survived it.
    0:44:27 And so that becomes the default.
    0:44:32 And then that becomes a default pattern for many people.
    0:44:41 At some point in life, it can be actually be quite useful to look at that response.
    0:44:49 Okay, so when I was five years old or 20 years old or whatever, and that thing happened, I responded this way.
    0:44:51 And I survived it.
    0:44:53 Great.
    0:44:57 But how’s this working out for me now?
    0:45:01 Is that the optimal response?
    0:45:06 It’s not about beating yourself up for I should have done something different back then.
    0:45:10 It’s simply about recognizing and honoring.
    0:45:13 I did what I thought I was the right thing to do.
    0:45:16 I did my best back then.
    0:45:17 But I’m smarter now.
    0:45:18 I’m older now.
    0:45:21 I’m wiser now.
    0:45:31 If I could do it again, if I could go back in time as my smarter wiser self, would I do it differently?
    0:45:35 And what would the outcome be if I did it differently?
    0:45:39 And then that becomes highly relevant to today.
    0:45:52 So when I’m in this romantic relationship now, I keep having this urge to break up because this person is disappointing me in this way.
    0:46:00 And I feel like she or he is going to threaten me or betray me or whatever.
    0:46:05 And is that the right approach?
    0:46:12 Is it true that this person is going to betray me like the person in the past did?
    0:46:15 Or am I hypersensitive to that?
    0:46:22 Again, we’re wired to look for any clue that a trauma might happen again.
    0:46:32 So we’re going to overinterpret things sometimes in an erroneous way.
    0:46:38 So that early trauma or that trauma I experienced made my body go into that survival mode, fight all kinds of ways.
    0:46:43 And my glucose levels went out my, all of these things, all metabolism related stuff happened.
    0:46:48 How does that then cause a mental health disorder at some point down the line?
    0:46:52 If that trauma is not resolved.
    0:46:56 So for some people, they can experience a trauma.
    0:47:04 They can be quite effective at mitigating it and move on with their life.
    0:47:07 Somebody could get into a fight.
    0:47:09 Somebody could get mugged on the street.
    0:47:11 They’re just walking down the street.
    0:47:15 Somebody pulls a knife on them or a gun on them and wants to rob them.
    0:47:30 If somebody manages that trauma highly effectively, let’s say you happen to have a black belt in karate and you disarm your assailant very quickly and rapidly.
    0:47:33 You may not think twice about the trauma.
    0:47:38 You may actually be emboldened after that traumatic event and think, I’m quite effective and skilled.
    0:47:41 Wow, those karate classes really came in handy.
    0:47:47 And I’m quite powerful and maybe even feel a little more confident than you normally would.
    0:47:50 And that’s the interpretation element, right, of the situation.
    0:47:52 So two people could be in the same situation but have.
    0:48:02 So that person still had the same physiological reactions, a gun in your face or wherever.
    0:48:06 That person’s glucose was going up, their heart rate was going up.
    0:48:10 All of those metabolic changes were occurring.
    0:48:23 So that’s a success story and that’s probably a resilient person who moves on and never thinks twice about that trauma or rarely thinks about it and thinks about it with pride if they do think about it.
    0:48:32 In the case where it doesn’t go well at all, let’s leave the extreme out where the person is murdered.
    0:48:41 Let’s leave something less severe than that, but the person is beaten.
    0:48:47 They are injured severely.
    0:48:54 They are terrified to go out in public for fear that there could be another one just like that.
    0:49:01 That person, their fighter flight system is not turning off.
    0:49:13 Their fighter flight system is now on at least at a low level, possibly a very high level for a very prolonged period of time.
    0:49:19 They are now afraid of the world immediately after that type of horrific assault.
    0:49:22 They are now afraid of the world.
    0:49:25 They probably aren’t sleeping as well.
    0:49:37 And what’s happening physiologically and we know this is that those higher cortisol levels are actually causing something called hyper metabolism.
    0:49:46 Their mitochondria are actually working on overtime because the body is still primed for the world is unsafe.
    0:49:49 Everything is unsafe.
    0:49:55 Maybe that person who assaulted me is going to somehow figure out where I live and come through that door any minute.
    0:50:04 So you’re sleeping at night and you hear a sound or you hear a creak and you panic and you wake up and you’re startled and you’re terrified.
    0:50:13 Or you sleep at night and you have a nightmare and you wake up and you’re reliving that experience and just you’re horrified and overwhelmed again.
    0:50:21 Is this conscious because often you speak to people with severe anxiety and they have panic attacks and they don’t know why they’re having panic attacks.
    0:50:25 They can’t name something that they’re scared of or a fear they have.
    0:50:27 No, this is not at all conscious.
    0:50:37 So at this point in the week or two after a horrific trauma like I’ve described, I would argue this is not a disorder.
    0:50:39 This is not the brain malfunctioning.
    0:50:41 This isn’t the body malfunctioning.
    0:50:47 The brain and body are doing precisely what they are programmed to do, protect you.
    0:50:50 Your life is in danger.
    0:50:51 Why?
    0:50:55 Because somebody just tried to take it and they were close.
    0:50:58 They came close to taking your life.
    0:51:00 They could have killed you.
    0:51:04 And so your body and brain are trying to protect you.
    0:51:07 Unfortunately, that comes at a cost.
    0:51:24 All of this energy going toward the defense system means that energy that should be going toward maintaining your cells is actually being bypassed sometimes.
    0:51:46 So we know this. So for example, there are these things called stress granules where cells that are trying to just do basic home everyday repair work, create some new proteins or new receptors or do some cleanup work.
    0:51:54 The code for those, which are called messenger RNAs, actually gets sequestered in these little bubbles called stress granules.
    0:51:57 And what that means is that they’re not getting done.
    0:52:07 The messages are starting from your DNA because the cell is saying, hey, I need some repair work over here.
    0:52:11 Send some new proteins over here to do some repair work.
    0:52:19 When your body is in fighter flight mode, those messages actually get interrupted.
    0:52:31 And that means bottom line, it means that when you feel threatened, your body is diverting metabolic resources toward your self-defense system.
    0:52:32 Hypervigilance.
    0:52:34 Be ready to run at any minute.
    0:52:37 Be ready to fight off the offender at any minute.
    0:52:41 You cannot feel safe. Don’t feel safe.
    0:52:53 When that goes on for a prolonged period of time, your cells can fall into a state of disrepair because metabolic resources are not going toward cell maintenance.
    0:53:05 If that occurs long enough or in a severe enough way, it means that some of your cells can now fall into a state of disrepair.
    0:53:09 And they can begin to malfunction.
    0:53:25 When that happens, if it’s happening in brain cells, that’s when I would say the person has crossed the line from a normal survival reaction to trauma.
    0:53:37 If their cells in their brain begin to malfunction now because they are on a state of disrepair, that can turn into what we call a mental illness.
    0:53:42 And that means that maybe they can’t remember like they used to.
    0:53:48 It means that maybe and now they can’t pay attention like they used to.
    0:54:01 Now somebody might say, hey, maybe you got some ADHD going on or their anxiety pathways become what’s called hyper excitable.
    0:54:08 And now their anxiety pathways are being triggered even when they shouldn’t be triggered.
    0:54:13 And out of the blue, they’re having panic attacks or anxiety symptoms.
    0:54:16 They can be sitting in the comfort of their own home.
    0:54:25 Not thinking any scary thoughts, not having any, not watching anything on television or anything that’s really disturbing.
    0:54:29 And out of the blue, they can just be overwhelmed with a panic attack.
    0:54:38 And that person, I would say, if they have a panic attack for no reason, that person’s brain is now malfunctioning.
    0:54:53 That person is dysregulated and I would say that that person has now crossed over into what I would call a mental disorder where their brain is in fact malfunctioning now.
    0:55:02 The great news, the hope, and we can get to more of it, is that those cells can be repaired.
    0:55:04 We can fix that.
    0:55:07 We can do something about that.
    0:55:11 We cannot need to be like that forever.
    0:55:18 This notion that they now have a chemical imbalance that they were probably genetically predisposed to.
    0:55:23 And now we’ve got to just medicate them for the rest of their life.
    0:55:25 I don’t agree with that.
    0:55:27 I’m not at all opposed to medication.
    0:55:32 If medications can be helpful to that person, 100%, let’s use them.
    0:55:35 Let’s help that person heal and recover.
    0:55:38 But I want to go deeper.
    0:55:51 I want to understand what is happening in that person’s brain and body using this kind of information about metabolism in mitochondria.
    0:55:58 And how can we effectively help them heal and repair and recover?
    0:56:01 We talk a lot about diet and food on this show.
    0:56:07 As it relates to metabolism and mental health, diet.
    0:56:11 So diet is huge.
    0:56:21 And most people have no clue that diet plays any role in mental illness or mental health.
    0:56:33 95% of mental health clinicians think it’s laughable that anybody would suggest that diet can play a role in mental illness.
    0:56:35 They think it’s laughable.
    0:56:36 What do you think?
    0:56:50 I think if you do a deep dive into the science, all of the science that we have accumulated over the last 100 years and longer sometimes.
    0:56:56 If you do a deep dive into all of those neuroimaging studies that we’ve been doing, all of the genetic studies we’ve been doing,
    0:57:04 all of the neurotransmitter and hormone studies and trauma studies and adverse childhood experiences studies.
    0:57:15 If you do a deep dive into the science and you understand what is happening in the brains and bodies of people as a consequence of those things.
    0:57:19 Or what could be causing those things?
    0:57:29 If you put it all together, you come to this sound bite that mental disorders are metabolic in nature.
    0:57:34 And there is no questioning whatsoever.
    0:57:44 It is incontrovertible that diet plays a massive, huge role in metabolism.
    0:57:56 And therefore, I believe very strongly that diet might be playing a role in the mental health epidemic that we are seeing.
    0:58:05 And it also might provide an avenue of hope and healing and recovery.
    0:58:12 And I use the word might as the scientist in me, as the clinician in me.
    0:58:24 I know without certainty it can heal and recover people who have had chronic, horrible, debilitating mental illnesses.
    0:58:35 And I know from my own personal story, when I was in medical school and residency, I’m still suffering from low-grade depression, OCD, other symptoms.
    0:58:39 But I also developed what’s called metabolic syndrome.
    0:58:47 I developed high blood pressure, high cholesterol, prediabetes, and I wasn’t really overweight.
    0:58:55 I was exercising, I was following a low-fat diet, mostly processed foods because they’re cheaper.
    0:59:00 But that was the diet that was touted as a healthy diet.
    0:59:05 It was low in fat, and as long as it was low in fat, that was supposed to be good for us.
    0:59:09 And my metabolic syndrome just kept getting worse and worse.
    0:59:20 And so at some point, in order to treat my metabolic syndrome, I changed my diet to essentially a low-carbohydrate diet.
    0:59:31 And within three months, my metabolic syndrome was completely gone.
    0:59:43 But the thing that just dumbfounded me was that my mental health was better than it had ever been in my entire life.
    0:59:47 And I just couldn’t believe what I was experiencing.
    0:59:50 I didn’t know that I could be that kind of a person.
    0:59:56 I didn’t know that I could be happy and positive and energetic and confident.
    1:00:01 I had no idea. I didn’t think that was in me.
    1:00:05 And by changing my diet, all of those things happened.
    1:00:23 At the level of the mitochondria, do you believe that because you changed your diet to more natural, healthier foods, at the level of the mitochondria, the mitochondria were able to function more naturally themselves
    1:00:37 and in a more functional way, which meant that the chemicals they released and the processes they go through were more consistent with positive mental health.
    1:00:39 Is that like the simpleton’s way of understanding it?
    1:00:43 And before then, you talked about man-made compounds in the foods, etc.
    1:00:54 I’m assuming you’re saying that some of the modern foods that we eat, the ultra-processed foods that have all of these random named chemicals inside them that we see on the labels, the mitochondria don’t know how to deal with that.
    1:01:04 So it’s causing the same sort of dysregulation and dysfunction that they might see if we’d gone through like an extreme trauma or something else or some other adverse environmental situation.
    1:01:09 It’s just this dysfunction of the mitochondria, which is causing the knock-on effects we see.
    1:01:12 But there’s many things that can cause dysfunction in the mitochondria.
    1:01:14 And we went through a bunch of them earlier.
    1:01:16 Is that like a simple way of understanding it?
    1:01:17 100%.
    1:01:18 Okay, great.
    1:01:19 It’s perfect.
    1:01:20 Super interesting.
    1:01:24 Okay, so on that point then, we have to zoom in on this thing of diet.
    1:01:38 If you wanted my mitochondria to be perfect and maybe even give me a case study of patients you’ve worked with that you’ve prescribed a certain diet to, what diet, what food would you tell me to eat?
    1:01:40 And what would you tell me not to eat?
    1:01:46 So I actually don’t have a one-size-fits-all prescription.
    1:01:50 And so I want to say that up front.
    1:01:58 So I would want to know who am I working with and how is their mental and metabolic health now?
    1:01:59 Me.
    1:02:00 So you?
    1:02:01 Yeah.
    1:02:03 So I would want more details.
    1:02:07 Are you having symptoms of any mental health condition?
    1:02:08 I would say no.
    1:02:14 However, I can have moments where I feel a little bit anxious.
    1:02:23 So, you know, I’ve been through a lot of, I’d say like stressful events in my life because I was running a big business, we had entrances of employees, paydays all the time.
    1:02:28 So I had this, at one point, I had this constant subtle stress.
    1:02:35 And so I would want to know, do you feel like you have anxiety for no good reason?
    1:02:40 Sometimes, sometimes it can feel a little bit like that.
    1:02:44 It’s very infrequent, I’d say.
    1:02:51 But I can also have moments where I just think of something and then I get the same kind of like, it’s almost like the fight-or-flight response has just kicked in.
    1:02:54 But you think of something adverse or stressful?
    1:02:55 Yeah, yeah, yeah, yeah.
    1:03:05 So the one thing I would say about that, and we could get into a lot more details, which we probably don’t want to do now.
    1:03:06 Out of mind.
    1:03:07 Podcast.
    1:03:17 But my strong guess, based on just what you’ve said, is that that level of stress and anxiety is quote unquote normal.
    1:03:18 Okay.
    1:03:34 Because you are sensing, I have to go do something that’s really scary right now, or I have to go do something that’s going to ruin someone’s life, or that might threaten my success.
    1:03:42 It is normal and actually healthy to have anxiety and stress in those situations.
    1:03:53 The anxiety and stress can sometimes be quite helpful and adaptive because it can make you pause and reflect on, is this really what I want to do?
    1:03:59 As opposed to being overly confident and just proceeding.
    1:04:07 Your own personal history almost certainly informs your level of stress response.
    1:04:18 And again, so if you go back to your own traumas, you’re going to remember when I’m facing a situation like this, it’s helpful to be on hyper alert.
    1:04:21 It’s helpful to be hyper vigilant.
    1:04:28 And your body and brain will remember that helped you navigate this safely and effectively.
    1:04:40 But if I have that profile, if I have that sort of mental profile now as I sit here, and then for the next decade, I process junk food.
    1:04:47 Am I going to send my mitochondria into disarray, which is going to increase the probability that I have a mental health disorder?
    1:04:49 Yes, I think yes.
    1:05:00 There’s no way we will ever be able to do a human randomized controlled trial to test that precise hypothesis.
    1:05:17 But we have large epidemiological studies that strongly suggest that people who eat a lot of ultra processed food have higher risk for developing depression, anxiety and other mental disorders.
    1:05:28 And based on the science, the granular science, based on animal models, so we can do that to mice and rats.
    1:05:31 And in fact, that’s exactly what we see in mice and rats.
    1:05:43 We feed them an obesogenic diet, which is usually high in fat, high in carbohydrates, ultra processed foods.
    1:05:52 Some researchers have fed rats and mice cafeteria diets where they feed them a lot of delicious junk food.
    1:06:03 And those mice develop higher rates of obesity, but also higher rates of diabetes and prediabetes.
    1:06:12 And oh, by the way, also higher rates of depression and anxiety, because those are the two things that we can kind of measure in mice and rats.
    1:06:15 We can’t necessarily measure ADHD symptoms.
    1:06:23 It’s really hard to actually measure psychotic symptoms, but we can measure depression and anxiety symptoms pretty well in animals.
    1:06:27 And so in animal models, we know that that’s unequivocally true.
    1:06:34 And we see the same in humans, though, because I was reading your book and in chapter four, you say people with ADHD are more likely to develop obesity.
    1:06:41 People who are obese are 50% more likely to develop bipolar and 25% more likely to develop anxiety or depression.
    1:06:48 And weight gain around the time of puberty leads to a 400% increase in the chance of depression by the age of 24.
    1:07:00 Yes, and insulin resistance at age nine increases your chances of developing a psychotic at risk mental state,
    1:07:05 which is like meaning your high risk for developing schizophrenia or bipolar disorder, 500%.
    1:07:07 And Alzheimer’s?
    1:07:13 All mental disorders are associated with an increased risk of Alzheimer’s disease.
    1:07:22 Anywhere from the lowest is 50% increased risk and the highest is 2000% increased risk.
    1:07:27 And the thread that unites all of these problems is metabolism.
    1:07:29 Metabolism.
    1:07:38 And at the end of the day, you have to talk about mitochondria in order to understand metabolism.
    1:07:49 Only 7% of U.S. citizens have no signs of metabolic health problems,
    1:08:00 meaning 93% or so of U.S. residents will have at least one of the biomarkers of metabolic syndrome,
    1:08:13 meaning they have prediabetes or abnormal lipids or high blood pressure or abdominal obesity or abdominal fat, excessive abdominal fat.
    1:08:16 So what do we offer those 93%?
    1:08:27 So those people diet interventions would absolutely be a part of a healing strategy, a part of it.
    1:08:29 Not the only strategy.
    1:08:31 I would want to know about their sleep.
    1:08:33 I would want to know about substance use.
    1:08:36 I would want to know about medications, lots of things.
    1:08:42 But for dietary interventions, I would want to meet them where they’re at and just find out where are you at?
    1:08:44 What are you eating?
    1:08:49 Do you have preferences or demands for what your diet should be?
    1:08:51 Could you give me a case study then?
    1:08:56 Maybe a more extreme case study from your practice that you’ve seen.
    1:09:09 I can give you the simple cases which probably apply to the majority of human beings on the planet.
    1:09:16 But if it’s okay, I’d rather give you the extreme case because a lot of people are skeptical.
    1:09:22 They probably hear me saying this and they think, “Well, you’re just talking about general health and wellness.”
    1:09:25 What about people with real mental illness?
    1:09:30 What about people like your mother whose lives were decimated by mental illness?
    1:09:33 This doesn’t have anything to do with them.
    1:09:39 And what I’m here to say is, “No, actually this has everything to do with them too.”
    1:09:43 But yes, it applies to just common everyday people.
    1:09:51 But probably it’s a one story that I will just share.
    1:09:55 Because it’s probably one of the most powerful stories I know.
    1:10:02 It was a woman whose real name was Doris.
    1:10:06 And in the book, I called her Mildred because I changed everybody’s names.
    1:10:09 But she actually gave me permission to use her real name.
    1:10:12 So in honor of her, I want to use her real name.
    1:10:19 So she was a woman who actually had a horrible abuse of childhood, lots of trauma.
    1:10:28 And by the time she turned 17, she started having daily hallucinations and delusions and was diagnosed with schizophrenia.
    1:10:40 Over the ensuing decades, she tried numerous antipsychotic mood stabilizers, antidepressants and other medicines.
    1:10:43 But none of them stopped her symptoms.
    1:10:46 She remained with all of the symptoms of schizophrenia.
    1:10:50 She ended up gaining a massive amount of weight.
    1:10:57 She ended up weighing about 330 pounds by the time she was 70.
    1:11:02 Her life was devastated by this diagnosis.
    1:11:08 She had a court appointed guardian to manage her financial affairs and other affairs.
    1:11:14 She had professionals coming into her home to help her with paying bills and grocery shopping and stuff like that.
    1:11:19 Because she couldn’t do it for herself, which is not at all unusual for people with schizophrenia.
    1:11:29 And between the ages of 68 and 70, she tried to kill herself at least six times and was hospitalized for those suicidal times.
    1:11:33 She hated herself and she hated her life.
    1:11:40 When she was 70 years old, her doctor told her, “You’re overweight and you need to go lose some weight.”
    1:11:53 And she was referred to a weight loss clinic at Duke University where they just so happened to be using the ketogenic diet as a weight loss tool.
    1:11:56 And for whatever reason, she decided to give it a try.
    1:11:59 And so she tries the ketogenic diet.
    1:12:10 And within two weeks, not only does she start losing weight, but she notices dramatic reduction in her hallucinations and delusions.
    1:12:17 Within months, all of her symptoms of schizophrenia were in full and complete remission.
    1:12:21 She starts tapering off her psychiatric meds.
    1:12:31 Within about six months, she was off all of her psychiatric meds and her symptoms of schizophrenia remained in remission.
    1:12:46 Doors went on to live for another 15 years, symptom-free, medication-free, out of psychiatric hospitals, no more suicide attempts.
    1:12:52 She stopped seeing mental health professionals pretty quickly because they were kind of worthless to their mind.
    1:12:55 They hadn’t really helped all that much.
    1:13:01 She lost 150 pounds and kept it off until the day she died.
    1:13:07 She ended up dying at the age of 85 of COVID pneumonia.
    1:13:18 But her story tells us, like we could get, if you want, we don’t have to.
    1:13:23 We could get into the science of the ketogenic diet and what it’s doing to metabolism in mitochondria.
    1:13:24 I love to know.
    1:13:36 But there’s an entire story that helps us understand what happened to her and how exactly that resulted in her really spectacular and almost miraculous recovery.
    1:13:43 Unbeknownst to most people, most people know the ketogenic diet is a fad diet.
    1:13:45 A lot of people are really worried about it.
    1:13:47 They’ve heard that it’s dangerous.
    1:13:49 It’ll give you a heart attack.
    1:13:50 You’ll die.
    1:13:59 Unbeknownst to most people, the ketogenic diet was developed over 100 years ago now by a physician for one and only one purpose.
    1:14:02 It was developed to stop seizures.
    1:14:13 And in fact, the ketogenic diet has been studied extensively for its effects on the brain over the past 100 years.
    1:14:18 And it is an evidence-based treatment for epilepsy.
    1:14:27 And the reason that is so important is because we use epilepsy treatments in psychiatry all the time.
    1:14:33 Lots of the medications that we prescribe to psychiatric patients are in fact epilepsy treatments.
    1:14:45 And so we know that there’s a lot of overlap between epilepsy and mental illness and that treatments that help with epilepsy can also help with mental illness.
    1:14:55 And so we actually know more about the biology of the ketogenic diet and its effects on the brain than we do any other dietary intervention.
    1:14:57 It changes neurotransmitter systems.
    1:15:00 It decreases brain inflammation.
    1:15:04 It changes the gut microbiome in beneficial ways.
    1:15:08 It actually changes gene expression or epigenetics.
    1:15:17 But most important and relevant to my theory is it improves mitochondria and mitochondrial function.
    1:15:30 And if you do it long enough over a long enough period of time, you can actually repair mitochondrial dysfunction in cells, at least for some people.
    1:15:35 And then you can actually stop the diet.
    1:15:42 So in the epilepsy world, when neurologists use this diet to stop seizures, it’s usually not a lifetime treatment.
    1:15:47 They usually only need to do the diet for anywhere from two to five years.
    1:15:54 Many people, about a third of people who have treatment-resistant seizures, will become seizure-free.
    1:16:01 And another third, so two-thirds total, another third will have a dramatic reduction in seizure frequency.
    1:16:07 So that leaves a third for whom it’s not really working, but these are people with treatment-resistant epilepsy.
    1:16:13 And there’s no treatment that’s going to work for everybody because we need to look at all the other things involved.
    1:16:20 If, say, somebody has seizure cessation, they get rid of their seizures on a ketogenic diet,
    1:16:27 usually they have to do it for two to five years, somewhere in there, and their clinician will help them decide how long they should do it.
    1:16:34 And then they can stop the diet, and most often the seizures don’t come back.
    1:16:37 It seems to actually heal the brain.
    1:16:44 What is that diet adding or subtracting from the body that’s causing that pretty phenomenal effect? Do people know?
    1:16:49 The real answer is we don’t entirely understand, we don’t know.
    1:16:53 I mean, the ketogenic diet removes sugar, for example.
    1:16:55 It does.
    1:17:06 Pretty much it gets entirely. I mean, I’ve been on that diet for about eight weeks or so just to try, and I couldn’t have anything with sugar in it pretty much.
    1:17:12 No sugar, no carbohydrates, very few carbohydrates.
    1:17:19 So some people will argue, well, the diet is getting rid of gluten, and gluten is maybe the toxic thing.
    1:17:33 Other people will argue, oh, the diet is adding some extra protein or meat, and maybe that’s replacing a nutrient deficiency like vitamin B12 deficiency or something like that, or iron deficiency.
    1:17:38 And all of those things might be true for some people.
    1:17:42 I don’t think those are the primary explanation.
    1:17:47 I mean, obviously, if somebody has vitamin B12 deficiency, replacing vitamin B12 is essential.
    1:17:52 If somebody has iron deficiency, yes, recognizing that and replacing it.
    1:17:59 But most people don’t have those deficiencies, and they can still have mental symptoms or mental health problems.
    1:18:08 I believe what the diet is doing is it forces a transition in brain and body metabolism, essentially.
    1:18:12 And that transition is actually mediated through mitochondria.
    1:18:18 So the ketogenic diet forces your liver to start producing ketone bodies.
    1:18:21 So it forces your liver to break down fat.
    1:18:28 So you’re losing fat from your fat stores, but that fat is being shuttled to the liver.
    1:18:32 And then the liver takes that fat and breaks it down.
    1:18:37 And I mean, I shouldn’t say all of the fat is being shuttled to the liver.
    1:18:41 Some of the fat is going to muscles and other tissues and just being used directly.
    1:18:45 But a fair amount of the fat is actually being shuttled to the liver.
    1:18:50 And then that fat is being converted into ketone bodies.
    1:18:56 Some of it is being converted into glucose so that you maintain normal glucose levels through this.
    1:19:02 Those ketone bodies are then going up to the brain and fueling brain cells.
    1:19:05 But those ketone bodies are actually doing so much more.
    1:19:08 They’re changing mitochondrial function.
    1:19:10 They’re changing epigenetics.
    1:19:14 They’re changing neurotransmitters and inflammation and all sorts of things.
    1:19:34 But at the end of the day, I’m convinced that it’s really the metabolic changes and the mitochondrial changes that are so important and that are so instrumental in these dramatic improvements and things like stopping seizures or stopping hallucinations and delusions.
    1:19:36 What about fasting?
    1:19:41 There’s been a lot of talk, especially recently, about fasting and the impact that that can have on our mental health.
    1:19:47 Do you think fasting is a positive for our mental health?
    1:19:50 So it depends on the person.
    1:19:55 And so the ketogenic diet actually mimics the fasting state.
    1:19:57 That’s why it was produced.
    1:20:07 The ketogenic diet was actually developed by a physician recognizing that fasting can have really powerful brain effects, including stopping seizures.
    1:20:14 If you’re out on an island and your friends start seizing uncontrollably, the best thing to do is to fast them.
    1:20:23 Even if the seizures stop intermittently, you would think, “Oh, let’s feed you to keep up your sustenance and take care of you.”
    1:20:34 The best thing to do for your friend, if they are seizing repetitively over days or months, the best thing to do is to fast your friend.
    1:20:41 And to tell them, “Let’s have you go without food for a few days,” and that can stop the seizures.
    1:20:47 The challenge with fasting is that you could starve to death if you do it long enough.
    1:20:51 That’s not a very good treatment for your friend on the island.
    1:20:55 And this physician who developed the ketogenic diet recognized that.
    1:21:09 And so that’s why he developed the ketogenic diet was really looking to see, “Can we mimic the fasting state with a diet and get these longer-term benefits?”
    1:21:16 So back to your question, can fasting play a role? 100%? Yes, fasting can play a role.
    1:21:20 And fasting is doing pretty much the same thing that the ketogenic diet is doing.
    1:21:31 It’s changing mitochondrial biology. It’s improving mitochondrial function, changing neurotransmitters, changing the gut microbiome, improving insulin signaling and insulin resistance.
    1:21:38 It’s doing all sorts of beneficial things. There are a couple of caveats with fasting, though.
    1:21:44 One is that people who are underweight should not fast.
    1:21:50 So that includes people with eating disorders who are emaciated or underweight.
    1:22:02 But it also includes people who have had severe depression and lost weight as a result of their severe depression, or people with cancer who have lost a significant amount of weight.
    1:22:11 Fasting is not good for them. Fasting mimicking diets, like ketogenic diets, may in fact be very powerful for those people.
    1:22:16 But it needs to be done in a safe, supervised, medical way.
    1:22:25 Sugar. What impact does that have on the mitochondria? If I’ve got a super high-sugar diet, is that impacting my mitochondria in some way, and therefore my metabolism?
    1:22:38 It is. So low intake of sugar in people who are otherwise healthy is perfectly fine and acceptable.
    1:22:51 So lots of people can consume treats every now and then, or desserts a few times a week, or special holiday.
    1:22:59 They can maybe even binge on sugar over the holidays, and they don’t have any problems as a result of it.
    1:23:09 And that is fine if that’s the way it’s working out. Again, only 7% of the population is metabolically healthy.
    1:23:14 So the majority of people, that’s not the way it’s working out.
    1:23:29 So high levels of sugar over time, we know can impair mitochondrial function. So there’s this term called oxidative stress.
    1:23:43 And oxidative stress is primarily, it’s directly related to mitochondria, because mitochondria are producing the energy, and then that energy production results in oxidative stress.
    1:23:54 And oxidative stress we’ve known for decades is bad for cells, and it is highly correlated with all of the metabolic disorders and all of the mental disorders.
    1:24:00 High levels of oxidative stress in different cells, in different people with different diagnoses.
    1:24:07 High levels of oxidative stress are a unifying theme, but that is a reflection of mitochondrial dysfunction.
    1:24:23 So we know that if you eat a lot of sugar over time, it can dysregulate glucose levels, and then those high glucose levels can cause mitochondrial dysfunction, and you can end up.
    1:24:26 Kind of on the downward spiral.
    1:24:41 What about caffeine and these stimulants? There’s like pre-workout stimulants, and you know, before you do a workout, you have a big dose of this pre-workout, and it kind of makes you go like, you know, do you have a view on caffeine and these sort of energy stimulants?
    1:24:52 I do. So caffeine gets complicated because we have to talk about whether it’s in tea or coffee or not, because tea and coffee are different stories.
    1:24:59 And they have other compounds that almost certainly are beneficial to human health.
    1:25:06 And whether it’s the caffeine itself or not is still kind of a question, an open question.
    1:25:25 Caffeine stimulates metabolism in cells. We know that. So it blocks the adenosine receptor, and the function of the adenosine receptor and adenosine on it is to slow a cell down.
    1:25:39 It’s basically a feedback loop that slows cells down. It inhibits their function. So when we block adenosine, we basically stimulate the system and we stimulate our brains.
    1:25:48 And if you have low metabolic brain function, that can actually be really good.
    1:25:57 If you are feeling tired and sluggish, it can make you feel energized and clear thinking.
    1:26:11 The challenge is that you can overdo it. So when you stimulate it too fast, that in and of itself can end up causing oxidative stress or mitochondrial dysfunction.
    1:26:21 Maybe the easiest way to think about it is this. If you think about a car, you have an accelerator and a brake.
    1:26:31 If you’re going to maximize the car’s function, there’s a right balance for all of that.
    1:26:43 You don’t want to floor the accelerator and you don’t want to underdo the accelerator. Likewise, you want to determine like you don’t want to be pushing on the accelerator and the brake at the same time.
    1:26:55 So when we think about metabolism and mitochondria, when we think about caffeine or even glucose, caffeine and glucose are stimulating the system.
    1:27:02 They are through different mechanisms, but they are both stimulating energy production.
    1:27:16 But when you overdo it, it would be like flooring the accelerator and then possibly putting on the brake at the same time because you don’t want to be going that fast because you’re going to crash.
    1:27:24 So either you’re going to floor the accelerator, crash and burn, or you’re going to floor the accelerator and slam on the brake at the same time.
    1:27:32 You’re not serving your car well by doing that, by flooring the accelerator and pushing on the brake.
    1:27:43 And when we use substances like caffeine or alcohol or marijuana, which are all working at the level of metabolism and mitochondria.
    1:27:50 When we use those substances, in essence, we’re using accelerators or brakes for cells.
    1:27:56 And we can overshoot or undershoot. So it’s not that I’m against the use of those things.
    1:28:04 If you use reasonable, small to moderate amounts of those on a regular basis, I’m all for it.
    1:28:13 So I drink coffee every morning to disclose my bias.
    1:28:19 I drink coffee every morning, about two cups of coffee every morning, but that’s my routine.
    1:28:23 I don’t go beyond that. I don’t drink coffee in the afternoon.
    1:28:30 When I do drink coffee in the afternoon, I notice it starts to interfere with my sleep and then that throws me off.
    1:28:35 I have to ask you as well. I’ve had so many parents message me about autism and ADHD.
    1:28:43 So many. I’ve had so many concerned parents message me specifically on Instagram saying, “Please, Steve.”
    1:28:50 I’ve had a child diagnosed with autism. They’re trying to understand it. They’re trying to get good information on it.
    1:28:54 You’ve used the word autism and ADHD as we’ve been speaking about metabolism.
    1:28:56 What is the link in your view?
    1:29:00 Everything. The link is everything.
    1:29:01 Really?
    1:29:07 The mitochondrial theory of autism actually was first proposed in 1985.
    1:29:16 Since then, we have had an explosion of research linking mitochondria and mitochondrial dysfunction to autism specifically.
    1:29:25 As I’ve mentioned to you, the rates of autism have gone through the roof in the United States have quadrupled in the last 20 years.
    1:29:31 People think, “Well, what does that have to do with diet? Those kids haven’t eaten a diet yet.”
    1:29:33 Well, their parents have.
    1:29:38 Let me share a couple of statistics so people are scratching their heads.
    1:29:40 Where’s all this autism coming from?
    1:29:43 I thought autism was genetic.
    1:29:49 If autism is genetic, it shouldn’t quadruple in 20 years.
    1:29:54 Quadrupling in 20 years means something in the environment is causing it.
    1:30:01 And to provide just one piece of evidence to support what I’m saying.
    1:30:13 If a woman has obesity, she has double the risk of having an autistic child.
    1:30:21 If a woman has diabetes, she has double the risk of having an autistic child.
    1:30:33 If a woman has both obesity and diabetes, she has quadruple the risk of having an autistic child.
    1:30:42 If a man is obese, he has double the risk of having an autistic child.
    1:30:47 So people are scratching their heads trying to figure out where is all this autism coming from?
    1:30:51 Well, look around in the population.
    1:30:53 Are the rates of obesity going up?
    1:30:55 Are the rates of diabetes going up?
    1:31:00 The answer is unequivocally, yes.
    1:31:04 And that is a reflection.
    1:31:06 It’s not about fat shaming.
    1:31:11 I don’t want anybody to hear that and wag their finger at fat people and say,
    1:31:14 “Oh, you’re causing autism because you’re overeating.”
    1:31:18 It’s not that simple. That’s not the way it goes.
    1:31:23 People with obesity have a metabolic or mitochondrial problem.
    1:31:26 That is why they have obesity.
    1:31:32 Now, that might be caused by the foods they’re eating, but they don’t know any better usually.
    1:31:34 They think it’s just about calories.
    1:31:38 And what I’m here to say is no, there’s more to food than just calories.
    1:31:43 It might be those chemicals in the food that you’re eating or something else,
    1:31:46 or it might be chemicals in our environment.
    1:31:54 It might be pesticides or microplastics, the forever chemicals that are becoming more and more ubiquitous.
    1:31:59 All of these things disrupt metabolism and mitochondrial function.
    1:32:07 And so when I talk about obesity and diabetes, increasing risk for autism,
    1:32:11 it’s not about fat shaming. It’s about understanding.
    1:32:16 It’s about understanding that the parents have a metabolic problem already.
    1:32:22 That means that they have a problem in their cells with their mitochondria,
    1:32:26 and they then pass those on to their children.
    1:32:34 And in some cases, it may not show itself immediately as obesity or diabetes.
    1:32:42 It might show itself as a brain condition because lots of other things can play a role.
    1:32:48 And if an obese woman, for instance, also has an infection during pregnancy,
    1:32:53 that’s going to increase her risk for having an autistic child even more.
    1:32:57 So she couldn’t help whether she got an infection or not.
    1:33:04 Tragically, we just had an epidemic called COVID,
    1:33:13 and the early signs are telling us that in fact, neurodevelopmental disorders are going to increase as a result of that.
    1:33:26 We already had a quadrupling of the rates of autism. We are likely to see even worse statistics going forward.
    1:33:37 The hope is that if we understand that science, we can do something about it now, today.
    1:33:43 If you understand, if you see signs of autism in your child,
    1:33:49 if you see signs of metabolic or mental health conditions in your children,
    1:33:55 if we intervene early enough, we can probably do something about it.
    1:34:11 Number one, by recognizing the problem, and then two, for some people, it could be as simple as dietary interventions or just hyper-focusing on good, clean living.
    1:34:22 So that means prioritizing sleep, little less screen time, little more human contact, purpose and life, family connection.
    1:34:27 No alcohol, no alcohol, no marijuana, no CBD.
    1:34:33 Try to avoid pills. Try to avoid pills for everything that ails you.
    1:34:40 If your child’s sleeping, please try methods other than pills, including melatonin and over-the-counter pills.
    1:34:45 Don’t just whip out a pill for your child not being able to sleep.
    1:34:51 At least try some other interventions, like let’s get you off the screen two hours before bed.
    1:34:57 Let’s develop a routine in our household that we’re all going to wind down.
    1:34:59 We’re all going to turn off the electronics.
    1:35:04 Maybe I’m going to read you a bedtime story, or we’re going to play a game,
    1:35:10 or we’re going to do something really boring that everybody’s going to say, “This is so boring, I’m getting sleepy.”
    1:35:15 And I’m going to say, “Great! It’s so boring that you’re getting sleepy.
    1:35:18 That means you’re going to go to sleep because it’s bedtime.”
    1:35:23 I have to ask, you mentioned that you moved in with your mother to try and save her.
    1:35:32 When she was suffering with a multitude of mental health disorders, what is that like as a child?
    1:35:40 I was trying to imagine if I moved in with my mother when you used the word “delusion,” all right?
    1:35:42 What is that like?
    1:35:47 I’ve heard people speak to me about a parent with dementia and that kind of that loss.
    1:35:49 But what is the loss like that you experienced?
    1:35:52 If I was a fly on the wall in those moments, what would I have seen?
    1:35:58 And if I was a fly inside of your heart, what would I have felt?
    1:36:08 It was actually really horrendously awful.
    1:36:13 When I first moved in with her, we had a little bit of money still.
    1:36:15 And so we were living in a rooming house.
    1:36:18 We were renting rooms.
    1:36:25 At some point, the money ran out and the support that we were getting wasn’t enough.
    1:36:30 And that’s when we became homeless.
    1:36:44 But almost from day one, living with someone who is severely depressed and suicidal and psychotic,
    1:36:48 it’s hard to not feel that yourself.
    1:36:59 It’s like you’re living in this just oppressive cloud of despair.
    1:37:00 And it’s everywhere.
    1:37:02 It’s in the air.
    1:37:09 Like when you’re in the home with that person, it’s in the air that you’re breathing.
    1:37:17 It’s hard to describe it, but that hopelessness just overwhelms.
    1:37:23 I mean, you try to cheer the person up and it’s just futile.
    1:37:32 And I remember, I think the first like three or four months I lived with her,
    1:37:41 I like cried myself to sleep every night, like just sobbing, crying, crying into my pillow
    1:37:45 so that she wouldn’t hear me because I didn’t want to burden her.
    1:37:47 But I didn’t know what to do.
    1:37:53 I was just, I was, it was just overwhelming.
    1:37:59 And after about four months, I actually, I couldn’t cry anymore.
    1:38:01 I just lost the ability to cry.
    1:38:04 I became numb.
    1:38:11 I just, I couldn’t tolerate those emotions that just despair.
    1:38:13 I couldn’t manage it.
    1:38:19 That actually persisted with me for probably like 20 years.
    1:38:24 I wasn’t able to cry for like 20 years.
    1:38:31 There was a part of me that just felt like, you know, crying is weakness and crying is futile.
    1:38:32 It doesn’t do anything.
    1:38:40 It doesn’t solve any problems.
    1:38:49 It’s interesting because when I was with her, I hadn’t gotten to the point of suicidality myself.
    1:38:57 I was desperately wanting to stay alive to see if I could help her and keep her alive.
    1:39:15 Within about a year of that, though, I started developing my own suicidality and that persisted in me for years after I tried to kill myself several times.
    1:39:17 I was injuring myself.
    1:39:22 I was doing all sorts of things.
    1:39:34 I was very, I was actually convinced if you asked me at the time, I would have said I was 100% certain that I wouldn’t be alive to the age of 20.
    1:39:45 I knew with certainty that I would be dead and I knew that I just couldn’t tolerate living and that there was no hope for me whatsoever.
    1:39:46 Chris, thank you.
    1:39:50 Your book is full of solutions and it’s full of hope.
    1:40:06 And I think that’s why it’s such an incredibly important book and it’s a book that has the bravery to illuminate another set of answers and another path forward out of the despair and the epidemic of mental health illness that we’re.
    1:40:09 Unfortunately, I agree with heading.
    1:40:13 We are in and increasingly heading towards that makes sense.
    1:40:15 It’s certainly increasing in prevalence.
    1:40:24 A revolutionary breakthrough in understanding mental health and improving treatment for anxiety, depression, OCD, PTSD, and much more brain energy.
    1:40:33 Really, really a remarkable book and once upon a once in a while books come along that challenge the status quo in the most necessary way and your book is certainly one of them.
    1:40:38 We have a closing tradition on this podcast where the last guest leaves a question to the next guest not knowing who they’re leaving it for.
    1:40:43 And the question that’s been left for you is you are known for your work.
    1:40:51 Chris, but what would you like to be known for as the human that you are?
    1:40:55 I think I would like people to know.
    1:41:01 Like I’ve shared with you today.
    1:41:11 That I was somebody who had given up on myself who actually thought there’s no possible way.
    1:41:20 I could never have a future. I could ever live a meaningful or even tolerable life.
    1:41:24 And that all has changed.
    1:41:34 And if it can change for me, and you happen to be one of those people in a similar state right now, it can change for you too.
    1:41:36 Chris, thank you.
    1:41:37 Thank you so much.
    1:41:45 There’s this wonderful quote that I read earlier from the start of your book where you send that message to your mother.
    1:41:51 “My futile attempts to save you from the ravages of mental illness litter fire in me that burns to this day.
    1:41:56 I’m sorry I didn’t figure this out in time to help you. May you rest in peace.”
    1:42:13 But I have to point out the fact that the work you’re doing, the passion you’re bringing to it, the wisdom and the 28 years of study and care you’ve put into all of the work that exists in your book and your wider work is saving many people’s mothers.
    1:42:19 Thousands of peoples of their mothers, their fathers, their daughters, their sons.
    1:42:28 And that, I think, is an absolutely incredible thing. So on behalf of all of those people that you’ll absolutely never meet, you’ll meet many of them.
    1:42:41 Sure, many of them message you, but all of the ones that aren’t able to or haven’t yet, I just want to extend a big thank you for the work you’ve done in your life, for those mothers, for those fathers, for those daughters and for those sons.
    1:42:44 Thank you, Steve.
    1:42:56 Do you need a podcast to listen to next? We’ve discovered that people who liked this episode also tend to absolutely love another recent episode we’ve done, so I’ve linked that episode in the description below.
    1:42:58 I know you’ll enjoy it.
    1:43:05 .
    1:43:07 (gentle music)
    Nếu một người phụ nữ bị béo phì và mắc bệnh tiểu đường, cô ấy có nguy cơ sinh con bị tự kỷ cao gấp bốn lần. Nhưng tôi muốn đi sâu hơn, và hầu hết mọi người không biết điều này. Có một điều khủng khiếp đã xảy ra. Tiến sĩ Chris Palmer, bác sĩ tâm thần từ Harvard, người có nghiên cứu đột phá mới có thể là mảnh ghép còn thiếu để chữa trị sự dịch bệnh về sức khỏe tâm thần. Rối loạn tâm thần là nguyên nhân hàng đầu gây ra bệnh tật và khuyết tật trên toàn cầu. Chính phủ thực sự đang xem xét chúng như là các bệnh nội tiết tố. Và để cho phép mọi người chết do trợ tử. Và họ sẽ cho phép họ chết vì họ biết những gì tôi nói là đúng. Họ biết rằng có những phương pháp điều trị đã thất bại với mọi người năm này qua năm khác. Và những gì tôi muốn nói là bạn thực sự có thể khá hơn. Tôi đã phải vật lộn với bệnh tâm thần trong 20 năm. Tôi đã cố gắng tự tử vài lần. Không có chút hy vọng nào cho tôi. Và tôi đã tức giận với lĩnh vực sức khỏe tâm thần vì sự bất tài của nó. Và tôi muốn cố gắng giúp đỡ. Và điều mà mọi người chưa mở mắt ra là khoa học về sức khỏe chuyển hóa. Có những điều nhỏ bé trong bản thân chúng ta có thể chữa lành và phục hồi những người đã mắc những rối loạn tâm thần mãn tính, kinh khủng. – Thật không? – Vâng. Và nếu tự kỷ là di truyền, nó không nên tăng gấp bốn lần trong 20 năm. Đây là sự thật, và chúng ta có thể làm điều gì đó về nó. Hôm nay, nhưng cách dễ nhất để hiểu điều này là… Chris, khi bạn nói, trước khi chúng ta bắt đầu ghi hình, bạn nói với một cảm giác sứ mệnh sâu sắc và chân thực. Và bên dưới đó có một động lực cá nhân mà không ai có thể bắt chước và điều đó đưa bạn ra khỏi giường mỗi ngày. Bởi vì tôi có thể thấy điều đó trong đôi mắt của bạn. Tôi có thể thấy điều đó trong cách bạn nói những lời mà bạn đã nói với tôi. Động lực đó bắt đầu từ đâu với bạn? Thời điểm nào trong đời bạn đã truyền cảm hứng cho bạn và cho bạn ngọn lửa dường như không thể dập tắt để theo đuổi con đường mà bạn đã chọn? Tôi đã phải vật lộn với bệnh tâm thần từ khi còn nhỏ. Không ai nhận ra. Không ai chẩn đoán. Tôi không biết đó là gì. Không ai biết đó là gì. Tôi chỉ biết tôi khác biệt và bị xa lánh vì điều đó. Và nó dường như là một phần của con người tôi. Sau đó, một loạt các sự kiện bi thảm khủng khiếp đã xảy ra trong gia đình mở rộng của tôi khi tôi khoảng 12 tuổi. Và mẹ tôi đã gặp một sự cố thần kinh. Bà gọi đó là một sự cố thần kinh. Nó bắt đầu với điều mà chúng tôi gọi là trầm cảm nặng, nhanh chóng tăng lên thành trầm cảm có ý định tự tử. Và sau đó bà phát triển các triệu chứng tâm thần. Bà trở nên rất ảo tưởng. Bà đã được điều trị sức khỏe tâm thần, nhưng phương pháp điều trị không hiệu quả. Họ chủ yếu chỉ đang cho bà thuốc. Và những loại thuốc đó không làm giảm triệu chứng của bà. Chúng không phục hồi sức khỏe của bà. Bà đã sống phần đời còn lại với một rối loạn tâm thần mãn tính. Và rối loạn đó đã hoàn toàn hủy hoại và tàn phá cuộc sống của bà theo nhiều cách. Bà đã mất tất cả. Bà đã mất quyền nuôi tám đứa con. Bà đã mất tất cả tiền bạc, mọi thứ. Các tòa án không cung cấp cho bà bất kỳ hỗ trợ hay khoản tiền nào. Tôi cũng đã phải trải qua những khó khăn, thậm chí tệ hơn, với bệnh tâm thần sau tất cả những điều đó. Tôi đã rời nhà trước khi tốt nghiệp trung học. Tôi bị trầm cảm mãn tính, có ý định tự tử và mắc OCD và những vấn đề khác. Và lĩnh vực sức khỏe tâm thần hoàn toàn không có giá trị với tôi và có lẽ đã gây ra nhiều tổn thương cho tôi. Và cuối cùng, lý do tôi trở thành một bác sĩ tâm thần là vì tôi nhận ra bệnh tâm thần có thể khủng khiếp và tàn phá như thế nào. Và tôi đến với lĩnh vực này thực sự tức giận với lĩnh vực sức khỏe tâm thần vì sự bất tài của nó. Và tôi muốn cố gắng giúp đỡ. Tôi muốn thử đóng góp vào những giải pháp tốt hơn cho mọi người. Những nỗ lực vô ích của tôi để cứu bạn khỏi những tổn thương do bệnh tâm thần đã thắp lên trong tôi một ngọn lửa vẫn đang cháy cho đến hôm nay. Tôi rất tiếc vì tôi không nhận ra điều này đúng lúc để giúp bạn. Cầu mong bạn yên nghỉ. Đó là mẹ tôi và đó là sự cống hiến của cuốn sách. Câu chuyện của bà và những tàn phá trong cuộc sống của bà là điều thúc đẩy tôi cho đến ngày hôm nay. Tôi chỉ biết rằng có hàng trăm triệu người giống như bà với các chẩn đoán khác nhau, với các triệu chứng khác nhau. Nhưng sự tàn phá trong cuộc sống của họ là giống nhau. Và những người đó xứng đáng được tốt hơn. Và tôi muốn giúp họ. Tôi muốn mang đến cho họ những phương pháp điều trị tốt hơn. Những người đó, những người đó tồn tại trong một loại, tôi đoán, nhiều loại phổ rối loạn khác nhau. Những phổ rối loạn đó là gì? Và những rối loạn đó mà bạn đang nhắc đến khi nói rằng những người đó là những người mà tôi muốn giúp? Những người bị chẩn đoán mắc bệnh tâm thần. Và vì vậy, bạn biết đấy, các chẩn đoán rất đa dạng. Chúng tôi có tất cả những chẩn đoán khác nhau này và DSM-5TR, Sổ tay chẩn đoán và thống kê tâm thần, được coi như là Kinh thánh của ngành tâm thần học. Và nó có tất cả những nhãn hiệu này. Tâm thần phân liệt, rối loạn lưỡng cực, rối loạn trầm cảm nặng, rối loạn sử dụng rượu, mà hầu hết mọi người biết là bệnh nghiện rượu, các nghiện khác, chứng chán ăn, nhưng cũng có cả tự kỷ, rối loạn phổ tự kỷ, hoặc sa sút trí tuệ mà hầu hết mọi người biết đến như là bệnh Alzheimer. Đó là tất cả các nhãn hiệu trong loại Kinh thánh của ngành tâm thần học của chúng ta. Và thực tế là khi bạn nhìn vào kết quả điều trị cho những người đang được điều trị cho những nhãn hiệu chẩn đoán đó, không còn nghi ngờ gì nữa rằng phương pháp điều trị của chúng tôi thực sự hiệu quả với nhiều người, hàng triệu người. Và vì vậy, hàng triệu người được hỗ trợ. Cuộc sống của họ có thể được cứu bởi các phương pháp điều trị hiện có mà chúng tôi đang có. Và tôi không ở đây để lấy đi điều đó từ bất kỳ ai. Vì vậy, đối với những người đang được điều trị và những phương pháp đó có hiệu quả, hãy tiếp tục nhận điều trị đó. Tôi không muốn can thiệp vào quyền tiếp cận của bất kỳ ai đến những loại thuốc, liệu pháp tâm lý, hay liệu pháp sốc điện hoặc bất kỳ phương pháp điều trị nào mà họ đang nhận. Tôi không muốn cản trở.
    Nhưng có quá nhiều người giống như mẹ tôi, họ đã làm mọi thứ mà họ được yêu cầu, họ đã uống tất cả các loại thuốc, họ đã đến gặp bác sĩ tâm lý đúng hẹn, họ đã làm mọi thứ mà họ được yêu cầu, nhưng họ không cải thiện. Rối loạn tâm thần nói chung hiện nay là nguyên nhân hàng đầu gây ra gánh nặng bệnh tật và khuyết tật trên toàn cầu. Và điều đó không phải vì những người này không được điều trị. Nhiều người trong số họ đang được điều trị. Vâng, có những người không thể đủ khả năng điều trị hoặc không thể tiếp cận được dịch vụ chăm sóc. Nhưng rất nhiều người đang được điều trị. Tôi làm việc tại một trong những bệnh viện tâm thần tốt nhất thế giới. Tôi có đặc quyền được làm việc đó. Và chúng tôi thấy những bệnh nhân không cải thiện. Chúng tôi gặp họ thường xuyên, ngày này qua ngày khác. Và khủng hoảng, bi kịch là một số chính phủ hiện đang tiến hành gán nhãn cho bệnh tâm thần như là những bệnh nan y. Chính phủ Canada vào tháng 3 năm 2024 sẽ cho phép mọi người chết do trợ tử vì một bệnh tâm thần không phản ứng với điều trị. Thật vậy? Họ sẽ cho phép họ chết. Và họ sẽ cho phép họ chết vì họ biết những gì tôi nói là sự thật. Họ biết rằng các phương pháp điều trị của chúng tôi đã thất bại với nhiều người năm này qua năm khác. Và những người đó trở nên tuyệt vọng và không còn hy vọng. Họ từ bỏ điều trị với lý do chính đáng vì họ đã tham gia điều trị trong nhiều thập kỷ. Và điều đó đã không giúp họ. Và chính phủ Canada hiện đã quyết định rằng họ nên được phép chết với sự giúp đỡ của một bác sĩ có thể kê đơn các loại thuốc chết người và giúp họ dễ dàng tự tử. Vương quốc Anh hiện đang gán nhãn một số người mắc rối loạn ăn uống là các rối loạn ăn uống nan y. Và có thể, bạn biết đấy, nếu họ đã hết phương án điều trị, nếu họ đã điều trị trong nhiều năm hoặc hơn một thập kỷ, thì, điều trị đơn giản là sẽ không hiệu quả với họ. Vậy hãy gọi họ là những người mắc bệnh nan y với rối loạn ăn uống. Mọi người cảm thấy thất vọng và không còn hy vọng. Một lần nữa, tôi không nói về những người mà điều trị có hiệu quả. Nếu điều trị hiệu quả với ai đó, nếu họ đang uống thuốc và có tác dụng, thì thật tuyệt vời. Bạn may mắn. Hãy tiếp tục làm như vậy. Và tôi không muốn can thiệp vào quyền vào điều trị của bất kỳ ai. Nhưng chúng ta không thể che giấu những thực tế bi thảm của thế giới. Đối với tất cả những người đó, họ có thể mắc chứng lo âu cực độ, trầm cảm, tâm thần phân liệt, những loại rối loạn sức khỏe tâm thần cực kỳ nghiêm trọng. Bạn muốn truyền đạt điều gì vào trái tim và tâm trí của họ thông qua công việc của bạn, với thông điệp mà bạn đang lan tỏa? Những người đó cần biết điều gì? Và tôi nói điều đó không phải với tất cả các chi tiết mà bạn sẽ đi vào, mà là thông điệp chính mà, bạn biết đấy, có thể tóm gọn trong một câu mà bạn muốn những người đó có. Nếu bạn đã thử điều trị và những điều trị đó không hiệu quả với bạn, xin đừng từ bỏ. Có hy vọng. Bạn thực sự có thể cải thiện. Nếu bạn hiểu khoa học, bạn có thể cải thiện. Cuộc trò chuyện về sức khỏe tâm thần, sự phổ biến của sức khỏe tâm thần, rất nhiều thứ trong số này có vẻ đã thay đổi trong 28 năm qua. Tình trạng sức khỏe tâm thần hiện tại của chúng ta như thế nào khi chúng ta ngồi đây hôm nay? Và nó đã thay đổi như thế nào trong 28 năm mà bạn đã ở Harvard và làm việc trong lĩnh vực này? Tôi nghĩ rằng tôi có một cái nhìn hơi khác biệt. Cái nhìn của bạn có vẻ hy vọng hơn cái nhìn của tôi. Bạn đã nói rằng mọi thứ đã thay đổi trong 28 năm. Và thật bi thảm, tôi thực sự cảm thấy rằng chúng không thay đổi nhiều lắm. Nếu bạn nhìn vào, nếu bạn nhìn toàn cầu về vấn đề này, vấn đề bệnh tâm thần đang gia tăng. Nó không giữ nguyên và không giảm đi. Nó đang gia tăng ở khắp nơi trên thế giới. Trước đại dịch, khoảng một tỷ người mắc rối loạn tâm thần hoặc lạm dụng chất, chiếm khoảng 13% dân số thế giới. Và đó chỉ là trong một năm nhất định, năm 2017. Đại dịch đã làm tình hình tồi tệ hơn và tỷ lệ hiện nay cao hơn nhiều. Và tỷ lệ bệnh tâm thần đã tăng lên trên nhiều danh mục chẩn đoán khác nhau. Tỷ lệ tự kỷ ở Hoa Kỳ trong 20 năm qua đã gấp bốn lần. Tăng gấp bốn lần. Tỷ lệ ADHD thì rất cao. Tỷ lệ rối loạn lưỡng cực ở người lớn. Nhiều người nghĩ rằng rối loạn lưỡng cực là do di truyền. Vâng, ở người lớn, ở Hoa Kỳ, trong 20 năm qua, tỷ lệ đã tăng gấp đôi. Ở trẻ em và thanh thiếu niên, tỷ lệ tăng cao hơn rất nhiều, lên đến hàng ngàn phần trăm. Tỷ lệ trầm cảm thông thường, rối loạn trầm cảm nặng. Cuộc khảo sát Gallup thực hiện một cuộc khảo sát hàng năm ở Hoa Kỳ về tỷ lệ trầm cảm hiện tại và suốt đời. Và chỉ trong năm 2023 này, tỷ lệ của cả hai, cả tỷ lệ hiện tại và tỷ lệ suốt đời, đã đạt mức cao nhất từ trước đến nay. Vậy chúng ta đang ở trong một thảm họa. Chúng ta đang có một đại dịch. Bệnh tâm thần là một vấn đề đang gia tăng. Và tôi ước gì tôi có thể nói rằng các phương pháp điều trị của chúng tôi tốt hơn nhiều. Không có nghi ngờ gì nữa, chúng tôi có những lựa chọn điều trị mới. Chúng tôi có ketamine và các loại thuốc tâm lý. Chúng tôi có kích thích điện từ xuyên sọ, điều mà đã không có khi tôi bắt đầu làm việc. Chúng tôi có một số loại thuốc mới. Nhưng câu trả lời thực sự là các loại thuốc mà chúng tôi có không tốt hơn các loại thuốc cũ vì chúng đều dựa trên cùng một cơ chế. Vì vậy, các công ty chỉ đơn thuần lặp lại những gì chúng tôi đã biết là có phần nào đó hiệu quả. Và họ chỉ đang tạo ra những phân tử mới mà có phần nào đó thực hiện cùng một chức năng. Và do đó, chúng vẫn chỉ hoạt động ở mức độ nào đó. Chúng không hiệu quả với mọi người và thậm chí còn thất bại trong việc hiệu quả với hầu hết mọi người trong nghiên cứu lớn nhất từng được thực hiện về trầm cảm. Khi mọi người đến khám, phương pháp điều trị kháng trầm cảm đầu tiên mà họ nhận được trên 4000 người đã được điều trị tại những trung tâm học thuật tốt nhất mà chúng tôi có ở Hoa Kỳ. Phương pháp điều trị kháng trầm cảm đầu tiên chỉ có khoảng 30% đạt được sự thuyên giảm. Điều đó có nghĩa là 70% vẫn mắc rối loạn trầm cảm nặng. Họ có đủ triệu chứng để vẫn bị chẩn đoán là bị trầm cảm lâm sàng.
    Dù viên thuốc có giúp họ một chút, nhưng nó không giúp đủ để triệu chứng của họ biến mất hoàn toàn. Giờ đây, ngay cả 30% người đã có sự thuyên giảm, nhiều người trong số họ vẫn đang gặp phải triệu chứng nhẹ, giống như tất cả triệu chứng của họ vẫn không biến mất. Và sau bốn giai đoạn điều trị, các báo cáo được công bố ban đầu cho biết rằng 67% đã có sự thuyên giảm sau bốn loại điều trị khác nhau cho rối loạn trầm cảm chính. Nếu chúng ta coi điều này là đúng, điều đó có nghĩa là một phần ba số bệnh nhân vẫn mắc chứng trầm cảm lâm sàng sau bốn mức điều trị. Các nhà nghiên cứu khác đã thách thức con số 67% đó vì thực tế là một nửa số người trong nghiên cứu đó đã bỏ cuộc vì họ thấy rằng nó không hiệu quả với họ. Vậy chúng ta có một vấn đề ở đây, rõ ràng là giao thức này không hiệu quả với mọi người khi nửa số người bỏ cuộc trong nghiên cứu của bạn. Vấn đề thứ hai là có một số nhà nghiên cứu chỉ ra rằng họ đã thay đổi tiêu chí cho sự thuyên giảm trong suốt nghiên cứu. Họ đã nói trước rằng họ sẽ định nghĩa sự thuyên giảm theo một cách rất cụ thể bằng cách sử dụng một số tiêu chí nhất định. Những nhà nghiên cứu đó cho biết nếu họ tuân thủ giao thức của mình, chỉ khoảng 35% đã đạt được sự thuyên giảm sau bốn mức điều trị. Điều đó có nghĩa là hai phần ba số người sau khi nhận được bốn mức điều trị vẫn mắc chứng trầm cảm lâm sàng. Và đó là tình trạng hiện tại của trầm cảm, điều mà tất cả chúng ta đều biết là mình có rất nhiều phương pháp điều trị. Nếu chúng ta xem xét các rối loạn tâm thần “nghiêm trọng” hơn như rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt, kết quả thật thảm hại. Trong một nghiên cứu lớn về 6.000 bệnh nhân bị tâm thần phân liệt, chỉ 4% số bệnh nhân đã phục hồi. Điều này có nghĩa là triệu chứng của họ đã ở trong tình trạng thuyên giảm hoàn toàn. Họ có chất lượng cuộc sống khá tốt và có thể hoạt động trong xã hội. Họ có thể có việc làm hoặc đi học. Chỉ 4% người bị tâm thần phân liệt đạt được điều đó với những phương pháp điều trị tốt nhất hiện có ngày nay. Những thống kê đó không tốt hơn nhiều so với cách đây 50 năm, điều này thật đáng buồn. Chris, khi mọi người nói với bạn, hoặc khi mọi người đưa ra phản biện khá phổ biến rằng lý do chúng ta thấy sự gia tăng các rối loạn sức khỏe tâm thần là chỉ vì có nhiều cuộc trò chuyện về chúng hơn. Nhiều người đã dám lên tiếng hơn. Bây giờ chúng ta có từ để nói về điều đó. Vì vậy, chỉ có nhiều việc gán nhãn hơn, và những rối loạn sức khỏe tâm thần này, như những rối loạn mà bạn đã đề cập và thậm chí là những vấn đề như ADHD và tự kỷ, chỉ vì có nhiều cuộc trò chuyện đang diễn ra. Và những điều này thực sự không tăng lên. Đó là một lập luận phổ biến và tôi cho rằng điều đó giống như việc nhắm mắt làm ngơ. Nơi dễ nhất để có cái nhìn chính xác về tần suất thực sự của bệnh tâm thần, chứ không chỉ là sự công nhận của nó, mà là tần suất thực sự của nó, là nói chuyện với các giáo viên trường học đã dạy học hơn 30 năm. Nếu bạn hỏi họ, liệu bạn không nhận ra những đứa trẻ 30 năm trước đang hét lên và làm ầm ĩ trong lớp học của bạn sao? Bạn có không nhận ra những đứa trẻ bị sụp đổ khi họ bị điểm kém và tự làm tổn thương bản thân trong lớp học sao? Bạn có không nhận ra mức độ tuyệt vọng và lo âu mà bạn thấy ở trẻ em? Bạn có đang nhắm mắt làm ngơ vào thời điểm đó không? Và bây giờ, vì mọi người đang nói về nó, bạn thấy những hành vi đó, bạn thấy những triệu chứng đó. Các giáo viên và nhân viên tư vấn hướng nghiệp sẽ cười bạn và nói: “Không, không, không. Có điều gì đó đã xảy ra. Có điều gì đó kinh khủng đã xảy ra.” Tôi không phớt lờ sức khỏe tâm thần 30 năm trước. Tôi không phớt lờ sự tuyệt vọng 30 năm trước. Tôi không phớt lờ sự lo âu và hoảng sợ cực độ. Tôi không phớt lờ những cơn tantrum trong lớp học của mình 30 năm trước. Những điều đó đang gia tăng mạnh mẽ. Nếu chúng ta nhìn vào các phòng cấp cứu, ở Mỹ, tôi có thể nói tốt nhất về thống kê ở đây tại Mỹ, nhưng tôi nghĩ ở hầu hết các quốc gia phương Tây, những thống kê này cũng tương tự. Chúng ta đang gặp khủng hoảng sức khỏe tâm thần trong các phòng cấp cứu, đặc biệt là sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên, nhưng nó diễn ra trên toàn bộ. Chúng ta có tất cả những đứa trẻ và thanh thiếu niên xuất hiện tại các phòng cấp cứu, đã cố gắng tự tử, hoặc họ trở nên tâm thần và được chẩn đoán mắc rối loạn lưỡng cực với tỷ lệ tăng vọt. Và chúng ta không có đủ dịch vụ để điều trị những người này, những đứa trẻ, thanh thiếu niên, và con cái của chúng ta. Chúng ta không có chỗ để đưa chúng đi, vì vậy họ phải ngồi lại trong các phòng cấp cứu, không được chăm sóc đúng cách, chỉ được cấp thuốc, đôi khi bị hạn chế trên băng ca bệnh viện để họ không cố chạy trốn hoặc tự làm tổn thương mình. Hãy trò chuyện với bất kỳ ai trong một phòng cấp cứu. Chúng tôi đang thấy điều đó. Những người đó đã không ẩn mình trong nhà của họ 30 năm trước. Có điều gì đó đang xảy ra. Họ đang hành động tích cực theo các triệu chứng sức khỏe tâm thần. Họ đang thể hiện sự tuyệt vọng. Tỷ lệ tự tử đã tăng lên. Ở Mỹ trong hai mươi năm qua, tổng tỷ lệ tự tử đã tăng khoảng 30%. Nhưng nếu bạn nhìn vào một thống kê khác gọi là tử vong do tuyệt vọng, nó đã tăng gấp đôi trong 20 năm. Tử vong do tuyệt vọng không chỉ bao gồm tự tử, mà còn bao gồm tử vong do sử dụng rượu, quá liều thuốc, và những nguyên nhân khác. Đó là các vấn đề sức khỏe tâm thần. Đó là những cơn nghiện. Chúng là các rối loạn sức khỏe tâm thần. Chúng có trong DSM. Tỷ lệ đã tăng gấp đôi trong 20 năm. Mọi người không chết 30 năm trước và chúng ta chỉ không nhận ra điều đó. Và bây giờ chúng ta đang nhận ra cái chết. Bây giờ chúng ta đang nhận ra tự tử. Chúng ta thực sự không nhận ra nó 30 năm trước, nhưng bây giờ chúng ta nhận ra. Không, không, không. Chúng ta biết cái chết là gì. Các nhà mai táng biết cách nhận ra và chẩn đoán điều đó. Và tỷ lệ đang gia tăng mạnh mẽ, gấp đôi trong 20 năm. Đó không phải là điều để bỏ qua. Điều đó đặt ra câu hỏi. Bạn tin rằng điều gì đang gây ra điều này? Bởi vì rõ ràng, khi tôi nói đến “mọi người”, tôi có nghĩa là những điều bạn thấy trong văn hóa và truyền thông và có thể trên Instagram, nói rằng có một sự mất cân bằng hóa học trong não của mọi người, tôi luôn gặp khó khăn với điều đó.
    Tôi hiểu rằng có thể đôi khi có một số lý do, nhưng tôi gặp khó khăn với điều đó như một câu trả lời chung cho một bộ vấn đề rất phức tạp. Bởi vì tôi có xu hướng tin rằng con người không được sinh ra đã hỏng. Tôi tin rằng tổ tiên của tôi có nguồn gốc xa xưa, tôi có rất nhiều tổ tiên mà tôi hiểu cách mà chọn lọc tự nhiên và tiến hóa hoạt động. Tôi không nghĩ rằng tôi được sinh ra đã hỏng. Vì vậy, tôi nghĩ có thể có một yếu tố môi trường, có thể là điều gì đó mà tôi đang làm hoặc điều gì đó mà chúng ta đang làm như một xã hội đang gia tăng tỷ lệ tự sát mà bạn đề cập đến. Điều mà bạn tin là câu trả lời mà chúng ta đang thiếu hoặc chưa nói đủ. Nguyên nhân gốc rễ mà chúng ta có thể giải quyết, và tôi có nhiều ý tưởng và suy nghĩ về điều đó. Nếu bạn muốn đi sâu vào những nguyên nhân chính xác là gì, chúng ta có thể nói về điều đó. Nhưng điều mà mọi người chưa mở mắt ra là khoa học về những gì chúng ta gọi là trao đổi chất hoặc sức khỏe chuyển hóa. Và điều mà tôi đang lập luận, cách dễ nhất để tôi diễn đạt là những gì tôi đang lập luận là các bệnh lý sức khỏe tâm thần, những bệnh mãn tính nghiêm trọng mà não không hoạt động đúng cách, các rối loạn não gây ra triệu chứng sức khỏe tâm thần. Đó là những điều mà tôi đang nói đến bây giờ. Nhưng tất cả chúng ta đều đang nhạy cảm với, bạn có tin không? Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhạy cảm với điều đó. Thực tế là những điều đó là rối loạn chuyển hóa ảnh hưởng đến não. Và vì vậy, cách dễ nhất để hiểu tại sao chúng ta thấy tỷ lệ bệnh tâm thần tăng vọt là gì? Không phải ngẫu nhiên mà chúng ta thấy những tỷ lệ đó tăng vọt cùng lúc với việc chúng ta thấy tỷ lệ béo phì, thừa cân, tiểu đường và tiền tiểu đường, mà cũng là các điều kiện chuyển hóa. Tất cả những điều đó đang gia tăng đồng thời và não là một cơ quan. Và vì vậy, một số người có thể có vấn đề chuyển hóa và một số người có thể vẫn gầy mà vẫn có vấn đề chuyển hóa. Vì vậy, tôi không nói rằng béo phì là yếu tố duy nhất vì nhiều lúc mọi người nghĩ về nó theo cách đó. Vậy bạn có đang nói béo phì đi trước và sau đó mọi người bị bệnh tâm thần không? Không, tôi không nói theo cách đó. Đôi khi bệnh tâm thần bắt đầu trước vì nó là một biểu hiện của rối loạn chuyển hóa trong não. Và nó cơ bản có nghĩa là não không hoạt động đúng cách. Và vì vậy, một người có thể bị trầm cảm kéo dài hoặc lo âu không thể giải thích hoặc triệu chứng tâm thần phân liệt hoặc triệu chứng lưỡng cực hoặc triệu chứng rối loạn ăn uống hoặc triệu chứng rối loạn sử dụng chất kích thích mà họ có thể có triệu chứng. Nhưng tất cả những điều đó là biểu hiện của rối loạn chuyển hóa trong não. Bạn có thể giải thích rối loạn chuyển hóa cho tôi như thể tôi là một đứa trẻ 10 tuổi không? Cách dễ nhất để giải thích là cơ thể và não của chúng ta được tạo thành từ các tế bào. Và tất cả các tế bào của chúng ta cần hai điều thiết yếu để hoạt động đúng cách. Chúng cần thực phẩm, oxy, đó là những điều lớn mà hầu hết mọi người biết. Nó trở nên phức tạp hơn rất nhanh vì thực phẩm chứa đủ loại chất dinh dưỡng, vì vậy chúng ta cần một số vitamin và chất dinh dưỡng và hormone đóng vai trò. Có nhiều điều đang đóng vai trò. Nhưng cuối cùng, đó là những gì trao đổi chất là. Trao đổi chất là việc lấy thực phẩm và oxy và giữ cho chúng ta sống. Chúng là nền tảng cho sức khỏe của chúng ta, nhưng cũng là chức năng của các tế bào của chúng ta. Và khi có điều gì đó sai trong quá trình đó, và có rất nhiều điều có thể sai, khi có điều gì đó sai với việc lấy thực phẩm và oxy và chuyển hóa nó thành năng lượng, tế bào có thể hoạt động không đúng. Và khi điều đó xảy ra trong não của bạn, có nghĩa là não bạn có thể hoạt động không đúng. Và cách mà chúng ta biết não đang hoạt động không đúng là tất cả các triệu chứng của bệnh tâm thần. Khi một người bị trầm cảm không vì lý do chính đáng, khi một người lo âu không vì lý do chính đáng, khi một người chỉ có các trải nghiệm như ảo giác hoặc ảo tưởng mà không có lý do chính đáng, thì tất cả những điều đó đều thể hiện việc não đang hoạt động không đúng. Nếu bạn có thể đưa tôi vào một bước sâu hơn về ý tưởng thực phẩm và oxy được chuyển đổi thành năng lượng trong tế bào, có điều gì đó sai ở đó. Điều gì sai? Tại sao nó lại sai? Vậy câu trả lời thực sự là nó cực kỳ phức tạp. Có nhiều con đường trong quá trình trao đổi chất. Có nhiều điều đang đóng vai trò. Nhưng cách dễ nhất để hiểu, và cách thống nhất điều đó, cái nhìn hữu ích, cái nhìn rất hữu ích. Và đây là thông tin tiên tiến mới. Hầu hết mọi người không biết điều này. Nhưng có những thứ nhỏ xíu trong các tế bào của chúng ta gọi là ty thể. Và chúng thực sự là các địa điểm chính trong tế bào của chúng ta mà thực phẩm và oxy được chuyển đổi thành năng lượng hoặc các khối xây dựng cho các tế bào của chúng ta. Khi bạn đào sâu vào khoa học về ty thể, bạn thực sự có thể bắt đầu hiểu những gì đang xảy ra trong não và cơ thể của những người có bệnh tâm thần. Và bạn có thể bắt đầu hiểu tất cả những điều rất phức tạp này như tại sao neurotransmitters lại mất cân bằng? Điều gì đang gây ra sự mất cân bằng neurotransmitter nếu có một cái? Điều gì đang gây ra sự mất cân bằng hormone? Điều gì đang gây ra mức độ viêm cao hơn trong não và cơ thể của những người có rối loạn chuyển hóa và tâm thần? Còn về hệ vi sinh đường ruột? Nó đóng vai trò gì? Nhưng còn về stress và chấn thương thì sao? Stress tâm lý? Chấn thương? Những điều đó phù hợp như thế nào? Ty thể thực sự là cách khoa học để bắt đầu kết nối tất cả những điểm đó lại với nhau và giúp chúng ta hiểu tại sao não của một số người “hoạt động không đúng” hoặc tại sao họ “bị rối loạn” có lẽ là cách tốt hơn để nói. Hoặc tại sao một số người không thể “vượt qua”, vượt qua một chấn thương hoặc vượt qua một cuộc chia tay với ai đó. Có chuyện gì đang xảy ra? Tại sao họ không kiên cường hơn? Tại sao họ không thể tự đứng dậy? Rối loạn ty thể, dù nghe có vẻ “khó hiểu” và “khoa học”, có thể giúp chúng ta kết nối các điểm. Tôi cần biết gì về ty thể? Nó là gì? Tôi biết rằng nó có trong mỗi tế bào trong cơ thể của tôi.
    Có điều gì khác mà tôi cần biết về nó trước khi chúng ta khámphá ba dòng này và cách tất cả những điều khác này quay trở lại và kết nối với ty thể không? Ty thể có mặt trong hầu hết các tế bào trong cơ thể. Không phải từng tế bào của con người. Một ví dụ rõ ràng là tế bào máu đỏ, mà thực sự mất đi ty thể của chúng. Chúng có ty thể khi chúng hình thành lần đầu, nhưng sau đó chúng mất đi ty thể. Thú vị là, tế bào máu đỏ không sống lâu. Chúng ta liên tục tạo ra những tế bào mới và thay thế chúng. Hầu hết mọi người biết ty thể là nhà máy năng lượng của tế bào, có nghĩa là chúng lấy thức ăn và oxy và biến chúng thành ATP. Đó là điều mà hầu hết mọi người học ở trường. Chúng là nhà máy năng lượng của tế bào. Tôi ở đây để nói với bạn rằng chúng còn hơn thế rất nhiều. Có hàng trăm hoặc hàng nghìn ty thể trong hầu hết các tế bào. Chúng rất năng động. Có một thời điểm, bạn biết đó, lý thuyết về sự sống đa bào trên hành tinh Trái Đất là ty thể từng là vi khuẩn sống độc lập và một sinh vật đơn bào khác đã nuốt chửng bacterium đầu tiên ấy. Và hai sinh vật đó đã sống sót, chúng vẫn sống. Thông thường khi bạn bị nuốt bởi một sinh vật khác, điều đó có nghĩa là bạn bị ăn thịt và chết. Vì lý do nào đó, cả hai đã sống sót và chúng trở thành cộng sinh với nhau. Và thực sự, sự kiện đó có thể chỉ xảy ra một lần duy nhất trên trái đất. Và sinh vật đơn lẻ đó đã tiến hóa thành tất cả các dạng sống đa bào mà chúng ta biết ngày nay. Vì vậy, tất cả các sinh vật sống mà chúng ta có thể thấy bằng mắt, thực vật, tất cả động vật đều tiến hóa từ cùng một sinh vật đó. Vì vậy, ty thể tự phân chia và tái tạo. Chúng thực sự di chuyển xung quanh các tế bào. Chúng kết hợp với nhau. Chúng bộc lộ từ nhau. Chúng hình thành các mẫu xung quanh nhân tế bào, điều này đóng vai trò trong việc gene nào được biểu hiện hay không. Chúng thực hiện đủ loại công việc. Khi mọi người nói rằng chúng ta có một khuynh hướng, một khuynh hướng di truyền đối với các rối loạn tâm thần và rằng bạn sẽ bị trầm cảm nếu trầm cảm diễn ra trong gia đình bạn, v.v. Theo quan điểm của bạn, có giá trị gì trong đó không? Có bằng chứng nào ủng hộ điều đó không? Chắc chắn rồi. Vì vậy, chúng ta biết rằng bệnh tâm thần diễn ra trong các gia đình. Gene giải thích một phần trong đó, nhưng không phải toàn bộ. Môi trường thực sự có thể ảnh hưởng đến những yếu tố gọi là yếu tố biểu sinh, đây là những yếu tố kiểm soát sự biểu hiện của gene. Chúng bật hoặc tắt gene. Và những yếu tố biểu sinh đó thực sự có thể kế thừa được. Bạn có thể thừa hưởng chúng từ cha mẹ của mình. Và vì vậy, không phải toàn bộ chỉ là di truyền. Một phần là biểu sinh. Vì vậy, trước tiên và trước hết, không có gene nào cụ thể cho các rối loạn cụ thể. Hầu hết mọi người nghĩ, nếu rối loạn lưỡng cực diễn ra trong gia đình tôi, chắc chắn phải có một gene rối loạn lưỡng cực. Và trên thực tế, không có gene rối loạn lưỡng cực. Có những gene làm tăng nguy cơ mắc bệnh rối loạn lưỡng cực, nhưng cùng lúc đó, chúng cũng làm tăng nguy cơ mắc bệnh tâm thần phân liệt, động kinh, tự kỷ, trầm cảm và các loại rối loạn tâm thần và thần kinh khác. Và nếu bạn nhìn vào chủ đề thống nhất, như, có một chủ đề cho những gene này không? Có một con đường chung nào đó có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về bệnh tâm thần không? Con đường chung là hầu hết các gene đều ảnh hưởng đến sự trao đổi chất và ty thể. Một nghiên cứu đã được công bố vài năm trước, các nhà nghiên cứu đã tìm kiếm nhiều năm cho một gene có nguy cơ cao đối với bệnh tâm thần phân liệt. Và chúng ta biết rằng những người có gene rất hiếm này, hầu như không ai có nó, nhưng nếu bạn có gene đó, bạn có nguy cơ cao phát triển bệnh tâm thần phân liệt, cùng với rất nhiều bệnh tâm thần khác, nhưng tâm thần phân liệt là cái lớn. Và các nhà nghiên cứu đã thực hiện một cuộc nghiên cứu sâu rộng để cố gắng hiểu gene này chính xác đang làm gì? Và vào cuối ngày, họ nói rằng nó ảnh hưởng đến ty thể, và đó có lẽ là cách nó gây ra bệnh tâm thần phân liệt. Sự trao đổi chất, điều đó xảy ra như là kết quả của công việc của ty thể, là chính xác. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng tôi đã làm rõ về điều đó trước khi chúng ta tiến hành. Ít nhất 90% sự trao đổi chất đang xảy ra trong ty thể. Vì vậy, định nghĩa đó như một nhà khoa học, tôi phải nói rằng, không hoàn toàn chính xác 100%, vì có một điều gọi là glycolysis có thể xảy ra trong các tế bào, nơi bạn có thể sản xuất ATP mà không cần sử dụng ty thể. Đó là gì? Vì vậy, ATP thường được biết đến như là đồng tiền năng lượng của các sinh vật sống, các tế bào. Và ATP cuối cùng làm cho các tế bào hoạt động. Nó là năng lượng đang lưu chuyển quanh các tế bào, hoặc phân tử đang lưu chuyển quanh các tế bào, để làm cho các thụ thể hoạt động, để làm cho tất cả máy móc của các tế bào hoạt động. Và điều đó trở nên liên quan. Có thể một số người nghe của bạn sẽ biết điều này. Nếu bạn tập thể dục thật sự mạnh, như bạn đang chạy marathon, hoặc bạn đang chạy xa nhất có thể trong một marathon trước khi bạn hoàn toàn kiệt sức và bạn phải dừng lại, ty thể của bạn sẽ thực sự bị giới hạn. Điều đó là nguyên nhân ngăn cản bạn chạy, đó là ty thể của bạn bị giới hạn. Và có vẻ như bạn không có đủ hoặc chúng không đủ khỏe, vì vậy chúng không thể giúp bạn tiếp tục. Chúng không thể giữ cho các cơ của bạn hoạt động, và vì vậy bạn mệt mỏi. Và khi bạn mệt mỏi, bạn chuyển sang quá trình gọi là glycolysis, cái mà cuối cùng sản xuất acid lactic hoặc lactate. Và vì vậy, những người chạy sẽ có mức lactate cao hơn, và điều đó có thể gây đau nhức và đủ loại thứ khác. Nhưng, đúng vậy, vì vậy sự trao đổi chất thực sự là quá trình lấy thức ăn và năng lượng, thức ăn và oxy, tôi xin lỗi, và biến chúng thành năng lượng hoặc các nguyên liệu xây dựng. Và điều đó có thể xảy ra ở quy mô nhỏ bên ngoài ty thể. Nhưng ngay khi ty thể trong hầu hết các tế bào của bạn bị rối loạn chức năng hoặc chết, bạn sẽ chết. Không có cách nào khác. Vì vậy, hãy sử dụng một số ví dụ mà bạn đã đưa ra trước đó. Bạn đã nói về căng thẳng và chấn thương và những loại điều này. Tôi rất muốn biết một sự kiện chấn thương có thể ảnh hưởng đến sự trao đổi chất của bạn, ty thể của bạn, điều này sau đó bộc lộ thành một căn bệnh tâm thần như thế nào.
    Dưới đây là bản dịch của văn bản sang tiếng Việt:
    Vậy nếu chúng ta lấy ví dụ về chấn thương, mọi người trải qua những chấn thương sớm trong cuộc đời của họ. Ý tôi là, bạn đã có một tuổi thơ rất chấn thương. Bạn nghĩ rằng có thể ngay cả trong trường hợp của bạn, nếu bạn có thể nhìn vào bên trong cơ thể của mình và biết điều gì đang xảy ra, sự kiện chấn thương bên ngoài đó đã xâm nhập vào cơ thể bạn theo một cách nào đó, gây ra một phản ứng sinh lý, có tác động đến sự trao đổi chất, và điều này dẫn đến một loại rối loạn sức khỏe tâm thần. Điều này trở nên hơi phức tạp vì nó trải qua một vài giai đoạn. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng hướng dẫn bạn một cách đơn giản nhất có thể.
    Khi ai đó lần đầu tiên bị chấn thương, tất cả mọi người, nếu họ bình thường, sẽ có triệu chứng. Nếu bạn bị chấn thương, bạn sẽ trải nghiệm nỗi sợ hãi. Bạn sẽ trải nghiệm sự cảnh giác cao độ. Bạn sẽ muốn chiến đấu hoặc chạy trốn, hoặc có thể bạn sẽ đông cứng lại hoặc bạn có thể đầu hàng. Bạn có thể cầu xin sự tha thứ hoặc lòng thương xót hay bất cứ điều gì khác. Tất cả mọi người sẽ có những phản ứng đó. Trong tâm trí tôi, những phản ứng đó không phải là rối loạn. Chúng không phải là những bộ não hoạt động không bình thường hay bất cứ điều gì không hoạt động bình thường. Vì vậy, tất cả mọi người sẽ có điều đó. Tuy nhiên, khi điều đó xảy ra, nó ngay lập tức thay đổi quá trình trao đổi chất của bạn. Cách dễ nhất để hiểu điều này là hệ thần kinh giao cảm bị kích hoạt mạnh mẽ nếu chấn thương thực sự nghiêm trọng vì bạn phải tự bảo vệ mình. Cuộc sống của bạn bị đe dọa. An toàn của bạn bị đe dọa. Những chấn thương có thể thậm chí còn ít cực đoan hơn thế. Bạn có thể trải qua những sự kiện căng thẳng cao mà có thể mặc dù cuộc sống thể chất của bạn không bị đe dọa, nhưng có thể toàn bộ tiền bạc của bạn bị đe dọa. Thị trường chứng khoán sụp đổ và bạn mất hết mọi thứ. Và giờ bạn nghĩ, “Tôi không có giá trị. Tôi không có tiền. Tôi đang losing danh tiếng trong xã hội. Tôi sẽ phải sống một cuộc sống rất khác. Tôi đã làm thất vọng mọi người phụ thuộc vào tôi.” Điều đó có thể là một chấn thương mặc dù theo định nghĩa, vì nó không đe dọa cuộc sống của bạn. Nó không được coi là chấn thương về mặt kỹ thuật.
    Vậy đối với những người đã trải qua một sự kiện chấn thương, điều gì đang xảy ra trong cơ thể họ liên quan đến trao đổi chất dựa trên sự kiện chấn thương đó? Chấn thương ngay lập tức thay đổi quá trình trao đổi chất. Vì vậy, chấn thương đưa chúng ta vào… Hầu hết mọi người biết điều này như chế độ chiến đấu hoặc chạy trốn. Và một lần nữa, có những phản ứng khác mà một người có thể có. Bạn có thể đầu hàng, bạn có thể đông cứng lại, bạn có thể làm những điều khác. Nhưng khi mọi người cảm thấy bị đe dọa, dù là về mặt thể chất hay danh tiếng của họ bị đe dọa hoặc danh tính của họ bị đe dọa, ngay lập tức hệ thần kinh và hormone của họ đang thay đổi. Và lý do chúng đang thay đổi là vì cơ thể của chúng ta đã được lập trình để bảo vệ chúng ta. Và để bảo vệ chúng ta, có nghĩa là chúng ta cần nhiều năng lượng hơn và chúng ta cần ngay bây giờ. Chúng ta cần nhiều năng lượng hơn để có thể chạy hoặc chiến đấu hoặc bất cứ điều gì chúng ta cần làm. Và điều đó có nghĩa là nhịp tim của chúng ta tăng lên, lượng glucose trong máu tăng lên, cortisol chảy qua cơ thể, adrenaline đang chảy trong cơ thể. Viêm thực sự xảy ra và những thay đổi biểu sinh đang diễn ra. Quá trình hình thành trí nhớ đang diễn ra mạnh mẽ trong thời gian chấn thương. Trí nhớ, bộ não của chúng ta đang lập trình sự kiện này để chúng ta nhớ. Chúng ta nhớ rằng điều này đã đe dọa chúng ta và bạn không thể quên điều này. Đây không phải là một khoảnh khắc tầm thường. Bạn phải nhớ điều này suốt đời vì nó đe dọa sự sống sót của bạn. Và bạn phải nhớ cách để đáp ứng với điều này một lần nữa? Không nhất thiết, vì các phản ứng của chúng ta có thể rất đa dạng. Đôi khi phản ứng của chúng ta có thể khá hiệu quả và những lúc khác, mọi người có thể chết. Họ không phản ứng hiệu quả và họ bị giết. Ý tôi là, đó sẽ là viễn cảnh tồi tệ nhất và rồi có mọi thứ ở giữa, nơi mà bạn có kết quả không tối ưu. Bạn kết thúc không có nhà cửa với người mẹ tâm thần của bạn. Đó không phải là một phản ứng hiệu quả.
    Khi tôi đặt câu hỏi đó, chúng ta thấy các mô hình trong chấn thương, như một mô hình chấn thương. Có một cú kích thích, có một phản ứng và sau đó tôi thậm chí nghĩ về một số chấn thương nhỏ mà tôi đã có trong cuộc đời. Điều đó có nghĩa là tôi sẽ chạy trốn khỏi cam kết tình cảm trong suốt phần đời còn lại của mình, chẳng hạn. Và đó giống như một mô hình. Tôi đang trải qua cùng một chu kỳ một lần nữa và một lần nữa. Kích thích, phản ứng của Steve như thế này dẫn đến kết quả này. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu tôi có học được ở độ tuổi rất trẻ đó chu kỳ nào đó trong các tế bào thần kinh trong bộ não của tôi. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đã nói, liệu chúng ta có học được phản ứng với chấn thương đó tại thời điểm đó không? Chúng ta học phản ứng. Chúng ta nhớ phản ứng mà chúng ta đã làm. Và miễn là chúng ta sống sót, đó là ký ức ăn sâu. Ký ức ăn sâu là khi điều này xảy ra, hãy làm điều này. Bởi vì đây là những gì tôi đã làm và tôi đã sống sót. Và vì vậy điều đó trở thành mặc định. Và sau đó điều đó trở thành một mô hình mặc định cho nhiều người. Ở một thời điểm nào đó trong cuộc đời, thực sự có thể hữu ích khi nhìn vào phản ứng đó. Được rồi, vậy khi tôi 5 tuổi hoặc 20 tuổi hoặc bất cứ điều gì, và điều đó xảy ra, tôi đã phản ứng theo cách này. Và tôi đã sống sót. Tuyệt vời. Nhưng điều đó có hoạt động tốt cho tôi bây giờ không? Đó có phải là phản ứng tối ưu không?
    Đó không phải là việc tự trách bản thân vì tôi lẽ ra nên làm điều gì đó khác vào lúc đó. Đơn giản chỉ là nhận ra và tôn trọng. Tôi đã làm những gì tôi nghĩ là điều đúng đắn để làm. Tôi đã làm hết sức mình vào lúc đó. Nhưng bây giờ tôi thông minh hơn. Bây giờ tôi lớn hơn. Bây giờ tôi khôn ngoan hơn. Nếu tôi có thể làm lại, nếu tôi có thể quay ngược thời gian với bản thân thông minh và khôn ngoan hơn của mình, tôi có làm khác đi không? Và kết quả sẽ ra sao nếu tôi làm khác đi? Và sau đó điều đó trở nên rất liên quan đến ngày hôm nay. Vì vậy, khi tôi đang trong mối quan hệ tình cảm này bây giờ, tôi liên tục có cảm giác muốn chia tay vì người này đang làm tôi thất vọng theo cách này. Và tôi cảm thấy rằng cô ấy hoặc anh ấy sẽ đe dọa tôi hoặc phản bội tôi hoặc bất cứ điều gì. Và đó có phải là cách tiếp cận đúng không? Có đúng không khi người này sẽ phản bội tôi như người trong quá khứ đã làm? Hay tôi có quá nhạy cảm với điều đó không? Một lần nữa, chúng ta được lập trình để tìm kiếm bất kỳ manh mối nào cho thấy một chấn thương có thể xảy ra lần nữa. Vì vậy, đôi khi chúng ta sẽ diễn giải mọi thứ theo cách sai lầm.
    Để hiểu về chấn thương sớm hoặc chấn thương mà tôi đã trải qua, nó đã khiến cơ thể tôi rơi vào chế độ sinh tồn, chiến đấu theo nhiều cách khác nhau. Mức glucose trong cơ thể tôi đã tăng cao, và tất cả những điều này, mọi thứ liên quan đến chuyển hóa đều xảy ra. Vậy thì điều này gây ra rối loạn tâm thần như thế nào sau một thời gian? Nếu chấn thương đó không được giải quyết.
    Với một số người, họ có thể trải qua một chấn thương. Họ có thể rất hiệu quả trong việc giảm thiểu nó và tiếp tục với cuộc sống của mình. Ai đó có thể tham gia vào một cuộc đánh nhau. Ai đó có thể bị cướp trên phố. Họ chỉ đang đi dạo trên phố. Có người rút dao hay súng để cướp họ. Nếu ai đó quản lý chấn thương đó một cách hiệu quả, giả sử bạn có đai đen karate và bạn đã vô hiệu hóa kẻ tấn công rất nhanh chóng. Bạn có thể không nghĩ hai lần về chấn thương đó. Bạn có thể thực sự cảm thấy được khích lệ sau sự kiện chấn thương và nghĩ rằng, tôi khá hiệu quả và có kỹ năng. Ôi, những lớp học karate thực sự đã giúp ích cho tôi. Và bạn cảm thấy mình mạnh mẽ hơn và thậm chí cảm thấy tự tin hơn so với bình thường. Và đó là yếu tố giải thích, đúng không, của tình huống đó.
    Vậy hai người có thể ở trong cùng một tình huống nhưng có thể có những phản ứng sinh lý giống nhau, như một khẩu súng chĩa vào mặt bạn hoặc bất kỳ đâu. Glucose trong cơ thể họ đang tăng lên, nhịp tim của họ đang tăng lên. Tất cả những thay đổi chuyển hóa đó đang xảy ra. Đó là một câu chuyện thành công và có lẽ đó là một người có sức sống kiên cường, họ tiếp tục sống và hiếm khi nghĩ về chấn thương đó và nếu có thì cũng nghĩ về nó với niềm tự hào.
    Trong trường hợp không như vậy, hãy bỏ qua trường hợp cực đoan nơi người ta bị giết. Hãy để lại một điều gì đó ít nghiêm trọng hơn, nhưng người đó bị đánh đập. Họ bị thương nặng. Họ sợ ra ngoài nơi công cộng vì lo sợ sẽ có một vụ tương tự như vậy xảy ra. Hệ thống chiến đấu hoặc chạy trốn của họ không tắt. Hệ thống chiến đấu hoặc chạy trốn của họ đang hoạt động, ít nhất ở mức thấp, có thể ở mức rất cao trong một khoảng thời gian dài. Họ giờ đây sợ thế giới ngay sau kiểu tấn công khủng khiếp đó. Họ sợ thế giới. Họ có thể không ngủ ngon. Và những gì xảy ra về mặt sinh lý mà chúng ta biết là những mức cortisol cao hơn thực sự đang gây ra cái gọi là chuyển hóa quá mức. Các ty thể của họ thực sự đang làm việc quá mức vì cơ thể vẫn đang chuẩn bị cho một thế giới không an toàn. Mọi thứ đều không an toàn. Có thể người đã tấn công tôi sẽ tìm cách biết tôi sống ở đâu và sẽ xông vào nhà tôi bất cứ lúc nào.
    Vì vậy, bạn đang ngủ vào ban đêm và nghe thấy một âm thanh hoặc tiếng kêu và bạn hoảng sợ, bạn tỉnh dậy và bị giật mình và cảm thấy sợ hãi. Hoặc bạn ngủ vào ban đêm và bị ác mộng và tỉnh dậy, sống lại trải nghiệm đó và cảm thấy kinh hoàng và choáng ngợp một lần nữa. Điều này có phải do ý thức không? Bởi vì thường thì bạn trò chuyện với những người bị lo âu nặng nề và họ có những cơn hoảng loạn mà họ không biết vì sao họ lại bị như vậy. Họ không thể chỉ ra điều gì đó mà họ sợ hãi hoặc một nỗi sợ mà họ có. Không, điều này hoàn toàn không phải là ý thức.
    Vì vậy, vào thời điểm này trong một hoặc hai tuần sau một chấn thương khủng khiếp như tôi đã mô tả, tôi sẽ lập luận rằng đây không phải là một rối loạn. Đây không phải là sự rối loạn trong não. Đây không phải là sự rối loạn trong cơ thể. Não và cơ thể đang làm đúng những gì chúng được lập trình để làm, đó là bảo vệ bạn. Cuộc sống của bạn đang gặp nguy hiểm. Tại sao? Bởi vì ai đó vừa cố gắng cướp đi nó và họ đã gần với điều đó. Họ đã đến rất gần với việc lấy đi mạng sống của bạn. Họ có thể đã giết bạn. Vì vậy, cơ thể và não của bạn đang cố gắng bảo vệ bạn. Thật không may, điều đó đi cùng với một cái giá.
    Tất cả năng lượng này đang hướng về hệ thống phòng thủ có nghĩa là năng lượng lẽ ra nên được sử dụng để duy trì các tế bào của bạn thực sự đang bị bỏ qua đôi khi. Chúng ta biết điều này. Ví dụ, có những thứ gọi là hạt stress, nơi mà các tế bào đang cố gắng thực hiện công việc sửa chữa hàng ngày cơ bản, tạo ra một số protein mới hoặc các thụ thể mới hoặc thực hiện một số công việc dọn dẹp. Mã để những thứ này, được gọi là RNA thông điệp, thực sự bị khóa trong những bọt nhỏ gọi là hạt stress. Và điều này có nghĩa là những công việc đó không được thực hiện. Những thông điệp bắt đầu từ DNA của bạn bởi vì tế bào đang nói, này, tôi cần công việc sửa chữa ở đây. Gửi một số protein mới tới đây để thực hiện công việc sửa chữa. Khi cơ thể bạn đang ở trong chế độ chiến đấu hoặc chạy trốn, những thông điệp này thực sự bị gián đoạn. Và điều đó có nghĩa là: khi bạn cảm thấy bị đe dọa, cơ thể bạn đang chuyển hướng tài nguyên chuyển hóa về phía hệ thống tự vệ của bạn.
    Sự cảnh giác quá mức. Sẵn sàng chạy bất cứ lúc nào. Sẵn sàng chiến đấu với kẻ tấn công bất cứ lúc nào. Bạn không thể cảm thấy an toàn. Đừng cảm thấy an toàn. Khi điều đó xảy ra trong một khoảng thời gian dài, các tế bào của bạn có thể rơi vào trạng thái hư hỏng vì tài nguyên chuyển hóa không hướng về duy trì tế bào. Nếu điều đó xảy ra đủ lâu hoặc theo cách nghiêm trọng, điều đó có nghĩa là một số tế bào của bạn có thể rơi vào trạng thái hư hỏng. Và chúng có thể bắt đầu hoạt động không đúng cách. Khi điều đó xảy ra, nếu nó đang xảy ra trong các tế bào não, đó là lúc tôi sẽ nói người đó đã vượt qua ranh giới từ phản ứng sinh tồn bình thường sang chấn thương. Nếu các tế bào trong não của họ bắt đầu hoạt động không đúng cách vì chúng đang ở trong trạng thái hư hỏng, điều đó có thể biến thành cái mà chúng ta gọi là bệnh tâm thần. Nó có nghĩa là có thể họ không nhớ như trước đây. Điều đó có nghĩa là có thể bây giờ họ không thể tập trung như trước đây. Bây giờ có thể có ai đó nói, này, có thể bạn có một chút ADHD hoặc các đường dẫn lo âu của họ trở nên cái mà được gọi là quá kích thích. Và bây giờ các đường dẫn lo âu của họ đang bị kích thích ngay cả khi chúng không nên bị kích thích. Và đột ngột, họ có những cơn hoảng loạn hoặc triệu chứng lo âu. Họ có thể đang ngồi thoải mái trong chính ngôi nhà của mình.
    Xin đừng nghĩ đến những suy nghĩ đáng sợ, không có bất kỳ suy nghĩ nào, không xem bất cứ điều gì trên truyền hình hoặc bất cứ điều gì thực sự gây khó chịu. Và bất ngờ, họ có thể bị choáng ngợp với một cơn hoảng loạn. Tôi sẽ nói rằng nếu một người có cơn hoảng loạn không rõ lý do, thì não của người đó đang gặp trục trặc. Người đó đang bị rối loạn và tôi sẽ nói rằng họ đã vượt qua vào cái mà tôi gọi là một rối loạn tâm thần, nơi mà não của họ thực sự đang hoạt động sai lệch. Tin tốt là, hy vọng, và chúng ta có thể đi sâu hơn vào điều đó, là các tế bào đó có thể được sửa chữa. Chúng ta có thể khắc phục điều đó. Chúng ta có thể làm điều gì đó về điều đó. Chúng ta không cần phải như vậy mãi mãi. Khái niệm rằng hiện giờ họ có sự mất cân bằng hóa học mà có lẽ họ đã bị di truyền. Và giờ đây chúng ta phải chỉ sử dụng thuốc cho phần đời còn lại của họ. Tôi không đồng ý với điều đó. Tôi không phản đối thuốc chút nào. Nếu thuốc có thể hữu ích cho người đó, 100%, hãy sử dụng chúng. Hãy giúp người đó chữa lành và phục hồi. Nhưng tôi muốn đi sâu hơn. Tôi muốn hiểu điều gì đang xảy ra trong não bộ và cơ thể của người đó bằng cách sử dụng thông tin về sự trao đổi chất trong ti thể. Và làm thế nào chúng ta có thể giúp họ chữa lành và phục hồi một cách hiệu quả? Chúng ta nói rất nhiều về chế độ ăn uống và thực phẩm trong chương trình này. Liên quan đến sự trao đổi chất và sức khỏe tâm thần, chế độ ăn uống. Vì vậy, chế độ ăn uống là rất quan trọng. Và hầu hết mọi người không hề biết rằng chế độ ăn uống có vai trò nào trong bệnh tâm thần hoặc sức khỏe tâm thần. 95% các chuyên gia sức khỏe tâm thần nghĩ rằng thật buồn cười khi ai đó gợi ý rằng chế độ ăn có thể đóng vai trò trong bệnh tâm thần. Họ nghĩ rằng điều đó thật là buồn cười. Bạn nghĩ sao? Tôi nghĩ nếu bạn đi sâu vào khoa học, tất cả những nghiên cứu khoa học mà chúng ta đã tích lũy trong 100 năm qua và thậm chí lâu hơn. Nếu bạn mổ xẻ tất cả những nghiên cứu hình ảnh thần kinh mà chúng ta đã thực hiện, tất cả những nghiên cứu di truyền mà chúng ta đã làm, tất cả những nghiên cứu về neurotransmitter và hormone và các nghiên cứu về chấn thương cũng như trải nghiệm khó khăn trong thời thơ ấu. Nếu bạn đi sâu vào khoa học và hiểu điều gì đang xảy ra trong não bộ và cơ thể của con người như một hệ quả của những điều đó. Hoặc điều gì có thể gây ra những điều đó? Nếu bạn đặt tất cả vào cùng một chỗ, bạn sẽ đến với điều này rằng các rối loạn tâm thần có bản chất là chuyển hóa. Và không có nghi ngờ nào về điều đó. Thật không thể chối cãi rằng chế độ ăn có vai trò to lớn, rất lớn trong sự trao đổi chất. Và vì vậy, tôi tin chắc rằng chế độ ăn có thể đang đóng vai trò trong đại dịch sức khỏe tâm thần mà chúng ta đang chứng kiến. Nó cũng có thể cung cấp một con đường hy vọng và chữa lành và phục hồi. Và tôi sử dụng từ “có thể” như một nhà khoa học trong tôi, như một chuyên gia trong tôi. Tôi biết một cách chắc chắn rằng nó có thể chữa lành và phục hồi cho những người đã mắc các bệnh tâm thần mãn tính, tồi tệ và tàn phá. Và tôi biết từ câu chuyện cá nhân của mình, khi tôi học y khoa và thực tập, tôi vẫn đang chịu đựng tình trạng trầm cảm lo âu và các triệu chứng khác. Nhưng tôi cũng phát triển cái được gọi là hội chứng chuyển hóa. Tôi phát triển huyết áp cao, cholesterol cao, tiền tiểu đường, và tôi không thực sự thừa cân. Tôi đã tập thể dục, tôi đã tuân thủ một chế độ ăn ít chất béo, chủ yếu là thực phẩm chế biến sẵn vì chúng rẻ hơn. Nhưng đó là chế độ ăn được quảng cáo là chế độ ăn lành mạnh. Nó ít chất béo, và miễn là nó ít chất béo thì nó được cho là tốt cho chúng ta. Và hội chứng chuyển hóa của tôi chỉ ngày càng tồi tệ hơn. Vậy nên một thời gian, để điều trị hội chứng chuyển hóa của mình, tôi đã thay đổi chế độ ăn uống của mình thành một chế độ ăn ít carbohydrate. Và trong vòng ba tháng, hội chứng chuyển hóa của tôi hoàn toàn biến mất. Nhưng điều mà khiến tôi ngạc nhiên là sức khỏe tâm thần của tôi tốt hơn bao giờ hết trong suốt cuộc đời tôi. Tôi không thể tin vào những gì tôi đã trải qua. Tôi không biết rằng tôi có thể trở thành một người như vậy. Tôi không biết rằng tôi có thể hạnh phúc và tích cực và tràn đầy năng lượng và tự tin. Tôi không có ý tưởng gì. Tôi không nghĩ rằng điều đó tồn tại trong tôi. Và bằng cách thay đổi chế độ ăn uống của mình, tất cả những điều đó đã xảy ra. Ở mức độ của ti thể, bạn có tin rằng vì bạn đã thay đổi chế độ ăn uống của mình sang thực phẩm tự nhiên và lành mạnh hơn, ở mức độ của ti thể, ti thể đã có thể hoạt động một cách tự nhiên hơn và hiệu quả hơn, có nghĩa là các hóa chất mà chúng thải ra và các quá trình mà chúng trải qua cũng nhất quán hơn với sức khỏe tâm thần tích cực. Có phải đó là cách đơn giản để hiểu về nó không? Và trước đó, bạn đã nói về các hợp chất nhân tạo trong thực phẩm, v.v. Tôi đang giả định bạn đang nói rằng một số thực phẩm hiện đại mà chúng ta ăn, những thực phẩm siêu chế biến có tất cả những hóa chất ngẫu nhiên bên trong mà chúng ta thấy trên nhãn mác, ti thể không biết cách xử lý chúng. Vì vậy, nó gây ra cùng một kiểu rối loạn và chức năng kém mà chúng có thể thấy nếu chúng ta trải qua một chấn thương cực độ hoặc điều gì đó khác hoặc một tình huống môi trường bất lợi khác. Đó chỉ là sự rối loạn chức năng của ti thể, điều này gây ra các hậu quả mà chúng ta thấy. Nhưng có rất nhiều thứ có thể gây ra rối loạn chức năng trong ti thể. Và chúng ta đã trải qua một số nguyên nhân gây ra chúng trước đây. Đó có phải là cách đơn giản để hiểu nó không? 100%. Đúng rồi, tuyệt vời. Thật hoàn hảo. Siêu thú vị. Được rồi, trên điểm đó thì chúng ta cần phóng to vào vấn đề chế độ ăn uống này. Nếu bạn muốn ti thể của tôi là hoàn hảo và thậm chí có thể cho tôi một trường hợp nghiên cứu về các bệnh nhân mà bạn đã làm việc và đã kê đơn cho họ một chế độ ăn nhất định, bạn sẽ bảo tôi ăn chế độ nào, thực phẩm nào? Và bạn sẽ bảo tôi không nên ăn gì? Tôi thực sự không có kê đơn một chế độ ăn phù hợp cho tất cả mọi người. Và vì vậy tôi muốn nói điều đó ngay từ đầu. Tôi muốn biết tôi đang làm việc với ai và sức khỏe tâm thần và chuyển hóa của họ hiện tại ra sao? Tôi. Vậy là bạn? Đúng. Tôi muốn biết thêm chi tiết. Bạn có đang có triệu chứng của bất kỳ tình trạng sức khỏe tâm thần nào không? Tôi sẽ nói là không. Tuy nhiên, đôi khi tôi có thể cảm thấy hơi lo lắng.
    Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã trải qua rất nhiều sự kiện căng thẳng trong cuộc sống, vì tôi đang điều hành một doanh nghiệp lớn, với việc có thêm nhân viên, và luôn có ngày trả lương.
    Tại một thời điểm, tôi đã có một cảm giác căng thẳng nhẹ nhàng liên tục.
    Và vì vậy, tôi muốn biết, bạn có cảm thấy mình lo âu mà không có lý do gì không?
    Đôi khi, đôi khi nó có thể cảm thấy như vậy.
    Nó rất hiếm, tôi sẽ nói.
    Nhưng tôi cũng có những khoảnh khắc mà tôi chỉ nghĩ đến một điều gì đó và sau đó tôi lại cảm thấy giống như ngay lập tức phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy đã bắt đầu.
    Nhưng bạn nghĩ đến điều gì tiêu cực hoặc căng thẳng?
    Vâng, vâng, vâng, vâng.
    Vì vậy, một điều tôi sẽ nói về điều đó, và chúng ta có thể đi vào nhiều chi tiết hơn, mà có lẽ chúng ta không muốn làm bây giờ.
    Tôi không quan tâm.
    Podcast.
    Nhưng tôi đoán mạnh mẽ, dựa trên những gì bạn đã nói, là mức độ căng thẳng và lo âu đó là một dạng “bình thường”.
    Được rồi.
    Bởi vì bạn đang cảm nhận rằng, tôi phải đi làm điều gì đó thực sự đáng sợ ngay bây giờ, hoặc tôi phải làm điều gì đó có thể hủy hoại cuộc sống của ai đó, hoặc điều đó có thể đe dọa thành công của tôi.
    Mọi thứ như vậy là bình thường và thực sự lành mạnh khi có lo âu và căng thẳng trong những tình huống như vậy.
    Lo âu và căng thẳng đôi khi có thể rất hữu ích và thích nghi vì chúng có thể khiến bạn dừng lại và suy ngẫm về việc, liệu đây thực sự là điều tôi muốn làm hay không?
    Thay vì quá tự tin và tiếp tục đi.
    Lịch sử cá nhân của bạn chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến mức độ phản ứng căng thẳng của bạn.
    Và một lần nữa, nếu bạn quay lại với những chấn thương của chính mình, bạn sẽ nhớ rằng khi tôi đối mặt với một tình huống như thế này, việc ở trong trạng thái cảnh giác tối đa là hữu ích.
    Việc cảnh giác tối đa là hữu ích.
    Cơ thể và bộ não của bạn sẽ nhớ rằng điều đó đã giúp bạn điều hướng mọi thứ an toàn và hiệu quả.
    Nhưng nếu tôi có hồ sơ đó, nếu tôi có loại hồ sơ tâm lý đó bây giờ khi tôi ngồi đây, và sau đó trong vòng một thập kỷ tiếp theo, tôi xử lý thực phẩm không lành mạnh.
    Liệu tôi có đang làm rối loạn ty thể của mình, điều đó sẽ làm tăng xác suất tôi mắc một rối loạn sức khỏe tâm thần?
    Có, tôi nghĩ là có.
    Không có cách nào mà chúng ta có thể thực hiện một thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên trên con người để kiểm tra giả thuyết chính xác đó.
    Nhưng chúng ta có những nghiên cứu dịch tễ học lớn mạnh mẽ cho thấy rằng những người ăn nhiều thực phẩm chế biến siêu sẽ có nguy cơ cao hơn trong việc phát triển trầm cảm, lo âu và các rối loạn tâm thần khác.
    Và dựa trên khoa học, khoa học chi tiết, dựa trên các mô hình động vật, vì vậy chúng ta có thể làm điều đó với chuột và chuột lang.
    Và thực tế, đó chính xác là những gì chúng ta thấy ở chuột và chuột lang.
    Chúng tôi cho chúng ăn một chế độ ăn uống thúc đẩy béo phì, thường giàu chất béo, giàu carbohydrate, thực phẩm chế biến siêu.
    Một số nhà nghiên cứu đã cho chuột và chuột lang ăn những thực phẩm ngon miệng như trong căng tin.
    Và những con chuột đó phát triển tỷ lệ béo phì cao hơn, nhưng cũng tỷ lệ tiểu đường và tiểu đường tiềm tàng cao hơn.
    Và, ôi, nếu bạn muốn biết, cũng có tỷ lệ trầm cảm và lo âu cao hơn, vì đó là hai điều mà chúng tôi có thể đo lường ở chuột và chuột lang.
    Chúng tôi không thể đo lường triệu chứng ADHD một cách chắc chắn.
    Thật khó để đo lường triệu chứng tâm thần, nhưng chúng tôi có thể đo lường triệu chứng trầm cảm và lo âu khá tốt ở động vật.
    Và vì vậy trong các mô hình động vật, chúng tôi biết rằng điều đó là hoàn toàn đúng.
    Và chúng tôi thấy điều tương tự ở con người, vì tôi đã đọc cuốn sách của bạn và ở chương bốn, bạn nói rằng những người có ADHD có khả năng phát triển béo phì cao hơn.
    Những người béo phì có nguy cơ phát triển rối loạn lưỡng cực cao hơn 50% và nguy cơ phát triển lo âu hoặc trầm cảm cao hơn 25%.
    Và tăng cân vào thời điểm dậy thì dẫn đến việc tăng 400% xác suất mắc trầm cảm trong độ tuổi 24.
    Vâng, và kháng insulin ở tuổi chín làm tăng khả năng phát triển trạng thái tâm thần có nguy cơ tâm thần,
    có nghĩa là nguy cơ cao phát triển tâm thần phân liệt hoặc rối loạn lưỡng cực lên đến 500%.
    Và bệnh Alzheimer?
    Tất cả các rối loạn tâm thần đều liên quan đến nguy cơ cao hơn mắc bệnh Alzheimer.
    Nguy cơ thấp nhất là 50% và cao nhất là 2000% nguy cơ.
    Và sợi chỉ kết nối tất cả những vấn đề này là chuyển hóa.
    Chuyển hóa.
    Và cuối cùng, bạn phải nói về ty thể để hiểu về chuyển hóa.
    Chỉ có 7% công dân Mỹ không có dấu hiệu của các vấn đề sức khỏe chuyển hóa,
    có nghĩa là khoảng 93% cư dân Mỹ sẽ có ít nhất một biomarker của hội chứng chuyển hóa,
    nghĩa là họ có tiểu đường tiềm tàng hoặc lipid bất thường hoặc huyết áp cao hoặc béo bụng hoặc chất béo bụng dư thừa.
    Vậy chúng ta sẽ cung cấp gì cho 93% đó?
    Vì vậy, các can thiệp chế độ ăn uống đối với những người đó chắc chắn sẽ là một phần của chiến lược chữa lành, một phần trong đó.
    Không phải là chiến lược duy nhất.
    Tôi muốn biết về giấc ngủ của họ.
    Tôi muốn biết về việc sử dụng chất kích thích.
    Tôi muốn biết về các loại thuốc, nhiều điều khác.
    Nhưng đối với các can thiệp chế độ ăn uống, tôi muốn gặp họ tại nơi họ đang ở và chỉ tìm hiểu họ đang ở đâu?
    Họ đang ăn gì?
    Bạn có sở thích hoặc yêu cầu gì về chế độ ăn của bạn không?
    Bạn có thể cho tôi một ví dụ cụ thể không?
    Có thể là một nghiên cứu trường hợp cực đoan hơn từ thực hành của bạn mà bạn đã thấy.
    Tôi có thể đưa ra những trường hợp đơn giản mà có lẽ áp dụng cho phần lớn con người trên hành tinh.
    Nhưng nếu được, tôi muốn nói về trường hợp cực đoan vì nhiều người có thể hoài nghi.
    Họ có thể nghe tôi nói điều này và nghĩ, “Chà, bạn chỉ đang nói về sức khỏe và sự cân bằng chung.”
    Còn những người thực sự có bệnh tâm thần thì sao?
    Còn những người như mẹ bạn, cuộc sống của họ đã bị tàn phá bởi bệnh tâm thần thì sao?
    Điều này không liên quan gì đến họ.
    Và điều tôi muốn nói là, “Không, thực sự điều này có tất cả mọi thứ liên quan đến họ nữa.”
    Nhưng vâng, nó cũng áp dụng cho những người bình thường hàng ngày.
    Nhưng có thể là một câu chuyện mà tôi sẽ chỉ chia sẻ.
    Bởi vì đó có lẽ là một trong những câu chuyện mạnh mẽ nhất mà tôi biết.
    Đó là một người phụ nữ có tên thật là Doris.
    Và trong cuốn sách, tôi đã gọi cô ấy là Mildred vì tôi đã thay đổi tên của tất cả mọi người.
    Nhưng cô ấy thực sự đã cho tôi phép sử dụng tên thật của cô ấy. Vì vậy, để tôn vinh cô ấy, tôi muốn sử dụng tên thật của cô ấy. Cô ấy là một người phụ nữ đã trải qua một tuổi thơ đầy áp bức khủng khiếp và rất nhiều chấn thương. Đến khi cô 17 tuổi, cô bắt đầu gặp phải những ảo tưởng và ảo giác hàng ngày và được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt. Trong suốt những thập kỷ tiếp theo, cô đã thử nghiệm nhiều loại thuốc ổn định tâm trạng, thuốc chống lo âu và các loại thuốc khác. Nhưng không loại nào trong số đó ngăn chặn được các triệu chứng của cô. Cô ấy vẫn phải sống với tất cả các triệu chứng của bệnh tâm thần phân liệt. Cuối cùng, cô đã tăng cân rất nhiều. Đến khi cô 70 tuổi, trọng lượng của cô đạt khoảng 330 pound. Cuộc sống của cô bị tàn phá bởi chẩn đoán này. Cô có một người giám hộ được chỉ định bởi tòa án để quản lý các khoản tài chính và các vấn đề khác của mình. Cô đã có các chuyên gia vào nhà để giúp cô thanh toán hóa đơn, mua sắm thực phẩm và những thứ tương tự. Vì cô không thể tự làm điều đó, điều này không hề kỳ lạ đối với những người mắc bệnh tâm thần phân liệt. Giữa độ tuổi 68 và 70, cô đã cố gắng tự sát ít nhất sáu lần và đã được nhập viện trong những lần tự sát đó. Cô ghét bản thân mình và ghét cả cuộc sống của mình. Khi cô 70 tuổi, bác sĩ của cô đã nói với cô: “Bạn bị thừa cân và bạn cần phải giảm cân.” Và cô được giới thiệu đến một phòng khám giảm cân tại Đại học Duke, nơi mà họ đã sử dụng chế độ ăn kiêng ketogenic như một công cụ giảm cân. Và vì lý do nào đó, cô đã quyết định thử nghiệm. Thế là cô đã thử chế độ ăn kiêng ketogenic. Chỉ trong hai tuần, không chỉ cô bắt đầu giảm cân, mà cô cũng nhận thấy sự giảm đáng kể trong các ảo giác và ảo tưởng của mình. Chỉ trong vài tháng, tất cả các triệu chứng của cô về bệnh tâm thần phân liệt đã thuyên giảm hoàn toàn. Cô bắt đầu giảm liều thuốc tâm thần của mình. Sau khoảng sáu tháng, cô đã ngừng hoàn toàn tất cả các loại thuốc tâm thần và các triệu chứng của bệnh tâm thần phân liệt của cô vẫn trong trạng thái thuyên giảm. Cô đã sống thêm 15 năm nữa, không có triệu chứng, không cần thuốc, không phải vào bệnh viện tâm thần, không còn cố gắng tự sát nữa. Cô đã ngừng gặp các chuyên gia sức khỏe tâm thần khá nhanh chóng vì họ không thực sự giúp ích gì cho cô. Cô đã giảm 150 pound và giữ được trọng lượng đó cho đến ngày cô qua đời. Cô qua đời ở tuổi 85 vì viêm phổi do COVID. Nhưng câu chuyện của cô cho chúng ta biết rằng, nếu bạn muốn, chúng ta có thể tìm hiểu về khoa học của chế độ ăn kiêng ketogenic và những gì nó đang làm đối với trao đổi chất trong ty thể. Tôi rất muốn biết về điều đó. Nhưng có một câu chuyện toàn diện giúp chúng ta hiểu những gì đã xảy ra với cô và làm thế nào điều đó dẫn đến sự hồi phục thực sự đặc sắc và gần như kỳ diệu của cô. Hầu hết mọi người không biết rằng chế độ ăn kiêng ketogenic là một chế độ ăn thịnh hành. Rất nhiều người thực sự lo lắng về điều đó. Họ đã nghe nói rằng nó nguy hiểm. Nó có thể khiến bạn bị đau tim. Bạn sẽ chết. Hầu hết mọi người không biết rằng chế độ ăn kiêng ketogenic đã được phát triển hơn 100 năm trước bởi một bác sĩ với chỉ một mục đích duy nhất. Nó được phát triển để ngăn chặn các cơn động kinh. Trên thực tế, chế độ ăn kiêng ketogenic đã được nghiên cứu rộng rãi về tác động của nó đối với não bộ trong suốt 100 năm qua. Và đây là một phương pháp điều trị dựa trên chứng cứ cho bệnh động kinh. Và lý do điều này rất quan trọng là vì chúng tôi thường sử dụng các phương pháp điều trị bệnh động kinh trong tâm thần học. Nhiều loại thuốc mà chúng tôi kê đơn cho các bệnh nhân tâm thần thực tế là các phương pháp điều trị bệnh động kinh. Và vì vậy chúng tôi biết rằng có rất nhiều sự chồng chéo giữa bệnh động kinh và bệnh tâm thần, và các phương pháp điều trị giúp cải thiện bệnh động kinh cũng có thể giúp cải thiện bệnh tâm thần. Và vì vậy chúng tôi thực sự biết nhiều hơn về sinh học của chế độ ăn kiêng ketogenic và tác động của nó lên não bộ hơn bất kỳ can thiệp dinh dưỡng nào khác. Nó thay đổi hệ thống chất dẫn truyền thần kinh. Nó giảm viêm não. Nó thay đổi hệ vi sinh vật đường ruột theo các cách có lợi. Nó thực sự thay đổi biểu hiện gen hoặc di truyền học biểu sinh. Nhưng điều quan trọng và liên quan đến lý thuyết của tôi là nó cải thiện ty thể và chức năng của ty thể. Nếu bạn thực hiện nó đủ lâu trong một khoảng thời gian dài, bạn thực sự có thể sửa chữa sự suy giảm chức năng ty thể trong các tế bào, ít nhất là đối với một số người. Và sau đó, bạn thực sự có thể ngừng chế độ ăn kiêng. Vì vậy, trong thế giới bệnh động kinh, khi các bác sĩ thần kinh sử dụng chế độ ăn này để ngăn chặn các cơn động kinh, thường thì nó không phải là một điều trị suốt đời. Họ thường chỉ cần áp dụng chế độ ăn kiêng từ hai đến năm năm. Nhiều người, khoảng một phần ba số người có các cơn động kinh khó điều trị, sẽ trở nên không còn cơn động kinh. Và một phần ba khác, tức là tổng cộng hai phần ba, một phần ba khác sẽ có sự giảm đáng kể về tần suất cơn động kinh. Vì vậy, điều đó để lại một phần ba mà đối với họ thì nó không thực sự hiệu quả, nhưng đây là những người mắc bệnh động kinh khó điều trị. Và không có điều trị nào sẽ hiệu quả cho tất cả mọi người vì chúng tôi cần xem xét tất cả các yếu tố khác liên quan. Nếu, ví dụ, ai đó đã ngừng bị cơn động kinh, họ loại bỏ được các cơn động kinh của mình bằng chế độ ăn kiêng ketogenic, thường thì họ phải thực hiện trong khoảng hai đến năm năm, và bác sĩ của họ sẽ giúp họ quyết định thời gian thích hợp để thực hiện. Và sau đó họ có thể ngừng chế độ ăn kiêng, và thường thì các cơn động kinh không quay trở lại. Nó dường như thực sự chữa lành não. Chế độ ăn đó đang thêm vào hoặc trừ bỏ gì khỏi cơ thể mà lại gây ra hiệu ứng kỳ diệu như vậy? Có ai biết không? Câu trả lời thực sự là chúng ta không hoàn toàn hiểu, chúng ta không biết. Ý tôi là, chế độ ăn kiêng ketogenic loại bỏ đường, chẳng hạn. Nó thực sự loại bỏ hoàn toàn đường. Tôi đã thử chế độ ăn đó khoảng tám tuần hoặc hơn, và tôi không thể ăn bất kỳ thứ gì có đường. Không đường, không carbohydrate, chỉ rất ít carbohydrate. Vì vậy một số người sẽ tranh luận rằng chế độ ăn này đang loại bỏ gluten, và gluten có thể là thứ độc hại. Những người khác sẽ tranh luận rằng, ôi, chế độ ăn có thêm một số protein hoặc thịt, và có thể điều đó thay thế cho sự thiếu hụt dinh dưỡng như thiếu vitamin B12 hoặc thiếu sắt. Và tất cả những điều đó có thể đúng với một số người.
    Tôi không nghĩ đó là những giải thích chính yếu. Ý tôi là, rõ ràng, nếu ai đó thiếu vitamin B12, việc bổ sung vitamin B12 là rất cần thiết. Nếu ai đó thiếu sắt, đúng, nhận ra điều đó và bổ sung là cần thiết. Nhưng hầu hết mọi người không có những thiếu hụt đó, và họ vẫn có thể gặp các triệu chứng tâm lý hoặc vấn đề sức khỏe tâm thần. Tôi tin rằng chế độ ăn uống đang thúc đẩy một sự chuyển đổi trong sự trao đổi chất của não và cơ thể, về cơ bản. Và sự chuyển đổi đó thực sự được điều hòa thông qua ti thể. Chế độ ăn ketogenic buộc gan của bạn phải bắt đầu sản xuất các thể ceton. Điều đó có nghĩa là gan của bạn phải phân giải chất béo. Bạn đang giảm mỡ từ kho dự trữ mỡ của mình, nhưng chất béo đó đang được chuyển đến gan. Và sau đó gan sẽ lấy chất béo đó và phân giải nó. Ý tôi là, tôi không nên nói tất cả chất béo đang được chuyển đến gan. Một phần chất béo sẽ đi vào cơ bắp và các mô khác và được sử dụng trực tiếp. Nhưng một lượng đáng kể chất béo thực sự đang được chuyển đến gan. Và sau đó chất béo đó được chuyển đổi thành các thể ceton. Một số trong đó được chuyển đổi thành glucose để bạn duy trì mức glucose bình thường trong quá trình này. Những thể ceton đó sau đó được gửi lên não và cung cấp năng lượng cho các tế bào não. Nhưng những thể ceton đó thực sự còn làm rất nhiều điều khác nữa. Chúng thay đổi chức năng của ti thể. Chúng thay đổi di truyền học biểu sinh. Chúng thay đổi các chất dẫn truyền thần kinh, viêm, và vô vàn điều khác. Nhưng cuối cùng, tôi tin tưởng rằng chính những thay đổi về chuyển hóa và những thay đổi về ti thể thực sự rất quan trọng và rất có vai trò trong những cải thiện đáng kể như ngừng cơn co giật hoặc ngừng ảo giác và hoang tưởng.
    Còn về việc nhịn ăn? Gần đây có rất nhiều đề cập, đặc biệt là gần đây, về việc nhịn ăn và tác động mà nó có thể có đối với sức khỏe tâm thần của chúng ta. Bạn có nghĩ rằng nhịn ăn là tích cực cho sức khỏe tâm thần của chúng ta không? Vậy điều đó phụ thuộc vào từng người. Và chế độ ăn ketogenic thực sự mô phỏng trạng thái nhịn ăn. Đó là lý do nó được tạo ra. Chế độ ăn ketogenic thực sự được phát triển bởi một bác sĩ nhận ra rằng việc nhịn ăn có thể có hiệu ứng rất mạnh mẽ đối với não, bao gồm việc ngừng cơn co giật. Nếu bạn đang ở trên một hòn đảo và bạn bè của bạn bắt đầu co giật vô kiểm soát, điều tốt nhất bạn có thể làm là nhịn ăn cho họ. Ngay cả khi các cơn co giật dừng lại một cách không liên tục, bạn sẽ nghĩ rằng, “Ôi, hãy cho bạn ăn để duy trì sức sống và chăm sóc cho bạn.” Điều tốt nhất bạn có thể làm cho bạn mình, nếu họ đang co giật liên tục trong vài ngày hoặc vài tháng, là nhịn ăn cho bạn bè của bạn. Và nói với họ, “Hãy để bạn không ăn trong vài ngày,” và điều đó có thể ngừng các cơn co giật. Thách thức với việc nhịn ăn là nếu bạn làm điều đó đủ lâu, bạn có thể chết đói. Đó không phải là một cách điều trị tốt cho bạn bè của bạn trên hòn đảo. Và bác sĩ này, người đã phát triển chế độ ăn ketogenic, đã nhận ra điều đó. Và đó là lý do tại sao ông ấy phát triển chế độ ăn ketogenic thực sự nhằm xem xét, “Liệu chúng ta có thể mô phỏng trạng thái nhịn ăn bằng một chế độ ăn và đạt được những lợi ích lâu dài này không?” Trở lại câu hỏi của bạn, liệu việc nhịn ăn có thể đóng vai trò gì không? 100%? Có, việc nhịn ăn có thể đóng vai trò. Và việc nhịn ăn thực hiện khá nhiều điều tương tự mà chế độ ăn ketogenic đang thực hiện. Nó thay đổi sinh học của ti thể. Nó cải thiện chức năng ti thể, thay đổi các chất dẫn truyền thần kinh, thay đổi vi khuẩn đường ruột, cải thiện tín hiệu insulin và đề kháng insulin. Nó thực hiện tất cả các điều có lợi. Tuy nhiên, có một vài điều cần lưu ý khi nhịn ăn. Một là những người gầy không nên nhịn ăn. Điều đó bao gồm những người mắc chứng rối loạn ăn uống đang suy dinh dưỡng hoặc gầy yếu. Nhưng nó cũng bao gồm những người đã trải qua trầm cảm nặng và mất cân nặng do sự trầm cảm đó, hoặc những người bị ung thư đã mất một lượng cân nặng đáng kể. Nhịn ăn không tốt cho họ. Những chế độ ăn nhái việc nhịn ăn, như chế độ ăn ketogenic, có thể thực sự rất mạnh mẽ cho những người đó. Nhưng nó cần phải được thực hiện một cách an toàn, dưới sự giám sát y tế.
    Về đường. Đường có tác động gì đến ti thể không? Nếu tôi có chế độ ăn nhiều đường, điều đó có tác động đến ti thể của tôi theo một cách nào đó, và do đó ảnh hưởng đến sự trao đổi chất của tôi không? Có đấy. Vì vậy, lượng đường thấp ở những người khác là khỏe mạnh là hoàn toàn ổn và chấp nhận được. Rất nhiều người có thể tiêu thụ đồ ngọt thỉnh thoảng, hoặc tráng miệng vài lần mỗi tuần, hoặc vào các dịp lễ đặc biệt. Họ có thể thậm chí ăn uống thả phanh trong kỳ nghỉ, và họ không gặp phải bất kỳ vấn đề nào do điều đó. Và điều đó thì ổn nếu đó là cách mà mọi việc diễn ra. Một lần nữa, chỉ có 7% dân số là khỏe mạnh về mặt chuyển hóa. Vì vậy, phần lớn mọi người, không phải là cách mà nó diễn ra. Vì vậy, nồng độ đường cao theo thời gian, chúng ta biết có thể làm suy giảm chức năng của ti thể. Có một thuật ngữ gọi là căng thẳng oxy hóa. Và căng thẳng oxy hóa chủ yếu, nó liên quan trực tiếp đến ti thể, vì ti thể là nơi sản xuất năng lượng, và sau đó việc sản xuất năng lượng đó dẫn đến căng thẳng oxy hóa. Và căng thẳng oxy hóa mà chúng ta đã biết từ hàng thập kỷ là xấu cho các tế bào, và nó có sự liên quan cao với tất cả các rối loạn chuyển hóa và tất cả các rối loạn tâm thần. Mức độ căng thẳng oxy hóa cao trong các tế bào khác nhau, ở những người khác nhau với các chẩn đoán khác nhau. Mức độ căng thẳng oxy hóa cao là một chủ đề thống nhất, nhưng đó là phản ánh của tình trạng rối loạn chức năng ti thể. Vì vậy, chúng ta biết rằng nếu bạn ăn quá nhiều đường theo thời gian, nó có thể làm rối loạn mức glucose, và những mức glucose cao đó có thể gây ra rối loạn chức năng ti thể, và bạn có thể kết thúc. Hơi bị sa sút. Còn về caffeine và những chất kích thích này thì sao? Có những chất kích thích trước khi tập luyện, và bạn biết đấy, trước khi tập luyện, bạn có một liều lớn thuốc kích thích trước khi tập luyện, và điều đó khiến bạn cảm thấy như, bạn có quan điểm gì về caffeine và những loại kích thích năng lượng như vậy không? Tôi có. Caffeine trở nên phức tạp vì chúng ta phải nói về việc nó có trong trà hay cà phê hay không, vì trà và cà phê là những câu chuyện khác nhau.
    Và họ có những hợp chất khác mà gần như chắc chắn có lợi cho sức khỏe con người. Liệu đó có phải là caffeine hay không vẫn còn là một câu hỏi, một câu hỏi mở. Caffeine kích thích chuyển hóa trong tế bào. Chúng ta biết điều đó. Nó chặn thụ thể adenosine, và chức năng của thụ thể adenosine và adenosine trên đó là làm chậm tế bào lại. Nó cơ bản là một vòng phản hồi làm chậm tế bào. Nó ức chế chức năng của chúng. Vì vậy, khi chúng ta chặn adenosine, chúng ta cơ bản là kích thích hệ thống và kích thích bộ não của chúng ta. Nếu bạn có chức năng não chuyển hóa thấp, điều đó thực sự có thể rất tốt. Nếu bạn cảm thấy mệt mỏi và uể oải, nó có thể khiến bạn cảm thấy tràn đầy năng lượng và tư duy tỉnh táo. Thách thức là bạn có thể làm quá. Vì vậy, khi bạn kích thích quá nhanh, điều đó tự nó có thể gây ra stress oxy hóa hoặc rối loạn chức năng ty thể. Có lẽ cách dễ nhất để nghĩ về nó là như sau. Nếu bạn nghĩ về một chiếc ô tô, bạn có bàn đạp ga và phanh. Nếu bạn muốn tối đa hóa chức năng của chiếc xe, có một sự cân bằng đúng cho tất cả. Bạn không muốn đạp ga hết cỡ và bạn cũng không muốn sử dụng ga quá ít. Tương tự, bạn muốn xác định là bạn không muốn đạp ga và nhấn phanh cùng một lúc. Vì vậy, khi chúng ta nghĩ về chuyển hóa và ty thể, khi chúng ta nghĩ về caffeine hoặc thậm chí glucose, caffeine và glucose đều đang kích thích hệ thống. Chúng hoạt động qua các cơ chế khác nhau, nhưng cả hai đều kích thích sản xuất năng lượng. Nhưng khi bạn làm quá, điều đó giống như đạp ga hết cỡ và sau đó có thể nhấn phanh cùng lúc, vì bạn không muốn chạy quá nhanh vì bạn sẽ gặp tai nạn. Vì vậy, bạn hoặc sẽ đạp ga hết cỡ, gặp tai nạn và cháy, hoặc bạn sẽ đạp ga hết cỡ và đột ngột nhấn phanh cùng một lúc. Bạn không phục vụ tốt cho chiếc xe của mình bằng cách đó, bằng cách đạp ga hết cỡ và nhấn phanh. Và khi chúng ta sử dụng các chất như caffeine, rượu hoặc cần sa, những chất này đều hoạt động ở cấp độ chuyển hóa và ty thể. Khi chúng ta sử dụng những chất đó, thực chất là chúng ta đang sử dụng những bàn đạp ga hoặc phanh cho các tế bào. Và chúng ta có thể vượt quá hoặc thiếu sót. Vì vậy, không phải là tôi phản đối việc sử dụng những thứ đó. Nếu bạn sử dụng lượng hợp lý, nhỏ đến vừa phải những thứ đó một cách thường xuyên, tôi hoàn toàn ủng hộ. Vì vậy, tôi uống cà phê mỗi sáng để tiết lộ sự thiên lệch của mình. Tôi uống cà phê mỗi sáng, khoảng hai tách cà phê mỗi sáng, nhưng đó là thói quen của tôi. Tôi không vượt qua điều đó. Tôi không uống cà phê vào buổi chiều. Khi tôi uống cà phê vào buổi chiều, tôi nhận thấy nó bắt đầu làm rối loạn giấc ngủ của tôi và sau đó điều đó khiến tôi khó chịu. Tôi cũng phải hỏi bạn. Tôi đã nhận được rất nhiều phụ huynh nhắn tin cho tôi về chứng tự kỷ và ADHD. Rất nhiều. Tôi đã nhận được rất nhiều phụ huynh lo lắng nhắn tin cho tôi cụ thể trên Instagram nói rằng, “Làm ơn, Steve.” Tôi đã có một đứa trẻ được chẩn đoán mắc chứng tự kỷ. Họ đang cố gắng hiểu về nó. Họ đang cố gắng tìm kiếm thông tin tốt về nó. Bạn đã sử dụng từ liệu tự kỷ và ADHD khi chúng ta đang nói về chuyển hóa. Liên kết trong quan điểm của bạn là gì? Tất cả. Liên kết là tất cả. Thực sự? Lý thuyết ty thể về chứng tự kỷ thực sự được đề xuất lần đầu tiên vào năm 1985. Kể từ đó, chúng ta đã có một sự bùng nổ nghiên cứu liên kết ty thể và rối loạn chức năng ty thể với chứng tự kỷ một cách cụ thể. Như tôi đã đề cập với bạn, tỷ lệ tự kỷ đã tăng vọt ở Hoa Kỳ, đã gấp bốn lần trong 20 năm qua. Mọi người nghĩ, “Vậy nó có liên quan gì đến chế độ ăn uống? Những đứa trẻ đó chưa ăn một chế độ ăn nào cả.” Ồ, cha mẹ của chúng thì có. Hãy để tôi chia sẻ một vài thống kê để mọi người có thể tự hỏi. Tất cả chứng tự kỷ này đến từ đâu? Tôi nghĩ rằng tự kỷ là do di truyền. Nếu tự kỷ là di truyền, nó không nên gấp bốn lần trong 20 năm. Gấp bốn lần trong 20 năm có nghĩa là một cái gì đó trong môi trường đang gây ra điều đó. Và để cung cấp một bằng chứng duy nhất nhằm hỗ trợ những gì tôi đang nói. Nếu một người phụ nữ bị béo phì, cô ấy có gấp đôi nguy cơ sinh ra một đứa trẻ tự kỷ. Nếu một người phụ nữ mắc bệnh tiểu đường, cô ấy có gấp đôi nguy cơ sinh ra một đứa trẻ tự kỷ. Nếu một người phụ nữ vừa béo phì vừa bị tiểu đường, cô ấy có gấp bốn lần nguy cơ sinh ra một đứa trẻ tự kỷ. Nếu một người đàn ông bị béo phì, anh ấy có gấp đôi nguy cơ sinh ra một đứa trẻ tự kỷ. Vì vậy, mọi người đang tự hỏi tất cả chứng tự kỷ này đến từ đâu? Vậy hãy nhìn xung quanh trong dân số. Tỷ lệ béo phì có đang gia tăng không? Tỷ lệ tiểu đường có đang gia tăng không? Câu trả lời là chắc chắn có. Và đó là một phản ánh. Không phải là về việc kỳ thị người béo. Tôi không muốn ai nghe điều đó và chỉ trích những người béo và nói, “Ồ, bạn đang gây ra tự kỷ vì bạn ăn uống thái quá.” Không đơn giản như vậy. Nó không diễn ra theo cách đó. Những người bị béo phì có một vấn đề chuyển hóa hoặc ty thể. Đó là lý do tại sao họ bị béo phì. Bây giờ, điều đó có thể do thức ăn mà họ ăn, nhưng họ thường không biết rõ hơn. Họ nghĩ chỉ đơn giản là về lượng calo. Và điều tôi muốn nói là không, có nhiều điều hơn về thực phẩm ngoài lượng calo. Có thể đó là những hóa chất trong thực phẩm mà bạn đang ăn hoặc một cái gì đó khác, hoặc có thể là hóa chất trong môi trường của chúng ta. Có thể là thuốc trừ sâu hoặc vi nhựa, những hóa chất vĩnh cửu ngày càng trở nên phổ biến hơn. Tất cả những thứ này làm rối loạn chuyển hóa và chức năng ty thể. Và vì vậy khi tôi nói về béo phì và tiểu đường, tăng nguy cơ tự kỷ, không phải là về việc kỳ thị người béo. Đó là về việc hiểu. Đó là về việc hiểu rằng cha mẹ đã có một vấn đề chuyển hóa rồi. Điều đó có nghĩa là họ có một vấn đề trong các tế bào của họ với ty thể, và sau đó họ truyền lại điều đó cho con cái của họ. Và trong một số trường hợp, nó có thể không thể hiện ngay lập tức như béo phì hay tiểu đường. Nó có thể thể hiện như một tình trạng não vì nhiều yếu tố khác có thể đóng vai trò.
    Và nếu một người phụ nữ béo phì, chẳng hạn, cũng bị nhiễm trùng trong thai kỳ, thì điều đó sẽ làm tăng nguy cơ sinh ra một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ ngay cả hơn nữa. Vậy nên cô ấy không thể giúp được gì nếu như cô ấy bị nhiễm trùng hay không. Thật đáng tiếc, chúng ta vừa trải qua một dịch bệnh gọi là COVID, và những dấu hiệu ban đầu đang cho thấy rằng, thực tế, các rối loạn phát triển thần kinh sẽ gia tăng như một hệ quả của điều đó. Chúng ta đã chứng kiến tỷ lệ bệnh tự kỷ tăng gấp bốn lần. Chúng ta có thể sẽ thấy những thống kê còn tồi tệ hơn trong tương lai. Hy vọng là nếu chúng ta hiểu được khoa học này, chúng ta có thể làm điều gì đó về nó ngay bây giờ, hôm nay. Nếu bạn hiểu, nếu bạn thấy dấu hiệu tự kỷ ở con bạn, nếu bạn thấy dấu hiệu các vấn đề về chuyển hóa hoặc sức khỏe tâm thần ở trẻ em của mình, nếu chúng ta can thiệp kịp thời, chúng ta có thể làm gì đó về nó. Thứ nhất, bằng cách nhận diện vấn đề, và thứ hai, với một số người, điều này có thể đơn giản chỉ là những can thiệp về chế độ ăn uống hoặc chỉ tập trung vào việc sống sạch sẽ tốt đẹp. Điều đó có nghĩa là ưu tiên giấc ngủ, ít thời gian trước màn hình hơn, tăng cường tiếp xúc con người, có mục đích sống và kết nối gia đình. Không rượu, không rượu, không cần đến marijuana, không CBD. Cố gắng tránh thuốc. Cố gắng tránh thuốc cho mọi thứ mà bạn đang gặp phải. Nếu con bạn đang ngủ, xin hãy thử các phương pháp khác ngoài thuốc, bao gồm melatonin và các loại thuốc không kê đơn. Đừng chỉ lấy thuốc ra khi con bạn không thể ngủ. Ít nhất hãy thử một số can thiệp khác, như tắt màn hình hai tiếng trước khi đi ngủ. Hãy phát triển một thói quen trong gia đình rằng tất cả chúng ta sẽ cùng thư giãn. Chúng ta sẽ đều tắt điện tử. Có thể tôi sẽ đọc cho bạn một câu chuyện trước khi đi ngủ, hoặc chúng ta sẽ chơi một trò chơi, hoặc chúng ta sẽ làm một cái gì đó thực sự nhàm chán mà mọi người sẽ nói: “Điều này thật nhàm chán, tôi thấy buồn ngủ.” Và tôi sẽ nói: “Tuyệt! Nó nhàm chán đến nỗi bạn đang thấy buồn ngủ. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ đi ngủ vì đã đến giờ đi ngủ.” Tôi phải hỏi, bạn đã đề cập rằng bạn chuyển đến sống với mẹ của bạn để cố gắng giúp đỡ bà. Khi bà ấy đang phải chịu đựng với nhiều vấn đề về sức khỏe tâm thần, điều đó thật khó khăn cho bạn khi còn là một đứa trẻ? Tôi đã cố gắng tưởng tượng nếu tôi chuyển đến sống với mẹ của mình khi bạn dùng từ “ảo tưởng,” được chứ? Nó như thế nào? Tôi đã nghe mọi người nói với tôi về một bậc phụ huynh bị mất trí nhớ và cái cảm giác mất mát đó. Nhưng cảm giác mất mát mà bạn trải qua là như thế nào? Nếu tôi là một con ruồi trên tường trong những khoảnh khắc đó, tôi sẽ thấy điều gì? Và nếu tôi là một con ruồi trong trái tim bạn, tôi sẽ cảm thấy điều gì? Thực sự mà nói, đó là một trải nghiệm thật tồi tệ. Khi tôi mới chuyển đến sống với bà, chúng tôi vẫn có một ít tiền. Và vì vậy chúng tôi đã sống trong một nhà trọ. Chúng tôi đang thuê phòng. Vào một thời điểm nào đó, tiền đã hết và sự hỗ trợ mà chúng tôi nhận được không đủ. Và đó là khi chúng tôi trở thành người vô gia cư. Nhưng gần như ngay từ ngày đầu tiên, sống với một người bị trầm cảm nặng, tự tử và loạn thần, thật khó để không cảm thấy điều đó. Giống như bạn đang sống trong một đám mây áp bức của tuyệt vọng. Và nó ở khắp mọi nơi. Nó ở trong không khí. Như khi bạn ở trong ngôi nhà với người đó, nó ở trong không khí mà bạn hít thở. Thật khó để mô tả nó, nhưng cảm giác tuyệt vọng đó thật áp đảo. Ý tôi là, bạn cố gắng làm cho người đó vui lên nhưng điều đó hoàn toàn vô ích. Và tôi nhớ, tôi nghĩ khoảng ba hay bốn tháng đầu tiên tôi sống với bà, tôi đã khóc trong giấc ngủ mỗi đêm, chỉ khóc to, nước mắt cứ ướt đẫm gối của tôi để bà không nghe thấy, vì tôi không muốn làm gánh nặng cho bà. Nhưng tôi không biết phải làm gì. Tôi đã chỉ đơn giản là, nó quá sức chịu đựng. Và sau khoảng bốn tháng, thực sự, tôi không thể khóc nữa. Tôi chỉ mất khả năng khóc. Tôi trở nên vô cảm. Tôi không thể chịu đựng những cảm xúc đó, cái cảm giác tuyệt vọng. Tôi không thể quản lý nó. Điều đó thực sự đã kéo dài với tôi suốt khoảng 20 năm. Tôi không thể khóc trong suốt gần 20 năm. Có một phần trong tôi cảm thấy rằng, bạn biết đấy, khóc là yếu đuối và khóc là vô ích. Nó không làm gì cả. Nó không giải quyết bất kỳ vấn đề nào. Thật thú vị vì khi tôi ở bên bà, tôi chưa đến mức tự tử. Tôi rất muốn sống để xem mình có thể giúp bà và giữ bà sống hay không. Tuy nhiên, chỉ trong khoảng một năm sau đó, tôi bắt đầu phát triển những ý nghĩ về tự tử của riêng mình và điều đó đã kéo dài trong tôi nhiều năm sau khi tôi đã cố gắng tự tử vài lần. Tôi đã tự làm tổn thương bản thân. Tôi đã làm đủ mọi thứ. Thực sự, tôi đã bị thuyết phục nếu bạn hỏi tôi vào thời điểm đó, tôi sẽ nói rằng tôi 100% chắc chắn rằng tôi sẽ không sống đến 20 tuổi. Tôi biết một cách chắc chắn rằng tôi sẽ chết và tôi biết rằng tôi không thể chịu đựng việc sống và rằng không có chút hy vọng nào cho tôi cả. Chris, cảm ơn bạn. Cuốn sách của bạn đầy giải pháp và đầy hy vọng. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao nó lại là một cuốn sách vô cùng quan trọng và là một cuốn sách có sự dũng cảm để làm sáng tỏ một tập hợp câu trả lời khác và một con đường khác để thoát khỏi tuyệt vọng và dịch bệnh về sức khỏe tâm thần mà chúng ta đang trải qua. Thật không may, tôi đồng ý với điều đó. Chúng ta đang ở trong và ngày càng hướng tới điều đó. Nó thực sự đang gia tăng về tỷ lệ. Một bước đột phá cách mạng trong việc hiểu về sức khỏe tâm thần và cải thiện điều trị cho lo âu, trầm cảm, OCD, PTSD và nhiều thứ khác nữa. Thực sự, đây là một cuốn sách đáng chú ý và thi thoảng có những cuốn sách đến để thách thức hiện trạng theo cách cần thiết nhất và cuốn sách của bạn chắc chắn là một trong số đó. Chúng tôi có một truyền thống kết thúc trên podcast này, trong đó khách mời cuối cùng để lại một câu hỏi cho khách mời tiếp theo mà không biết người đó sẽ là ai. Và câu hỏi mà người trước đã để lại cho bạn là, bạn được biết đến với công việc của mình, Chris, nhưng bạn muốn được biết đến như một con người mà bạn là người như thế nào? Tôi nghĩ tôi muốn mọi người biết rằng. Như tôi đã chia sẻ với bạn hôm nay. Tôi là một người đã từ bỏ bản thân, người thực sự nghĩ rằng không có cách nào có thể có tương lai.
    Tôi chưa bao giờ có thể sống một cuộc sống có ý nghĩa hoặc thậm chí chấp nhận được. Và mọi thứ đã thay đổi. Nếu điều đó có thể thay đổi cho tôi, và bạn cũng đang ở trong tình trạng tương tự ngay bây giờ, thì nó cũng có thể thay đổi cho bạn. Chris, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều. Có một câu trích dẫn tuyệt vời mà tôi đã đọc trước đây từ đầu cuốn sách của bạn, nơi bạn gửi thông điệp đó cho mẹ bạn. “Những nỗ lực vô ích của tôi để cứu bạn khỏi những tàn phá của bệnh tâm thần vẫn cháy trong tôi cho đến ngày hôm nay. Tôi xin lỗi vì đã không nhận ra điều này kịp thời để giúp bạn. Mong bạn yên nghỉ.” Nhưng tôi phải chỉ ra rằng công việc mà bạn đang làm, niềm đam mê mà bạn mang đến cho nó, sự khôn ngoan và 28 năm học tập và chăm sóc mà bạn đã dồn vào tất cả các công việc trong cuốn sách của bạn và công việc rộng hơn của bạn đang cứu các bà mẹ của nhiều người. Hàng nghìn người, những bà mẹ của họ, những người cha, những cô con gái, những cậu con trai. Và điều đó, theo tôi, là một điều hoàn toàn đáng kinh ngạc. Vì vậy, thay mặt cho tất cả những người mà bạn chắc chắn sẽ không bao giờ gặp, bạn sẽ gặp nhiều người trong số họ. Chắc chắn, nhiều người trong số họ nhắn tin cho bạn, nhưng tất cả những người không thể hoặc chưa làm vậy, tôi chỉ muốn gửi một lời cảm ơn lớn cho công việc bạn đã làm trong cuộc đời mình, vì những người mẹ đó, vì những người cha đó, vì những cô con gái đó và vì những cậu con trai đó. Cảm ơn bạn, Steve. Bạn có cần một podcast để nghe tiếp không? Chúng tôi đã phát hiện rằng những người thích tập này cũng có xu hướng yêu thích một tập gần đây khác mà chúng tôi đã thực hiện, vì vậy tôi đã liên kết tập đó ở mô tả bên dưới. Tôi biết bạn sẽ thích nó.
    (âm nhạc dịu dàng)
    如果一位女性患有肥胖和糖尿病,她擁有生下自閉症孩子的風險是四倍。但我想更深入地探討,這是大多數人所不知道的。發生了一些可怕的事情。哈佛精神科醫生克里斯·帕默(Dr. Chris Palmer)進行的開創性研究,可能是解決心理健康流行病的缺失關鍵。精神疾病是全球疾病和殘疾的主要根源。各國政府實際上將其標記為激素性疾病。他們還會允許人們選擇協助自殺。他們將讓人們死去,因為他們知道我所說的是真實的。他們知道已有的治療每年都在失敗。我要說的是,實際上你可以變得更好。我自己也曾與精神疾病鬥爭了20年。我試過多次自殺。對我來說根本沒有希望。我對心理健康領域的無能感到憤怒。我想要嘗試幫助。而人們沒有意識到的,是新陳代謝健康的科學。我們自身有一些微小的東西,可以治癒和恢復那些長期患有可怕精神疾病的人。
    -真的嗎?
    -是的。如果自閉症是基因遺傳的,20年內的風險就不應該增加四倍。這些都是事實,我們可以針對這些事情採取行動。今天,最簡單的理解是……克里斯,當你說話時,在我們開始錄音之前,你表達出一種深刻、真誠的使命感。在那之下,有一種無法模仿的個人驅動力,驅使你每天起床。因為我可以在你的眼中看到這一點。我可以看到你對我說的每一句話中所透露的情感。那股驅動力源於何方?在你的人生中,什麼時刻成為了催化劑,激勵了你,並點燃了那似乎無法熄滅的火焰,讓你追求你所追求的道路?我自己也曾在兒童時期與精神疾病鬥爭。沒有人認識到它,也沒有人給我診斷。我不知道那是什麼,沒有人知道那是什麼。我只知道我與眾不同,並因此受到排斥。這感覺就像是我身份的一部分。然後,在我大約12歲的時候,我的大家族發生了一系列可怕的悲劇性事件。我的母親最終崩潰了。她稱之為神經性崩潰。這一切始於我們所稱的重度抑鬱,迅速惡化為伴隨自殺意念的抑鬱。然後她出現了精神病症狀,變得非常妄想。她接受了心理健康治療,但治療沒有奏效。在我12歲的心靈中,精神科醫生只是在給她開藥,而那些藥物沒有改善她的症狀,也沒有恢復她的健康。她活過了她一生的剩餘時間,與慢性精神病障礙作鬥爭。這種障礙在許多方面徹底毀了她的生活。她失去了一切,失去了八個孩子的監護權,失去了所有的金錢,失去了所有。法庭並沒有給她任何支持或金錢。在那一切之後,我也面臨著更嚴重的精神疾病困擾。我在未完成高中之前就離開了家。我有慢性抑鬱、自殺意念、強迫症和其他問題,心理健康領域對我來說毫無價值,甚至可能造成了許多傷害。總之,我成為精神科醫生的原因是因為我認識到精神疾病有多可怕和具有摧毀性。我進入這個領域時非常憤怒,因為心理健康領域的無能。我想要嘗試幫助。我想要試著為人們貢獻更好的解決方案。
    我那無果的努力想要拯救你免受精神疾病摧殘,點燃了我內心至今依然燃燒的火焰。對不起,我當時沒有及時找出這些解決方法來幫助你。願你安息。這是我母親,也是這本書的獻詞。她的故事和她所遭受的災難至今仍然驅動著我。我知道有數億的人和她一樣,擁有不同的診斷和不同的症狀,但他們生活的破壞卻是相同的。那些人值得更好的待遇。我想幫助他們,我想讓他們獲得更好的治療。那些人,存在於某種…我想,複數不同的障礙光譜上。那麼,這些障礙的光譜是什麼?你所提到的那些人,哪些障礙是你所指的,當你說這些人是我想要幫助的對象時?被診斷為精神疾病的人。所以你知道,這些診斷對於人們來說是各種各樣的。我們有這些不同的診斷,DSM-5 TR,即精神醫學診斷與統計手冊,被認為是精神醫學的聖經,其中包含了各種標籤。精神分裂症、雙向情感障礙、重度抑鬱症、酒精使用障礙(大多數人認為是酒精成癮)以及其他成癮行為、厭食症等,還有自閉症、自閉症譜系障礙,或者大多數人所熟知的癡呆症,這些都是我們精神醫學聖經中的標籤。現實情況是,當你查看接受這些診斷標籤治療的人的療效結果時,毫無疑問,我們的治療對於很多人,數百萬人都是有效的。因此,數百萬人都受到了幫助。現在的治療方式可以拯救他們的生命。我並不是來奪走任何人的這些治療。因此,對於正在接受治療且治療有效的人,請繼續接受這些治療。我不想干擾任何人獲取這些藥物或心理治療或電擊療法,或者他們正在接受的任何治療。我不想阻礙他們。
    但有太多人和我母親一樣,照著他們所要求做的事情去做,吃了所有的藥,按時參加治療約會,做了一切被要求的事情,但他們卻沒有好轉。精神障礙現在已成為全球疾病負擔和殘障的主要原因。這並不是因為那些人沒有接受治療。許多人正在接受治療。是的,有些人無法負擔治療或無法獲得醫療服務。但很多人正在接受治療。我在世界上最好的精神病醫院之一工作。我有幸能這樣做。我們看到的病人並沒有好轉。日復一日,我們每時每刻都在見到這些病人。危機和悲劇在於某些政府居然開始將精神疾病標記為絕症。加拿大政府在2024年3月將允許人們因難治的精神疾病而選擇安樂死。真的嗎?他們將允許這些人去死。他們之所以這樣做,是因為他們知道我說的是真話。他們知道我們的治療每年都使人失望,這些人變得絕望而無助。他們出於正當理由放棄了治療,因為他們已經參加了數十年的治療,但這些治療並沒有幫助他們。而加拿大政府現在已決定讓這些人在醫生的協助下去世,醫生可以開具致命的藥物,讓他們輕鬆自殺。英國現在正將某些飲食障礙患者標記為絕症飲食障礙。也許是因為他們已經耗盡了治療,接受治療長達數年或十多年,反正治療對他們來說就是不會有效。因此我們就簡單地把他們稱為患有絕症的飲食障礙。人們感到沮喪和絕望。再說一次,我不是在談論那些治療有效的人。如果治療對某人有效,他們在服用藥物並且有效,那很好。你真幸運。繼續這樣做。我不想妨礙任何人接受這種治療。但我們不能逃避世界上悲劇的現實。對於那些可能有極度焦慮、抑鬱、精神分裂症等極端心理健康障礙的人,你希望通過你的工作和你傳遞的信息,把什麼帶入他們的心中和思想中?那些人需要知道什麼?我這麼說不是要深入到細節,而是希望你能在一句話中傳達出來,讓那些人明白的核心信息。如果你已經嘗試過治疗而且這些治療對你無效,請不要放棄。還是有希望的。事實上,你可以變得更好。如果你理解科學,你可以變得更好。精神健康的對話,精神健康的普及,這些事情在過去的28年中似乎有所改變。當我們今天坐在這裡時,精神健康的狀況如何?在你在哈佛工作這28年中,這一切如何改變?我認為我有一個稍微不同的觀點。你的觀點聽起來比我的更有希望。你提到在28年中事情有所改變。可悲的是,我實際上覺得他們沒有變化太多。如果你從全球角度看待這個問題,精神疾病的問題正在增加。它不是停滯不前,也不是減少,而是在全球範圍內增加。疫情之前,大約有十億人患有精神或物質使用障礙,佔全球人口的約13%。而這僅僅是在2017年的某個特定年份。疫情讓這個問題變得更糟,現在的比率要高得多。精神疾病的比率在各種診斷類別中持續上升。在過去20年中,美國自閉症的比率已經增加了四倍。ADHD(注意力缺陷超動症)的比率也在激增。成人的雙相情感障礙,很多人認為這是遺傳的。然而,在美國的成人中,在過去20年裡,這一比率已經翻了一番。在兒童和青少年中,這一比率則是暴增,增加了一千倍。至於普通的抑鬱症,即重度抑鬱症,美國的蓋洛普民調每年對當前和終生抑鬱症的普遍性進行調查。而僅在2023年,今年,當前和終生抑鬱症的比率都達到有史以來最高的記錄。我們面臨災難。我們面臨流行病。精神疾病是一個不斷加劇的問題。我希望我能說我們的治療有了顯著改善。毫無疑問,我們確實有新的治療選擇。我們擁有氯胺酮和迷幻藥。我們有經顱磁刺激技術,這在我剛開始時並不存在。我們有一些新的藥物。但是,真正的答案是,我們擁有的藥物與舊藥物沒有更大的區別,因為它們都基於相同的機制。所以公司只是重複我們已經知道的事情,勉強有效的東西。他們只是製造出一些新的分子,稍微能夠做同樣的事情。所以這些藥物仍然勉強有效。它們並不是對所有人都有用,在有史以來最大的一項抑鬱症研究中,大多數人甚至無法從中獲益。當人們來到這裡時,他們接受的第一個抗抑鬱藥物治療,4000多名在美國最佳學術中心中治療的病人,第一次的抗抑鬱藥物治療中,只有約30%的人得到緩解。這意味著70%的人仍然患有重度抑鬱症。他們的症狀足以被標記為臨床抑鬱。
    即使那些藥丸對他們有一點幫助,但並不足以讓他們的症狀完全消失。如今,即使是那30%得到緩解的人,許多人仍然有輕微的症狀,因為他們所有的症狀並沒有消失。根據最初發表的報告,在四種不同的治療後,67%的重大抑鬱症患者得到緩解。如果按照字面意思來看,這意味著三分之一的患者在四種治療後仍然臨床上患有抑鬱症。其他研究者對這67%的數字提出了質疑,因為事實是研究中有一半的人退出了,因為這些治療對他們來說並沒有效果。因此,我們在這裡有一個問題,當一半的人退出你的研究,這個協議顯然對人們來說並沒有奏效。第二個問題是,有一些研究者指出他們在研究過程中改變了緩解的標準。他們預先表示將使用某些指標以非常確定的方式定義緩解。那些研究者表示,如果他們堅持自己的協議,經過四種治療水平後,只有約35%的人得到緩解。這意味著三分之二的人在接受四種治療後仍然臨床上患有抑鬱症。這就是當前抑鬱症的現狀,這是我們都知道的,也是我們有許多治療的方法。如果我們看更「嚴重」的心理障礙,如雙相情感障礙和精神分裂症,結果則相當糟糕。一項針對6000名精神分裂症患者的大型研究中,只有4%的患者得到康復。這意味著他們的症狀完全緩解。他們的生活質量良好,能夠在世界上正常生活,能夠工作或上學。只有4%的精神分裂症患者在我們當前最佳的治療下達到這種狀態。這些數據的情況與50年前沒有太大改善,這是悲哀的。克里斯,當人們對你說,或者當人們很常反駁說,我們之所以看到心理健康障礙的上升只是因為對此的討論增多,所以更多的人走出來。我們現在有了這個詞,所以標籤也增加了,像你所提到的這些心理健康障礙,甚至像ADHD和自閉症等,都是因為對它們的討論增多,而這些問題並沒有真正增加。這是一個常見的論點,我會說這就像是把頭埋在沙子裡。獲得心理疾病真實盛行率的最準確途徑,不僅僅是認知,而是真正的盛行率,就是和那些教書超過30年的教師談談。如果你問他們,30年前你難道沒有認識到那些在你課堂上尖叫和發脾氣的孩子嗎?你難道沒有認識到那些因成績不佳而情緒崩潰並在課堂上傷害自己的孩子嗎?你難道沒有認識到孩子們所表現出的絕望和焦慮的程度嗎?難道你當時真的不察覺這些事嗎?而現在,隨著每個人的討論,你才看到了這些行為,這些症狀。教師和輔導員會對你嘲笑說:「不,不,不。發生了什麼事。發生了一些可怕的事情。」我30年前並未忽視心理健康。我30年前並未忽視絕望。我30年前並未忽視極度焦慮和恐慌。我30年前並未忽視課堂上的發脾氣。這些情況的盛行率正在飆升。如果我們查看急診室的情況,美國的急診室,我在這裡能最好地說明數據,但我認為在大多數西方國家,這些統計數據是相似的。我們在急診室中面臨心理健康的危機,尤其是青少年心理健康,但這是普遍存在的。這裡有很多孩子和青少年出現自殺未遂,或變得精神病,並以驚人的速度被診斷為雙相情感障礙。而我們沒有足夠的服務來治療這些人,這些孩子,這些青少年,我們的孩子。我們沒有地方可以安置他們,所以他們只能待在急診室,沒有得到最佳的照顧,僅僅是接受藥物治療,有時甚至被約束在醫院的擔架上,以免他們嘗試逃跑或傷害自己。和任何一位急診室的醫生談談。我們正在看到這一點。這些人30年前並未躲在家中。發生了事情。他們正積極在表現心理健康症狀。他們因絕望而行動。自殺率上升。在過去20年中,美國的自殺總率上升了約30%。但如果你看另一些名為絕望之死的數據,則在20年內翻了一番。絕望之死不僅包括自殺,還包括因酗酒、藥物過量等造成的死亡。這些是心理健康問題。這些是成癮問題。它們是心理健康障礙。它們在《精神疾病診斷與統計手冊》中都有。20年內這些比率翻了一番。30年前人們並未死亡,並不是因為我們沒有察覺。現在我們正在認識到死亡。現在我們正在認識到自殺。30年前我們並未真正認識到,但現在我們認識到。不,不,不。 我們知道死亡是什麼。殯葬業者知道如何識別和診斷它。而這些比率正在飆升,20年內翻了一番。這絕對不可忽視。這就引出了問題。你認為是什麼原因造成的?因為顯然,當我說人們時,我的意思是,你在文化和媒體中看到的東西,或許在Instagram上,所謂的「人們腦中存在化學失衡」,我一直對此感到困惑。
    我明白可能有時會有一些情況,但我對於這個非常複雜的細微差別問題,只能用這種笼统的回答來表達我的掙扎。因為我天生有一種偏見,認為人類不是天生就有缺陷的。我相信我的祖先可以追溯到很久以前,我的祖先眾多,我了解自然選擇和進化的運作方式。我不認為我是天生有缺陷的。所以我想,也許有環境因素,也許是我自己在做的事情或我們作為一個社會所做的事情,正在增加你所提到的自殺率。
    你相信我們忽略或談論不夠的問題,是什麼呢?根本原因,我們可以深入探討,我對此有很多想法和想法。如果你想深入地討論確切的原因,我們可以談論這個。但人們還未睜開眼睛去了解的事情是我們所稱之為新陳代謝或代謝健康的科學。我最終要表達的是,我的論點是,心理健康狀況,尤其是那些大腦運作不正常的慢性嚴重狀況,即造成心理健康症狀的大腦疾病。這些就是我現在所談論的內容。
    但你相信,所有人都有可能受到這些影響嗎?我認為我們所有人都有可能受到影響。這些事實上是影響大腦的代謝疾病。因此,理解為什麼我們看到精神疾病激增的最簡單方法是,這並不是偶然的,我們看到這些激增的比率與我們看到的肥胖、超重、糖尿病和前期糖尿病也同樣激增,同樣都是代謝疾病。所有這些事情同時上升,而大腦是一個器官。因此,有些人可能有代謝問題,而有些人則可能瘦,卻仍然存在代謝問題。所以我並不是說肥胖是唯一的驅動因素,因為很多時候人們是這樣想的。
    所以你是說肥胖是第一個,然後每個人都會得精神疾病?不,我不是這樣說的。有時候,精神疾病是首先發生的,因為它是大腦代謝功能失調的表現。這基本上意味著大腦運作不正常。所以有人可能會有無法釋懷的抑鬱、無法解釋的焦慮、精神病症狀或雙相症狀,或者飲食失調的症狀,或者物質使用障礙的症狀。他們可能會有這些症狀,但所有這些都是大腦代謝功能失調的表現。
    你能像跟一個十歲的小孩解釋代謝功能失調嗎?最簡單的解釋是,我們的身體和大腦都是由細胞構成的。所有的細胞都需要兩種基本的東西才能正常運作。它們需要食物、氧氣,這些是大多數人都知道的重要元素。這變得更加複雜,因為食物含有各種各樣的營養素,因此我們需要某些維生素和營養素,激素也起著作用,各種各樣的東西都在發揮作用。但在一天結束時,這就是新陳代謝。新陳代謝是將食物和氧氣轉化為能量,讓我們活著。它們對我們的健康至關重要,同時對我們細胞的功能也如此。
    當這個過程中出現問題時,有許多事情可能會出錯,當將食物和氧氣轉化為能量的過程出現問題時,細胞可能會失常。當它發生在你的大腦時,這意味著你的大腦可能會失常。我們知道大腦失常的方式就是所有精神疾病的症狀。當某人毫無理由地感到抑鬱時,當某人毫無理由地感到焦慮時,當某人無法解釋地經歷幻覺或妄想時,所有這些都表示大腦失常。
    如果你能帶我更深入探討將食物和氧氣轉化為能量的過程,這裡出現了什麼問題?出錯的是什麼?為什麼會出錯?所以真正的答案是,它非常複雜。代謝中有許多路徑。許多因素在起作用。但理解它最簡單的方式,結合所有信息的有用見解,這是全新的尖端資訊。大多數人並不知道這一點。但我們細胞中有這些微小的東西,稱為線粒體。它們實際上是我們細胞中食物和氧氣轉化為能量或細胞組件的主要場所。
    當你深入研究線粒體的科學時,你能開始理解精神疾病患者的大腦和身體中發生的事情。你能開始理解許多非常複雜的事情,比如為什麼神經傳導物質會失衡?如果有神經傳導物質失衡,那是什麼原因?什麼導致激素失衡?什麼原因造成患有代謝和心理疾病的人在大腦和身體中出現較高的炎症水平?腸道微生物群呢?這怎麼影響?但壓力和創傷呢?心理壓力?創傷?這些如何融入其中?線粒體實際上是科學上開始聯結所有這些點的方式,幫助我們理解為什麼有些人的大腦「失常」或者為什麼他們「失調」,可能用這種方式來表達更恰當。或者為什麼有些人無法「克服」它,克服創傷或與某人的分手。發生了什麼?為什麼他們的韌性不夠?為什麼他們無法自我調整?
    雖然線粒體功能失調聽起來很冷僻和科學,但它能幫助我們連接這些點。我需要知道有關線粒體的什麼?它是什麼?我知道它在我身體的每一個細胞中。
    在我們探討這三條線索,以及其他所有事物如何回到並連結到線粒體之前,還有什麼我需要了解的嗎?線粒體在人體的大多數細胞中都存在。並不是每一個人類細胞都有。最明顯的例子是紅血球,它們實際上會失去線粒體。它們在最初形成時擁有線粒體,但之後會失去。紅血球有趣的是,它們的壽命並不長。我們不斷在生成新的紅血球並將舊的置換掉。大多數人認為線粒體是細胞的動力來源,這意味著它們將食物和氧氣轉化為ATP。這是大多數人在學校學到的內容。它們是細胞的動力來源。我在這裡告訴你們,它們其實還有更多的功能。
    在大多數細胞中,它們的數量高達數百或數千個。它們是高度動態的。多細胞生命在地球上的理論認為,線粒體曾經是獨立的生活細菌,然後另一個單細胞生物吞噬了第一個細菌。而這兩個生物仍然存活了下來。通常當你被另一個生物吞噬時,那意味著你會被吃掉,最終死亡。無論出於什麼原因,這兩者仍然存活下來並成為共生體。事實上,這一事件被認為在地球上可能只發生過一次,而那個單一的生物演化成為我們今天所知的所有多細胞生命。所以所有我們用眼睛可以看到的生物,包括植物和動物,都是從那個同樣的生物演變而來。因此,線粒體會分裂和複製。它們實際上在細胞中移動。它們相互融合。它們會從彼此上芽分裂。它們在細胞核周圍形成圖案,這對於哪些基因被表達或不被表達起著作用。它們還有許多其他功能。
    當人們說我們有遺傳傾向,特別是對心理健康障礙的遺傳傾向時,例如如果抑鬱症在你的家族中流行,你很可能也會得抑鬱症,等等。在你看來,這種說法是否有其價值?是否有證據支持這一點?絕對是的。我們知道心理疾病在家庭中是有傳承性的。基因解釋了其中的一部分,但並不全部。環境實際上可以影響所謂的表觀遺傳因子,這些因子控制基因的表達。它們開啟或關閉基因。而這些表觀遺傳因子是可以遺傳的。你可以從父母那裡遺傳它們。因此,這並不是完全由基因決定的。有部分是表觀遺傳的。
    首先,特定的障礙並沒有特定的基因。大多數人認為,如果我的家族中有躁鬱症,那麼必定存在一個躁鬱症基因。事實上,並沒有躁鬱症基因。有些基因會增加躁鬱症的風險,但同時,它們也增加了精神分裂症、癲癇、自閉症、抑鬱症以及其他類型的心理和神經障礙的風險。如果你看一看這些基因的共同主題,比如這些基因是否有一些共同的路徑,可以幫助我們更好地了解心理疾病?共同的路徑是這些基因大多數影響新陳代謝和線粒體。
    幾年前有一項研究顯示,研究人員已經多年來在尋找一種高風險的精神分裂症基因。我們知道,擁有這種非常稀有基因的人幾乎沒有,但如果你擁有它,你就有很高的風險發展成精神分裂症,還有許多其他心理疾病,但精神分裂症是最重大的。研究人員進行了深入研究,試圖了解這種基因具體在做什麼?最終,他們發現這影響了線粒體,而這也可能就是它導致精神分裂症的原因。代謝是線粒體工作所得的結果,這是正確的。因此,我們確保在繼續之前,已經明確了這一點。至少90%的代謝發生在線粒體中。因此,作為科學家,我必須說這個定義並不100%準確,因為在細胞中有一個叫做糖解作用的過程,可以在不使用線粒體的情況下產生ATP。
    這是什麼呢?ATP通常被視為生物體、細胞的能量貨幣。ATP使細胞運作。它是流動在細胞中的能量分子,用以驅動受體和細胞中的所有機械運作。這個問題就變得相關了。或許你的一些聽眾可能知道。如果你真的很努力地運動,比如你在跑馬拉松,或者在你完全疲憊之前,跑到你能跑的最遠處,然後不得不停止,你的線粒體實際上會達到極限。這就是阻止你跑步的原因,是你的線粒體達到了極限。看起來你沒有足夠的線粒體,或者它們的健康狀況不夠好,因此無法支撐你繼續運行。它們無法支持你的肌肉繼續運作,因此你就會疲倦。而當你疲倦時,你會轉向一個叫糖解作用的過程,這實際上會產生乳酸或乳酸鹽。跑步者的乳酸水平會提高,這可能會導致酸痛等各種問題。但是,是的,所以代謝實際上是將食物和能量,即食物和氧氣,轉化為能量或構建塊的過程。這可以在細胞以外的小範圍內發生,但一旦大多數細胞中的線粒體功能失常或死亡,你就會死亡。這是無法避免的。
    所以讓我們使用你之前給出的一些例子。你提到過壓力和創傷等這些問題。我很想知道,創傷事件如何影響你的代謝、你的線粒體,進而表現為心理疾病。
    所以以創傷為例,人們在生命早期會經歷創傷。我是說,你的成長過程非常具創傷性。你認為,即使在你的情況下,如果你能夠看到自己體內發生了什麼,那些外部的創傷事件以某種方式進入了你的體內,造成了生理反應,影響了你的新陳代謝,最終導致某種心理健康障礙,這種情況會怎樣呢?這有點複雜,因為它經過幾個階段。所以我會盡量用最簡單的方式來跟你解釋。
    當某人第一次遭受創傷時,正常的情況是每個人都會有症狀。如果你遭受創傷,你會經歷恐懼。你會感受到高度警覺。你會想要戰鬥或逃跑,或者你可能會僵住,或是投降。你可能會懇求寬恕或救助,或者其他什麼事情。每個人都會有這些反應。在我看來,這些反應並不是障礙。它們不是功能失調的大腦或任何功能失調的東西。所以每個人都會這樣反應。
    然而,當這種情況發生時,它立即改變了你的新陳代謝。最簡單的解釋是,當創傷非常嚴重時,交感神經系統會強烈啟動,因為你必須保護自己。你的生命受到威脅,你的安全受到威脅。創傷甚至可以是比這種情況不那麼極端的情況。你可能會經歷高度的壓力事件,即使你的身體沒有受到威脅,可能你的所有財產都受到威脅。股市崩盤,你失去了所有。而你現在可能會想,“我一文不值,我一無所有。我正在失去社會地位。我必須過上截然不同的生活。我剛剛讓所有依賴我的人失望。”即使這不威脅到你的生命,根據定義,這也可以算作一種創傷。
    那麼,對於那些經歷過創傷事件的人,他們的身體在與該創傷事件相關的新陳代謝方面發生了什麼?創傷會立即改變新陳代謝。因此,創傷使我們進入這種……大多數人稱之為“戰鬥或逃跑模式”。還有其他的反應可供選擇。我們可以投降,可以僵住,也可以有其他反應。但是當人們感到受到威脅時,無論是身體上還是他們的名聲或身份受到威脅,他們的神經系統和荷爾蒙會立即發生變化。而這些變化的原因是我們的身體被設計來保護我們。為了保護我們,這意味著我們需要更多的能量,而我們需要的是現在就得到更多的能量。我們需要更多的能量來能夠逃跑、戰鬥或做我們需要做的事情。這意味著我們的心率會上升,血糖上升,皮質醇在流動,腎上腺素在全身流淌。炎症實際上正在發生,表觀遺傳變化也在發生。在創傷期間,記憶形成正在以強大的方式發生。我們的記憶,我們的大腦正在將這一事件硬連接,讓我們記住它。我們記得這威脅了我們,你不能忘記這一點。這不是微不足道的時刻。你必須在你的一生中記住這一點,因為這威脅到你的生存。而你必須記住如何再次對此做出反應?不一定是因為我們的反應可能會有很大的不同。有時我們的反應會非常有效,而在其他時候,人們則可能會喪命。他們反應不夠有效,結果被殺。我的意思是,這將是最壞的情況,而在此之間的所有情況都有可能導致次優的結果。例如,你最終成為無家可歸並與你的精神病母親一起生活。這不是一種非常有效的反應。
    當我問這個問題時,我們會看到創傷中的模式,如創傷模式。會有一個觸發點,一個反應。我甚至考慮到我一生中一些小的創傷,這意味著我將在餘生中逃避戀愛的承諾。例如,這就像一個模式。我一直在經歷同樣的循環,觸發、史蒂夫的反應像這樣導致這個結果。所以我在想,難道我在那個年紀學會了在我大腦中的神經元中某個地方的這個循環嗎?所以我才會說,我們是否在那個時候學會了做出對這個創傷的反應?我們學會了反應。我們記得我們做出的反應。只要我們倖存下來,那就是深根記憶。深根記憶是,當這發生時,就這樣做。因為這是我所做的,我倖存了下來。所以這成為了默認的反應。然後這成為了許多人的默認模式。在人生的某個時刻,實際上仔細研究這種反應是非常有用的。好吧,當我五歲或二十歲或其他情況下發生那件事情時,我是這樣反應的。而我得以倖存。太好了。但是,這目前對我有什麼用呢?這是最佳反應嗎?這不是關於自責,因為我應該在那時候做些不同的事情。這只是關於認識和尊重。我做了我認為正確的事情。我在那時盡了最大努力。但我現在更聰明了。我現在年紀大了。我現在更有智慧。如果我可以重來一次,如果可以作為更聰明、更有智慧的自己回到過去,我會不會做得不同?如果我做得不同結果會是什麼?然後這對今天變得非常重要。因此,當我現在進入這段浪漫關係時,我不斷有想要分手的衝動,因為這個人在某種程度上使我失望。我覺得他或她會威脅我或背叛我,或者其他的。這個做法是對的嗎?這個人會像過去那個人一樣背叛我嗎?還是我對此超敏感?我們再次被設計成尋找任何跡象,以防創傷再次發生。所以我們有時會以錯誤的方式過度解讀事物。
    這段早期的創傷或我曾經經歷的創傷,使我的身體進入了生存模式,並以各種方式進行抵抗。我的葡萄糖水平失衡,所有這些與新陳代謝相關的事情發生了。那麼,這接下來是如何在某個時刻導致心理健康障礙的呢?如果那創傷沒有得到解決。對某些人來說,他們可以經歷創傷,並能夠有效地減輕創傷,然後繼續他們的生活。某人可能會參加打鬥,或者某人在街上被搶劫。他們只是走在街上,某人對他們揮舞著刀或槍,想搶劫他們。如果某人能夠非常有效地處理這種創傷,假設你恰好擁有空手道黑帶,並迅速解除對手的武裝。你可能不會對創傷多想,反而會在那次創傷事件後感到受到激勵,並認為自己相當有效且技藝高超。哇,那些空手道課程真的派上了用場。我相當有力量,並且可能會感到比平時更有信心。這就是事件的詮釋元素。因此,兩個人可以處於相同的情況,但卻有不同的感受。那個人仍然經歷了相同的生理反應,面對著槍口或其他地方。那個人的葡萄糖上升,他們的心率升高。所有這些新陳代謝的變化都在發生。所以這是一個成功的故事,這可能是個具有韌性的人,他們繼續前行,對那段創傷幾乎不再思考,或者很少思考,即使他們偶爾思考,也會帶著自豪感。
    在一切都不如意的情況下,我們不妨不討論極端情況,比如某人被謀殺。讓我們談談一些沒有那麼嚴重的情況,但那個人遭到了毆打。他們受了重傷。他們因為害怕可能會再發生類似的事件而恐懼外出。那個人的戰鬥或逃跑系統並沒有關閉。現在,他們的戰鬥或逃跑系統至少處於低水準,甚至有可能在很長一段時間內保持在很高的水準。那種可怕襲擊後,他們對世界感到害怕。他們可能睡得不好。而我們知道,從生理學的角度來看,那些較高的皮質醇水平實際上引致所謂的高代謝。由於身體仍然準備面對不安全的世界,他們的粒線體實際上在加班工作。每個東西都是不安全的。也許那個襲擊我的人會以某種方式弄清楚我住在哪裡,然後隨時闖進我的家。因此,你在晚上睡覺時聽到一聲聲響或者一聲吱嘎聲,你會恐慌、驚醒並且被嚇到。或者你在晚上睡覺時做噩夢,醒來後再次回到那次經歷,感到恐懼與不堪重負。
    這是有意識的嗎?因為通常與嚴重焦慮狀況的人交談時,他們會發作恐慌,而他們不知道自己為什麼會有恐慌發作。他們無法指認某些他們害怕的事物或恐懼。這完全不是有意識的。因此,在遭遇我所描述的可怕創傷後的一兩周,我認為這不是一種心理障礙。這不是大腦故障,也不是身體故障。大腦和身體正精確地按照編碼進行工作,保護你。你的生命受到威脅。為什麼?因為有人剛剛試圖奪取它,並且非常接近。他們幾乎可以奪走你的生命。因此,你的身體和大腦正在試圖保護你。不幸的是,這是有代價的。所有這些能量用於防禦系統意味著那些應該用於維護你的細胞的能量,有時會被繞過。因此我們知道這一點。例如,有一些東西叫做應激顆粒,當細胞試著進行基本的日常維修工作、創建一些新的蛋白質或新的受體或進行一些清理工作時,這些訊息的代碼即信使 RNA,實際上被包裹在這些小泡泡中,稱為應激顆粒。這意味著維修工作無法進行。來自你的 DNA 的訊息因為細胞在說:「嘿,我這裡需要一些修復工作。給我發送一些新的蛋白質來進行修復。」當你的身體處於戰鬥或逃跑模式時,這些訊息實際上會受到干擾。底線是,這意味著當你感到受到威脅時,你的身體正在轉移新陳代謝資源到自我防禦系統上。高度警覺,隨時準備逃跑,隨時準備對付侵害者。你無法感到安全。不要感到安全。當這樣的情況持續一段時間,你的細胞可能會陷入失修的狀態,因為新陳代謝資源未能用於細胞維護。如果這種情況持續得足夠長或嚴重到足夠的程度,那麼你的一些細胞就會開始陷入失修的狀態,並開始出現故障。當這發生時,如果是在腦細胞中出現故障,這時我會說那個人已經越過了從正常生存反應到創傷的界限。如果他們的大腦細胞因為處於失修狀態而開始故障,這可能會轉變成我們所稱的心理疾病。這意味著他們可能無法像以前那樣記住東西,也可能無法像以前那樣集中注意力。現在有人可能會說,嘿,也許你有一些注意力缺陷過動症(ADHD)問題,或者他們的焦慮途徑變得所謂的過度興奮。現在即使在不應該觸發的情況下,他們的焦慮途徑也開始被觸發。突然之間,他們可能會出現恐慌發作或焦慮症狀。他們即使坐在自己舒適的家中也會如此。
    不去想任何可怕的事情,不去觀看任何刺激的電視節目或其他內容。突如其來的,他們可能會被恐慌發作壓倒。如果一個人毫無理由地經歷恐慌發作,我會說這個人的大腦現在出現故障。這個人處於失調狀態,我會說這個人已經跨越到了我所稱之為心理障礙的領域,因為他們的大腦確實出現故障。好消息是,我們可以修復這些細胞。我們可以解決這個問題。我們不需要永遠保持這樣的狀態。這種觀念是他們現在有一種化學失調,可能是遺傳易感的。而現在我們必須讓他們一生都服藥。我不同意這種說法。我並不反對服藥。如果藥物對那個人有幫助,100%是的,我們可以使用它們。我們要幫助那個人癒合和康復。但我想更深入。我想了解在那個人的大腦和身體中發生了什麼,利用這種有關線粒體代謝的信息。我們如何能有效幫助他們癒合、修復和康復?
    我們在這個節目中經常談論飲食和食物。就代謝和心理健康而言,飲食非常重要。其實飲食來講非常關鍵,大多數人對飲食在心理疾病或心理健康中的作用毫不知情。95%的心理健康臨床醫生認為,任何人會認為飲食能對心理疾病產生影響都是可笑的。他們覺得這是可笑的。你怎麼看?我認為如果深度挖掘科學,我們在過去100年甚至更長時間裡積累的所有科學知識。如果深入研究我們一直在進行的所有神經影像學研究、所有的基因研究、所有的神經傳遞物質和荷爾蒙研究、創傷研究以及不良童年經歷的研究。如果仔細分析這些科學,明白那些事情對人們的大腦和身體造成了什麼後果,或者什麼可能導致這些結果。如果把所有這些放在一起,你會得出這個結論:心理障礙本質上是代謝性的。毫無疑問,飲食在代謝中扮演著巨大而重要的角色。因此,我非常堅信,飲食可能在我們看到的心理健康流行病中扮演了一個角色。這也可能提供一條希望、癒合和康復的途徑。我使用“可能”這個詞是因為我是一名科學家,還有我是一名臨床醫生。我知道這可以幫助患有慢性、可怕、使人無法工作的心理疾病的人癒合和康復。而且我從自己的親身經歷中知道,當我在醫學院和住院醫師培訓期間,我仍然遭受著低度憂鬱、強迫症和其他症狀的困擾。但我也發展出了所謂的代謝綜合症。我得了高血壓、高膽固醇、前糖尿病,但我並不胖。我在鍛煉,我遵循低脂飲食,多數食物都是加工食品,因為便宜。可是這是被吹捧為健康飲食的飲食。它低脂,只要是低脂,應該對我們有好處。我的代謝綜合症只不斷惡化。
    所以在某個時刻,為了治療我的代謝綜合症,我把飲食改為低碳水化合物飲食。三個月內,我的代謝綜合症完全消失。但令我深感震驚的是,我的心理健康比我一生中任何時候都要好。我無法相信我所經歷的事情。我不知道我可以成為那樣的人。我不知道我可以快樂、積極、有活力和自信。我完全沒有意識到,經過飲食改變,所有這些事情都發生了。在細胞的線粒體層面上,你認為因為你將飲食改為更自然、更健康的食物,所以在細胞層面上,線粒體能夠以更自然的方式運作,更具功能性,進而釋放的化學物質和所經歷的過程都與積極的心理健康更為一致。這算不算是簡單的理解方式?在那之前,你談到了食品中的人工化合物等等。我假設你是在說一些我們吃的現代食物,那些標示上有隨機命名化學物質的超加工食品,線粒體不知道如何處理這些東西。這就像造成同樣的失調和功能障礙,正如我們經歷極端創傷或其他不良環境情況一樣。這只是線粒體的功能障礙,導致了我們所看到的後果。但有許多因素可能導致線粒體功能障礙。我們之前已經提到了一些。這算不算是理解的簡單方式?100%正確。
    很好,非常有趣。那麼,這樣的話,我們就需要專注於飲食。如果你想讓我的線粒體變得完美,或者甚至給我一個你所說的已經使用某種飲食的患者的案例研究,你會告訴我吃什麼飲食,哪些食物?又會告訴我不要吃什麼?我其實並沒有一個適合所有人的處方。我想提前說明這一點。所以我想知道我正在與誰合作,他們現在的心理和代謝健康情況如何?我。你?是的。我希望知道更多細節。你有心理健康狀況的症狀嗎?我會說沒有。然而,我有時會感到有點焦慮。
    所以,你知道,我的生活中經歷了很多,我會說像是壓力事件,因為我經營著一家大企業,員工的進出,還有經常的發薪日。所以在某個時刻,我經歷著一種持續的微妙壓力。我想知道,你是否覺得自己會因為沒有好理由而感到焦慮?有時,這種感覺確實會出現。我會說這種情況非常少見。但有時候,我會突然想到什麼事,然後就會感受到那種幾乎像是戰鬥或逃跑反應啟動的情況。你想到的是一些不利或壓力的事情嗎?是的,是的,是的。所以我會說的事情,我們可以進一步討論很多細節,這些我們可能現在不想談。出現在腦海中的播客。不過根據你所說的,我強烈猜測這種壓力和焦慮的程度在某種程度上是“正常”的。好的。因為你正感受到,我現在必須去做一些非常可怕的事情,或者我必須去做一些可能毀掉某人生活的事情,或者這可能會威脅到我的成功。在這些情況下,感到焦慮和壓力是正常且健康的。焦慮和壓力有時可以相當有用和適應,因為它能讓你停一下反思,這真的是我想要做的事情嗎?而不是過於自信地直接行動。你自己的個人歷史幾乎肯定會影響你的壓力反應程度。而且,再次強調,如果你回想起自己的創傷,面對這樣的情況時,保持高度警惕是有幫助的。保持超級警覺對你有幫助。你的身體和大腦會記得這幫助你安全有效地度過了這段時間。但如果我現在坐在這裡,擁有這樣的心理特徵,然後在接下來的十年中,我不停地消耗垃圾食品。我的線粒體會不會變得混亂,這將增加我擁有心理健康障礙的概率?是的,我想答案是肯定的。根本不可能進行隨機的對照試驗來測試這個精確的假設。但是,我們有大量流行病學研究強烈表明,經常食用超加工食品的人更容易發展出抑鬱、焦慮和其他心理障礙。根據科學,我們根據動物模型獲得的詳細科研結果可以看到,我們確實在老鼠和大鼠身上做了類似的實驗。事實上,我們在老鼠和大鼠身上觀察到了這一點。我們餵它們高脂肪、高碳水化合物、超加工食品的肥胖飲食。一些研究人員還給老鼠和大鼠提供自助餐飲食,讓它們大量食用美味的垃圾食品。這些老鼠發展出更高的肥胖率,但同時還有更高的糖尿病和前期糖尿病的發病率。順便提一下,這也帶來了更高的抑鬱和焦慮率,因為這是我們在老鼠和大鼠中可以測量的兩個結果。我們不一定能測量多動症的症狀。實際上,測量精神病症狀非常困難,但我們可以很好的測量動物的抑鬱和焦慮症狀。因此,在動物模型中,我們知道這是毫無疑問的真理。而在人類中,我們也看到了相同的情況,因為我在讀你的書,在第四章中,你提到多動症患者更容易發展出肥胖。肥胖者更有可能發展出雙相情感障礙的概率增加50%,而發展出焦慮或抑鬱的概率增加25%。在青春期前的體重增加將使抑鬱的機率在24歲時增加400%。此外,9歲時的胰島素抵抗將使你發展出精神病的高風險心理狀態的機率增加500%,這意味著你有很高的風險會發展出精神分裂症或雙相情感障礙。而阿茲海默症呢?所有心理障礙都與阿茲海默病增高風險有關,風險從最低的50%增加到最高的2000%。這些問題之間的共通之處就是新陳代謝。新陳代謝。最後,你必須談論線粒體才能理解新陳代謝。只有7%的美國公民沒有代謝健康問題的跡象,這意味著約93%的美國居民至少有一項代謝綜合徵的生物標記,這意味著他們有前期糖尿病或異常脂質或高血壓或腹部肥胖或過多的腹部脂肪。那麼,我們要為這93%提供什麼?這些人的飲食干預絕對會成為療癒策略的一部分,但不是唯一的策略。我想了解他們的睡眠情況。我想知道他們的物質使用情況。我想了解藥物的使用情況,還有很多其他東西。但在飲食干預方面,我希望能根據他們的情況進行,了解他們目前的狀況。他們在吃什麼?他們對飲食有什麼偏好或需求嗎?你能給我一個案例研究嗎?也許是你實踐中見到的更極端的案例。我可以給你一些簡單的案例,這些案例可能適用於地球上大多數人。但如果可以,我更希望給你一個極端的案例,因為很多人持懷疑態度。他們可能聽到我這樣說,便會想:“好吧,你只是在談論一般的健康和幸福。”那麼,真正面對心理疾病的人呢?像你的母親那樣,被心理疾病摧毀生活的人呢?這些跟他們完全沒有關係。我要說的是,“不,其實這一切都和他們息息相關。”但確實,這也是適用於普通的日常人。但可能我只會分享一個故事。因為這可能是我所知道的最有力的一個故事。這是一個女人,她的真名是多莉絲。在這本書中,我把她叫做米爾德里德,因為我改了所有人的名字。
    但她其實讓我使用她的真實名字的許可。
    為了紀念她,我想使用她的真實名字。
    她是一位曾經有著可怕童年虐待經歷的女性,受到許多創傷。
    在她17歲的時候,她開始每日經歷幻覺和妄想,並被診斷為精神分裂症。
    在接下來的幾十年裡,她嘗試了無數的抗精神病藥物、情緒穩定劑、抗抑鬱藥以及其他藥物。
    但這些都無法阻止她的症狀。
    她仍然有著精神分裂症的所有症狀。
    她最終也增了大量的體重,到了70歲的時候,她的體重約有330磅。
    這個診斷令她的生活受到重創。
    她有一個法院指定的監護人負責管理她的財務和其他事務。
    專業人士會到她家幫她支付賬單、購物等雜事。
    因為她無法自己處理,這對於精神分裂症患者來說並不罕見。
    在68歲到70歲之間,她至少嘗試自殺了六次,並因此住院治療。
    她厭恨自己,也厭恨自己的生活。
    當她70歲時,醫生告訴她:「你超重了,你需要去減肥。」
    她被轉介到杜克大學的一個減肥診所,正好那裡使用生酮飲食作為減肥工具。
    出於某種原因,她決定嘗試一下。
    於是她開始嘗試生酮飲食。
    在兩週內,她不僅開始減重,還注意到自己的幻覺和妄想明顯減少。
    幾個月後,她所有的精神分裂症症狀都完全緩解。
    她開始逐漸減少精神科藥物的使用。
    大約六個月後,她完全停止了所有的精神科藥物,且她的精神分裂症症狀保持在緩解狀態。
    她接著又活了15年,沒有症狀,沒有用藥,也不再住精神病院,沒有自殺企圖。
    她很快就停止了見心理健康專業人士,因為他們在她的心目中是沒什麼用的。
    他們並沒有幫助她多少。
    她減掉了150磅,並一直保持到去世那天。
    她最後因為新冠肺炎去世,享年85歲。
    但她的故事告訴我們,如果需要的話,我們可以深入探討,實際上不必如此。
    我們可以研究生酮飲食的科學,以及它對代謝和線粒體的影響。
    我很樂意了解。
    但有整個故事幫助我們理解她發生了什麼,以及這是如何導致她那驚人且幾乎是奇跡般的康復。
    大多數人不知道,大多數人認為生酮飲食是一種時尚飲食。
    很多人非常擔心,聽說這是危險的,會導致心臟病發作,甚至死亡。
    大多數人不知道的是,生酮飲食是由一位醫生在100多年前開發出來的,目的是為了唯一且唯一的目的。
    那就是停止癲癇發作。
    事實上,在過去的100年裡,生酮飲食已被廣泛研究其對大腦的影響。
    這是一種基於證據的癲癇治療方法。
    這一點非常重要,因為我們在精神病學中經常使用癲癇的治療方法。
    我們開給精神病患者的許多藥物實際上是癲癇的治療。
    因此,我們知道癲癇和精神疾病之間有很大的重疊,能幫助癲癇的治療也能幫助精神疾病。
    因此,我們對生酮飲食的生物學及其對大腦的影響了解得多於任何其他飲食干預。
    它改變神經傳遞物質系統,減少大腦炎症,以有益的方式改變腸道微生物群,實際上改變基因表達或表觀遺傳學。
    但最重要的一點與我的理論相關的是它改善了線粒體和線粒體功能。
    如果你長期保持這種飲食,實際上可以修復某些人的細胞線粒體功能障礙。
    然後你可以停止這種飲食。
    所以在癲癇界,當神經科醫生使用這種飲食來停止癲癇時,這通常不是一種終生治療。
    他們通常只需要遵循這種飲食兩到五年之間的任何時候。
    許多人,約三分之一的癲癇難治患者,會變得無癲癇發作。
    另外三分之一,總共兩個三分之一,將會在癲癇頻率上有顯著減少。
    所以剩下的三分之一對他們來說並沒有真正奏效,但這些人是癲癇難治患者。
    沒有任何一種療法能有效地適用於所有人,因為我們需要考慮所有其他相關因素。
    如果,比如說某個人因生酮飲食而停止癲癇發作,通常他們需要這樣做兩到五年,當中會有他們的臨床醫生幫他們決定應該遵循多久。
    然後他們可以停止這種飲食,而在大多數情況下,癲癇不會再復發。
    這似乎實際上會治癒大腦。
    這種飲食對身體添加或減少了什麼,導致了如此驚人的效果?人們知道嗎?
    真正的答案是,我們不完全理解,我們不知道。
    我的意思是,生酮飲食是去除了糖,例如。
    的確,幾乎完全去掉。我的意思是,我已經遵循這種飲食大約八週,只是嘗試一下,我幾乎不能吃任何含糖的東西。
    沒有糖,沒有碳水化合物,非常少的碳水化合物。
    所以一些人會爭論,這種飲食去掉了麩質,而麩質可能是有毒的東西。
    其他人則會爭論,這種飲食增加了一些額外的蛋白質或肉,或許替代了某種營養缺乏,例如維他命B12缺乏或其他營養缺乏。
    所有這些都可能對某些人來說是真實的。
    我不認為那些是主要的解釋。我的意思是,很明顯,如果有人缺乏維生素B12,補充維生素B12是必不可少的。如果有人缺鐵,那麼肯定是需要識別並進行補充。但大多數人並沒有這些缺乏情況,他們仍然可能有精神症狀或心理健康問題。我相信飲食所做的事情,基本上是促使大腦和身體的新陳代謝進行轉變。而這一轉變實際上是通過粒線體進行調節的。因此,生酮飲食迫使肝臟開始產生酮體。這迫使肝臟分解脂肪。因此,您從脂肪儲備中損失脂肪,但這些脂肪被運送到肝臟。然後肝臟將這些脂肪分解。我是說,我不應該說所有的脂肪都被運送到肝臟。一些脂肪會用於肌肉和其他組織並直接被利用。但相當一部分脂肪確實是被運送到肝臟的。然後這些脂肪轉化為酮體。其中一些被轉化為葡萄糖,以幫助您通過這個過程保持正常的葡萄糖水平。那些酮體然後到達大腦並為大腦細胞提供能量。但這些酮體實際上做了更多的事情。它們改變了粒線體的功能。它們改變了表觀遺傳學。它們改變了神經傳遞物質和炎症以及各種各樣的事情。但最終,我堅信,真正重要的,並且對於這些劇變改善(如停止癲癇發作或停止幻覺和妄想)至關重要的,正是這些代謝變化和粒線體變化。
    那麼禁食呢?最近有不少關於禁食及其對我們心理健康影響的討論。你認為禁食對我們的心理健康有積極作用嗎?這取決於個人。因此生酮飲食實際上模仿了禁食狀態。這就是生酮飲食的產生原因。生酮飲食是由一位醫生開發的,他認識到禁食對大腦有非常強大的影響,包括停止癲癇發作。如果你在一個島上,你的朋友開始不受控制地癲癇,最好的辦法是讓他禁食。即使癲癇偶爾停止,你可能會想:“哦,讓我們給你吃點東西以保持你的營養狀態和照顧你。”如果你的朋友在幾天或幾個月內持續癲癇,最好的辦法就是讓朋友禁食。告訴他,“讓我們讓你幾天不吃東西”,這可以停止癲癇發作。禁食的挑戰在於如果你做得足夠久,你可能會餓死。這對於在島上的朋友來說不是一個很好的治療。而這位開發生酮飲食的醫生也認識到了這一點。因此,他開發生酮飲食的原因是希望通過飲食的方式模仿禁食狀態並獲得這些長期的好處。
    所以回到你的問題,禁食能否發揮作用?百分之百?是的,禁食可以發揮作用。禁食實際上與生酮飲食所做的事情基本相同。它改變了粒線體生物學。它改善了粒線體功能,改變了神經傳遞物質,改變了腸道微生物群,改善了胰島素信號和胰島素抵抗。它做了各種有益的事情。不過,禁食有幾個注意事項。其中之一是體重過輕的人不應該禁食。因此這包括那些患有飲食失調的瘦弱或體重過輕的人。但也包括那些因嚴重抑鬱而減輕體重的人,或者那些因癌症而顯著減重的人。禁食對他們來說不好。模仿禁食的飲食,如生酮飲食,對這些人來說可能非常有效。但這需要在安全、受監督的醫療方式下進行。
    糖。這對粒線體有什麼影響?如果我有一個超高糖飲食,這是否以某種方式影響我的粒線體,從而影響我的新陳代謝?確實有影響。因此,對於其他健康的人來說,低糖的攝入是完全可以接受的。因此很多人偶爾可以享用零食,或者每週幾次吃甜點,或在特殊節日裡。他們甚至可能在假期裡暴飲暴食,並且因此沒有任何問題。如果這樣運作是可以的。再次強調,只有7%的人口在代謝上是健康的。因此大多數人的情況並非如此。因此,長期的高糖攝入,我們知道會損害粒線體功能。有一個術語叫做氧化壓力。氧化壓力主要與粒線體直接相關,因為粒線體正在產生能量,而這種能量的產生會導致氧化壓力。我們知道氧化壓力對細胞有害,而它與所有代謝疾病和所有心理疾病高度相關。在不同細胞中、不同行診斷的人中,氧化壓力的高水平是一個統一的主題,但這反映了粒線體功能障礙。因此我們知道如果你長期吃大量的糖,它可能會使葡萄糖水平失調,而這些高昂的葡萄糖水平可能會導致粒線體功能障礙,並最終導致一種向下螺旋的情況。
    那麼咖啡因和這些刺激劑呢?有些是運動前的刺激劑,您知道的,在您做運動前,要服用一大劑量的運動前刺激劑,它會讓你去運動……你對咖啡因和這些能量刺激劑有什麼看法嗎?我有。因此,咖啡因問題變得複雜,因為我們必須討論它是在茶中還是在咖啡中,因為茶和咖啡是不同的故事。
    他們還有其他化合物,幾乎可以肯定對人類健康有益。至於咖啡因本身是否有益,仍然是一個開放的問題。咖啡因能刺激細胞的新陳代謝,我們知道這一點。因此,它會阻礙腺苷受體的功能,腺苷受體及其作用的目的就是使細胞變慢。這基本上是一個反饋循環,使細胞變慢,抑制它們的功能。因此,當我們阻止腺苷時,基本上是在刺激系統並刺激我們的大腦。如果你的大腦代謝功能較低,這其實會非常好。如果你感到疲憊和無精打采,這可以使你感到充滿活力和思路清晰。挑戰是你可以做得過頭。所以當你過快地刺激它,本身就可能導致氧化壓力或線粒體功能障礙。或許最簡單的方式是這樣想:如果你把車子想作為例子,你有油門和剎車。如果你要最大化車子的功能,就必須找到一個正確的平衡。你不想把油門踩到底,也不想不踩油門。同樣地,你也要明確地知道,你不想同時踩著油門和剎車。因此,當我們思考新陳代謝和線粒體,當我們考慮咖啡因甚至葡萄糖時,咖啡因和葡萄糖都在刺激系統。它們通過不同的機制起作用,但它們都在刺激能量產生。不過,當你做得過頭時,就像是將油門踩到底,然後可能同時踩上剎車,因為你不想開得那麼快,因為你會遭遇事故。因此,要麼你會油門踩到底,然後撞車著火,要麼你會油門踩到底,然後同時猛踩剎車。這樣做對你的車子沒有好處,因為你在油門和剎車之間進行了不當操作。當我們使用像咖啡因、酒精或大麻等物質時,這些物質都在影響新陳代謝和線粒體的層面。當我們使用這些物質時,實際上就是在對細胞使用油門或剎車。我們可能會過度或不足。因此,我並不是反對使用這些東西。如果你定期使用適量的小到中等量,我是支持的。所以為了表明我的偏見,我每天早上喝咖啡。我每天早上喝兩杯咖啡,這是我的日常習慣。我不會超過這個量,下午不喝咖啡。當我在下午喝咖啡時,我注意到它會開始干擾我的睡眠,然後這會讓我感到不適。我也想問你,許多家長私訊我關於自閉症和注意力缺陷過動症(ADHD)的問題。真的很多。我在 Instagram 上收到了許多關心的家長的私訊,說:“斯蒂夫,拜託。”我有孩子被診斷為自閉症。他們試圖理解這一點,並想獲取最准確的信息。你在談論新陳代謝時提到了自閉症和 ADHD。你認為它們之間有什麼聯繫?一切都是聯繫。是的?自閉症的線粒體理論其實是在1985年首次提出的。從那時起,我們有許多研究爆炸性地將線粒體及其功能障礙與自閉症的具體關聯。正如我提到的,自閉症在美國的發生率在過去20年中已經翻了四倍。人們認為:“那和飲食有什麼關係?那些孩子又還沒吃過飲食。”其實他們的父母卻是。讓我分享一些統計數據,以便讓人們思考,這些自閉症是從哪裡來的?我以為自閉症是遺傳的。如果自閉症是遺傳的,那麼在20年內不應該翻四倍。在20年內翻四倍意味著環境中的某些因素在造成它。為了提供一個支持我所說觀點的證據。如果一位女性有肥胖,她懷孕的自閉症孩子的風險是正常人的兩倍。如果一位女性有糖尿病,她懷孕的自閉症孩子的風險是正常人的兩倍。如果一位女性同時有肥胖和糖尿病,她懷孕的自閉症孩子的風險是正常人的四倍。如果一位男性肥胖,他懷孕的自閉症孩子的風險也是正常人的兩倍。所以,人們懷疑自閉症來自何處?看看當前的人口。肥胖的發病率在上升嗎?糖尿病的發病率在上升嗎?答案顯然是,是的。這是一個反映。這不是關於對肥胖者的羞辱。我不希望任何人聽到這句話後就指責肥胖者說,“哦,你因為吃得過多而造成自閉症。”這不是那麼簡單,情況不是這樣的。肥胖的人有新陳代謝或線粒體的問題。這就是他們為什麼會有肥胖的原因。這可能是由於他們所吃的食物造成的,但通常他們自己也不知道。他們認為這只是關於卡路里。我在這裡要說的是,不,食物的構成不僅僅是卡路里。可能是你所吃食物中的化學物質,或者是其他的東西,或者是我們環境中的化學物質。可能是農藥或微塑料,那些無法消失的化學物質,正在越來越普遍。所有這些都會擾亂新陳代謝和線粒體的功能。因此,當我談論肥胖和糖尿病及其對自閉症的風險增長時,並不是在羞辱肥胖,而是要去理解。要理解的是,父母已經有了新陳代謝的問題。這意味著他們的細胞和線粒體有問題,然後將這些問題傳給了他們的孩子。在某些情況下,可能不會立刻顯現為肥胖或糖尿病。它可能會顯現為腦部疾病,因為許多其他因素也可能發揮作用。
    以下是您的文本翻譯成繁體中文:
    如果一位肥胖的女性在懷孕期間也感染了某種病,那麼她生下自閉症孩子的風險將進一步增加。所以她並不能控制自己是否會感染。可悲的是,我們剛經歷了一場名為COVID的流行病,而早期跡象告訴我們,事實上,由於這次疫情,神經發展障礙的發生率將會增加。我們已經看到了自閉症比例的四倍增長,未來我們可能會看到更糟的統計數據。希望的是,如果我們理解這個科學,我們可以立即採取行動。不管是如果您發現您孩子有自閉症的跡象,或者如果您在孩子身上看到代謝或心理健康狀況的跡象,如果我們能及早介入,我們或許可以有所作為。第一步是認識到問題,接著,對某些人來說,這可能只是進行飲食干預或專注於良好、清潔的生活。這意味著優先考慮睡眠,減少一些屏幕時間,多一些人與人之間的接觸,尋找生活的目的和家庭聯繫。沒有酒精,沒有酒精,沒有大麻,沒有CBD。儘量避免吃藥。儘量避免用藥來處理所有的病痛。假如你的孩子失眠,請嘗試其他方法,而不是吃藥,包括褪黑激素和非處方藥。不要僅僅用藥物來解決你孩子的失眠問題。至少要嘗試一些其他的干預措施,比如讓他在睡前兩個小時不看屏幕。讓我們在家中建立一個固定的例行程序,讓我們都能放鬆下來。我們都會關掉電子產品。也許我會為你讀一個睡前故事,或者我們會玩一個遊戲,或者我們會做一些真的很無聊的事情,大家都會說:“這真無聊,我想睡覺。” 然後我會說:“太好了!你覺得這麼無聊得讓你困倦,那意味著你要睡覺了,因為該睡覺了。”
    我必須問,你提到你搬去和母親一起住以試圖拯救她。她在經歷多種心理健康問題的時候,作為孩子那是什麼樣的感受?我努力想像如果我在你提到“妄想”這個詞的時候搬去和母親一起住,那是什麼樣的情況?我聽過人們跟我談論有癡呆症的父母以及那種失落,但你所經歷的失落是怎樣的呢?如果我是一個壁上的蒼蠅,在那些時刻我會看到什麼?而如果我能進入你的內心,會感受到什麼?
    其實,那段時間真的非常可怕。當我第一次和她一起住的時候,我們還有一些錢。因此,我們住在一個合租房裡。我們在租房。某個時候,錢花完了,而我們得到的支持也不夠。於是我們成為了無家可歸的人。但幾乎從第一天起,與一個重度抑鬱、自殺傾向和精神病的人住在一起,自己也很難不受到影響。就好像你生活在一片壓抑的絕望雲霧中,而這種絕望無所不在。空氣中都是。當你和那個人在一起的時候,它在你所呼吸的空氣中。這很難描述,但那種絕望感讓人感到不堪重負。我是說,你嘗試著去鼓勵那個人,卻只是徒勞。我記得,與她同住的前幾個月,我幾乎每晚哭著入睡,像是無法停止地哭,哭到枕頭濕透,因為我不想讓她聽見,我不想給她帶來負擔,但我不知道該怎麼做。我只是感到不堪重負。四個月後,我實際上無法再哭了。我失去了哭的能力。我變得麻木。我無法忍受那種絕望的情緒。我無法管理這一切。這種情況其實延續了將近20年。我經歷了近20年無法流淚的日子。內心有一部分人覺得,哭泣就是弱小,哭泣是徒勞的。這樣做沒有任何作用,無法解決問題。
    有趣的是,當我和她在一起時,我還沒有達到自殺的地步。我急切地希望活下去,看能否幫助她並讓她活著。不過在經歷了大約一年的時間後,我開始發展出我自己的自殺傾向,而這個傾向隨後又持續了好幾年,我嘗試過幾次自殺。我曾自殘,做各種事情。如果你在那時問我,我會非常堅定地告訴你,我百分之百確信自己活不到20歲。我確信我會死去,並且知道我無法忍受活下去,並且確定自己沒有任何希望。
    克里斯,謝謝你。你的書裡充滿了解決方案,充滿了希望。我認為這就是為什麼它是一本極其重要的書,因為它勇於照亮另一組解答和前進的道路,以擺脫我們正在經歷的絕望和心理健康疾病的流行。同樣不幸的是,我也同意這一點。我們正朝著這個方向,這是有意義的。心理健康的問題的確越來越普遍。這本書是一個革命性的突破,幫助我們理解心理健康並改善焦慮、抑鬱、強迫症、創傷後壓力症候群等問題的治療。真的是一本非常了不起的書,偶爾會有書籍挑戰現狀,以最必要的方式做到這一點,而你的書正是其中之一。我們這個播客有一個結束的傳統,上一位嘉賓會留下一個問題給下一位嘉賓,並不知道他們留給誰。留給你的問題是:你因自己的工作而聞名,克里斯,但你希望被認識的,作為一個人,你希望人們如何知道你?我希望人們知道,正如我今天與你分享的那樣。我曾經是一個放棄了自己的人,真的覺得不可能有未來。
    我曾經無法過上有意義甚至是可以忍受的生活。
    而這一切都改變了。
    如果這能在我身上改變,而你恰巧也是目前處於類似狀態的人,那麼它也可以在你身上改變。
    克里斯,謝謝你。
    非常感謝你。
    我之前在你的書的開頭看到了一段精彩的引用,你將這個訊息傳遞給你的母親。
    「我對拯救你免受心理疾病摧殘的徒勞嘗試,至今仍在我心中燃燒著烈火。
    我很抱歉我沒有及時發現這點來幫助你。願你安息。」
    但我必須指出,你正在做的工作,你所投入的熱情,以及你在書中及更廣泛工作中付出的28年研究與關懷,正在拯救許多人的母親。
    成千上萬人的母親、父親、女兒和兒子。
    我認為這是絕對令人難以置信的事情。因此,代表所有那些你絕對不會見到的人,你將會遇到許多他們。
    當然,許多人會給你發信息,但所有那些無法或尚未聯繫你的,我想向你表達由衷的感謝,感謝你為那些母親、父親、女兒和兒子所做的努力。
    謝謝你,史蒂夫。
    你需要一個下一集的播客來收聽嗎?我們發現喜歡這一集的人也很喜歡我們最近制作的另一集,因此我已經在下面的描述中鏈接了那一集。
    我知道你會喜歡它。
    (輕柔的音樂)

    If you want to hear more about ways to tackle mental health problems, I recommend you check out my conversation with Dr. Aditi Nerurkar, which you can find here: https://www.youtube.com/watch?v=FN0_ow76hU8

    Too often we think that physical health has nothing to do with mental health and vice versa, but could it be that we have the equation completely upside down?

    Chris Palmer is an Assistant Professor of Psychiatry at Harvard Medical School. He is also the author of the book, ‘Brain Energy: A Revolutionary Breakthrough in Understanding Mental Health’, which outlines a combined theory of what causes mental illnesses, and that mental disorders are metabolic disorders of the brain

    In this conversation Chris and Steven discuss topics, such as how depression and anxiety are caused by diet, the impact of gut health on mental illness, and why mental health problems and rates of suicide are increasing.

    You can purchase Chris’s book, ‘Brain Energy: A Revolutionary Breakthrough in Understanding Mental Health’, here: https://amzn.to/4b6O8Fg

    Follow Chris:

    Twitter – https://bit.ly/3Sw7Fqj

    Instagram – https://bit.ly/47MPuCb

    Watch the episodes on YouTube – https://g2ul0.app.link/3kxINCANKsb

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • The Fasting Doctor: “Fasting Cures Obesity!”, This Controversial New Drug Melts Fat, Fasting Fixes Hormones! Skip Breakfast!

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:03 This calories-in-calories-out model doesn’t work at all.
    0:00:06 If you’re trying to lose weight, what you need to do is
    0:00:07 Dr. Jason Hung,
    0:00:09 the founder of intermittent fasting,
    0:00:11 whose influential work could beat the key
    0:00:14 to a healthier and even longer life.
    0:00:17 Every continent is seeing this increase in obesity,
    0:00:20 but we put the blame on the individual.
    0:00:22 The problem is there’s something wrong
    0:00:24 with the message we’re giving people,
    0:00:25 and I can go over a few examples.
    0:00:29 First of all, exercise is really good in a number of ways.
    0:00:31 But in terms of weight loss,
    0:00:33 it’s actually a very, very small effect.
    0:00:37 The whole idea that you need to eat as soon as you get up
    0:00:38 is just false.
    0:00:41 We know from twin studies that 70% of your risk
    0:00:43 of becoming obese is due to genetics,
    0:00:46 but it doesn’t explain why the population
    0:00:47 became much more obese.
    0:00:49 And we know that you can’t cure obesity
    0:00:51 by saying eat fewer calories.
    0:00:54 It’s about fixing the hormones that are behind the calories.
    0:00:56 If you want to lose body fat,
    0:00:59 you actually need to extend the period of time
    0:01:00 that you’re not eating,
    0:01:02 so you do some intermittent fasting.
    0:01:05 There’s all this data showing that fasting activates
    0:01:08 the body if it increases your energy and your concentration.
    0:01:12 A treatment available to everybody for free,
    0:01:13 and it will be healthier for us.
    0:01:15 – So I need some advice then.
    0:01:16 What does your fast look like?
    0:01:18 What food should I be giving my body?
    0:01:19 And in what proportions?
    0:01:22 – The first thing you got to do is…
    0:01:24 – I’ve got to talk to you about these new injections
    0:01:27 people are getting to lose weight.
    0:01:28 – I think.
    0:01:33 (upbeat music)
    0:01:39 – Dr. Jason.
    0:01:41 – Hey, Stephen, how are you?
    0:01:43 – I’m really, really good.
    0:01:45 This book here, “The Obesity Code,
    0:01:48 “Unlocking the Secrets of Weight Loss.”
    0:01:51 Why did you write this book?
    0:01:54 What was the sort of driving motivation
    0:01:56 behind committing what must have been
    0:01:59 a very long part of your life to this subject matter?
    0:02:03 – It was actually a very interesting
    0:02:05 sort of journey of discovery for me.
    0:02:08 So I did my training in nephrology,
    0:02:09 which is kidney disease,
    0:02:10 so I’m a kidney disease specialist.
    0:02:13 And I thought about weight loss sort of very conventionally,
    0:02:16 sort of calories in, calories out,
    0:02:18 just watch what you eat sort of thing.
    0:02:20 And that’s what’s taught to all doctors
    0:02:24 is that it’s extremely unhelpful for people.
    0:02:26 It doesn’t work at all.
    0:02:27 It doesn’t work for patients
    0:02:29 and it doesn’t work for doctors even, right?
    0:02:31 So doctors who want to lose weight,
    0:02:35 they don’t use calories and calories out
    0:02:36 because it doesn’t really work.
    0:02:37 And we all know this.
    0:02:41 Every person has sort of counted their calories
    0:02:44 and almost all of them fail to succeed.
    0:02:48 So the whole point was how to get people to lose weight.
    0:02:50 And so I started to look into the literature
    0:02:52 and I started to read about it and so on.
    0:02:54 I got very, very interested in it.
    0:02:58 And again, I started to become very unhappy
    0:03:01 with the discussion about calories and calories out
    0:03:06 because the whole point was that people had this idea
    0:03:08 that it was energy balance, right?
    0:03:11 And there’s this sort of energy balance equation
    0:03:16 which is calories in minus calories out equals body fat,
    0:03:16 right?
    0:03:19 Because body fat is a way to store calories.
    0:03:24 But that’s not a very helpful sort of description
    0:03:27 of how to approach the problem, right?
    0:03:30 The problem is not that people didn’t realize
    0:03:32 that they had to eat fewer calories
    0:03:35 or increase their calorie expenditure.
    0:03:38 The problem was why were they eating more calories
    0:03:40 than they could expend, right?
    0:03:45 And it’s because the body is being told to store energy,
    0:03:48 right?
    0:03:49 That’s the way it is.
    0:03:50 That’s why you’re taking in more calories
    0:03:52 or you’re storing more calories
    0:03:54 is because your body has hormones
    0:03:56 that tell you to store calories.
    0:03:59 So there’s a hormone called insulin, for example.
    0:04:01 And if you give people insulin,
    0:04:04 so inject them with insulin,
    0:04:06 which is a drug for type two diabetes,
    0:04:09 almost everybody gains weight.
    0:04:11 So if you give somebody insulin, they gain weight.
    0:04:13 If I gave you insulin, you would gain weight.
    0:04:15 It has nothing to do with the, you know,
    0:04:18 your willpower, for example.
    0:04:19 If I gave you insulin, you would gain weight.
    0:04:20 Why?
    0:04:23 Because I’m giving your body the instructions
    0:04:24 to store energy.
    0:04:26 – So you’re saying that weight gain
    0:04:27 and obesity in particular,
    0:04:31 isn’t a function of calories in, calories out.
    0:04:34 It is a function of hormones.
    0:04:35 – It’s a function of hormones.
    0:04:38 And it’s sort of, you have to think about it
    0:04:40 in sort of levels, right?
    0:04:42 So calories and calories out is true.
    0:04:45 So body fat is a storage, it’s a way to store energy,
    0:04:49 which is calories, equals calories and calories out.
    0:04:50 But that’s not the real question.
    0:04:53 The question is why are you storing more calories
    0:04:54 than you’re expending?
    0:04:56 And it’s because you’re telling your body to do so.
    0:05:01 So for example, if you take another equal,
    0:05:02 I’ll give you an analogy.
    0:05:07 Say alcoholism is alcohol in minus alcohol out, right?
    0:05:09 Same idea.
    0:05:12 Or if you have a room, it’s the number of people,
    0:05:15 how full it is, is how many people enter the room
    0:05:16 or exit the room, right?
    0:05:19 So same idea, right?
    0:05:20 It’s absolutely true.
    0:05:22 So alcohol in minus alcohol out.
    0:05:23 – Equals how drunk you are.
    0:05:24 – Equals how drunk you are.
    0:05:25 So alcoholism.
    0:05:30 So can you simply cure alcoholism by telling an alcoholic,
    0:05:33 oh, just drink less alcohol than you expend?
    0:05:37 It’s like, yes, you can say that and it’s absolutely true,
    0:05:39 but it’s not useful in any way.
    0:05:41 Because you’ve never gotten to the really,
    0:05:44 the deeper understanding of why that person
    0:05:46 is taking in more alcohol, right?
    0:05:47 You have to get to that next level
    0:05:50 and say, you know, it’s like going one level deeper.
    0:05:51 Why?
    0:05:52 Why are they drinking more alcohol?
    0:05:56 Well, maybe they’re depressed, maybe they’re addicted.
    0:05:57 Deal with the addiction.
    0:06:00 That is the way to deal with alcoholism.
    0:06:03 You can’t cure it just by saying drink less alcohol.
    0:06:06 The same way you can’t cure the obesity
    0:06:08 by saying eat fewer calories.
    0:06:10 Because you’re not understanding
    0:06:14 why the body is storing more energy.
    0:06:15 With the amount of information we now have,
    0:06:16 the amount of science we have,
    0:06:18 when would expect that obesity levels
    0:06:20 would be coming down?
    0:06:24 – Yeah, unfortunately, if you think about
    0:06:26 the way most people think about it,
    0:06:27 it’s mostly still in calories.
    0:06:29 Even in the academic centers,
    0:06:31 they all think about sort of calories,
    0:06:34 how to get calories down, how to reduce calories.
    0:06:37 And I always say, well, it’s not about the calories, right?
    0:06:39 It’s about fixing the hormones
    0:06:40 that are behind the calories.
    0:06:43 Like, ’cause you can choose to eat fewer calories.
    0:06:44 Yes, that’s true.
    0:06:47 But you have to ask yourself,
    0:06:50 why are people eating so many calories, right?
    0:06:52 Well, it’s because they’re hungry.
    0:06:54 You can’t choose to be less hungry.
    0:06:57 And therefore you have to really talk
    0:07:00 about controlling the hunger and controlling the hormones,
    0:07:02 which are behind the calories that you eat.
    0:07:05 And that’s gonna be much more successful to you.
    0:07:07 If you take two different foods,
    0:07:10 equal number of calories, and you eat them,
    0:07:14 the hormonal response to those calories
    0:07:15 are completely different.
    0:07:19 So you eat two slices of white bread and jam.
    0:07:21 All that energy, so insulin spikes up
    0:07:24 because it’s very high in refined carbohydrates.
    0:07:26 All that energy goes straight into your body fat,
    0:07:30 and you’ve left none of it for energy for your day.
    0:07:32 By 10.30, now you’re ravenous,
    0:07:35 and you go get yourself a low-fat muffin.
    0:07:38 Again, pure carbs, insulin spikes up,
    0:07:40 all of that goes straight into your fat stores,
    0:07:43 why? Because you told it to.
    0:07:46 Remember that when you eat white bread,
    0:07:49 or muffins, or refined carbohydrates,
    0:07:50 you’re gonna have this insulin spike,
    0:07:53 which is going to tell your body to store energy.
    0:07:56 If you eat an egg, you don’t get that spike in insulin.
    0:07:58 So that energy that you’ve taken,
    0:08:01 those calories are there, you can use it.
    0:08:02 And so what happens?
    0:08:03 Well, that keeps you full during the day.
    0:08:05 If you’re telling your body
    0:08:08 to immediately store those calories as body fat,
    0:08:09 well, guess what?
    0:08:10 Over time, you’re going to gain body fat,
    0:08:13 ’cause you told your body to do that.
    0:08:16 If you eat the egg and insulin’s not spiking up,
    0:08:18 well, you haven’t told your body to store that energy,
    0:08:21 so it’s gonna be around for you to use all day long.
    0:08:22 And you won’t be hungry.
    0:08:23 And you’re not gonna be hungry,
    0:08:26 because your body’s like, why do I need to eat again?
    0:08:31 Because you basically have taken the energy that you need,
    0:08:33 I’ve got it available, right?
    0:08:36 It’s sort of like if you go to the grocery store, right?
    0:08:39 You can store food in the refrigerator.
    0:08:40 Suppose you go to the grocery store,
    0:08:44 put all your food away, lock it away in the refrigerator.
    0:08:46 Now you have nothing to eat, right?
    0:08:48 You’re gonna say, oh, I need to go out
    0:08:50 and get some more food, right?
    0:08:51 Same thing with your body, right?
    0:08:53 So if you take food,
    0:08:56 but you’ve also spiked up your insulin,
    0:08:57 you’re gonna lock away all those,
    0:09:01 that energy immediately into your fat stores,
    0:09:03 it’s not gonna be available for you to use.
    0:09:05 Well, you’re gonna say, I’m gonna go out and get more.
    0:09:07 So you haven’t controlled the hunger
    0:09:09 that’s going to lead to the caloric intake,
    0:09:12 which is gonna lead to the weight gain.
    0:09:14 People look at this through an evolutionary lens
    0:09:16 and say, we just didn’t have this much food,
    0:09:21 so it’s the abundance and ease of access to food.
    0:09:22 It’s the fridges that we now have.
    0:09:24 It’s the, we never had fridges in our home.
    0:09:26 So people point at it and go, well,
    0:09:29 that’s why people are gaining weight
    0:09:32 and we’re suffering with obesity at epidemic levels,
    0:09:35 which is because there’s more supply.
    0:09:36 And the brain is taking advantage of it
    0:09:38 because once upon a time,
    0:09:41 if we didn’t eat that jam and toast,
    0:09:42 then we would have, you know,
    0:09:44 maybe not have been able to find food
    0:09:46 for another two weeks or something.
    0:09:48 – Yeah, I don’t think that’s the whole story
    0:09:50 because if you think about it
    0:09:54 and people, again, make that assumption
    0:09:59 that we don’t have any control over our body fatness, right?
    0:10:00 So they say, well, it’s available,
    0:10:02 so you’re gonna take it, right?
    0:10:04 In fact, that’s not true
    0:10:09 because we actually have a number of different hormones
    0:10:12 that tell us to stop eating, okay?
    0:10:14 So if you eat,
    0:10:17 you cannot simply keep eating and eating and eating, right?
    0:10:18 If you go to an all you can eat buffet,
    0:10:22 at some point you have to stop because you’re full, right?
    0:10:26 So there are systems, very powerful systems
    0:10:28 within our body that tell us to stop eating.
    0:10:33 So you eat food, there are stomach stretch receptors,
    0:10:35 for example, so as your stomach stretches out,
    0:10:38 it sends a signal to your brain and says stop eating.
    0:10:41 If you eat a lot of protein,
    0:10:44 it activates a hormone called peptide YY,
    0:10:45 which tells you to stop eating.
    0:10:48 If you eat a lot of dietary fat,
    0:10:50 you activate a hormone called cholecystokinin,
    0:10:52 which again, tells you to stop eating.
    0:10:54 And these are very powerful.
    0:10:56 If you look in the wild, there are no obese antelope,
    0:10:59 there are no obese lions, why?
    0:11:03 Because how much body fat you carry
    0:11:05 is actually very important.
    0:11:08 If you are obese as an antelope, you’re gonna get eaten.
    0:11:10 If you are an obese lion, you’re not gonna catch any food.
    0:11:12 So therefore it’s gonna correct itself.
    0:11:14 – So if I overeat now,
    0:11:16 my body will basically overcompensate
    0:11:19 by burning off the extra calories.
    0:11:22 – Absolutely, so if you eat a huge meal, right?
    0:11:24 You eat, you know, you go to a big wedding
    0:11:26 or something like that, you eat a huge meal.
    0:11:29 The next day, you’re probably not that hungry.
    0:11:31 If you eat a giant steak,
    0:11:33 so you’re activating all these satiety hormones,
    0:11:37 peptide YY, cholecystokinin, you’re eating all this food,
    0:11:41 well, you may not be hungry for the next day.
    0:11:45 – So that means that my body has some kind of baseline weight.
    0:11:49 – Yeah, it will know whether you should eat more or less.
    0:11:54 So there’s a, this concept called the sort of body set weight,
    0:11:56 which is a sort of thermometer.
    0:12:00 That is your body sets a weight that you should be at.
    0:12:04 And if you go above that weight, or if you eat too much,
    0:12:07 it will activate hormonal systems to bring it back down.
    0:12:08 If you don’t eat enough,
    0:12:12 it will also activate hormonal systems to bring it up.
    0:12:15 So it’s like a thermostat that you have in your room,
    0:12:17 for example, you set the room temperature.
    0:12:22 If it’s too hot, the room activates the air conditioning.
    0:12:24 If it’s too cold, it activates the heat.
    0:12:26 Your body actually acts the same way.
    0:12:30 If you gain too much body fat, your fat cells, for example,
    0:12:33 will produce leptin, which is another hormone.
    0:12:36 The leptin tells your body to stop eating.
    0:12:37 – That’s really interesting.
    0:12:39 So in the case of a beast people,
    0:12:41 their set point must just be really high.
    0:12:43 – Yes, and that’s the crux of the matter.
    0:12:46 Why is that set point being overridden?
    0:12:49 Just like if you have a room that’s too hot,
    0:12:51 and you look and you say the thermometer is set
    0:12:54 for room temperature, why is it so hot in here?
    0:12:56 Then you can say, okay, well, what’s the problem?
    0:12:58 And the problem is not, you know,
    0:12:59 heat in versus heat out, right?
    0:13:02 That’s a very simplistic way.
    0:13:05 Same thing, if your body has too much body fat,
    0:13:08 you got to then think about why are you overcoming
    0:13:13 the normal compensatory mechanisms that are happening,
    0:13:15 that are stopping you from eating?
    0:13:18 A lot of it relates to processing of foods, of course.
    0:13:20 So if you take out, so remember,
    0:13:23 I talked about stretch receptors in the stomach, right?
    0:13:28 So you eat natural foods, there’s a natural break.
    0:13:30 It stretches the stomach, you stop eating.
    0:13:32 Well, what’s one way?
    0:13:35 Pull out all the fiber, process the foods,
    0:13:37 turn it into say a very fine dust.
    0:13:40 That means it’s absorbed extremely quickly
    0:13:41 into the blood stream.
    0:13:45 So that means that pure, you’ve got pure carbohydrate,
    0:13:49 basically main lining it into your IV, like an IV.
    0:13:52 Your glucose spikes way up, your insulin spikes way up.
    0:13:54 Completely unnatural, right?
    0:13:57 If you eat pure carbohydrate instead of eating it
    0:14:00 with proteins and fats, it’s gonna go,
    0:14:03 it’s gonna shoot way high, that’s unnatural.
    0:14:07 And that’s gonna overcome the natural tendencies
    0:14:08 for you to stop eating.
    0:14:13 So you’ve basically overcome that protective mechanism
    0:14:17 because you’ve ultra processed the carbohydrates.
    0:14:20 If you don’t eat any protein, if you don’t eat any fat,
    0:14:22 you’re not activating peptide YY,
    0:14:24 which is the satiety hormone.
    0:14:26 You’re not activated cholecystokinin.
    0:14:28 All of a sudden, you’re eating, you know,
    0:14:33 500 calories of white bread, but you have zero satiety.
    0:14:37 Or if you drink a Coca-Cola or a soda, for example.
    0:14:38 I’ve always, you know, thought about this.
    0:14:42 It’s like, how can you take 1,000 calories, for example,
    0:14:43 in one of those giant sodas
    0:14:46 you get at the ball game or something,
    0:14:48 and don’t feel full at all.
    0:14:51 Whereas if you took a steak that’s 1,000 calories,
    0:14:53 you’d be like, I’m pretty full.
    0:14:54 I don’t really feel like eating.
    0:14:55 You drink the soda.
    0:14:57 You’re like, I really feel like eating
    0:14:59 some chips or popcorn or something.
    0:15:00 Why?
    0:15:03 Because it has zero satiety.
    0:15:06 – Interesting, so if I’ve got a baseball stadium,
    0:15:10 what I wanna do is I wanna make sure people get a soda
    0:15:13 because then they’ll also buy the chips.
    0:15:15 But if they just eat the chips, you know,
    0:15:16 maybe they won’t buy anything else.
    0:15:21 But the soda’s gonna increase my revenue
    0:15:23 because it’ll basically just pass right through them.
    0:15:24 – They’ll pass right through them.
    0:15:27 They’re gonna store all that energy, those calories,
    0:15:28 but they’re gonna want more
    0:15:30 because you haven’t made them full, right?
    0:15:33 So the whole point is that you have to think more
    0:15:35 than about the calories.
    0:15:37 There’s more there than just the calorie story.
    0:15:39 There’s this whole hormonal balance.
    0:15:41 – You’re saying that overeating isn’t just a choice.
    0:15:43 It’s a hormone-driven behavior.
    0:15:44 – It’s a hormone-driven behavior.
    0:15:45 I mean, the whole thing about obesity
    0:15:47 is quite interesting to me
    0:15:50 because if you think about obesity,
    0:15:52 if you think about in the United States,
    0:15:54 which is where I get a lot of my data from,
    0:15:59 you know, you have maybe 70% of people overweight or obese
    0:16:00 and it’s going up every year.
    0:16:03 It’s been going up every year since 1977.
    0:16:05 And if you think about that,
    0:16:09 it tells you that the problem is not willpower.
    0:16:11 The problem is not the people.
    0:16:13 The problem is the environment that they find themselves in.
    0:16:16 The food environment that they find themselves in.
    0:16:18 ‘Cause you can take an analogy.
    0:16:20 Say you have 100 children, one of them fails.
    0:16:23 Well, that might be the child they didn’t study.
    0:16:25 What if 70 of them fail?
    0:16:28 Would you say it’s each and every one of them’s fault?
    0:16:32 Or would you say it’s more likely that it’s the teacher’s fault?
    0:16:34 I think it’s more likely that it’s the teacher’s fault.
    0:16:39 So if we have 100 Americans and 70 of them are obese,
    0:16:43 the problem is likely not an individual willpower problem.
    0:16:47 The problem is likely that there’s something wrong
    0:16:48 with the message we’re giving people,
    0:16:50 the information we’re giving people
    0:16:52 and the food environment that we’re finding ourselves in,
    0:16:55 which is dominated by the sort of calories
    0:16:56 and calories out thinking.
    0:16:58 And what’s really unfair, of course,
    0:17:03 is that we put the blame on the obesity or overweight
    0:17:06 on the individual.
    0:17:08 And we say, well, they let themselves go
    0:17:09 and they didn’t watch themselves.
    0:17:11 They weren’t careful, it’s their fault.
    0:17:13 And that’s the stigma that comes
    0:17:15 with this whole calories and calories out thinking
    0:17:17 because we say it’s their fault
    0:17:18 because they could choose what they eat.
    0:17:21 It’s like, yes, they could choose what they eat,
    0:17:23 but they didn’t choose the food environment
    0:17:26 that is telling them to eat all this ultra-processed food
    0:17:28 that is making all this ultra-processed food available
    0:17:29 to them that is telling them
    0:17:32 that all this ultra-processed food is good for you.
    0:17:34 – So leptin is this hormone
    0:17:39 that essentially brings down my hunger, makes me less hungry.
    0:17:40 Is it therefore possible
    0:17:44 that people are becoming leptin resistant?
    0:17:45 – There is leptin resistance.
    0:17:47 The question again is why?
    0:17:49 And the way to think about it is
    0:17:50 it’s sort of this sort of balance, right?
    0:17:53 So insulin, if you give people insulin,
    0:17:55 like if you think about causes of obesity,
    0:17:57 what causes people to gain weight?
    0:17:59 Well, if I give you insulin, you’ll gain weight.
    0:18:01 If I give me insulin, I’ll gain weight.
    0:18:02 So insulin causes weight gain,
    0:18:03 whereas leptin will cause the opposite.
    0:18:05 So it’s sort of the seesaw.
    0:18:10 Body fat is nothing more or less than a store of energy, right?
    0:18:13 And you only store energy when your body tells you.
    0:18:15 Our entire body runs on hormones, right?
    0:18:18 Nothing happens without the hormonal system being activated.
    0:18:20 So insulin is pushing us to gain weight.
    0:18:23 Leptin is pushing us to lose weight.
    0:18:24 And what’s happening is that one
    0:18:26 is sort of overcoming the other.
    0:18:28 Insulin is overcoming the leptin.
    0:18:30 – If obesity isn’t about a lack of world power
    0:18:33 and it isn’t just a case of people being lazy
    0:18:34 or all those things that sometimes
    0:18:37 some people stereotypically assert,
    0:18:40 I’ve also heard the counter-argument
    0:18:42 that obesity is a function of our genetic makeup
    0:18:47 and we inherit obesity from our parents, you know.
    0:18:49 Is there any truth in merit in that?
    0:18:52 – It’s yes and no.
    0:18:57 So yes, there is a very strong sort of genetic predisposition
    0:18:59 to obesity.
    0:19:02 So if you take, you know, somebody with a family history
    0:19:05 and look at the genetics, about 70% of your risk
    0:19:08 of becoming obese is due to genetics.
    0:19:10 And we know that from twin studies, for example.
    0:19:11 – What do we know from twin studies?
    0:19:15 – If you take twins and raise them sort of
    0:19:18 in different environments, you know,
    0:19:20 they actually turn out very similarly.
    0:19:23 So we know that there’s a genetic component to obesity.
    0:19:27 So when they sort of do the calculations,
    0:19:31 they say about 70% of obesity is sort of genetically related.
    0:19:33 – So if you take a twin that comes
    0:19:36 from originally a family that were obese
    0:19:39 and you put them with a family that are not obese,
    0:19:44 the child will still likely become obese,
    0:19:46 even with the family that are not obese.
    0:19:51 – So this was done and obviously they had twins
    0:19:53 that were sort of separated at birth,
    0:19:55 compare them after they’ve grown up
    0:19:58 and say what’s the sort of correlation
    0:19:59 between the weight of the two?
    0:20:01 And it’s about 70%.
    0:20:04 So you have somebody who’s very overweight
    0:20:06 and you know, twin A goes into one family,
    0:20:08 twin B goes into a second family.
    0:20:12 You know, twin B is gonna be more prone to gaining weight
    0:20:14 even if they’re with a thin family, right?
    0:20:17 So the environment has some role,
    0:20:20 but the genetics have a very large role too.
    0:20:23 – 70% of obesity. – About 70% is genetic.
    0:20:27 So there is, however, the part that’s important
    0:20:32 is that that doesn’t explain why we have obesity
    0:20:35 in the last 40 to 50 years
    0:20:38 because the genetics of the world population
    0:20:40 has not changed.
    0:20:42 So if we’re seeing more obesity now,
    0:20:45 and remember this is not a USA problem,
    0:20:47 it’s a worldwide problem.
    0:20:49 We see it in Asia, we see it in Europe,
    0:20:51 we see it in America, we see it in South America,
    0:20:54 we see it everywhere, we see it in Africa.
    0:20:58 So every continent is seeing this increase in obesity.
    0:21:01 Therefore, it’s not due, this recent change
    0:21:05 within the last 50 years is not due to a change in genetics.
    0:21:06 So while, yes, it’s true
    0:21:09 that there is a strong genetic component,
    0:21:14 that explains my risk of, say, obesity compared to yours,
    0:21:17 but doesn’t explain how the population
    0:21:19 of the United States, for example,
    0:21:22 all of a sudden became much more obese in general.
    0:21:25 So you’re saying this is really about a predisposition,
    0:21:27 which basically means your genetics
    0:21:31 make you more or less likely, for some reason,
    0:21:32 which is a genetic reason,
    0:21:37 to become obese when you make certain lifestyle choices.
    0:21:42 But that is a predisposition, which means that,
    0:21:43 and I guess your work asserts
    0:21:45 that the predisposition relates
    0:21:49 to your hormones response to the foods that we eat.
    0:21:54 – So really it’s really a genetic response to foods,
    0:21:55 which is based on your hormone response.
    0:21:57 – We all have a certain genetic
    0:22:00 sort of predisposition to obesity, right?
    0:22:01 So all of us have a certain risk.
    0:22:03 Some people, obviously they eat whatever they want,
    0:22:04 and they don’t gain weight.
    0:22:05 We all know people like that, right?
    0:22:08 And some people sort of look at a muffin and they gain weight.
    0:22:11 So you have that genetic predisposition.
    0:22:15 So that explains the difference between two people,
    0:22:16 but it doesn’t explain the difference
    0:22:18 within an entire population.
    0:22:21 Like if you take the entire population of the earth,
    0:22:23 or even of America or whatever,
    0:22:26 the genetics haven’t changed sufficiently
    0:22:28 of that entire population
    0:22:31 to say why there’s more obesity now than before.
    0:22:34 – So we’re inheriting our parents hormone response.
    0:22:38 – Yeah, but the hormone response that we have
    0:22:42 is going to be dependent a lot on genetics,
    0:22:44 but the food choices we’re making
    0:22:46 are different than our parents.
    0:22:47 So they’re eating different things.
    0:22:51 If you think back about what your grandmother ate and stuff,
    0:22:52 it’s different than the food environment
    0:22:54 that we find ourselves in right now.
    0:22:58 And that food environment is creating this sort of,
    0:23:03 is sort of increasing the risk over time.
    0:23:07 That’s the sort of what we need to try and figure out
    0:23:09 and why we need to have a deeper discussion
    0:23:11 as opposed to calories.
    0:23:13 Because we’ve been having this sort of calories discussion
    0:23:15 for 30, 40 years.
    0:23:17 It just hasn’t been very helpful.
    0:23:19 – You call it a deception.
    0:23:20 You say in part two of your book,
    0:23:23 you say the calorie deception.
    0:23:25 And you say there are five wrong assumptions
    0:23:26 about obesity and weight loss.
    0:23:30 The calorie in, calorie out are independent of each other.
    0:23:32 So we won’t trigger one another.
    0:23:35 This interesting point about the basal metabolic rate
    0:23:36 being stable.
    0:23:38 Is that in essence because people,
    0:23:41 people will often say I have a low metabolism.
    0:23:42 It’s kind of like a word in culture.
    0:23:47 If someone is obese, often the diagnosis is
    0:23:48 they have a low metabolism.
    0:23:49 Is there any merit in that?
    0:23:50 Is that true?
    0:23:51 – Oh, absolutely.
    0:23:52 The question.
    0:23:54 So when you think about, so body fat,
    0:23:56 you think about the energy balance equation.
    0:23:59 Body fat equals calories in minus calories out.
    0:24:00 This often leads people to say,
    0:24:02 well, just eat 500 fewer calories
    0:24:05 and you’ll lose a pound of fat per week.
    0:24:08 It’s unquestionably false
    0:24:11 because every single study that we’ve done
    0:24:14 over the last 50 years,
    0:24:17 shows that if you eat 500 fewer calories,
    0:24:21 then over time, depending on what foods you’re eating,
    0:24:24 eventually your body will just burn 500 fewer calories.
    0:24:25 So that’s your basal metabolic rate,
    0:24:28 the number of calories that your body is expending
    0:24:29 in one day.
    0:24:33 So we see this in almost every single study.
    0:24:36 We’ve known about it for like 80 years at least.
    0:24:40 You eat fewer calories, your body burns fewer calories.
    0:24:42 Well, that’s going to limit how much weight
    0:24:44 you’re gonna lose, right?
    0:24:46 So this idea that just eat fewer calories
    0:24:49 will automatically lead to weight loss
    0:24:52 is completely false because we know
    0:24:55 that eating fewer calories leads also
    0:24:57 to burning fewer calories.
    0:25:01 So you eat 500 less, your body burns 500 less
    0:25:03 and you’re not losing any body weight.
    0:25:06 – So I go on a diet, let’s say,
    0:25:08 ’cause I’m trying to lose weight.
    0:25:12 My metabolism lowers to meet the calorific restriction
    0:25:14 that I’ve imposed on myself.
    0:25:16 What then happens when I come off the diet?
    0:25:19 Does my metabolism stay?
    0:25:20 – Generally, yes.
    0:25:21 – Low?
    0:25:21 – Yeah.
    0:25:23 So that’s that yo-yo dieting effect.
    0:25:26 So say you start with 2000 calories in,
    0:25:28 2000 calories out, you’re not gaining weight,
    0:25:29 you’re not losing weight, right?
    0:25:31 Now you decide, okay, I’m gonna go on a diet.
    0:25:33 So you go down to 1500 calories,
    0:25:36 thinking that you’re gonna burn 2000
    0:25:39 and the body fat’s gonna provide 500, right?
    0:25:42 That’s how you balance that equation.
    0:25:44 However, if you eat the wrong foods
    0:25:46 and you’re eating all the time,
    0:25:47 so you’re eating 10 times a day,
    0:25:49 eight times a day like people say you should,
    0:25:51 you’re eating low fats or you’re eating tons of carbs,
    0:25:53 you’re spiking your insulin,
    0:25:57 insulin prevents you from burning body fat, okay?
    0:25:59 So again, we’ve known about this for 80 years.
    0:26:02 So now you eat 1500 calories
    0:26:04 but you’re keeping your insulin levels really high.
    0:26:07 So fewer calories but lots of high-carb foods,
    0:26:10 eating all the time, insulin stays high.
    0:26:14 You’re taking in 1500, your body is now burning 2000
    0:26:16 but you can’t burn any body fat.
    0:26:19 So the calories that are stored in your body fat
    0:26:22 cannot be sort of taken out.
    0:26:24 It’s like it’s in the bank and the bank is closed.
    0:26:25 You can’t take it out.
    0:26:27 So what’s gonna happen?
    0:26:30 Well, you don’t have a balanced equation.
    0:26:31 So that cannot happen.
    0:26:34 So what happens is that in order to balance that equation
    0:26:36 because your insulin levels are high,
    0:26:39 you’re eating 1500 calories coming in,
    0:26:41 your body can only burn 1500 calories.
    0:26:45 Your metabolic rate has just now gone down by 500 calories
    0:26:48 and guess what, you’re not losing any body fat.
    0:26:51 So that’s an example of how the whole,
    0:26:54 the calories idea is completely wrong
    0:26:57 because if you continue to do that,
    0:27:00 what’s gonna happen over time is that you get tired
    0:27:02 because you’re burning fewer calories.
    0:27:05 You don’t have enough energy to generate body heat.
    0:27:08 So you’re cold, you’re tired, you’re hungry.
    0:27:11 So you say, okay, I’m gonna go to 1800 calories.
    0:27:13 So now you’re eating 1800 calories
    0:27:15 but you’re only burning 1500 calories.
    0:27:17 Guess what, you gain weight.
    0:27:19 And you say, but how can I gain weight?
    0:27:20 I’m eating less than I did.
    0:27:23 Yes, you are eating less than the 2000 calories
    0:27:24 you used to eat.
    0:27:26 You’re eating 1800 but you’re eating the wrong foods.
    0:27:29 It’s very high insulin foods.
    0:27:31 So therefore you’re going to gain weight.
    0:27:36 In fact, everybody says that and all the nutritionists,
    0:27:38 all the doctors, they just don’t believe them.
    0:27:39 They say, you’re lying, you’re cheating,
    0:27:41 you’re eating more than you think.
    0:27:43 – So this explains something that happened
    0:27:45 with one of my friends, which I’ve always puzzled me.
    0:27:48 He swears by the calories in calorie out thing.
    0:27:49 I’ve spoken about him a few times.
    0:27:51 He posts about it online as well.
    0:27:54 And he actually managed to get a pretty much
    0:27:57 like six pack abs, pretty much.
    0:28:00 And at the time it appears that he was eating
    0:28:02 a lot of Domino’s pizzas, a lot of pizzas.
    0:28:04 And I was thinking, how’s this guy eating all these pizzas?
    0:28:07 But he’s using his calories in calorie out thing.
    0:28:10 And then when the pizza stopped,
    0:28:12 there was this yo-yo effect.
    0:28:15 Where he managed to get to basically
    0:28:17 what I described as a six pack, they’re abouts.
    0:28:21 And then stopped eating, stopped the diet per se.
    0:28:23 And then there was this big yo-yo effect,
    0:28:25 which I imagine is what you’ve said there.
    0:28:27 What he’s done is he’s lowered his metabolism.
    0:28:30 Then when he goes up just a little bit.
    0:28:31 – It all comes back.
    0:28:33 – It all comes back and then some.
    0:28:34 – And then some, yeah, absolutely.
    0:28:37 – So this form of dieting is actually
    0:28:39 over the long term probably gonna make you gain weight.
    0:28:41 – Oh, it’s very detrimental.
    0:28:43 And that’s what yo-yo dieting,
    0:28:44 we all know it’s very detrimental.
    0:28:47 But think about it differently, right?
    0:28:50 So let’s take a different example with the same calories.
    0:28:51 Which is why I keep saying,
    0:28:53 you have to think about more than the calories.
    0:28:55 You have to think about what the hormones are
    0:28:57 because that’s the instructions to your body.
    0:28:59 Food contains calories, energy.
    0:29:01 But it contains instructions as to what to do.
    0:29:03 So let’s take an example.
    0:29:05 You’re eating 2000 calories in, 2000 calories out.
    0:29:08 Now you go on a diet, you take in 1500.
    0:29:11 But what you do is you do some intermittent fasting.
    0:29:14 When you fast, insulin is going to fall.
    0:29:15 That’s the whole point.
    0:29:17 Insulin is a hormone that goes up when you eat.
    0:29:19 It goes down when you don’t eat, right?
    0:29:21 So when you eat, insulin goes up.
    0:29:23 Your body wants to store energy.
    0:29:25 When you don’t eat, insulin goes down.
    0:29:27 Your body says, I have no energy,
    0:29:30 I have no food coming in, please take it out of storage.
    0:29:32 So now you take 1500 calories,
    0:29:33 but you do intermittent fasting.
    0:29:35 So you’re allowing your insulin levels to fall.
    0:29:38 Now 1500 calories are coming in.
    0:29:40 Insulin levels are low.
    0:29:43 Your body wants to burn 2000 calories.
    0:29:44 It says, well, insulin levels are low.
    0:29:47 Let me take 500 calories from my body fat.
    0:29:48 Guess what?
    0:29:49 You have 500 coming from your body fat.
    0:29:51 You have 1500 coming from your foods.
    0:29:52 You burn 2000.
    0:29:56 It’s a balanced equation.
    0:29:58 So instead of the opposite situation,
    0:30:00 so and you see that the calories are the same.
    0:30:04 You went from 2000 in to 1500 in,
    0:30:05 but what the difference was,
    0:30:06 so you allowed insulin to fall,
    0:30:09 which allowed you to burn body fat, right?
    0:30:12 It’s the hormonal signal that says,
    0:30:15 please take energy out, open up the doors
    0:30:17 so that body fat can come out.
    0:30:18 And this is the piece that’s missing
    0:30:21 because people are all like, well, I’m this, I’m that.
    0:30:23 And it’s like, well, why can’t you burn the fat
    0:30:24 that’s on your body?
    0:30:28 ‘Cause there’s 200, 300,000 calories of body fat.
    0:30:30 Why can’t you access it?
    0:30:33 It’s because you haven’t activated the right hormones
    0:30:35 so that you can access it.
    0:30:38 So now if you do intermittent fasting,
    0:30:41 you eat 1500 calories, you take 500 calories out,
    0:30:43 your body’s burning 2000.
    0:30:45 Now all of a sudden, if you go off your diet
    0:30:48 and you go back to 2000 calories, guess what?
    0:30:50 You don’t gain weight, you don’t lose weight.
    0:30:51 Same as before.
    0:30:55 Whereas before you go even to 1800 calories, you lost weight.
    0:30:57 But the difference was, not the calories,
    0:31:00 it was always 2000 to 500.
    0:31:02 The difference was you paid attention
    0:31:05 to the hormones that you’re telling your body.
    0:31:08 And the insulin is sort of the primary hormone.
    0:31:09 There’s actually a lot more.
    0:31:13 There’s cortisol is a very important hormone.
    0:31:15 There’s other hormones.
    0:31:16 – You mentioned burning calories there.
    0:31:19 One of the thoughts around the calories
    0:31:22 and calories out model is that you can just exercise.
    0:31:25 And if you burn 1000 calories exercising,
    0:31:27 then that gives you a little bit of a reserve there
    0:31:29 to eat more, for example.
    0:31:33 – Yeah, and it’s probably a very, very small effect
    0:31:34 for a couple of reasons.
    0:31:38 So we know that if you exercise,
    0:31:43 and I say this, exercise is really good for you
    0:31:48 in a number of ways, flexibility, strength, core,
    0:31:49 all kinds of things.
    0:31:50 Very, very important.
    0:31:52 But in terms of weight loss,
    0:31:55 it’s actually a very, very small effect.
    0:31:57 Why? Because one, the amount of calories you burn
    0:32:00 during exercise are simply not that high.
    0:32:03 So if you look at, if you do walking,
    0:32:06 I mean, if you did eight hours of high-intensity exercise,
    0:32:08 yeah, you’re gonna burn a lot of calories.
    0:32:09 But most people I deal with,
    0:32:11 which are sort of middle-aged and higher,
    0:32:14 you’re talking about sort of a quick walk
    0:32:18 or 45, half an hour, three times a week sort of thing.
    0:32:20 And if you ever go on the treadmill
    0:32:23 and you ever watch that calorie counter on the treadmill,
    0:32:26 you know, it goes up very, very slowly, right?
    0:32:31 You’ll do half an hour and it’ll be up to like 120 calories
    0:32:33 or something like that, right?
    0:32:36 So that exercise really didn’t burn off very many calories.
    0:32:37 It’s the amount that you’d get
    0:32:38 in a couple of cookies, for example, right?
    0:32:41 So it’s just, numerically, it’s just very small.
    0:32:45 So if you’re taking in, if your body is normally
    0:32:48 using 2,000 calories with your brain,
    0:32:51 generating body heat, your heart, your lungs, your liver,
    0:32:53 they’re using 2,000 calories
    0:32:56 and now you go up to 2,100 calories.
    0:32:59 Well, percentage-wise, it’s not a huge deal, right?
    0:33:02 The other problem with exercise is that
    0:33:06 it tends to actually cause you to eat more.
    0:33:10 So again, we’ve had decades of study for this.
    0:33:13 If you exercise, during the exercise,
    0:33:16 you have reduced appetite.
    0:33:20 So you have exercise, it’s called exercise-induced anorexia.
    0:33:22 So in the middle of a basketball game,
    0:33:24 you don’t suddenly go, “Oh, wow, I’m really hungry,” right?
    0:33:29 ‘Cause your blood is flowing in your muscles and so on.
    0:33:30 You’re not thinking about the hunger.
    0:33:33 So hunger actually goes down during exercise,
    0:33:35 but after exercise, we see this rebound.
    0:33:38 So we see that people are actually more hungry after exercise.
    0:33:40 And if you’re hungrier after exercise,
    0:33:43 it’s gonna cause you to tend to gain more weight.
    0:33:45 In fact, there’s this very interesting study
    0:33:47 that was done a few years ago in Harvard
    0:33:50 where they measured the sort of calorie difference
    0:33:55 that you get for children in certain activities.
    0:33:59 So they said, “Okay, what if the child is watching TV?
    0:34:03 What’s the average caloric difference?”
    0:34:05 And it was like plus 100 calories per hour.
    0:34:07 So for every hour of TV,
    0:34:10 they’re sort of positive 100 calories over time, right?
    0:34:12 And that makes sense, you’re just sitting there.
    0:34:15 When you look at mild exercise, it’s about the same.
    0:34:17 It’s about positive 100 calories.
    0:34:19 So the only way that happens
    0:34:23 is that if that exercise is causing you to eat more, right?
    0:34:25 And you say, “Well, why are you eating more?”
    0:34:27 It’s like, “Well, because you’re hungry.”
    0:34:30 Like the exercise is inducing you to eat more.
    0:34:33 And that’s gonna make it difficult to lose weight.
    0:34:34 – You say in the book in chapter four
    0:34:38 that 95% of weight loss is diet.
    0:34:41 – Yeah, and that’s the reason why exercise
    0:34:45 is very hard to exercise enough to lose weight.
    0:34:48 And that’s not to say that you shouldn’t exercise.
    0:34:50 You really should exercise.
    0:34:52 Everybody should exercise.
    0:34:54 But if you’re trying to lose weight,
    0:34:59 you still gotta focus on the main topic,
    0:35:01 which is the foods that you eat,
    0:35:02 which is not just the calories.
    0:35:05 It’s about the types of food that you eat,
    0:35:07 which is going to affect the hormonal balance
    0:35:08 and also how often you eat.
    0:35:09 If you’re eating all the time
    0:35:13 versus if you’re only eating very infrequently,
    0:35:16 then you’re gonna have a different hormonal balance
    0:35:18 that is going to affect your weight as well.
    0:35:22 – An American survey of more than 60,000 adults and children
    0:35:26 revealed that in 1977, most people ate three times a day.
    0:35:30 By 2003, most people were eating five to six times a day.
    0:35:34 – Yeah. (laughs)
    0:35:38 Yeah, this is the whole idea of sort of eating all the time.
    0:35:40 And this I find fascinating
    0:35:45 because it was this sort of inadvertent change in our diet
    0:35:47 that we never talked about, right?
    0:35:51 So in 1977, we told people eat lots of carbs, okay?
    0:35:53 So we know that, that’s in print.
    0:35:56 For sure, the American government said
    0:35:59 eat 55 to 60% carbs, eat less fat.
    0:36:02 What happened is that, in 1977,
    0:36:04 people ate breakfast, lunch, and dinner.
    0:36:05 No snacks.
    0:36:08 If you wanted an after-school snack,
    0:36:10 your mom said no, you’re gonna ruin your dinner.
    0:36:12 If you wanted a bedtime snack, your mom would say no,
    0:36:14 you should eat more at dinner, right?
    0:36:14 No problem.
    0:36:19 But what happened is that as we started to eat
    0:36:21 sort of a lot of carbs,
    0:36:24 what happened is exactly as what we discussed before,
    0:36:28 you eat two slices of bread in the morning with jam.
    0:36:30 You have no satiety, insulin spikes way up,
    0:36:33 glucose spikes way up, but then it crashes.
    0:36:34 – So you get hungry again.
    0:36:36 Then you get hungry at 10.30.
    0:36:38 So you go around looking for a low-fat muffin.
    0:36:43 And it was because your sugars are going down,
    0:36:46 your insulin’s going down.
    0:36:48 So now you’re eating mid-morning snack,
    0:36:50 then you eat a big plate of pasta,
    0:36:52 then you get ravenous at like three o’clock.
    0:36:54 So you go find yourself some crackers
    0:36:55 or something like that, right?
    0:36:58 And then so now you’re having a mid-morning snack,
    0:36:59 you’re having mid-after-school snack,
    0:37:00 then you’re having a bedtime snack.
    0:37:04 And that’s the average American by 2003,
    0:37:06 eating six, five, six times a day.
    0:37:08 But they’re saying, hey, I’m eating so low-fat,
    0:37:10 this must be the right way to eat.
    0:37:12 This must be good for me.
    0:37:14 So now the snacking becomes institutionalized.
    0:37:19 Whereas pre-1977, snacks are an indulgence, right?
    0:37:20 It’s not something good for you.
    0:37:21 It’s something bad for you,
    0:37:24 but hey, once in a while you indulge.
    0:37:27 Then it becomes institutionalized
    0:37:30 as something that every single one of us should be doing.
    0:37:32 And we should never be without food
    0:37:34 for more than an hour and a half.
    0:37:37 Let’s think about this very simply, okay?
    0:37:40 So if you eat, your insulin’s gonna go up,
    0:37:42 your body’s going to store calories,
    0:37:43 because you’re told it to.
    0:37:45 If you don’t eat, or if you fast,
    0:37:48 your body is, your insulin’s gonna go down,
    0:37:50 you’re going to bring those calories back out of storage,
    0:37:51 right?
    0:37:52 So you’re gonna burn calories.
    0:37:54 You eat, you store calories, you don’t eat,
    0:37:56 you burn calories, very simple.
    0:37:59 So why would you wanna eat all the time?
    0:38:01 That makes no sense at all.
    0:38:04 If you want to lose body fat,
    0:38:06 you actually need to extend the period of time
    0:38:08 that you’re not eating.
    0:38:10 In other words, extend your fasting period
    0:38:12 and get rid of all the snacks.
    0:38:15 In order for you to have enough time
    0:38:17 that your insulin is low, when insulin is low,
    0:38:19 it’s gonna allow fat burning,
    0:38:22 which is gonna allow you to pull those calories back out.
    0:38:25 – You’re cited as being really the founder
    0:38:27 of modern intermittent fasting.
    0:38:28 And I’ve heard people talk about
    0:38:30 intermittent fasting on this show
    0:38:33 over and over and over and over again now,
    0:38:38 but the internet says that it really came from you.
    0:38:39 I know that intermittent fasting
    0:38:40 has been happening for thousands of years,
    0:38:43 but the idea of it as a tool for weight loss,
    0:38:44 they say it came from you.
    0:38:47 – Because in 2013, 2014,
    0:38:49 really nobody was talking about it
    0:38:51 from a medical standpoint.
    0:38:52 Like what’s happening in the body?
    0:38:53 Why is it good?
    0:38:54 Why is it bad?
    0:38:56 And really I was, for years,
    0:38:58 sort of this one voice in the wilderness
    0:39:02 that was saying, like, hey, this is a tool for us.
    0:39:04 If you want to lose weight because it’s important,
    0:39:07 then you can just set aside a period of time
    0:39:08 that you don’t eat.
    0:39:11 At the time, people thought it was extremely bad for you.
    0:39:13 And I looked through all the literature
    0:39:15 and I said, well, why is it bad for you?
    0:39:17 And they had all these reasons.
    0:39:19 There’s all these myths about intermittent fasting
    0:39:21 and how it’s gonna cause you to gain weight
    0:39:24 and be tired and hungry and all these sorts of things.
    0:39:26 And I said, well, no, there’s actually a lot of data here
    0:39:29 over the last, you know, 2,000 years
    0:39:31 that we’ve used intermittent fasting.
    0:39:32 And they’re simply not true.
    0:39:34 And I can go over a few of those,
    0:39:37 but that’s why there was nobody talking about it at the time.
    0:39:40 And that’s where I started to sort of bring it into
    0:39:43 the sort of public consciousness that this is a tool.
    0:39:44 That’s all it is.
    0:39:45 – Were you attacked for that at the time?
    0:39:46 – Oh, absolutely.
    0:39:50 Like I got, I got attacked from all sides.
    0:39:52 I got, you know, doctors were coming after me,
    0:39:53 dieticians were coming after me.
    0:39:56 Everybody thought I was gonna do so much harm.
    0:39:59 And the funny part was that, you know,
    0:40:02 as I think back, as I spoke to a lot of colleagues,
    0:40:04 a lot of colleagues would say to me, you know what,
    0:40:06 I used to do that when I was in training.
    0:40:07 We did that all the time.
    0:40:10 We’d go 24 hours without eating because we’re in the OR,
    0:40:13 or we’re in the ER, or we’re busy.
    0:40:15 So we did that constantly and nothing bad happened.
    0:40:18 And I remember thinking, you know what, as a doctor,
    0:40:21 I actually tell people to fast all the time.
    0:40:23 If you have to go for surgery, you need to fast.
    0:40:26 If you’re after surgery, you need to fast.
    0:40:29 If you do fasting blood work, you need to fast.
    0:40:32 So why is it that I’m actually telling people to fast
    0:40:33 all the time?
    0:40:35 And yet for weight loss, you shouldn’t fast.
    0:40:37 That doesn’t make any sense.
    0:40:39 And physiologically from a body standpoint,
    0:40:41 it doesn’t make any sense.
    0:40:45 One of the things people talked about was, you know,
    0:40:47 it’s gonna make you eat more later.
    0:40:48 It’s gonna make you more hungry.
    0:40:50 Your basal metabolic rate is gonna go down.
    0:40:52 This was one of the big myths of intermittent fasting.
    0:40:55 That’s gonna cause the so-called starvation mode, right?
    0:40:57 And this is the idea that your basal metabolic rate
    0:41:00 will fall so low that when you do start to eat,
    0:41:02 you’re gonna gain weight again.
    0:41:04 So I said, well, let’s think about this.
    0:41:07 You can do a study where you take somebody,
    0:41:11 say you, for example, and you could fast them for four days
    0:41:13 and measure how many calories they’re burning,
    0:41:16 their basal metabolic rate on day zero before the fast
    0:41:18 and measure them four days into the fast
    0:41:21 and see how many calories you’re burning.
    0:41:24 So on day zero, they say you’re burning,
    0:41:25 say 2,000 calories a day.
    0:41:27 On day four of zero food,
    0:41:29 you don’t eat any food for four days.
    0:41:31 They measure how much calories you’re burning.
    0:41:34 Your body is burning 2,200 calories.
    0:41:37 Your basal metabolic rate didn’t go down.
    0:41:39 It went up.
    0:41:42 Your body’s activating itself during fasting,
    0:41:45 which is fascinating because if you’re trying to lose weight,
    0:41:49 dropping that basal metabolic rate is death.
    0:41:51 Like if you drop that metabolic rate,
    0:41:53 it’s so hard to lose weight.
    0:41:55 That’s what the calorie restricted diets did.
    0:41:57 That’s what the low fat diets did,
    0:41:59 the eating all the time did.
    0:42:00 But when you actually fast,
    0:42:02 your metabolic rate went up.
    0:42:04 And we see this in study after study.
    0:42:07 And the reason is actually basic physiology.
    0:42:09 It’s actually medical physiology,
    0:42:11 like first year medical school stuff.
    0:42:13 When you don’t eat,
    0:42:16 what happens in your body from a hormone standpoint
    0:42:18 is that your insulin’s gonna fall.
    0:42:20 You’re gonna allow your body
    0:42:23 to start using the calories that are in the body.
    0:42:26 At the same time, other hormones go up.
    0:42:28 So the sympathetic tone goes up,
    0:42:30 which is your fight or flight response.
    0:42:33 Your cortisol levels go up because again,
    0:42:35 it’s an activation and your growth hormone goes up.
    0:42:38 Because those hormones are gonna start telling your body
    0:42:40 to start pulling calories out.
    0:42:43 So you’re actually activating yourself.
    0:42:44 Think about it in the wild.
    0:42:46 If you see a hungry wolf,
    0:42:50 is that wolf just sort of, you know, all like lethargic?
    0:42:52 No, he’s activated.
    0:42:55 He’s actually more dangerous than any other wolf
    0:42:58 as opposed to say a lion who just ate.
    0:43:00 Because when you just eat, you just wanna lie there.
    0:43:02 You know, you wanna digest your food.
    0:43:03 You have no energy.
    0:43:06 So people say, well, your metabolic rate’s gonna go down
    0:43:07 if you fast.
    0:43:10 No, the truth is actually the opposite, it goes up.
    0:43:12 – You’ve got me thinking about food as an instruction.
    0:43:15 I’m giving my body because if I eat this food,
    0:43:17 it’s gonna have this impact on my hormones,
    0:43:18 which is gonna have this impact on my body.
    0:43:21 So if we view food as an instruction to the body,
    0:43:23 we talked a little bit about the timings
    0:43:25 of eating a little bit about fasting.
    0:43:28 I wanna get into that a little bit more, but breakfast.
    0:43:32 I read that you didn’t think most people need breakfast.
    0:43:35 – Yeah, the whole idea that you need to eat
    0:43:39 as soon as you get up is just false.
    0:43:42 So there’s this whole thing about breakfast.
    0:43:44 Now you will always break your fast.
    0:43:46 Think of the actual word, right?
    0:43:47 Break fast.
    0:43:49 It’s the meal that breaks your fast,
    0:43:52 which tells you that in the English language,
    0:43:55 we accept that your body should have a fasting period
    0:43:57 every day.
    0:43:58 Why?
    0:44:00 There’s a period of time that you’re supposed to feed,
    0:44:03 you eat, insulin goes up, you store calories.
    0:44:06 Then there’s supposed to be a period of time that you fast.
    0:44:09 That’s after dinner, until the next day’s meal,
    0:44:11 which is breakfast, right?
    0:44:14 So say you stop eating at six p.m., you eat at eight a.m.
    0:44:19 That’s a 14 hour period where your body is not eating,
    0:44:23 it’s fasting, and therefore it’s gonna use calories, right?
    0:44:25 But the word breakfast tells us
    0:44:27 that that’s actually a normal pattern,
    0:44:28 this normal cyclical pattern.
    0:44:30 You feed, then you fast, right?
    0:44:34 If you eat all the time, your body’s just gonna store energy
    0:44:37 and never have a period to burn energy.
    0:44:39 So, okay, well, what’s gonna happen?
    0:44:41 You’re gonna gain weight.
    0:44:45 I’ve read as well that breakfast eaters averaged 539
    0:44:47 extra calories per day compared to those
    0:44:49 that skipped breakfast.
    0:44:51 And that’s a finding that’s consistent with other trials
    0:44:54 that was on page 132 of the obesity code.
    0:44:57 – Yeah, so the more often you eat in general,
    0:44:59 the more calories you take in.
    0:45:03 So if you eat three times a day, or six times a day,
    0:45:06 then if you eat three times a day compared to two times
    0:45:09 a day, for example, you’ll in general eat less
    0:45:13 because it’s harder to eat that, you know, big meal.
    0:45:15 So say you eat once a day versus three times a day.
    0:45:18 If you eat once a day, it’s not always easy
    0:45:22 to eat three meals worth of calories all in one sitting
    0:45:24 because you get full.
    0:45:25 – Do you fast?
    0:45:27 – Oh, I do that regularly, yeah.
    0:45:28 – And what does your fast look like?
    0:45:30 ‘Cause I’ve heard of all these different types of fasting,
    0:45:33 36 hours, 72 hours, 14 hours.
    0:45:35 – There’s no rules for fasting.
    0:45:38 You could do, you know, it could be 16 hours.
    0:45:40 So 14 hours, remember, is sort of a baseline,
    0:45:42 12 to 14 hours, right?
    0:45:45 That just means you’re not eating after dinner.
    0:45:46 That’s it.
    0:45:48 And so if you want to lose weight,
    0:45:51 that’s probably not strong enough to make you lose weight
    0:45:54 because 12 to 14 hours is sort of just this baseline
    0:45:56 that people had in the 70s.
    0:45:58 So you can go to 16 hours, for example,
    0:46:03 and you shrink that by either eating breakfast a little later
    0:46:05 or eating dinner a little earlier.
    0:46:06 But you can do more than that.
    0:46:08 You can do, say, a 24-hour fast.
    0:46:11 You could eat two meals a day, say, eat between 12 and six.
    0:46:12 That’s a six-hour eating window.
    0:46:15 Or you could eat once a day, which is like a 24-hour fast.
    0:46:18 Or you could even go multiple days without eating
    0:46:20 because, again, your body is smart.
    0:46:23 Like, your body knows what to do.
    0:46:26 If you have all those calories sitting on your body,
    0:46:29 right, 100,000 calories sitting in body fat
    0:46:30 and you don’t eat for three days,
    0:46:32 well, you need 6,000 calories.
    0:46:35 Well, you have 100,000, 200,000.
    0:46:36 So what’s the problem?
    0:46:37 Take it out of your body fat.
    0:46:40 Let your body eat your body fat.
    0:46:42 That’s what fasting is doing for you.
    0:46:44 And it’s totally natural
    0:46:47 because that’s what it’s there for.
    0:46:50 That body fat is not there for looks.
    0:46:53 It’s there for you as a source, as a store of calories.
    0:46:55 So fasting just lets you use that.
    0:46:57 There’s nothing wrong with it.
    0:46:59 People talk about hunger, for example,
    0:47:01 but, again, hunger is very interesting
    0:47:03 because people think it’s the amount of time
    0:47:05 that you haven’t eaten.
    0:47:06 But it’s not true.
    0:47:07 It’s actually hormonally mediated.
    0:47:09 So if you think about hunger,
    0:47:12 I actually found this really fascinating.
    0:47:14 So if you look at studies
    0:47:17 of when people are the most hungry and the least hungry,
    0:47:21 on average, people are the most hungry at 8 p.m.
    0:47:24 and the least hungry at 8 a.m.
    0:47:25 So in the morning time,
    0:47:28 you are actually the least hungry that you will be all day.
    0:47:30 That’s just an average.
    0:47:33 And at 8 p.m. in the evening time, you are the most hungry.
    0:47:35 So 8 a.m. is the period of time
    0:47:38 that you’ve gone the longest without food.
    0:47:41 So why are you the least hungry?
    0:47:43 It’s because it’s hormonally mediated.
    0:47:46 When you wake up at 5 a.m.,
    0:47:49 your body actually has this surge of hormones,
    0:47:53 growth hormone, cortisol, and sympathetic tone,
    0:47:56 which is already getting you prepared for the day.
    0:47:59 It’s starting to release some of the stored glucose
    0:48:02 from your body fat from your sugar stores at 5 a.m.
    0:48:06 So your body has already prepared you for the day ahead
    0:48:08 without you even doing anything.
    0:48:12 That’s why people in general are not hungry at 8 a.m.
    0:48:15 – I’ve got to talk to you about these new injections
    0:48:17 people are getting to lose weight.
    0:48:18 And the role that they must be playing
    0:48:20 in our hormone balances.
    0:48:21 What are those bloody things called?
    0:48:22 – GLP ones.
    0:48:23 – GLP ones.
    0:48:24 There’s another name for it, isn’t there?
    0:48:25 – Yeah.
    0:48:26 Well, there’s the drug name,
    0:48:31 which is Osempic is the American name.
    0:48:34 And these are all in a class called GLP ones.
    0:48:37 And essentially, again, very interesting
    0:48:42 because they essentially really reduce the appetite,
    0:48:44 which goes to show you that,
    0:48:46 and people lose weight, like a lot of weight,
    0:48:47 and they keep it off.
    0:48:48 So 17% – I think very smart people
    0:48:50 that are using them.
    0:48:51 – Yeah, yeah.
    0:48:52 – Like a billionaire friend of mine
    0:48:57 that’s very big in a certain industry uses Osempic.
    0:48:58 I know Elon Musk came out and said he uses.
    0:49:00 – He said he used it, yeah.
    0:49:01 He uses Osempic as well.
    0:49:06 – I don’t have any problem with the Osempic
    0:49:08 because again, if you think about it,
    0:49:10 what it’s telling you that the lesson
    0:49:13 it’s teaching you about weight loss
    0:49:15 is that it’s not about controlling the calories
    0:49:18 because the Osempic doesn’t burn in calories.
    0:49:20 It’s about controlling your hunger.
    0:49:23 It’s about that one level deeper.
    0:49:24 Why are you taking so many calories?
    0:49:27 So if you simply reduce the hunger,
    0:49:29 you’re going to naturally eat fewer calories,
    0:49:31 which is going to cause weight loss.
    0:49:33 And that’s what the Osempic does.
    0:49:36 It really reduces your appetite to very low levels.
    0:49:37 How?
    0:49:41 It’s this hormone called GLP1,
    0:49:43 which is a natural sort of hormone.
    0:49:45 It’s released mostly in the intestines
    0:49:48 and the distal intestine and the small intestine.
    0:49:52 And in response to certain foods, it goes up, right?
    0:49:56 So when you eat, the body has a homeostatic mechanism.
    0:49:58 So again, remember, you know,
    0:50:00 people think that we’re just eating machines.
    0:50:02 We eat until, you know, we explode sort of thing.
    0:50:03 But that’s not true.
    0:50:08 When you eat, you actually activate the GLP1
    0:50:09 along with other hormones.
    0:50:11 There’s multiple hormonal systems.
    0:50:13 The GLP1 is the one we’re interested in.
    0:50:16 You activate GLP1, which then sets into motion
    0:50:19 the instructions for you to stop eating, right?
    0:50:23 So the act of eating sort of sets in motion
    0:50:25 that whole feedback loop to stop, right?
    0:50:26 So this is homeostasis,
    0:50:29 you’re just trying to keep things at a proper level.
    0:50:31 – Does that mean if you eat slower,
    0:50:33 you’ll eat less?
    0:50:37 – There’s probably not, yeah, probably it’s true.
    0:50:41 You know, although it’s probably mostly true
    0:50:43 that if you eat really, really fast,
    0:50:45 that you don’t have enough time
    0:50:47 for this sort of homeostatic mechanisms to kick in.
    0:50:50 So you don’t have enough time to stop eating.
    0:50:54 But the GLP1s then go to the brain.
    0:50:55 So they do certain things.
    0:50:56 They help with digestion.
    0:50:58 So they increase insulin response
    0:51:00 and then they go to the brain.
    0:51:03 It crosses the blood-brain barrier.
    0:51:08 So the GLP1s gets released by the act of eating,
    0:51:09 goes into the brain,
    0:51:13 crosses and is active in the sort of mid-brain area
    0:51:15 that tells your body to stop eating.
    0:51:17 What these GLP1s do, of course,
    0:51:21 is that it gives you the hormone
    0:51:23 that tells you to stop eating
    0:51:24 even though you haven’t eaten.
    0:51:27 It’s sort of, that’s the way the drug works.
    0:51:29 So then what people tell you is that, you know,
    0:51:30 they’re just not hungry.
    0:51:32 And if they’re not hungry, then they don’t eat.
    0:51:34 And when they don’t eat, of course,
    0:51:36 insulin falls and you start to burn calories
    0:51:38 and lose weight.
    0:51:41 But it wasn’t about controlling the calories.
    0:51:43 It was about controlling the hunger.
    0:51:46 That was the important part of it.
    0:51:47 It’s the hormones, right?
    0:51:51 Every successful drug to gain or lose weight, right,
    0:51:53 is a hormone.
    0:51:56 It’s a hormone base because that’s instructions to the body.
    0:51:59 Food is energy and food is instructions.
    0:52:02 You change the instructions and you change the hormone.
    0:52:03 – This whole history of fiber thing
    0:52:05 has been so interesting to me
    0:52:07 because in the last six months,
    0:52:09 so many of the nutritionists I’ve spoken to
    0:52:10 have really impressed upon me
    0:52:13 that we are fiber deficient.
    0:52:15 And I’m wondering how that happened.
    0:52:19 – Well, I think it was part of the processing thing.
    0:52:21 So taking out fiber is a great way
    0:52:26 to make foods more appealing, if you will.
    0:52:32 So what happens is that if you take flour, for example,
    0:52:34 and you have a lot of fiber in it,
    0:52:36 then the digestion is slowed.
    0:52:38 So what you get is a slower rise.
    0:52:42 So you take flour and you put a lot of fiber in it.
    0:52:45 Well, instead of having this huge spike in insulin,
    0:52:49 which you’re gonna get as much slower spike in insulin.
    0:52:51 When you have the huge spike in insulin,
    0:52:54 it basically overloads your system
    0:52:57 and it makes you feel, you know, gives you this big hit.
    0:53:00 Sort of like if you have like cocaine, for example,
    0:53:03 you know, it’s turned into a very fine powder,
    0:53:06 then you snored it so you get this massive sort of spike.
    0:53:09 Same thing with, you know, carbohydrates.
    0:53:11 If you don’t have any fiber,
    0:53:14 you pull all the fiber out by processing,
    0:53:17 you get this massive sort of unnatural spike in your body.
    0:53:19 It says, “Oh, that’s great, it tastes great.
    0:53:20 “I really love it.”
    0:53:23 And you get people who are sort of addicted to it
    0:53:28 because that big spike is then going to release dopamine.
    0:53:30 And dopamine is a pleasure hormone.
    0:53:32 So you eat, you know, cookies
    0:53:35 or whatever highly processed foods,
    0:53:37 you get this sort of pleasurable response.
    0:53:39 And that makes you crave it.
    0:53:41 If you have a lot of fiber,
    0:53:45 it acts almost sort of like an antidote to that carbohydrate
    0:53:48 because you’re slowing down that release.
    0:53:50 – What foods are high in fiber?
    0:53:51 – Well, mostly unprocessed foods.
    0:53:52 So the things like beans,
    0:53:55 and if you’re having, if you’re eating whole grains,
    0:53:57 for example, compared to others,
    0:54:01 then it’s gonna have a reduction in the speed of absorption.
    0:54:03 So it’s, again, not about the calories necessary
    0:54:06 or even necessarily about the carbohydrates
    0:54:09 because you’re still eating the same amount of carbohydrate,
    0:54:13 but you’re slowing down the speed at which is absorbed,
    0:54:15 which is going to change the instructions
    0:54:16 that you give your body.
    0:54:19 If you have a massive spike in glucose,
    0:54:22 you get this massive dopamine surge, right?
    0:54:26 And your body’s like, “You love it.”
    0:54:27 Then the next time you’re like,
    0:54:30 “Okay, give me that refined carbohydrate.”
    0:54:31 – What about protein?
    0:54:33 ‘Cause we tend to think a protein is something that,
    0:54:35 you know, is super great for weight loss.
    0:54:40 – Yeah, protein is probably sort of inter, it’s not bad.
    0:54:43 I mean, the main thing is cutting down the carbohydrates.
    0:54:45 But, you know, in the BCD code,
    0:54:48 I really talk about cutting the processing down
    0:54:53 because proteins usually don’t come as pure protein, right?
    0:54:56 In nature, you never find like,
    0:54:57 you know how you have like,
    0:55:00 whey powder protein or whatever you get.
    0:55:03 The only way you can do that is by processing
    0:55:07 the heck out of food to get some kind of pure protein.
    0:55:08 It doesn’t exist in nature.
    0:55:10 Like, it almost doesn’t exist in nature.
    0:55:12 Maybe there’s a few examples.
    0:55:14 But when you eat meat,
    0:55:15 you think, “Okay, there’s a lot of protein.”
    0:55:19 But that’s actually a lot of fat in there too, right?
    0:55:21 If you eat anything else that has protein,
    0:55:23 it’s rarely all protein.
    0:55:26 You know, very lean meats like chicken breast and stuff
    0:55:28 are gonna be higher in protein,
    0:55:30 but there’s still a lot of other stuff in there.
    0:55:32 And it’s very rare that somebody will eat
    0:55:35 just all pure 100% protein.
    0:55:37 It tends to be hard to eat.
    0:55:40 Like the fat brings a lot of flavor and so on.
    0:55:43 So it’s a bit of an unnatural way to eat.
    0:55:46 Sure, if you’re to eat a lot of protein,
    0:55:47 it does spike insulin,
    0:55:49 so it does have some effect to gain weight,
    0:55:53 but it’s actually a very inefficient macronutrient.
    0:55:55 That is, there’s three-note macronutrients.
    0:55:59 There’s carbohydrates, there’s fat, and there’s protein.
    0:56:02 Your body stores energy or calories in two ways.
    0:56:05 There’s glucose, which is carbohydrate,
    0:56:08 and it stores it as body fat, which is fat, right?
    0:56:11 It doesn’t, protein is not a way for the body
    0:56:12 to store energy.
    0:56:13 So when you’re eating a lot of protein,
    0:56:16 it’s very difficult for it to turn it
    0:56:19 into a storage mechanism, like, you know,
    0:56:22 so you eat glucose and you eat fat,
    0:56:24 you can store glucose and you can store fat,
    0:56:27 but you eat protein, but you don’t really store it
    0:56:28 as a source of energy.
    0:56:31 So if all foods then increase our insulin levels,
    0:56:35 I guess the best solution is to fast.
    0:56:36 Fasting is certainly one way,
    0:56:39 but just changing the foods to other ones,
    0:56:43 because if you look at the insulin release
    0:56:45 in processed foods versus unprocessed foods,
    0:56:47 there’s a huge difference.
    0:56:51 So if you eat sort of highly refined foods
    0:56:53 like white bread, for example,
    0:56:56 then you’re gonna have a very different response
    0:57:01 in insulin compared to sort of a whole food.
    0:57:04 So unprocessed foods in general,
    0:57:06 your body knows how to handle,
    0:57:08 like we’ve been eating them for thousands of years,
    0:57:13 but certainly any time you eat, your insulin is gonna go up,
    0:57:16 you’re giving your body instructions to store energy.
    0:57:18 So the solution is to eat less often.
    0:57:20 – What if you do it juice fast?
    0:57:22 – Juice fast, of course, is not a real fast
    0:57:24 because you’re taking a lot of sugars.
    0:57:26 – What do you think of juice fasting?
    0:57:30 – And generally, I think it’s less effective
    0:57:32 than regular fasting and it really depends
    0:57:33 on how much juice you take.
    0:57:35 If you take a lot of juice, you could easily get,
    0:57:38 you know, thousands of calories plus a lot of sugar.
    0:57:40 If you do it, you know, cucumber juice and stuff
    0:57:42 that’s very low in sugar and kale juice,
    0:57:44 then it could be very, very healthy for you
    0:57:46 ’cause there’s vitamins and stuff there.
    0:57:48 So it all depends on how it’s done.
    0:57:51 However, the fasting is a way for you
    0:57:53 to sort of clean out the body.
    0:57:54 So you can clean out the glucose.
    0:57:57 If you have excess body fat, you’re gonna use it, right?
    0:57:58 So again, way to clean it out.
    0:58:01 And then there’s this whole process called autophagy,
    0:58:03 which is just fascinating.
    0:58:05 And autophagy is this,
    0:58:08 so it’s been very topical ’cause in 2016,
    0:58:10 one of the key researchers was given
    0:58:11 the Nobel Prize in medicine.
    0:58:13 So it’s a very important process
    0:58:16 that’s been relatively recently discovered.
    0:58:17 What they discovered is that
    0:58:19 when you don’t eat protein particularly,
    0:58:22 but when you fast, your body activates
    0:58:24 this thing called autophagy
    0:58:27 and it breaks down some of the subcellular organs,
    0:58:29 which sounds really bad.
    0:58:30 – Subcellular organs.
    0:58:33 – Yeah, so, you know, these are sort of like
    0:58:34 the organs within the cell.
    0:58:36 So it’s not like the liver,
    0:58:39 but there’s something called organelles within a cell
    0:58:41 and some of that is broken down.
    0:58:44 So basically these proteins and so on within the cell,
    0:58:45 your body gets rid of that.
    0:58:48 And you think, oh, well, that sounds really bad,
    0:58:49 but it’s not.
    0:58:51 It turns out that it’s very, very good for you
    0:58:54 because it’s an opportunity for your body
    0:58:57 to get rid of all this old protein, old junky protein.
    0:59:00 And at the same time, remember that you’re fasting,
    0:59:03 your growth hormone levels are shooting up through the roof.
    0:59:05 So like a, you know, two, three day fasts,
    0:59:09 your growth hormone levels might go up five times.
    0:59:12 So you’re getting rid of all the old stuff.
    0:59:13 Then when you eat again,
    0:59:17 you actually got growth hormone to produce new proteins.
    0:59:19 So in essence, you’re getting rid of the old,
    0:59:20 you’re bringing in the new.
    0:59:23 It’s basically the process of rejuvenation.
    0:59:26 Could this be a very important way
    0:59:29 to get rid of some of the chronic illnesses of aging?
    0:59:32 And there’s lots of data, you know,
    0:59:36 talking about, you know, Alzheimer’s disease,
    0:59:38 there’s talk of people talking about cancers,
    0:59:41 there’s people talking about just general aging,
    0:59:44 you know, Dr. Chris Palmer talking about mental disorders.
    0:59:48 We’re all talking about insulin and overeating and diet
    0:59:50 as a really important component
    0:59:53 of not just diabetes and weight,
    0:59:57 but all of these diseases, mental illnesses,
    1:00:00 you know, chronic illnesses like Alzheimer’s disease,
    1:00:03 neurologic illnesses, and there’s all this data
    1:00:06 that suggests that autophagy and fasting
    1:00:08 is a way to activate autophagy
    1:00:11 could be actually extremely beneficial for you,
    1:00:13 which is fine when we used to do it.
    1:00:16 And, you know, what’s so interesting
    1:00:21 is that people seem to have already known about it.
    1:00:26 Like, you see it in almost every major religion.
    1:00:29 There’s periods of fasting, right?
    1:00:31 And it’s like, why did they do that?
    1:00:33 Because it was good for them.
    1:00:35 Through trial and error or whatever,
    1:00:40 they realized that, hey, periodically abstaining from food
    1:00:42 makes us stronger.
    1:00:46 If you eat all the time constantly,
    1:00:49 day in, day out, week in, week out, month in, month out,
    1:00:51 that’s not that good for you.
    1:00:53 There are periods that you should feast,
    1:00:55 and there are periods you should fast.
    1:01:00 So religions set days or weeks or months even
    1:01:01 where you should fast.
    1:01:04 So it’s like, whoa, why did they do that?
    1:01:06 And are they just way ahead of us
    1:01:08 in terms of understanding the human body?
    1:01:13 Like, we get so enamored of our own intelligence
    1:01:16 and science and so on that we think they’re, you know,
    1:01:17 that they didn’t know what they’re talking about.
    1:01:19 Maybe they knew more about what they’re talking about
    1:01:21 and science is just catching up and saying,
    1:01:23 oh, this process of autophagy
    1:01:26 that you activate with fasting,
    1:01:29 this could be really important for longevity,
    1:01:30 for other things.
    1:01:32 I’m not saying you should do it like every month or whatever.
    1:01:34 If you look at the way that people do it,
    1:01:36 they don’t do it like, you know,
    1:01:38 they don’t do like five days a month or something.
    1:01:41 They do it once a year or once every few months.
    1:01:42 – How long does autophagy take to kick in?
    1:01:44 Is it 72 hours, did you say?
    1:01:48 – Nobody knows, but probably it’s,
    1:01:50 and it depends on probably how much protein you eat.
    1:01:54 Protein is the key sort of when you eat protein,
    1:01:56 autophagy just stops.
    1:01:58 So low protein, you can activate it
    1:02:01 and it’s probably somewhere around 20 to 30 hours.
    1:02:03 So you’ll see a lot of religions, for example,
    1:02:05 they’ll have like a 24 hour fast, right?
    1:02:06 One day that you’re not supposed to eat
    1:02:08 or something like that.
    1:02:10 And maybe that’s the way to cleanse your body,
    1:02:12 not just of the glucose and the fat,
    1:02:16 but also the excess proteins that are old, they’re junky.
    1:02:19 I mean, you think about renovating your bathroom
    1:02:21 or something like that, right?
    1:02:22 The first thing you got to do,
    1:02:26 you got to throw out the 1970s tub
    1:02:27 and the avocado green toilet.
    1:02:29 That’s the first thing you got to do.
    1:02:31 You got to get rid of it.
    1:02:34 You got to break down before you can rebuild better.
    1:02:37 Well, autophagy might be that way to break down
    1:02:39 some of the stuff that you actually
    1:02:41 can’t break down any other way.
    1:02:43 If your body’s full of all this junky protein,
    1:02:46 you can’t get rid of it.
    1:02:47 – Is there an evolutionary explanation
    1:02:49 for the role of autophagy, do you think?
    1:02:50 – I think there is actually,
    1:02:55 I think there’s a huge number of reasons why people do it.
    1:02:59 One of it, this whole idea that fasting
    1:03:02 actually activates the body, for example,
    1:03:04 is very interesting because I think it’s like,
    1:03:06 if you’re a caveman, for example, or a cave woman,
    1:03:09 and it’s winter and there’s nothing to eat,
    1:03:11 if your body starts to shut down,
    1:03:13 then evolutionarily you’re gonna die, right?
    1:03:16 Because you have less energy, you can’t go out and hunt.
    1:03:18 So our body’s just not that stupid.
    1:03:19 So what it does is says, okay,
    1:03:21 well, I’m gonna give you more energy.
    1:03:22 So I’m gonna activate the body,
    1:03:25 but then I’m going to change
    1:03:27 where you’re getting your energy from.
    1:03:29 You’re not gonna get the energy from the food,
    1:03:30 you’re gonna get it from your body fat stores,
    1:03:32 which is your stored food, right?
    1:03:33 You stored food for a reason.
    1:03:37 So that’s why I think some of the fasting
    1:03:40 has a lot of evolutionary benefits
    1:03:45 because it increases your energy, it lowers the glucose.
    1:03:47 So if you look at the blood glucose,
    1:03:48 the blood glucose goes down.
    1:03:50 So in times of stress and so on,
    1:03:53 your body actually naturally fast.
    1:03:55 If you get sick, you get a flu or something,
    1:03:57 you stop eating, first thing you do, right?
    1:03:59 You just wanna drink some water and stuff.
    1:04:00 Why?
    1:04:03 Because your body wants to lock down the glucose
    1:04:06 because the bacteria love glucose.
    1:04:07 Your body can run on fat,
    1:04:09 but the bacteria want the glucose.
    1:04:11 So you fast to lock down the glucose.
    1:04:13 So there’s a lot of evolutionary reasons
    1:04:16 why the fasting might be good for bacterial infections,
    1:04:19 taking care of things, increasing your energy,
    1:04:21 increasing your concentration at a time
    1:04:24 that when you’re not eating,
    1:04:27 you’re actually getting more mental capacity
    1:04:30 and more energy because you need it in order to go hunt.
    1:04:31 Interesting.
    1:04:33 What is the most interesting thing
    1:04:36 or the most, use the word interesting,
    1:04:37 a little fascinating.
    1:04:40 What is the most fascinating thing
    1:04:42 that we haven’t talked about?
    1:04:46 I think to me, the most fascinating thing
    1:04:48 is other than for intermittent fasting,
    1:04:52 because a lot of the stuff we thought about, it was wrong.
    1:04:53 In fact, the opposite.
    1:04:56 But the most interesting thing, I think,
    1:04:58 is in the field of type two diabetes
    1:05:02 because it’s such an important disease.
    1:05:04 If you look at the number of people
    1:05:08 being affected with type two diabetes, it’s skyrocketing.
    1:05:11 So we had, since the 1970s, an increase in obesity.
    1:05:13 Then we had an increase in type two diabetes.
    1:05:16 And I think the most fascinating thing,
    1:05:18 the most promising thing I’ve heard in a long time
    1:05:22 is that you can actually start to reverse this disease
    1:05:25 by changing the diet.
    1:05:27 And I think what’s interesting
    1:05:29 is that you have to understand that type two diabetes
    1:05:32 is largely a dietary disease.
    1:05:35 And so we treated it with drugs for a long time.
    1:05:38 And if you give drugs to a dietary disease,
    1:05:39 well, you’re never gonna fix it
    1:05:42 because you haven’t identified the core problem and fixed it.
    1:05:46 You need to change the diet to fix that dietary problem.
    1:05:47 Then the disease goes away.
    1:05:52 And now we have data on intermittent fasting, for example,
    1:05:54 and also low carbohydrate diets.
    1:05:58 Dr. David Unwin published his data in the UK
    1:06:00 on reversing type three diabetes
    1:06:02 with reducing carbohydrates,
    1:06:07 which is showing that you can reduce about 50% of the people
    1:06:11 and put them into a completely drug-free remission state,
    1:06:15 like basically cure 50% of those type two diabetics
    1:06:18 who are at risk of cancer, at risk of heart disease,
    1:06:20 at risk of strokes, at risk of blindness,
    1:06:23 at risk of kidney disease, nerve damage, infections.
    1:06:28 All these people you can fix just by changing their diet,
    1:06:30 either cutting down their carbohydrates
    1:06:32 or using intermittent fasting.
    1:06:37 And it’s free and anybody can do it.
    1:06:40 I’m not talking about a drug that costs thousands of dollars.
    1:06:42 I’m not talking about a surgery
    1:06:46 which is only available to the 1%.
    1:06:48 I’m talking about a treatment,
    1:06:51 which is intermittent fasting,
    1:06:56 which is available to everybody in the entire world for free
    1:07:01 and yet has the power to completely reverse their disease
    1:07:03 and make them so much healthier.
    1:07:05 So the question is, why don’t we do it?
    1:07:10 – I couldn’t answer that question for you.
    1:07:15 I try to do my part to tell people, but you know.
    1:07:17 – Did you know I was gonna ask you that question?
    1:07:18 – I know.
    1:07:20 – I was gonna ask you, why don’t we do it?
    1:07:25 Never what is systems, incentives, money?
    1:07:26 – I think it is.
    1:07:27 – I think it’s– – From Big Pharma.
    1:07:33 – You know, the real reason is I think that people are slow
    1:07:35 to catch new ideas.
    1:07:38 Like when people hear about new ideas
    1:07:41 and I’m talking about academic doctors and so on,
    1:07:44 there’s an intrinsic resistance to change.
    1:07:46 So I started talking about intermittent fasting,
    1:07:49 say 2016 when the obesity code was published.
    1:07:52 I talked about reversing type two diabetes
    1:07:53 around the same time.
    1:07:59 And they’re just very slow to say,
    1:08:00 hey, this makes a lot of sense
    1:08:03 because for them, they’ve invested so much
    1:08:05 in this calories in, calories out model.
    1:08:07 They’ve built their entire careers
    1:08:11 on saying that it’s your fault that you’re fat, right?
    1:08:13 It’s the foods that you ate.
    1:08:14 It’s the calories that you ate
    1:08:17 instead of trying to get to a deeper understanding.
    1:08:19 So people are very reluctant to change, in fact.
    1:08:22 I mean, it’s been 10 years and you see the public,
    1:08:25 the interest in intermittent fasting has skyrocketed.
    1:08:28 And yet most doctors still won’t prescribe it.
    1:08:29 They won’t talk about it.
    1:08:30 They know nothing about it.
    1:08:33 There’s how much teaching do doctors get
    1:08:35 about intermittent fasting and why it might be helpful?
    1:08:37 Probably zero.
    1:08:39 Like why?
    1:08:42 We have this amazing tool
    1:08:45 and people, doctors call it a fad, right?
    1:08:46 It’s a fad diet.
    1:08:48 Well, it’s been around for 2000 plus years.
    1:08:51 That’s a long, long, long fad, right?
    1:08:53 It’s proven effective.
    1:08:56 If you don’t eat, you’re gonna lose weight.
    1:08:57 What’s simpler than that?
    1:09:00 If you don’t eat, you’re gonna use up your blood glucose,
    1:09:02 your diabetes will get better.
    1:09:03 What’s wrong with that?
    1:09:04 It’s not hard to understand.
    1:09:06 The diabetes code, I’ve got the diabetes journal
    1:09:09 here in front of me and put simply,
    1:09:12 it talks about step one being to put less sugar in
    1:09:14 and step two being burn the sugar off.
    1:09:15 Yeah.
    1:09:18 And step one, which relates to putting more sugar in
    1:09:23 is all about low carbohydrate diets, right?
    1:09:24 Cutting down the carbohydrates.
    1:09:26 Yeah, that’s one effective way
    1:09:28 of cutting down the type two diabetes.
    1:09:30 In fact, the American Diabetes Association
    1:09:33 and their sort of nutritional journals,
    1:09:36 they talk about having the most scientific evidence
    1:09:37 of any diet.
    1:09:39 There’s no diet with more evidence
    1:09:41 for reversing type two diabetes
    1:09:42 than cutting down the carbohydrates.
    1:09:44 And then step two about burning the sugar off
    1:09:46 and that’s where fasting comes into the picture.
    1:09:47 Yeah.
    1:09:49 I mean, if you think about it,
    1:09:52 it’s not that hard to understand.
    1:09:53 Everybody can understand it.
    1:09:56 You don’t eat, you’re gonna lose weight, right?
    1:10:01 I mean, it’s such a simple, powerful tool
    1:10:05 but it threatens the whole apple cart.
    1:10:08 All these doctors, all these professors
    1:10:10 which have built their entire reputations,
    1:10:13 all these systems that are in place for people.
    1:10:15 Personal trainers.
    1:10:18 Yeah, personal trainers work on a different level
    1:10:21 because they talk about more exercise.
    1:10:22 And calories and calories out.
    1:10:25 I think when we talk about calories on this show sometimes,
    1:10:27 I think the people that get quite offended,
    1:10:30 tend to be personal trainers
    1:10:34 because I think they would say they’ve got case studies
    1:10:38 of telling one of their clients to monitor their calories
    1:10:41 and they saw a reduction in weight.
    1:10:43 So for them, that means it works.
    1:10:45 There’s calories in calories out model.
    1:10:51 Again, it is that, but it’s a simplistic understanding.
    1:10:53 That’s my whole point.
    1:10:56 It’s sort of like, if I were to say to you,
    1:10:58 why did the Titanic crash, right?
    1:11:01 And most people would say, well, I hid an iceberg.
    1:11:02 Well, that’s very simplistic.
    1:11:04 That’s not the right answer.
    1:11:08 The right answer is, it was going too fast, right?
    1:11:11 If you think the right answer to why did the Titanic crash
    1:11:13 is because it hid an iceberg,
    1:11:17 you’d say the solution is to hit less icebergs
    1:11:20 which is the same as eat less calories or drink less alcohol.
    1:11:23 That’s a very superficial understanding.
    1:11:25 You have to get to the deeper level which is say,
    1:11:28 why did the Titanic hit that iceberg?
    1:11:30 It was going too fast and there was all these icebergs
    1:11:32 and it was going too fast for where it was.
    1:11:36 So then you say, it needs to slow down.
    1:11:38 Now you’ve identified that deeper understanding,
    1:11:39 same as with calories.
    1:11:42 You can say eat less calories and for some people work.
    1:11:43 But for some people it’s like,
    1:11:45 why are you eating so many calories?
    1:11:46 Is it because you’re hungry?
    1:11:48 Why are you hungry?
    1:11:50 Is it because all those calories that you’re eating
    1:11:52 are going immediately into storage?
    1:11:54 You’re eating white bread and jam and sugar
    1:11:56 and all of it’s going directly into storage
    1:11:57 which is leaving you hungry,
    1:11:59 which is making you eat too many calories.
    1:12:02 So in the end, yes, you are eating more calories
    1:12:05 but that’s the sort of first order thinking
    1:12:08 and not the second order thinking that we need to be doing.
    1:12:10 And that’s what the Osempic and so on
    1:12:13 starts to address is the hunger issue.
    1:12:14 – And this is really what all your work addresses
    1:12:17 and it’s really the first time I’ve heard someone talk to me
    1:12:22 about obesity and weight gain through the lens of hormones.
    1:12:24 Never really, I’ve never heard that before
    1:12:27 and reading through your work was really illuminating
    1:12:28 because it allowed me to change my frame.
    1:12:32 And as you say, when we’re just focusing on the surface,
    1:12:33 it’s very easy to fail
    1:12:35 because we need to understand the first principles
    1:12:37 of what’s going on underneath the surface
    1:12:41 for that long-term success to a standard chance of occurring.
    1:12:43 And I think everyone listening to this
    1:12:46 who’s struggled with weight or obesity or whatever else
    1:12:52 can relate to this idea that something’s not working
    1:12:55 in, you know, if there was any diet that worked,
    1:12:57 there wouldn’t be a thousand of them.
    1:13:00 – Yeah, and I think the other thing is to understand
    1:13:05 that it’s not the personal failing that we make it out to be
    1:13:09 which is, I think, extremely unfair
    1:13:12 because obviously there’s something within the system,
    1:13:13 within the food environment,
    1:13:16 within the system of how we’re framing it,
    1:13:19 which is making a lot of people overweight,
    1:13:21 but it’s not because they don’t have willpower
    1:13:22 or because they’re weak
    1:13:27 or these other number of reasons that we stigmatize obesity
    1:13:30 because we look at it from that calories in,
    1:13:32 calories out framework, right?
    1:13:35 We say you’re eating too many calories, you must be weak.
    1:13:38 As opposed to you’re eating too many calories,
    1:13:41 what, why is it that you’re eating too many calories?
    1:13:43 Why are you hungry all the time?
    1:13:47 – In a word, then, if you had to describe what you think
    1:13:50 about this idea of calories in, calories out,
    1:13:51 what is that word?
    1:13:54 – I would say that it’s shallow.
    1:13:59 It’s correct if you don’t think about it too hard.
    1:14:02 Anybody who focuses in on thermodynamics and calories
    1:14:06 hasn’t really thought about the problem enough.
    1:14:07 That’s what I think.
    1:14:10 So in the end, it is correct, just like alcohol in,
    1:14:13 alcohol out, hitting the iceberg.
    1:14:14 Yes, it did hit an iceberg.
    1:14:16 That’s why I said it, but it was going too fast, right?
    1:14:19 Or alcohol in, yes, if you drink less alcohol,
    1:14:21 you’ll cure your alcoholism,
    1:14:26 but you won’t cure the PTSD that caused you to drink.
    1:14:28 – Correct, but not helpful.
    1:14:30 – Exactly, that’s exactly right.
    1:14:35 It is correct, but it’s sort of not getting to that root
    1:14:40 deeper cause that we need to in order to help people.
    1:14:44 And that’s causing us to blame them.
    1:14:47 So what we’re doing, which I think is very unfair,
    1:14:49 is blaming the victim.
    1:14:54 Like, do you think this person who’s trying to lose 50 pounds
    1:14:57 needs you to tell them that need to lose 50 pounds?
    1:14:59 Absolutely not.
    1:15:02 That’s only gonna be the 10,000th time they’ve heard it.
    1:15:04 – It’s interesting, ’cause one of our guests talked
    1:15:08 about the role of compassion and kindness in weight loss.
    1:15:11 And now through the lens of understanding cortisol,
    1:15:15 now I can understand how kindness and gratitude
    1:15:19 and being happy, you know, for lack of a better word,
    1:15:20 can help us lose weight.
    1:15:22 And when we’re not happy, when we’re resentful,
    1:15:27 when we’re low in gratitude, when we’re bitter,
    1:15:28 we’re more likely to gain weight.
    1:15:30 – And other things help too,
    1:15:34 because if you think about things like a sense of community,
    1:15:35 it’s very important.
    1:15:37 – Lowers cortisol levels.
    1:15:40 – Lowers cortisol is a way for you to relieve stress, right?
    1:15:42 Talking to other people.
    1:15:45 We did, of course, limit that during COVID.
    1:15:47 And of course we saw a lot of problems,
    1:15:51 but one of them was loneliness and all these sort of things.
    1:15:56 But again, I always think about, you know, people,
    1:15:58 you know, the way they are.
    1:16:00 So if you look at a lot of religions, for example,
    1:16:04 it’s like, oh, they were so far ahead of us.
    1:16:05 What did they do?
    1:16:09 They brought people together every week.
    1:16:12 Oh, you’re building a sense of community.
    1:16:13 Fasting.
    1:16:15 Oh, they all got together and fasted.
    1:16:16 They all shared.
    1:16:17 They’re lowering their cortisol.
    1:16:19 They’re lowering their insulin levels.
    1:16:20 They’re staying healthy.
    1:16:24 And we in our big McMansions, right,
    1:16:26 we eat the ice cream for dinner
    1:16:30 and we live alone in this giant house.
    1:16:33 And we wonder why we’re not as happy as, you know,
    1:16:35 our grandparents or our parents before them
    1:16:39 because they understood the power of some of these things
    1:16:41 that we’re trying to get back to.
    1:16:45 Like the weirdest thing is that I’m not trying to tell people
    1:16:48 something that’s weird and unusual
    1:16:50 and you never thought about this before.
    1:16:52 I’m trying to tell them about something
    1:16:57 that everybody in human history has been exposed to,
    1:16:59 which is intermittent fasting.
    1:17:03 That’s been a part of our human history,
    1:17:04 whether it’s through religion
    1:17:06 or whether it’s through inadvertent, whatever,
    1:17:09 or whether it’s through his cleansing and purifications
    1:17:10 and all this sort of stuff.
    1:17:13 People have exposed it, even in the English language,
    1:17:15 breakfast, break your fast.
    1:17:17 You need to feed, then you need to fast,
    1:17:19 then you need to break your fast.
    1:17:22 So I’m not telling people anything different.
    1:17:24 – Jason, thank you so much.
    1:17:26 We feel like we could talk for hours
    1:17:30 ’cause I’m so, there’s so many sort of,
    1:17:31 I was thinking about it like spiderwebs,
    1:17:33 but there’s so many little branches we could go off on
    1:17:34 as it relates to hormones
    1:17:36 and the impact of hormones on the human body.
    1:17:39 You have this other book as well called the PCOS plan,
    1:17:43 preventing and reversing polycystic ovary syndrome,
    1:17:46 which is a, you know, a whole nother conversation
    1:17:46 for another time.
    1:17:48 But these books are so wonderful
    1:17:51 because they provide a new lens on an old conversation.
    1:17:53 And our conversation, that’s lacked the depth
    1:17:57 that’s required to make any significant progress
    1:17:57 on these subjects.
    1:18:00 As we’ve seen, obesity levels and other issues with weight
    1:18:01 have gone in the wrong direction
    1:18:03 for the last couple of decades.
    1:18:05 And I think it’s a more systemic understanding
    1:18:07 of these issues that will give us any chance
    1:18:07 of reversing it.
    1:18:10 And that’s exactly what your work does.
    1:18:11 Everyone knows where to find you.
    1:18:12 Dr. Jason Fung will link all of your work
    1:18:14 in the description below.
    1:18:16 We have a closing tradition on this podcast
    1:18:19 where the last guest leaves a question for the next guest
    1:18:22 without knowing who they’re leaving it for.
    1:18:24 And the question that’s been left for you
    1:18:30 is what is your greatest gift to the world?
    1:18:36 – I think if, you know, I suppose it sounds very arrogant,
    1:18:45 but I really hope that my work helps people
    1:18:51 sort of reverse the type two diabetes
    1:18:56 ’cause that is really sort of one of the most close things
    1:18:58 that I deal with because I deal with it professionally
    1:18:59 sort of every day.
    1:19:05 And helps break the stigma of, not just the stigma,
    1:19:07 but the understanding like, you know,
    1:19:11 stimulates more thinking about weight loss,
    1:19:15 how to lose weight more than calories and calories out.
    1:19:18 I mean, it’s so sort of pie in the sky
    1:19:22 because, you know, there’s a whole, you know,
    1:19:25 worldwide sort of institutionalized,
    1:19:29 fossilized almost, you know, thinking around calories.
    1:19:31 It’s all about calories, that sort of thing.
    1:19:35 So for me to upset, it seems ridiculous.
    1:19:40 But I hope that I can at least start that conversation
    1:19:43 to say, hey, let’s think about these things.
    1:19:44 Let’s think about the hormones.
    1:19:46 Let’s think about reversing type two diabetes.
    1:19:48 Let’s think about all getting together
    1:19:52 and helping each other to become so much healthier,
    1:19:56 not through drugs and not through more surgery
    1:20:00 and not with, you know, weird and new things
    1:20:01 that you’ve never heard of,
    1:20:06 but with the tried and the true sort of oldest thinking
    1:20:08 that has been there, right?
    1:20:11 It’s, to me, it’s, I sometimes think about this,
    1:20:15 like crazy, like, why do I think I can even do that, right?
    1:20:17 It’s just ridiculous.
    1:20:18 It’s so much hubris.
    1:20:22 But, you know, I can only try, right?
    1:20:24 Because I see in my own practice
    1:20:27 how much good it’s done for some people.
    1:20:30 So it drives me to say, I need to bring it to more people.
    1:20:32 I need to explain it to them.
    1:20:34 If they want to be helped, they will be helped.
    1:20:35 But if they don’t want to say this, oh, hey,
    1:20:38 I’m not trying to force myself to do anything.
    1:20:41 But, you know, that’s what I hope my greatest gift will be,
    1:20:47 but at the same time, I sort of think that’s just, you know,
    1:20:50 you’re crazy if you can think you can do that, but.
    1:20:54 – Well, it’s the crazy ones that change the world, Dr. Jason.
    1:20:55 It’s the crazy ones that change the world.
    1:20:57 And even with, you know, your conversation
    1:21:00 around intermittent fasting has changed many, many lives
    1:21:01 that you’ll never get to meet.
    1:21:05 I imagine many, many millions, many, many millions
    1:21:07 because it’s even brought the conversation to this show
    1:21:09 before you entered the room.
    1:21:12 Many, many months and months and months and almost a year ago,
    1:21:13 people started talking on the show
    1:21:15 about intermittent fasting.
    1:21:18 And that’s in many respects due to the work
    1:21:20 that you’ve done to further that conversation.
    1:21:22 And now your work continues to highlight the fact
    1:21:26 that type two diabetes is a reversible disease in many cases.
    1:21:30 And I think, again, that’s going to save, you know,
    1:21:32 tens of millions, if not hundreds of millions of lives
    1:21:33 over the coming decades and years.
    1:21:36 So thank you for what you do, Dr. Jason.
    1:21:38 It’s a huge honor to get to sit with you today.
    1:21:41 And I feel wiser and more enlightened.
    1:21:42 And like someone has turned the lights on
    1:21:45 in a certain part of my knowledge
    1:21:46 because of this conversation.
    1:21:47 So I thank you for that tremendously.
    1:21:48 – Thank you so much.
    1:21:49 It’s been great.
    1:21:53 – Do you need a podcast to listen to next?
    1:21:56 We’ve discovered that people who liked this episode
    1:21:58 also tend to absolutely love
    1:22:00 another recent episode we’ve done.
    1:22:03 So I’ve linked to that episode in the description below.
    1:22:04 I know you’ll enjoy it.
    1:22:06 (upbeat music)
    1:22:09 (upbeat music)
    1:22:12 (upbeat music)
    1:22:14 (gentle music)
    Mô hình calo vào – calo ra này hoàn toàn không hiệu quả.
    Nếu bạn đang cố gắng giảm cân, việc bạn cần làm là
    Tiến sĩ Jason Hung,
    người sáng lập phương pháp nhịn ăn gián đoạn,
    công trình có ảnh hưởng của ông có thể mở ra chìa khóa
    cho một cuộc sống khỏe mạnh hơn và thậm chí dài hơn.
    Mỗi châu lục đều thấy sự gia tăng béo phì này,
    nhưng chúng ta lại đổ lỗi cho từng cá nhân.
    Vấn đề là có điều gì đó sai
    với thông điệp mà chúng ta đưa ra cho mọi người,
    và tôi có thể đề cập đến một vài ví dụ.
    Đầu tiên, tập thể dục thực sự rất tốt theo nhiều cách.
    Nhưng về phương diện giảm cân,
    thực tế là nó có tác động rất, rất nhỏ.
    Toàn bộ ý tưởng rằng bạn cần ăn ngay khi thức dậy
    là hoàn toàn sai lầm.
    Chúng ta biết từ các nghiên cứu về cặp sinh đôi rằng 70% nguy cơ
    bị béo phì của bạn là do di truyền,
    nhưng nó không giải thích được tại sao dân số
    lại béo phì nhiều hơn.
    Và chúng ta biết rằng bạn không thể chữa béo phì
    bằng cách nói ăn ít calo hơn.
    Nó liên quan đến việc điều chỉnh các hormone đứng sau lượng calo.
    Nếu bạn muốn giảm mỡ cơ thể,
    thực sự bạn cần kéo dài thời gian
    mà bạn không ăn,
    vì vậy bạn thực hiện một số lần nhịn ăn gián đoạn.
    Có rất nhiều dữ liệu cho thấy nhịn ăn kích hoạt
    cơ thể nếu nó tăng năng lượng và sự tập trung của bạn.
    Một phương pháp điều trị miễn phí cho mọi người,
    và nó sẽ lành mạnh hơn cho chúng ta.
    – Vậy tôi cần một số lời khuyên.
    Nhịn ăn của bạn trông như thế nào?
    Tôi nên cung cấp cho cơ thể mình loại thực phẩm nào?
    Và theo tỷ lệ nào?
    – Điều đầu tiên bạn cần làm là…
    – Tôi cần nói với bạn về những mũi tiêm mới
    mà mọi người đang sử dụng để giảm cân.
    – Tôi nghĩ vậy.
    (nhạc lên)
    – Tiến sĩ Jason.
    – Chào Stepehn, bạn khỏe không?
    – Tôi thực sự rất tốt.
    Cuốn sách này, “Mã Béo Phì,
    Mở Khóa Bí Mật Giảm Cân.”
    Tại sao bạn lại viết cuốn sách này?
    Động lực nào đứng sau việc bạn đã
    dành một phần lớn cuộc đời để nghiên cứu về chủ đề này?
    – Thực tế đây là một hành trình khám phá
    rất thú vị đối với tôi.
    Vì vậy tôi đã đào tạo chuyên ngành về thận học,
    nó là bệnh thận,
    vì vậy tôi là một chuyên gia về bệnh thận.
    Và tôi đã nghĩ về giảm cân khá truyền thống,
    hơi giống như calo vào, calo ra,
    chỉ cần theo dõi những gì bạn ăn.
    Và đó là điều mà tất cả các bác sĩ đều được dạy,
    rằng điều đó cực kỳ không hữu ích cho mọi người.
    Nó hoàn toàn không hiệu quả.
    Nó không hiệu quả cho bệnh nhân
    và cũng không hiệu quả cho các bác sĩ, đúng không?
    Vì vậy các bác sĩ muốn giảm cân,
    họ không sử dụng calo vào và calo ra
    vì nó thực sự không hiệu quả.
    Và chúng ta đều biết điều này.
    Mọi người đều đã từng tính toán calo của họ
    và gần như tất cả đều thất bại trong việc thành công.
    Vì vậy, toàn bộ vấn đề là làm thế nào để giúp mọi người giảm cân.
    Và do đó tôi đã bắt đầu tìm hiểu tài liệu
    và tôi đã bắt đầu đọc về nó và như vậy.
    Tôi đã rất, rất quan tâm đến nó.
    Và một lần nữa, tôi bắt đầu cảm thấy không hài lòng
    với cuộc thảo luận về calo vào và calo ra
    vì toàn bộ điểm mấu chốt là mọi người có ý tưởng này
    rằng đó là sự cân bằng năng lượng, đúng không?
    Và có một loại phương trình cân bằng năng lượng này,
    đó là calo vào trừ calo ra thì bằng mỡ cơ thể,
    đúng không?
    Vì mỡ cơ thể là cách lưu trữ calo.
    Nhưng đó không phải là một mô tả hữu ích
    về cách tiếp cận vấn đề, đúng không?
    Vấn đề không phải là mọi người không nhận ra
    rằng họ phải ăn ít calo hơn
    hoặc tăng chi tiêu calo của họ.
    Vấn đề là tại sao họ lại ăn nhiều calo hơn
    so với họ có thể tiêu hao, đúng không?
    Và đó là vì cơ thể đang được chỉ thị để lưu trữ năng lượng,
    đúng không?
    Đó là lý do tại sao bạn đang tiếp nhận nhiều calo hơn
    hoặc bạn đang lưu trữ nhiều calo hơn
    là vì cơ thể bạn có những hormone
    cho bạn biết phải lưu trữ calo.
    Vì vậy, có một hormone gọi là insulin, chẳng hạn.
    Và nếu bạn cho mọi người insulin,
    nếu bạn tiêm cho họ insulin,
    đó là thuốc cho bệnh tiểu đường loại 2,
    hầu như ai cũng tăng cân.
    Vì vậy, nếu bạn cho ai đó insulin, họ sẽ tăng cân.
    Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
    Nó không liên quan gì đến, bạn biết đấy,
    ý chí của bạn, chẳng hạn.
    Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
    Tại sao?
    Bởi vì tôi đang đưa cho cơ thể bạn những chỉ dẫn
    để lưu trữ năng lượng.
    – Vậy bạn đang nói rằng việc tăng cân
    và béo phì đặc biệt,
    không phải là chức năng của calo vào, calo ra.
    Đó là chức năng của hormone.
    – Nó là chức năng của hormone.
    Và bạn cần phải nghĩ về nó
    trong các mức độ, đúng không?
    Vì vậy, calo và calo ra là đúng.
    Vì vậy, mỡ cơ thể là một dạng lưu trữ, đó là cách lưu trữ năng lượng,
    có nghĩa là calo, bằng calo vào và calo ra.
    Nhưng đó không phải là câu hỏi thực sự.
    Câu hỏi là tại sao bạn lại lưu trữ nhiều calo hơn
    so với bạn tiêu hao?
    Và đó là vì bạn đang ra lệnh cho cơ thể bạn làm như vậy.
    Vì vậy, chẳng hạn, nếu bạn lấy một ví dụ tương tự,
    tôi sẽ cho bạn một phép ẩn dụ.
    Giả sử nghiện rượu là rượu vào trừ rượu ra, đúng không?
    Cùng một ý tưởng.
    Hoặc nếu bạn có một căn phòng, số người,
    căn phòng đó đầy bao nhiêu là dựa vào số người vào hoặc ra khỏi căn phòng, đúng không?
    Vì vậy, cùng một ý tưởng, đúng không?
    Nó hoàn toàn đúng.
    Vì vậy, rượu vào trừ rượu ra.
    – Bằng với mức độ say của bạn.
    – Bằng với mức độ say của bạn.
    Vì vậy, nghiện rượu.
    Vậy bạn có thể chữa nghiện rượu chỉ bằng cách nói với một người nghiện rượu,
    ồ, chỉ cần uống ít rượu hơn mức bạn tiêu hao không?
    Giống như, có, bạn có thể nói điều đó và hoàn toàn đúng,
    nhưng nó không hữu ích theo bất kỳ cách nào.
    Bởi vì bạn chưa bao giờ hiểu được thực sự,
    cái hiểu sâu sắc hơn về lý do tại sao người đó
    lại tiêu thụ nhiều rượu hơn, đúng không?
    Bạn phải đi đến cấp độ tiếp theo
    và nói rằng, bạn biết đấy, giống như đi sâu hơn một cấp.
    Tại sao?
    Tại sao họ lại uống nhiều rượu hơn?
    Ừ, có thể họ bị trầm cảm, có thể họ nghiện.
    Giải quyết vấn đề nghiện.
    Đó mới là cách để đối phó với nghiện rượu.
    Bạn không thể chữa nó chỉ bằng cách nói uống ít rượu hơn.
    Tương tự, bạn không thể chữa béo phì
    bằng cách nói ăn ít calo hơn.
    Bởi vì bạn không hiểu lý do tại sao cơ thể
    lại lưu trữ nhiều năng lượng hơn.
    Với lượng thông tin mà chúng ta hiện có,
    lượng khoa học mà chúng ta có,
    khi nào chúng ta có thể mong đợi mức độ béo phì
    sẽ giảm xuống?
    – Vâng, thật không may, nếu bạn nghĩ về
    cách mà hầu hết mọi người vẫn nghĩ,
    thì chủ yếu vẫn là về calo.
    Ngay cả trong các trung tâm học thuật,
    mọi người đều nghĩ về calo theo một cách nào đó,
    làm thế nào để giảm calo, làm thế nào để hạ thấp calo.
    Và tôi luôn nói, không phải là về calo, đúng không?
    Mà là về việc điều chỉnh những hormone
    đứng sau calo.
    Bởi vì bạn có thể chọn ăn ít calo hơn.
    Vâng, điều đó đúng.
    Nhưng bạn phải tự hỏi mình,
    tại sao mọi người lại ăn nhiều calo như vậy, đúng không?
    Chà, là vì họ đói.
    Bạn không thể chọn để ít đói hơn.
    Và do đó, bạn thực sự phải nói
    về việc kiểm soát cơn đói và kiểm soát những hormone
    đứng sau calo mà bạn ăn.
    Và điều đó sẽ thành công hơn nhiều với bạn.
    Nếu bạn lấy hai loại thực phẩm khác nhau,
    có số lượng calo giống nhau, và bạn ăn chúng,
    phản ứng hormone với những calo đó
    hoàn toàn khác nhau.
    Chẳng hạn, bạn ăn hai lát bánh mì trắng với mứt.
    Tất cả năng lượng đó, insulin sẽ tăng cao
    bởi vì nó rất giàu carbohydrate tinh chế.
    Tất cả năng lượng đó đi thẳng vào mỡ cơ thể của bạn,
    và bạn không để lại chút nào cho năng lượng trong suốt ngày của bạn.
    Đến 10:30, giờ bạn đã rất đói,
    và bạn đi mua cho mình một chiếc bánh muffin ít béo.
    Một lần nữa, hoàn toàn là carbs, insulin lại tăng cao,
    tất cả năng lượng đó đi ngay vào dự trữ mỡ của bạn,
    tại sao? Bởi vì bạn đã ra lệnh cho nó.
    Hãy nhớ rằng khi bạn ăn bánh mì trắng,
    hoặc muffin, hoặc carbohydrate tinh chế,
    bạn sẽ có một đợt tăng insulin,
    điều này sẽ báo cho cơ thể bạn dự trữ năng lượng.
    Nếu bạn ăn một quả trứng, bạn sẽ không nhận được đợt tăng insulin đó.
    Vì vậy, năng lượng mà bạn đã lấy,
    những calo đó có sẵn, bạn có thể sử dụng nó.
    Và điều gì xảy ra?
    Chà, điều đó giúp bạn cảm thấy no trong suốt cả ngày.
    Nếu bạn đang bảo cơ thể bạn ngay lập tức dự trữ những calo đó thành mỡ cơ thể,
    thì đoán xem?
    Theo thời gian, bạn sẽ tăng mỡ cơ thể,
    bởi vì bạn đã ra lệnh cho cơ thể mình làm điều đó.
    Nếu bạn ăn trứng và insulin không tăng lên,
    thì bạn đã không bảo cơ thể bạn dự trữ năng lượng đó,
    nên nó sẽ còn lại để bạn sử dụng trong suốt cả ngày.
    Và bạn sẽ không thấy đói.
    Và bạn sẽ không thấy đói,
    bởi vì cơ thể bạn như, tại sao tôi cần phải ăn lần nữa?
    Bởi vì bạn thực sự đã lấy được năng lượng mà bạn cần,
    tôi đã sẵn có, đúng không?
    Nó giống như nếu bạn đến cửa hàng tạp hóa, đúng không?
    Bạn có thể cất thực phẩm trong tủ lạnh.
    Giả sử bạn đến cửa hàng tạp hóa,
    để tất cả thực phẩm của bạn vào, khóa nó trong tủ lạnh.
    Giờ bạn không có gì để ăn, đúng không?
    Bạn sẽ nói, ôi, tôi cần ra ngoài
    và mua thêm thực phẩm, đúng không?
    Cùng một điều xảy ra với cơ thể bạn, đúng không?
    Vì vậy, nếu bạn lấy thực phẩm,
    nhưng bạn cũng làm tăng insulin,
    bạn sẽ nhanh chóng khoá toàn bộ năng lượng đó vào trong dự trữ mỡ,
    nó sẽ không có sẵn để bạn sử dụng.
    Vâng, bạn sẽ nói, tôi sẽ ra ngoài và mua thêm.
    Vì vậy, bạn không kiểm soát được cơn đói
    dẫn đến lượng calo tiêu thụ,
    điều này sẽ dẫn đến việc tăng cân.
    Mọi người nhìn nhận điều này qua lăng kính tiến hóa
    và nói, chúng ta chỉ không có nhiều thực phẩm như vậy,
    nên đó là sự dồi dào và dễ dàng tiếp cận với thực phẩm.
    Đó là do chúng ta có tủ lạnh bây giờ.
    Đó là vì trước đây chúng ta không có tủ lạnh trong nhà.
    Vì vậy, mọi người chỉ ra rằng,
    đó là lý do tại sao mọi người tăng cân
    và chúng ta đang chịu đựng tình trạng béo phì ở mức độ dịch bệnh,
    điều này là vì có nhiều nguồn cung hơn.
    Và bộ não đang tận dụng điều đó
    bởi vì một thời gian trước,
    nếu chúng ta không ăn mứt và bánh nướng,
    thì có thể chúng ta đã không thể tìm thấy thực phẩm
    trong hai tuần nữa gì đó.
    – Vâng, tôi không nghĩ rằng đó là toàn bộ câu chuyện
    bởi vì nếu bạn nghĩ về điều đó
    và mọi người, một lần nữa, đưa ra giả định
    rằng chúng ta không có kiểm soát đối với sự béo phì của cơ thể, đúng không?
    Vì vậy, họ nói, ồ, nó có sẵn,
    nên bạn sẽ lấy nó, đúng không?
    Trên thực tế, điều đó không đúng
    bởi vì chúng ta thực sự có một số hormone khác nhau
    báo cho chúng ta dừng ăn, được chứ?
    Vì vậy, nếu bạn ăn,
    bạn không thể đơn giản cứ ăn mãi, đúng không?
    Nếu bạn đến một bữa tiệc buffet không giới hạn,
    vào một lúc nào đó bạn phải dừng lại vì bạn đã no, đúng không?
    Vì vậy, có những hệ thống, những hệ thống rất mạnh mẽ
    trong cơ thể chúng ta báo cho chúng ta dừng ăn.
    Vì vậy, bạn ăn thực phẩm, có những thụ thể căng dạ dày,
    ví dụ, khi dạ dày của bạn căng ra,
    nó gửi tín hiệu đến não của bạn và bảo bạn dừng ăn.
    Nếu bạn ăn nhiều protein,
    nó kích hoạt một hormone gọi là peptide YY,
    nói với bạn dừng ăn.
    Nếu bạn ăn nhiều chất béo trong chế độ ăn,
    bạn kích hoạt một hormone gọi là cholecystokinin,
    mà lại bảo bạn dừng ăn.
    Và đây là những hormone rất mạnh.
    Nếu bạn nhìn trong tự nhiên, không có con linh dương nào béo phì,
    không có con sư tử nào béo phì, tại sao?
    Bởi vì việc bạn mang theo lượng mỡ cơ thể bao nhiêu
    thực sự rất quan trọng.
    Nếu bạn là một con linh dương béo phì, bạn sẽ bị ăn thịt.
    Nếu bạn là một con sư tử béo phì, bạn sẽ không bắt được thức ăn nào.
    Vì vậy, điều đó sẽ tự điều chỉnh.
    – Vì vậy, nếu tôi ăn quá nhiều bây giờ,
    cơ thể tôi sẽ tự điều chỉnh bằng cách đốt cháy lượng calo thừa.
    – Chính xác, nếu bạn ăn một bữa ăn khổng lồ, đúng không?
    Bạn ăn, bạn biết đấy, bạn đi đến một đám cưới lớn
    hay thứ gì đó, bạn ăn một bữa ăn khổng lồ.
    Ngày hôm sau, có lẽ bạn không đói lắm.
    Nếu bạn ăn một miếng bít tết khổng lồ,
    bạn đang kích hoạt tất cả những hormone kiểm soát cơn đói,
    peptide YY, cholecystokinin, bạn đang ăn tất cả thực phẩm này,
    thì có thể bạn sẽ không thấy đói vào ngày tiếp theo.
    – Vậy điều đó có nghĩa là cơ thể tôi có một trọng lượng cơ bản nào đó.
    – Vâng, nó sẽ biết liệu bạn nên ăn nhiều hơn hay ít hơn.
    Vì vậy, có một khái niệm gọi là trọng lượng thiết lập cơ thể,
    được xem như một loại nhiệt kế.
    Cơ thể của bạn đặt một trọng lượng mà bạn nên ở đó.
    Và nếu bạn vượt qua trọng lượng đó, hoặc nếu bạn ăn quá nhiều,
    nó sẽ kích hoạt các hệ thống hormone để đưa trọng lượng trở lại xuống.
    Nếu bạn không ăn đủ, cơ thể bạn sẽ kích hoạt các hệ thống hormon để tăng cường cảm giác đói. Nó giống như một chiếc máy điều hòa nhiệt độ trong phòng của bạn, ví dụ, bạn thiết lập nhiệt độ trong phòng. Nếu phòng quá nóng, máy sẽ kích hoạt chế độ làm mát. Nếu quá lạnh, nó sẽ kích hoạt chế độ sưởi. Cơ thể bạn thực sự hoạt động theo cách tương tự. Nếu bạn tăng quá nhiều mỡ, các tế bào mỡ của bạn, chẳng hạn, sẽ sản xuất leptin, một loại hormon khác. Leptin sẽ nói với cơ thể bạn rằng hãy ngừng ăn.
    – Điều đó thật thú vị.
    Vậy trong trường hợp của những người bị béo phì, điểm thiết lập của họ chắc chắn phải cao hơn rất nhiều.
    – Đúng vậy, và đó là điều cốt lõi của vấn đề.
    Tại sao điểm thiết lập đó lại bị vượt qua? Cũng giống như khi bạn có một căn phòng quá nóng, và bạn nhìn vào nhiệt kế và nói rằng nhiệt độ được thiết lập cho nhiệt độ phòng, tại sao ở đây lại quá nóng? Sau đó, bạn có thể nói, được rồi, vậy vấn đề là gì? Và vấn đề không phải là, bạn biết đấy, nhiệt độ vào so với nhiệt độ ra, đúng không? Đó là một cách nhìn rất đơn giản. Cũng tương tự, nếu cơ thể bạn có quá nhiều mỡ, bạn phải nghĩ xem tại sao bạn lại vượt qua các cơ chế bù đắp bình thường đang xảy ra, mà đang ngăn bạn ăn? Một phần lớn liên quan đến việc xử lý thực phẩm, tất nhiên. Vì vậy, nếu bạn loại bỏ, hãy nhớ, tôi đã nói về các thụ thể căng ở dạ dày, đúng không? Nếu bạn ăn thực phẩm tự nhiên, có một sự dừng tự nhiên. Nó kéo giãn dạ dày, bạn ngừng ăn. Vậy có một cách nào đó? Loại bỏ tất cả chất xơ, chế biến thực phẩm, biến nó thành bụi thật mịn. Điều này có nghĩa là nó được hấp thụ cực kỳ nhanh vào dòng máu. Điều đó có nghĩa là bạn có carbohydrate tinh khiết, cơ bản là tiêm thẳng vào tĩnh mạch của bạn, giống như một ống truyền. Đường huyết của bạn tăng vọt, insulin của bạn cũng tăng vọt. Hoàn toàn không tự nhiên, đúng không? Nếu bạn ăn carbohydrate tinh khiết thay vì ăn cùng với protein và chất béo, nó sẽ tăng vọt, đó là điều không tự nhiên. Và điều đó sẽ vượt qua những xu hướng tự nhiên khiến bạn ngừng ăn.
    Vì vậy, bạn đã vượt qua cơ chế bảo vệ đó vì bạn đã chế biến siêu carbohydrates. Nếu bạn không ăn bất kỳ protein nào, nếu bạn không ăn bất kỳ chất béo nào, bạn không kích hoạt peptide YY, hormon no. Bạn không kích hoạt cholecystokinin. Đột nhiên, bạn đang ăn, bạn biết đấy, 500 calo bánh mì trắng, nhưng bạn không có cảm giác no. Hoặc nếu bạn uống một lon Coca-Cola hoặc nước ngọt, chẳng hạn. Tôi luôn luôn suy nghĩ về điều này. Nó giống như, làm thế nào bạn có thể ăn 1.000 calo, chẳng hạn, trong một trong những lon soda khổng lồ đó mà bạn có tại một trận bóng, mà lại không cảm thấy no chút nào. Trong khi nếu bạn ăn một miếng bít tết có 1.000 calo, bạn sẽ cảm thấy, tôi khá no. Tôi thực sự không muốn ăn thêm nữa. Bạn uống soda. Bạn cảm thấy, tôi thật sự muốn ăn vài miếng khoai tây chiên hoặc bắp rang bơ hay cái gì đó. Tại sao? Bởi vì nó không tạo ra cảm giác no.
    – Thú vị, nếu tôi có một sân vận động bóng chày, điều tôi muốn làm là đảm bảo mọi người mua một lon soda bởi vì sau đó họ cũng sẽ mua khoai tây chiên. Nhưng nếu họ chỉ ăn khoai tây chiên, biết đâu họ sẽ không mua gì nữa. Nhưng soda sẽ tăng doanh thu của tôi bởi vì nó sẽ đơn giản chỉ đi qua họ.
    – Nó sẽ đi qua họ. Họ sẽ tích trữ tất cả năng lượng đó, nhưng họ sẽ muốn nhiều hơn nữa vì bạn không khiến họ cảm thấy no, đúng không? Vậy nên điểm chính là bạn phải suy nghĩ nhiều hơn về lượng calo. Có nhiều điều hơn là chỉ câu chuyện về calo. Có một sự cân bằng hormon lớn hơn.
    – Bạn đang nói rằng việc ăn uống quá mức không chỉ là một sự lựa chọn. Nó là một hành vi bị điều khiển bởi hormone.
    – Nó là một hành vi bị điều khiển bởi hormone. Ý tôi là, toàn bộ vấn đề về béo phì thật thú vị đối với tôi vì nếu bạn nghĩ về béo phì, nếu bạn nghĩ về ở Hoa Kỳ, nơi tôi lấy nhiều dữ liệu của mình, bạn biết đấy, có thể 70% người đang thừa cân hoặc béo phì và nó đang gia tăng mỗi năm. Nó đã gia tăng mỗi năm kể từ năm 1977. Và nếu bạn suy nghĩ về điều đó, nó cho bạn thấy rằng vấn đề không phải là sức mạnh ý chí. Vấn đề không phải là ở con người. Vấn đề là môi trường mà họ đang sống trong đó. Môi trường thực phẩm mà họ đang sống trong đó. Bởi vì bạn có thể lấy một phép so sánh. Giả sử bạn có 100 đứa trẻ, một trong số đó thất bại. Vậy đó có thể là đứa trẻ mà họ không học. Thế nếu 70 trong số đó thất bại? Bạn có nói rằng đó là lỗi của từng đứa trẻ không? Hay bạn sẽ nói có khả năng lỗi của giáo viên hơn? Tôi nghĩ khả năng lỗi của giáo viên là cao hơn. Vậy nếu chúng ta có 100 người Mỹ và 70 trong số họ béo phì, vấn đề có khả năng không phải là vấn đề sức mạnh ý chí của từng cá nhân. Vấn đề có khả năng là có điều gì đó không đúng với thông điệp mà chúng ta đang truyền cho mọi người, thông tin mà chúng ta đang cung cấp cho mọi người và môi trường thực phẩm mà chúng ta đang phải đối mặt, nơi mà suy nghĩ về calo vào và calo ra chi phối. Và điều thực sự không công bằng, tất nhiên, là chúng ta đổ lỗi cho việc béo phì hoặc thừa cân lên từng cá nhân. Và chúng ta nói, à, họ đã buông thả bản thân và họ không tự kiểm soát. Họ không cẩn thận, đó là lỗi của họ. Và đó là kỳ thị mà đi kèm với toàn bộ suy nghĩ về calo vào và calo ra vì chúng ta nói đó là lỗi của họ bởi vì họ có thể chọn những gì họ ăn. Giống như, vâng, họ có thể chọn những gì họ ăn, nhưng họ không chọn môi trường thực phẩm đang bảo họ ăn tất cả những thực phẩm chế biến siêu này, đang làm cho tất cả những thực phẩm chế biến siêu này có sẵn cho họ, đang nói rằng tất cả những thực phẩm chế biến siêu này là tốt cho bạn.
    – Vì vậy, leptin là hormon này mà về cơ bản giảm cơn đói của tôi, làm tôi ít đói hơn. Liệu có khả năng không rằng mọi người đang trở nên kháng leptin?
    – Có kháng leptin.
    Câu hỏi lại là tại sao?
    Và cách để suy nghĩ về nó là
    đó là một sự cân bằng, đúng không?
    Vì insulin, nếu bạn cho mọi người insulin,
    nếu bạn suy nghĩ về nguyên nhân gây béo phì,
    nguyên nhân gì khiến mọi người tăng cân?
    Nếu tôi cho bạn insulin, bạn sẽ tăng cân.
    Nếu tôi tự tiêm insulin, tôi cũng sẽ tăng cân.
    Vậy insulin gây ra tăng cân,
    trong khi leptin lại gây ra điều ngược lại.
    Vậy đó giống như một cái đu quay.
    Mỡ trong cơ thể chỉ đơn giản là một kho chứa năng lượng, đúng không?
    Và bạn chỉ lưu trữ năng lượng khi cơ thể bạn báo hiệu.
    Toàn bộ cơ thể chúng ta hoạt động dựa vào hormone, đúng không?
    Không có gì xảy ra khi không có hệ thống hormone được kích hoạt.
    Vì vậy, insulin đang thúc đẩy chúng ta tăng cân.
    Leptin đang thúc đẩy chúng ta giảm cân.
    Và điều đang xảy ra là một trong hai cái
    đang vượt qua cái còn lại.
    Insulin đang vượt qua leptin.
    – Nếu béo phì không phải là do thiếu sức mạnh trên thế giới
    và không chỉ là trường hợp mọi người lười biếng
    hay tất cả những điều mà đôi khi
    một số người thường khẳng định,
    tôi cũng đã nghe phản biện
    rằng béo phì là chức năng của di truyền
    và chúng ta thừa hưởng tình trạng béo phì từ cha mẹ của mình, bạn biết không.
    Có đúng và có giá trị gì trong đó không?
    – Có và không.
    Vậy nên có, có một loại thiên hướng di truyền rất mạnh
    đối với béo phì.
    Nếu bạn lấy, bạn biết đấy, ai đó có tiền sử gia đình
    và nhìn vào di truyền, khoảng 70% nguy cơ
    trở thành béo phì của bạn là do di truyền.
    Và chúng ta biết điều đó từ các nghiên cứu sinh đôi, chẳng hạn.
    – Chúng ta biết được gì từ các nghiên cứu sinh đôi?
    – Nếu bạn lấy sinh đôi và nuôi chúng trong các môi trường khác nhau, bạn biết đấy,
    chúng thực sự trở nên rất giống nhau.
    Vì vậy, chúng ta biết rằng có một yếu tố di truyền đối với béo phì.
    Khi họ thực hiện các phép tính,
    họ nói rằng khoảng 70% béo phì có liên quan đến di truyền.
    – Vậy nếu bạn lấy một sinh đôi đến từ
    một gia đình béo phì
    và bạn đặt họ với một gia đình không béo phì,
    đứa trẻ vẫn có khả năng trở thành béo phì,
    ngay cả khi chúng ở trong một gia đình không béo phì.
    – Điều này đã được thực hiện và rõ ràng họ có những sinh đôi
    bị tách ra từ khi sinh,
    so sánh chúng sau khi chúng lớn lên
    và nói xem có sự tương quan nào
    giữa cân nặng của hai đứa không?
    Và nó khoảng 70%.
    Vì vậy, bạn có một người thừa cân rất nhiều
    và bạn biết đấy, sinh đôi A vào một gia đình,
    sinh đôi B vào một gia đình thứ hai.
    Bạn biết đấy, sinh đôi B sẽ có xu hướng tăng cân
    ngay cả khi chúng ở với một gia đình gầy, đúng không?
    Vì vậy, môi trường có một vai trò nào đó,
    nhưng di truyền cũng đóng một vai trò rất lớn.
    – 70% béo phì. – Khoảng 70% là do di truyền.
    Vì vậy, có một phần quan trọng
    là điều đó không giải thích tại sao chúng ta có tình trạng béo phì
    trong 40 đến 50 năm qua
    bởi vì di truyền của dân số thế giới
    không thay đổi.
    Vì vậy, nếu chúng ta thấy nhiều béo phì hơn bây giờ,
    và hãy nhớ rằng đây không phải là vấn đề của Hoa Kỳ,
    mà là một vấn đề toàn cầu.
    Chúng ta thấy điều đó ở châu Á, chúng ta thấy điều đó ở châu Âu,
    chúng ta thấy điều đó ở Mỹ, chúng ta thấy điều đó ở Nam Mỹ,
    chúng ta thấy điều đó ở khắp mọi nơi, chúng ta thấy điều đó ở Châu Phi.
    Vì vậy, mỗi lục địa đều thấy sự gia tăng béo phì.
    Do đó, sự thay đổi gần đây trong 50 năm qua không phải là do một sự thay đổi trong di truyền.
    Vì vậy, trong khi, đúng, là có
    một yếu tố di truyền mạnh,
    điều đó giải thích nguy cơ của tôi về, nói, béo phì so với của bạn,
    nhưng không giải thích tại sao dân số
    của Hoa Kỳ, chẳng hạn,
    đột nhiên trở nên béo phì hơn về tổng thể.
    Vậy bạn đang nói rằng điều này thực sự liên quan đến một sự thiên về,
    mà cơ bản có nghĩa là di truyền của bạn
    làm cho bạn có khả năng cao hơn hoặc thấp hơn, vì lý do nào đó,
    mà lý do là di truyền,
    trở thành béo phì khi bạn thực hiện một số lựa chọn lối sống nhất định.
    Nhưng đó là một yếu tố thiên bẩm, có nghĩa là,
    và tôi đoán công việc của bạn khẳng định
    rằng yếu tố thiên bẩm đó liên quan
    đến phản ứng hormone của bạn với thực phẩm mà chúng ta ăn.
    – Vậy thực sự đây là phản ứng di truyền với thực phẩm,
    được dựa trên phản ứng hormone của bạn.
    – Chúng ta đều có một loại thiên hướng di truyền
    đối với béo phì, đúng không?
    Vì vậy, tất cả chúng ta đều có một nguy cơ nhất định.
    Một số người, rõ ràng họ ăn bất cứ thứ gì họ muốn,
    và họ không tăng cân.
    Chúng ta đều biết những người như vậy, đúng không?
    Và một số người thì chỉ cần nhìn vào một chiếc bánh nướng là họ đã tăng cân.
    Vì vậy, bạn có yếu tố di truyền đó.
    Điều đó giải thích sự khác biệt giữa hai người,
    nhưng không giải thích sự khác biệt
    trong toàn bộ dân số.
    Nếu bạn lấy toàn bộ dân số của trái đất,
    hoặc thậm chí của Mỹ hay bất cứ đâu,
    di truyền không thay đổi đủ
    của toàn bộ dân số đó
    để nói tại sao có nhiều béo phì hơn bây giờ so với trước đây.
    – Vì vậy, chúng ta đang thừa hưởng phản ứng hormone của cha mẹ mình.
    – Vâng, nhưng phản ứng hormone mà chúng ta có
    sẽ phụ thuộc rất nhiều vào di truyền,
    nhưng lựa chọn thực phẩm chúng ta đang thực hiện
    thì khác với cha mẹ của chúng ta.
    Vì vậy, họ đang ăn những thứ khác nhau.
    Nếu bạn nghĩ lại về những gì bà bạn đã ăn và những thứ,
    nó khác với môi trường thực phẩm
    mà chúng ta đang ở hiện tại.
    Và môi trường thực phẩm đó đang tạo ra một kiểu,
    đang làm tăng nguy cơ theo thời gian.
    Đó là điều mà chúng ta cần cố gắng tìm hiểu
    và tại sao chúng ta cần có một cuộc thảo luận sâu hơn
    thay vì chỉ nói về calo.
    Bởi vì chúng ta đã có cuộc thảo luận về calo
    trong 30, 40 năm qua.
    Nó chỉ không rất hữu ích.
    – Bạn gọi đó là một sự lừa dối.
    Bạn nói trong phần hai của cuốn sách của bạn,
    bạn nói về sự lừa dối calo.
    Và bạn nói có năm giả định sai lầm
    về béo phì và giảm cân.
    Calo vào, calo ra là độc lập với nhau.
    Vì vậy, chúng không kích hoạt lẫn nhau.
    Điểm thú vị này về tỷ lệ chuyển hóa cơ bản
    là ổn định.
    Có phải về bản chất vì mọi người,
    mọi người thường nói rằng tôi có sự trao đổi chất thấp.
    Đó là một kiểu từ ngữ trong văn hóa.
    Nếu ai đó bị béo phì, thường chẩn đoán là
    họ có sự trao đổi chất thấp.
    Có điều gì đúng trong đó không?
    Điều đó có đúng không?
    – Ôi, chắc chắn rồi.
    Câu hỏi.
    Vì vậy, khi bạn nghĩ về, vì vậy mỡ trong cơ thể,
    bạn nghĩ về phương trình cân bằng năng lượng.
    Mỡ cơ thể bằng lượng calo nạp vào trừ lượng calo tiêu hao. Điều này thường khiến mọi người nói rằng, chỉ cần ăn ít hơn 500 calo và bạn sẽ giảm một pound mỡ mỗi tuần. Điều này chắc chắn là sai, vì mọi nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện trong 50 năm qua cho thấy rằng nếu bạn ăn ít hơn 500 calo, thì theo thời gian, tùy thuộc vào các loại thực phẩm bạn đang ăn, cuối cùng cơ thể bạn sẽ chỉ đốt cháy ít hơn 500 calo. Vì vậy, đó là tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn, số lượng calo mà cơ thể bạn tiêu tốn trong một ngày. Chúng tôi thấy điều này trong gần như tất cả các nghiên cứu. Chúng tôi đã biết về điều này ít nhất trong 80 năm. Bạn ăn ít calo, cơ thể bạn đốt ít calo. Vậy thì điều đó sẽ giới hạn mức cân nặng mà bạn có thể giảm, đúng không? Vì vậy, ý tưởng rằng chỉ cần ăn ít calo sẽ tự động dẫn đến việc giảm cân là hoàn toàn sai, vì chúng ta biết rằng việc ăn ít calo cũng dẫn đến việc đốt ít calo. Vì vậy, bạn ăn ít hơn 500, cơ thể bạn đốt ít hơn 500 và bạn không giảm được bất kỳ trọng lượng cơ thể nào.
    – Vậy tôi đi ăn kiêng, hãy nói, vì tôi đang cố gắng giảm cân.
    Chuyển hóa của tôi giảm xuống để phù hợp với giới hạn calo mà tôi đã áp đặt cho bản thân.
    Điều gì xảy ra khi tôi ngừng ăn kiêng?
    Liệu chuyển hóa của tôi có giữ lại không?
    – Thông thường, có.
    – Thấp?
    – Vâng.
    Vì vậy, đó là tác động của việc ăn kiêng kiểu yo-yo.
    Giả sử bạn bắt đầu với 2000 calo vào, 2000 calo ra, bạn không tăng cân, bạn không giảm cân, đúng không?
    Giờ bạn quyết định, được rồi, tôi sẽ ăn kiêng.
    Vì vậy, bạn giảm xuống còn 1500 calo, nghĩ rằng bạn sẽ đốt 2000 và mỡ cơ thể sẽ cung cấp 500, đúng không?
    Đó là cách bạn cân bằng phương trình đó.
    Tuy nhiên, nếu bạn ăn các thực phẩm không phù hợp và bạn ăn suốt ngày, ví dụ như bạn ăn 10 lần một ngày, tám lần một ngày như người ta nói bạn nên, bạn ăn ít chất béo hoặc ăn nhiều carbohydrate, bạn tăng cao insulin, insulin ngăn bạn đốt cháy mỡ cơ thể, được chứ?
    Vì vậy, một lần nữa, chúng ta đã biết về điều này trong 80 năm.
    Vì vậy, bây giờ bạn ăn 1500 calo nhưng bạn giữ mức insulin của bạn rất cao.
    Vì vậy, ít calo nhưng rất nhiều thực phẩm giàu carbohydrate, ăn suốt ngày, insulin vẫn cao.
    Bạn nạp vào 1500, cơ thể bạn giờ đang đốt 2000 nhưng bạn không thể đốt bất kỳ mỡ cơ thể nào.
    Vì vậy, calo được lưu trữ trong mỡ cơ thể bạn không thể bị lấy ra.
    Nó giống như bạn có tiền trong ngân hàng và ngân hàng thì đóng cửa.
    Bạn không thể lấy ra.
    Vậy điều gì sẽ xảy ra?
    À, bạn không có một phương trình cân bằng.
    Vì vậy, điều đó không thể xảy ra.
    Điều xảy ra là để cân bằng phương trình đó, vì mức insulin của bạn cao, bạn đang ăn 1500 calo vào, cơ thể bạn chỉ có thể đốt 1500 calo.
    Tỷ lệ trao đổi chất của bạn vừa giảm 500 calo và đoán xem, bạn không giảm được mỡ cơ thể nào.
    Vì vậy, đó là một ví dụ về cách mà toàn bộ ý tưởng về calo là hoàn toàn sai, vì nếu bạn tiếp tục làm vậy, thì theo thời gian, bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi vì bạn đang đốt ít calo.
    Bạn không có đủ năng lượng để tạo ra nhiệt cơ thể.
    Vì vậy, bạn cảm thấy lạnh, bạn cảm thấy mệt mỏi, bạn cảm thấy đói.
    Vì vậy, bạn nói, được rồi, tôi sẽ ăn 1800 calo.
    Và bây giờ bạn đang ăn 1800 calo nhưng bạn chỉ đang đốt 1500 calo.
    Đoán xem, bạn tăng cân.
    Và bạn nói, nhưng làm cách nào tôi có thể tăng cân?
    Tôi đang ăn ít hơn trước đây.
    Vâng, bạn đang ăn ít hơn 2000 calo mà bạn đã từng ăn.
    Bạn đang ăn 1800 nhưng bạn đang ăn thực phẩm không phù hợp.
    Đó là các thực phẩm có insulin cao.
    Vì vậy bạn sẽ tăng cân.
    Thực tế, mọi người đều nói như vậy và tất cả các chuyên gia dinh dưỡng, tất cả các bác sĩ đều không tin họ.
    Họ nói, bạn đang nói dối, bạn đang gian lận, bạn đang ăn nhiều hơn bạn nghĩ.
    – Điều này giải thích điều gì đó đã xảy ra với một người bạn của tôi, điều mà tôi luôn cảm thấy bối rối.
    Anh ấy rất tin vào việc tính calo vào-calories ra.
    Tôi đã nói về anh ấy vài lần.
    Anh ấy cũng đăng về điều đó trên mạng.
    Và thực tế là anh ấy đã đạt được cơ bụng sáu múi, gần như vậy.
    Và vào thời điểm đó có vẻ như anh ấy đã ăn rất nhiều pizza Domino’s, rất nhiều pizza.
    Và tôi đang nghĩ, làm thế nào mà người này có thể ăn tất cả những chiếc pizza này?
    Nhưng anh ấy đang sử dụng cách tính calo vào-calories ra của mình.
    Và sau đó khi pizza ngừng lại, đã có hiệu ứng yo-yo này.
    Nơi mà anh ấy đã đạt được điều mà tôi mô tả là cơ bụng sáu múi, xung quanh đó.
    Và sau đó ngừng ăn, ngừng ăn kiêng theo nghĩa đen.
    Và sau đó đã có hiệu ứng yo-yo lớn này, mà tôi tưởng tượng là điều bạn đã nói ở đó.
    Điều anh ấy đã làm là giảm tốc độ trao đổi chất của mình.
    Khi anh ấy tăng lên chỉ một chút.
    – Tất cả đều quay trở lại.
    – Tất cả đều quay lại và thậm chí nhiều hơn.
    – Và thậm chí nhiều hơn, vâng, đúng vậy.
    – Vì vậy, hình thức ăn kiêng này thực sự về lâu dài có thể khiến bạn tăng cân.
    – Oh, điều đó rất có hại.
    Và đó chính là yo-yo dieting, chúng ta đều biết điều đó rất có hại.
    Nhưng hãy suy nghĩ khác đi, đúng không?
    Vì vậy, hãy lấy một ví dụ khác với cùng số calo.
    Đó là lý do tại sao tôi luôn nói, bạn phải suy nghĩ nhiều hơn về calo.
    Bạn phải suy nghĩ về hormone vì đó là sự hướng dẫn cho cơ thể bạn.
    Thực phẩm chứa calo, năng lượng.
    Nhưng nó cũng chứa các hướng dẫn về những gì cần làm.
    Vì vậy, hãy lấy một ví dụ.
    Bạn đang ăn 2000 calo vào, 2000 calo ra.
    Bây giờ bạn đi ăn kiêng, bạn lấy vào 1500.
    Nhưng điều bạn làm là bạn thực hiện một số phương pháp nhịn ăn gián đoạn.
    Khi bạn nhịn ăn, insulin sẽ giảm.
    Đó là toàn bộ điểm.
    Insulin là một loại hormone tăng lên khi bạn ăn.
    Nó giảm xuống khi bạn không ăn, đúng không?
    Vì vậy, khi bạn ăn, insulin tăng lên.
    Cơ thể bạn muốn dự trữ năng lượng.
    Khi bạn không ăn, insulin giảm xuống.
    Cơ thể bạn nói, tôi không có năng lượng, tôi không có thực phẩm vào, hãy lấy nó khỏi kho.
    Vì vậy, bây giờ bạn lấy 1500 calo, nhưng bạn thực hiện phương pháp nhịn ăn gián đoạn.
    Vì vậy, bạn cho phép mức insulin của bạn giảm.
    Bây giờ 1500 calo vào.
    Mức insulin thấp.
    Cơ thể bạn muốn đốt 2000 calo.
    Nó nói, wow, mức insulin thấp.
    Để tôi lấy 500 calo từ mỡ cơ thể của mình.
    Đoán xem?
    Bạn có 500 calo đến từ mỡ cơ thể của bạn.
    Bạn có 1500 calo đến từ thực phẩm.
    Bạn đốt cháy 2000 calo.
    Đó là một phương trình cân bằng.
    Vì vậy, thay vì tình huống ngược lại,
    bạn thấy rằng lượng calo là giống nhau.
    Bạn đã tiêu thụ 2000 calo vào nhưng chỉ 1500 calo ra,
    nhưng điểm khác biệt là,
    bạn đã để cho insulin giảm,
    điều này cho phép bạn đốt cháy mỡ cơ thể, đúng không?
    Đó là tín hiệu hormon nói rằng,
    xin hãy lấy năng lượng ra, mở cửa ra
    để mỡ cơ thể có thể ra ngoài.
    Và đây chính là điều thiếu sót
    bởi vì mọi người ai cũng nói rằng, tôi là thế này, tôi là thế kia.
    Và giống như, tại sao bạn không thể đốt cháy mỡ
    trên cơ thể của bạn?
    Bởi vì có 200, 300,000 calo mỡ cơ thể.
    Tại sao bạn không thể truy cập vào nó?
    Đó là vì bạn chưa kích hoạt đúng hormon
    để bạn có thể truy cập vào nó.
    Vì vậy bây giờ nếu bạn thực hiện nhịn ăn có thời gian,
    bạn ăn 1500 calo, bạn lấy ra 500 calo,
    cơ thể bạn đốt cháy 2000 calo.
    Bây giờ bỗng nhiên, nếu bạn ra khỏi chế độ ăn của mình
    và bạn quay lại với 2000 calo, đoán xem?
    Bạn không tăng cân, bạn không giảm cân.
    Cũng giống như trước.
    Trong khi trước đây bạn thậm chí chỉ cần 1800 calo, bạn đã giảm cân.
    Nhưng điểm khác biệt là, không phải là calo,
    nó luôn luôn là 2000 đến 500.
    Điểm khác biệt là bạn đã chú ý
    đến các hormon mà bạn đang gửi tín hiệu cho cơ thể.
    Và insulin là hormon chính.
    Trên thực tế, còn rất nhiều hormon khác.
    – Bạn đã đề cập đến việc đốt cháy calo.
    Một trong những suy nghĩ xung quanh mô hình calo vào và ra là bạn chỉ cần tập thể dục.
    Và nếu bạn đốt cháy 1000 calo khi tập thể dục,
    thì điều đó sẽ cho bạn một chút dự trữ để ăn nhiều hơn, chẳng hạn.
    – Đúng vậy, và có lẽ đó là một hiệu ứng rất, rất nhỏ
    vì một vài lý do.
    Vì vậy, chúng ta biết rằng nếu bạn tập thể dục,
    và tôi nói rằng, tập thể dục thực sự tốt cho bạn
    theo nhiều cách, linh hoạt, sức mạnh, sức bền cơ thể,
    mọi thứ.
    Rất, rất quan trọng.
    Nhưng về việc giảm cân,
    trên thực tế, nó là một hiệu ứng rất, rất nhỏ.
    Tại sao? Bởi vì một lý do là,
    số lượng calo bạn đốt cháy
    trong khi tập thể dục đơn giản là không cao.
    Vì vậy, nếu bạn nhìn vào, nếu bạn đi bộ,
    ý tôi là, nếu bạn tập thể dục cường độ cao trong 8 giờ,
    thì bạn sẽ đốt cháy rất nhiều calo.
    Nhưng hầu hết mọi người mà tôi tiếp xúc,
    họ ở độ tuổi trung niên trở lên,
    bạn đang nói về một cuộc đi bộ nhanh
    hoặc 45 phút, nửa giờ, ba lần một tuần.
    Và nếu bạn bao giờ đi trên máy chạy bộ
    và bạn bao giờ nhìn vào đồng hồ đếm calo trên máy chạy bộ,
    bạn biết, nó tăng lên rất, rất chậm, đúng không?
    Bạn sẽ đi 30 phút và nó chỉ lên khoảng 120 calo
    hay gì đó, đúng không?
    Vì vậy, việc tập thể dục thực sự không đốt cháy quá nhiều calo.
    Nó chỉ tương đương với số lượng bạn nhận được
    trong vài chiếc bánh quy, chẳng hạn, đúng không?
    Vì vậy, về mặt số học, chỉ rất nhỏ.
    Vì vậy, nếu bạn nạp vào, nếu cơ thể bạn bình thường
    sử dụng 2000 calo với não của bạn,
    tạo ra nhiệt cho cơ thể, tim, phổi, gan,
    chúng đang dùng 2000 calo
    và bây giờ bạn lên đến 2100 calo.
    Vậy thì, tính theo phần trăm, không phải là một vấn đề lớn, đúng không?
    Vấn đề khác với việc tập thể dục là nó
    thực sự có xu hướng làm bạn ăn nhiều hơn.
    Vì vậy, một lần nữa, chúng ta đã có hàng thập kỷ nghiên cứu về điều này.
    Nếu bạn tập thể dục, trong khi tập thể dục,
    bạn sẽ giảm cảm giác thèm ăn.
    Vậy nên bạn có tập thể dục, nó gọi là chứng biếng ăn do tập thể dục.
    Vì vậy, trong giữa một trận bóng rổ,
    bạn không đột ngột nói: “Ồ, thật kỳ diệu, tôi rất đói,” đúng không?
    Bởi vì máu của bạn đang chảy trong các cơ bắp của bạn và vân vân.
    Bạn không nghĩ về cơn đói.
    Vì vậy, cơn đói thực sự giảm xuống trong khi tập thể dục,
    nhưng sau khi tập thể dục, chúng tôi thấy điều này phục hồi.
    Vì vậy, chúng tôi thấy rằng mọi người thực sự cảm thấy đói hơn sau khi tập thể dục.
    Và nếu bạn cảm thấy đói hơn sau khi tập thể dục,
    điều đó sẽ khiến bạn có xu hướng tăng cân nhiều hơn.
    Trên thực tế, có một nghiên cứu rất thú vị
    được thực hiện vài năm trước ở Harvard
    nơi họ đo lường sự khác biệt về calo
    mà bạn nhận được cho trẻ em trong một số hoạt động.
    Vì vậy, họ đã nói: “Được rồi, nếu trẻ em đang xem TV?
    Sự khác biệt về calo trung bình là gì?”
    Và nó khoảng cộng 100 calo mỗi giờ.
    Vì vậy, cứ mỗi giờ xem TV,
    họ sort là dương 100 calo theo thời gian, đúng không?
    Và điều đó có lý, bạn chỉ ngồi đó.
    Khi bạn nhìn vào việc tập thể dục nhẹ nhàng, cũng khoảng như vậy.
    Nó cũng là khoảng dương 100 calo.
    Vì vậy, cách duy nhất xảy ra điều đó
    là tập thể dục khiến bạn ăn nhiều hơn, đúng không?
    Và bạn nói: “Vậy tại sao bạn lại ăn nhiều hơn?”
    Nó giống như, “Bởi vì bạn cảm thấy đói.”
    Chẳng hạn, việc tập thể dục khiến bạn cảm thấy đói hơn.
    Và điều đó sẽ khiến việc giảm cân trở nên khó khăn.
    – Bạn đã nói trong cuốn sách ở chương bốn rằng 95% việc giảm cân là do chế độ ăn uống.
    – Đúng vậy, và đó là lý do tại sao việc tập thể dục đủ để giảm cân là rất khó.
    Và đó không phải là nói rằng bạn không nên tập thể dục.
    Bạn thực sự nên tập thể dục.
    Mọi người đều nên tập thể dục.
    Nhưng nếu bạn đang cố gắng giảm cân,
    bạn vẫn phải tập trung vào chủ đề chính,
    đó là thực phẩm mà bạn ăn,
    không chỉ đơn thuần là calo.
    Nó về loại thực phẩm bạn ăn,
    điều này sẽ ảnh hưởng đến cân bằng hormon
    và cũng như tần suất bạn ăn.
    Nếu bạn ăn mọi lúc
    so với việc bạn chỉ ăn rất ít,
    thì bạn sẽ có một cân bằng hormon khác
    mà cũng sẽ ảnh hưởng đến cân nặng của bạn.
    – Một cuộc khảo sát của Mỹ với hơn 60.000 người lớn và trẻ em
    đã tiết lộ rằng vào năm 1977, hầu hết mọi người ăn ba bữa một ngày.
    Đến năm 2003, hầu hết mọi người ăn năm đến sáu bữa một ngày.
    – Đúng vậy. (cười)
    Đúng, đây là toàn bộ ý tưởng về việc ăn mọi lúc.
    Và điều này khiến tôi cảm thấy thú vị
    bởi vì đây là sự thay đổi không chủ ý trong chế độ ăn của chúng ta
    mà chúng ta chưa bao giờ nói đến, đúng không?
    Vì vậy, vào năm 1977, chúng tôi đã nói với mọi người ăn nhiều carbohydrate, được không?
    Vì vậy, chúng ta biết điều đó, điều đó đã được công bố.
    Chắc chắn rằng, chính phủ Mỹ đã nói
    ăn 55 đến 60% carbohydrate, ăn ít chất béo.
    Điều đã xảy ra là vào năm 1977, mọi người ăn sáng, ăn trưa và ăn tối. Không có đồ ăn vặt. Nếu bạn muốn ăn nhẹ sau giờ học, mẹ bạn sẽ nói không, bạn sẽ làm hỏng bữa tối của bạn. Nếu bạn muốn ăn nhẹ trước khi đi ngủ, mẹ bạn sẽ nói không, bạn nên ăn nhiều hơn vào bữa tối, đúng không? Không sao cả. Nhưng điều đã xảy ra là khi chúng tôi bắt đầu ăn nhiều carbohydrate, điều gì xảy ra y như những gì chúng tôi đã bàn trước đó, bạn ăn hai lát bánh mỳ vào buổi sáng với mứt. Bạn không cảm thấy no, insulin tăng cao, glucose tăng vọt, nhưng rồi lại giảm xuống. – Vì vậy, bạn lại thấy đói. Rồi bạn lại thấy đói vào lúc 10 giờ 30. Bạn đi tìm một chiếc bánh muffin ít béo. Và đó là vì đường huyết của bạn đang giảm, insulin của bạn đang giảm. Vì vậy bây giờ bạn đang ăn đồ ăn nhẹ giữa buổi sáng, sau đó bạn ăn một đĩa pasta lớn, rồi bạn cảm thấy đói cồn cào vào lúc ba giờ. Vì vậy, bạn tìm cho mình một ít bánh quy hoặc cái gì đó tương tự, đúng không? Và giờ bạn đang có một bữa ăn nhẹ giữa buổi sáng, có một bữa ăn nhẹ giữa buổi chiều, và sau đó là một bữa ăn nhẹ trước khi đi ngủ. Và đó là người Mỹ trung bình vào năm 2003, ăn sáu, năm, sáu lần một ngày. Nhưng họ nói, này, tôi ăn ít chất béo như vậy, chắc chắn đó phải là cách ăn đúng. Điều đó phải tốt cho tôi. Vì vậy, việc ăn vặt trở thành một thói quen cấp thiết. Trong khi trước năm 1977, đồ ăn vặt là một sự indulgence, đúng không? Không phải là điều tốt cho bạn. Đó là điều xấu cho bạn, nhưng thỉnh thoảng bạn cũng cần phải thưởng thức. Rồi nó trở thành một thói quen mà mọi người trong số chúng ta nên thực hiện. Và chúng ta không bao giờ nên để mình thiếu thức ăn quá một tiếng rưỡi. Hãy suy nghĩ về điều này rất đơn giản, được chứ? Nếu bạn ăn, insulin của bạn sẽ tăng lên, cơ thể của bạn sẽ lưu trữ calo, vì bạn được bảo như vậy. Nếu bạn không ăn, hoặc nếu bạn nhịn ăn, insulin của bạn sẽ giảm xuống, bạn sẽ lấy lại những calo đó từ kho, đúng không? Vì vậy bạn sẽ đốt cháy calo. Bạn ăn, bạn lưu trữ calo, bạn không ăn, bạn đốt calo, rất đơn giản. Vậy tại sao bạn lại muốn ăn suốt cả ngày? Điều đó hoàn toàn không có lý. Nếu bạn muốn giảm mỡ cơ thể, bạn thực sự cần kéo dài khoảng thời gian không ăn. Nói cách khác, kéo dài thời gian nhịn ăn của bạn và loại bỏ tất cả các món ăn vặt. Để bạn có đủ thời gian cho insulin thấp, khi insulin thấp, nó sẽ cho phép đốt cháy mỡ, giúp bạn lấy lại những calo đó. – Bạn được coi là người sáng lập thực sự của việc nhịn ăn kiểu hiện đại. Và tôi đã nghe mọi người nói về việc nhịn ăn theo kiểu này trên chương trình này nhiều lần bây giờ, nhưng internet nói rằng nó thực sự xuất phát từ bạn. Tôi biết rằng việc nhịn ăn đã xảy ra hàng ngàn năm, nhưng ý tưởng về nó như một công cụ để giảm cân, họ nói rằng nó xuất phát từ bạn. – Bởi vì vào năm 2013, 2014, thực sự không ai nói về nó từ một góc độ y tế. Như cơ thể đang xảy ra điều gì? Tại sao nó lại tốt? Tại sao nó lại xấu? Và thực sự tôi đã, trong nhiều năm, giống như một tiếng nói đơn độc trong thiên nhiên, đang nói rằng, này, đây là một công cụ cho chúng ta. Nếu bạn muốn giảm cân vì điều đó quan trọng, thì bạn chỉ cần dành một khoảng thời gian mà bạn không ăn. Vào thời điểm đó, mọi người nghĩ rằng điều đó cực kỳ xấu cho sức khỏe. Và tôi đã xem qua tất cả các tài liệu và tôi đã nói, vậy tại sao nó lại xấu cho bạn? Họ có tất cả những lý do này. Có rất nhiều huyền thoại về việc nhịn ăn và cách nó sẽ khiến bạn tăng cân và cảm thấy mệt mỏi và đói và tất cả những thứ như vậy. Và tôi đã nói, không, thực sự có rất nhiều dữ liệu ở đây trong suốt 2.000 năm qua rằng chúng ta đã sử dụng phương pháp nhịn ăn. Và chúng thực sự không đúng. Và tôi có thể đề cập đến một vài trong số đó, nhưng đó là lý do tại sao không có ai nói về nó vào thời gian đó. Và đó là nơi tôi bắt đầu đưa nó vào nhận thức công chúng rằng đây là một công cụ. Chỉ có vậy thôi. – Bạn có bị tấn công vì điều đó vào thời điểm đó không? – Ôi, chắc chắn rồi. Tôi bị tấn công từ mọi phía. Tôi bị, bạn biết đấy, các bác sĩ đều đến tấn công tôi, các chuyên gia dinh dưỡng cũng đến tấn công tôi. Mọi người đều nghĩ rằng tôi sẽ gây ra rất nhiều thiệt hại. Và phần buồn cười là, như tôi nghĩ lại, khi tôi nói chuyện với rất nhiều đồng nghiệp, nhiều đồng nghiệp đã nói với tôi, bạn biết không, tôi đã từng làm điều đó khi tôi còn trong giai đoạn training. Chúng tôi đã làm điều đó suốt. Chúng tôi đã nhịn ăn 24 giờ vì chúng tôi ở trong phòng mổ, hoặc ở trong phòng cấp cứu, hoặc chúng tôi bận rộn. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó liên tục và không có gì xấu xảy ra. Và tôi nhớ mình đã nghĩ, bạn biết không, với tư cách là một bác sĩ, tôi thực sự bảo mọi người nhịn ăn suốt. Nếu bạn phải phẫu thuật, bạn cần phải nhịn ăn. Nếu bạn vừa phẫu thuật, bạn cần nhịn ăn. Nếu bạn làm xét nghiệm máu khi nhịn ăn, bạn cần phải nhịn ăn. Vậy tại sao lại nói rằng tôi đang thực sự bảo mọi người nhịn ăn suốt mà cho rằng với mục đích giảm cân, bạn không nên nhịn ăn. Điều đó không có lý chút nào. Và về mặt sinh lý học từ quan điểm cơ thể, điều đó cũng không có lý. Một trong những điều mà mọi người đã nói là, bạn biết không, điều đó sẽ khiến bạn ăn nhiều hơn sau này. Nó sẽ làm bạn thấy đói hơn. Tỉ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn sẽ giảm xuống. Đây là một trong những huyền thoại lớn về việc nhịn ăn. Điều đó sẽ gây ra cái gọi là tình trạng đói, đúng không? Và đây là ý tưởng rằng tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn sẽ giảm xuống rất thấp đến nỗi khi bạn bắt đầu ăn, bạn sẽ lại tăng cân. Vì vậy, tôi đã nói, nào, hãy nghĩ về điều này. Bạn có thể thực hiện một nghiên cứu nơi bạn lấy một người nào đó, ví dụ bạn, và bạn có thể nhịn ăn họ trong bốn ngày và đo xem họ đốt cháy bao nhiêu calo, tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của họ vào ngày thứ zero trước khi nhịn ăn và đo họ vào bốn ngày sau nhịn ăn và xem họ đốt cháy bao nhiêu calo. Vậy vào ngày thứ zero, họ nói bạn đốt cháy, ví dụ, 2.000 calo một ngày. Vào ngày thứ tư không ăn, bạn không ăn gì trong bốn ngày. Họ sẽ đo xem bạn đốt cháy bao nhiêu calo.
    Cơ thể bạn đang đốt cháy 2.200 calo. Tỷ lệ trao đổi chất cơ bản của bạn không giảm mà thực tế là tăng lên. Cơ thể bạn đang kích hoạt trong thời gian nhịn ăn, điều này thật thú vị vì nếu bạn đang cố gắng giảm cân, việc giảm tỷ lệ trao đổi chất cơ bản là một điều tồi tệ. Nếu bạn giảm tỷ lệ trao đổi chất, việc giảm cân sẽ rất khó khăn. Đó là những gì các chế độ ăn hạn chế calo đã làm. Đó là những gì các chế độ ăn ít chất béo đã làm, và cả việc ăn liên tục. Nhưng khi bạn thực sự nhịn ăn, tỷ lệ trao đổi chất của bạn lại tăng lên. Chúng tôi thấy điều này trong nhiều nghiên cứu. Lý do thực sự nằm ở sinh lý học cơ bản. Đó thực sự là sinh lý học y khoa, giống như những kiến thức năm đầu của trường y. Khi bạn không ăn, điều gì xảy ra trong cơ thể bạn từ góc độ hormone là insulin của bạn sẽ giảm. Bạn sẽ cho phép cơ thể mình bắt đầu sử dụng lượng calo có sẵn. Đồng thời, các hormone khác sẽ tăng lên. Do đó, trực giác giao cảm của bạn sẽ tăng lên, đó là phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy. Mức cortisol của bạn sẽ tăng lên vì đây là sự kích hoạt và hormone tăng trưởng của bạn cũng sẽ tăng lên. Bởi vì những hormone này sẽ bắt đầu nói với cơ thể bạn rằng hãy bắt đầu lấy calo ra. Vì vậy, bạn thực sự đang kích hoạt chính mình. Hãy nghĩ về điều đó trong tự nhiên. Nếu bạn thấy một con sói đói, con sói đó có uể oải không? Không, nó đang hoạt động. Nó thực sự còn nguy hiểm hơn bất kỳ con sói nào khác so với một con sư tử vừa ăn xong. Bởi vì khi bạn vừa ăn, bạn chỉ muốn nằm đó. Bạn biết đấy, bạn muốn tiêu hóa thức ăn. Bạn không có năng lượng. Vì vậy, mọi người nói, vâng, tỷ lệ trao đổi chất của bạn sẽ giảm nếu bạn nhịn ăn. Không, sự thật thực sự là ngược lại, nó sẽ tăng lên.
    – Bạn đã khiến tôi suy nghĩ về thực phẩm như một chỉ dẫn. Tôi đang cung cấp cho cơ thể mình vì nếu tôi ăn thực phẩm này, nó sẽ có tác động này lên hormone của tôi, điều này sẽ có tác động lên cơ thể của tôi. Vì vậy, nếu chúng ta coi thực phẩm như một chỉ dẫn cho cơ thể, chúng ta đã nói một chút về thời gian ăn uống và một chút về nhịn ăn. Tôi muốn đi sâu hơn vào điều đó, nhưng bữa sáng. Tôi đã đọc rằng bạn không nghĩ hầu hết mọi người cần bữa sáng.
    – Đúng vậy, ý tưởng rằng bạn cần ăn ngay khi thức dậy là sai. Có một điều về bữa sáng. Bây giờ bạn sẽ luôn luôn phá vỡ cơn nhịn ăn của mình. Hãy nghĩ đến từ thực tế, đúng không? Phá cơn nhịn ăn. Đó là bữa ăn phá cơn nhịn ăn của bạn, điều này cho bạn biết rằng trong tiếng Anh, chúng ta chấp nhận rằng cơ thể bạn nên có một khoảng thời gian nhịn ăn mỗi ngày. Tại sao? Có một khoảng thời gian mà bạn nên cho ăn, bạn ăn, insulin tăng lên, bạn lưu trữ calo. Sau đó sẽ có một khoảng thời gian mà bạn nhịn ăn. Đó là sau bữa tối, cho đến bữa ăn của ngày hôm sau, tức là bữa sáng, đúng không? Vì vậy, giả sử bạn ngừng ăn lúc sáu giờ chiều, bạn ăn lúc tám giờ sáng. Đó là khoảng thời gian 14 giờ mà cơ thể bạn không ăn, mà đang nhịn ăn, và do đó sẽ sử dụng calo, đúng không? Nhưng từ “bữa sáng” cho chúng ta biết rằng điều đó thực sự là một mẫu hình bình thường, mô hình tuần hoàn bình thường này. Bạn cho ăn, sau đó bạn nhịn ăn, đúng không? Nếu bạn ăn liên tục, cơ thể bạn chỉ lưu trữ năng lượng và không bao giờ có khoảng thời gian để đốt cháy năng lượng. Vậy, điều gì sẽ xảy ra? Bạn sẽ tăng cân. Tôi cũng đã đọc rằng những người ăn sáng trung bình có thêm 539 calo mỗi ngày so với những người bỏ bữa sáng. Và đó là một phát hiện nhất quán với các thử nghiệm khác đã được nêu ở trang 132 của cuốn “Mã béo phì.”
    – Vâng, vì vậy, càng thường xuyên ăn thì tổng số calo bạn tiêu thụ sẽ càng nhiều. Nếu bạn ăn ba lần một ngày, hoặc sáu lần một ngày, thì nếu bạn ăn ba lần một ngày so với hai lần một ngày, ví dụ, bạn sẽ nói chung ăn ít hơn vì sẽ khó để ăn hết một bữa lớn. Vì vậy, giả sử bạn ăn một lần một ngày so với ba lần một ngày. Nếu bạn ăn một lần một ngày, không phải lúc nào cũng dễ dàng để ăn đủ calo cho ba bữa trong một lần ngồi ăn vì bạn sẽ cảm thấy no.
    – Bạn có nhịn ăn không?
    – Ồ, tôi thường xuyên làm như vậy, có.
    – Và hình thức nhịn ăn của bạn như thế nào? Tôi đã nghe nói về tất cả các loại nhịn ăn khác nhau, 36 giờ, 72 giờ, 14 giờ.
    – Không có quy tắc nào cho việc nhịn ăn. Bạn có thể nhịn 16 giờ. Vì vậy, 14 giờ, hãy nhớ, là như một mức cơ bản, 12 đến 14 giờ, đúng không? Điều đó chỉ có nghĩa là bạn không ăn sau bữa tối. Chỉ vậy thôi. Và nếu bạn muốn giảm cân, có lẽ điều đó không đủ mạnh để khiến bạn giảm cân vì 12 đến 14 giờ chỉ là mức cơ bản mà mọi người đã có trong những năm 70. Vì vậy, bạn có thể kéo dài tới 16 giờ, ví dụ, và bạn thu hẹp lại bằng cách ăn sáng muộn hơn một chút hoặc ăn tối sớm hơn một chút. Nhưng bạn cũng có thể làm nhiều hơn như vậy. Bạn có thể thực hiện nhịn ăn 24 giờ. Bạn có thể ăn hai bữa một ngày, ví dụ, ăn từ 12 đến 6 giờ. Đó là một khoảng thời gian ăn uống sáu giờ. Hoặc bạn có thể ăn một lần một ngày, điều này giống như một cuộc nhịn ăn 24 giờ. Hoặc bạn có thể thậm chí nhịn ăn nhiều ngày mà không cần ăn vì một lần nữa, cơ thể bạn thông minh. Cơ thể bạn biết phải làm gì. Nếu bạn có tất cả những calo đang nằm trên cơ thể bạn, đúng không, 100.000 calo nằm trong mỡ cơ thể và bạn không ăn trong ba ngày, thì bạn cần 6.000 calo. Vâng, bạn có 100.000, 200.000. Vậy vấn đề ở chỗ nào? Lấy nó ra từ mỡ cơ thể của bạn. Để cơ thể bạn tiêu thụ mỡ cơ thể của bạn. Đó là những gì nhịn ăn sẽ làm cho bạn. Và điều đó hoàn toàn tự nhiên vì đó là lý do tại sao nó tồn tại. Mỡ cơ thể không tồn tại chỉ để trông bắt mắt. Nó tồn tại như một nguồn, như một kho chứa calo cho bạn. Vì vậy, nhịn ăn chỉ cho phép bạn sử dụng nó. Không có gì sai với điều này. Mọi người nói về cơn đói, ví dụ, nhưng, một lần nữa, cơn đói rất thú vị vì mọi người nghĩ rằng đó là thời gian mà bạn chưa ăn. Nhưng điều đó không đúng. Thực tế là nó được trung gian bởi hormone. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về cơn đói, tôi thực sự thấy điều này rất thú vị. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào các nghiên cứu về khi nào mọi người đói nhất và ít đói nhất, trung bình, mọi người thường đói nhất vào lúc 8 giờ tối và ít đói nhất vào lúc 8 giờ sáng.
    Vì vậy, vào buổi sáng,
    bạn thực sự là người ít đói nhất trong suốt cả ngày.
    Điều này chỉ là một con số trung bình.
    Và vào lúc 8 giờ tối, bạn là người đói nhất.
    Vì vậy, 8 giờ sáng là khoảng thời gian
    mà bạn đã đi lâu nhất mà không có thức ăn.
    Vậy tại sao bạn lại ít đói?
    Đó là vì điều này do hormone điều tiết.
    Khi bạn thức dậy lúc 5 giờ sáng,
    cơ thể bạn thực sự có sự gia tăng hormone,
    hormon tăng trưởng, cortisol và phản ứng giao cảm,
    điều này đã giúp bạn chuẩn bị cho một ngày mới.
    Cơ thể bắt đầu giải phóng một phần glucose dự trữ
    từ mỡ cơ thể của bạn từ kho đường vào lúc 5 giờ sáng.
    Vì vậy, cơ thể bạn đã chuẩn bị cho bạn cho một ngày phía trước
    mà bạn thậm chí không cần làm gì cả.
    Đó là lý do tại sao người ta nói chung không đói vào lúc 8 giờ sáng.
    – Tôi phải nói với bạn về những loại tiêm mới
    mà mọi người đang sử dụng để giảm cân.
    Và vai trò của chúng trong sự cân bằng hormone của chúng ta.
    Những thứ đó được gọi là gì nhỉ?
    – GLP-1.
    – GLP-1.
    Có một tên khác cho nó, phải không?
    – Vâng.
    Chà, có tên thuốc,
    đó là Osempic, tên gọi của Mỹ.
    Và tất cả chúng đều thuộc một nhóm gọi là GLP-1.
    Và thực chất, lại rất thú vị
    bởi vì chúng thực sự giảm sự thèm ăn,
    điều này cho thấy rằng,
    mà mọi người giảm cân, như là giảm rất nhiều cân,
    và họ giữ được cân đó.
    Vậy 17% – tôi nghĩ đó là những người rất thông minh
    đang sử dụng chúng.
    – Vâng, vâng.
    – Như một người bạn tỷ phú của tôi
    rất nổi bật trong một ngành công nghiệp nào đó lại sử dụng Osempic.
    Tôi biết Elon Musk đã lên tiếng và nói rằng anh ấy sử dụng.
    – Anh ấy nói rằng anh ấy đã sử dụng, vâng.
    Anh ấy cũng sử dụng Osempic.
    – Tôi không có vấn đề gì với Osempic
    bởi vì một lần nữa, nếu bạn nghĩ về nó,
    những điều mà nó chỉ cho bạn, bài học
    mà nó dạy bạn về giảm cân
    là không phải là kiểm soát lượng calo
    bởi vì Osempic không đốt cháy calo.
    Mà là kiểm soát cơn đói của bạn.
    Là về mức độ đó sâu hơn.
    Tại sao bạn lại tiêu thụ nhiều calo như vậy?
    Vì vậy, nếu bạn đơn giản giảm cơn đói,
    bạn sẽ tự nhiên ăn ít calo hơn,
    điều này sẽ khiến bạn giảm cân.
    Và đó là những gì Osempic làm.
    Nó thực sự giảm sự thèm ăn của bạn xuống mức rất thấp.
    Như thế nào?
    Đó là hormone được gọi là GLP-1,
    một loại hormone tự nhiên.
    Nó chủ yếu được phóng thích ở ruột
    và ruột xa và ruột non.
    Và để phản ứng với một số loại thực phẩm nhất định, nó tăng lên, đúng không?
    Vậy khi bạn ăn, cơ thể có một cơ chế duy trì cân bằng nội môi.
    Vì vậy, một lần nữa, hãy nhớ, bạn biết không,
    mọi người nghĩ rằng chúng ta chỉ là những cỗ máy ăn uống.
    Chúng ta ăn cho đến khi, bạn biết đấy, chúng ta phát nổ.
    Nhưng điều đó không đúng.
    Khi bạn ăn, bạn thực sự kích hoạt GLP-1
    cùng với các hormone khác.
    Có nhiều hệ thống hormone khác nhau.
    GLP-1 là cái mà chúng ta quan tâm.
    Bạn kích hoạt GLP-1, sau đó kích hoạt
    các chỉ dẫn cho bạn dừng ăn, đúng không?
    Vì vậy, hành động ăn uống kích hoạt
    toàn bộ vòng phản hồi để dừng lại, đúng không?
    Vì vậy, đây là duy trì cân bằng nội môi,
    bạn chỉ đang cố gắng giữ mọi thứ ở mức hợp lý.
    – Điều đó có nghĩa là nếu bạn ăn chậm hơn,
    bạn sẽ ăn ít hơn?
    – Có lẽ là không, vâng, có lẽ là đúng.
    Bạn biết đấy, mặc dù có lẽ là đúng chủ yếu
    nếu bạn ăn rất, rất nhanh,
    bạn không có đủ thời gian
    cho loại cơ chế duy trì cân bằng nội môi này hoạt động.
    Vì vậy, bạn không có đủ thời gian để dừng lại.
    Nhưng các GLP-1 sau đó đi đến não.
    Vì vậy, chúng thực hiện một số việc nhất định.
    Chúng giúp quá trình tiêu hóa.
    Vì vậy, chúng tăng cường phản ứng insulin
    và sau đó chúng đi đến não.
    Nó vượt qua hàng rào máu não.
    Vì vậy, GLP-1 được phóng thích bởi hành động ăn uống,
    đi vào não,
    vượt qua và hoạt động ở vùng não giữa
    nơi ra lệnh cho cơ thể bạn dừng ăn.
    Những gì mà GLP-1 làm, tất nhiên,
    là nó cung cấp cho bạn hormone
    ra lệnh cho bạn dừng ăn
    ngay cả khi bạn chưa ăn.
    Đó là cách mà thuốc hoạt động.
    Vì vậy, điều mà mọi người nói với bạn là, bạn biết đấy,
    họ chỉ đơn giản là không thấy đói.
    Và nếu họ không thấy đói, thì họ không ăn.
    Và khi họ không ăn, tất nhiên,
    insulin giảm và bạn bắt đầu đốt cháy calo
    và giảm cân.
    Nhưng nó không phải là về việc kiểm soát calo.
    Nó là về việc kiểm soát cơn đói.
    Đó là phần quan trọng của nó.
    Đó là hormone, phải không?
    Mọi loại thuốc thành công để tăng hay giảm cân, đúng không,
    đều là hormone.
    Đó là cơ sở hormone vì đó là chỉ dẫn cho cơ thể.
    Thực phẩm là năng lượng và thực phẩm là chỉ dẫn.
    Bạn thay đổi chỉ dẫn và bạn thay đổi hormone.
    – Toàn bộ chuyện lịch sử chất xơ này
    thực sự rất thú vị với tôi
    bởi vì trong sáu tháng qua,
    rất nhiều các chuyên gia dinh dưỡng tôi đã trò chuyện
    thực sự đã nhấn mạnh với tôi
    rằng chúng ta đang thiếu chất xơ.
    Và tôi đang tự hỏi điều này xảy ra như thế nào.
    – À, tôi nghĩ đó là một phần của việc chế biến thực phẩm.
    Vì vậy, việc loại bỏ chất xơ là một cách tuyệt vời
    để làm cho thực phẩm trở nên hấp dẫn hơn, nếu bạn muốn.
    Vì vậy, điều xảy ra là nếu bạn lấy bột, ví dụ,
    và bạn có rất nhiều chất xơ trong đó,
    thì quá trình tiêu hóa sẽ chậm lại.
    Vì vậy, những gì bạn có là một sự gia tăng chậm hơn.
    Vì vậy, bạn lấy bột và bạn cho nhiều chất xơ vào.
    Vâng, thay vì có sự gia tăng lớn về insulin,
    bạn sẽ nhận được một sự gia tăng insulin chậm hơn rất nhiều.
    Khi bạn có sự gia tăng lớn về insulin,
    nó cơ bản làm quá tải hệ thống của bạn
    và làm cho bạn cảm thấy, bạn biết đấy, cho bạn một cú sốc lớn.
    Giống như nếu bạn có cocaine, chẳng hạn,
    bạn biết đấy, nó được nghiền thành bột rất mịn,
    sau đó bạn hít vào để bạn nhận được sự kích thích lớn.
    Cùng điều này với, bạn biết đấy, carbohydrate.
    Nếu bạn không có bất kỳ chất xơ nào,
    bạn lấy hết chất xơ ra bằng cách chế biến,
    bạn nhận được một sự gia tăng lớn về cơ thể một cách không tự nhiên.
    Nó nói: “Ồ, điều này tuyệt vời, thật ngon.
    “Tôi thực sự thích nó.”
    Và bạn có những người bị nghiện nó
    bởi vì cú sốc lớn đó sẽ giải phóng dopamine.
    Và dopamine là một hormone hạnh phúc.
    Vì vậy, bạn ăn, bạn biết đấy, bánh quy
    hoặc bất kỳ thực phẩm chế biến nào khác,
    bạn nhận được phản ứng hạnh phúc như vậy.
    Và điều đó khiến bạn thèm khát nó.
    Nếu bạn có nhiều chất xơ,
    nó hoạt động gần như một loại thuốc giải độc cho carbohydrate đó
    bởi vì bạn đang làm chậm quá trình giải phóng.
    – Thực phẩm nào chứa nhiều chất xơ?
    – Ở đây chủ yếu là thực phẩm chưa qua chế biến.
    Vì vậy, những thứ như đậu,
    và nếu bạn đang ăn ngũ cốc nguyên hạt,
    ví dụ như so với những loại khác,
    thì nó sẽ làm giảm tốc độ hấp thụ.
    Vì vậy, lại một lần nữa, không phải về lượng calo cần thiết
    hoặc thậm chí không nhất thiết về carbohydrate
    bởi vì bạn vẫn đang ăn cùng một lượng carbohydrate,
    nhưng bạn đang làm chậm tốc độ mà nó được hấp thụ,
    điều này sẽ thay đổi các chỉ dẫn
    mà bạn đưa cho cơ thể của mình.
    Nếu bạn có một đợt tăng đột biến lớn về glucose,
    bạn sẽ có một cú sốc dopamine lớn, đúng không?
    Và cơ thể bạn sẽ nói, “Bạn thích điều đó.”
    Sau đó, lần tiếp theo bạn nghĩ,
    “Được rồi, hãy đưa cho tôi carbohydrate tinh chế đó.”
    – Còn protein thì sao?
    Bởi vì chúng ta có xu hướng nghĩ protein là thứ
    mà, bạn biết đấy, rất tốt cho việc giảm cân.
    – Đúng, protein có thể được xem là, không tồi.
    Ý tôi là, điều quan trọng là cắt giảm carbohydrate.
    Nhưng, bạn biết đấy, trong mã BCD,
    tôi thực sự nói về việc giảm chế biến
    bởi vì protein thường không xuất hiện như protein nguyên chất, đúng không?
    Trong tự nhiên, bạn không bao giờ tìm thấy như,
    bạn biết đấy, loại bột protein whey hoặc bất cứ điều gì bạn có.
    Cách duy nhất bạn có thể làm điều đó là chế biến
    thực phẩm một cách cực kỳ để có được một loại protein nguyên chất nào đó.
    Nó không tồn tại trong tự nhiên.
    Giống như, nó gần như không tồn tại trong tự nhiên.
    Có thể có một vài ví dụ.
    Nhưng khi bạn ăn thịt,
    bạn nghĩ, “Được rồi, có rất nhiều protein.”
    Nhưng thực sự bên trong đó cũng có rất nhiều chất béo, đúng không?
    Nếu bạn ăn bất cứ thứ gì khác có protein,
    thì hiếm khi nào mà đó hoàn toàn chỉ có protein.
    Bạn biết đấy, những loại thịt rất nạc như ức gà và những thứ tương tự
    sẽ có lượng protein cao hơn,
    nhưng vẫn còn rất nhiều thứ khác bên trong.
    Và rất hiếm khi ai đó ăn
    chỉ toàn 100% protein nguyên chất.
    Thường thì rất khó để ăn.
    Giống như chất béo mang lại rất nhiều hương vị và những thứ khác.
    Vì vậy, đây là một cách ăn không tự nhiên một chút.
    Chắc chắn, nếu bạn ăn nhiều protein,
    nó sẽ tăng insulin,
    vì vậy nó có một số tác động đến việc tăng cân,
    nhưng thực sự đây là một macronutrient rất không hiệu quả.
    Có ba loại macronutrient.
    Có carbohydrate, có chất béo và có protein.
    Cơ thể bạn lưu trữ năng lượng hoặc calo theo hai cách.
    Có glucose, tức là carbohydrate,
    và nó lưu trữ nó dưới dạng mỡ cơ thể, tức là chất béo, đúng không?
    Protein không phải là cách mà cơ thể
    lưu trữ năng lượng.
    Vì vậy khi bạn ăn nhiều protein,
    thì rất khó để biến nó
    thành một cơ chế lưu trữ, như, bạn biết đấy,
    bạn ăn glucose và bạn ăn chất béo,
    bạn có thể lưu trữ glucose và bạn có thể lưu trữ chất béo,
    nhưng bạn ăn protein, nhưng thực sự bạn không lưu trữ nó
    như một nguồn năng lượng.
    Vì vậy, nếu tất cả thực phẩm đều tăng mức insulin của chúng ta,
    tôi đoán giải pháp tốt nhất là nhịn ăn.
    Nhịn ăn chắc chắn là một cách,
    nhưng chỉ thay đổi thực phẩm sang những loại khác,
    bởi vì nếu bạn nhìn vào mức insulin được giải phóng
    trong thực phẩm chế biến so với thực phẩm chưa qua chế biến,
    có sự khác biệt rất lớn.
    Vì vậy, nếu bạn ăn những thực phẩm tinh chế cao
    như bánh mì trắng, ví dụ,
    thì bạn sẽ có một phản ứng rất khác
    về insulin so với một loại thực phẩm nguyên chất.
    Vì vậy, thực phẩm chưa qua chế biến nói chung,
    cơ thể bạn biết cách xử lý,
    như chúng ta đã ăn chúng trong hàng ngàn năm,
    nhưng chắc chắn mỗi khi bạn ăn, insulin của bạn sẽ tăng lên,
    bạn đang cung cấp cho cơ thể của bạn chỉ dẫn để lưu trữ năng lượng.
    Vì vậy, giải pháp là ăn ít thường xuyên hơn.
    – Còn nếu bạn nhịn ăn bằng nước trái cây thì sao?
    – Nhịn ăn bằng nước trái cây, tất nhiên, không phải là một hình thức nhịn ăn thực sự
    bởi vì bạn đang tiêu thụ nhiều đường.
    – Bạn nghĩ sao về việc nhịn ăn bằng nước trái cây?
    – Và nói chung, tôi nghĩ rằng nó kém hiệu quả hơn
    so với nhịn ăn thông thường và thực sự phụ thuộc
    vào lượng nước trái cây bạn uống.
    Nếu bạn uống nhiều nước trái cây, bạn có thể dễ dàng nhận được,
    bạn biết đấy, hàng ngàn calo cộng với rất nhiều đường.
    Nếu bạn uống, bạn biết đấy, nước ép dưa leo và những thứ
    rất ít đường và nước ép cải kale,
    thì nó có thể rất, rất tốt cho bạn
    bởi vì có vitamin và những thứ ở đó.
    Vì vậy, tất cả phụ thuộc vào cách thực hiện nó.
    Tuy nhiên, nhịn ăn là một cách cho bạn
    để làm sạch cơ thể.
    Vì vậy, bạn có thể làm sạch glucose.
    Nếu bạn có mỡ cơ thể dư thừa, bạn sẽ sử dụng nó, đúng không?
    Vì vậy một lần nữa, đây là cách để làm sạch.
    Và sau đó có toàn bộ quá trình được gọi là autophagy,
    mà rất thú vị.
    Và autophagy là cái này,
    nó đã rất nổi bật bởi vì vào năm 2016,
    một trong những nhà nghiên cứu chính được trao
    Giải Nobel về y học.
    Vì vậy, đây là một quá trình rất quan trọng
    mới được phát hiện gần đây.
    Những gì họ phát hiện ra là
    khi bạn không ăn protein đặc biệt,
    nhưng khi bạn nhịn ăn, cơ thể bạn kích hoạt
    một thứ gọi là autophagy
    và nó phá vỡ một số cơ quan dưới tế bào,
    nghe có vẻ thật tệ.
    – Cơ quan dưới tế bào.
    – Vâng, vì vậy, bạn biết đấy, đây là những thứ giống như
    các cơ quan bên trong tế bào.
    Vì vậy, không phải như gan,
    nhưng có một cái gì đó gọi là tế bào tổ chức bên trong một tế bào
    và một số trong đó bị phân hủy.
    Vì vậy, về cơ bản, những protein và những thứ bên trong tế bào,
    cơ thể bạn sẽ loại bỏ nó.
    Và bạn nghĩ, ô, điều đó nghe có vẻ rất tệ,
    nhưng nó không tệ.
    Thực tế là nó rất, rất tốt cho bạn
    bởi vì đây là cơ hội cho cơ thể bạn
    để loại bỏ tất cả protein cũ, protein hỏng.
    Và cùng lúc nhớ rằng bạn đang nhịn ăn,
    các mức hormone tăng trưởng của bạn đang tăng lên vùn vụt.
    Vì vậy, như một, bạn biết đấy, nhịn ăn hai, ba ngày,
    các mức hormone tăng trưởng của bạn có thể tăng lên gấp năm lần.
    Vì vậy, bạn đang loại bỏ tất cả những thứ cũ.
    Sau đó, khi bạn ăn lại,
    thực sự bạn có hormone tăng trưởng để sản xuất protein mới.
    Vì vậy, về bản chất, bạn đang loại bỏ cái cũ,
    bạn đang đưa vào cái mới.
    Đây cơ bản là quá trình tái sinh.
    Liệu đây có thể là một cách rất quan trọng để loại bỏ một số bệnh mãn tính liên quan đến lão hóa không? Và có rất nhiều dữ liệu, bạn biết đấy, nói về bệnh Alzheimer, có cuộc thảo luận về ung thư, có người nói về lão hóa nói chung, bạn biết đấy, bác sĩ Chris Palmer nói về các rối loạn tâm thần. Chúng ta đều bàn về insulin, ăn uống thái quá và chế độ ăn như một yếu tố thực sự quan trọng không chỉ cho bệnh tiểu đường và cân nặng, mà còn cho tất cả những bệnh này, các bệnh tâm thần, bạn biết đấy, các bệnh mãn tính như bệnh Alzheimer, các bệnh về thần kinh, và có rất nhiều dữ liệu cho thấy rằng autophagy và nhịn ăn là một cách kích hoạt autophagy có thể thực sự mang lại lợi ích lớn cho bạn, điều này là tuyệt vời khi chúng ta từng làm điều đó. Và bạn biết điều gì thú vị là mọi người dường như đã biết đến nó rồi. Bạn có thể thấy nó trong hầu hết các tôn giáo lớn. Có những khoảng thời gian nhịn ăn, đúng không? Và câu hỏi là, tại sao họ lại làm điều đó? Bởi vì điều đó tốt cho họ. Qua thử nghiệm và sai lầm hay bất cứ điều gì, họ nhận ra rằng, này, việc nhịn ăn định kỳ làm chúng ta mạnh mẽ hơn. Nếu bạn ăn liên tục, ngày nào cũng vậy, tuần này qua tuần khác, tháng này qua tháng khác, điều đó không tốt cho bạn. Có những khoảng thời gian bạn nên ăn uống thoải mái, và có những khoảng thời gian bạn nên nhịn ăn. Vì vậy, các tôn giáo đã thiết lập những ngày hoặc tuần hoặc thậm chí tháng mà bạn nên nhịn ăn. Thế nên, thật bất ngờ, tại sao họ lại làm vậy? Liệu họ có đang đi trước chúng ta về hiểu biết về cơ thể con người không? Chúng ta thường quá mê mẩn với trí thông minh và khoa học của chính mình đến mức nghĩ rằng họ không biết những gì họ đang nói. Có thể họ biết nhiều hơn về những gì họ đang nói và khoa học chỉ đang theo kịp và nói rằng, à, quá trình autophagy mà bạn kích hoạt bằng cách nhịn ăn, điều này có thể thực sự quan trọng cho sự trường thọ, cho những điều khác. Tôi không nói bạn nên làm điều này mỗi tháng hay gì cả. Nếu bạn nhìn vào cách mà mọi người thực hiện, họ không làm như, bạn biết đấy, họ không nhịn ăn trong năm ngày mỗi tháng hay gì đó. Họ thực hiện một năm một lần hoặc một lần mỗi vài tháng. – Autophagy mất bao lâu để bắt đầu? Có phải 72 giờ, bạn đã nói vậy không? – Không ai biết, nhưng có lẽ, và điều đó phụ thuộc vào số lượng protein bạn ăn. Protein là chìa khóa; khi bạn ăn protein, autophagy sẽ dừng lại. Vì vậy, nếu ăn ít protein, bạn có thể kích hoạt nó và có thể mất khoảng 20 đến 30 giờ. Bạn sẽ thấy rất nhiều tôn giáo, ví dụ, sẽ có những ngày nhịn ăn 24 giờ, đúng không? Một ngày mà bạn không nên ăn hoặc điều gì đó tương tự. Và có thể đó là cách để thanh lọc cơ thể của bạn, không chỉ là glucose và mỡ, mà còn cả protein thừa, cũ kỹ, không tốt. Tôi có nghĩa là, bạn nghĩ về việc cải tạo phòng tắm của mình hay một điều gì đó tương tự, đúng không? Điều đầu tiên bạn phải làm là vứt cái bồn tắm từ thập niên 1970 và cái bồn cầu màu xanh bơ. Đó là điều đầu tiên bạn phải làm. Bạn phải loại bỏ nó. Bạn phải phá hủy trước khi bạn có thể xây dựng lại tốt hơn. Chà, autophagy có thể là cách để phá hủy một số thứ mà bạn thực sự không thể phá hủy bằng cách nào khác. Nếu cơ thể bạn đầy những protein kém chất lượng này, bạn không thể thoát khỏi nó. – Có một lý do tiến hóa nào cho vai trò của autophagy không, bạn nghĩ vậy không? – Tôi nghĩ thực sự có, tôi nghĩ có rất nhiều lý do mà mọi người thực hiện điều đó. Một trong số đó, khái niệm rằng nhịn ăn thực sự kích hoạt cơ thể, ví dụ, là rất thú vị vì tôi nghĩ rằng nó giống như, nếu bạn là một người tiền sử, ví dụ, hoặc một phụ nữ tiền sử, và đó là mùa đông và không có gì để ăn, nếu cơ thể bạn bắt đầu ngừng hoạt động, thì về mặt tiến hóa bạn sẽ chết, đúng không? Bởi vì bạn có ít năng lượng, bạn không thể ra ngoài săn bắn. Vì vậy, cơ thể của chúng ta không ngu ngốc như vậy. Thế nên, những gì nó làm là nói, tốt, tôi sẽ cung cấp cho bạn nhiều năng lượng hơn. Vì vậy, tôi sẽ kích hoạt cơ thể, nhưng sau đó tôi sẽ thay đổi nơi mà bạn lấy năng lượng từ đâu. Bạn sẽ không lấy năng lượng từ thức ăn, bạn sẽ lấy nó từ các cửa hàng mỡ trong cơ thể bạn, tức là thực phẩm mà bạn đã lưu trữ, đúng không? Bạn lưu trữ thực phẩm vì lý do nào đó. Vì vậy, đó là lý do tôi nghĩ một số việc nhịn ăn có rất nhiều lợi ích tiến hóa, bởi vì nó tăng cường năng lượng của bạn, nó làm giảm glucose. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào mức glucose trong máu, glucose trong máu giảm xuống. Vì vậy, trong những lúc căng thẳng và vân vân, cơ thể bạn thực sự tự nhiên nhịn ăn. Nếu bạn bị ốm, bạn bị cảm cúm hoặc điều gì đó, bạn ngừng ăn, điều đầu tiên bạn làm, đúng không? Bạn chỉ muốn uống nước và các thứ khác. Tại sao? Bởi vì cơ thể bạn muốn khóa glucose lại, bởi vì vi khuẩn rất thích glucose. Cơ thể bạn có thể sử dụng mỡ, nhưng vi khuẩn lại muốn glucose. Vì vậy, bạn nhịn ăn để khóa glucose lại. Vì vậy, có rất nhiều lý do tiến hóa tại sao việc nhịn ăn có thể tốt cho các bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn, chăm sóc cho những điều này, tăng cường năng lượng của bạn, tăng cường sự tập trung vào thời điểm mà khi bạn không ăn, bạn thực sự sẽ có nhiều khả năng tư duy và nhiều năng lượng hơn vì bạn cần nó để đi săn. Thú vị ghê. Điều gì là điều thú vị nhất hoặc điều gì đó, hãy sử dụng từ thú vị, hơi thú vị. Điều gì là điều hấp dẫn nhất mà chúng ta chưa nói đến? Tôi nghĩ đối với tôi, điều thú vị nhất là ngoài việc nhịn ăn định kỳ, vì nhiều thứ mà chúng ta đã nghĩ về nó là sai. Thực tế, ngược lại. Nhưng điều thú vị nhất, tôi nghĩ, là trong lĩnh vực bệnh tiểu đường loại 2 vì đây là một bệnh rất quan trọng. Nếu bạn nhìn vào số lượng người bị ảnh hưởng bởi bệnh tiểu đường loại 2, nó đang tăng vọt. Vì vậy, kể từ những năm 1970, chúng ta đã tăng tỷ lệ béo phì. Sau đó chúng ta có sự gia tăng bệnh tiểu đường loại 2. Và tôi nghĩ điều thú vị nhất, điều hứa hẹn nhất mà tôi nghe được trong một thời gian dài là bạn thực sự có thể bắt đầu đảo ngược căn bệnh này bằng cách thay đổi chế độ ăn uống.
    Và tôi nghĩ điều thú vị là bạn phải hiểu rằng bệnh tiểu đường loại 2 chủ yếu là một bệnh liên quan đến chế độ ăn uống. Và vì vậy, chúng ta đã điều trị bằng thuốc trong một thời gian dài. Nếu bạn cho thuốc vào một bệnh liên quan đến chế độ ăn uống, thì bạn sẽ không bao giờ sửa chữa được nó vì bạn chưa xác định được vấn đề cốt lõi và khắc phục nó. Bạn cần phải thay đổi chế độ ăn uống để giải quyết vấn đề liên quan đến chế độ ăn. Khi đó, bệnh sẽ biến mất.
    Hiện tại chúng ta có dữ liệu về nhịn ăn gián đoạn, ví dụ như vậy, và cả chế độ ăn ít carbohydrate. Bác sĩ David Unwin đã công bố dữ liệu của ông ở Vương quốc Anh về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 3 thông qua việc giảm carbohydrate, cho thấy rằng bạn có thể giảm khoảng 50% số người và đưa họ vào trạng thái miễn dịch hoàn toàn không có thuốc, basically chữa trị cho 50% những bệnh nhân tiểu đường loại 2 có nguy cơ mắc ung thư, nguy cơ mắc bệnh tim, nguy cơ đột quỵ, nguy cơ mù, nguy cơ mắc bệnh thận, tổn thương dây thần kinh, nhiễm trùng. Tất cả những người này bạn có thể chữa được chỉ bằng cách thay đổi chế độ ăn uống của họ, cắt giảm carbohydrate hoặc sử dụng nhịn ăn gián đoạn. Và điều đó miễn phí, bất kỳ ai cũng có thể làm được. Tôi không đang nói về một loại thuốc có giá hàng ngàn đô la. Tôi không đang nói về một cuộc phẫu thuật chỉ dành cho 1%. Tôi đang nói về một phương pháp điều trị, đó là nhịn ăn gián đoạn, có sẵn cho tất cả mọi người trên toàn thế giới miễn phí và lại có khả năng hoàn toàn đảo ngược bệnh của họ và làm cho họ khỏe mạnh hơn rất nhiều. Vậy câu hỏi là, tại sao chúng ta không làm điều đó?
    – Tôi không thể trả lời câu hỏi đó cho bạn. Tôi cố gắng làm phần việc của mình để nói cho mọi người, nhưng bạn biết đấy.
    – Bạn có biết tôi sẽ hỏi bạn câu hỏi đó không?
    – Tôi biết.
    – Tôi định hỏi bạn, tại sao chúng ta không làm điều đó? Không phải về hệ thống, khuyến khích, tiền bạc sao?
    – Tôi nghĩ là vậy.
    – Tôi nghĩ đó là– – Từ Big Pharma.
    – Bạn biết đấy, lý do thực sự là tôi nghĩ rằng mọi người chậm chạp trong việc tiếp thu những ý tưởng mới. Khi mọi người nghe về những ý tưởng mới và tôi đang nói về các bác sĩ học thuật và những người khác, thì có một sự kháng cự nội tại với việc thay đổi. Tôi bắt đầu nói về nhịn ăn gián đoạn, khoảng năm 2016 khi mã giảm béo được xuất bản. Tôi đã nói về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2 vào khoảng thời gian đó. Và họ rất chậm chạp trong việc nói rằng, “Này, điều này có nhiều ý nghĩa.” Bởi vì đối với họ, họ đã đầu tư rất nhiều vào mô hình calo vào, calo ra. Họ đã xây dựng toàn bộ sự nghiệp của mình trên việc nói rằng đó là lỗi của bạn vì bạn béo, đúng không? Đó là thực phẩm bạn đã ăn. Đó là calo bạn đã ăn, thay vì cố gắng tìm hiểu sâu hơn. Vậy nên mọi người thực sự rất miễn cưỡng để thay đổi. Thực tế là, đã 10 năm trôi qua và bạn thấy công chúng, mối quan tâm về nhịn ăn gián đoạn đã tăng vọt. Nhưng hầu hết các bác sĩ vẫn không kê đơn điều này. Họ không nói về nó. Họ không biết gì về nó. Có bao nhiêu giáo dục mà các bác sĩ nhận được về nhịn ăn gián đoạn và tại sao nó có thể hữu ích? Có lẽ là không có. Tại sao? Chúng ta có công cụ tuyệt vời này mà mọi người, các bác sĩ gọi nó là một trào lưu, đúng không? Đó là một chế độ ăn kiêng trào lưu. Vâng, nó đã tồn tại hơn 2000 năm. Đó là một trào lưu quá dài, đúng không? Nó đã được chứng minh là hiệu quả. Nếu bạn không ăn, bạn sẽ giảm cân. Cái gì đơn giản hơn điều đó? Nếu bạn không ăn, bạn sẽ sử dụng hết glucose trong máu của mình, bệnh tiểu đường của bạn sẽ cải thiện. Điều đó có gì sai không? Nó không khó để hiểu. Mã bệnh tiểu đường, tôi có tạp chí tiểu đường ở đây trước mặt tôi và nói một cách đơn giản, nó nói về bước 1 là giảm lượng đường vào và bước 2 là đốt cháy lượng đường. Đúng vậy. Và bước 1, liên quan đến việc đưa thêm đường vào là tất cả về chế độ ăn ít carbohydrate, đúng không? Cắt giảm carbohydrate. Vâng, đó là một cách hiệu quả để cắt giảm bệnh tiểu đường loại 2. Thực tế, Hiệp hội Tiểu đường Hoa Kỳ và các tạp chí dinh dưỡng của họ, họ nói về việc có bằng chứng khoa học nhiều nhất cho bất kỳ chế độ ăn nào. Không có chế độ ăn nào có nhiều bằng chứng hơn để đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2 so với việc cắt giảm carbohydrate. Và sau đó bước 2 về việc đốt cháy lượng đường và đó là lúc nhịn ăn xuất hiện. Vâng. Ý tôi là, nếu bạn nghĩ về nó, không khó để hiểu. Ai cũng có thể hiểu điều đó. Bạn không ăn, bạn sẽ giảm cân, đúng không? Ý tôi là, đó là một công cụ rất đơn giản và mạnh mẽ nhưng nó đe dọa toàn bộ hệ thống. Tất cả những bác sĩ này, tất cả những giáo sư này mà đã xây dựng toàn bộ danh tiếng của họ, tất cả những hệ thống đã được thiết lập cho mọi người. Các huấn luyện viên cá nhân. Vâng, các huấn luyện viên cá nhân làm việc ở một cấp độ khác vì họ nói về việc tập thể dục nhiều hơn. Và calo và calo ra. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về calo trên chương trình này đôi khi, tôi nghĩ rằng những người cảm thấy khá bị xúc phạm, thường là các huấn luyện viên cá nhân vì tôi nghĩ rằng họ sẽ nói rằng họ có các trường hợp thực tế về việc nói với một trong những khách hàng của họ theo dõi calo của họ và họ đã thấy sự giảm cân. Vậy thì đối với họ, điều đó có nghĩa là nó hoạt động. Có mô hình calo vào calo ra. Một lần nữa, nó là vậy, nhưng đó là một hiểu biết đơn giản hóa. Đó là cả điểm của tôi. Nó giống như, nếu tôi nói với bạn, tại sao con tàu Titanic lại gặp nạn, đúng không? Và hầu hết mọi người sẽ nói, “Vâng, nó đã đâm vào một tảng băng trôi.” Vâng, điều đó rất đơn giản. Đó không phải là câu trả lời đúng. Câu trả lời đúng là, nó đi quá nhanh, đúng không? Nếu bạn nghĩ rằng câu trả lời đúng cho việc tại sao con tàu Titanic lại gặp nạn là vì nó đâm vào một tảng băng trôi, bạn sẽ nói rằng giải pháp là đâm ít tảng băng trôi hơn, điều đó giống như ăn ít calo hơn hoặc uống ít rượu hơn. Đó là một hiểu biết rất nông cạn. Bạn phải đến mức hiểu biết sâu hơn mà nói, tại sao con tàu Titanic lại đâm vào tảng băng trôi đó? Nó đi quá nhanh và có rất nhiều tảng băng trôi và nó đi quá nhanh cho nơi nó đang ở. Vậy rồi bạn nói, nó cần phải chậm lại. Giờ bạn đã xác định được sự hiểu biết sâu hơn đó, giống như với calo. Bạn có thể nói ăn ít calo hơn và với một số người thì có thể hiệu quả.
    Nhưng với một số người, thì như thế này:
    Tại sao bạn lại ăn nhiều calo như vậy?
    Có phải vì bạn cảm thấy đói không?
    Tại sao bạn lại đói?
    Có phải vì tất cả những calo mà bạn ăn vào
    đều đang ngay lập tức được lưu trữ?
    Bạn đang ăn bánh mì trắng, mứt và đường
    và tất cả đều đi vào lưu trữ
    khiến bạn cảm thấy đói,
    khiến bạn ăn quá nhiều calo.
    Vì vậy, cuối cùng, đúng là bạn đang ăn nhiều calo hơn,
    nhưng đó là cách suy nghĩ một chiều
    và không phải là cách suy nghĩ sâu hơn mà chúng ta cần phải làm.
    Và chính điều mà Osempic và những thứ tương tự
    bắt đầu giải quyết là vấn đề đói nghèo.
    – Và đây thực sự là điều mà tất cả công việc của bạn giải quyết
    và thực sự là lần đầu tiên tôi nghe ai đó nói với tôi
    về béo phì và tăng cân qua lăng kính của hormone.
    Rõ ràng là, tôi chưa bao giờ nghe thấy điều đó trước đây
    và việc đọc qua công việc của bạn thật sự rất khai sáng
    bởi vì nó cho phép tôi thay đổi góc nhìn.
    Và như bạn nói, khi chúng ta chỉ tập trung vào bề mặt,
    thì rất dễ thất bại
    bởi vì chúng ta cần hiểu những nguyên tắc cơ bản
    của những gì đang xảy ra dưới bề mặt
    để có cơ hội thành công lâu dài.
    Và tôi nghĩ mọi người đang lắng nghe điều này
    người đã phải vật lộn với cân nặng hoặc béo phì hoặc bất cứ điều gì khác
    có thể liên hệ với ý tưởng rằng có điều gì đó không đúng
    bởi vì nếu có bất kỳ chế độ ăn kiêng nào hiệu quả,
    thì đã không có hàng ngàn chế độ ăn như vậy.
    – Vâng, và tôi nghĩ điều khác là hiểu rằng
    đó không phải là sự thất bại cá nhân mà chúng ta nghĩ đến
    điều này rất không công bằng
    bởi vì rõ ràng có điều gì đó trong hệ thống,
    trong môi trường thực phẩm,
    trong cách chúng ta lập khung vấn đề,
    đang khiến nhiều người thừa cân,
    nhưng không phải vì họ không có sức mạnh ý chí
    hoặc vì họ yếu đuối
    hay một số lý do khác mà chúng ta kỳ thị béo phì
    bởi vì chúng ta nhìn nhận từ khung quan điểm là vào calo,
    ra calo, đúng không?
    Chúng ta nói bạn ăn quá nhiều calo, bạn chắc chắn yếu đuối.
    Thay vì nói bạn ăn quá nhiều calo, ờ thì, tại sao bạn lại ăn quá nhiều calo?
    Tại sao bạn lúc nào cũng đói?
    – Nói tóm lại, nếu bạn phải mô tả suy nghĩ của bạn
    về ý tưởng calo vào, calo ra,
    thì từ đó là gì?
    – Tôi sẽ nói rằng nó nông cạn.
    Nó đúng nếu bạn không suy nghĩ quá nhiều về điều đó.
    Bất kỳ ai chú ý vào nhiệt động lực học và calo
    thực sự chưa nghĩ về vấn đề đủ.
    Đó là những gì tôi nghĩ.
    Vì vậy, cuối cùng, đúng là như vậy, giống như cồn vào,
    cồn ra, va chạm với tảng băng.
    Vâng, nó đã va vào một tảng băng.
    Đó là lý do tôi đã nói như vậy, nhưng nó đi quá nhanh, đúng không?
    Hoặc cồn vào, vâng, nếu bạn uống ít cồn hơn,
    bạn sẽ chữa khỏi chứng nghiện rượu,
    nhưng bạn sẽ không chữa được PTSD đã khiến bạn uống.
    – Đúng, nhưng không hữu ích.
    – Chính xác, đúng vậy.
    Nó đúng, nhưng nó không đi đến nguyên nhân sâu xa
    mà chúng ta cần để giúp mọi người.
    Và điều đó khiến chúng ta đổ lỗi cho họ.
    Vì vậy, những gì chúng ta đang làm, mà tôi nghĩ là rất không công bằng,
    là đổ lỗi cho nạn nhân.
    Chẳng hạn, bạn có nghĩ người này đang cố gắng giảm 50 pound
    cần bạn nói với họ rằng họ cần giảm 50 pound không?
    Chắc chắn là không.
    Đó chỉ là lần 10,000 họ đã nghe điều đó.
    – Thật thú vị, vì một trong những vị khách của chúng tôi đã nói
    về vai trò của lòng từ bi và sự tử tế trong việc giảm cân.
    Và giờ đây qua lăng kính hiểu biết về cortisol,
    bây giờ tôi có thể hiểu làm thế nào lòng tốt và sự biết ơn
    và việc hạnh phúc, bạn biết đấy, không biết nói gì hơn,
    có thể giúp chúng ta giảm cân.
    Và khi chúng ta không hạnh phúc, khi chúng ta cảm thấy ấm ức,
    khi chúng ta thiếu sự biết ơn, khi chúng ta chua chát,
    chúng ta có nhiều khả năng tăng cân hơn.
    – Và những điều khác cũng giúp nữa,
    bởi vì nếu bạn nghĩ về những thứ như cảm giác cộng đồng,
    thì rất quan trọng.
    – Giảm mức cortisol.
    – Giảm cortisol là một cách để bạn giảm căng thẳng, đúng không?
    Nói chuyện với những người khác.
    Chúng tôi đã, tất nhiên, giới hạn điều đó trong thời gian COVID.
    Và tất nhiên chúng tôi đã thấy rất nhiều vấn đề,
    nhưng một trong số đó là sự cô đơn và tất cả những điều tương tự.
    Nhưng một lần nữa, tôi luôn nghĩ về, bạn biết đấy, mọi người,
    bạn biết đấy, cách mà họ sống.
    Vì vậy, nếu bạn nhìn vào nhiều tôn giáo, chẳng hạn,
    thì giống như, ồ, họ đã đi trước chúng ta rất lâu.
    Họ đã làm gì?
    Họ đã tập hợp mọi người lại mỗi tuần.
    Ôi, bạn đang xây dựng cảm giác cộng đồng.
    Nhịn ăn.
    Ôi, tất cả họ đã cùng nhau nhịn ăn.
    Họ đã chia sẻ.
    Họ đang giảm cortisol.
    Họ đang giảm mức insulin.
    Họ đang giữ gìn sức khỏe.
    Và chúng tôi trong những căn biệt thự lớn của mình, đúng không,
    chúng tôi ăn kem cho bữa tối
    và sống một mình trong ngôi nhà khổng lồ này.
    Và chúng tôi tự hỏi tại sao chúng tôi không hạnh phúc như, bạn biết đấy,
    ông bà hoặc cha mẹ chúng tôi trước đây
    bởi vì họ đã hiểu sức mạnh của một số điều mà
    chúng tôi đang cố gắng quay lại.
    Điều kỳ lạ nhất là tôi không cố gắng nói với mọi người
    điều gì đó kỳ quái và bất thường
    và bạn chưa từng nghĩ về điều này trước đây.
    Tôi đang cố gắng nói với họ về một điều
    mà mọi người trong lịch sử nhân loại đã tiếp xúc với,
    đó là nhịn ăn ngắt quãng.
    Điều đó đã là một phần của lịch sử nhân loại của chúng ta,
    dù là thông qua tôn giáo
    hay thông qua việc từng chút một, bất kỳ điều gì,
    hay thông qua việc thanh tẩy và làm sạch
    và tất cả những loại stuff này.
    Mọi người đã trải qua nó, ngay cả trong ngôn ngữ tiếng Anh,
    bữa sáng, phá vỡ sự nhịn ăn của bạn.
    Bạn cần ăn, rồi bạn cần nhịn ăn,
    sau đó bạn cần phá vỡ sự nhịn ăn của mình.
    Vì vậy, tôi không nói với mọi người điều gì khác biệt.
    – Jason, cảm ơn bạn rất nhiều.
    Chúng tôi cảm thấy như thể chúng tôi có thể nói chuyện suốt hàng giờ
    bởi vì có rất nhiều điều mà,
    tôi đang nghĩ về nó như những mạng nhện,
    nhưng có rất nhiều nhánh nhỏ mà chúng tôi có thể đi vào
    liên quan đến hormone
    và tác động của hormone đối với cơ thể con người.
    Bạn cũng có một cuốn sách khác mang tên kế hoạch PCOS,
    ngăn ngừa và đảo ngược hội chứng buồng trứng đa nang,
    đó là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác
    cho lần khác.
    Nhưng những cuốn sách này thật tuyệt vời
    bởi vì chúng cung cấp một góc nhìn mới về một cuộc trò chuyện cũ.
    Và cuộc trò chuyện của chúng ta, đã thiếu chiều sâu
    cần thiết để tạo ra bất kỳ tiến bộ đáng kể nào
    trên những chủ đề này.
    Như chúng ta đã thấy, mức độ béo phì và những vấn đề khác liên quan đến trọng lượng
    đã đi theo chiều hướng sai trong
    vài thập kỷ qua.
    Và tôi nghĩ rằng một sự hiểu biết hệ thống hơn
    về những vấn đề này sẽ cho chúng ta bất kỳ cơ hội nào
    để đảo ngược nó.
    Và đó chính xác là những gì công việc của bạn đang làm.
    Mọi người đều biết bạn ở đâu.
    Tiến sĩ Jason Fung sẽ liên kết tất cả công việc của bạn
    trong mô tả bên dưới.
    Chúng ta có một truyền thống kết thúc trong podcast này
    khi vị khách cuối cùng để lại một câu hỏi cho vị khách tiếp theo
    mà không biết họ để lại cho ai.
    Và câu hỏi đã được để lại cho bạn
    là món quà lớn nhất của bạn dành cho thế giới là gì?
    – Tôi nghĩ nếu, bạn biết đấy, tôi cho rằng nghe có vẻ rất kiêu ngạo,
    nhưng tôi thực sự hy vọng rằng công việc của tôi giúp mọi người
    đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2
    bởi vì đó thực sự là một trong những việc gần gũi nhất
    mà tôi gặp phải vì tôi làm việc đó một cách chuyên nghiệp
    mỗi ngày.
    Và giúp xóa bỏ sự kỳ thị, không chỉ là kỳ thị,
    mà còn là hiểu biết, như bạn biết đấy,
    khuyến khích suy nghĩ nhiều hơn về việc giảm cân,
    làm cách nào để giảm cân hơn là chỉ tính calo vào và calo ra.
    Ý tôi là, điều đó thật quá xa vời
    bởi vì, bạn biết đấy, có một toàn bộ, bạn biết đấy,
    những tư duy toàn cầu đã được thể chế hóa,
    hầu như đã hóa thạch, bạn biết đấy, quanh calo.
    Tất cả đều xoay quanh calo, những thứ kiểu như vậy.
    Vì vậy, việc tôi làm đảo ngược điều đó, có vẻ thật nực cười.
    Nhưng tôi hy vọng tôi có thể ít nhất bắt đầu cuộc trò chuyện đó
    để nói rằng, hey, hãy nghĩ về những điều này.
    Hãy nghĩ về hormone.
    Hãy nghĩ về việc đảo ngược bệnh tiểu đường loại 2.
    Hãy nghĩ về việc tất cả chúng ta cùng nhau
    và giúp đỡ nhau trở nên khỏe mạnh hơn,
    không phải thông qua thuốc và không phải thông qua phẫu thuật nhiều hơn
    và không thông qua, bạn biết đấy, những điều kỳ lạ và mới lạ
    mà bạn chưa bao giờ nghe đến,
    mà là bằng những tư duy truyền thống, chân thực nhất
    đã tồn tại, đúng không?
    Đối với tôi, tôi đôi khi nghĩ về điều này,
    như điên rồ, tại sao tôi lại nghĩ tôi có thể làm điều đó, đúng không?
    Nó thật nực cười.
    Nó thật đầy kiêu ngạo.
    Nhưng, bạn biết đấy, tôi chỉ có thể cố gắng, đúng không?
    Bởi vì tôi thấy trong thực hành của mình
    nó đã giúp ích nhiều cho một số người.
    Vì vậy, điều đó thúc đẩy tôi nói, tôi cần mang nó đến cho nhiều người hơn.
    Tôi cần phải giải thích cho họ.
    Nếu họ muốn được giúp đỡ, họ sẽ được giúp đỡ.
    Nhưng nếu họ không muốn nói điều này, ôi, hey,
    tôi không cố gắng sức mình để làm bất cứ điều gì.
    Nhưng, bạn biết đấy, đó là điều tôi hy vọng món quà lớn nhất của tôi sẽ là,
    nhưng cùng lúc đó, tôi nghĩ rằng bạn biết đấy,
    bạn thật điên rồ nếu bạn nghĩ bạn có thể làm điều đó, nhưng.
    – Chà, những người điên rồ chính là những người thay đổi thế giới, Tiến sĩ Jason.
    Chính những người điên rồ làm thay đổi thế giới.
    Và ngay cả với, bạn biết đấy, cuộc trò chuyện của bạn
    về việc ăn kiêng gián đoạn đã thay đổi rất nhiều, rất nhiều cuộc đời
    mà bạn sẽ không bao giờ được gặp.
    Tôi tưởng tượng hàng triệu, hàng triệu người,
    bởi vì nó đã đưa cuộc trò chuyện đến chương trình này
    trước khi bạn bước vào phòng.
    Nhiều, nhiều tháng trước và gần như một năm trước,
    mọi người đã bắt đầu nói trong chương trình
    về việc ăn kiêng gián đoạn.
    Và điều đó ở nhiều khía cạnh là nhờ vào công việc
    mà bạn đã làm để thúc đẩy cuộc trò chuyện đó.
    Và bây giờ công việc của bạn tiếp tục làm nổi bật thực tế
    rằng bệnh tiểu đường loại 2 là một căn bệnh có thể đảo ngược trong nhiều trường hợp.
    Và tôi nghĩ, một lần nữa, điều đó sẽ cứu, bạn biết đấy,
    hàng chục triệu, nếu không muốn nói là hàng trăm triệu cuộc sống
    trong những thập kỷ và năm tới.
    Vì vậy, cảm ơn bạn vì những gì bạn làm, Tiến sĩ Jason.
    Thật là một vinh dự lớn khi được ngồi với bạn hôm nay.
    Và tôi cảm thấy thông thái và sáng suốt hơn.
    Và như thể ai đó đã bật đèn lên
    trong một phần kiến thức của tôi
    nhờ cuộc trò chuyện này.
    Vì vậy, tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.
    – Cảm ơn bạn rất nhiều.
    Thật tuyệt vời.
    – Bạn có cần một podcast để nghe tiếp theo không?
    Chúng tôi đã phát hiện ra rằng những người thích tập này
    cũng có xu hướng yêu thích
    một tập gần đây khác mà chúng tôi đã thực hiện.
    Vì vậy, tôi đã liên kết tập đó trong mô tả bên dưới.
    Tôi biết bạn sẽ thích nó.
    (Âm nhạc nhẹ)
    (Âm nhạc nhẹ)
    (Âm nhạc nhẹ)
    (Âm nhạc nhẹ)
    這種熱量攝入與消耗的模型根本不成立。如果你想減肥,所需要做的是……
    傑森·洪醫生,間歇性禁食的創始人,他的影響力作品可能是通往更健康甚至更長壽的關鍵。每個大洲的肥胖率都在上升,但我們卻把責任歸咎於個體。問題在於我們給予人們的訊息有問題,我可以舉幾個例子。首先,運動在很多方面都是非常好的,但在減重方面,實際效果卻非常小。你一早起來就需要吃東西的整個觀念都是錯誤的。我們從雙胞胎研究中了解到,70%的人變胖的風險是由於基因,但這並不能解釋為什麼這個族群會變得更加肥胖。我們知道,單單告訴人們攝取更少的卡路里是無法治療肥胖的。關鍵在於修復那些影響卡路里的荷爾蒙。如果你想減少體脂,你實際上需要延長禁食的時間,因此需進行一些間歇性禁食。有許多數據顯示,禁食能激活身體,提高你的能量和專注力。這是一種人人都能免費獲得的療法,對我們來說會更健康。
    – 那我需要一些建議。你的禁食方式是什麼?我應該給我的身體什麼食物?比例又是多麼合適?
    – 首先,你必須……
    – 我需要跟你說說人們現在用來減肥的新注射。
    – 我認為……
    (音樂)
    – 傑森醫生。
    – 嘿,史蒂芬,你好嗎?
    – 我真的很好。這本書《肥胖的秘密:揭開減肥的奧秘》,你為什麼要寫這本書?促使你把生命中的一大部分時間投入這個議題的動機是什麼?
    – 這其實對於我來說是一個非常有趣的探索之旅。我接受了腎臟病學的訓練,所以我是腎病的專家。我曾經非常傳統地思考減肥,類似於熱量的攝入與消耗,只需注意你的飲食等。這是所有醫生的教導,對人們而言極其無助。根本沒有作用,對於病人沒有幫助,對於醫生也沒有幫助,對嗎?所以想要減肥的醫生並不會使用熱量攝入和消耗這一概念,因為它根本行不通。我們都知道,每個人都會計算熱量,幾乎所有人都無法成功。因此,整個重點是如何使人們減肥。於是我開始查閱文獻,開始閱讀相關資料等等。我對此產生了非常濃厚的興趣。而且,我開始對熱量的攝入與消耗的討論感到非常不快,因為整個重點在於人們存在這種能量平衡的觀念。對吧?有一個能量平衡方程式:攝入的卡路里減去消耗的卡路里等於體脂。對吧?因為體脂是一種儲存卡路里的方式。但是,這種描述對於如何解決問題並沒有幫助。問題不在於人們沒有意識到必須攝取更少的卡路里或提高卡路里消耗。問題在於為什麼他們攝取的卡路里超過了他們能耗的卡路里?因為身體被告知要儲存能量。這就是事實。所以你攝取的卡路里更多或儲存的卡路里更多,是因為你的身體有荷爾蒙告訴你儲存卡路里。舉個例子,有一種荷爾蒙叫做胰島素。如果你給人們注射胰島素,這是用於二型糖尿病的藥物,幾乎每個人都會增重。所以如果你給某人胰島素,他就會增重。如果我給你胰島素,你會增重。這與你的意志力無關。例如,如果我給你胰島素,你會增重。為什麼?因為我在給你的身體發送指示去儲存能量。
    – 所以你是說體重增加,特別是肥胖,並不是攝入的熱量與消耗的熱量的函數,而是荷爾蒙的函數。
    – 是的,這是荷爾蒙的函數。你必須以不同的層次來思考這個問題。對於熱量攝入與消耗來說,體脂是一種儲藏,是儲存能量的方式,這等於熱量攝入減去熱量消耗。但這並不是主要問題。問題在於為什麼你儲存的卡路里會超過消耗的卡路里?因為是你告訴你的身體這樣做的。所以舉個例子,如果你再舉個類比,說酗酒就是酒精的攝入減去酒精的消耗,對吧?同樣的概念。或者,如果你有一個房間,裡面的人數,房間的滿足度由有多少人進入或離開房間來決定,對吧?所以是同樣的概念,對嗎?完全正確。所以酒精攝入減去酒精消耗。
    – 等於你有多醉。
    – 等於你有多醉。所以酗酒。那麼你能通過告訴酗酒者“哦,只要攝取的酒精少於你的消耗就行了”來簡單地治療酗酒嗎?是的,你可以這麼說,這絕對是對的,但這並沒有任何用處。因為你從來沒有深入地理解為什麼那個人會攝入更多的酒精,對吧?你必須進入下一個層次,去問,為什麼他們喝更多的酒精?或許他們情緒低落,或許他們上癮。解決上癮問題,這才是解決酗酒的方法。你不能單靠說喝更少的酒精來治癒它。同樣的方式,你不能僅僅通過說攝取更少的卡路里來治癒肥胖。因為你沒有理解為什麼身體在儲存更多的能量。
    根據我們現在擁有的信息和科學,您會期待肥胖水平何時會下降呢?
    – 是的,不幸的是,如果您考慮到大多數人思考的方式,這主要還是關於卡路里。即使在學術中心,他們也都是從卡路里著手,如何降低卡路里,如何減少卡路里。我總是說,這不是關於卡路里,對吧?而是有關於修正那些隱藏在卡路里背後的荷爾蒙。就像,因為你可以選擇吃更少的卡路里,這是事實。但你必須問自己,為什麼人們會吃這麼多卡路里呢?這是因為他們感到饑餓。你無法選擇不那麼饑餓。因此,你必須真正討論控制饑餓和控制那些背後與你所吃的卡路里有關的荷爾蒙,這樣對你會更有效。
    如果你吃兩種不同的食物,卡路里數量相同,但你吃下去,對這些卡路里的荷爾蒙反應是完全不同的。所以你吃了兩片白麵包和果醬。所有的能量,胰島素上升,因為它的精製碳水化合物含量很高。所有這些能量直接進入你的身體脂肪,並且你沒有留下一點能量供你在一天中使用。到10:30,你變得非常飢餓,然後你去拿一個低脂的鬆餅。再次,純碳水化合物,胰島素再次上升,所有這些能量直入你的脂肪儲存,為什麼?因為你告訴它這樣做。記住,當你吃白麵包、鬆餅或精製碳水化合物時,會出現胰島素尖峰,這會告訴你的身體存儲能量。如果你吃一個蛋,你不會出現這樣的胰島素尖峰。因此,你所攝取的能量,那些卡路里仍然存在,你可以使用它。那麼會發生什麼呢?這將使你在一天中保持飽足感。如果你告訴你的身體立即將那些卡路里存儲為體脂肪,那麼,你會發現隨著時間的推移,你將增加體脂,因為你告訴你的身體這麼做。如果你吃了蛋而胰島素沒有上升,那麼你就沒有告訴身體存儲那能量,因此它將保持可供你整天使用。你不會感到飢餓。而你不會感到飢餓,因為你的身體會說,為什麼我需要再吃東西呢?因為你基本上已經攝取了所需的能量,我已經有了,對吧?這有點像如果你去雜貨店,對嗎?你可以把食物存放在冰箱裡。假設你去了雜貨店,把所有食物放進去,鎖在冰箱裡。現在你沒有任何食物可吃,對吧?你會說,哦,我需要出去再買一些食物,對吧?你的身體也是同樣的道理。所以,如果你攝取了食物,但你也使你的胰島素上升,那麼你會立即將所有這些能量存儲進你的脂肪儲存中,這將不會對你可用。
    那麼,你會說,我要出去再找更多食物。因此,你並沒有控制住促使卡路里攝入的饑餓,這將導致體重增加。人們從進化的角度看這個問題,認為我們以前沒有這麼多食物,所以是因為食物的豐富和容易獲得。目前的冰箱就是原因。我們從未在家裡擁有冰箱。所以人們指著這些說,這是人們增重的原因,而我們正遭受着流行程度的肥胖,因為供應增加了。大腦正利用這一點,因為從前如果我們不吃那果醬和烤麵包,那麼我們可能要在兩週後才能再找到食物之類的。
    – 是的,我不認為這是全部的故事,因為如果你考慮到人們再一次假設我們對自己的體脂肪沒有控制權,對吧?所以他們說,好吧,食物可得,因此你會去攝取它,對吧?事實上,這是不是真的,因為我們實際上有多種不同的荷爾蒙告訴我們停止進食,好嗎?所以如果你吃,你不能簡單地一直吃下去。如果你去自助餐,有時候你會因為感到飽而停止。因此,在我們的身體中有一些非常強大的系統告訴我們停止進食。例如,你吃的食物會有胃部拉伸感受器,所以當你的胃被拉伸時,它會向你的大腦發送信號告訴你停止進食。如果你攝取大量蛋白質,這會激活一種叫做肽YY的荷爾蒙,告訴你停止進食。如果你攝取大量膳食脂肪,你會激活一種稱為膽囊收縮素的荷爾蒙,它再次告訴你停止進食。這些都是非常強大的。如果你觀察野外,沒有肥胖的羚羊,沒有肥胖的獅子,為什麼?因為你攜帶多少體脂肪實際上非常重要。如果你作為一隻羚羊發胖,你會被吃掉。如果你是一隻肥胖的獅子,你無法捕獲任何食物。因此這一切最終都會自我調整。
    – 所以如果我現在過量進食,我的身體基本上會通過燃燒多餘的卡路里來過度補償。
    – 沒錯,如果你進食了一頓豐盛的餐點,對吧?你去參加一個大型婚禮,或者其他什麼,吃了一頓大餐。第二天,你可能不會那麼餓。如果你吃了巨大的一塊牛排,這會激活所有這些飽足感荷爾蒙,肽YY、膽囊收縮素,你正在攝取所有這些食物,那麼你可能不會在下一天感到飢餓。
    – 那麼這意味著我的身體有某種基準體重。
    – 是的,它會知道你應該多吃或少吃。因此,這是一種被稱為身體設定體重的概念,這就像是個溫度計。這是你的身體設定的一個體重。假如你超過了那個體重,或者如果你吃得太多,它會激活荷爾蒙系統來將其降低。
    如果你吃得不夠,
    它也會啟動荷爾蒙系統來提高食慾。
    這就像你房間裡的恆溫器,
    例如,你設定了房間的溫度。
    如果太熱,房間會啟動空調。
    如果太冷,則會啟動暖氣。
    你的身體實際上也是這樣運作的。
    如果你增加了過多的體脂,例如,
    你的脂肪細胞會產生瘦素(leptin),這是另一種荷爾蒙。
    瘦素告訴你的身體停止進食。
    – 這真有趣。
    所以在野獸人群的情況下,
    他們的設定點必定非常高。
    – 是的,這正是問題的核心。
    為什麼這個設定點會被覆蓋?
    就像如果你的房間太熱,
    你查看溫度計,看到它設定在
    房間溫度,為什麼這裡這麼熱?
    然後你可以說,好吧,問題是什麼?
    而問題並不是,你知道的,
    進入的熱量與流出的熱量,對吧?
    這是一種非常簡單的方式。
    同樣的道理,如果你的身體擁有過多的體脂,
    你必須思考為什麼你會超越
    正常的補償機制,這些機制
    會阻止你進食?
    很多因素與食物的處理有關,當然。
    所以如果你去掉了,記住,
    我談到過胃中的伸展受體,對吧?
    因此你吃自然食物,會有一個自然的制止。
    這會伸展胃部,你就停止進食。
    那麼,有什麼方法呢?
    把所有的纖維提取出來,加工食物,
    把它變成非常細的粉末。
    這意味著它會非常迅速地
    被吸收到血液中。
    所以這意味著你得到了純的碳水化合物,
    基本上就像將它直接輸入你的靜脈中。
    你的葡萄糖急劇上升,你的胰島素也會急劇上升。
    完全不自然,對吧?
    如果你吃純碳水化合物,而不是與蛋白質和脂肪一起食用,
    它將會,會迅速飆升,這是不自然的。
    而且這將會克服你停止進食的自然傾向。
    所以你基本上克服了這個保護機制,
    因為你對碳水化合物進行了超加工。
    如果你不吃任何蛋白質,如果你不吃任何脂肪,
    你就不會激活肽YY,這是飽腹荷爾蒙。
    你沒有激活膽囊收縮素。
    突然之間,你在吃,
    500卡路里的白麵包,但你完全沒有飽腹感。
    或如果你喝可口可樂或汽水,例如。
    我一直在思考這個問題。
    就像,怎麼可能在一杯巨型汽水中
    攝取1,000卡路里,例如,在球賽上
    或某些場合,卻完全不覺得滿足。
    然而如果你吃一塊1,000卡路里的牛排,
    你會說,我真的很饱。
    我並不想再吃了。
    你喝了汽水。
    你會說,我真的想吃點薯片或爆米花之類的東西。
    為什麼?
    因為它完全沒有飽腹感。
    – 有趣的是,如果我有一個棒球場,
    我想要確保人們買汽水,
    因為這樣他們也會買薯片。
    但如果他們只吃薯片,你知道的,
    也許他們不會再買任何其他東西。
    但汽水會增加我的收入,
    因為它基本上會直接通過他們。
    – 它們會直接通過他們。
    他們會儲存所有的能量,那些卡路里,
    但他們會想要更多,
    因為你沒有讓他們感到飽足,對吧?
    所以整個關鍵是,你必須想到的
    不僅僅是卡路里。
    這裡面比卡路里的故事還要多。
    這整個荷爾蒙平衡。
    – 你說過度進食不僅僅是選擇。
    這是一種荷爾蒙驅動的行為。
    – 這是一種荷爾蒙驅動的行為。
    我覺得肥胖整體問題
    對我來說非常有趣,
    因為如果你考慮肥胖,
    如果你考慮在美國,
    那是我獲取大量數據的地方,
    你知道,你可能有大約70%的人超重或肥胖,
    而且每年都在增加。
    自1977年以來每年都在增長。
    如果你考慮這一點,
    這告訴你問題不在於意志力。
    問題不在於人們。
    問題在於他們所處的環境。
    他們面對的食物環境。
    因為你可以用類比來解釋。
    假設你有100個孩子,其中一個失敗了。
    好吧,這可能是那個孩子沒有被學習到的原因。
    如果70個孩子失敗呢?
    你會說這是他們每一個人的錯嗎?
    還是你會說更有可能是老師的錯?
    我認為更有可能是老師的錯。
    所以如果我們有100個美國人,而70個肥胖,
    問題可能就不在於個人的意志力問題。
    問題可能在於我們給予人們的信息有問題,
    我們給予人們的資訊
    以及我們所處的食物環境,
    這個環境被那種熱量和熱量消耗的思維所主導。
    當然,最不公平的是,
    我們把肥胖或超重的責任推給個體。
    我們說,他們讓自己放縱了,
    沒有好好看著自己。
    他們不夠小心,這是他們的錯。
    而這就是與這整個熱量與熱量消耗思維相關的污名,
    因為我們說這是他們的錯,
    因為他們可以選擇自己吃什麼。
    就像,是的,他們可以選擇自己吃什麼,
    但他們不可以選擇告訴他們要吃超加工食物的食物環境。
    這些超加工的食物對他們的可得性
    是告訴他們所有這些超加工食物對你有益的。
    – 所以瘦素是這種荷爾蒙,
    它基本上降低我的食慾,讓我不那麼餓。
    那麼,人們因此可能變得抗瘦素嗎?
    – 確實存在瘦素抗性。
    問題又回到了為什麼?
    思考的方式是,這是一種平衡,對吧?
    所以胰島素,如果你給人們胰島素,
    如果你考慮導致肥胖的原因,
    什麼導致人們增重?
    那麼,如果我給你胰島素,你會增重。
    如果我給我自己胰島素,我會增重。
    所以胰島素導致體重增加,
    而瘦素則會導致相反的結果。
    所以這就像是一個翹翹板。
    體脂肪僅僅是一種能量儲存,對吧?
    你只會在身體告訴你時儲存能量。
    我們的整個身體都是由激素運行的,對吧?
    沒有任何事情會在激素系統未被啟動的情況下發生。
    所以胰島素推動我們增重。
    瘦素推動我們減重。
    而發生的事情是其中一種
    正在克服另一種。
    胰島素正在克服瘦素。
    – 如果肥胖不是因為缺乏世界力量
    而不僅僅是人們懶惰的情況
    或某些人有時刻板印象所聲稱的
    那些所有事情,
    我還聽過相反的論點
    認為肥胖是我們基因組成的功能
    而我們從父母那裡繼承肥胖。
    這有道理嗎?
    – 是的也不是。
    所以是的,肥胖確實有非常強的遺傳傾向。
    所以如果你找一個有家族史的人
    並查看他的基因,大約70%的肥胖風險
    是由於遺傳。
    我們從雙胞胎研究中知道這一點,例如。
    – 我們從雙胞胎研究中知道什麼?
    – 如果你把雙胞胎在不同的環境中養大,你知道,
    他們實際上會變得非常相似。
    所以我們知道肥胖有遺傳成分。
    所以當他們做計算時,
    他們說大約70%的肥胖是由遺傳因素引起的。
    – 所以如果你取一對雙胞胎
    原本來自肥胖家庭
    然後把他們放進一個不肥胖的家庭,
    這個孩子仍然有可能變得肥胖,
    即使在這個不肥胖的家庭。
    – 這已經被做過了,很明顯他們有在出生時分開的雙胞胎,
    在他們長大後比較他們,
    並說這兩者體重之間的相關性是什麼?
    大約是70%。
    所以你有一個非常超重的人,
    雙胞胎A進入一個家庭,
    雙胞胎B進入第二個家庭。
    你知道,雙胞胎B更容易增重
    即使他們與一個瘦的家庭在一起,對吧?
    所以環境有一定的作用,
    但遺傳也有非常大的作用。
    – 70% 的肥胖。- 大約70%是遺傳的。
    但是,重要的是這並不能解釋為什麼我們在過去的40到50年中有肥胖
    因為世界人口的遺傳沒有改變。
    所以如果我們現在看到更多肥胖,
    記住這不是美國的問題,
    而是全球的問題。
    我們在亞洲看到它,我們在歐洲看到它,
    我們在美國看到它,我們在南美看到它,
    我們在各處看到它,我們在非洲看到它。
    所以每個大陸都在看到肥胖增加。
    因此,這並不是由於,這一近期的變化
    在過去的50年中並不是由於遺傳改變。
    所以雖然,是的,這是真的
    有很強的遺傳組成,
    這解釋了我和你相比,我肥胖的風險,
    但並不解釋例如美國的人口
    為什麼一下子變得更肥胖。
    所以你說這真的是關於一種傾向,
    這基本上意味著你的基因
    使你更或不太可能,出於某種原因,
    這是一個遺傳原因,
    在你做出某些生活方式選擇時變得肥胖。
    但這是一種傾向,這意味著,
    而且我想你的工作主張
    這種傾向與
    我們對所食用食物的激素反應有關。
    – 所以實際上它是一種對食物的遺傳反應,
    這是基於你的激素反應。
    – 我們都有一定程度
    的基因傾向於肥胖,對吧?
    所以我們所有人都有一定的風險。
    有些人顯然無論吃什麼
    都不會增重。
    我們都知道這樣的人,對吧?
    而有些人只是看著鬆餅就增重。
    所以你有這種遺傳傾向。
    這解釋了兩個人之間的差異,
    但並不解釋整個人口之間的差異。
    就像如果你考慮整個地球人口,
    或甚至是美國或其他地方,
    整個人口的基因沒有足夠改變
    來說明為什麼現在肥胖比以前更多。
    – 所以我們繼承父母的激素反應。
    – 是的,但我們有的激素反應
    在很大程度上依賴於遺傳,
    但我們所做的食物選擇
    與我們的父母的選擇不同。
    所以他們在吃不同的東西。
    如果你回想你祖母的飲食等,
    這與我們目前所處的食物環境不同。
    而這種食物環境在隨著時間的推移
    增加了這種風險。
    這就是我們需要嘗試找出的
    為什麼我們需要進行更深入的討論
    而不是僅僅關於卡路里。
    因為我們已經進行了這種關於卡路里的討論
    30、40年。
    這並沒有太大的幫助。
    – 你稱之為一種欺騙。
    你在書的第二部分中說,
    你說卡路里欺騙。
    你說肥胖和減肥有五個錯誤的假設。
    卡路里的進入和消耗彼此獨立。
    因此我們不會觸發彼此。
    這個有趣的觀點是基礎代謝率
    是穩定的。
    這本質上是否因為人們,
    人們經常會說我有低代謝。
    這在文化中是一種用詞。
    如果某人肥胖,診斷常常是
    他們有低代謝。
    這有道理嗎?
    這是真的嗎?
    – 哦,絕對是。
    問題是,
    所以當你考慮到體脂肪時,
    你會想到能量平衡方程式。
    身體脂肪等於攝入的卡路里減去消耗的卡路里。這常常讓人們說,只需減少500卡路里,你就能每週減少一磅的脂肪。這毫無疑問是錯誤的,因為在過去50年裡我們做的每一項研究都顯示,如果你攝入500卡路里更少,隨著時間的推移,根據你所吃的食物,最終你的身體將自動燃燒500卡路里更少。因此,這就是你的基礎代謝率,身體在一天中消耗的卡路里數。我們在幾乎所有的研究中都可以看到這一點。我們至少已經知道這一點80年了。你吃的卡路里越少,身體燃燒的卡路里越少。這將限制你能減掉多少體重,對吧?因此,這種“只需吃少點卡路里就能自動減肥”的想法完全是錯誤的,因為我們知道,攝入較少卡路里也會導致燃燒較少的卡路里。因此,你攝入500卡路里更少,你的身體也燃燒500卡路里更少,你不會減輕任何體重。
    所以假設我開始節食,因為我想減肥。我的新陳代謝會降低,以適應我給自己設置的卡路里限制。那麼當我停止節食時會發生什麼?我的新陳代謝會保持不變嗎?
    – 通常是的。
    – 會低嗎?
    – 是的。
    這就是所謂的反覆節食效應。假設你開始時攝入2000卡路里,消耗2000卡路里,你的體重不會增加,也不會減少,對嗎?現在你決定,好吧,我要開始節食。所以你將攝入量降低到1500卡路里,認為你會消耗2000卡路里,而體脂肪將提供500卡路里,對吧?這就是你平衡這個方程式的方法。然而,如果你攝入錯誤的食物,並且吃得很頻繁,像人們所說的,吃10次、8次一日,你吃低脂或大量碳水化合物,你就會激增胰島素,胰島素會阻礙你燃燒體脂肪,明白嗎?所以,我們已經知道這一點80年了。現在你攝入1500卡路里,但胰島素水平仍然很高。因此,你攝入的卡路里較少,但卻是高碳水化合物的食物,整天吃,胰島素保持高水平。你攝入1500,但你的身體現在燃燒2000卡路里,但你無法燃燒任何身體脂肪。因此,存儲在體脂肪中的卡路里不能被提取。就像它在銀行裡,而銀行關門了。你無法取出。那麼會發生什麼?你沒有平衡的方程式。所以這是無法實現的。那麼會發生什麼呢?為了平衡這個方程式,因為你的胰島素水平很高,攝入1500卡路里,而你的身體只能燃燒1500卡路里。你的新陳代謝率剛剛下降了500卡路里,並且你知道嗎,你根本沒有減少任何體脂肪。所以這是一個例子,說明整個關於卡路里的觀念是完全錯誤的,因為如果你繼續這樣做,隨著時間的推移,你會感到疲憊,因為你燃燒的卡路里較少。你沒有足夠的能量來產生體熱。所以你感到冷、累、餓。所以你說,好吧,我要吃1800卡路里。現在你攝入1800卡路里,但你只消耗1500卡路里。你猜怎麼著,你會增加體重。你會問,但我為什麼會增加體重?我吃的比之前少。是的,你確實吃得少於2000卡路里。你現在吃1800卡路里,但食物不對,是高胰島素食物。因此你會增重。事實上,所有人都這麼說,而所有的營養師、醫生也都不相信他們。他們說,你在說謊,你在作弊,你吃的比你想的多。
    這解釋了我一位朋友的情況,這一直讓我感到困惑。他堅信卡路里攝入與消耗的理論。我之前提過他幾次。他也在網上發帖,實際上他幾乎擁有了六塊腹肌,差不多。當時看起來他吃了很多達美樂披薩,很多披薩。我在想,這傢伙怎麼能吃這麼多披薩?但他使用的是卡路里攝入與消耗的理論。然後當披薩不再吃時,就出現了這種反覆起伏的效應。他最終成功地獲得了我所說的六塊腹肌,然後停止了攝入,停止了節食。然後就發生了一個大的反彈效應,我想這就是你剛才所說的。他所做的是降低了他的代謝率。然後當他稍微增加一些攝入時。
    – 又回到了原來的狀態。
    – 又回到之前的狀態,而且還多了一些。
    – 是的,絕對如此。
    – 所以這種飲食方式在長期來看可能會讓你增加體重。
    – 喔,非常有害。而這就是反覆節食,我們都知道這是非常有害的。但是換個方式思考,對吧?所以讓我們用相同的卡路里來進行不同的例子。這就是為什麼我不停地強調,你必須考慮的不僅僅是卡路里。你必須考慮激素,因為那是給你身體的指令。食物含有卡路里,能量。但它還包含關於該做什麼的指示。所以讓我們舉一個例子。你攝入2000卡路里,消耗2000卡路里。現在你開始節食,攝入1500卡路里。但你所做的是進行一些間歇性禁食。當你禁食時,胰島素會下降。這就是整個重點。胰島素是一種在你吃東西時上升的激素。當你不吃時,它會下降,對吧?因此,當你吃東西時,胰島素會上升。你的身體想要儲存能量。當你不吃時,胰島素會下降。你的身體說,我沒有能量,我沒有食物進來,請把它從存儲中提取出來。因此,現在你攝入1500卡路里,但你在進行間歇性禁食。這樣你就讓胰島素水平下降。現在1500卡路里進入,胰島素水平低。你的身體想燃燒2000卡路里。它說,胰島素水平低。
    讓我從我的體脂中取出500卡路里。
    猜猜看?
    你也有500卡路里來自你的體脂。
    你有1500卡路里來自你的食物。
    你燃燒2000卡路里。
    這是一個平衡的方程式。
    所以與其是相反的情況,
    你會發現卡路里是一樣的。
    你從2000卡路里進入1500卡路里,
    但不同的是,
    你讓胰島素下降,
    這讓你能夠燃燒體脂,對吧?
    這就是那個荷爾蒙信號,
    告訴你,請提取能量,打開門
    讓體脂可以釋放出來。
    而這正是人們所缺少的部分,
    因為人們都在說,我是這樣的,我是那樣的。
    但為什麼你不能燃燒
    你身上的脂肪呢?
    因為有20萬、30萬卡路里的體脂。
    為什麼你不能獲取它呢?
    因為你還沒有激活正確的荷爾蒙
    讓你可以獲取它。
    所以現在如果你進行間歇性禁食,
    你攝取1500卡路里,取出500卡路里,
    你的身體正在燃燒2000卡路里。
    現在,突然之間,如果你停止你的飲食
    回到2000卡路里,猜猜看?
    你不會增重,也不會減重。
    跟之前一樣。
    而在之前,即使你攝取到1800卡路里,你也會減重。
    但不同的是,並不是卡路里,
    始終是2000卡路里對500卡路里。
    不同的是你關注了
    告訴你的身體的荷爾蒙。
    而胰島素就是主要的荷爾蒙。
    實際上還有很多其他荷爾蒙。
    – 你提到燃燒卡路里。
    關於卡路里和卡路里輸出模型的一個想法是,你可以通過運動。
    如果你在運動中燃燒了1000卡路里,
    那麼這樣會給你一些額外的空間來吃更多,比如說。
    – 是的,這對於幾個原因來說可能影響非常小。
    所以我們知道如果你運動,
    我這樣說,運動對你有很多好處,
    靈活性、力量、核心,
    各種各樣的東西。
    非常非常重要。
    但在減重方面,
    其實影響非常非常小。
    為什麼呢?因為首先,你在運動中燃燒的卡路里
    其實並沒那麼高。
    所以如果你看看,如果你散步,
    如果你進行八小時的高強度運動,
    是的,你會燃燒很多卡路里。
    但我接觸的大多數人,
    都是中年及以上的人,
    你所說的可能是一次快速散步,
    或者是每週三次的45分鐘、半小時。
    如果你在跑步機上
    然後看那個卡路里計算器,
    你知道,它上升得非常非常慢,對吧?
    你做半個小時,可能只燃燒到120卡路里
    或者類似的東西,對吧?
    所以運動其實並沒燃燒很多卡路里。
    這對於幾塊餅乾來說就是很少的量,對吧?
    因此,從數據上說,它真的很小。
    所以如果你正常情況下
    你的身體使用2000卡路里來維持大腦活動,
    產生體熱,心臟、肺、肝臟,
    它們總共消耗2000卡路里
    現在你進食到2100卡路里。
    那麼從百分比上來看,這並不是一個大問題,對吧?
    運動的另一個問題是
    它實際上會導致你吃得更多。
    所以我們這方面有幾十年的研究。
    如果你運動,在運動的時候,
    你的食慾會下降。
    所以你有運動,這被稱為運動誘導性厭食症。
    所以在一場籃球比賽中,
    你不會突然說:“哦,哇,我真的很餓,”對吧?
    因為你的血液流向肌肉等等。
    你不會想著飢餓。
    所以在運動過程中飢餓實際上是下降的,
    但在運動之後,我們看到這種反彈。
    所以我們看到人們在運動後
    其實更餓。
    如果你在運動後更餓,
    這會導致你傾向於增重。
    事實上,有一項非常有趣的研究
    是幾年前在哈佛大學進行的,
    他們測量了某些活動中兒童的卡路里差異。
    所以他們說:“好吧,如果孩子在看電視呢?
    那麼平均的卡路里差異是多少?”
    結果是每小時多100卡路里。
    所以每看一小時的電視,
    他們的卡路裡時間累積是正100卡路里,對吧?
    這是有道理的,你只是坐在那裡。
    當你看看輕度運動的時候,差不多也是這樣。
    差不多也是正100卡路里。
    這樣的情況發生的唯一原因
    就是那個運動導致你吃得更多,對吧?
    你問:“為什麼你吃得更多?”
    就是:“因為你餓了。”
    運動正在促使你吃得更多。
    這會讓減重變得困難。
    – 你在書的第四章中說
    95%的減重是飲食。
    – 是的,這就是為什麼運動要減肥是非常困難的。
    這並不是說你不應該運動。
    你真的應該運動。
    每個人都應該運動。
    但如果你想減肥,
    你仍然需要專注於主要的重點,
    那就是你所吃的食物,
    不僅僅是卡路里。
    這是關於你所吃的食物類型,
    將影響荷爾蒙平衡
    還有你進食的頻率。
    如果你一直在吃
    而不是如果你很少進食,
    那麼你將擁有不同的荷爾蒙平衡,
    這也將影響你的體重。
    – 一項針對超過60,000名成年人和兒童的美國調查顯示,
    1977年大多數人一天吃三次。
    到2003年,大多數人一天吃五到六次。
    – 是的。(笑)
    是的,這就是一種總是吃的想法。
    這讓我感到著迷,
    因為這是一種我們從未討論過的意外飲食變化,對吧?
    因此,在1977年,我們告訴人們要吃很多碳水化合物,好的?
    我們知道這一點,這是印刷出來的。
    美國政府確實說
    要攝取55%到60%的碳水化合物,少吃脂肪。
    發生的事情是,在1977年,人們吃早餐、午餐和晚餐。沒有零食。如果你想要放學後的零食,你媽媽會說不,你會毀了晚餐。如果你想吃宵夜,你媽媽會說不,你應該在晚餐時多吃吧?沒問題。但是發生的事情是,當我們開始吃大量碳水化合物時,正如我們之前討論過的那樣,你早上吃兩片涂了果醬的麵包。你沒有飽足感,胰島素飆升,葡萄糖急劇上升,但隨之而來的是崩潰。因此你再次感到餓。然後你在10點半感到餓。於是你四處尋找低脂的鬆餅。這是因為你的血糖下降,你的胰島素也在下降。所以現在你吃了中午點心,然後你吃了一大盤意大利面,接著在大約三點時感到非常餓。所以你去找一些餅乾或其他類似的東西。現在你有中午點心,放學後的點心,然後再吃宵夜。到了2003年,這成為了平均美國人的日常,吃六、五、六次飯。但他們說,嘿,我吃得這麼低脂,這一定是正確的飲食方式。這一定對我有好處。所以現在,零食成為了一種制度化的習慣。而在1977年前,零食是種奢侈,對吧?這不是對你有好處的東西,而是壞的東西,但嘿,有時候你會放縱一下。然後這成為了我們每個人都應該做的事情。我們不應該超過一個半小時沒有食物。讓我們簡單想一想,好嗎?所以如果你吃東西,你的胰島素會上升,你的身體會儲存卡路里,因為你告訴它這樣做。如果你不吃東西,或者你在禁食,你的胰島素會下降,你會將那些儲存的卡路里釋放出來,對吧?所以你會燃燒卡路里。你吃,儲存卡路里;你不吃,燃燒卡路里,很簡單。那麼為什麼你想要一直吃東西呢?這根本說不通。如果你想要減少體脂,其實你需要延長不吃的時間。換句話說,延長你的禁食時間,並擺脫所有的零食。這樣你就有足夠的時間讓你的胰島素保持在低水平,當胰島素低時,它會促進脂肪燃燒,這會讓你重新提取那些卡路里。
    你被譽為現代間歇性禁食的真正創始人。我聽到很多人不斷在這個節目中談論間歇性禁食,但互聯網上說這真是來自於你。我知道間歇性禁食已經持續了數千年,但作為減重工具的想法,他們說這來源於你。因為在2013年到2014年,真的沒有人從醫學的角度來談論這個問題。像是身體裡發生了什麼?它為什麼好?它為什麼不好?而且我多年來,其實是在荒野中孤身一人,說著,嘿,這是我們的工具。如果你想要減重,因為這很重要,那你可以有一段時間不吃東西。當時,人們認為這對你極其有害。我翻閱了所有文獻,問道,為什麼這對你有害?他們有很多理由,對間歇性禁食有無數的神話,說這會讓你增重,讓你感到疲倦和飢餓等。我說,實際上過去2000年裡,我們用間歇性禁食的數據是非常多的,而那些都是不真實的。我可以列舉幾個,但當時就是因為沒有人談論這個。這也是我開始讓它進入公眾意識,成為一種工具。就這樣而已。
    當時你遭到攻擊嗎?哦,絕對的。我受到各方的攻擊,有醫生、營養學家都來找我。每個人都認為我會造成很大的傷害。有趣的是,當我回想起來,跟很多同事交談時,很多同事告訴我,其實,我們在培訓時也這樣做過。我們經常會24小時不吃東西,因為我們在手術室、急診室,或者我們很忙。所以我們經常這樣做,卻沒有發生什麼壞事。我記得我在想,身為醫生,我實際上經常告訴人們要禁食。如果你需要手術,你需要禁食。如果你術後,你需要禁食。如果你需要做空腹血檢,你需要禁食。所以為什麼我總是告訴人們要禁食?而在減重方面卻不應該禁食,這實在說不通。而從生理學的角度來看,這樣也不成立。人們提到的其中一個問題是,這會讓你之後吃得更多,讓你更餓。你的基礎代謝率會下降。這是關於間歇性禁食的一個大迷思,這會導致所謂的饑荒模式。這是指你的基礎代謝率會下降得很低,當你開始進食時,你會重新增重。我說,讓我們想一想。你可以做一個實驗,以某個人,假設是你為例,禁食四天,測量他們燃燒的卡路里,禁食前的基礎代謝率,然後再四天後測量他們的燃燒卡路里。所以在零號日,他們說你每天燃燒約2000卡路里。在禁食的第四天,你沒有吃任何食物四天。他們測量你燃燒的卡路里。
    你的身體正在消耗2200卡路里。
    你的基礎代謝率並沒有下降。
    而是上升了。
    你的身體在禁食期間啟動了自己,
    這真的很有趣,因為如果你想減肥,
    降低基礎代謝率就是死亡。
    如果基礎代謝率下降,
    那麼減肥就會非常困難。
    這就是卡路里限制飲食的效果。
    這就是低脂飲食的結果,以及
    不斷進食的影響。
    但是當你真正禁食時,
    你的代謝率卻上升了。
    我們在一個又一個的研究中都可以看到這一點。
    原因實際上是基本的生理學。
    這其實是醫學生理學,像一年級醫學生所學的東西。
    當你不進食時,你的身體在荷爾蒙的層面上會發生什麼
    是胰島素會下降。
    這會讓你的身體開始利用存儲在體內的卡路里。
    同時,其他荷爾蒙會上升。
    因此,交感神經的緊張度會上升,這是你的戰鬥或逃跑反應。
    你的皮質醇水平會上升,因為這又是一種激活,
    你的生長激素也會上升。
    因為這些荷爾蒙會開始告訴你的身體
    開始提取卡路里。
    所以你實際上是在啟動自己。
    想想野外。如果你看到一隻饑餓的狼,
    那隻狼是否會變得無精打采?
    不,他是被激活的。
    他實際上比其他任何狼都更危險,
    相對於一隻剛吃飽的獅子。
    因為當你剛吃飽時,你只想躺下來。
    你知道的,你想消化食物。
    你沒有精力。
    所以人們會說,好吧,如果你禁食,
    你的代謝率會下降。
    不,事實其實正好相反,它是上升的。
    – 你讓我思考食物作為對我身體的指令。
    因為如果我吃這種食物,它會對我的荷爾蒙產生這種影響,
    這又會對我的身體產生影響。
    因此,如果我們將食物視為對身體的指令,
    我們稍微談了一下進食的時間,
    還有禁食的時間。
    我想進一步深入探討這一點,但早餐。
    我讀到你認為大多數人不需要早餐。
    – 是的,立刻起床就需要吃東西的整個觀念是錯誤的。
    所以早餐這一整套理論。
    現在你總是會打破禁食。
    想想這個實際的詞,對吧?
    打破禁食。
    它是打破你禁食的餐,
    這告訴你在英語中,我們接受你的身體
    每天應該有一段禁食期。
    為什麼?
    有一段時間你應該進食,
    你吃,胰島素上升,你儲存卡路里。
    然後應該有一段時間你禁食。
    這是在晚餐後,直到第二天的餐,即早餐,對吧?
    所以說你晚上六點停止進食,早上八點吃。
    這樣一來,你的身體就有一個14小時不進食的時間,
    因此它會使用卡路里,對吧?
    但早餐這個詞告訴我們
    這其實是一種正常的模式,這種正常的循環模式。
    你進食,然後你禁食,對吧?
    如果你一直吃,你的身體只會儲存能量
    而永遠沒有燃燒能量的時間。
    所以,好吧,好吧,接下來會發生什麼?
    你會增重。
    我還讀到早餐吃者平均多攝入539
    卡路里,相比之下那些跳過早餐的人。
    這是一個和其他試驗一致的發現,
    在《肥胖密碼》第132頁上。
    – 是的,所以你一般吃的越頻繁,
    攝入的卡路里就越多。
    所以如果你一天吃三次,或六次,
    那麼如果你相對於一天吃兩次的話,每天吃三次,
    一般來說你會吃得更少,
    因為吃那頓大餐是更難的。
    所以說你一天吃一次與一天吃三次之間。
    如果你一天吃一次,
    一次性吃下三餐的卡路里也不是那麼容易,
    因為你會感到飽。
    – 你會禁食嗎?
    – 哦,我經常這麼做,是的。
    – 你的禁食是什麼樣的?
    因為我聽說有各種不同的禁食類型,
    36小時,72小時,14小時。
    – 禁食沒有規則。
    你可以吃,譬如說,16小時。
    所以14小時,記住,這是一種基線,
    12到14小時,對吧?
    這只意味著你在晚餐後不進食。
    就這樣。
    所以如果你想減重,
    這可能不夠強烈,讓你減輕體重,
    因為12到14小時僅僅是70年代人們的基線。
    所以你可以到16小時,比如說,
    你可以通過稍晚吃早餐
    或稍早吃晚餐來縮短這個時間。
    但你可以做得更好。
    你可以做,比如說,24小時的禁食。
    你可以一天吃兩餐,譬如說,
    在12點到6點之間吃。
    這是一個六小時的進食窗口。
    或者你可以一天只吃一餐,這樣的話就像是一個24小時的禁食。
    或者你甚至可以多天不進食
    因為,正如我所說,你的身體是聰明的。
    你的身體知道該怎麼做。
    如果你有那麼多卡路里儲存在身體上,
    對吧,100,000卡路里儲存在體脂中
    而你連續三天不吃東西,
    你需要6,000卡路里。
    而你有100,000,甚至200,000。
    所以問題是什麼?
    從你的脂肪中取出。
    讓你的身體吃掉你的脂肪。
    這就是禁食為你做的事情。
    並且這是完全自然的
    因為這正是它的用途。
    這些體脂並不是為了外觀而存在。
    它是作為來源和卡路里的儲存而存在的。
    所以禁食只是讓你利用這些。
    這沒有任何問題。
    人們談論饑餓,舉例來說,
    但再次強調,饑餓是非常有趣的
    因為人們認為這是你沒有吃的時間長短。
    但這不是真的。
    它實際上是由荷爾蒙所調節的。
    所以如果你考慮饑餓,我實際上發現這非常迷人。
    所以如果你看一下研究,
    人們在什麼時候最饑餓和最不饑餓,
    平均而言,人們在晚上8點時最餓,
    在早上8點時最不餓。
    早上時,
    你實際上是在一天中最不餓的時候。
    這只是一個平均值。
    而在晚上八點,你將是一天中最餓的時候。
    所以早上八點是你離食物最久的時期。
    那麼,為什麼你會是最不餓的呢?
    這是因為它受到荷爾蒙的調節。
    當你早上五點醒來時,
    你的身體實際上會有一陣荷爾蒙的激增,
    生長賀爾蒙、皮質醇和交感神經張力,
    這些都是在為你的一天做準備。
    它開始釋放一些儲存的葡萄糖,
    來自你的體脂肪和糖的儲備,五點鐘的時候就開始了。
    所以你的身體已經為即將到來的一天做好了準備,
    而你甚至還沒有做任何事情。
    這就是為什麼人們一般在早上八點不餓的原因。
    – 我必須跟你談談人們正在使用的這些新注射劑
    來減肥的事情。
    以及它們必定在我們荷爾蒙平衡中扮演的角色。
    那些該死的東西叫什麼?
    – GLP-1。
    – GLP-1。
    還有其他的名稱,不是嗎?
    – 是的。
    那麼,藥物名稱是Osempic,是美國的名字。
    這些都屬於一類叫GLP-1的藥物。
    這實在是非常有趣,
    因為它們實際上能極大地減少食慾,
    這也表明了,
    人們會減輕體重,減得非常多,並且能保持下去。
    所以17% – 我覺得非常聰明的人
    在使用它們。
    – 是啊,是啊。
    – 我有一位在某個行業非常成功的億萬富翁朋友,他使用Osempic。
    我知道Elon Musk也出來說他在使用。
    – 他說他在用,是的。
    他也在使用Osempic。
    – 我對Osempic沒問題,
    因為如果你仔細想想,
    它告訴你的教訓
    是關於減肥的,
    它不是關於控制卡路里,
    因為Osempic並不直接燃燒卡路里。
    它是關於控制你的食慾。
    這是更深層次的問題。
    你為什麼要攝入這麼多卡路里?
    所以如果你簡單地減少食慾,
    你自然會攝入更少的卡路里,
    這將導致減肥。
    而這正是Osempic所做的。
    它能將你的食慾驟降到很低的水平。
    怎麼做到的?
    這是一種叫GLP-1的荷爾蒙,
    這是一種天然的荷爾蒙。
    它主要在腸道、
    遠端腸道和小腸中釋放。
    在某些食物的刺激下,它會增加,對吧?
    所以當你吃飯時,身體會有一種自我調節的機制。
    記住,人們認為我們只是吃食物的機器。
    我們吃到爆炸那樣的情況。
    但這不是真的。
    當你吃東西時,你實際上會啟動GLP-1,
    以及其他一些荷爾蒙。
    有多種荷爾蒙系統。
    我們關心的是GLP-1。
    你啟動GLP-1,這就啟動了
    讓你停止進食的指令,對嗎?
    因此,進食這個行為會啟動
    整個反饋機制來讓你停止,對吧?
    這就是自我調節,
    你只是試圖將事物保持在適當的水平。
    – 這是否意味著如果你吃得更慢,
    你會吃得更少?
    – 可能是的,是的,這可能是真的。
    你知道,儘管這幾乎是正確的,
    如果你吃得非常非常快,
    你可能沒有足夠的時間
    讓這種自我調節的機制啟動。
    所以你沒有足夠的時間停止進食。
    但GLP-1會到達大腦。
    所以它們會做某些事情。
    它們幫助消化。
    因此,它們增強胰島素反應,
    然後進入大腦。
    它能穿過血腦屏障。
    所以GLP-1是通過進食的行為釋放出的,
    進入大腦,
    穿越並在中腦區域活動,
    告訴你的身體停止吃東西。
    這些GLP-1的作用是,
    它給你一種告訴你停止進食的荷爾蒙,
    即使你還沒有進食。
    這就是這藥物的運作方式。
    然後人們告訴你,
    他們就是不餓。
    如果他們不餓,那麼他們就不會吃。
    當他們不吃的時候,
    胰島素就會下降,你開始燃燒卡路里
    並減輕體重。
    但這不是關於控制卡路里。
    而是關於控制食慾。
    這才是重要的部分。
    就是荷爾蒙,對吧?
    每一種成功的減肥或增重藥物,
    都是一種荷爾蒙。
    這是基於荷爾蒙,因為這是身體的指令。
    食物是能量,食物是指令。
    你改變指令就改變了荷爾蒙。
    – 這整個纖維的歷史
    讓我覺得非常有趣,
    因為在過去六個月中,
    我與很多營養師交談過,
    他們真的讓我印象深刻地強調
    我們有纖維缺乏的問題。
    我在想這是怎麼發生的。
    – 好吧,我認為這是加工的原因。
    去除纖維是一個
    讓食物更具吸引力的好方法。
    所以發生的事情是,如果你以麵粉為例,
    裡面有很多纖維,
    那麼消化就會變慢。
    這樣你得到的就是更慢的上升。
    所以你取一些麵粉,加上很多纖維。
    那麼,原本你會有這個巨大峰值的胰島素,
    現在會有相對較小的上升。
    當你有巨大的胰島素峰值時,
    它基本上會淹沒你的系統,
    讓你感覺到,給你這麼大的衝擊。
    就像如果你有可卡因,
    你知道,它會變成非常細的粉末,
    然後你吸入它,你會得到這種巨大上升的感覺。
    碳水化合物也是同樣的道理。
    如果你沒有纖維,
    你通過加工去除了所有的纖維,
    你會在身體裡產生這種巨大的不自然的峰值。
    身體會認為:“哦,這很好,味道很好。
    我真的喜歡這個。”
    你會發現人們對它上癮,
    因為那種大峰值會釋放多巴胺。
    而多巴胺是快樂荷爾蒙。
    所以你吃,知道,餅乾
    或任何經過高度加工的食物,
    你會得到這種快樂的反應。
    這讓你渴望它。
    如果你攝取大量纖維,
    它幾乎像是一種對抗碳水化合物的解毒劑,
    因為你在減緩釋放的速度。
    – 哪些食物纖維含量高?
    – 好吧,主要是未加工的食物。
    像是豆類,
    如果你在吃全穀類,
    例如,與其他食物相比,
    那麼它會減少吸收的速度。
    所以,這又不是關於所需的卡路里,
    甚至不一定是關於碳水化合物,
    因為你仍然攝取相同量的碳水化合物,
    但你卻減緩了它被吸收的速度,
    這會改變你給身體的指示。
    如果你有一次巨大的血糖峰值,
    你會獲得這種巨大的多巴胺激增,對吧?
    然後你的身體會說:「你喜歡它。」
    然後下次你會想,「好的,給我那種精製碳水化合物。」
    – 蛋白質呢?
    因為我們往往認為蛋白質是對減肥非常有益的東西。
    – 是的,蛋白質可能在某種程度上是好的,並不是壞事。
    我的意思是,主要的還是要減少碳水化合物的攝取。
    但你知道,在BCD碼裡,
    我真的談到要減少加工過程,
    因為蛋白質通常不會以純蛋白質的形式出現,對吧?
    在自然界中,你從來找不到像是
    乳清蛋白粉或你得到的那種東西。
    你唯一能做到的是通過對食物進行大量加工,來獲得某種純蛋白質。
    它在自然界中是不存在的。
    像是,幾乎在自然界中不存在。
    也許有一些例子。
    但是當你吃肉的時候,
    你會想,「好吧,這有很多蛋白質。」
    但其實裡面也有很多脂肪,對吧?
    如果你吃其他含蛋白質的食物,
    它很少全是蛋白質。
    你知道,非常瘦的肉類,如雞胸肉等,
    會有較高的蛋白質,
    但裡面仍然還有很多其他成分。
    而且很少有人會只吃
    純100%的蛋白質。
    這往往很難吃。
    因為脂肪帶來了很多風味等等。
    所以這是一種有點不自然的飲食方式。
    當然,如果你吃大量的蛋白質,
    它會促使胰島素激增,
    所以會有增加體重的某種影響,
    但其實這是一種非常低效的宏量營養素。
    也就是說,有三種主要的宏量營養素。
    有碳水化合物,有脂肪,還有蛋白質。
    你的身體以兩種方式儲存能量或卡路里。
    有葡萄糖,也就是碳水化合物,
    還有以體脂肪的形式儲存,這就是脂肪,對吧?
    蛋白質並不是身體儲存能量的方式。
    所以當你攝取大量蛋白質時,
    它很難將其轉化為儲存機制,
    就像,你知道,你攝取葡萄糖和脂肪,
    你可以儲存葡萄糖和脂肪,
    但你攝取蛋白質時,卻並不真正儲存它
    作為能量來源。
    所以如果所有食物都會提高我們的胰島素水平,
    我想最好的解決方案就是禁食。
    禁食絕對是一種方法,
    但只是將食物換成其他食物,
    因為如果你查看加工食品與未加工食品的胰島素釋放,
    會有非常大的差異。
    所以如果你攝取高度精煉的食物,
    例如白麵包,
    那麼你會得到非常不同的胰島素反應
    與某種整體食物相比。
    所以一般來說,未加工的食物,
    你的身體知道如何處理,
    因為我們已經食用它們幾千年了,
    但每當你吃東西時,你的胰島素都會上升,
    你是在給你的身體指令儲存能量。
    所以解決方案是少吃。
    – 如果你進行果汁禁食呢?
    – 果汁禁食,當然,並不是真正的禁食,
    因為你攝取了大量的糖。
    – 你對果汁禁食有什麼看法?
    – 一般來說,我認為它比一般禁食效果不佳,實際上非常依賴
    於你攝取的果汁量。
    如果你攝取很多果汁,你可能輕易獲得,
    知道,幾千卡路里加上大量的糖。
    如果你喝像是黃瓜汁這種
    極低糖的飲品和羽衣甘藍汁,
    那麼這對你來說可能非常健康,
    因為裡面有維生素等等。
    所以一切都取決於操作的方式。
    然而,禁食是一種讓你
    清理身體的方式。
    所以你可以清除葡萄糖。
    如果你有多餘的體脂肪,你會用掉它,對吧?
    所以再一次,這是一個清理的方式。
    然後還有一個叫做自噬的整個過程,
    這個非常迷人。
    而自噬就是這個,
    因為在2016年,
    一位關鍵研究者獲得
    了諾貝爾醫學獎。
    所以這是一個非常重要的過程,
    相對較近期被發現的。
    他們發現的是,
    當你特別不攝取蛋白質,
    但當你禁食時,你的身體會啟動
    一個叫做自噬的東西,
    並分解一些亞細胞器官,
    聽起來非常糟糕。
    – 亞細胞器官。
    – 是的,所以,這些大概是
    細胞內的器官。
    所以這不是肝臟,
    但細胞內有一些叫做細胞器的東西,
    有些東西會被分解。
    所以基本上這些蛋白質等等在細胞內,
    你的身體會將其清除。
    你可能會想,哦,這聽起來真糟糕,
    但並不是的。
    結果證明這對你來說是非常非常有益的,
    因為這是你的身體
    清理所有舊的蛋白質、老舊的劣質蛋白質的機會。
    同時,記住你在禁食,
    你的生長激素水平正在飆升。
    所以像是,知道,兩、三天的禁食,
    你的生長激素水平可能會增加五倍。
    所以你正在清除所有舊的東西。
    當你再次進食時,
    你實際上有生長激素來製造新的蛋白質。
    所以本質上,你是清除舊的,引入新的。
    這基本上是重生的過程。
    這可能是消除一些與老化相關的慢性疾病的非常重要的方法嗎?而且,關於阿茲海默症、人們談論癌症,一般的老化問題,以及克里斯·帕爾默博士談論的心理疾病,已有很多數據。大家都在討論胰島素、過量飲食和飲食作為一個非常重要的組成部分,不僅僅是對糖尿病和體重的影響,而是所有這些疾病、心理疾病,以及像阿茲海默症這樣的慢性疾病、神經性疾病。所有這些數據表明,啟動自噬和斷食可能對你非常有益,這在我們過去的生活中是可以的。而且,有趣的是,人們似乎已經意識到這一點。在幾乎每個主要宗教中都有斷食的時期,對吧?那為什麼他們會這樣做?因為這對他們有好處。通過試錯,他們意識到,定期戒食讓我們變得更強。 如果你整天、每天、每周、每月都不斷吃東西,那對你不太好。有些時期你應該大吃一頓,有些時期你應該斷食。因此,宗教設定了某些天、周,甚至月份,讓你應該斷食。那么這就很奇怪,為什麼他們會這樣做?他們在理解人體方面是否比我們走得更遠?我們對自己的智力和科學感到如此陶醉,以至於認為他們不知道自己在說什麼。也許他們比我們更了解他們所說的,而科學只是在追趕,說,“哦,這個通過斷食激活的自噬過程可能對長壽和其他方面非常重要。”我並不是說你應該每個月都這樣做。如果你看看人們的做法,他們不會每個月斷食五天什麼的。他們可能是每年斷食一次,或者幾個月斷食一次。 – 自噬需要多久才能開始作用?你說是72小時嗎? – 沒有人知道,但可能是的,這通常取決於你攝入了多少蛋白質。蛋白質是關鍵,當你吃蛋白質時,自噬就會暫停。因此,低蛋白質的飲食可以啟動自噬,這大概需要20到30小時。所以你會看到很多宗教,例如,他們會有24小時的斷食,對吧?有一天你不應該吃東西或者類似的事情。也許這就是清理你身體的方法,不僅是清除葡萄糖和脂肪,還有多餘的、過時的蛋白質。想想你在翻新你的浴室之類的事情,第一件事就是要把1970年代的浴缸和牛油果綠的馬桶丟掉。這就是你必須做的第一步。你必須先清除,然後才能更好地重建。那麼自噬可能就是以這種方式來清除一些你根本無法以其他方式處理的東西。如果你的身體裡充滿了這些劣質蛋白質,你就無法擺脫它。 – 你認為自噬的角色有演化解釋嗎? – 我認為是有的,我認為有很多原因為什麼人們會這樣做。其實,這個整個斷食啟動身體的想法非常有趣,因為我覺得這就像,如果你是一個穴居人,冬天的時候沒有食物可吃,如果你的身體開始關閉,那麼從演化的角度來看,你就會死,對吧?因為你能源變少了,你無法外出狩獵。所以我們的身體並不是那麼愚蠢。它會說,好吧,我會給你更多的能量。我會啟動身體,但接下來我會改變你獲得能量的來源。你不會從食物中獲得能量,而是在於你體內的脂肪儲存,這是你儲存的食物,對吧?你儲存食物是有原因的。所以我認為一些斷食具有很多演化上的好處,因為它增加了你的能量,降低了葡萄糖。如果你看看血糖,血糖會下降。因此,在壓力等情況下,你的身體實際上會自然地斷食。如果你生病了,比如感冒或其他什麼,你會停止進食,是吧?你會想喝水之類的東西。為什麼?因為你的身體想要鎖住葡萄糖,因為細菌喜歡葡萄糖。你的身體可以依靠脂肪生存,但細菌需要葡萄糖。因此你斷食是為了鎖住葡萄糖。有很多演化上的理由可以解釋為什麼斷食對細菌感染可能是有益的,幫助身體增加能量,在你不進食的時候提高你的專注力,因為你需要它來去狩獵。有趣的是,有什麼最有趣的事情或者最……用“有趣”這個詞,我會說有點迷人。還有什麼是我們還沒有談到的最迷人的事情?對我來說,最迷人的事情,除了間歇性斷食,因為我們想到的很多東西都是錯誤的。事實上,都是相反的。但我認為最有趣的事情是在二型糖尿病的領域,因為這是一種非常重要的疾病。如果你看看受二型糖尿病影響的人數,它正在急劇上升。所以自1970年代以來,我們的肥胖率增加,然後二型糖尿病也增加。我認為最迷人的事情,最近我聽到的最有前景的事情就是,你實際上可以通過改變飲食方式開始逆轉這種疾病。
    我認為有趣的是,你必須了解第二型糖尿病在很大程度上是一種飲食病。因此我們長期以來都是用藥物來治療它。如果你對一種飲食疾病使用藥物,那麼你永遠無法解決問題,因為你沒有識別出核心問題並加以解決。你需要改變飲食來解決這個飲食問題,這樣疾病才能消失。比如說,現在我們有間歇性禁食的數據,以及低碳水化合物飲食的數據。大衛·安溫博士在英國發表了他的數據,顯示通過降低碳水化合物可以逆轉第三型糖尿病,這顯示你可以將大約50%的人減少到完全無藥物的緩解狀態,基本上治愈50%的那些面臨癌症、高血壓、中風、失明、腎病、神經損傷和感染風險的第二型糖尿病患者。只要改變他們的飲食,無論是減少碳水化合物還是使用間歇性禁食,你就能解決這些問題。這是免費的,任何人都可以做到。我不是在談論花費數千美元的藥物,也不是在談論只有1%的人能做的手術。我在談論一種治療,即間歇性禁食,這對全世界每個人來說都是免費的,卻有能力完全逆轉他們的疾病,讓他們變得更健康。所以問題是,為什麼我們不這麼做?
    – 我無法回答這個問題。我努力告訴人們,但你知道的。
    – 你知道我會問你這個問題嗎?
    – 我知道。
    – 我想問你,為什麼我們不這麼做?永遠是系統、激勵、金錢?
    – 我想是的。
    – 我想是——大型製藥公司的影響。
    – 你知道,真正的原因是我認為人們對新想法接受得很慢。當人們聽到新想法時,包括那些學術醫生,對於改變有一種內在的抵抗。所以我在2016年《肥胖法則》出版時開始談論間歇性禁食,差不多同時談論逆轉第二型糖尿病。他們實際上很慢才意識到,嘿,這很有道理,因為對他們來說,他們在這個熱量進出模型上投入了太多。他們的整個職業生涯都是建立在說你肥胖是你的錯,对吧?是你吃的食物,是你攝取的熱量,而不是試圖達到更深的理解。所以事實上,人們非常不願意改變。我是說,已經十年了,你會看到公眾對間歇性禁食的興趣激增。儘管如此,大多數醫生仍然不會開處方。他們不會談論這個。他們對此一無所知。醫生對於間歇性禁食的教學有多少?大概是零。為什麼?我們擁有這個驚人的工具,但人們,醫生卻稱之為潮流,对吧?這是一種潮流飲食。好吧,它已經存在2000多年了。這是一個長期的潮流,對吧?它已被證明是有效的。如果你不吃东西,你會減肥。有什麼比這更簡單的呢?如果你不吃東西,你的血糖會降低,你的糖尿病會改善。這有什麼不對的?這並不難理解。《糖尿病法則》中,我面前發這本糖尿病期刊,簡單地說,它談到第一步是少攝入糖,第二步是消耗掉糖。是的。而第一步,與攝取糖有關的,是低碳水化合物飲食,對吧?減少碳水化合物。是的,這是減少第二型糖尿病的一種有效方法。事實上,美國糖尿病協會及其營養期刊,談到擁有任何飲食中最科學的證據。沒有食譜比減少碳水化合物更有證據來逆轉第二型糖尿病。然後第二步是燃燒掉糖,這就是禁食進入畫面的地方。是的。我是說,如果你仔細想想,這並不難理解。每個人都能理解。你不吃東西,會減肥,對吧?我的意思是,這是一個如此簡單而強大的工具,但它威脅到整個蘋果攤。所有這些醫生,所有這些教授,他們建立了自己的整個声譽,所有這些為人們設置的系統。私人教練。是的,私人教練在不同層面工作,因為他們談論更多的運動。熱量和熱量的進出。我認為當我們在這個節目中談論熱量時,有時,會讓人非常反感的,往往是私人教練,因為我認為他們會說他們有案例研究,告訴他們的客戶監控熱量,並且他們看到體重有所減少。所以對他們來說,這意味著它有效。這是一個熱量進出模型。再次強調,是的,但這是簡化的理解。這就是我的全部論點。這有點像,如果我問你,為什麼泰坦尼克號會沉沒,對吧?大多數人會說,因為它撞上了冰山。好吧,這非常簡化,這不是正確答案。正確答案是,它的速度太快了,對吧?如果你認為泰坦尼克號沉沒的正確答案是因為它撞上了冰山,那麼你會說解決方案是少撞冰山,這就等同於少吃熱量或少喝酒。這是一種非常表面的理解。你必須更深地理解,為什麼泰坦尼克號會撞上那座冰山?它的速度太快,而且附近有很多冰山,它的速度太快不適合當時的環境。那麼你會說,它需要減速。現在你已經識別出那種更深的理解,和熱量一樣。你可以說少吃熱量,對於某些人來說是有效的。
    但對於某些人來說,這就像是,
    你為什麼要吃這麼多卡路里?
    是因為你餓了嗎?
    你為什麼餓?
    是因為你吃的所有卡路里
    都立刻進入了儲存?
    你在吃白麵包、果醬和糖
    而這一切都直接進入儲存,
    這讓你感到餓,
    這使你吃得過多卡路里。
    所以到頭來,沒錯,你的卡路里攝入量增加了,
    但這是第一層思考方式,
    而不是我們需要去做的第二層思考方式。
    而這正是Osempic等藥物
    開始解決的問題,就是飢餓問題。
    – 這實際上是你所有工作所針對的問題,
    這也是我第一次聽到有人
    用荷爾蒙的角度來與我談論肥胖和體重增加。
    我從來沒有聽過這種觀點,
    閱讀你的著作讓我獲得了啟發,
    因為它讓我改變了我的思考框架。
    如你所說,當我們只專注於表面時,
    很容易就會失敗,
    因為我們需要理解
    表面下發生的事情的基本原則,
    這樣長期成功的機會才會標準化地出現。
    我認為所有聽這段話的人
    如果曾經與體重或肥胖作鬥爭
    都能與這種觀念產生共鳴,因為某些事情並不奏效,
    如果有任何一種飲食方法管用,
    那麼就不會有一千種了。
    – 是的,我還認為非常重要的一點是,
    要理解這不是我們所認為的個人失敗,
    我認為這是極度不公平的,
    因為顯然在這個系統內,
    在食品環境中,
    在我們思考的框架中,
    有些事情使很多人變得超重,
    但這不是因為他們缺乏意志力
    或因為他們脆弱,
    或者這些其他我們對肥胖的污名化理由,
    因為我們是從卡路里攝入與消耗的框架來看待它,不是嗎?
    我們會說你攝入的卡路里太多,你一定是弱。
    相較之下,應該是你攝入的卡路里太多,為什麼會這樣?
    為什麼你一直會感到餓?
    – 簡而言之,那麼,如果你必須用一個詞來描述你對「卡路里攝入與消耗」這個觀念的看法,那個詞是什麼?
    – 我會說這很淺薄。
    如果你不深入思考的話,它是正確的。
    任何專注於熱力學和卡路里的人,
    都沒有真正深思這個問題。
    我是這樣認為的。
    所以最終,這是正確的,就像酒精攝入、酒精消耗,
    撞上冰山。
    是的,確實撞上了冰山。
    這就是我為什麼這樣說,但它當時行駛得太快了,對吧?
    或者酒精攝入,沒錯,如果你喝較少的酒精,
    你就能治癒你的酒癮,
    但你不會治癒導致你喝酒的創傷後應激障礙。
    – 正確,但沒有幫助。
    – 是的,這正確,但它並未觸及到
    我們需要深入去援助別人的根本原因。
    而這使我們開始責怪他們。
    所以我們所做的,我認為這很不公平,
    是責備受害者。
    像,你認為這位試圖減掉50磅的人
    需要你告訴他他需要減掉50磅嗎?
    當然不需要。
    那只是他已經聽過的第十萬次。
    – 這很有趣,因為我們的一位嘉賓談到了
    同情和善良在減肥中的角色。
    而現在透過理解皮質醇的鏡頭,
    我現在能夠理解善良和感恩,
    以及快樂(不知怎麼說,姑且這麼稱之)
    如何幫助我們減肥。
    當我們不快樂,當我們心懷怨恨,
    當我們感恩之情低落時,當我們感到苦澀,
    我們更有可能增加體重。
    – 還有其他事也有幫助,
    因為如果你考慮到像社群感這樣的事,
    這是非常重要的。
    – 降低皮質醇水平。
    – 降低皮質醇也是緩解壓力的一種方式,對吧?
    和其他人交談。
    我們當然在COVID期間限制了這一點。
    而且我們當然看到了很多問題,
    但其中之一就是孤獨和這些問題。
    但我總是想到,人的本性,
    你知道人們的樣子。
    所以如果你看很多宗教,例如,
    就像,哦,他們比我們先進得多。
    他們做了什麼?
    他們每週聚在一起。
    哦,你正在建立社群感。
    禁食。
    哦,他們都聚在一起禁食。
    他們共享食物。
    他們在降低自己的皮質醇。
    降低自己的胰島素水平。
    保持健康。
    而我們在我們的大別墅中,對吧,
    我們把冰淇淋當晚餐吃,
    獨自在這座巨大的房子裡生活。
    我們不禁想,為什麼我們不像,你知道的,
    我們的祖父母或者他們之前的父母那樣快樂,
    因為他們理解我們正在努力尋求的一些事物的力量。
    最奇怪的是,我並不是想告訴人們
    一些奇怪且不尋常的東西,
    而是你之前從未思考過的東西。
    我想告訴他們的是一些
    所有人類歷史上都接觸過的東西,
    那就是間歇性禁食。
    這是我們人類歷史的一部分,
    無論是通過宗教,
    還是通過意外的、隨意的方式,
    或是通過淨化和浸泡等一系列這樣的方式。
    人們都接觸過,即使在英語中,
    早餐,打破禁食。
    你需要進食然後你就需要禁食,
    然後你需要打破禁食。
    所以我不是在告訴人們任何不同的東西。
    – 賈森,非常感謝你。
    我們覺得我們可以聊上好幾個小時,
    因為我非常,有太多,
    我就像是把它想成蛛網,
    不過有很多小分支我們可以深入探討
    與荷爾蒙及其對人類身體影響相關的問題。
    你還有一本書叫《多囊卵巢綜合症計畫》,
    預防和逆轉多囊卵巢綜合症,
    這是一個,還有更多的話題
    可以再找個時間聊。
    但是這些書籍真是太棒了,因為它們為一場舊的對話提供了新的視角。我們的對話缺乏深度,這是讓我們在這些主題上取得任何重要進展所必需的。正如我們所看到的,過去幾十年來,肥胖水平和其他與體重相關的問題朝著錯誤的方向發展。而我認為,對這些問題的更系統性理解將給我們任何逆轉的機會。而這正是你的工作所做的。每個人都知道你在哪裡。Jason Fung博士會在下面的描述中連結你所有的工作。
    在這個播客上,我們有一個結尾的傳統,最後一位嘉賓會為下一位嘉賓留下問題,而不知道他們是為誰留下的。而留給你的問題是:你對世界的最大贈禮是什麼?
    – 我想,如果你知道,我想聽起來非常自大,但我真的希望我的工作能幫助人們逆轉2型糖尿病,因為這確實是我每天都在專業上處理的最重要的問題之一。這有助於打破不僅是污名化的問題,還有對於如何減肥的理解,促使更多思考關於減肥的問題,如何減肥不僅僅依賴於熱量的攝入與消耗。我的意思是,這聽起來簡直像是空中樓閣,因為你知道,對於熱量這個話題,幾乎有整個全球體系化、化石化的思維。這一切都與熱量有關,那種思維。所以對我來說,使這一切不再成立似乎是荒謬的。但我希望我至少能夠開始這場對話,說:嘿,我們來想想這些事情。讓我們來思考荷爾蒙。讓我們來思考逆轉2型糖尿病。讓我們想辦法大家一起努力,互相幫助,以變得更健康,不是通過藥物,也不是通過更多的手術,更不是通過你之前從未聽過的怪異和新的方法,而是通過那些經過驗證的、真正的、最古老的思維。對我來說,有時我會想,真是瘋狂,為什麼我會認為我能做這些事呢?這真是荒謬。這是如此的驕傲。但你知道,我也只能嘗試,對吧?因為我在自己的實踐中看到,這對某些人帶來了多麼好的效果。所以這驅使我說,我需要把它帶給更多的人。我需要向他們解釋。如果他們想要幫助,他們會得到幫助。但如果他們不想說:哦,嘿,我不是在強迫自己做任何事情。但是,你知道,我希望我的最大贈禮能是這樣,但同時我又覺得那只是, 你知道,如果你認為你能做到,那你真是瘋了。
    – 嗯,改變世界的正是那些瘋狂的人,Jason博士。改變世界的正是那些瘋狂的人。即使是你關於間歇性禁食的對話,已經改變了無數人的生命,這些人你永遠不會見到。我想,真的是數以萬計,數以萬計的生命,因為它甚至在你進入房間之前就已經將這個話題帶到了這個節目上。在幾個月、幾個月甚至將近一年前,人們就開始在這個節目中談論間歇性禁食。而這在很多方面歸功於你為進一步推進這場對話所做的工作。現在你的工作繼續強調事實,即2型糖尿病在許多情況下是一種可逆的疾病。我再次認為,這將拯救,數千萬,甚至數億的生命,在未來的幾十年和幾年裡。所以謝謝你所做的一切,Jason博士。今天能和你坐在一起是一種巨大的榮幸。我感到更智慧,更開悟。就像有人在我知識的一個特定部分打開了燈,因為這場對話。因此,我非常感謝你。
    – 非常感謝你。這真是太棒了。
    – 你需要下一個播客來聆聽嗎?我們發現喜歡這一集的人也傾向於絕對喜愛我們最近做的另一集。我已經在下面的描述中為那一集提供了連結。我知道你會喜歡它。

    There seems to be endless ways to lose weight and yet none seem to work, but could it be that there was one health metric that held the key to long term weight loss?

    Dr Jason Fung is a nephrologist (medical expert specialising in kidneys) and world-leading expert in intermittent fasting and low-carb diets. He is the author of bestselling books such as, ‘The Obesity Code’, ‘The Diabetes Code’, and ‘The Complete Guide to Fasting’.

    In this interview, Steven and Dr Jason discuss everything from the history behind dieting myths, how insulin causes weight gain, why you don’t need breakfast, how obesity is genetic, and the power of fasting.

    You can purchase Jason’s book, ‘The Diabetes Code: Prevent and Reverse Type 2 Diabetes Naturally’, here: https://amzn.to/47K90z0

    Follow Jason:

    Twitter – https://bit.ly/429c5rw

    Instagram – https://bit.ly/3Szn6iJ

    YouTube – https://bit.ly/4b0zfnT

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • Moment 145: The Alarming Link Between Your GUT & Depression: Tim Spector

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:05 What is the microbiome?
    0:00:09 It’s the word we use for the community of gut microbes.
    0:00:13 These are microscopic bugs in our intestines.
    0:00:18 And it’s a biome because it’s like this jungle community.
    0:00:25 It’s lots of different species altogether, thousands of them that coexist in our lower
    0:00:31 intestine and colon.
    0:00:35 We’ve discovered in the last 10 years a new organ in our bodies.
    0:00:39 If you put them all together, they weigh about the same as our brain.
    0:00:46 So that’s mind-boggling really, to think about all these bugs, which individually are tiny,
    0:00:49 putting together, they actually weigh several pounds.
    0:00:55 So you can either think of them as a microbial garden, but increasingly I’m shifting that
    0:00:59 towards thinking of them as an incredible pharmacy.
    0:01:07 So all of them are able to pump out chemicals all the time that are vital for our body.
    0:01:13 So thousands of different chemicals are pumped out every minute by these gut microbes when
    0:01:15 they’re fed the right foods.
    0:01:19 And these chemicals are key for our immune system.
    0:01:22 Most of our immune system is actually in our gut.
    0:01:23 Most people don’t know that.
    0:01:31 We think it’s under our armpits or somewhere, but actually all the immune cells are actually
    0:01:35 talking all the time to our gut microbes through these chemicals.
    0:01:40 And our immune system obviously is crucial for our whole body, and fighting ageing and
    0:01:45 cancer, COVID infections, allergies, all these kind of things.
    0:01:51 So then you’ve also got the microbes can produce chemicals that affect the brain and will make
    0:01:59 the difference between you being happy or sad, or we know that they’re vital in depression.
    0:02:05 Important for regulating how much you eat, your appetite, when you feel full, they also
    0:02:12 provide key vitamins for you, all the B vitamins and many other components, neurochemicals
    0:02:18 like serotonin that’s key for the happiness and how antidepressants work are all produced
    0:02:19 by your gut microbes.
    0:02:26 So we’re slowly learning that these guys are absolutely crucial to how our body responds
    0:02:32 to anything coming into it, whether it’s painkillers, whether it’s antidepressants, whether it’s
    0:02:34 chemicals in the form of food.
    0:02:41 And this is why I want people to think about food very differently than we have done in
    0:02:43 the past.
    0:02:51 The old idea that food is just calories, macros, fats and carbs and proteins, those
    0:02:56 four things, that’s 100 years old mentality.
    0:03:03 But key to it is this core of our gut health, which we’ve ignored totally.
    0:03:08 And this was this big aha moment for me after a search for 10 years.
    0:03:11 Why would identical twins be different?
    0:03:12 What could it be?
    0:03:16 And it turns out their gut microbes are different.
    0:03:20 That’s the only thing I’ve ever found in 30 years that’s really different about identical
    0:03:21 twins.
    0:03:25 And that explains why one gets cancer, the other one doesn’t.
    0:03:29 Why one gets an autoimmune disease or one’s depressed and one’s happy.
    0:03:41 So for me, the twins were a perfect, obvious way to show how important these microbes are
    0:03:42 for all of us.
    0:03:47 What are some of the biggest myths you encountered as you started researching the microbiome
    0:03:52 that most people currently believe that I probably sat here now believe about how to
    0:03:55 keep my gut healthy?
    0:03:56 What are some of those key myths?
    0:03:58 Because I know you like myth busting.
    0:04:06 Well, I think most people believe that probiotics in yogurt get killed by your stomach acid.
    0:04:11 So they don’t work because everything gets killed off, that’s a common one I hear.
    0:04:12 But they don’t?
    0:04:13 No.
    0:04:19 Some get killed, but you’re ingesting billions, so always enough get through to have an effect.
    0:04:24 And we know that probiotics do work, although the best probiotics are in food rather than
    0:04:26 in capsules.
    0:04:30 And there’s plenty of fermented foods, which is the same.
    0:04:35 I think we most people learn very little about microbes.
    0:04:38 I think that most of them are harmful.
    0:04:45 So they cultured this microbe, or they found a parasite, 50,000 people have now looked
    0:04:50 at their gut microbes in the US and the UK.
    0:04:56 In the UK, 24% have a parasite, and that parasite is actually beneficial.
    0:05:02 It’s called blastocystis, and it’s associated with good health, being thinner, having less
    0:05:09 internal fat, lower blood pressure, and in the past, we’re trying to kill it off.
    0:05:15 And actually, the reason we’re in this state is we’ve killed off all of our good bugs.
    0:05:21 So I think people need to realize that most of the bugs in our system are trying to help
    0:05:30 us, and we’ve actually lost half of the good ones compared to if you go to hunter-gatherers
    0:05:35 or I spent some time with the Hadza tribe in Africa.
    0:05:41 And they have twice the number of species that we have because they don’t pop antibiotics,
    0:05:47 they don’t have sterile foods, they have a very wide range of diverse plants, et cetera.
    0:05:55 So I think people think that their gut microbes are really only there to hurt them when they
    0:05:58 have a bad kebab or something.
    0:06:01 They don’t think of all the positive benefits, they don’t think that you need to build them
    0:06:07 up, and that actually, you know, the more you’ve got, the better it is.
    0:06:09 How do I build them up?
    0:06:12 How do I become more like that tribe?
    0:06:16 You have to have a more diverse range of plants.
    0:06:21 So we did a study a few years ago with the British and American guts that showed that
    0:06:27 if you can get up to 30 different types of plant a week, you maximize your diversity of
    0:06:30 species in your gut.
    0:06:32 And that’s that diversity that we want.
    0:06:39 Remember 30 plants, you look a bit shocked, but that’s, a plant is a nut, a seed, it’s
    0:06:45 not just kale, it’s a herb, it’s a spice.
    0:06:54 And things like coffee are a plant to me because it comes from a fermented bean.
    0:07:02 So it’s that diversity, it’s having more fermented foods, it’s having a range of colors, it’s
    0:07:10 cutting out the ultra processed chemicals as well, which all the groups in the population
    0:07:15 that have the best gut microbes, they don’t eat the ultra processed foods, they don’t
    0:07:20 have antibiotics, they don’t have this modern western lifestyle.
    0:07:24 The microbiome as an organ, one of the things you talked about earlier was the impact it
    0:07:26 has on mood.
    0:07:30 And you know, this podcast is started as kind of a business podcast, we have a lot of people
    0:07:34 that are interested in, you know, being more productive, being more successful, reaching
    0:07:36 for their goals.
    0:07:41 How significant and how pertinent is the microbiome on my performance as an entrepreneur, as a
    0:07:42 business person?
    0:07:46 What do I need to know about the relationship as relates to my mood, my performance, my
    0:07:47 mind?
    0:07:54 We’re more about mood than anything else.
    0:08:00 And so we do know that depression and anxiety is intricately linked to the quality of your
    0:08:01 gut microbes.
    0:08:10 We know this from mouse studies where they’ve transplanted poo from anxious mice into sterile
    0:08:15 mice and those new mice then become anxious and depressed, really.
    0:08:18 So it’s a transmissible condition.
    0:08:22 And if you go back to me telling you that one of the chemicals that our microbes produce
    0:08:31 is serotonin, okay, some sort of sort of cuddle, you know, love friendly warm chemical that
    0:08:36 affects our brain that, you know, is the key to dopamine and everything else that goes
    0:08:37 on in our head.
    0:08:45 So the levels of that are really important for us having the right neurochemical balance
    0:08:48 in our head that stops us getting very depressed or very anxious.
    0:08:51 So we know that you can transmit it between animals.
    0:08:56 So when they say they take the poo out of one mouse, they put it inside its gut, inside
    0:09:01 its stomach, to give it the same microbiome makeup inside its stomach, then that mouse
    0:09:03 will become depressed and anxious.
    0:09:04 Yes.
    0:09:08 So a lot of the science behind microbiome is based on large scale human studies where
    0:09:13 you’ve just got cross sectional data or this is associated with this, but you don’t know
    0:09:15 if it’s cause or effect.
    0:09:21 And so there’s this whole other group that’s been going off of projects for 30 years where
    0:09:28 they have these sterile mice who have no microbes and you create in a lab these other microbes
    0:09:33 that you would make them anxious or they’re genetically anxious, you look at their microbes
    0:09:38 and you put, take their microbes and you put them into the sterile mice and you can change
    0:09:43 their mood and their attention span and everything else about that.
    0:09:48 So that, that shows that these have a direct effect rather than just being secondary.
    0:09:53 And that, it links to the human data that shows if you take a groups of depressed or
    0:10:00 anxious people, you virtually all of them will have deranged microbiomes and be producing
    0:10:02 abnormal chemicals.
    0:10:09 And there’d be now some recent studies showing that compared to traditional antidepressant
    0:10:17 medication, probiotics do as well in many of these studies if you give a course of probiotic
    0:10:18 medication.
    0:10:24 But even more impressive is if you give them a Mediterranean gut friendly diet, you get
    0:10:30 actually better results with more remission than you do with antidepressant medication.
    0:10:37 So it’s one of the best examples of how, you know, feeding your gut can actually improve
    0:10:42 your mood and particularly important because we’re seeing, you know, an epidemic of anxiety
    0:10:43 and depression.
    0:10:49 That’s partly because of not having many good gut microbes to start with.
    0:10:51 Lots of junk food diets, which make it worse.
    0:10:55 And then of course, once you go into that cycle, once you’re depressed, you’re not thinking
    0:10:57 about food.
    0:11:00 The last thing you want to go out and is, you know, oh, I’ve got to go and get my kimchi
    0:11:01 today.
    0:11:04 You know, you just want, it’s just fuel.
    0:11:09 So once you, once you understand that, you realize if you want to help some with depression,
    0:11:14 you know, the first thing is not to put them straight onto an antidepressant, which in many
    0:11:18 cases doesn’t work because of this individuality as we’re talking about, which probably again
    0:11:24 related to the microbes because they break down the tablet into its active chemicals,
    0:11:29 but is to make sure they’ve actually got gut friendly diet.
    0:11:36 And so this is a really exciting area of research.
    Hệ vi sinh vật là gì?
    Đó là từ mà chúng ta dùng để chỉ cộng đồng các vi sinh vật trong ruột.
    Đây là những vi sinh vật cực nhỏ trong ruột của chúng ta.
    Và đó là một hệ sinh thái vì nó giống như một cộng đồng trong rừng.
    Nó bao gồm rất nhiều loài khác nhau, hàng ngàn loài cùng sống chung trong ruột non và đại tràng của chúng ta.
    Trong 10 năm qua, chúng ta đã phát hiện ra một cơ quan mới trong cơ thể.
    Nếu bạn cộng tất cả chúng lại, chúng nặng tương đương với não của chúng ta.
    Điều đó thật khó tin khi nghĩ về tất cả những vi sinh vật này, mà cá nhân chúng đều rất nhỏ, nhưng khi cộng lại, chúng thực sự nặng vài cân.
    Vì vậy, bạn có thể nghĩ về chúng như một khu vườn vi sinh vật, nhưng ngày càng có xu hướng nghĩ về chúng như một hiệu thuốc tuyệt vời.
    Tất cả chúng đều có khả năng sản xuất ra hóa chất liên tục, những hóa chất mà rất quan trọng đối với cơ thể của chúng ta.
    Hàng ngàn hóa chất khác nhau được sản xuất mỗi phút bởi những vi sinh vật trong ruột khi chúng được cung cấp thực phẩm thích hợp.
    Và những hóa chất này là chìa khóa cho hệ miễn dịch của chúng ta.
    Phần lớn hệ miễn dịch của chúng ta thực sự nằm trong ruột.
    Hầu hết mọi người không biết điều đó.
    Chúng ta nghĩ rằng nó nằm dưới cánh tay của mình hay ở đâu đó, nhưng thực ra tất cả các tế bào miễn dịch đều liên lạc với các vi sinh vật trong ruột thông qua những hóa chất này.
    Và hệ miễn dịch của chúng ta rõ ràng rất quan trọng cho toàn bộ cơ thể, trong việc chống lại lão hóa, ung thư, lây nhiễm COVID, dị ứng, và tất cả những điều tương tự.
    Ngoài ra, các vi sinh vật cũng có thể sản xuất ra những hóa chất ảnh hưởng đến não bộ và sẽ tạo ra sự khác biệt giữa việc bạn hạnh phúc hay buồn bã, hoặc chúng ta biết rằng chúng rất quan trọng trong các rối loạn trầm cảm.
    Chúng đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh lượng thức ăn bạn tiêu thụ, cảm giác thèm ăn của bạn, khi nào bạn cảm thấy no, chúng cũng cung cấp các vitamin cần thiết cho bạn, tất cả các vitamin B và nhiều thành phần khác, các chất thần kinh như serotonin, điều này rất quan trọng cho cảm giác hạnh phúc và cách mà thuốc chống trầm cảm hoạt động, đều do các vi sinh vật trong ruột của bạn sản xuất.
    Vì vậy, chúng ta đang từ từ học được rằng những “gã” này vô cùng quan trọng đối với cách phản ứng của cơ thể với bất cứ thứ gì vào trong đó, cho dù đó là thuốc giảm đau, thuốc chống trầm cảm, hay các hóa chất ở dạng thực phẩm.
    Và đó là lý do tại sao tôi muốn mọi người suy nghĩ về thực phẩm một cách hoàn toàn khác với cách mà chúng ta đã từng làm trong quá khứ.
    Ý tưởng cũ rằng thực phẩm chỉ là calo, các chất dinh dưỡng, chất béo, carb và protein, bốn điều đó, là tư duy đã tồn tại suốt 100 năm.
    Nhưng điều cốt lõi là sức khỏe đường ruột của chúng ta, điều mà chúng ta đã hoàn toàn phớt lờ.
    Và đây là khoảnh khắc “aha” lớn cho tôi sau 10 năm tìm kiếm.
    Tại sao những người sinh đôi giống hệt lại khác nhau?
    Đó có thể là vì lý do gì?
    Và hóa ra, các vi sinh vật trong ruột của họ là khác nhau.
    Đó là điều duy nhất tôi đã thấy trong 30 năm thực sự khác biệt ở những cặp sinh đôi giống hệt.
    Và điều đó giải thích tại sao một người bị ung thư còn người kia thì không.
    Tại sao một người bị bệnh tự miễn hoặc một người trầm cảm trong khi người kia thì hạnh phúc.
    Vì vậy, với tôi, những cặp sinh đôi là một cách hoàn hảo và rõ ràng để thể hiện sự quan trọng của những vi sinh vật này đối với tất cả chúng ta.
    Một số huyền thoại lớn nhất mà bạn gặp phải khi bắt đầu nghiên cứu về hệ vi sinh vật mà hầu hết mọi người hiện nay tin vào, mà có lẽ tôi cũng đang ngồi đây tin rằng cách để giữ cho ruột của mình khỏe mạnh là gì?
    Một số huyền thoại chủ chốt đó là gì?
    Bởi tôi biết bạn thích việc phá vỡ các huyền thoại.
    Chà, tôi nghĩ hầu hết mọi người tin rằng probiotics trong sữa chua bị tiêu diệt bởi axit dạ dày của bạn.
    Vì vậy, chúng không có tác dụng vì mọi thứ đều bị tiêu diệt, đó là một trong những điều mà tôi thường nghe thấy.
    Nhưng thực tế là chúng không?
    Không hẳn.
    Một số bị tiêu diệt, nhưng bạn đang tiêu thụ hàng tỷ vi sinh vật, vì vậy luôn có đủ vi sinh vật sống sót để tạo ra tác dụng.
    Và chúng ta biết rằng probiotics có tác dụng, mặc dù probiotics tốt nhất thường có trong thực phẩm hơn là trong viên nang.
    Và có rất nhiều thực phẩm lên men, cũng giống như vậy.
    Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người rất ít tìm hiểu về vi sinh vật.
    Tôi nghĩ rằng hầu hết trong số chúng đều có hại.
    Vì vậy, họ đã nuôi cấy vi sinh vật này, hoặc họ tìm thấy một ký sinh trùng, 50.000 người hiện nay đã xem xét vi sinh vật trong ruột của họ ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
    Ở Vương quốc Anh, 24% có ký sinh trùng, và ký sinh trùng đó thực sự có lợi.
    Nó có tên là blastocystis, và nó liên quan đến sức khỏe tốt, gầy hơn, có ít mỡ nội tạng hơn, huyết áp thấp hơn, và trong quá khứ, chúng tôi đã cố gắng tiêu diệt nó.
    Và thực ra, lý do mà chúng ta ở trong tình trạng này là bởi vì chúng ta đã tiêu diệt tất cả các vi sinh vật tốt của mình.
    Vì vậy, tôi nghĩ mọi người cần nhận ra rằng hầu hết các vi sinh vật trong cơ thể chúng ta đang cố gắng giúp đỡ chúng ta, và chúng ta thực sự đã mất đi một nửa trong số những vi sinh vật tốt so với nếu bạn đến thăm những người săn bắn hái lượm, hoặc tôi đã dành thời gian với bộ tộc Hadza ở châu Phi.
    Và họ có gấp đôi số lượng loài mà chúng ta có vì họ không sử dụng kháng sinh, họ không có thực phẩm tiệt trùng, họ có một loại thực vật rất đa dạng, v.v.
    Vì vậy, tôi nghĩ mọi người nghĩ rằng các vi sinh vật trong ruột của họ thực sự chỉ có đó để làm hại họ khi họ ăn một cây kebab không tốt hay cái gì đó.
    Họ không nghĩ đến tất cả những lợi ích tích cực, họ không nghĩ rằng bạn cần phải xây dựng chúng lên, và thực ra, bạn biết đấy, càng nhiều vi sinh vật càng tốt.
    Làm cách nào để tôi xây dựng chúng lên?
    Làm cách nào để tôi trở nên giống như bộ tộc đó?
    Bạn cần có một loạt các loại thực vật đa dạng hơn.
    Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu vài năm trước với đường ruột của người Anh và người Mỹ cho thấy rằng nếu bạn có thể có tới 30 loại thực vật khác nhau mỗi tuần, bạn sẽ tối đa hóa sự đa dạng của các loài vi sinh vật trong ruột của bạn.
    Và đó là sự đa dạng mà chúng ta muốn.
    Nhớ rằng 30 loại thực vật, bạn có vẻ sốc một chút, nhưng một loại thực vật có thể là hạt, một hạt giống, không chỉ là cải xoăn, mà còn là một loại thảo mộc, một loại gia vị.
    Và những thứ như cà phê cũng được coi là thực vật đối với tôi vì nó đến từ hạt được lên men.
    Vì vậy, sự đa dạng đó, có nhiều thực phẩm lên men hơn, có nhiều màu sắc hơn, cũng như cắt giảm các hóa chất chế biến quá mức, tất cả các nhóm trong dân số có vi sinh vật đường ruột tốt nhất đều không ăn thực phẩm chế biến quá mức, họ không dùng kháng sinh, họ không có lối sống hiện đại phương Tây này.
    Hệ vi sinh vật như một cơ quan, một trong những điều bạn đã nói trước đây là ảnh hưởng mà nó có đến tâm trạng.
    Và bạn biết đấy, podcast này bắt đầu như một loại podcast kinh doanh, chúng tôi có rất nhiều người quan tâm đến việc, bạn biết đó, trở nên năng suất hơn, thành công hơn, đạt được mục tiêu của họ.
    Microbiome có ý nghĩa và liên quan như thế nào đến hiệu suất của tôi với tư cách là một doanh nhân, một người làm kinh doanh?
    Tôi cần biết gì về mối quan hệ này liên quan đến tâm trạng, hiệu suất và tâm trí của tôi?
    Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến tâm trạng so với bất cứ điều gì khác.
    Và vì vậy chúng tôi biết rằng trầm cảm và lo âu có liên kết chặt chẽ với chất lượng của vi khuẩn đường ruột của bạn.
    Chúng tôi biết điều này từ các nghiên cứu trên chuột, nơi họ đã cấy phân từ chuột lo âu vào chuột vô trùng, và những con chuột mới này sau đó trở nên lo âu và trầm cảm, thực sự.
    Vì vậy, đó là một tình trạng có thể truyền từ con này sang con khác.
    Nếu bạn quay lại với việc tôi đã nói rằng một trong những hóa chất mà vi khuẩn của chúng ta sản xuất là serotonin, được coi là một loại hóa chất ấm áp thân thiện, có tác động đến não của chúng ta, chính là chìa khóa cho dopamine và mọi thứ khác diễn ra trong đầu chúng ta.
    Vì vậy, mức độ của nó thực sự quan trọng để chúng ta có được sự cân bằng thần kinh hóa học đúng đắn trong đầu, giúp chúng ta không bị trầm cảm hay lo âu quá mức.
    Chúng tôi biết rằng bạn có thể truyền nó giữa các động vật.
    Khi họ nói rằng họ lấy phân từ một con chuột, họ đưa nó vào bụng của nó, để tạo cho nó cùng một cấu trúc microbiome bên trong dạ dày, thì con chuột đó sẽ trở nên trầm cảm và lo âu.
    Vâng.
    Vì vậy, nhiều nghiên cứu khoa học về microbiome dựa trên các nghiên cứu quy mô lớn trên con người, nơi bạn chỉ có dữ liệu cắt ngang hoặc cái này liên quan đến cái kia, nhưng bạn không biết đó là nguyên nhân hay hiệu quả.
    Và vì vậy có một nhóm khác đã tiến hành các dự án trong 30 năm, nơi họ có những con chuột vô trùng không có vi khuẩn, và bạn tạo ra trong phòng thí nghiệm những vi khuẩn khác có thể khiến chúng lo âu hoặc chúng có gen lo âu, bạn xem xét các vi khuẩn của chúng và đưa chúng vào những con chuột vô trùng và bạn có thể thay đổi tâm trạng và khả năng chú ý của chúng và mọi thứ khác về vấn đề đó.
    Điều đó cho thấy rằng những vi khuẩn này có tác động trực tiếp thay vì chỉ là thứ yếu.
    Và điều này liên kết với dữ liệu trên con người cho thấy nếu bạn lấy một nhóm người trầm cảm hoặc lo âu, hầu hết trong số đó sẽ có microbiome bị rối loạn và sản xuất các hóa chất bất thường.
    Có một số nghiên cứu gần đây cho thấy so với thuốc chống trầm cảm truyền thống, probiotics cũng có hiệu quả trong nhiều nghiên cứu này nếu bạn cho họ một đợt điều trị probiotic.
    Nhưng ấn tượng hơn là nếu bạn cho họ một chế độ ăn uống thân thiện với ruột kiểu Địa Trung Hải, bạn thực sự nhận được kết quả tốt hơn với nhiều sự thuyên giảm hơn so với thuốc chống trầm cảm.
    Vì vậy, đó là một trong những ví dụ tốt nhất về cách mà, bạn biết đó, nuôi dưỡng ruột của bạn thực sự có thể cải thiện tâm trạng của bạn và đặc biệt quan trọng vì chúng ta đang thấy, bạn biết đấy, một dịch bệnh về lo âu và trầm cảm.
    Điều đó phần nào bắt nguồn từ việc không có nhiều vi khuẩn đường ruột tốt ngay từ đầu.
    Nhiều chế độ ăn junk food, điều này làm tồi tệ hơn.
    Và tất nhiên, một khi bạn đã vào vòng xoáy đó, một khi bạn bị trầm cảm, bạn không nghĩ về đồ ăn.
    Điều cuối cùng bạn muốn ra ngoài làm là, bạn biết đấy, ôi, tôi phải đi lấy kimchi hôm nay.
    Bạn biết đấy, bạn chỉ muốn, đó chỉ là nhiên liệu.
    Vì vậy, một khi bạn hiểu điều đó, bạn nhận ra nếu bạn muốn giúp ai đó với chứng trầm cảm, bạn biết đấy, điều đầu tiên không phải là đưa họ ngay vào thuốc chống trầm cảm, điều mà trong nhiều trường hợp không hoạt động bởi vì tính cá nhân như chúng ta đang nói đến, điều này có lẽ lại liên quan đến vi khuẩn vì chúng phân giải viên thuốc thành các hóa chất hoạt động của nó, mà là đảm bảo rằng họ thực sự có chế độ ăn uống thân thiện với ruột.
    Và vì vậy, đây là một lĩnh vực nghiên cứu thực sự thú vị.
    微生物組是什麼?
    這是我們用來描述腸道微生物共同體的詞語。
    這些是我們腸道中的微小生物。
    它被稱為生物群,因為它就像這個叢林社區。
    這裡面有很多不同的物種,總共有數千種,它們共同生活在我們的下腸道和結腸中。
    在過去的十年裡,我們發現了身體中的一個新器官。
    如果把它們加起來,重量大約和我們的大腦一樣。
    所以,想到所有這些微生物,個體上雖然微小,但加起來實際上重達數磅,這真的令人驚訝。
    因此,你可以將它們視為一個微生物花園,但我越來越傾向於將它們視為一個令人難以置信的藥房。
    因此,所有微生物都能不斷釋放對我們身體至關重要的化學物質。
    這些腸道微生物在正確的食物滋養下,每分鐘會釋放出數千種不同的化學物質。
    而這些化學物質對我們的免疫系統至關重要。
    我們的大部分免疫系統實際上位於腸道中。
    大多數人並不知曉這一點。
    我們以為它在腋下或某處,但其實所有免疫細胞一直通過這些化學物質與腸道微生物交流。
    顯然,我們的免疫系統對於整個身體至關重要,並對抗老化、癌症、COVID感染和過敏等問題發揮作用。
    此外,微生物還能產生影響大腦的化學物質,這會影響你是快樂還是悲傷,我們知道它們在抑鬱方面是至關重要的。
    這些微生物在調節食量、食慾以及何時感到飽腹方面也至關重要,它們還能為你提供關鍵的維他命,包括所有的B族維他命和許多其他成分,如神經化學物質如血清素,這對於快樂和抗抑鬱藥的效果至關重要,這些都是由你的腸道微生物產生的。
    所以我們正在慢慢了解這些微生物對我們的身體如何應對進入的任何物質都是至關重要的,無論是止痛藥、抗抑鬱藥,還是以食物形式存在的化學物質。
    這就是為什麼我希望人們對食物的看法與過去截然不同。
    舊觀念認為食物只是熱量、宏量營養素、脂肪、碳水化合物和蛋白質這四樣東西,這是一百年前的思維。
    但其中的核心是我們忽略了腸道健康的重要性。
    對我來說,這是一個巨大的頓悟時刻,經過10年的探索後。
    為什麼同卵雙胞胎會有不同?
    那可能是什麼呢?
    結果發現它們的腸道微生物是不同的。
    這是我在三十年中唯一發現的關於同卵雙胞胎的真正不同之處。
    這解釋了為什麼一個人得了癌症,而另一個卻沒有。
    為什麼一個人得了自身免疫性疾病或者一個人抑鬱而另一個人快樂。
    所以對我來說,雙胞胎是顯而易見的方式,展示了這些微生物對我們所有人有多重要。
    你在研究微生物組的過程中遇到過哪些最大的迷思,這些迷思如今大多數人還相信,可能我現在坐在這裡也相信的有關保持腸道健康的知識?
    有哪些關鍵的迷思?
    因為我知道你喜歡澄清迷思。
    我認為大多數人相信酸奶中的益生菌會被胃酸殺死。
    所以它們不起作用,因為所有的東西都會被殺死,這是一個我經常聽到的常見觀點。
    但事實上並不是?
    對。
    一些確實會被殺死,但你攝取的數量是數十億,所以總有足夠的益生菌能夠通過發揮作用。
    我們知道益生菌確實有效,雖然最好的益生菌來自食物,而不是膠囊。
    還有很多發酵食品,這是相同的。
    我認為大多數人對微生物的了解非常有限。
    我覺得他們認為大部分微生物是有害的。
    所以他們培養了一種微生物,或者找到了一種寄生蟲,美國和英國有5萬人目前已經查看過他們的腸道微生物。
    在英國,有24%的人有寄生蟲,而這種寄生蟲實際上是有益的。
    它叫做小芽胞桿菌,與良好的健康有關,體重較輕,內部脂肪較少,血壓較低,在過去,我們曾試圖消滅它。
    實際上,我們之所以處於這種狀態,是因為我們消滅了所有良好的微生物。
    所以我認為人們需要意識到,我們系統中的大多數微生物是試圖幫助我們的,與狩獵採集者相比,我們實際上失去了一半的好微生物,或者我曾經與非洲的哈札部落共度了一些時間。
    他們擁有的物種數量是我們的兩倍,因為他們不會隨意使用抗生素,他們的食物也不是無菌的,他們有各種各樣的多樣植物等等。
    所以我認為人們認為他們的腸道微生物只是為了傷害他們,當他們吃了壞的烤肉串時。
    他們沒有想到所有的正面益處,他們沒有考慮到你需要培養這些微生物,實際上你有的越多越好。
    我該如何培養它們?
    我該如何變得更像那個部落?
    你必須擁有更為多樣的植物。
    幾年前,我們與英國和美國的腸道進行了一項研究,顯示如果你每週能攝取到30種不同類型的植物,就會最大化腸道中物種的多樣性。
    這正是我們想要的多樣性。
    記住30種植物,你看起來有些震驚,但植物不僅僅是白菜,它是一種堅果、種子,還有香草、香料。
    像咖啡之類的東西,在我看來也是植物,因為它來自發酵的豆類。
    所以是這種多樣性,擁有更多的發酵食品,擁有各種顏色的食物,同時也要避免超加工化學品,因為糞便微生物最好的群體都不吃超加工食品,他們不使用抗生素,不過這種現代西方生活方式。
    作為一種器官的微生物組,你之前談到的一件事是它對情緒的影響。
    你知道,這個播客最初是作為一個商業播客開始的,我們有很多人對提高生產力、取得成功、實現目標感興趣。那麼,微生物組對我作為一名企業家和商業人士的表現有多重要和相關呢?我需要了解什麼與我的情緒、表現和思維相關的關係?
    我們更關注情緒而不是其他。而且我們知道,抑鬱和焦慮與你的腸道微生物質量有著密切的聯繫。我們從老鼠的研究中知道這一點,研究中他們將焦慮老鼠的糞便移植到無菌老鼠身上,而那些新的老鼠隨之變得焦慮和抑鬱,確實如此。所以這是一種可傳染的狀況。
    如果回到我告訴你的一個事實,就是我們的微生物產生的一種化學物質是血清素,這是一種某種柔和、友好的愛的化學物質,影響我們的大腦,這是多巴胺以及我們頭腦中一切的關鍵。因此,這種化學物質的水平對我們維持正確的神經化學平衡至關重要,這有助於防止我們變得非常抑鬱或非常焦慮。
    我們知道你可以在動物之間傳播這種情況。因此,當他們說將一隻老鼠的糞便取出並放入另一隻老鼠的腸道內,以給它相同的微生物組成時,然後那隻老鼠會變得抑鬱和焦慮。
    是的,因此,微生物組背後的大量科學研究是基於大規模的人類研究,而這些研究通常僅有橫斷數據,或是這與那有關,但你不知道這是因果還是效果。因此,還有一整個其它組別進行了30年的項目,他們有這些沒有微生物的無菌老鼠,在實驗室裡創建其他的微生物,使其變得焦慮,或者它們是基因上焦慮的,然後你查看它們的微生物,將它們的微生物取出並放入無菌老鼠中,你可以改變它們的情緒、注意力跨度和其他一切。
    這表明它們具有直接的影響,而非僅僅是次要的。而且,這與人類的數據相連,顯示如果你拿一群抑鬱或焦慮的人,幾乎所有人都會有失衡的微生物組,並產生異常的化學物質。
    目前有一些最近的研究顯示,與傳統抗抑鬱藥相比,益生菌在這些研究中效果相當好,如果你提供一個益生菌療程。但更令人印象深刻的是,如果你給他們提供一種地中海友好的飲食,你會獲得更好的結果,且產生更多的緩解,而不是使用抗抑鬱藥物。因此,這是最好的例子之一,說明如何在改善情緒方面,給你的腸道提供適當的養分是高效的,這尤為重要,因為我們看到焦慮和抑鬱的流行,部分是因為一開始就缺少優質的腸道微生物。許多垃圾食品飲食使得情況更糟。
    當然,當你進入這循環,就會發現一旦你抑鬱了,你就不會再關心食物。你最不想做的事就是說,“哦,我今天必須去買一些泡菜”。你只想要的,就是燃料。
    因此,一旦你明白這一點,你就會意識到,如果你想幫助某人克服抑鬱,首要的並不是立刻給他們抗抑鬱藥,因為在許多情況下,這是不奏效的,這是因為我們所談論的個體差異,這可能與微生物有關,因為它們負責將藥片分解成其活性化學物質,而是確保他們真的有一種友好的腸道飲食。
    所以這是一個非常令人興奮的研究領域。

    In this week’s moment, gut health and diet expert Dr Tim Spector discusses the power of the microbiome, your crucial community of gut microbes. Discoveries about the microbiome have exploded in the last 10 years and revolutionised the way we see the tiny bugs living within our intestine. Tim sees the microbiome as an incredible pharmacy within us, as individual microbes pump out vital chemicals for your immune system. These chemicals also affect brain function and your moods, playing a vital role in depression, as this is directly linked to the quality of your gut microbes. How do you improve your microbiome? Food plays a vital role in feeding microbes, Tim says the key is to consume as diverse a range of plants as possible, aiming for 30 different types of plants a week to maximise the diversity of species in your gut.

    Listen To The Full Episode Here – https://g2ul0.app.link/zvl4zqtbtGb 

    Watch the Episodes On Youtube – https://www.youtube.com/c/%20TheDiaryOfACEO/videos

    Tim Spector: 

    https://www.instagram.com/tim.spector/?hl=en-gb

    https://tim-spector.co.uk

  • No. 1 Happiness Expert: If Your Friends Get Divorced So Will You! Single Friends Will Keep You Single! Obesity Is Contagious

    Everyone is constantly looking for happiness, but maybe real happiness can be found where we least expect it.

    Arthur C. Brooks is a bestselling author of 13 books and Harvard professor where he teaches courses on leadership, happiness, and social entrepreneurship. He is the columnist of the popular weekly “How to Build a Life” column at The Atlantic.

    In this interview, Steven and Arthur discuss everything from why Arthur studies the science of happiness, the crucial importance of meaning and agency, why society is wrong at saying what causes happiness and why happiness is infectious.

    You can purchase Arthur’s most recent book, ‘Build the Life You Want: The Art and Science of Getting Happier’, here: https://amzn.to/3O89WXf

    Follow Arthur:

    Twitter – https://bit.ly/3HnHLje

    Instagram – https://bit.ly/47CYaeq

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • The Mental Health Doctor: “Sitting Is Increasing Your Anxiety!”, Your Phone Is Destroying Your Brain, You May Have ‘Popcorn Brain’!

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:02 – Hey, whatcha doin’?
    0:00:04 – Programming our thermostat to 17 degrees
    0:00:06 when we’re out at work or asleep.
    0:00:09 We’re taking control of our energy use this winter
    0:00:12 with some easy energy saving tips I got from FortisBC.
    0:00:14 – Ooh, conserve energy and save money?
    0:00:16 Maybe to buy those matching winter jackets?
    0:00:18 – Uh, no.
    0:00:20 We’re also getting that whole matching outfit thing
    0:00:21 under control.
    0:00:24 – Discover low and no cost energy saving tips
    0:00:27 at fortisbc.com/energysavingtips.
    0:00:28 – Matching tracksuits?
    0:00:30 Please, no.
    0:00:32 – You need to hear about this.
    0:00:35 72% of people are struggling with stress.
    0:00:38 70% have at least one feature of burnout
    0:00:41 and we are seeing a rise in mental health problems
    0:00:42 like we’ve never seen before.
    0:00:43 – What’s happening?
    0:00:45 – So, as a doctor, I can tell you that–
    0:00:48 – Dr. Aditi Norka is a Harvard physician,
    0:00:50 nationally recognized stress expert who is–
    0:00:53 – Understanding and combating modern day burnout.
    0:00:56 – When I was a medical student working 80 hours a week,
    0:00:57 I was in my own stress struggle.
    0:01:01 And it was terrifying, but I couldn’t find a doctor
    0:01:02 who could help.
    0:01:04 So I became the doctor I needed.
    0:01:06 I uncovered all of these studies
    0:01:10 and found a solution that wasn’t just try to relax.
    0:01:13 We are seeing increased rates of depression,
    0:01:16 sleep disorders, fatigue, or burnout
    0:01:19 because stress is higher than ever.
    0:01:22 Studies have shown that at least 60 to 80% of patient visits
    0:01:23 have a stress-related component.
    0:01:25 – Jesus. – It’s crazy.
    0:01:28 – At 60% of people with burnout had an inability
    0:01:31 to disconnect from work and being addicted to work
    0:01:33 can can’t shut off, can check in your phone
    0:01:36 2,600 times a day.
    0:01:38 Yes, that is a statistic.
    0:01:40 So you might be experiencing atypical burnout.
    0:01:43 Even 2/3 of parents have burnout.
    0:01:44 – That’s crazy.
    0:01:47 – And yet, even though we are all collectively experiencing it,
    0:01:48 it’s so isolating.
    0:01:52 The now 330 million people go two weeks
    0:01:54 before speaking with anyone.
    0:01:55 So what can we do?
    0:01:57 Well, these are the five resets
    0:02:00 that are going to help you survive and thrive.
    0:02:02 The first technique is…
    0:02:13 Dr. Editi Naruka.
    0:02:17 Where does your story begin?
    0:02:19 And when I say that, I’m talking about the story
    0:02:22 that inspired the work you do on stress, burnout.
    0:02:24 There tends to be a catalyst moment
    0:02:26 in the experts that I speak to’s lives
    0:02:30 where something happened which started a chain of events,
    0:02:32 the first domino that fell,
    0:02:33 which led them to be sat here.
    0:02:36 Where does that story begin for you?
    0:02:40 – My origin story as a doctor with an expertise
    0:02:43 on stress started as a stressed patient
    0:02:47 who couldn’t find a doctor with an expertise in stress.
    0:02:51 And I became the doctor I needed at a time
    0:02:53 when I was in my own stress struggle.
    0:02:54 – What is the backdrop?
    0:02:56 What is the situation of stress,
    0:02:58 the state of stress in the world at the moment?
    0:03:00 Are we getting more stressed as a people?
    0:03:06 – We are seeing unprecedented levels of stress in the world.
    0:03:09 It is affecting every single industry
    0:03:12 and no country or group,
    0:03:16 including all ages, all industries, all races.
    0:03:19 It is the great equalizer.
    0:03:21 More now than ever.
    0:03:23 So as a physician and clinician,
    0:03:26 those of us who work in the medical field,
    0:03:29 stress has always been a major problem.
    0:03:31 We see it with our patients.
    0:03:34 But now, if there is one silver lining
    0:03:37 from the recent several years,
    0:03:40 is that now mental health, stress, burnout,
    0:03:42 the lexicon has grown
    0:03:46 and it is something that people are talking about finally.
    0:03:49 In the C-suite, in other areas where before it was,
    0:03:51 there was so much taboo, there still is,
    0:03:54 but it is finally getting the recognition it deserves.
    0:03:59 And stress right now is higher at greater rates than ever.
    0:04:03 – What are the, what are those rates?
    0:04:07 – So typically 70% of people
    0:04:09 have at least one feature of burnout.
    0:04:13 72% of people are struggling with stress
    0:04:15 and approximately that same number have said
    0:04:17 that the past several years have been the most stressful
    0:04:19 of their entire professional careers.
    0:04:21 – What’s happening?
    0:04:24 – A couple of things are happening.
    0:04:28 So going back to my own personal stress story,
    0:04:31 why did I have those palpitations at night
    0:04:32 as I was going to bed?
    0:04:36 I was developing something called a delayed stress reaction.
    0:04:40 And what happens is under periods of acute stress
    0:04:42 like the recent events that we’ve all endured
    0:04:45 collectively as a global whole,
    0:04:48 during acute periods of stress,
    0:04:50 we shore up our internal reserves.
    0:04:54 As a human being, you often do not crack in that moment.
    0:04:56 You keep it together at all costs.
    0:04:57 I’ve seen this with my cancer patients.
    0:04:59 They have a cancer diagnosis
    0:05:00 and they go through the treatment,
    0:05:03 radiation, chemotherapy, all of it.
    0:05:04 And they are fine.
    0:05:05 They do not shed a tear.
    0:05:08 Then when they get that first clean bill of health
    0:05:11 from their doctors, they are in my office sobbing.
    0:05:12 And everyone is confused.
    0:05:13 Why now?
    0:05:14 What’s going on now?
    0:05:15 Same thing with all of us.
    0:05:16 You may be feeling this way.
    0:05:17 I may be too.
    0:05:19 Right now it’s that feeling of like,
    0:05:21 okay, we’ve just lived through the pandemic.
    0:05:22 We should be celebrating.
    0:05:24 I’m sure you’ve seen every headline
    0:05:27 over the past several years, at least I did.
    0:05:29 The roaring twenties are coming, the post-pandemic era.
    0:05:31 The Guardian had a great piece on this.
    0:05:33 And I remember seeing headline upon headline
    0:05:35 and I would just laugh because I would think
    0:05:37 that is not how the brain works.
    0:05:41 The reason we are all feeling very much not the roaring twenties
    0:05:44 is because our brains are built like dams.
    0:05:46 So what happens is when you are going through
    0:05:49 a period of stress, you shore up your internal reserves
    0:05:51 and you keep it together at all costs.
    0:05:53 That is just how the brain is built.
    0:05:56 When that acute period of stress is over.
    0:06:00 So in a cancer patient, the actual cancer treatment,
    0:06:04 for me as a medical resident, going through the difficult
    0:06:06 30 hour work shift and going to bed.
    0:06:08 And for all of us collectively going through
    0:06:11 the pandemic experience and the various things
    0:06:13 that have happened since, we keep it together.
    0:06:16 But when we have that moment of respite,
    0:06:18 when that acute stressor is over,
    0:06:21 then our psychological defenses come down
    0:06:23 and our true emotions can emerge.
    0:06:27 And it’s often a deluge and it comes out in different ways.
    0:06:29 The manifestations of stress are different.
    0:06:31 But it’s this delayed stress response.
    0:06:34 We are all feeling it, which is why none of us feel
    0:06:35 like it’s the roaring twenties.
    0:06:39 We are seeing increased rates of mental health issues,
    0:06:42 anxiety, depression, sleep disorders,
    0:06:44 stress related disorders, and a general feeling
    0:06:48 of malaise or fatigue or burnout now,
    0:06:52 even more than we were back in 2020 or 2021.
    0:06:53 It’s the delayed stress reaction.
    0:06:54 What is stress?
    0:06:56 We should probably define that word.
    0:06:59 And I’d also like to try and define it against the word burnout.
    0:07:00 Are they different things?
    0:07:01 Are they the same thing?
    0:07:02 Do either of them exist?
    0:07:05 Great question.
    0:07:09 There is a difference between acute stress
    0:07:12 and chronic stress.
    0:07:13 Under normal circumstances,
    0:07:16 we function in resilient mode
    0:07:18 and we’re governed by the prefrontal cortex.
    0:07:20 The prefrontal cortex is the part of our brain,
    0:07:23 if you put your hand here, right behind the forehead.
    0:07:25 And it is the part of your brain
    0:07:27 that is responsible for, in scientific terms,
    0:07:30 we call it general executive function
    0:07:32 or layman’s terms, adulting.
    0:07:33 God, mine’s huge.
    0:07:35 Behind the skull.
    0:07:40 Memory, planning, organization,
    0:07:42 this is what our strategic thinking.
    0:07:44 You’re really good at these things, Steven.
    0:07:45 Thank you so much.
    0:07:48 The prefrontal cortex is what governs all of that.
    0:07:50 Under stress, we are governed,
    0:07:53 not by the prefrontal cortex, but by the amygdala.
    0:07:57 And the amygdala is a tiny, almond-shaped structure,
    0:07:59 deep in our brains.
    0:08:00 You can’t touch it.
    0:08:01 It’s not like the prefrontal cortex right behind here.
    0:08:03 It’s like between your ears, deep down.
    0:08:06 And that is our emotional center.
    0:08:07 It’s the limbic system.
    0:08:10 And we often call it the reptilian brain,
    0:08:14 because that part of our brain has not evolved
    0:08:15 the way other parts of our brain have.
    0:08:18 So it’s that, and the response that amygdala creates
    0:08:20 is the fight-or-flight response,
    0:08:22 that stress response in our bodies.
    0:08:24 So under acute stress,
    0:08:26 we are not governed by the prefrontal cortex.
    0:08:29 Up here, we are governed by our amygdala.
    0:08:32 Our brains and our bodies are expertly designed
    0:08:34 to manage acute stress.
    0:08:37 We are built for managing stress.
    0:08:40 However, nowadays, so for example,
    0:08:42 let’s talk a little bit about the fight-or-flight response
    0:08:45 that the amygdala governs, right?
    0:08:47 Back when we were all cave people,
    0:08:49 we were in the forest, we saw a tiger.
    0:08:51 You would either flee or fight.
    0:08:54 And there’s all of these bodily mechanisms that happen
    0:08:56 when you are engaged in the fight-or-flight response.
    0:08:57 Your heart beats faster.
    0:09:00 Your lungs start taking in more oxygen.
    0:09:03 Blood is shunted away from your vital organs,
    0:09:04 and it goes to your muscles.
    0:09:06 So you can either fight or you can run.
    0:09:07 Your pupils dilate.
    0:09:10 There’s so many biological, physiological mechanisms
    0:09:12 that happen with the fight-or-flight response.
    0:09:14 Then when that acute threat is over,
    0:09:17 so you either have fought or you have flown away
    0:09:20 from the tiger, you have a moment to recalibrate.
    0:09:24 Modern day times, there are no acute threats anymore.
    0:09:27 All of our tigers are chronic.
    0:09:30 Bills, financial troubles, marital conflicts,
    0:09:32 or relationship problems, health issues.
    0:09:35 So there’s this constant low hum
    0:09:38 of that fight-or-flight response in the distance.
    0:09:39 And that is the problem.
    0:09:42 So acute stress, we are good at.
    0:09:44 Our brains and bodies are great at managing.
    0:09:45 And it serves a role, right?
    0:09:46 Of course it serves a role.
    0:09:49 It’s evolutionarily healthy.
    0:09:50 And we can talk about the differences
    0:09:52 between healthy stress and unhealthy stress.
    0:09:54 But when it starts becoming chronic,
    0:09:56 that is when burnout sets in.
    0:09:59 Your brain doesn’t get time to rest or recharge.
    0:10:01 It’s not like a tiger in the forest where you fight, flee,
    0:10:03 and then there’s like a respite time.
    0:10:07 So it’s just ongoing in the background
    0:10:09 at a low hum at all times.
    0:10:11 What are the symptoms of burnout then?
    0:10:13 How do I know if I’m burnt out?
    0:10:15 The interesting thing about burnout
    0:10:17 is that the definition is changing.
    0:10:20 So earlier, when you think about burnout,
    0:10:23 you know what someone with burnout has,
    0:10:25 or you might, yourself might think like,
    0:10:27 oh, I know what burnout is, I don’t have it.
    0:10:29 That’s a lot of people feel this way.
    0:10:32 Classic typical symptoms of burnout.
    0:10:35 Apathy, lethargy, feeling unproductive,
    0:10:37 not very motivated.
    0:10:40 And the WHO in 2019 designated burnout
    0:10:44 as an occupational phenomenon and a clinical syndrome,
    0:10:45 which was really validating for many people
    0:10:46 who are feeling that way.
    0:10:50 This is 2019, way before the pandemic.
    0:10:53 In 2020, 2021, and 2022,
    0:10:56 what burnout is looking like has changed.
    0:11:01 So it is no longer these classic typical symptoms.
    0:11:05 Now we are seeing increasingly atypical features of burnout.
    0:11:09 In one study, 60% of people with burnout
    0:11:12 had an inability to disconnect from work
    0:11:15 as their main feature of burnout.
    0:11:16 So it’s not what you think,
    0:11:18 when you’re thinking about the face of burnout
    0:11:20 of someone who’s really not interested in work,
    0:11:24 you could be that person who is engaged in work
    0:11:25 and can’t shut off,
    0:11:28 and you’re thinking to yourself, this can’t be burnout.
    0:11:30 I’m totally engaged in work.
    0:11:32 In fact, I can’t shut off my brain.
    0:11:34 You might be experiencing atypical burnout.
    0:11:36 – Atypical burnout.
    0:11:37 ‘Cause yeah, when I think of burnout,
    0:11:39 I think of like, oh, like not getting out of bed
    0:11:41 and losing motivation,
    0:11:44 but you’re telling me that my addiction to work
    0:11:47 might be a symptom and a sign of being burnt out.
    0:11:48 – That’s right.
    0:11:49 – So how do I know?
    0:11:50 ‘Cause I’m addicted to my work.
    0:11:52 I love my work.
    0:11:55 – You know when it is different from your baseline.
    0:11:58 Being addicted to work, you love your work, yes.
    0:12:02 But you also make time for sleep,
    0:12:05 relationships and connections with loved ones.
    0:12:08 You feel a sense of engagement in the world.
    0:12:13 It is not interfering with your day-to-day life, so to speak.
    0:12:17 So when you are feeling that sense of inability to unplug,
    0:12:18 that means you’re checking your phone
    0:12:20 multiple times per night,
    0:12:23 because you feel like you have to keep up.
    0:12:26 You are trying to keep up in the hamster wheel situation
    0:12:27 where you just can’t.
    0:12:29 And so there are many manifestations
    0:12:31 of this atypical burnout, but that is one.
    0:12:33 And so often what’s happening now
    0:12:35 is that people are feeling burnt out.
    0:12:37 Again, unprecedented rise, right?
    0:12:40 In stress, chronic stress and burnout.
    0:12:43 And often people don’t recognize that it’s happening to them
    0:12:47 simply because the face and definition of burnout is changing.
    0:12:49 – How many people are burnt out?
    0:12:50 Do they know?
    0:12:50 Have they done any studies on that
    0:12:53 to figure out what that number is?
    0:12:54 – We don’t know.
    0:12:55 I mean, it depends on the sector.
    0:12:58 So there are lots of studies on burnout.
    0:13:02 And so one big study, it was done on parental burnout
    0:13:06 and found that 2/3 of parents have burnout.
    0:13:08 – 2/3, it’s Jesus, 66% – 2/3, yeah.
    0:13:11 And that is probably underestimated
    0:13:13 and certainly underreported.
    0:13:18 So typically we’re seeing anywhere rates
    0:13:21 from 60 to 70% of people note burnout.
    0:13:25 But again, think about, based on what we’ve talked about,
    0:13:27 if you are feeling like I’m not burnt out.
    0:13:29 So if you’re self-reporting burnout
    0:13:31 and you’re saying I don’t really feel burnt out,
    0:13:32 I’m very engaged in my work.
    0:13:34 In fact, I checked my email 10 times a night.
    0:13:36 You could actually be having burnout.
    0:13:38 There’s also a lot of stigma and shame around burnout.
    0:13:40 So people don’t want to come forward and say,
    0:13:43 hey, I might be stressed or I might have burnout.
    0:13:46 – If I have that atypical burnout, what does it matter?
    0:13:51 It matters because your brain and your body deserve a rest.
    0:13:56 And to function optimally, you need to have spaciousness.
    0:14:01 To function optimally, you need to have rest.
    0:14:03 And when you feel that sense of burnout,
    0:14:05 you are not thriving.
    0:14:06 – What if I don’t feel it?
    0:14:08 What if I’m one of those people that you just said,
    0:14:10 that’s checking my emails 15 times a night.
    0:14:13 I seem to be successful in my work.
    0:14:15 I’m kind of out of balance in my life.
    0:14:17 I don’t really have anything else going on in my life.
    0:14:19 I can just work, work, work, work, work, work, work, work.
    0:14:23 But I don’t necessarily feel like there’s anything wrong.
    0:14:24 So if I don’t feel like there’s anything wrong,
    0:14:26 if I’m successful in my work,
    0:14:29 then what is the case for making a change?
    0:14:30 – So I’ve had lots of patients.
    0:14:32 I had a clinical practice in Boston.
    0:14:35 And what you’re describing is the young entrepreneur.
    0:14:38 So many patients who are young entrepreneurs.
    0:14:39 And the question I would always ask them
    0:14:40 is what’s your end game?
    0:14:42 So is it a sprint or a marathon?
    0:14:45 Are you looking to do this for two years
    0:14:47 and you love it and then that’s it?
    0:14:48 You’re gonna cash out?
    0:14:50 Or do you want to think about what your life
    0:14:53 is gonna look like 10, 20, 30 years from now?
    0:14:55 And so they would think about it, ponder,
    0:14:58 and then say, yeah, I wanna spend time.
    0:15:00 My end game is that I wanna lead a great life
    0:15:03 and I wanna live until I’m 75 or until I’m 100.
    0:15:07 So if you are on this fast track that you’re describing,
    0:15:12 burnout is not conducive with this idea of longevity
    0:15:16 and having that long life.
    0:15:17 – That’s what I was thinking.
    0:15:19 I was thinking of case studies that I know of
    0:15:21 of people that I think probably check their email
    0:15:23 15 times a night and I like that.
    0:15:26 And those that are out of balance,
    0:15:30 I think as you say, you can do that intensity,
    0:15:31 but you can’t do it consistently.
    0:15:33 Like it’s possible to be that intense,
    0:15:35 but it’s not sustainable.
    0:15:37 And it doesn’t allow you to achieve the other things
    0:15:39 that life can offer you that will make you happy.
    0:15:40 There’s no way of being like that
    0:15:43 and having like a healthy relationship with your family,
    0:15:46 building a family, staying in shape
    0:15:47 and all those other things.
    0:15:50 And that for me is that the really clear cost to that
    0:15:52 is you just play it out, zoom out on your life
    0:15:55 in 10 years time, something’s gonna be broken.
    0:15:56 – Something’s gotta give.
    0:15:59 You know, we don’t have, I mean, I think that’s
    0:16:02 a good segue into this idea of toxic resilience.
    0:16:04 It’s like, we don’t all have human beings,
    0:16:06 we don’t have an unlimited amount of bandwidth.
    0:16:09 There is a discrete amount of bandwidth
    0:16:10 that we all have, mental and physical.
    0:16:13 And so if you are not getting the proper rest
    0:16:16 that you need and you’re not sleeping as much as you,
    0:16:17 you know, your body and brain need,
    0:16:20 and it’s not about you as in personal,
    0:16:22 I don’t need sleep, I only need four hours.
    0:16:24 I’ve also had many patients who’ve said that to me.
    0:16:26 But your brain and your body do physiologically
    0:16:29 and biologically need a certain amount of rest,
    0:16:32 simply for the cellular function to continue.
    0:16:34 – But we’ve got those posters up in our kitchens,
    0:16:36 you know, not my kitchen, obviously,
    0:16:38 but some people have their posters up in their house,
    0:16:40 they have a keep calm carry on.
    0:16:44 That’s like a hallmark of society today
    0:16:47 is to just tough it out and carry on.
    0:16:48 And we’re praised for that.
    0:16:51 We’re praised for our resiliency.
    0:16:53 Resilience is a good thing, right?
    0:16:56 – Beautifully said, keep calm and carry on.
    0:17:01 Resilience, the true scientific definition of resilience
    0:17:04 is our innate biological ability to adapt,
    0:17:09 recover and grow in the face of life’s challenges.
    0:17:11 But resilience doesn’t function in a vacuum.
    0:17:14 You need stress for resilience to show itself.
    0:17:15 Without stress, there can be no resilience.
    0:17:17 So think of swimming.
    0:17:22 The swim instructor is the stress saying like,
    0:17:23 you can make it to the other side.
    0:17:26 And your resilience is what keeps your head up
    0:17:27 as you’re swimming while your arms are flailing.
    0:17:30 And then with time and practice, it gets better.
    0:17:33 What you’re describing, keep calm and carry on,
    0:17:35 is a manifestation of hustle culture.
    0:17:39 And our entire modern society
    0:17:41 is built on this idea of toxic resilience.
    0:17:44 And so what is toxic resilience?
    0:17:47 You have heard the word resilience over your lifetime
    0:17:50 and you had no real, you know, no real,
    0:17:52 it had no real charge, right?
    0:17:53 Like you would listen to that word
    0:17:54 and it would be like, okay, fine.
    0:17:59 And over the past several years, specifically 2020, 2021,
    0:18:00 it was used, it was like a real buzzword
    0:18:02 at the start of our quarantine.
    0:18:04 We’re resilient, we’re gonna get through this.
    0:18:06 And it has been misused.
    0:18:08 And this is because of corporations
    0:18:11 and large companies said, you can work more,
    0:18:12 you’re working from home now.
    0:18:14 Take on an extra project, you’re resilient.
    0:18:17 It doesn’t matter that you’re doing childcare and working,
    0:18:18 you’re resilient.
    0:18:21 And so you hear these toxic messages all of the time.
    0:18:24 Resilience went from being something that’s true,
    0:18:26 which is honoring your boundaries,
    0:18:29 making space and time for rest and to recharge,
    0:18:32 focusing on a sense of self-compassion
    0:18:34 and understanding that you are a human being
    0:18:37 with limitations, that is true resilience.
    0:18:41 Toxic resilience is productivity at all costs,
    0:18:43 a mind over matter mindset.
    0:18:47 And what many of us think of as true resilience
    0:18:49 is in fact, toxic resilience.
    0:18:51 We are taught from a very young age
    0:18:56 that dealing with discomfort and being okay with discomfort
    0:18:58 is what resilience is all about.
    0:19:00 And I am here to debunk that
    0:19:02 because absolutely not.
    0:19:05 Resilience is our innate biological ability,
    0:19:08 but it also needs rest and recovery.
    0:19:11 It is not meant to be toxic.
    0:19:13 – But being resilient, is that a good thing in your view?
    0:19:15 Being a resilient person.
    0:19:17 – Being a resilient. – Not in the biological context.
    0:19:19 I mean, being psychologically resilient.
    0:19:22 – Being resilient is an excellent thing to be.
    0:19:26 It is something that we can learn how to be better at.
    0:19:30 And yes, true resilience is wonderful.
    0:19:32 The challenge right now is that many of us
    0:19:35 hear the word resilience and we bristle at it.
    0:19:36 I do.
    0:19:39 When I hear the messaging of toxic resilience,
    0:19:40 no one calls it toxic resilience
    0:19:41 when they’re giving you that messaging.
    0:19:43 They just say, hey, it’s the resilience.
    0:19:44 It’s cringeworthy, right?
    0:19:46 Like you hear it like, oh, be more resilient.
    0:19:49 And so yes, true resilience is a gift.
    0:19:51 It is our innate biological ability.
    0:19:56 We all have the power and the aptitude for true resilience.
    0:20:00 But toxic resilience is what we often see
    0:20:02 and what is often promoted.
    0:20:05 And that is something that needs to stop.
    0:20:07 – Do you think people are getting more or less resilient
    0:20:09 with the nature of the way that the world is?
    0:20:12 I often have the conversation about whether,
    0:20:17 you know, the boomer generation are more or less resilient
    0:20:20 than the Gen Z or whatever’s coming next.
    0:20:21 What’s next?
    0:20:22 Is it like alpha?
    0:20:23 I think it’s generation alpha.
    0:20:25 These new generations.
    0:20:28 – The stereotypical argument is that
    0:20:31 because the boomer generation were working in factories
    0:20:33 and mines and they were doing harder labor
    0:20:34 and they had less comparison
    0:20:36 ’cause they didn’t have social media
    0:20:37 and they didn’t see the mate down the road
    0:20:40 having a chocofrocalata yata during their lunch break
    0:20:42 and doing yoga sessions, whatever,
    0:20:45 then they are more resilient.
    0:20:46 And the Gen Zs, they got it easy.
    0:20:48 They’re all doing like, you know,
    0:20:51 breath, work and yoga for six hours a day.
    0:20:52 Is that true?
    0:20:55 – I would say no, because we know that with Gen Z
    0:20:57 and other younger populations
    0:21:00 we’re seeing a rise in mental health, burnout, stress,
    0:21:02 like we’ve never seen before.
    0:21:03 And I don’t think it’s because
    0:21:05 they’re quote-unquote less resilient.
    0:21:08 They are managing lots and lots of onslaughts.
    0:21:10 You know, they’ve lived through something really awful.
    0:21:13 They’ve had a sense of collective trauma.
    0:21:15 Their minds are still young.
    0:21:17 They haven’t had that lived experience of, you know,
    0:21:19 decades of going through stuff.
    0:21:21 So no, I don’t think so.
    0:21:24 And of course the older generation is going to say that.
    0:21:27 I remember when I was in my medical training, you know,
    0:21:30 people would say, ah, 80 hours, it’s all you’re working
    0:21:32 ’cause we worked 120 hours
    0:21:34 ’cause there was some reform in terms of like
    0:21:36 how many hours we could work as medical residents.
    0:21:39 And 80 hours felt awful to me.
    0:21:41 And so I think it’s important to validate
    0:21:44 and normalize people’s difficult experience.
    0:21:46 And it’s not about what happened to you, you know,
    0:21:49 like in, so in this example about prior generations,
    0:21:54 it’s about helping people feel a sense of validation
    0:21:56 because if you need to name it to tame it.
    0:21:58 And so for example,
    0:22:00 when you are going through a difficult experience,
    0:22:02 like a young person, there are,
    0:22:06 there’s such a rise of anxiety, depression,
    0:22:09 stress-related conditions, sleep disorders,
    0:22:11 mental health challenges, physical health challenges
    0:22:12 in the younger population.
    0:22:14 It’s not because they’re not resilient.
    0:22:16 It’s because they’re living in a hyper-connected world
    0:22:19 and that is causing all sorts of issues down the road
    0:22:22 for them, both mental health and physical health.
    0:22:24 So I reject this idea
    0:22:27 that the older generation was more resilient.
    0:22:32 They had less stimulation and they had, you know, different,
    0:22:34 they had different challenges,
    0:22:36 but I think it’s important to normalize and validate
    0:22:39 the difficult experience that people are having.
    0:22:40 – I wanna go through your book now,
    0:22:41 which is called The Five Resets,
    0:22:44 which is released January, 2024, very exciting.
    0:22:49 Which really aims to take on how we deal with stress,
    0:22:50 how we manage stress.
    0:22:52 There’s sort of shades of neuroplasticity
    0:22:55 and how we can change our responses to stress.
    0:22:57 But I guess the first question
    0:22:59 about the canary in the coal mine,
    0:23:00 why did you write about that?
    0:23:02 What’s that called to do with stress?
    0:23:04 – It has everything to do with stress
    0:23:07 because stress is something that is so individualized.
    0:23:10 And that’s something that we were talking about earlier, right?
    0:23:12 Like some people who feel a sense of stress
    0:23:16 have physical manifestations, like I had palpitations,
    0:23:18 you had palpitations, someone else might have headaches,
    0:23:21 neck pain, shoulder pain, back pain,
    0:23:26 GI upset, gastrointestinal issues, dizziness, fatigue,
    0:23:28 sleep problems, irritability, anger,
    0:23:30 the list goes on and on.
    0:23:33 It’s like never ending list.
    0:23:38 And the canary in the coal mine is my way of personally,
    0:23:43 it’s my way of really explaining this idea
    0:23:46 of the physical manifestations of stress.
    0:23:50 So my canary in the coal mine was palpitations, back.
    0:23:51 – What is that phrase?
    0:23:53 I’ve never heard the phrase, the canary in the coal mine.
    0:23:55 Well, I’ve heard the phrase before,
    0:23:56 but I’ve just kind of been one of those people
    0:23:58 that pretends they know what it means.
    0:24:01 – The canary in the coal mine is a historical reference.
    0:24:04 Back when there were coal miners,
    0:24:05 they would bring a canary,
    0:24:08 a bird down into the mines with them.
    0:24:12 The bird would sing its canary song.
    0:24:14 When the air got bad,
    0:24:16 the workers were just working, right?
    0:24:18 Like 12 hour days and continued to work.
    0:24:20 When the air got bad,
    0:24:22 they, the canary would stop singing.
    0:24:24 They were in their mode.
    0:24:25 They didn’t understand, you know,
    0:24:26 they weren’t paying attention.
    0:24:28 And when the canary stopped singing,
    0:24:30 that was the first tell that the air is bad
    0:24:33 before any physical or mental health ramifications
    0:24:35 for the workers.
    0:24:36 And so the coal miners,
    0:24:38 when they stopped hearing the canary song,
    0:24:41 they would leave the mine with the canary
    0:24:45 and it was the first tell of something going awry.
    0:24:49 And so everyone has a canary within them
    0:24:51 that tells them a signal,
    0:24:53 a song that is telling them
    0:24:56 that there is something happening with their stress.
    0:24:58 I didn’t pay attention to it.
    0:25:02 It took the palpitations to occur every single night
    0:25:06 for two weeks before I sat up and took notice.
    0:25:08 All of the physical manifestations of stress
    0:25:09 that I’ve mentioned,
    0:25:11 of course you need to see a doctor
    0:25:12 like you and I did,
    0:25:14 got the full work up and been told,
    0:25:16 stress is often what we call a diagnosis of exclusion,
    0:25:19 meaning you rule out any organic problems.
    0:25:21 And then you say, okay, this is because of stress.
    0:25:23 So seeing your doctor
    0:25:24 and getting that full work up is important.
    0:25:26 I have to say that it’s a medical professional
    0:25:28 because I believe in the medical system
    0:25:29 and I’m part of the medical system.
    0:25:33 And so the canary in the coal mine is this idea
    0:25:37 that we all have a song, a stress song,
    0:25:40 and our body is trying to tell us something.
    0:25:44 And understanding that canary symptom for you,
    0:25:46 it takes a little time to dig through,
    0:25:48 but once you kind of figure it out,
    0:25:49 then you can use that.
    0:25:51 We all have our Achilles heel
    0:25:53 of something that is the tell.
    0:25:55 So when, if you have a medical condition
    0:25:57 like say, Peptic Ulcer disease,
    0:25:59 that’s easy to understand,
    0:26:01 you feel like, oh, I have stomach pain.
    0:26:03 And so I can’t eat certain foods
    0:26:04 and I need to take care of myself
    0:26:06 and there’ll be a flare
    0:26:08 and then you manage that symptom and it goes away.
    0:26:10 And you know what that tell is
    0:26:12 of Peptic Ulcer disease, stomach pain.
    0:26:15 But for stress, often things are happening to your body
    0:26:16 and you’re not even aware
    0:26:18 of what that physical manifestation is.
    0:26:20 That’s not to say that it’s,
    0:26:21 your headaches are caused by stress,
    0:26:22 but they’re certainly worsened by stress.
    0:26:26 So when you have a certain symptom happening to your body,
    0:26:28 understanding that, hey, that could be my canary song.
    0:26:30 – I think everybody intuitively knows
    0:26:31 what their canary is.
    0:26:33 I think everybody knows what theirs is.
    0:26:35 I’ve got a bunch of different ones.
    0:26:37 Whenever I’m stressed
    0:26:40 and I don’t even know when I’m stressed,
    0:26:41 but I don’t know why,
    0:26:43 but I don’t know consciously that I’m stressed,
    0:26:46 but certain things start to happen.
    0:26:48 I have this really weird one where on my tongue,
    0:26:50 I’ll get a little bit of like a, not like an ulcer.
    0:26:52 It kind of feels like I’ve got a spot on my tongue.
    0:26:54 I get that whenever I’m stressed.
    0:26:55 My skin gets worse.
    0:26:58 So I get like spots on my face when I’m stressed.
    0:26:59 There’s a few of them.
    0:27:03 I’ll get a cold pretty much exclusively when I’m stressed,
    0:27:06 which happens about once every six months or so.
    0:27:10 I think generally I manage stress well, generally,
    0:27:11 but I’m not immune.
    0:27:13 I once upon a time thought I was immune.
    0:27:14 I thought stress and all these other things
    0:27:16 and mental health all happened to other people.
    0:27:18 Turns out, happens to me too.
    0:27:19 – That’s right.
    0:27:22 – You know, and I think I really pushed myself
    0:27:23 for a good five, six, seven, 10 years.
    0:27:24 You know, I was a CEO of a company
    0:27:26 that had hundreds and hundreds and hundreds of employees
    0:27:31 and I was 25, 23, 24, 25, 26, 27.
    0:27:33 So I pushed myself very hard.
    0:27:35 And I think for the first couple of years I withstood it,
    0:27:38 but then as time went on, you know,
    0:27:42 I was not able to outrun the inevitable.
    0:27:44 – And that’s that resilience myth, you know,
    0:27:47 that like resilient people don’t get burned out.
    0:27:48 It can’t be me.
    0:27:50 Of course, of course I’m not stressed.
    0:27:53 Someone like me couldn’t even fathom being stressed.
    0:27:55 And I have seen thousands of people
    0:27:56 who have said that very thing.
    0:27:58 I said the exact same thing during my stress struggle.
    0:28:00 Stress doesn’t happen to people like me.
    0:28:01 – You don’t want to admit it either,
    0:28:03 because there’s an element of it where you go,
    0:28:04 how do I want to be fucking weak?
    0:28:05 – I don’t want to be the weak person.
    0:28:08 If I’m experiencing stress or I’m burnt out,
    0:28:10 then that makes me inadequate in some way.
    0:28:12 So I don’t want to talk about that, you know?
    0:28:16 But I think I’ve been a victim of that,
    0:28:17 like that pride, that ego,
    0:28:20 especially as like a man and like a CEO
    0:28:22 and all of those things that are stereotypically,
    0:28:24 toxically associated with strength.
    0:28:28 I’ve never wanted to admit that I was stressed ever.
    0:28:30 I don’t think I’ve ever actually said the word to anybody,
    0:28:32 but I’ve definitely been stressed.
    0:28:33 And I know because my body told me
    0:28:35 and it tells me in a very predictable way,
    0:28:37 canary stop singing.
    0:28:40 So I just think that’s important because…
    0:28:41 – It’s your mind, body connection.
    0:28:45 And once you see it, you cannot unsee it.
    0:28:45 It’s like gravity.
    0:28:46 It’s all around you.
    0:28:49 It’s working in the background all the time.
    0:28:50 And then suddenly you start paying attention
    0:28:52 and it’s like, oh my God.
    0:28:53 – And on that point of it,
    0:28:55 feeling like evidence of your inadequacy,
    0:28:57 it’s actually evidence that you’re a human,
    0:28:58 that you’re perfectly normal,
    0:29:00 that you’re not broken,
    0:29:03 versus this idea that it’s evidence that you’re broken.
    0:29:05 – Beautifully said.
    0:29:06 – Thank you.
    0:29:07 – Really, just beautifully said.
    0:29:09 – Have you listened to this podcast before?
    0:29:10 I’m joking.
    0:29:14 – I am, for the record, testing, testing one, two, three.
    0:29:17 I am a avid fan of this podcast
    0:29:20 and I have listened countless times.
    0:29:25 And I, this is the one podcast I regularly listen to
    0:29:26 on my morning walks.
    0:29:28 And I have shared on Instagram,
    0:29:31 probably hundreds of lessons in my stories
    0:29:33 about what I’ve learned on this podcast.
    0:29:36 – Thank you.
    0:29:40 So, stress on the brain.
    0:29:42 You write about that in your book as well.
    0:29:44 I know that stress causes cortisol.
    0:29:47 This is my very limited understanding of stress.
    0:29:48 It causes cortisol.
    0:29:49 Talk me through that.
    0:29:50 And then I have this other question
    0:29:53 that I wanted to ask you about the contagion of stress.
    0:29:57 If I am stressed and Jack is over there,
    0:29:58 will Jack feel my stress?
    0:30:03 – So let’s talk about stress
    0:30:07 and the main highway of stress in the brain and the body.
    0:30:10 It is the HPA axis.
    0:30:13 H stands for hypothalamus.
    0:30:15 P stands for pituitary gland.
    0:30:17 A stands for the adrenal glands.
    0:30:21 The hypothalamic pituitary adrenal axis, mouthful.
    0:30:25 But the H and P part of the axis is in your brain
    0:30:26 and the A part of the axis
    0:30:28 is above your kidneys, the adrenal glands.
    0:30:31 And that is the information highway
    0:30:34 that is responsible for our stress response.
    0:30:36 It’s all of the things that we talked about,
    0:30:37 the fight or flight response.
    0:30:40 It makes our heartbeat, it does all sorts of stuff.
    0:30:45 The amygdala works in that HPA axis as well
    0:30:50 and other parts of the brain, the prefrontal cortex, et cetera.
    0:30:53 So when you have that experience of stress,
    0:30:55 and this we’re talking about acute stress,
    0:30:57 this is what is happening to you.
    0:31:01 Your brain and your body are syncing up and reacting.
    0:31:05 There’s a cascade of hormones that happens in the body.
    0:31:09 And that is what you feel as, wow, I’m stressed.
    0:31:12 Or like you describe this discomfort
    0:31:14 or familiar feeling of like, wait a second,
    0:31:15 I know what this is.
    0:31:18 It’s that thing that I have when I’m under pressure
    0:31:21 or under situations that are tense.
    0:31:24 And that is the stress response.
    0:31:27 And that is essentially what is happening to our bodies
    0:31:30 when we are feeling that fight or flight syndrome.
    0:31:32 Unfortunately, what often happens with the amygdala
    0:31:36 is that while it is helping with this fight or flight syndrome
    0:31:41 and the HPA axis with chronic stress does not shut off.
    0:31:43 And that is the problem.
    0:31:44 So those hormones are just flowing
    0:31:46 through that highway all the time.
    0:31:48 And cortisol is our stress hormone.
    0:31:50 And it’s all part of that as well
    0:31:54 because cortisol surges during, you know, adrenaline
    0:31:57 nor adrenaline, all of these hormones
    0:31:59 are working through our bodies
    0:32:01 and surging through our bloodstream.
    0:32:03 Cortisol is also a stress hormone.
    0:32:06 And so when we have chronically elevated levels of cortisol,
    0:32:08 all sorts of badness can happen.
    0:32:09 – Is stress contagious?
    0:32:13 ‘Cause I was on Google and I typed in is stress contagious.
    0:32:15 And it says that in a workplace stress is contagious.
    0:32:19 Stress is not contagious
    0:32:23 in the way that you think of a virus or microbes
    0:32:26 are contagious as far as I am aware.
    0:32:29 Now there might be emerging data to suggest otherwise,
    0:32:32 but it is not like a microbe where like it’s going to spread
    0:32:34 like the virus that it’s gonna spread from me to you,
    0:32:36 for example.
    0:32:37 But, you know. – ‘Cause there are hormones,
    0:32:38 I don’t know that spread like pheromones.
    0:32:39 Is it pheromones?
    0:32:41 – Pheromones, but that’s different.
    0:32:44 That’s like, you know, that’s more for like,
    0:32:48 like attraction sex and other things like charisma, et cetera.
    0:32:51 What is kind of contagious,
    0:32:54 and I wanna use that word loosely is like emotion.
    0:32:56 So yes, creating a toxic environment, right?
    0:32:59 Like we call it in pop culture like a vibe,
    0:33:02 like that person just didn’t have a good vibe.
    0:33:05 What’s really interesting and it’s anecdotal,
    0:33:08 there isn’t a ton of research to support this,
    0:33:10 but I find this fascinating
    0:33:13 that the heart has a electromagnetic field
    0:33:16 that extends 15 feet.
    0:33:20 That’s something that one of my early mentors had told me.
    0:33:24 And so that is that vibe that you sense from people.
    0:33:27 Like you feel that goodness, right?
    0:33:30 Like when you meet someone that you just really like their heart,
    0:33:33 you know, it’s like heart expansiveness.
    0:33:34 – So when– – And then other people–
    0:33:36 – With five feet away from each other.
    0:33:40 – So your heart, it’s electromagnetic field
    0:33:44 is overlapping with my heart’s electromagnetic field
    0:33:47 right now. – So they say.
    0:33:50 Now I’ve heard this in lots of, you know,
    0:33:51 lots of people say this,
    0:33:54 but I have also dug deep into the science of like,
    0:33:56 does this even exist?
    0:33:57 Is this even a real thing?
    0:33:59 And I’m not sure if it’s a real thing
    0:34:01 because I haven’t found like multiple scientific studies
    0:34:04 that show robust data that yes, this is a real thing.
    0:34:06 But it is a fascinating thing to think about
    0:34:08 as a mind exercise,
    0:34:10 not so much from the scientific perspective,
    0:34:15 but like from a human lived experience perspective of,
    0:34:17 you know, and I try to think about that when I enter a room,
    0:34:19 certainly when I’m with a patient,
    0:34:21 we call it the therapeutic presence
    0:34:24 or the therapeutic encounter.
    0:34:26 And it’s this idea that when you are with a patient
    0:34:28 or right now I’m talking to you
    0:34:30 and I am the doctor talking to you, right?
    0:34:31 Not your doctor, of course,
    0:34:34 but it’s this idea that you have,
    0:34:37 that you could have a therapeutic experience.
    0:34:42 I try to engage in the therapeutic encounter at every talk,
    0:34:44 anytime I’m speaking to an audience.
    0:34:47 I want people to leave feeling a sense of healing.
    0:34:49 Healing and cure are two different things, by the way.
    0:34:52 So I’m not saying like, I’m, you know, we’re gonna talk
    0:34:53 and then it’s like, you’re gonna be cured
    0:34:55 of whatever illness you have.
    0:34:56 – I can’t wait, I can’t wait.
    0:34:57 I’m gonna smell those tongue spots.
    0:34:59 – But it’s like, it’s this idea of like,
    0:35:01 feeling that sense of healing
    0:35:02 and it’s the therapeutic encounter.
    0:35:05 There is science behind the therapeutic encounter.
    0:35:08 And what that simply means is that doctors
    0:35:10 who have that sense of therapeutic presence,
    0:35:12 you know exactly what I mean.
    0:35:14 You might not call it that.
    0:35:16 And then you also have had lots of doctors
    0:35:18 who’ve had no therapeutic presence
    0:35:20 and you know what that feels like too.
    0:35:22 – How does one get a therapeutic presence?
    0:35:24 – It’s something that needs to be cultivated.
    0:35:26 Of course, it’s something that, you know, you can have
    0:35:30 but then you cultivate it with training and practice, et cetera.
    0:35:32 But the therapeutic presence that therapeutic encounter
    0:35:35 has been shown to actually have health outcomes.
    0:35:39 So greater adherence, you know, to medication,
    0:35:43 tighter glucose control, decreased asthma flares,
    0:35:46 like real concrete health outcomes
    0:35:49 when you have a therapeutic encounter
    0:35:52 with in that doctor-patient relationship.
    0:35:55 So there is some magic secret sauce happening
    0:35:56 in that encounter.
    0:35:57 And what is it?
    0:35:58 – How do I cultivate it?
    0:35:59 Are there any tricks?
    0:36:01 – Any tips, tricks?
    0:36:02 Is there like a body language thing?
    0:36:03 Maybe.
    0:36:04 – Yes.
    0:36:08 So as a doctor, I can tell you that there is lots of studies.
    0:36:10 There are lots of studies which show that
    0:36:13 it’s not really the amount of time you spend with someone.
    0:36:15 It’s your body.
    0:36:18 And so for example, they’ve done studies
    0:36:22 on doctors who stand for let’s say seven minutes
    0:36:25 and talk to the patient versus a doctor who sits down,
    0:36:28 makes eye contact and is at the same level
    0:36:29 or a lower level than the patient.
    0:36:31 The patient has a perceived sense
    0:36:34 that this doctor cares more and is more engaged
    0:36:36 and has a therapeutic presence.
    0:36:37 No difference in time.
    0:36:40 I think that’s the great myth that people say, you know,
    0:36:42 oh, I need to spend more time
    0:36:44 to create a therapeutic presence.
    0:36:45 It’s not about the time spent.
    0:36:47 It’s about how you are spending the time
    0:36:49 and the quality of time.
    0:36:52 So that’s like one trick that you could try.
    0:36:53 – Eye level, you mentioned eye level there.
    0:36:55 – Being at the same eye level or lower
    0:36:57 because it’s a power dynamic.
    0:36:58 Think about when you’re seeing,
    0:36:59 if you were in the hospital
    0:37:01 and you were lying in a hospital bed
    0:37:03 and your doctor came in and you’re lying there
    0:37:05 and the doctor is speaking above you,
    0:37:07 does that feel therapeutic in any way?
    0:37:10 Not really, but if the doctor came, pulled up a chair,
    0:37:13 sat next to you and looked at you, eye level.
    0:37:15 That’s why when you’re talking to a child,
    0:37:17 it’s better to bend down and make, you know,
    0:37:19 get on their level and talk to them.
    0:37:20 – And if I’m in a meeting
    0:37:22 and my chair’s maybe a little bit higher
    0:37:23 and I’m speaking to a client
    0:37:25 and I want the client to do a deal with me,
    0:37:28 it’s best for me to get down to their eye level.
    0:37:31 – It depends because in that situation, you know,
    0:37:33 again, this is like what you were talking about earlier,
    0:37:37 like there’s times when you want to show a sense of like power
    0:37:39 and therapeutic presence is not a sense of power, right?
    0:37:44 It’s a sense of equality, compassion, empathy.
    0:37:46 Are these the qualities that you’re trying to create
    0:37:47 in a business interaction?
    0:37:49 I don’t know, maybe.
    0:37:51 – Well, one of the things we’ve learned from,
    0:37:52 I don’t know, I’ve been making content
    0:37:55 for about 10, 15 years now for a long time,
    0:37:56 making lots of videos.
    0:37:57 One of the things we’ve learned
    0:37:59 is that the engagement goes significantly up
    0:38:01 if you are on the eye line of the camera.
    0:38:03 So you’ll notice in the diary of the CEO,
    0:38:06 we don’t shoot from above, we don’t shoot from below,
    0:38:08 we go to great lengths to make sure
    0:38:10 that the camera is on eye line
    0:38:12 and we just see that the engagement numbers are higher.
    0:38:14 And actually the more down the barrel it is,
    0:38:16 especially if I’m looking into this camera here,
    0:38:18 the more down the barrel and the more on eye line I am,
    0:38:19 the better the engagement with the video.
    0:38:21 We’ve just seen that over thousands and thousands
    0:38:22 of videos we’ve made.
    0:38:24 So that’s why the podcast is set up like this
    0:38:28 where we’re on your eye line
    0:38:31 and we’re on down the barrel as much as we possibly can be
    0:38:33 without you seeing too much of the back of my head there.
    0:38:34 And the same applies for this one.
    0:38:35 ‘Cause it just makes, for some reason,
    0:38:37 the engagement with the audience is better.
    0:38:38 We see it in the numbers.
    0:38:40 – And there’s so many tricks that you could use.
    0:38:44 I mean, like sitting down, eye level is one,
    0:38:46 mirroring also something else.
    0:38:48 This is not related to stress, but it’s like mirroring.
    0:38:50 So for example, as I’m talking to you
    0:38:53 as you’re talking, if I do this,
    0:38:55 if I do this, and then you’re like,
    0:38:57 oh, this person is like totally following me.
    0:38:59 – No, I think you lost your mind.
    0:39:01 – Yeah. (laughing)
    0:39:02 But it’s like, if I start doing this,
    0:39:04 you just did this and so I did this.
    0:39:06 So there’s like mirroring is something that you,
    0:39:08 you know, there’s lots of ways to try that.
    0:39:09 But again, it has to feel–
    0:39:10 – Is that supported by science?
    0:39:14 – Yes, the key is authenticity though, right?
    0:39:15 Like you can do all of these things,
    0:39:16 but ultimately authenticity.
    0:39:18 And the human, the really fascinating thing
    0:39:20 about podcasting, by the way,
    0:39:24 and any sort of connection with another human being
    0:39:25 is the voice.
    0:39:28 So we as children, as infants,
    0:39:32 we are highly attuned to voice.
    0:39:35 It’s one of our first primal instincts, right?
    0:39:37 Like hearing our mother’s voice
    0:39:39 or our caregiver’s voice or our parent’s voice.
    0:39:45 And we can, our BS meter with voice is high.
    0:39:50 So if someone isn’t authentic,
    0:39:52 and that is why the audio version,
    0:39:54 like so listening to a podcast,
    0:39:57 the reason, like you can always suss out,
    0:40:01 like who is, for example, I don’t know,
    0:40:03 like who’s telling the truth and who’s not.
    0:40:05 And it’s not like something that you can explain.
    0:40:07 You’re just like, oh, I don’t really like this person
    0:40:09 or I really like this person.
    0:40:11 It’s because they lead with authenticity, vulnerability,
    0:40:13 all of these things that, you know,
    0:40:15 the likability factor is high.
    0:40:20 It’s because our brains are primed to recognize
    0:40:23 and register the human voice
    0:40:25 in a way that’s very different from the physical.
    0:40:28 So yes, we, of course, like we see someone
    0:40:29 and you get the whole picture, yes.
    0:40:31 But when you hear them in your ear,
    0:40:33 there’s like something that is deeply intimate
    0:40:36 about that experience and that, you know,
    0:40:39 evolutionarily and even like in our own life,
    0:40:41 it’s very poignant.
    0:40:42 – And it’s an intuitive thing.
    0:40:44 We don’t necessarily know what it is about a voice
    0:40:46 that’s authentic, it’s just a feeling.
    0:40:47 – You feel it and you know it
    0:40:49 because when you hear someone on a podcast,
    0:40:52 you immediately are like, oh, yeah, I like this.
    0:40:54 And you don’t know why you like it
    0:40:56 or, you know, you feel that connection
    0:40:58 and it’s like the voice is a very primitive thing.
    0:41:02 And it’s also like, it was because we formed those connections
    0:41:04 and synapses in our brain pre-verbal, right?
    0:41:07 Like when we were infants, same thing with smell.
    0:41:08 You know, you smell something
    0:41:11 and it takes you right back to that moment.
    0:41:13 – I was so fascinated.
    0:41:17 I remember where I was when someone told me about pheromones,
    0:41:21 that there’s these chemicals that like leave our bodies
    0:41:24 and then my chemicals will interfere with your chemicals.
    0:41:26 I just thought that was absolute witchcraft.
    0:41:28 And I’m a very like logical science-based person.
    0:41:31 So I need science and evidence to believe anything.
    0:41:33 And then when I heard this rumor that like, you know,
    0:41:37 if you put my mother and my sister in the same house,
    0:41:39 their menstrual cycles would sync up.
    0:41:41 – That’s right.
    0:41:43 I googled it to check if it was true.
    0:41:44 Google told me it was true.
    0:41:48 And then I thought, fuck, I now believe in witchcraft.
    0:41:49 Do you know what I mean?
    0:41:51 – Well, have you read the book “The Red Tent”?
    0:41:53 I mean, it’s like very much along those lines
    0:41:56 of like biblical times they had a red tent
    0:41:58 for women, menstruating women.
    0:42:01 And then it would just like the whole tribe would like sync up
    0:42:04 and they’d be in the red tent during menstruating times.
    0:42:07 They’ve done studies with t-shirts and attractiveness.
    0:42:10 So you will smell a t-shirt that, you know,
    0:42:13 they’ve done studies with women and men have worn the t-shirts
    0:42:15 and then you smell the t-shirt and you say like,
    0:42:17 “I like this scent or I don’t.”
    0:42:20 And it’s not body odor, it’s pheromones.
    0:42:24 And they’ve matched it with like the pheromones that you like
    0:42:27 and then you see the visual and there’s a match.
    0:42:29 Like this person is attractive
    0:42:31 and then you smell the pheromone and there’s like a match.
    0:42:33 It’s that person’s pheromones.
    0:42:35 Often they say like, you described your mother
    0:42:38 and your sister, for example, they say that like genetically,
    0:42:41 the more different, the more attractive, right?
    0:42:44 Because we’re always trying to…
    0:42:47 So if you, of course there’s like a comfort thing of like,
    0:42:49 you know, your mother and like, that’s different
    0:42:52 because pheromones are mostly for attractiveness
    0:42:55 and mating behavior.
    0:42:57 So it’s not about comfort.
    0:42:59 You know, I guess there might be some studies
    0:43:03 about comfort and maternal comfort and self soothing
    0:43:05 or soothing with your parent or caregiver,
    0:43:08 but most of the pheromone research that I’m aware of
    0:43:13 is like sexuality, attractiveness, charisma,
    0:43:16 but mostly due to mating behavior.
    0:43:18 So going back to this subject of stress,
    0:43:21 I get stressed now, I kind of understand the difference
    0:43:23 between acute stress and sort of chronic stress,
    0:43:24 which is a very bad thing.
    0:43:28 In your book, you talk about the resilience rule of two.
    0:43:32 Yes, the resilience rule of two
    0:43:36 is how our brains make change possible.
    0:43:41 So when we are undergoing a change,
    0:43:45 even a positive change in our life, like let’s say,
    0:43:48 you know, I’ve had a patient who came to see me
    0:43:52 and had a binder filled of things that he was trying.
    0:43:55 And it was like everything but the kitchen sink approach.
    0:43:59 And so he came to see me and was like,
    0:44:00 doc, I’ve been doing a great job.
    0:44:02 It’s been a month and now I’m in month two
    0:44:05 and I don’t want to do any of it and I’m done.
    0:44:07 And he was under a lot of stress
    0:44:08 and he was trying all sorts of things.
    0:44:09 We’ve all been there.
    0:44:11 We’ve tried lots of different things.
    0:44:15 And then you just say, okay, I’m done.
    0:44:17 Can’t do any of it, why?
    0:44:20 Our brains, even when we’re making positive changes,
    0:44:22 like let’s say you recognize like,
    0:44:24 yeah, I think stress is a problem in my life.
    0:44:24 I’m gonna make a change.
    0:44:26 I’m going to start eating better
    0:44:28 and I’m gonna start exercising and sleeping better.
    0:44:29 And I’m gonna spend time with friends
    0:44:31 and I’m gonna do less work.
    0:44:33 I’m gonna do all of these things to help my life
    0:44:35 and make a big lifestyle overhaul.
    0:44:36 And I’m really stressed.
    0:44:39 It will not last because our brains have the ability
    0:44:40 to make two new changes at a time
    0:44:42 because even positive change,
    0:44:45 like all of these things that we’re describing right now
    0:44:46 are a stressor to your brain.
    0:44:47 – How do we know that?
    0:44:49 How do we know we can only make two changes at once?
    0:44:52 – The basis of the rule of two
    0:44:56 is based on a seminal landmark study in the 1960s.
    0:45:00 By two psychiatrists, doctors Holmes and Rehi,
    0:45:03 they looked at 5,000 people
    0:45:06 and looked at 43 common conditions
    0:45:09 like life events that happen in people’s lives,
    0:45:11 the most common ones.
    0:45:15 Graduation, getting a new job, buying your first home,
    0:45:18 a outstanding personal achievement,
    0:45:21 getting married, having a child, getting a divorce,
    0:45:25 death of a loved one, 43 of the most common conditions.
    0:45:28 And when in every single condition, good and bad,
    0:45:29 you gotta score.
    0:45:31 They studied 5,000 people
    0:45:34 and found that the more life events someone accrued,
    0:45:37 and it’s not about age or chronology of age,
    0:45:39 it’s just the more life events a person accrued,
    0:45:41 the greater their stress.
    0:45:42 The greater the likelihood also
    0:45:45 that they would develop an illness later in life.
    0:45:48 And that Holmes and Rehi study
    0:45:50 is the basis of this rule of two
    0:45:52 because what they discovered
    0:45:55 is that positive life changes
    0:45:59 are also a stress to your brain and your body.
    0:46:03 And that is because there is a certain level of adapting.
    0:46:06 There’s a certain level of human adaptation
    0:46:08 that needs to happen with something positive
    0:46:10 and fantastic that happens in your life
    0:46:13 to regain the stability that you had before.
    0:46:14 Think about your own life.
    0:46:17 There are probably so many examples.
    0:46:19 I recently moved into a new home.
    0:46:21 Everyone was like, “Congratulations, this is amazing,
    0:46:23 “a new home.”
    0:46:26 And it was wonderful for a few months
    0:46:29 and then also incredibly stressful.
    0:46:31 And then of course I had the delayed stress reaction
    0:46:32 three months later, right?
    0:46:35 Like where you’re running on adrenaline initially
    0:46:37 and everything is great and then that stops
    0:46:39 and then you’re having sleepless nights
    0:46:41 about all the various stressors.
    0:46:43 So the rule of two is based on this idea
    0:46:45 that positive life events,
    0:46:48 things that you think might be really helpful to you
    0:46:48 to manage your stress.
    0:46:50 If you do them all at once,
    0:46:52 chances are it’s not going to stick.
    0:46:56 So instead, aim to do two new things at a time,
    0:46:58 build them into your life over time.
    0:47:02 In the five resets, I offer five mindset shifts,
    0:47:04 15 science-backed strategies.
    0:47:06 And every step of the way,
    0:47:09 it’s about two small changes at a time.
    0:47:11 You work with your biology of stress
    0:47:14 rather than against it and competing against it.
    0:47:16 That is how you make change possible.
    0:47:19 In clinical practice, when I was a medical resident
    0:47:21 learning how to take care of patients,
    0:47:23 my mentors would do the same thing.
    0:47:26 So this is 50 years later after that study,
    0:47:29 they taught me that when I’m seeing a patient,
    0:47:30 you know, a patient will come in
    0:47:32 with a laundry list of symptoms
    0:47:35 or they will have six, seven, eight medical conditions.
    0:47:38 You always focus on two things
    0:47:40 because if you say to the patient,
    0:47:41 I really think you should stop smoking.
    0:47:42 Here’s some suggestions.
    0:47:45 Let’s work on your weight and get your weight better.
    0:47:46 Let’s work on your cholesterol.
    0:47:47 How about your blood pressure?
    0:47:50 How about minimizing chances of cancer?
    0:47:53 Too overwhelming for the brain to sustain.
    0:47:56 Instead, let’s focus on getting you to stop smoking
    0:47:59 and let’s focus on lowering your cholesterol.
    0:48:02 These are two tangible things that you can work on.
    0:48:05 It takes about eight weeks to build a habit.
    0:48:09 Once you are engaged and that has become a habit for you,
    0:48:12 then you add two new things.
    0:48:14 Let eight weeks go by, then two new things.
    0:48:19 So over time, you do address that laundry list of symptoms
    0:48:21 or in this patient’s case, you know,
    0:48:23 all eight medical diagnosis.
    0:48:24 In the other patient’s case who came in
    0:48:26 with everything but the kitchen sink approach
    0:48:28 to managing his stress,
    0:48:30 we eventually did get all the way to the finish line
    0:48:34 of fixing his stress and addressing all of the issues,
    0:48:38 but it only happens two small incremental steps at a time.
    0:48:41 – The five resets, the first of those resets
    0:48:43 is to get clear on what matters the most.
    0:48:46 When you are feeling a sense of stress,
    0:48:49 you are living in survival mode.
    0:48:52 You are governed by your amygdala.
    0:48:54 Its focus is self-preservation.
    0:48:58 You are literally living in the moment.
    0:49:01 Your prefrontal cortex is the area of your brain
    0:49:04 that like we said behind the forehead
    0:49:09 that governs forward thinking, planning organization.
    0:49:12 When you tell someone who is deeply stressed
    0:49:16 and in a crisis or fight or flight mode,
    0:49:17 oh, just figure it out.
    0:49:20 You know, make a plan, figure out what’s gonna help you
    0:49:22 and just do it, mind over matter.
    0:49:24 None of that helps.
    0:49:27 It is also biologically impossible
    0:49:30 to think five, 10 steps ahead
    0:49:32 when you are living in fight or flight mode
    0:49:34 governed by your amygdala.
    0:49:37 The first reset, get clear on what matters most,
    0:49:41 offers three concrete science-backed strategies
    0:49:44 that can help you when you are feeling a sense of stress
    0:49:46 and you’re in fight or flight mode
    0:49:47 to help get out of your own way,
    0:49:51 create a roadmap and a plan forward.
    0:49:56 So it actively, by going through these strategies,
    0:49:59 you slowly get out of that amygdala mode
    0:50:03 and back to letting your prefrontal cortex take over.
    0:50:05 – So how do I figure out what matters to me most?
    0:50:06 Is there a system?
    0:50:07 – Yes.
    0:50:12 Most is an acronym, M-O-S-T.
    0:50:16 And the book has a whole strategy
    0:50:19 of how to figure out what matters to you most
    0:50:22 because it’s not so much what’s the matter with me.
    0:50:25 It’s what matters to me most.
    0:50:27 So when you shift that framework
    0:50:31 and stop blaming yourself and criticizing yourself of like,
    0:50:33 this, you know, what’s the matter with me?
    0:50:34 Why do I feel like this?
    0:50:36 Instead, have an external why?
    0:50:39 We know that when you have a why,
    0:50:41 you can get through things, right?
    0:50:42 Like you have a North Star of like,
    0:50:44 how do you want to get to that place?
    0:50:47 And so my job is to hold up a mirror and say,
    0:50:49 this is your why because you’ve figured it out
    0:50:50 using the strategies.
    0:50:54 The first reset will get you a clear plan
    0:50:56 and roadmap to that destination.
    0:50:58 – So I’m gonna do the first reset.
    0:51:00 So you have a stress score
    0:51:03 that you sort of initially do with your patients, right?
    0:51:04 So you figure out how stressed they are.
    0:51:05 – That’s right.
    0:51:06 There’s some questions I think in the book,
    0:51:08 which I’ll put up on the screen
    0:51:09 for anyone that’s watching the video.
    0:51:11 These are questions you ask your patient
    0:51:13 to help them figure out their stress score.
    0:51:13 – Yes.
    0:51:15 – And then the first reset is really figuring out
    0:51:16 what matters to them,
    0:51:19 which is the acronym you’re talking about most,
    0:51:22 motivating, objective, small and timely.
    0:51:24 That’s like, what am I doing with that?
    0:51:27 So I’m setting myself a goal
    0:51:28 or understanding what matters,
    0:51:30 what goals matter to me.
    0:51:32 And I want those goals to be motivating, objective,
    0:51:35 which means can you objectively
    0:51:38 and easily monitor this goals progress?
    0:51:41 Small, is the goal small enough to guarantee success?
    0:51:43 And timely, is the goal time sensitive?
    0:51:45 Can you achieve it in the next three months?
    0:51:48 – I’ve had so many patients,
    0:51:49 when I was seeing patients in Boston,
    0:51:53 I have had so many patients who have been stressed
    0:51:55 and they want to feel better,
    0:51:58 but they don’t know why,
    0:52:02 because they are consumed with what’s the matter with me?
    0:52:02 What’s the matter with me?
    0:52:04 Rather than what matters most to me?
    0:52:07 And so this is a way to reframe that internal dialogue
    0:52:11 and the conversation to what matters most to you.
    0:52:14 And so you figure out what your most goal is
    0:52:16 and there are many examples throughout the book.
    0:52:19 The book is filled with patient stories, real life people
    0:52:21 who’ve had lots of different experiences
    0:52:22 and there are examples of most goals.
    0:52:25 You know, some most goals have been,
    0:52:27 I want to throw,
    0:52:30 I want to teach my grandson how to throw a baseball.
    0:52:34 I want to go this summer on a hike and my knee’s not hurt.
    0:52:36 – How does that help me with my stress?
    0:52:38 – Because you have something to look forward to.
    0:52:40 – Okay, it takes me out of the present moment.
    0:52:43 – And it also gives you something measurable.
    0:52:47 You know, when we, stress can often feel like this vague,
    0:52:49 nebulous thing that’s happening to us, right?
    0:52:52 But we need a metric to measure our progress
    0:52:54 and the book is filled with metrics.
    0:52:57 And so the most goal is your first sort of like,
    0:53:00 north star of this is where you want to go.
    0:53:02 And then there are various other strategies
    0:53:04 throughout the book of like how to get there
    0:53:05 and what to measure.
    0:53:07 We do this with, I don’t know,
    0:53:09 we do this with every single,
    0:53:10 we do this with blood pressure.
    0:53:13 We check to see like, if you have high blood pressure,
    0:53:15 we check like, oh, your blood pressure is getting better
    0:53:16 with these interventions,
    0:53:18 but we don’t do anything when it comes to stress.
    0:53:20 We just say like, are you feeling better?
    0:53:21 Yes or no.
    0:53:24 And stress is not a yes or no question.
    0:53:27 There are degrees and shades of stress in there.
    0:53:31 So you need a quantifiable metric to say, yes,
    0:53:32 my stress is getting better.
    0:53:33 Why?
    0:53:35 Because I wanted to walk 20 blocks and guess what?
    0:53:38 I could walk zero blocks when I started with you,
    0:53:42 but now I can walk five blocks and that is good.
    0:53:45 So whatever that goal is for you of like,
    0:53:46 you’re feeling a lot of stress
    0:53:48 because you’ve had a medical issue or, you know,
    0:53:52 whatever that most goal to you is finding that goalpost
    0:53:55 to say like, okay, that’s my destination.
    0:53:56 This is where I am today.
    0:53:57 And then finding a way to get there.
    0:53:59 – In this team here,
    0:54:01 there’s about 30 of us at the Diary of a CEO
    0:54:03 and we have a group inside the company,
    0:54:04 which is about exercise and fitness.
    0:54:07 And we do that because so many members of the team
    0:54:08 love to exercise.
    0:54:11 I mean, even the team here in New York City,
    0:54:12 they went out for a long run,
    0:54:14 all of them together in the morning.
    0:54:15 And I think, you know, we do that
    0:54:17 because we have goals for fitness
    0:54:19 and we like exercise, whatever else.
    0:54:22 What is the evidence that shows exercise
    0:54:24 helps with stress management?
    0:54:25 What is the research?
    0:54:29 – Reams of research on exercise helping with stress.
    0:54:33 And the real misconception is that you have to do
    0:54:35 a lot of exercise to manage stress.
    0:54:39 And that is unequivocally false.
    0:54:41 Even a little bit of exercise can help
    0:54:44 because it gets you out of your head and into your body.
    0:54:47 A few minutes here and there can make all the difference.
    0:54:50 Park far away when you’re driving someplace
    0:54:51 and you’re going to a restaurant
    0:54:53 or you’re going into a mall, a shopping center.
    0:54:55 Park far and walk if you can.
    0:54:57 Build it into your day throughout the day.
    0:54:59 Take the stairs if you can.
    0:55:02 It is just small incremental changes
    0:55:03 over the course of a day.
    0:55:05 Aim for 20 minute walk.
    0:55:07 It has lots of health benefits.
    0:55:09 It gets you out of your head into your body.
    0:55:12 It gets you into that daily habit of movement.
    0:55:14 Initially, when you are a sedentary person
    0:55:16 and a lifelong non-exerciser,
    0:55:20 going into the gym to exercise is like a complete deterrent.
    0:55:22 I remember as a medical resident,
    0:55:24 when I was going through my stress struggle,
    0:55:27 I had a state of the art gym in my building.
    0:55:31 I remember being incredibly stressed and, you know,
    0:55:32 I’m a doctor.
    0:55:34 I was like, oh yeah, exercise is good for me.
    0:55:35 I walked into the gym.
    0:55:36 I saw the mirrors.
    0:55:38 I saw all of the fancy equipment,
    0:55:40 the techno music blasting.
    0:55:41 I walked right out.
    0:55:42 Walked right out.
    0:55:45 I then started a walking regimen simply
    0:55:46 because it was nice out one day
    0:55:48 and I walked around the block.
    0:55:50 And then I was like, oh, that felt really nice.
    0:55:51 The next day, I walked around the block
    0:55:54 and then some did a five, 10 minute extra walk.
    0:55:57 And then the next day, it was manageable.
    0:55:58 It was a low lift.
    0:55:59 It was easy for me to do.
    0:56:02 It wasn’t like all this complicated equipment.
    0:56:03 So I walked a little bit more
    0:56:04 and I just gradually moved up
    0:56:06 over the course of a week or two to 20 minutes
    0:56:08 and then I committed to a 20 minute walk.
    0:56:10 Over time, my self-efficacy,
    0:56:13 which is that ability of you to know like,
    0:56:14 oh, I can do this.
    0:56:17 It increased and that’s what happens when you exercise
    0:56:18 and you do something like this,
    0:56:20 something small a little bit every day.
    0:56:22 Your sense of self-efficacy increases.
    0:56:24 So you feel like, oh, I can do this
    0:56:27 and your inner critic starts silencing.
    0:56:28 And then I started walking.
    0:56:29 – People do that just the walkers.
    0:56:31 You know, not the extreme exercises, just the walkers.
    0:56:33 You’re telling me there’s research that shows
    0:56:35 those people have a less stressed in their lives
    0:56:36 and more resilient puzzle.
    0:56:40 – It’s not so much that walkers are less stressed.
    0:56:44 It’s that movement when you go from being sedentary
    0:56:48 to moving that this daily physical activity,
    0:56:52 even at low levels, can help decrease your stress.
    0:56:54 So it’s not like-
    0:56:54 – Why and how?
    0:56:56 – So many reasons.
    0:57:00 So the first reason is because something like walking
    0:57:01 is something that’s a very natural phenomenon
    0:57:03 that all of us do.
    0:57:04 We don’t really feel like walking.
    0:57:06 When we are feeling a sense of stress,
    0:57:08 you just want to be still.
    0:57:11 But science shows that, you know,
    0:57:13 you’ve heard of the expression sitting as a new smoking.
    0:57:14 You’ve heard of that expression.
    0:57:17 But a research study found that sitting
    0:57:20 can also increase your sense of anxiety.
    0:57:24 So it’s not so much that sitting is the new smoking per se.
    0:57:28 Yes, but it also has a tremendous impact
    0:57:30 on your actual mental health.
    0:57:34 And that movement is a antidote to that.
    0:57:38 So it’s not necessary that you have to do excessive exercise,
    0:57:40 but even just a simple walk,
    0:57:43 getting out low grade exercise,
    0:57:45 has been shown to help with longevity.
    0:57:50 It’s been shown to help with so many markers of health,
    0:57:51 just a simple walk.
    0:57:54 And yes, your team, you know, people like to run.
    0:57:56 I’m not saying that like you don’t,
    0:57:57 you can continue running,
    0:58:01 but that’s someone who is like a avid exerciser.
    0:58:03 And so they run, some people walk.
    0:58:05 It doesn’t really matter what you do.
    0:58:10 It’s that you do something you enjoy a little bit every day.
    0:58:11 – I want to talk about social media.
    0:58:14 And in your book, you use this term popcorn brain,
    0:58:16 which I, for a second,
    0:58:19 when I read what popcorn brain meant,
    0:58:22 started to think maybe I now have a popcorn brain.
    0:58:23 What is a popcorn brain?
    0:58:28 – Many people, most people have popcorn brain.
    0:58:30 Popcorn brain is a biological phenomenon,
    0:58:32 a real biological phenomenon,
    0:58:37 coined by a man named Dr. Levy, a psychologist.
    0:58:40 And it is essentially your brain circuitry
    0:58:44 starting to pop based on overstimulation.
    0:58:46 So it’s not like your brain is actually popping,
    0:58:49 but it’s that sensation of popcorning
    0:58:52 because of spending too much time online.
    0:58:55 It is hard to disengage from what’s happening online
    0:58:58 because there’s a constant information stream.
    0:59:01 And it is difficult to live fully offline
    0:59:04 where life moves at a decidedly slower pace.
    0:59:06 Popcorn brain is an affliction
    0:59:09 that nearly every single person has right now.
    0:59:11 Think about what you do when you’re waiting in line
    0:59:13 at the grocery store.
    0:59:15 You’re not just like letting your brain wander,
    0:59:17 pondering things, you are on your phone.
    0:59:19 What are you doing at the bank on your phone?
    0:59:21 At a car wash, at a traffic light,
    0:59:24 pedestrians walking across the street,
    0:59:25 they’re not looking up at the light.
    0:59:27 In fact, it’s like one of the hazards,
    0:59:29 a public health hazard of pedestrians
    0:59:31 having near-miss accidents
    0:59:32 because they’re looking down on your phone.
    0:59:34 I see it in Boston all the time,
    0:59:36 a busy street and people are looking at their phone.
    0:59:38 – Most people listening now will be like on a tube
    0:59:42 somewhere on a train, on a plane, looking at their phone.
    0:59:43 Well, they’re listening to this, but.
    0:59:47 – We rarely give our brains a moment of rest.
    0:59:50 So popcorn brain is different.
    0:59:52 A lot of people will ask me,
    0:59:54 is popcorn brain internet addiction?
    0:59:57 No, internet addiction is a real,
    0:59:59 it’s called internet addiction disorder.
    1:00:01 It’s a DSM for criteria.
    1:00:06 And it means that’s our diagnostic criteria in medicine.
    1:00:08 And it’s a real disorder,
    1:00:12 but what really defines internet addiction
    1:00:14 and popcorn brain is that internet addiction
    1:00:16 interferes with your life,
    1:00:18 where you’re unable to do certain things.
    1:00:21 Popcorn brain, on the other hand, is ubiquitous.
    1:00:22 It’s everywhere.
    1:00:24 It is what defines modern life.
    1:00:27 Those two are very different things.
    1:00:30 And when we are feeling a sense of stress,
    1:00:33 we are especially prone to popcorn brain.
    1:00:34 Why?
    1:00:36 Because when we feel stress,
    1:00:37 we talked about the amygdala, right?
    1:00:39 Like that part of our brain
    1:00:42 that is focused on survival and self-preservation,
    1:00:46 back evolutionarily when we were all cave people,
    1:00:48 there was a night watch person
    1:00:51 and that person would sit by the fire,
    1:00:52 the tribe would sleep,
    1:00:56 and that person would scan for danger
    1:00:58 to keep the tribe safe.
    1:00:59 In modern times,
    1:01:02 we have all become that night watch person.
    1:01:05 And we scroll incessantly
    1:01:07 when we feel a sense of stress
    1:01:09 because it is our primal urge.
    1:01:13 It is the way our amygdala feels a sense of safety
    1:01:15 because we are scanning for danger.
    1:01:17 We are no longer in a tribe or not cave people anymore.
    1:01:18 So what do we do?
    1:01:19 We scroll.
    1:01:21 That is how we are scanning for danger,
    1:01:23 especially when we are feeling stressed.
    1:01:26 In recent times, there’s been a lot of bad news.
    1:01:28 In fact, it feels like the onslaught of bad news.
    1:01:30 One thing after another,
    1:01:31 whether it’s a climate disaster
    1:01:33 or a conflict in a certain part of the world
    1:01:36 where something or the other is always happening now,
    1:01:40 the information stream, it is rapid and unprecedented.
    1:01:42 And so we are constantly scrolling
    1:01:44 and scanning for danger.
    1:01:46 And it’s that primal urge to scroll.
    1:01:49 So how do we, the goal is really not to limit
    1:01:51 our social media use or media use
    1:01:53 because we know studies have shown
    1:01:56 that it is not about abstinence
    1:01:59 because that actually doesn’t have a positive impact
    1:02:01 on our mental health or our wellbeing.
    1:02:03 But what does have an impact on our mental health
    1:02:08 and wellbeing is decreasing our reliance to our phones.
    1:02:14 You know, most of us check our phones 2,600 times a day.
    1:02:18 That is a statistic, 2,617 times a day
    1:02:22 is the average number of times a person looks at their phone.
    1:02:24 Think about that, right?
    1:02:25 The other thing you want to think about
    1:02:28 is when you’re thinking about like, huh,
    1:02:31 do I have a reliance on my phone?
    1:02:34 It’s like the goal here is to reconsider
    1:02:36 your relationship with your phone.
    1:02:39 It is not about abstinence.
    1:02:40 We’re not trying to become digital monks here.
    1:02:43 It’s about creating digital boundaries.
    1:02:47 In every relationship in your life, you have boundaries.
    1:02:49 You have a boundary with your partner,
    1:02:51 with your children, with your colleagues,
    1:02:54 because relationships need boundaries, right, to thrive.
    1:02:57 Why don’t we have a boundary
    1:02:59 when it comes to the relationship we have with our phone?
    1:03:02 There is no boundary, it is simply porous.
    1:03:04 We check in the morning, we check at night,
    1:03:06 what’s the first thing you do when you wake up
    1:03:09 before your second eye is even open?
    1:03:11 You are scrolling.
    1:03:14 – Studies show that 62% of people check their phones
    1:03:16 within 15 minutes of waking up,
    1:03:19 and about 50% check them in the middle of the night.
    1:03:20 I’m guilty of this.
    1:03:22 Like, I’m not gonna pretend I’m some saint here.
    1:03:23 I’m that person.
    1:03:27 I’m on the upper end of that scale.
    1:03:29 I’m glued to my phone, glued to my phone.
    1:03:30 And do you know what?
    1:03:33 When I’m stressed, I’m even more glued to it.
    1:03:35 That is facts.
    1:03:38 I tell you, when I’m stressed, I’ve got some bad habits.
    1:03:39 – It’s your primal urtia scroll.
    1:03:40 It’s a feedback loop.
    1:03:41 You want to feel safe?
    1:03:42 – Out the window.
    1:03:47 You know, all kinds of bad habits that are–
    1:03:48 – And we can talk about the diet piece, too.
    1:03:49 – Some of them we can’t talk about,
    1:03:50 but we can talk about the diet piece.
    1:03:53 For some reason, if there’s ever a time in my life
    1:03:55 where my diet slips, it’s when work is hard,
    1:03:58 or when something’s difficult in my life,
    1:04:01 that’s when I just can’t get out of that bad diet rut
    1:04:02 for just a moment.
    1:04:04 – So we can do a small caveat,
    1:04:06 ’cause I think the social media piece is really interesting
    1:04:10 and what people, like, everyone loves hearing about that.
    1:04:13 The reason that you crave high,
    1:04:17 so emotional eating is what you’re describing
    1:04:18 when you’re saying that your diet goes out the window
    1:04:20 and you’re feeling a sense of stress.
    1:04:22 And that is because you’re amygdala.
    1:04:24 You’re amygdala, like I said,
    1:04:26 it’s like I’m like a broken record when I say
    1:04:30 your amygdala is focused on survival and self-preservation.
    1:04:33 Your amygdala doesn’t recognize a famine coming
    1:04:35 or bills or work stress, right?
    1:04:37 It’s the reptilian part of your brain.
    1:04:40 And so it is focused on survival
    1:04:43 and calories equal survival.
    1:04:47 So when you are stress eating or emotional eating,
    1:04:50 your body craves high fat, high sugar foods.
    1:04:54 That’s just biologically what your body craves.
    1:04:56 And that is why instead of berating yourself
    1:04:58 and letting that inner critic really,
    1:04:59 instead of berating yourself
    1:05:01 and letting that inner critic really take off,
    1:05:04 like when you’re craving, you know, chocolate cake
    1:05:07 or my guilty pleasure is tortilla chips.
    1:05:10 I just can’t get enough when I’m under stress.
    1:05:12 What’s your stress food?
    1:05:15 – Your business. (laughing)
    1:05:16 Carrot cake.
    1:05:17 – Oh my God, I didn’t.
    1:05:18 – Listen, I can’t get carrot,
    1:05:20 so you know, carrot cake’s not easy to get.
    1:05:22 You can’t bake it yourself very easily.
    1:05:24 But I’d say like just things like that,
    1:05:27 like sweet foods are probably my thing
    1:05:29 when I’m really stressed.
    1:05:30 And sometimes I go through these periods.
    1:05:33 Maybe once every like three to four, I’m like really,
    1:05:35 I think generally, if you see what I eat,
    1:05:36 I think I’m really healthy.
    1:05:40 I think I do what I say, but there are moments, you know?
    1:05:41 – And it should be that way
    1:05:44 because you’re a human being and it ebbs and flows.
    1:05:47 And so you’re not a robot, you’re a mere mortal, as am I.
    1:05:49 And so even though I know all of the science,
    1:05:51 like put a chocolate cake in front of me when I’m stressed
    1:05:53 and I will, of course, it’s my biology.
    1:05:55 Anyway, so we can talk about social media if you wish,
    1:05:57 but that is an important caveat
    1:05:59 ’cause I think people,
    1:06:00 often when you’re stress-eating
    1:06:01 and you’re feeling a lot of stress,
    1:06:02 like you even said, right?
    1:06:05 Like I hate myself when my diet is off.
    1:06:06 – Yeah, I start beating myself up.
    1:06:08 I’m like, Steve, listen, you’ve got bloody podcasts
    1:06:10 of people that follow you that like, you know,
    1:06:12 I think you’ve got to live what you say.
    1:06:15 And then I’ll just go through that moment of it’s like,
    1:06:17 it feels like most of the time
    1:06:20 I’ve got my hands on the steering wheel and I’m in charge.
    1:06:22 And then once in a while I’m in the backseat
    1:06:23 and this car is on autopilot
    1:06:25 and we’re just flying down the motorway.
    1:06:28 And I’m like, Jesus, I’m trying to get back into the front seat
    1:06:29 and I’m struggling against, I don’t know,
    1:06:32 the windows are open, shit’s flying everywhere.
    1:06:35 And then eventually I get ahold of the steering wheel again
    1:06:37 with one hand and then I can kind of pull myself back
    1:06:37 onto the steering wheel.
    1:06:39 And we have another good couple of months, you know?
    1:06:40 – That’s right.
    1:06:41 – It doesn’t take too many turns.
    1:06:43 – And that ability that you have
    1:06:46 that where you are able to get out of the backseat,
    1:06:50 get your whereabouts and get back into the front seat
    1:06:52 and the driver seat,
    1:06:56 that time for you is likely maybe a week,
    1:06:58 maybe two weeks max.
    1:07:02 And because you have all of this knowledge
    1:07:04 and you’ve done this before, it’s a muscle, right?
    1:07:07 It like grows that sense of agency.
    1:07:08 And like, I can do this.
    1:07:10 I know how to get this back on track.
    1:07:14 For others who may not have the practice that you have
    1:07:17 or the knowledge it takes a longer time.
    1:07:19 And that is what I am trying to work on
    1:07:22 is like closing the gap between knowledge and action.
    1:07:24 Understanding by the way that your brain,
    1:07:26 it takes eight weeks to build a habit
    1:07:30 and falling off the wagon is part of habit building.
    1:07:32 – So how, how do we close that gap?
    1:07:33 Some there’s gonna be people listening to this now
    1:07:35 that have heard everything you’ve said.
    1:07:36 They wanna implement better habits in their life
    1:07:38 to counteract the stress they’re experiencing.
    1:07:40 They wanna get away from that red velvet carrot cake,
    1:07:44 whatever, but they don’t have that sense of agency
    1:07:46 or they struggle to a more extreme extent.
    1:07:48 – You don’t have to have a sense of agency.
    1:07:51 In fact, my favorite patients have been the skeptical patients
    1:07:54 and people who are like, I don’t believe any of this stuff.
    1:07:55 When you follow the five resets
    1:07:57 and the 15 science back strategies,
    1:08:00 your body, it’s all based on the biology of stress.
    1:08:01 So when you start the process
    1:08:02 and you go through the first technique
    1:08:03 and the second technique,
    1:08:06 your brain and your body will just know what to do
    1:08:08 because you will be doing the work.
    1:08:10 It’s all about the work of doing.
    1:08:11 And when you do better, you feel better.
    1:08:13 That’s the mind body connection.
    1:08:14 Your brain and your body are constantly speaking
    1:08:15 to each other.
    1:08:16 They’re inextricably linked.
    1:08:18 It’s good for your body, is good for your brain.
    1:08:20 And when you do better, you feel better,
    1:08:21 but it’s all in the doing
    1:08:24 and getting yourself into that moment of action.
    1:08:27 When you have the information, but you need to act,
    1:08:31 it’s all about keeping it smaller than you think it is.
    1:08:33 So it’s not about going to the gym for an hour every day
    1:08:35 when you’re stressed, forget it.
    1:08:37 Your amygdala and prefrontal cortex
    1:08:39 will be duking it out for that one.
    1:08:40 No way, you’re not gonna go.
    1:08:42 It’s like you’re wading through molasses
    1:08:44 to put your sneakers on.
    1:08:45 But if you start small and say,
    1:08:49 I’m gonna go for a five minute walk today, you’ll do it.
    1:08:51 – But sometimes it’s so small
    1:08:53 that it’s almost humiliating.
    1:08:54 It’s so small that it seems trivial.
    1:08:56 That’s how it feels, right?
    1:08:57 Two minutes, what’s that gonna do?
    1:08:59 Two minute walk, that’s gonna do nothing.
    1:09:01 – Trust the process.
    1:09:02 – I’m not gonna lose any belly fat with two minutes.
    1:09:04 – It’s not about losing belly fat.
    1:09:08 So the cosmetic promise of fitness
    1:09:12 has never propelled any of my patients
    1:09:16 from going from lifelong non-exercisers to exercisers.
    1:09:20 Taught bellies, muscular physiques,
    1:09:22 never the reason people exercise.
    1:09:25 People start exercising because,
    1:09:27 ’cause those are all aspirational things.
    1:09:29 It’s like they’re out of reach.
    1:09:32 Most people who exercise, at least in my experience,
    1:09:35 who I have been able to convince to exercise,
    1:09:40 they exercise because of the mental health promise,
    1:09:42 not the physical health promise.
    1:09:44 In turn, they might have some weight loss.
    1:09:48 We know that even if you exercise on a regular basis
    1:09:51 and have no weight reduction whatsoever,
    1:09:53 you are still improving your cardiovascular health,
    1:09:56 your metabolic health, all of the other profiles.
    1:09:58 You can still improve even without any weight change.
    1:10:01 What my thing is about stress, right?
    1:10:02 Like so mental health.
    1:10:04 So that’s just the physical health aspect of it.
    1:10:08 Even just a 15, five, two minute walk
    1:10:12 can make a difference in your biology of stress.
    1:10:14 – I read in, there was a study in your book
    1:10:17 about how just taking even a 10-second break from your work
    1:10:19 can have an impact on your stress levels.
    1:10:24 – That study was done by Microsoft Labs.
    1:10:27 You know how we say, you’ll often hear like,
    1:10:29 “Oh, just take a break.”
    1:10:31 ‘Cause we often, when we’re feeling a sense of burnout,
    1:10:35 an atypical burnout, an inability to disconnect from work.
    1:10:35 And then it’s like,
    1:10:39 are you going to get yourself back on track?
    1:10:40 I call it the Goldilocks principle.
    1:10:42 I talk about it in the five resets.
    1:10:44 Human productivity functions on a curve.
    1:10:45 It’s not linear.
    1:10:49 It’s not like, okay, I’m gonna just keep being productive.
    1:10:51 There’s actually a bell-shaped curve for stress
    1:10:54 as there is a bell-shaped curve for human productivity.
    1:10:57 And so if you think about one side,
    1:11:01 the y-axis as human productivity
    1:11:04 and the x-axis as stress, it’s a bell-shaped curve.
    1:11:07 So when we are to the left of the curve,
    1:11:09 we’re not feeling very motivated,
    1:11:12 we’re bored, we’re apathetic,
    1:11:15 chances are you’re not gonna be very productive.
    1:11:17 When you are to the far right of the curve,
    1:11:19 you’re highly stressed, you’re anxious,
    1:11:21 many of us are feeling this way,
    1:11:23 you’re not gonna be very productive.
    1:11:26 There is a sweet spot of human productivity
    1:11:28 right in the middle of that bell-shaped curve.
    1:11:31 And that is the Goldilocks principle,
    1:11:35 the just right part of stress and human productivity.
    1:11:38 Now, many of us are to the right of the curve.
    1:11:42 We are anxious and keyed up and stressed out
    1:11:44 and we’re not very productive.
    1:11:47 So how do we bring the science into everyday life
    1:11:49 and apply it to our life?
    1:11:50 We can’t just like chill out
    1:11:54 and like go for a month to Bali for a surfing holiday.
    1:11:55 Wish I could, can’t do it,
    1:11:59 can’t spend six months eating my way through Italy
    1:12:01 or hanging out in the Himalayas in a retreat.
    1:12:04 All of these things are my dreams.
    1:12:05 You have financial constraints,
    1:12:08 you have constraints with your family, obligations,
    1:12:09 all of these things.
    1:12:11 And so we can’t do all of those things
    1:12:12 to suddenly scale back
    1:12:15 into that sweet spot of human productivity.
    1:12:16 So what can we do?
    1:12:18 We can honor our breaks.
    1:12:21 And there was a study by Microsoft done not too long ago
    1:12:24 which showed that even taking 10 minute breaks,
    1:12:27 like three to four, 10 minute breaks throughout the day,
    1:12:31 can have a cumulative impact on your stress
    1:12:34 and can help with your mood, productivity,
    1:12:36 sense of engagement.
    1:12:38 So it’s not like, oh, breaks are nice to have.
    1:12:40 They should be an essential part of your workday
    1:12:43 because it helps manage your stress in the workday.
    1:12:45 It is a way to honor your breaks
    1:12:49 to get back into that sweet spot of human productivity
    1:12:53 so that you can have just right stress.
    1:12:55 And with that idea of just right stress,
    1:12:58 I wanna make a point that not all stress is bad,
    1:13:01 stress isn’t the enemy, our cultural perception of it is.
    1:13:04 There is good stress and bad stress.
    1:13:06 Good stress is adaptive stress.
    1:13:09 That’s the scientific term for healthy good stress.
    1:13:13 Bad stress is maladaptive stress
    1:13:15 that is the scientific term.
    1:13:17 Everything good in your life was created
    1:13:19 because of a little bit of stress.
    1:13:22 Like you started this podcast, something really positive.
    1:13:24 You met your girlfriend, also something positive.
    1:13:27 You may have made a new friend as an adult,
    1:13:28 wonderful and positive.
    1:13:30 Cheering for your favorite sports team,
    1:13:31 also a positive thing.
    1:13:34 Now, when we think of the word stress in modern culture,
    1:13:36 we think about bad stress.
    1:13:38 Bad stress are all of the things that we already know, right?
    1:13:40 Like the feelings that we’ve talked about.
    1:13:43 But the goal of life is not to live a life without stress
    1:13:45 because that is biologically impossible.
    1:13:48 Our brains and our bodies need stress to survive.
    1:13:51 It is to live a life with healthy manageable stress.
    1:13:54 It’s to move away from unhealthy stress,
    1:13:57 back to healthy stress.
    1:13:58 My calendar, and people see my calendar a lot
    1:14:01 ’cause we have this vlog channel.
    1:14:03 My calendar is full of just like back to back
    1:14:04 to back to back meetings.
    1:14:06 I actually had a conversation with my assistant the other day.
    1:14:09 I was like, when you look at my calendar,
    1:14:12 there’s actually not a 60 second gap between meetings,
    1:14:14 which means I’m continually late
    1:14:16 because meetings always run over.
    1:14:18 And also you have to travel between one meeting to the next,
    1:14:20 or at least you might have to load up Zoom or something,
    1:14:21 which takes like 30 seconds.
    1:14:24 So I’m gonna be 30 seconds late ’cause there’s not a gap.
    1:14:26 And when I was reading in your book about this Microsoft study
    1:14:28 that compared brain scans of people
    1:14:30 who were in back to back meetings
    1:14:32 with those who took short breaks,
    1:14:34 and they found that the group taking short breaks
    1:14:37 experienced significantly less stress.
    1:14:38 It made a lot of sense to me
    1:14:40 because when I’m back to back to back to back to back to back
    1:14:43 to back, it’s kind of like your kettle example.
    1:14:45 You have the, I’ll put it on the screen,
    1:14:47 the kettle analogy of stress.
    1:14:50 I just feel like it’s filling up with steam, you know?
    1:14:52 And then in the kettle analogy,
    1:14:56 when the steam comes out of the nose of the kettle,
    1:14:57 that’s kind of when you let some of the stress out.
    1:14:58 So taking those gaps.
    1:14:59 – Opening the lever.
    1:15:00 – Oh, you can open the lever.
    1:15:02 That also lets the stress out.
    1:15:05 That’s what I don’t have on my day.
    1:15:07 I don’t have breaks.
    1:15:09 Like when this podcast ends, right,
    1:15:14 people will come through this door over there one by one,
    1:15:16 and they have, and Jack’s laughing
    1:15:17 ’cause he knows he’s one of them.
    1:15:19 He’s closer, so he gets in first.
    1:15:22 I have like 17 things that I need to do for these people.
    1:15:24 I won’t even be able to make it to the toilet
    1:15:27 because someone’s gonna want me to review something.
    1:15:29 And that’s my day every day.
    1:15:31 – You have to build in breaks.
    1:15:33 And even if that means so you’re putting it
    1:15:36 in your calendar, again, the study was 10 minutes.
    1:15:40 You can do as little as 10 seconds that research has shown.
    1:15:41 Why?
    1:15:43 Because neural consolidation.
    1:15:45 Again, a very fancy scientific term,
    1:15:49 but it simply means that when we are on the go
    1:15:53 and moving, moving, moving, we are not always learning.
    1:15:55 And so when do you want to learn?
    1:15:57 Neural consolidation means that there’s information
    1:15:58 floating in our brains.
    1:16:02 And it, consolidation, your brain lays down,
    1:16:05 cements that information into knowledge, right?
    1:16:06 So there’s information and knowledge.
    1:16:08 And neural consolidation is the process
    1:16:11 of the cementing of new information.
    1:16:13 And taking a break helps to do that.
    1:16:15 – Wait, so if I’m listening to a podcast
    1:16:17 and something profound just gets said,
    1:16:20 I should pause the podcast and just wait 10 seconds
    1:16:23 to help with the neural consolidation.
    1:16:24 – That would be wonderful.
    1:16:25 – Interesting.
    1:16:27 On this podcast, one of the things I came to learn about
    1:16:29 was this gut brain connection.
    1:16:30 – Yes, you had–
    1:16:31 – I think Tim Spector was one of the first people
    1:16:33 to talk about that, but many of the guests
    1:16:34 have built on that knowledge.
    1:16:37 And now, if it wasn’t for this podcast,
    1:16:39 I wouldn’t understand the importance of the gut.
    1:16:41 I thought the gut was just where the food goes in,
    1:16:44 chemicals attack the food, processes it,
    1:16:46 poop, comes out the other end.
    1:16:48 When I’ve come to learn, which is really surprising
    1:16:51 and amazing, was that much of my mental health
    1:16:54 can be attributed to my gut.
    1:16:55 That is incredible.
    1:16:56 – Isn’t it?
    1:16:57 – Isn’t it?
    1:16:59 – It is newly emerging science.
    1:17:01 Honestly, every month we learn more and more
    1:17:03 about the gut brain connection.
    1:17:07 The microbiome, which is an ecosystem of healthy bacteria
    1:17:10 that govern the gut brain connection.
    1:17:12 And what you’re speaking about specifically
    1:17:15 an even newer entity called the psychobiome,
    1:17:20 which are a dedicated group of healthy bacteria
    1:17:24 in your gut, whose sole function is to manage
    1:17:26 mood and other mental health.
    1:17:27 – What?
    1:17:29 So the bacteria in my gut,
    1:17:31 first of all, I thought bacteria were bad.
    1:17:32 You know, people always say,
    1:17:34 “Get that bacteria off your hands to have some of this.”
    1:17:37 But you were telling me there’s bacteria in my gut.
    1:17:37 – Trillions.
    1:17:39 – Trillions.
    1:17:42 – Trillions of healthy bacteria and microbes
    1:17:44 living in your gut.
    1:17:46 And they are very active.
    1:17:48 It’s an ecosystem.
    1:17:51 And they have many different roles besides digestion.
    1:17:54 We are learning, honestly, every month,
    1:17:58 a new finding what the microbiome can do.
    1:18:02 It can help regulate blood glucose, the microbiome.
    1:18:05 And we say it for the microbiome
    1:18:08 because we’re talking about it as a one large entity.
    1:18:10 But what is actually the microbiome
    1:18:11 and what constitutes the microbiome
    1:18:15 is trillions and trillions of healthy bacteria, right?
    1:18:18 So, but when we use the word microbiome,
    1:18:20 we’re saying it just because it’s easier to say
    1:18:23 in parlance, like when we’re talking.
    1:18:25 – In your book, I learned about serotonin in the gut.
    1:18:30 – Yes, three to five times more serotonin receptors
    1:18:32 in our gut than our brain.
    1:18:33 Now, when you think about serotonin, Steven,
    1:18:37 like, of course, serotonin, it’s a brain chemical, right?
    1:18:38 And yet–
    1:18:39 – What does it do?
    1:18:42 – Serotonin is like the happy hormone.
    1:18:44 – For like mood and stress.
    1:18:45 – Yeah, mood and stress.
    1:18:49 Like you know about this very popular class of drugs
    1:18:54 called SSRIs, selective serotonin re-uptake inhibitors.
    1:18:58 They are used for anxiety and depression
    1:19:03 and lots of other mental health, you know, conditions.
    1:19:05 And we always think of serotonin.
    1:19:09 We call it a neurotransmitter or a brain chemical
    1:19:12 when in fact, we have more serotonin three to five times
    1:19:14 more in our guts than our brains,
    1:19:19 which just goes to prove how important the gut is.
    1:19:21 It’s truly our second brain.
    1:19:22 – So we can reset our stress
    1:19:24 by resetting our gut brain connection.
    1:19:26 – Yes.
    1:19:28 – And how do I reset my gut brain connection?
    1:19:30 Is this something that I have to eat or?
    1:19:32 – So a lot of your microbiome
    1:19:35 and the health of your gut and your microbiome
    1:19:36 is governed in the same way
    1:19:38 that many things that we’ve talked about.
    1:19:43 So sleep, of course, yes, diet, exercise, stress reduction,
    1:19:48 there are many, many ways to help your microbiome thrive.
    1:19:51 But yes, food is also one way.
    1:19:55 So focusing on prebiotic and probiotic foods,
    1:20:00 there’s, you know, there’s many different avenues to that.
    1:20:01 – Okay, so a question then.
    1:20:03 If I wanted to be, this is flipping the coin,
    1:20:05 if I wanted to be really, really stressed
    1:20:08 and really, really anxious, right?
    1:20:10 And I want it maybe a bit thrown some depression.
    1:20:14 If I wanted stress and anxiety, how should I live?
    1:20:16 (laughing)
    1:20:18 – That’s a great question.
    1:20:21 Get on your phone, make sure it’s on high brightness
    1:20:24 and scroll through every social media platform,
    1:20:29 every news platform, watch graphic content of videos
    1:20:32 of horrible, terrible things happening in the world
    1:20:33 at midnight.
    1:20:38 Keep doing that off and on until four, five a.m.
    1:20:42 Your cortisol spike usually happens around six a.m.
    1:20:45 You know, give or take for people.
    1:20:47 That cortisol spike is a natural thing that happens.
    1:20:49 It’s part of your circadian rhythm.
    1:20:51 It’s what prompts you to get up out of bed.
    1:20:55 Of course, make sure that you are, you know,
    1:20:57 you check your phone right away,
    1:21:01 right when you get up out of bed and continue scrolling.
    1:21:06 This is a really fun exercise of what not to do
    1:21:07 rather than what to do.
    1:21:12 It doesn’t always happen in like, it won’t be one day
    1:21:13 because you do have some reserves,
    1:21:15 but if you did this for one month, I would say,
    1:21:17 instead of like one day.
    1:21:18 – I’m gonna do it for one month.
    1:21:18 – Yeah, 30 days.
    1:21:22 30 day plan to maximize anxiety and stress.
    1:21:26 No movement whatsoever.
    1:21:27 Just stay in bed.
    1:21:32 – Stay in bed or sit, you know, as sedentary as you can,
    1:21:34 skimp on your sleep as much as you can.
    1:21:36 In every possible way.
    1:21:39 Sleep late, keep waking up throughout the night
    1:21:42 and make sure that you get as little sleep as possible
    1:21:44 for as long as possible.
    1:21:48 Don’t spend time with anyone spent, you know,
    1:21:50 don’t stay on your phone day and night,
    1:21:53 day and night, day and night, no movement.
    1:21:55 What else?
    1:21:56 – I can’t go outside.
    1:21:57 I can’t go outside.
    1:21:58 – No, you’re just gonna sit.
    1:21:59 – Window?
    1:22:01 – No, don’t even be near natural light.
    1:22:04 Just sit in a chair if you can.
    1:22:07 Make sure that you have, if you’re on your phone, great,
    1:22:09 but if you have a TV on,
    1:22:11 make sure it’s on in your bedroom too,
    1:22:14 on full volume all night long.
    1:22:16 – Is that, that’s gonna make me stressed?
    1:22:17 – Yes, it will.
    1:22:20 Keep it on like a news channel all night long.
    1:22:21 – Okay.
    1:22:23 – So, you know, we’re joking about this, of course,
    1:22:28 but what I have experienced in my clinical practice is,
    1:22:31 you know, we are of a younger generation
    1:22:33 where we engage on our phones,
    1:22:34 but many of the older generation,
    1:22:38 people in their 60s and 70s, many of my patients, in fact,
    1:22:42 were using, were getting their news from their TV.
    1:22:45 And I’ve had so many patients over the years
    1:22:48 who have told me that they used to just watch TV,
    1:22:49 that one hour of news a day,
    1:22:52 then it morphed into two hours and three hours.
    1:22:56 And I’ve had patients who sleep with the TV on all night long,
    1:22:58 and they didn’t start off that way,
    1:22:59 but it just happened that way.
    1:23:01 Again, talk about, you know, it’s not the primal urge
    1:23:03 to scroll, so to speak, because they’re not scrolling
    1:23:06 on a phone, but it’s that night watchman phenomenon.
    1:23:09 And so they are watching the news all night long,
    1:23:12 they’re not sleeping, they’re, you know, really in bad shape.
    1:23:14 And so moving the TV out of the bedroom
    1:23:16 is one of the first interventions
    1:23:18 that I suggest to patients like that.
    1:23:20 – I’m hungry, what do I do?
    1:23:23 Eat at all hours of the day and night,
    1:23:25 don’t even think about it.
    1:23:27 The more processed food, the better.
    1:23:31 Don’t even read anything about the Mediterranean diet.
    1:23:32 No fruits and vegetables.
    1:23:34 – Or some cunning reading.
    1:23:38 – No water, lots of other beverages besides water,
    1:23:39 more additives, the better.
    1:23:45 And no regular meal times, erratic food, lots of it.
    1:23:48 – What’s likely to do is stress, erratic meal times.
    1:23:49 – Well, just because our brains
    1:23:51 like compartmentalization and structure.
    1:23:54 And so when you have a sense of structure
    1:23:56 throughout your day, it helps you plan better,
    1:23:59 it helps get out of the spider flight mode
    1:24:01 and, you know, creates a little bit more of a balance.
    1:24:05 And that’s really the main reason.
    1:24:06 – What about multitasking?
    1:24:09 You say in the book, multitasking is a myth.
    1:24:11 I think that I multitask sometimes.
    1:24:16 – 98%, 100% of people think they are excellent multitaskers,
    1:24:18 but in fact, the science shows that only 2%
    1:24:21 of human brains can effectively multitask.
    1:24:25 Multitasking is a scientific misnomer.
    1:24:27 There is no such thing.
    1:24:30 When we multitask, what we are actually doing
    1:24:35 is task switching, doing two different tasks
    1:24:37 in rapid succession.
    1:24:42 The opposite of multitasking is monotasking.
    1:24:45 And the reason we want to monotask
    1:24:48 is because multitasking task switching
    1:24:51 has been shown to decrease and weaken
    1:24:53 our prefrontal cortex.
    1:24:56 It decreases our ability to solve complex problems.
    1:25:01 It impacts our concentration, mood, engagement,
    1:25:03 and a whole host of other things.
    1:25:06 At this time in our lives, in the world
    1:25:08 and the state of the world as it is,
    1:25:10 we cannot afford to multitask
    1:25:13 because the world is filled with complex problems
    1:25:15 that need to be solved.
    1:25:17 Instead, monotask.
    1:25:19 One common question I get when I suggest
    1:25:22 monotasking is how am I gonna get everything done?
    1:25:23 I need to multitask.
    1:25:25 You don’t need to multitask, it’s a myth.
    1:25:27 You’re actually not multitasking.
    1:25:29 You’re doing task switching, which is detrimental
    1:25:31 to your brain and your prefrontal cortex.
    1:25:34 So the antidote to multitasking is monotasking.
    1:25:37 And the way you do monotasking is time blocking.
    1:25:41 In fact, I wrote the five resets, doing time blocking.
    1:25:43 It’s the technique that I use for everything
    1:25:44 that I work on.
    1:25:46 I started doing it in medical school
    1:25:51 ’cause I had to consume vast amounts of information.
    1:25:52 And how did I do that?
    1:25:54 So what I would do is, what is time blocking?
    1:25:56 It’s the Pomodoro Technique.
    1:25:57 You may have heard of it.
    1:25:59 It was developed in the 1980s.
    1:26:01 Pomodoro means tomato.
    1:26:04 And an Italian researcher developed this technique
    1:26:07 and used a tomato-shaped timer,
    1:26:10 which is why it’s called the Pomodoro Technique.
    1:26:12 And it’s essentially time blocking.
    1:26:14 So you set a timer for, say, 30 minutes.
    1:26:17 Or initially, when you first start off, 20 minutes,
    1:26:20 25 minutes, and then you do whatever task you’re doing,
    1:26:23 one task, and then you take a five-minute break.
    1:26:26 Then you come back and you do another 25-minute section
    1:26:30 of work, the next task, and then you take a five-minute break,
    1:26:33 25-minute, five-minute break, 25-minute, five-minute break.
    1:26:35 So at the end of an hour, hour and a half,
    1:26:36 you have completed all of your tasks,
    1:26:40 but you have been monotasking, not task switching.
    1:26:42 So you’re protecting your prefrontal cortex,
    1:26:44 strengthening your prefrontal cortex,
    1:26:47 and not decreasing or making it difficult
    1:26:50 with attention, memory, concentration, et cetera.
    1:26:52 That multitasking–
    1:26:55 – Does multitasking make you more stressed then?
    1:26:58 – Multitasking makes you more stressed, yes,
    1:27:01 because it decreases your sense of self-efficacy,
    1:27:03 ’cause most people aren’t good at multitasking.
    1:27:05 So then at the end, you haven’t really completed,
    1:27:07 you’ve done a lot of different things,
    1:27:09 your attention is all over the place,
    1:27:10 you’re on your Slack channel,
    1:27:12 you’re trying to do five different tasks at once,
    1:27:14 you’re not doing any of them well.
    1:27:15 So at the end of that hour and a half,
    1:27:17 where you could have been monotasking
    1:27:18 using the time blocking technique,
    1:27:22 you don’t feel that sense of accomplishment or completion,
    1:27:24 we know that when we feel that sense
    1:27:26 of accomplishment and completion,
    1:27:28 we are just feeling less stressed,
    1:27:30 ’cause you have a greater sense of agency saying,
    1:27:31 like, oh, I can do this.
    1:27:34 It’s like that same feeling of getting out of the back seat,
    1:27:36 going into the driver’s seat, what prompts that?
    1:27:38 It’s like, yes, I have the ability
    1:27:41 to get out of the back seat and go into the driver’s seat.
    1:27:44 That takes some hoodspot and that takes some agency
    1:27:45 and self-efficacy.
    1:27:46 – So many people listening to this,
    1:27:48 and you talk about this in chapter five of your book,
    1:27:51 where you’re talking about the third reset.
    1:27:52 So many people have that subtle,
    1:27:53 you talked about it at the start as well,
    1:27:57 that subtle humming of stress and anxiety in their life.
    1:27:59 It’s just kind of like a background noise of their life.
    1:28:04 I have that sometimes, often I have that subtle angst.
    1:28:06 One of the things that’s really helped me,
    1:28:09 which you talk about in the book is breathing
    1:28:11 and learning some practical breathing techniques
    1:28:14 because you don’t need to go to, I know, a therapist
    1:28:17 or go to some yoga class to do breathing on your own,
    1:28:19 especially sort of short breathing techniques.
    1:28:23 What is the most effective breathing technique
    1:28:24 that anybody listening to this right now
    1:28:27 that has a little sense of angst could adopt instantly
    1:28:29 and repetitively as a habit in their lives
    1:28:31 that you’ve seen and that has been proven
    1:28:35 to be most effective in reducing that subtle angst?
    1:28:38 – Two, first, diaphragmatic breathing.
    1:28:40 It’s how we all breathe as babies
    1:28:43 and somewhere in our adulthood or young adulthood,
    1:28:47 we lose our ability to innately do diaphragmatic breathing.
    1:28:48 But if you watch babies,
    1:28:50 diaphragmatic breathing is belly breathing
    1:28:51 or deep belly breathing.
    1:28:52 – When people say belly breathing,
    1:28:54 I need you to explain this to me.
    1:28:55 How do I know if I’m doing it right?
    1:28:56 – Put your hand on your belly.
    1:28:57 – Yep.
    1:28:59 – One hand on your heart or one hand on your belly
    1:29:00 or both hands on your belly
    1:29:02 since we’re doing diaphragmatic breathing.
    1:29:05 And then you’re going to take a deep breath in,
    1:29:06 let your belly expand.
    1:29:09 Here, you’re expanding your chest.
    1:29:14 But what I want you to do is expand your belly
    1:29:19 and then let it out with your lips,
    1:29:21 purse your lips and get it out.
    1:29:23 So you’re always inhaling through your nose
    1:29:27 and exhaling through your mouth or your nose,
    1:29:29 but you’re doing it very slowly.
    1:29:33 So what you did initially is that you went–
    1:29:34 – With my chest. – With your chest.
    1:29:37 And that’s not diaphragmatic breathing per se.
    1:29:40 And what you’re trying to do is just expand your belly
    1:29:41 and then let it fall.
    1:29:45 And you wanna get into somewhat of a natural breathing pattern.
    1:29:46 You’re forcing it right now
    1:29:50 because we’re doing this immersive instructional moment.
    1:29:54 But you can then, as you get better at it,
    1:29:56 you can put your hand on your belly, both hands.
    1:29:59 And as you’re hanging out talking to me,
    1:30:01 just let your belly rise and fall.
    1:30:04 – Is there a speed in which I need to exhale?
    1:30:05 – Not necessarily.
    1:30:07 You want to be as slow as possible.
    1:30:09 Some people, in some yogic traditions,
    1:30:12 say the exhale should be doubled and the inhale.
    1:30:17 The reason that breathing is truly a game changer
    1:30:21 when it comes to your stress response
    1:30:25 is because the breath is the only physiological mechanism
    1:30:30 in our body that is under voluntary and involuntary control.
    1:30:34 So as you’re writing down right now, you are breathing.
    1:30:35 Your body is breathing.
    1:30:37 You’re not even thinking about it.
    1:30:39 And then suddenly, if I say,
    1:30:41 “Hey, Steven, wanna try diaphragmatic breathing again?”
    1:30:44 You can voluntarily start breathing again.
    1:30:47 It is the only bodily mechanism
    1:30:50 that is under voluntary and involuntary control.
    1:30:51 Your heart can’t do that.
    1:30:53 Your brainwaves can’t do that.
    1:30:55 Your digestion can’t do that.
    1:30:57 It’s all involuntary, right?
    1:30:58 It’s just happening.
    1:31:02 But the breath is the one thing that you can control
    1:31:05 and then let go and it does it on its own.
    1:31:08 And the reason the breath is so powerful
    1:31:11 at mitigating the stress response and decreasing it
    1:31:14 is because when you are feeling a sense of stress
    1:31:16 and the fight-or-flight response,
    1:31:21 your breath involuntarily is short in your chest and rapid.
    1:31:23 It’s like this, right?
    1:31:25 You’re stressed, your heart’s beating.
    1:31:27 And that’s also a physiological mechanism
    1:31:28 because your body’s trying to get oxygen
    1:31:30 and you’re anxious and your catecholamines
    1:31:32 and your cortisol and your heartbeat is racing.
    1:31:34 So you’re breathing quick.
    1:31:36 And that is called fight-or-flight.
    1:31:39 That is the sympathetic nervous system.
    1:31:41 Your sympathetic and parasympathetic system
    1:31:42 can’t be on at the same time.
    1:31:44 So when you start forcing yourself
    1:31:46 to take deep belly breaths,
    1:31:49 you switch your mode into the parasympathetic system
    1:31:52 and that is called the rest and digest system.
    1:31:54 And then that is what starts calming down
    1:31:56 your stress response in the moment.
    1:32:01 And the second important breathing technique
    1:32:03 that I would really suggest people try
    1:32:04 is stop, breathe and be.
    1:32:06 It’s a way to tap into your mind-body connection
    1:32:08 and it can be really helpful.
    1:32:10 And the way you do that is,
    1:32:12 and it was the first technique I learned
    1:32:15 and you essentially just stop whatever you’re doing,
    1:32:19 breathe and be.
    1:32:20 It’s three seconds.
    1:32:21 Typically it’s done.
    1:32:24 I did it when I was first starting in my busy,
    1:32:26 as a busy medical resident.
    1:32:28 I did it right before I would knock
    1:32:30 on the patient’s door of the exam room
    1:32:31 and I would turn the knob.
    1:32:33 So I would stop, breathe and be.
    1:32:34 I would knock and walk in.
    1:32:36 You can do it right before your Zoom meeting.
    1:32:39 Monday in repetitive tasks is when stop,
    1:32:40 breathe and be works best.
    1:32:41 You can do it throughout the day.
    1:32:43 You tap into your mind-body connection.
    1:32:44 You get a sense of presence.
    1:32:47 You take that mental break and then you go on.
    1:32:48 So for you, Stephen,
    1:32:51 with your crazy schedule of not having even a moment,
    1:32:55 you could try stop, breathe, be before
    1:32:58 or after every single meeting as a bookend.
    1:33:00 – And what would that do to my brain?
    1:33:02 – That will immediately set off that.
    1:33:04 It’ll go from sympathetic to parasympathetic.
    1:33:06 So it will switch the,
    1:33:08 it will flip the switch
    1:33:11 and it will decrease your stress response in the moment.
    1:33:13 It will prime your brain and body for what’s next.
    1:33:15 It will also help you in the moment
    1:33:18 because it will make you feel grounded
    1:33:21 and a sense of presence in the moment.
    1:33:23 So you stop, you breathe and you be.
    1:33:25 And you can say that, whisper that to yourself
    1:33:26 as you’re doing it.
    1:33:28 And then as you get better, you know,
    1:33:29 you won’t have to say that to yourself.
    1:33:30 I do it constantly.
    1:33:33 I did it right before I walked into this building,
    1:33:35 right before I sat down.
    1:33:40 As we were getting the mic fixed, stop, breathe, be.
    1:33:42 Just keeps you grounded and in the present moment.
    1:33:45 It helps with the runaway train of stress
    1:33:48 and it keeps you in right here, right now
    1:33:50 and keeps your mind where your feet are.
    1:33:52 – We talked about speaking to people
    1:33:54 when you have, you know, you’re experiencing stress,
    1:33:55 but one of the things I read about in your book
    1:33:58 is the importance of writing, therapeutic writing
    1:34:01 and how that plays a really wonderful role
    1:34:02 in limiting our stress.
    1:34:05 Is there any research that supports the fact
    1:34:08 that if I just go home and write
    1:34:10 that I’ll experience less stress?
    1:34:11 And if so, what is the research
    1:34:13 and what’s going on there?
    1:34:15 – Yes, there’s plenty of research.
    1:34:18 A wonderful researcher psychologist named James Pennebaker
    1:34:21 from the University of Vanderbilt
    1:34:23 developed a technique called expressive writing,
    1:34:24 also known as therapeutic writing.
    1:34:28 And the instruction is essentially for four days,
    1:34:31 write for 20 to 25 minutes, set a timer and just write.
    1:34:33 No one’s going to see it.
    1:34:36 Just write about a traumatic event that happened to you.
    1:34:38 So whatever that trauma may be,
    1:34:39 I talk about it in the book.
    1:34:42 It’s like one of my patients who had a traumatic event
    1:34:44 or if something’s gone on this week for you
    1:34:45 that you want to work out,
    1:34:47 it doesn’t have to be some deep seated trauma.
    1:34:49 It can be like you had an argument with your girlfriend.
    1:34:51 You had something come up at work.
    1:34:53 You were stressed about a project
    1:34:56 or you’re getting into an argument with your parent
    1:34:58 or your child or whatever it may be.
    1:35:02 You just set a timer on your phone if you wish
    1:35:04 or an old-fashioned alarm clock
    1:35:09 or your oven if you don’t want to use your phone.
    1:35:12 Set a timer for 20 minutes or 25 minutes.
    1:35:14 Sit down with a piece of paper and a pen
    1:35:18 and just start writing about the event.
    1:35:20 And then when the timer ends, you stop.
    1:35:21 And then the next day you do it again.
    1:35:24 Four consecutive days, you might notice an uptick
    1:35:26 in your distress on day two or day three
    1:35:28 and then it will just decrease.
    1:35:31 That therapeutic writing has been shown to be effective
    1:35:33 for so many things.
    1:35:38 It can be helpful for your mood and sleep
    1:35:41 and anxiety and irritability.
    1:35:44 It’s been shown to be helpful in studies
    1:35:47 to increase your GPA, to decrease hospital admissions.
    1:35:51 It’s wild what therapeutic writing has been shown to do.
    1:35:53 It’s called expressive writing and-
    1:35:54 What’s going on there in the brain?
    1:35:55 What’s going on in the body?
    1:35:58 What’s making it so therapeutic?
    1:36:00 – I think one of the things that is happening
    1:36:03 is that there is, you had mentioned this earlier.
    1:36:04 I think one of the things that’s happening
    1:36:06 is likely cognitive reframing.
    1:36:09 So first you are on day one.
    1:36:10 And I’ve done this many, many times.
    1:36:12 I practice therapeutic writing on a regular basis.
    1:36:14 On day one, as you’re writing,
    1:36:15 it’s your amygdala speaking, right?
    1:36:19 It’s like your self-preservation and survival
    1:36:20 and your inner critic
    1:36:24 and you’re like blasting whatever issue is happening.
    1:36:27 And then as you go through day two, three and four,
    1:36:30 I think you’re creating a safe space.
    1:36:32 You’re processing a lot of your emotions.
    1:36:34 It’s very important to process a lot of your emotions
    1:36:36 and you’re not keeping them stuck.
    1:36:38 You’re expressing yourself.
    1:36:40 And then I think you’re coming to your own conclusion.
    1:36:42 So there’s probably many, many things,
    1:36:44 active things that are happening in your brain.
    1:36:48 You are moving away from amygdala to prefrontal cortex
    1:36:51 because you’re thinking, strategizing,
    1:36:52 organizing your ideas.
    1:36:53 You’re expressing yourself.
    1:36:56 We know that writing and just journaling
    1:36:57 is also very helpful.
    1:36:58 Why?
    1:37:00 Because it is a way to express yourself
    1:37:04 and let these nebulous ideas become concrete words
    1:37:06 and thoughts and feelings.
    1:37:08 And then I think there’s an element of self-efficacy
    1:37:10 and a sense of agency happening too,
    1:37:12 because you are solving your own issue
    1:37:15 or figuring out a new angle, a new perspective.
    1:37:18 And you’re looking at yourself, hopefully by the end,
    1:37:20 through a lens of self-compassion,
    1:37:21 which is also something that happens.
    1:37:25 It made me think that, it explains why,
    1:37:27 if I send a message or an email when I’m stressed,
    1:37:28 it’s never a good message.
    1:37:29 I always regret it.
    1:37:31 Like when you’re having an argument with somebody
    1:37:33 or like, you might be with your girlfriend
    1:37:35 or your boyfriend and they’ve triggered you in some way,
    1:37:37 maybe you’re tired and then you start responding,
    1:37:39 very bad time to send messages.
    1:37:41 Very bad time to send anything, just–
    1:37:44 Stress people are gonna send the worst emails, aren’t they?
    1:37:45 Because the amygdala’s right in the email.
    1:37:46 That’s right.
    1:37:48 Take a beat, do it the next day.
    1:37:50 That’s why they say sleep on it, right?
    1:37:51 Sleep on it.
    1:37:52 If it’s a good idea today,
    1:37:54 it’ll be a better idea tomorrow.
    1:37:55 Interesting.
    1:37:57 Want to talk to you about this last thing,
    1:38:00 which is live a lifetime in a day.
    1:38:01 I’ve never heard this before,
    1:38:06 but you say this technique is the antidote to hustle culture.
    1:38:11 Often, when you hear the term live a lifetime in a day,
    1:38:12 it sounds like hustle culture.
    1:38:15 It’s like cram it all in in a day, make it all count.
    1:38:17 No, it’s the antidote.
    1:38:20 When we are going through life on autopilot
    1:38:23 and we are doing a million things,
    1:38:25 we often go to bed at night
    1:38:27 and we’re like, what did we just do?
    1:38:28 What was the point of all of that, right?
    1:38:30 Like human beings are meaning seeking,
    1:38:32 purpose driven creatures.
    1:38:35 And live a lifetime in a day
    1:38:38 is my universal prescription to patients.
    1:38:40 It is helpful when you have 70 years to live.
    1:38:43 It’s helpful when you have seven days to live.
    1:38:47 And what it essentially means is that there are six areas
    1:38:51 of what make up the arc of a long and meaningful life.
    1:38:55 And the prescription is to bring those six areas
    1:38:58 into one day, even for a minute or two.
    1:39:02 So when your head hits the pillow at night,
    1:39:06 you have a sense of fulfillment, of meaning, of purpose.
    1:39:10 The six elements of live a lifetime in a day are childhood.
    1:39:12 Spend a few minutes every day
    1:39:14 in a sense of wonder and play,
    1:39:16 whatever that may mean to you.
    1:39:19 Work, for most of us, it’s hours, so that’s easy, right?
    1:39:22 Like doing something, whether it’s paid or unpaid,
    1:39:25 that gives you a sense of meaning and accomplishment.
    1:39:28 Solitude, spend some time alone to reflect
    1:39:30 and really think about,
    1:39:31 we know that spending time alone is helpful
    1:39:33 for our mental health and wellbeing,
    1:39:34 also for creativity.
    1:39:36 Vacation, that’s an easy one.
    1:39:39 Spend time, even if it’s a few minutes a day,
    1:39:40 doing something you love.
    1:39:41 And the example of that,
    1:39:43 that is the most common that I’ve seen with patients is,
    1:39:45 people love playing a musical instrument.
    1:39:46 Let’s say the guitar,
    1:39:48 and this is one particular patient I’m thinking about.
    1:39:50 And she loved playing the guitar,
    1:39:52 and I asked her, “When was the last time you played the guitar?”
    1:39:54 And she said, “Oh my God, it’s been like six months.”
    1:39:57 And I have three guitars at home, and I said, “Why?”
    1:39:59 She said, “Because I like have three kids
    1:40:01 and I have lots of stress and I have a job and my husband.”
    1:40:04 And I said, “Well, what about just like two minutes every day?”
    1:40:06 Like, you know, bring that into your life.
    1:40:08 You just do it for the joy of playing the guitar.
    1:40:11 And so she did, every single day, and she played a song.
    1:40:13 And then over time, she played two songs,
    1:40:14 and then she started playing 30 minutes a day.
    1:40:16 But initially, it’s like that, you know,
    1:40:18 ’cause we have that all or nothing fallacy,
    1:40:20 so we don’t do it at all.
    1:40:21 Vacation, so build that in a little bit,
    1:40:23 something that brings you joy.
    1:40:26 Then family, doesn’t mean you have to have a family,
    1:40:28 but spend time in community with loved ones,
    1:40:30 engaging with some people,
    1:40:33 whether it could even mean a quick phone call.
    1:40:35 And then finally, retirement.
    1:40:37 Spend a few minutes taking stock of your day,
    1:40:39 figuring out what worked, what didn’t.
    1:40:43 And then that is the prescription, essentially,
    1:40:46 to lead a wonderful, fulfilling life.
    1:40:48 So when your head hits the pillow at night,
    1:40:50 you feel that deep sense of satisfaction.
    1:40:53 You’ve hit all six areas, even if it’s a minute or two,
    1:40:55 you’re like, “Oh yeah, I spent some time in childhood.
    1:40:56 “I spent some time,” you know?
    1:40:59 And that is the antidote to hustle culture,
    1:41:01 because when we are feeling stressed and burned out
    1:41:04 and always on the go and living with our amygdala,
    1:41:07 we often will be doing so much during the day,
    1:41:08 and then we go to bed at night,
    1:41:10 and we don’t feel a sense of accomplishment at all.
    1:41:12 And then you wake up and you do it again the next day.
    1:41:17 And so how do you bring that sense of joy and meaning
    1:41:19 and purpose into our life every day?
    1:41:21 That’s one way.
    1:41:23 – What is the most important thing that we’ve missed?
    1:41:29 – So we talked about popcorn brain,
    1:41:31 and that’s what happens when we spend too much time
    1:41:32 on our phone.
    1:41:35 There’s also this concept of brain drain.
    1:41:37 What happens to us and our brain power,
    1:41:41 even when our phone is close by but not in use,
    1:41:44 because of the sheer potential for distraction.
    1:41:47 So our phones are really powerful.
    1:41:50 They are not benign devices.
    1:41:53 One antidote to popcorn brain
    1:41:56 and to brain drain is a media diet.
    1:42:00 And there are really three ways that you can instill
    1:42:02 this media diet into your life
    1:42:05 to help with your primal urge to scroll.
    1:42:07 The first is time limits, 20 minutes a day,
    1:42:09 and set a timer if you have to
    1:42:12 for engaging and consuming bad news.
    1:42:15 The second is geographical limits during the day.
    1:42:17 Keep your phone 10 feet away from your workstation
    1:42:20 if you can, out of reach, out of arm’s reach,
    1:42:22 and at night off your nightstand.
    1:42:25 Keeping your phone off your nightstand
    1:42:27 could be the biggest game changer
    1:42:29 because in the morning when you wake up,
    1:42:31 like most people checking their phone,
    1:42:34 instead you aren’t just scrolling, you’re getting up,
    1:42:36 maybe brushing your teeth using the bathroom,
    1:42:39 and then you can engage with technology.
    1:42:42 But that one small shift could be key,
    1:42:44 and the third is to set some logistical limits.
    1:42:47 So creating some sort of boundary in a digital boundary
    1:42:49 could make all of the difference
    1:42:51 in your relationship with your phone,
    1:42:54 thereby improving your stress and mental health.
    1:42:56 – There’s a lot going on in the world right now.
    1:42:58 There’s a lot of bad news.
    1:43:01 There is wars, there is, I mean,
    1:43:03 in the whole sort of two decades
    1:43:06 that I’ve been on the internet social media,
    1:43:08 I have never lived through a moment,
    1:43:10 maybe the pandemic was somewhat similar,
    1:43:12 but I think this is maybe even more extreme,
    1:43:14 where I go on my Instagram
    1:43:19 and I see videos and photos of dead babies,
    1:43:25 not that far away from where we are in Europe, relatively.
    1:43:29 And there’s a sort of trauma involved in that,
    1:43:34 so much so that the other day I walked into my kitchen,
    1:43:37 and my partner was sat there and she’s just crying,
    1:43:39 and she’s looking at her phone and she’s crying.
    1:43:41 And I put some things on her phone
    1:43:43 just to make sure that she wouldn’t accidentally stumble
    1:43:45 across those things again.
    1:43:47 And then the next day we had the same situation happen
    1:43:49 while she was in the kitchen and she was very, very upset.
    1:43:51 She was, again, tears coming down her face.
    1:43:54 She’s like struggling with it for multiple days in a row.
    1:43:56 And it just made me think, that’s an extreme example,
    1:43:59 but yeah, I mean, like–
    1:44:01 – It’s not an extreme example.
    1:44:03 I had the same thing happen to me.
    1:44:04 I knew all the, I know all the science
    1:44:06 and yet I was also weeping.
    1:44:08 And I think many people are feeling
    1:44:10 exactly like your girlfriend.
    1:44:12 And the science supports this, you know,
    1:44:14 we’re experiencing in many ways,
    1:44:16 it’s like the cycle of trauma.
    1:44:19 And a researcher who I spoke to for my book,
    1:44:23 Roxanne Silver, who is a psychologist in California,
    1:44:26 has shown through multiple studies
    1:44:30 that your risk of PTSD increases
    1:44:33 when you consume graphic images,
    1:44:36 even if the thing that you’re consuming
    1:44:39 is happening thousands of miles away.
    1:44:39 – Like the war.
    1:44:44 – Like any conflict, any climate disaster, anything.
    1:44:48 If you start consuming graphic images and videos,
    1:44:51 you increase your risk of PTSD, your own personal risk,
    1:44:54 even though you have not had any direct trauma,
    1:44:57 because it’s indirect trauma that you’re seeing.
    1:44:58 And so it’s a cycle.
    1:45:00 The more videos you consume
    1:45:02 or the more graphic content you consume,
    1:45:04 your amygdala gets fired,
    1:45:06 your primal urge to scroll starts going haywire,
    1:45:08 and then you scroll some more.
    1:45:09 And then you scroll some more
    1:45:11 because you don’t feel safe, you don’t, you know.
    1:45:14 So this is a common occurrence.
    1:45:15 It is not uncommon.
    1:45:18 It is your biology working as it should,
    1:45:20 because it is your biology of stress
    1:45:23 and clickbait and doom scrolling are both powered
    1:45:26 by the same biology that governs the fight or flight response.
    1:45:29 And there is actual data to show
    1:45:32 that it increases your risk of PTSD
    1:45:34 and increases your risk
    1:45:38 of getting mental health conditions later in life.
    1:45:40 So years later.
    1:45:41 – When I think about all the things
    1:45:43 that are going on in the world,
    1:45:44 I’m conflicted, right?
    1:45:46 Because you can’t ignore those things.
    1:45:48 But at the same time,
    1:45:50 those things are giving you PTSD.
    1:45:51 – That’s right.
    1:45:54 Well, the key is, and I work in journalism,
    1:45:55 I’m a medical correspondent.
    1:45:57 It’s not about censorship.
    1:46:00 Being an informed citizen is critical at all times,
    1:46:03 especially now, you have to be an informed citizen,
    1:46:05 but you have to create some digital boundaries.
    1:46:06 So you’re protecting your sanity
    1:46:08 and protecting your mental health.
    1:46:10 There are also other ways that you can get involved
    1:46:14 by supporting various causes and donating and taking action.
    1:46:16 We know that that is also very helpful,
    1:46:21 but you want to limit your engagement with graphic content.
    1:46:23 You can also limit your engagement
    1:46:27 with looking at videos and looking at images
    1:46:29 and instead read about it, right?
    1:46:31 Like follow certain accounts that you trust
    1:46:34 and read about what’s happening in the world.
    1:46:36 It is not about censorship
    1:46:38 because the news and journalism,
    1:46:41 and I am speaking from the perspective
    1:46:44 of being a journalist or a correspondent, it’s vital.
    1:46:46 It’s vital to democracy.
    1:46:48 It’s vital to a functioning society,
    1:46:51 but there has to be a line between
    1:46:53 being an informed citizen
    1:46:55 and protecting our mental health and our sanity.
    1:46:58 And understanding that if you are having difficulty sleeping,
    1:47:02 if you notice any alarm signs like mood disorders,
    1:47:05 if you’re having an uptick in anxiety, depressive thoughts,
    1:47:07 thoughts of hurting yourself, hurting others,
    1:47:11 that you should seek counseling and seek medical attention
    1:47:13 because these are not benign thoughts.
    1:47:15 Like you, you know, it’s very easy to say,
    1:47:16 “Oh, but it’s happening far away.
    1:47:18 “I shouldn’t be feeling like this.”
    1:47:20 Don’t should yourself, right?
    1:47:22 Instead, seek the help because this data shows
    1:47:26 that you are at risk if you are over-consuming.
    1:47:28 There is a fine line between consuming
    1:47:31 and over-consuming the news at any time,
    1:47:33 especially now, but really at any time.
    1:47:35 You wanted to show me something on the paper?
    1:47:39 I wanted to talk to you a little bit about this idea of,
    1:47:40 we are all hyper-connected.
    1:47:43 We’ve already talked about all of the data about,
    1:47:46 you know, we look at, we touch our screens, our phones,
    1:47:49 2,617 times a day.
    1:47:51 We, you know, think about like how many times
    1:47:52 we breathe in an hour.
    1:47:55 It’s 960 breaths that we take an hour
    1:47:58 and some people are touching their phones like that much.
    1:48:00 And if you want to check your reliance on your phone,
    1:48:01 it’s very easy to check.
    1:48:05 You just like keep your phone far away for three or four hours
    1:48:07 and take a piece of paper and do a tick mark every time,
    1:48:10 like a tally, every time you feel like you want to check
    1:48:11 your phone and see what that impulse is.
    1:48:13 And you’ll, you’ll be shocked at how often
    1:48:15 you’re checking your phone.
    1:48:18 I want to kind of talk a little bit about this idea
    1:48:21 of hyper-connected and that we are all hyper-connected,
    1:48:23 but we are disconnected.
    1:48:25 And I write about this in the five resets.
    1:48:28 The loneliness epidemic, it’s really a pandemic.
    1:48:32 Globally, loneliness levels are higher
    1:48:34 than they have been in years.
    1:48:39 And one statistic, 330 million people globally
    1:48:43 go two weeks before speaking with anyone,
    1:48:45 family, friends, anyone.
    1:48:51 Loneliness is something that is a real concern
    1:48:55 because we know that when we are not spending time
    1:48:57 with people and we feel a sense of loneliness,
    1:48:59 and that’s different than being alone, by the way.
    1:49:03 When you are feeling a sense of loneliness,
    1:49:06 it actually has a health outcome.
    1:49:08 Loneliness has been found to be equal
    1:49:11 to smoking 15 cigarettes a day.
    1:49:16 It increases your risk of heart disease by 30%.
    1:49:18 It increases your risk of stroke by 30%,
    1:49:20 and it shortens your lifespan.
    1:49:24 So all to say that we are spending more time alone
    1:49:27 now than ever, and you could be an introvert,
    1:49:28 you could be an extrovert.
    1:49:31 It’s not about necessarily your personality type,
    1:49:35 it’s about feeling that sense of connection and community.
    1:49:38 And that is really an antidote for stress.
    1:49:41 – We have a closing tradition on this podcast.
    1:49:43 The tradition is that the last guest leaves a question
    1:49:44 for the next guest not knowing who they’re gonna
    1:49:46 be leaving it for.
    1:49:49 And the question that’s been left for you is,
    1:49:53 this is a great one for you, I think.
    1:49:56 What idea that you once held to be true
    1:49:59 turned out to be entirely false?
    1:50:06 – I love this question and I’ve thought about it so often
    1:50:07 because I,
    1:50:17 one idea that I used to think was true
    1:50:20 is that people’s internal experience
    1:50:23 and external presentation match up.
    1:50:25 So if you see someone who’s really confident
    1:50:27 and put together, it’s because inside,
    1:50:30 they feel confident and put together.
    1:50:32 And through my own lived experience
    1:50:34 as just a human in this world,
    1:50:37 as a doctor treating patients, as a speaker,
    1:50:40 speaking to tens of thousands of people,
    1:50:43 I so deeply know that that is not true,
    1:50:46 that people will often look a certain way
    1:50:49 and look put together and confident and happy
    1:50:52 and smiling, but they are struggling inside.
    1:50:56 And so I try to do this and so, you know,
    1:50:59 corny cliche, but be kinder than necessary
    1:51:01 because everyone is fighting a battle,
    1:51:02 you know, so little about.
    1:51:06 – Thank you so much.
    1:51:08 Thank you so much for both the wonderful compliments
    1:51:10 you’ve given us on and off camera about what we do here,
    1:51:12 but thank you for helping us build this show,
    1:51:13 make it even better.
    1:51:14 The things that you talk about in your book
    1:51:17 are so timely, you know, the subject matter of stress
    1:51:19 and burnout and resilience and all of these things
    1:51:22 are so timely and reading through the book
    1:51:27 has helped me to reframe both my perspective,
    1:51:28 but maybe even more interestingly,
    1:51:30 some of my terminology,
    1:51:33 because there is certain loaded terminology
    1:51:35 that we all use and there’s certain ideas we have
    1:51:37 about stress and resilience and stereotypes
    1:51:38 that are completely unhealthy,
    1:51:43 that I’m 100% guilty of using and furthering.
    1:51:46 You’re also a wonderful communicator.
    1:51:48 I think the way that you approach this subject matter
    1:51:50 is through a very empathetic lens
    1:51:51 and you’re able, I think,
    1:51:53 to bring both sides of the conversation
    1:51:55 and the argument per se with you.
    1:51:57 And when I say both sides of the argument,
    1:51:59 I mean the people on the one side
    1:52:03 who think that all stress is great
    1:52:05 and that, you know, the hustle culture side,
    1:52:07 but also the other side that think
    1:52:09 we should never do anything that’s stressful whatsoever.
    1:52:11 There’s a nuanced middle ground
    1:52:14 which you approach so articulately based on science
    1:52:17 and the work that you’ve done for the entirety of your life
    1:52:18 and it’s such important work.
    1:52:20 It’s increasingly more important work.
    1:52:23 And hopefully more of us can realize
    1:52:26 that chronic stress is not natural.
    1:52:30 It’s not to be glamorized per se
    1:52:31 and it is not a sign of success.
    1:52:33 And really there’s something else we should be aiming at
    1:52:34 in our lives which will get us closer
    1:52:36 to the happiness fulfillment connection
    1:52:37 that we’re all seeking
    1:52:39 and that’s what your book endeavors to do
    1:52:39 and does so well.
    1:52:41 So thank you for being here today
    1:52:43 and thank you for the wisdom and the gems
    1:52:44 that you’ve given me
    1:52:45 ’cause I’m sure it’ll change my life
    1:52:47 and nudge me in a better direction.
    1:52:48 – Thank you so much, Stephen.
    1:52:51 Like I told you before, I am a fan.
    1:52:52 And you’re such a great interviewer
    1:52:54 and this is testament.
    1:52:56 Like you’re reading back the book to me
    1:53:00 and it just is, you know, it is so beautiful
    1:53:02 and you really get at the heart.
    1:53:04 I think what you do so, so well,
    1:53:06 and I’ve noticed this when you are doing your interviews,
    1:53:10 is that you really get to the heart of the person’s work
    1:53:11 that you’re talking about,
    1:53:15 but you also get to the heart of who the person is.
    1:53:17 And I really admire that
    1:53:19 because ultimately while we all do our work,
    1:53:21 we are humans doing this work.
    1:53:25 We are mere mortals of flesh and blood.
    1:53:28 And I think that’s something that you do so well
    1:53:31 is that you really show the humanity in each person
    1:53:34 and their work, but it’s so much deeper.
    1:53:36 And I think that’s why your podcast is so successful.
    1:53:38 You share your own humanity
    1:53:39 and you bring out the humanity
    1:53:40 and the people you speak to.
    1:53:41 So thank you.
    1:53:43 – Thank you, thank you.
    1:53:45 Honestly, you know, people say to me all the time
    1:53:46 they’re like, oh, you must get sick of hearing this
    1:53:47 and all that stuff.
    1:53:49 But every single time I get feedback,
    1:53:52 it really does, there’s not been a time
    1:53:53 that someone’s gonna give me feedback on this podcast
    1:53:55 that I don’t feel like I’ve learned something.
    1:53:57 And in that, what you just said there,
    1:53:59 I learned something again, you know,
    1:54:02 and it’s reinforced something that I believe.
    1:54:04 So thank you so much for showing that you didn’t have to.
    1:54:05 And thank you for being here.
    1:54:07 And this is the start of our relationship.
    1:54:09 I’m looking forward to the rest of it.
    1:54:09 – Thank you.
    1:54:12 It’s really rare to be a fan of something
    1:54:17 and then do it and have a greater esteem for it afterwards.
    1:54:19 And that is what has happened today, my friend.
    1:54:20 – Oh wow.
    1:54:22 Thank you, come give me a hug.
    1:54:25 (upbeat music)
    1:54:28 (upbeat music)
    1:54:33 – Do you need a podcast to listen to next?
    1:54:36 We’ve discovered that people who liked this episode
    1:54:38 also tend to absolutely love
    1:54:40 another recent episode we’ve done.
    1:54:43 So I’ve linked to that episode in the description below.
    1:54:45 I know you’ll enjoy it.
    1:54:47 (upbeat music)
    1:54:50 (upbeat music)
    1:54:52 (upbeat music)
    1:54:55 (soft music)
    – Này, bạn đang làm gì vậy?
    – Đang lập trình lại nhiệt độ điều hòa không khí xuống 17 độ
    khi chúng tôi đi làm hoặc ngủ.
    Chúng tôi đang kiểm soát việc sử dụng năng lượng của mình mùa đông này
    với một số mẹo tiết kiệm năng lượng dễ dàng mà tôi nhận được từ FortisBC.
    – Ồ, tiết kiệm năng lượng và tiết kiệm tiền à?
    Có lẽ để mua những chiếc áo khoác mùa đông giống nhau đó?
    – Không phải.
    Chúng tôi cũng đang kiểm soát việc mặc đồ giống nhau.
    – Khám phá những mẹo tiết kiệm năng lượng không tốn kém
    tại fortisbc.com/energysavingtips.
    – Bộ đồ thể thao giống nhau?
    Làm ơn, đừng.
    – Bạn cần phải nghe về điều này.
    72% người dân đang gặp khó khăn với căng thẳng.
    70% có ít nhất một dấu hiệu của sự kiệt sức
    và chúng tôi đang thấy sự gia tăng các vấn đề về sức khỏe tâm thần
    mà chưa bao giờ thấy trước đây.
    – Có chuyện gì xảy ra vậy?
    – Với tư cách là một bác sĩ, tôi có thể nói với bạn rằng—
    – Tiến sĩ Aditi Norka là một bác sĩ của Harvard,
    chuyên gia nổi tiếng về căng thẳng, người đang—
    – Hiểu và chống lại sự kiệt sức trong thời hiện đại.
    – Khi tôi là sinh viên y khoa làm việc 80 giờ một tuần,
    tôi đã gặp khó khăn với stress của chính mình.
    Và điều đó thật đáng sợ, nhưng tôi không thể tìm thấy bác sĩ nào
    có thể giúp.
    Vì vậy, tôi đã trở thành bác sĩ mà tôi cần.
    Tôi đã phát hiện ra tất cả những nghiên cứu này
    và tìm ra một giải pháp không chỉ là cố gắng thư giãn.
    Chúng ta đang thấy tỷ lệ trầm cảm gia tăng,
    rối loạn giấc ngủ, mệt mỏi hoặc kiệt sức
    bởi vì stress cao hơn bao giờ hết.
    Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng ít nhất 60 đến 80% các lần khám bệnh
    có yếu tố liên quan đến căng thẳng.
    – Chúa ơi. – Thật điên rồ.
    – 60% người có dấu hiệu kiệt sức không thể
    tách rời khỏi công việc và nghiện công việc
    không thể tắt, có thể kiểm tra điện thoại của bạn
    2,600 lần một ngày.
    Vâng, đó là một thống kê.
    Vì vậy, bạn có thể đang trải qua kiệt sức không điển hình.
    Thậm chí 2/3 cha mẹ bị kiệt sức.
    – Thật điên rồ.
    – Và mặc dù tất cả chúng ta đều trải qua điều này,
    nhưng thật sự rất cô đơn.
    Hiện giờ 330 triệu người mất hai tuần
    trước khi nói chuyện với bất kỳ ai.
    Vậy chúng ta có thể làm gì?
    Chà, đây là năm khởi động lại
    sẽ giúp bạn sống sót và phát triển.
    Kỹ thuật đầu tiên là…
    Tiến sĩ Editi Naruka.
    Câu chuyện của bạn bắt đầu từ đâu?
    Và khi tôi nói điều đó, tôi đang nói về câu chuyện
    đã truyền cảm hứng cho công việc của bạn về căng thẳng, kiệt sức.
    Thường có một khoảnh khắc xúc tác
    trong cuộc sống của những chuyên gia mà tôi nói chuyện
    khi điều gì đó xảy ra mang lại chuỗi sự kiện,
    domino đầu tiên mà gục ngã,
    đưa họ ngồi đây.
    Câu chuyện đó bắt đầu từ đâu đối với bạn?
    – Câu chuyện khởi nguồn của tôi với tư cách là một bác sĩ chuyên về
    căng thẳng bắt đầu từ một bệnh nhân căng thẳng
    không thể tìm thấy một bác sĩ có chuyên môn về căng thẳng.
    Và tôi đã trở thành bác sĩ mà tôi cần vào thời điểm
    khi tôi đang phải đấu tranh với chính căng thẳng của mình.
    – Bối cảnh là gì?
    Tình hình căng thẳng,
    trạng thái căng thẳng trong thế giới hiện nay là gì?
    Liệu chúng ta có đang căng thẳng hơn không?
    – Chúng ta đang thấy mức độ căng thẳng cao chưa từng có trên thế giới.
    Nó ảnh hưởng đến từng ngành công nghiệp
    và không có quốc gia hay nhóm nào,
    bao gồm tất cả các lứa tuổi, tất cả các ngành, tất cả các chủng tộc.
    Nó là người bình đẳng vĩ đại.
    Nhiều hơn bao giờ hết.
    Vì vậy, với tư cách là một bác sĩ và chuyên gia y tế,
    những người trong chúng tôi làm việc trong lĩnh vực y tế,
    căng thẳng luôn là một vấn đề lớn.
    Chúng tôi thấy điều đó với bệnh nhân của mình.
    Nhưng bây giờ, nếu có một điểm sáng
    từ những năm gần đây,
    thì giờ đây, sức khỏe tâm thần, căng thẳng, kiệt sức,
    thuật ngữ đã phát triển
    và đây là điều mà mọi người đang nói đến cuối cùng.
    Trong C-suite, ở những lĩnh vực khác mà trước kia
    có rất nhiều điều cấm kỵ, vẫn còn,
    nhưng cuối cùng nó đang nhận được sự công nhận mà nó xứng đáng.
    Và căng thẳng ngay bây giờ đang ở mức cao hơn bao giờ hết.
    – Vậy những tỷ lệ đó là gì?
    – Thông thường 70% mọi người
    có ít nhất một dấu hiệu của sự kiệt sức.
    72% người dân đang gặp khó khăn với căng thẳng
    và con số tương tự cũng cho biết
    rằng những năm qua là những năm căng thẳng nhất
    trong toàn bộ sự nghiệp chuyên nghiệp của họ.
    – Có chuyện gì xảy ra vậy?
    – Một vài điều đang xảy ra.
    Quay trở lại câu chuyện căng thẳng cá nhân của tôi,
    tại sao tôi lại có những cơn hồi hộp lúc nửa đêm
    khi tôi chuẩn bị đi ngủ?
    Tôi đã phát triển một điều gọi là phản ứng căng thẳng chậm.
    Và điều gì xảy ra là dưới những khoảng thời gian căng thẳng cấp tính
    như những sự kiện gần đây mà chúng ta đã cùng nhau trải nghiệm
    trong một tổng thể toàn cầu,
    trong những giai đoạn căng thẳng cấp tính,
    chúng ta tích trữ nguồn lực bên trong của mình.
    Là một con người, bạn thường không gục ngã vào lúc đó.
    Bạn giữ mọi thứ lại bằng mọi giá.
    Tôi đã thấy điều này với các bệnh nhân ung thư của mình.
    Họ có chẩn đoán ung thư
    và họ trải qua điều trị,
    xạ trị, hóa trị, tất cả mọi thứ.
    Và họ ổn.
    Họ không rơi một giọt nước mắt.
    Sau đó khi họ nhận được giấy chứng nhận sức khỏe đầu tiên
    từ bác sĩ của họ, họ ở trong văn phòng của tôi mà khóc.
    Và mọi người đều ngạc nhiên.
    Tại sao lại là bây giờ?
    Chuyện gì đang xảy ra vậy?
    Điều tương tự với tất cả chúng ta.
    Bạn có thể cảm thấy như thế này.
    Tôi cũng có thể.
    Ngay bây giờ, cảm giác như,
    được rồi, chúng ta vừa trải qua đại dịch.
    Chúng ta nên ăn mừng.
    Tôi chắc chắn bạn đã thấy mỗi tiêu đề
    trong vài năm qua, ít nhất là tôi đã thấy.
    Những năm 20 sôi động đang đến, thời đại hậu đại dịch.
    The Guardian đã có một bài viết tuyệt vời về điều này.
    Và tôi nhớ đã thấy tiêu đề này lên tiêu đề kia
    và tôi chỉ cười vì tôi nghĩ
    đó không phải là cách mà bộ não hoạt động.
    Lý do mà tất cả chúng ta cảm thấy không phải là những năm 20 sôi động
    là vì bộ não của chúng ta được xây dựng như những con đập.
    Vậy điều gì xảy ra là khi bạn đang trải qua
    một khoảng thời gian căng thẳng, bạn tích trữ nguồn lực bên trong của mình
    và bạn giữ mọi thứ lại bằng mọi giá.
    Đó chính xác là cách mà bộ não được xây dựng.
    Khi giai đoạn căng thẳng cấp tính đó kết thúc.
    Vì vậy, trong một bệnh nhân ung thư, việc điều trị ung thư thực sự,
    đối với tôi như một bác sĩ nội trú, trải qua ca làm việc khó khăn
    30 giờ và đi ngủ.
    Và đối với tất cả chúng ta cùng nhau trải qua
    kinh nghiệm đại dịch và những điều khác
    đã xảy ra từ đó, chúng ta giữ mọi thứ lại.
    Nhưng khi chúng ta có khoảnh khắc nghỉ ngơi đó,
    khi yếu tố căng thẳng cấp tính đó kết thúc,
    thì phòng tuyến tâm lý của chúng ta sẽ giảm xuống
    và cảm xúc thực sự của chúng ta có thể xuất hiện.
    Và thường thì điều này giống như một cơn bão và nó xuất hiện theo nhiều cách khác nhau. Các biểu hiện của căng thẳng rất khác nhau. Nhưng đó là phản ứng căng thẳng bị trì hoãn. Chúng ta đều cảm thấy điều này, lý do là vì không ai trong số chúng ta cảm thấy như những năm hai mươi nổi loạn. Chúng ta thấy tỷ lệ các vấn đề sức khỏe tâm thần gia tăng, lo âu, trầm cảm, rối loạn giấc ngủ, các rối loạn liên quan đến căng thẳng, và một cảm giác chung là bất an hay mệt mỏi hay kiệt sức bây giờ, thậm chí nhiều hơn so với những gì chúng ta đã trải qua vào năm 2020 hay 2021. Đây là phản ứng căng thẳng bị trì hoãn. Căng thẳng là gì? Chúng ta có lẽ nên định nghĩa từ đó. Và tôi cũng muốn cố gắng định nghĩa nó với từ kiệt sức. Chúng có khác nhau không? Hay chúng là một? Hay chúng có tồn tại không? Câu hỏi hay. Có sự khác biệt giữa căng thẳng cấp tính và căng thẳng mãn tính. Trong điều kiện bình thường, chúng ta hoạt động trong chế độ kiên cường và được điều khiển bởi vỏ não trước trán. Vỏ não trước trán là phần của não bộ chúng ta, nếu bạn đặt tay ở đây, ngay sau trán. Và đó là phần não của bạn chịu trách nhiệm cho, theo cách khoa học, chúng tôi gọi đó là chức năng điều hành chung hoặc theo cách nói bình dân, trở thành người trưởng thành. Chúa ơi, não của tôi lớn quá. Phía sau hộp sọ. Trí nhớ, lập kế hoạch, tổ chức, đây là cách tư duy chiến lược của chúng ta. Bạn thực sự rất giỏi về những điều này, Steven. Cảm ơn bạn rất nhiều. Vỏ não trước trán là thứ điều khiển tất cả những điều đó. Dưới áp lực, chúng ta không bị điều khiển bởi vỏ não trước trán, mà bởi hạch hạnh nhân. Và hạch hạnh nhân là một cấu trúc nhỏ, hình hạt hạnh nhân, sâu trong não chúng ta. Bạn không thể chạm vào nó. Nó không giống như vỏ não trước trán ngay đằng sau đây. Nó nằm giữa hai tai của bạn, sâu xuống. Đó là trung tâm cảm xúc của chúng ta. Nó là hệ limbic. Và chúng ta thường gọi đó là não cổ xưa, bởi vì phần não đó không phát triển như các phần khác của não chúng ta. Vì vậy, đó là điều tạo ra phản ứng mà hạch hạnh nhân tạo ra là phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy, phản ứng căng thẳng trong cơ thể chúng ta. Vì vậy, dưới căng thẳng cấp tính, chúng ta không bị điều khiển bởi vỏ não trước trán. Ở đây, chúng ta bị điều khiển bởi hạch hạnh nhân. Não và cơ thể chúng ta được thiết kế để quản lý căng thẳng cấp tính. Chúng ta được tạo ra để xử lý căng thẳng. Tuy nhiên, hiện nay, ví dụ, hãy nói một chút về phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy mà hạch hạnh nhân điều khiển, đúng không? Ngày xưa khi chúng ta còn là người sống trong hang động, chúng ta ở trong rừng, nhìn thấy một con hổ. Bạn sẽ hoặc là chạy trốn hoặc là chiến đấu. Và có rất nhiều cơ chế trong cơ thể xảy ra khi bạn tham gia vào phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy. Tim bạn đập nhanh hơn. Phổi của bạn bắt đầu hít vào nhiều oxy hơn. Máu được chuyển away từ các cơ quan vital của bạn, và nó chạy đến các cơ bắp của bạn. Vì vậy bạn có thể chiến đấu hoặc bạn có thể chạy. Đồng tử của bạn giãn nở. Có rất nhiều cơ chế sinh học, sinh lý xảy ra với phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy. Sau đó, khi mối đe dọa cấp tính đó kết thúc, bạn đã chiến đấu hoặc đã chạy trốn khỏi con hổ, bạn có một khoảnh khắc để tái lập. Trong thời hiện đại, không còn mối đe dọa cấp tính nào nữa. Tất cả các vấn đề của chúng ta đều mãn tính. Hóa đơn, rắc rối tài chính, xung đột hôn nhân, hoặc các vấn đề trong mối quan hệ, các vấn đề sức khỏe. Vì vậy, có một cảm giác âm thanh thấp thường trực của phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy ở phía xa. Và đó là vấn đề. Chúng ta giỏi về căng thẳng cấp tính. Não và cơ thể của chúng ta rất tốt trong việc quản lý nó. Và nó đóng một vai trò, đúng không? Tất nhiên nó đóng một vai trò. Nó là một phần của sự tiến hóa lành mạnh. Và chúng ta có thể nói về những khác biệt giữa căng thẳng lành mạnh và căng thẳng không lành mạnh. Nhưng khi nó trở nên mãn tính, đó là lúc kiệt sức xuất hiện. Não của bạn không có thời gian để nghỉ ngơi hay nạp lại năng lượng. Không giống như một con hổ trong rừng mà bạn chiến đấu, bỏ chạy, và sau đó có một khoảng thời gian nghỉ ngơi. Nó tiếp tục ở phía sau, với âm thanh trầm lặng mọi lúc. Vậy các triệu chứng của kiệt sức là gì? Làm thế nào tôi biết mình có đang kiệt sức không? Điều thú vị về kiệt sức là định nghĩa đang thay đổi. Vì vậy, trước đây, khi bạn nghĩ về kiệt sức, bạn biết ai đó mắc kiệt sức có thể có gì, hoặc bạn có thể nghĩ rằng, ôi, tôi biết kiệt sức là gì, tôi không bị nó. Nhiều người cảm thấy như vậy. Các triệu chứng điển hình điển hình của kiệt sức. Thờ ơ, uể oải, cảm thấy không hiệu quả, không có động lực nhiều. Và WHO vào năm 2019 đã chỉ định kiệt sức là một hiện tượng nghề nghiệp và một hội chứng lâm sàng, điều này rất xác nhận cho nhiều người cảm thấy như vậy. Đây là năm 2019, trước khi đại dịch bắt đầu. Năm 2020, 2021, và 2022, cái nhìn về kiệt sức đã thay đổi. Vì vậy, nó không còn là những triệu chứng điển hình nữa. Bây giờ chúng ta thấy ngày càng nhiều các đặc điểm không điển hình của kiệt sức. Trong một nghiên cứu, 60% những người mắc kiệt sức có cảm giác không thể ngắt kết nối khỏi công việc như là đặc điểm chính của kiệt sức. Vì vậy, đó không phải là điều bạn nghĩ, khi bạn nghĩ về diện mạo của kiệt sức của ai đó thực sự không quan tâm đến công việc, bạn có thể là người tham gia công việc và không thể tắt đi, và bạn đang tự nghĩ, điều này không thể là kiệt sức. Tôi thực sự tham gia vào công việc. Thực tế tôi không thể tắt não của mình. Bạn có thể đang trải qua kiệt sức không điển hình. – Kiệt sức không điển hình. – Bởi vì vâng, khi tôi nghĩ đến kiệt sức, tôi nghĩ đến việc không ra khỏi giường và mất động lực, nhưng bạn đang nói với tôi rằng sự nghiện công việc của tôi có thể là một triệu chứng và dấu hiệu của việc kiệt sức. – Đúng vậy. – Vậy làm thế nào tôi biết? Bởi vì tôi nghiện công việc của mình. Tôi yêu công việc của mình. – Bạn biết khi nào điều đó khác với tiêu chuẩn của bạn. Nghiện công việc, bạn yêu công việc của bạn, đúng vậy. Nhưng bạn cũng phải dành thời gian cho giấc ngủ, các mối quan hệ và kết nối với những người thân yêu. Bạn cảm thấy một cảm giác tham gia vào thế giới. Điều đó không can thiệp vào cuộc sống hàng ngày của bạn, để nói như vậy. Vì vậy, khi bạn cảm thấy cảm giác không thể ngắt kết nối, điều đó có nghĩa là bạn đang kiểm tra điện thoại của mình nhiều lần mỗi đêm, vì bạn cảm thấy như bạn phải theo kịp.
    Bạn đang cố gắng giữ nhịp trong tình huống như một con chuột hamster, nơi mà bạn chỉ không thể. Và có rất nhiều biểu hiện của sự kiệt sức khác thường này, nhưng đó là một trong số đó. Và thường thì những gì đang xảy ra bây giờ là mọi người cảm thấy kiệt sức. Một lần nữa, sự gia tăng chưa từng có, đúng không? Về căng thẳng, căng thẳng mãn tính và kiệt sức. Và thường thì mọi người không nhận ra rằng điều đó đang xảy ra với họ, đơn giản vì bề ngoài và định nghĩa về sự kiệt sức đang thay đổi.
    – Có bao nhiêu người bị kiệt sức? Họ có biết không? Họ đã thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào về điều đó để tìm ra con số đó chưa?
    – Chúng tôi không biết. Ý tôi là, điều đó phụ thuộc vào lĩnh vực. Có rất nhiều nghiên cứu về kiệt sức. Và có một nghiên cứu lớn, được thực hiện về kiệt sức ở phụ huynh và phát hiện rằng 2/3 phụ huynh bị kiệt sức.
    – 2/3, thật đó, 66% – 2/3, đúng vậy. Và điều đó có lẽ bị đánh giá thấp và chắc chắn bị báo cáo thấp. Vì vậy, thường chúng tôi thấy tỷ lệ từ 60 đến 70% mọi người ghi nhận bị kiệt sức. Nhưng một lần nữa, hãy suy nghĩ về điều đó, dựa trên những gì chúng ta đã nói, nếu bạn cảm thấy như tôi không bị kiệt sức. Nếu bạn tự báo cáo rằng bạn bị kiệt sức và bạn nói tôi không thực sự cảm thấy kiệt sức, tôi rất gắn bó với công việc của mình. Thực tế, tôi kiểm tra email của mình 10 lần một đêm. Bạn có thể thực sự đang trải qua kiệt sức. Cũng có rất nhiều sự kỳ thị và xấu hổ xung quanh kiệt sức. Vì vậy, mọi người không muốn tiến lên và nói, “Này, tôi có thể đang căng thẳng hoặc tôi có thể bị kiệt sức.”
    – Nếu tôi có sự kiệt sức không điển hình, điều đó có gì quan trọng? Nó quan trọng vì não bộ và cơ thể của bạn xứng đáng được nghỉ ngơi. Và để hoạt động hiệu quả, bạn cần có không gian. Để hoạt động một cách tối ưu, bạn cần được nghỉ ngơi. Và khi bạn cảm thấy cảm giác kiệt sức đó, bạn không phát triển.
    – Thế nếu tôi không cảm thấy điều đó thì sao? Nếu tôi là một trong những người mà bạn vừa nói, là người kiểm tra email của tôi 15 lần một đêm. Tôi có vẻ thành công trong công việc của mình. Tôi có phần mất cân bằng trong cuộc sống của mình. Tôi không thực sự có gì khác đang diễn ra trong cuộc sống. Tôi chỉ có thể làm việc, làm việc, làm việc, làm việc, làm việc, làm việc, làm việc, làm việc. Nhưng tôi không nhất thiết cảm thấy có điều gì đó sai. Vì vậy, nếu tôi không cảm thấy có gì sai, nếu tôi thành công trong công việc của mình, thì lý do gì để thay đổi?
    – Tôi đã có rất nhiều bệnh nhân. Tôi đã có một phòng khám lâm sàng ở Boston. Và những gì bạn đang mô tả là một doanh nhân trẻ. Nhiều bệnh nhân là những doanh nhân trẻ. Và câu hỏi mà tôi luôn hỏi họ là mục tiêu cuối cùng của bạn là gì? Vậy đó là một cuộc chạy nước rút hay marathon? Bạn có muốn làm điều này trong hai năm và bạn yêu thích nó và sau đó thì thôi? Bạn sẽ rút lui? Hay bạn muốn suy nghĩ về cuộc sống của mình sẽ như thế nào 10, 20, 30 năm nữa? Và họ sẽ nghĩ về điều đó, trăn trở, và rồi nói, vâng, tôi muốn dành thời gian. Mục tiêu cuối cùng của tôi là tôi muốn sống một cuộc sống tuyệt vời và tôi muốn sống cho đến khi tôi 75 tuổi hoặc cho đến khi tôi 100 tuổi. Vì vậy, nếu bạn đang trên con đường nhanh mà bạn đang mô tả, kiệt sức không phù hợp với ý tưởng về sự trường thọ và có một cuộc sống dài.
    – Đó là điều tôi đang nghĩ. Tôi đang nghĩ về các nghiên cứu điển hình mà tôi biết về những người mà tôi nghĩ có lẽ kiểm tra email của họ 15 lần một đêm và tôi thích điều đó. Và những người mất cân bằng, tôi nghĩ như bạn đã nói, bạn có thể làm việc với cường độ đó, nhưng bạn không thể làm điều đó liên tục. Giống như có thể làm việc cường độ cao như vậy, nhưng điều đó không bền vững. Và nó không cho phép bạn đạt được những điều khác mà cuộc sống có thể mang đến cho bạn mà sẽ khiến bạn hạnh phúc. Không thể nào sống như vậy và có một mối quan hệ lành mạnh với gia đình, xây dựng một gia đình, giữ gìn sức khỏe và tất cả những điều khác. Và đối với tôi, cái giá rõ ràng cho điều đó là bạn chỉ cần nhìn xa, phóng lớn cuộc sống của bạn trong 10 năm nữa, thì sẽ có một điều gì đó bị hỏng.
    – Một cái gì đó sẽ phải nhường chỗ. Bạn biết đấy, chúng ta không có, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một cách chuyển tiếp tốt vào ý tưởng về sức bền độc hại. Giống như, chúng ta không phải tất cả đều là con người, chúng ta không có một lượng băng thông không giới hạn. Có một lượng băng thông rõ ràng mà tất cả chúng ta có, cả về tinh thần lẫn thể chất. Và nếu bạn không nghỉ ngơi đúng cách mà bạn cần và bạn không ngủ đủ giấc như cơ thể và não bộ của bạn cần, và điều đó không liên quan đến bạn như một cá nhân, tôi không cần ngủ, tôi chỉ cần bốn giờ. Tôi cũng đã có nhiều bệnh nhân đã nói với tôi điều đó. Nhưng não bộ và cơ thể của bạn thực sự cần về mặt sinh lý và sinh học một lượng nghỉ ngơi nhất định, đơn giản là để chức năng tế bào tiếp tục.
    – Nhưng chúng ta có những tấm áp phích đó trên tường bếp của chúng ta, bạn biết đấy, không phải bếp của tôi, rõ ràng, nhưng một số người có những tấm áp phích đó trong nhà của họ, họ có “Giữ bình tĩnh và tiếp tục.” Đó giống như một dấu hiệu của xã hội ngày nay là chỉ cần vượt qua và tiếp tục. Và chúng ta được khen ngợi về điều đó. Chúng ta được khen ngợi vì sự bền bỉ của chúng ta. Sự bền bỉ là một điều tốt, đúng không?
    – Nói rất đúng, giữ bình tĩnh và tiếp tục. Sự bền bỉ, định nghĩa khoa học thực sự về sự bền bỉ là khả năng sinh học bẩm sinh của chúng ta để thích nghi, phục hồi và phát triển trước những thách thức của cuộc sống. Nhưng sự bền bỉ không hoạt động trong một môi trường chân không. Bạn cần có căng thẳng để sự bền bỉ thể hiện. Nếu không có căng thẳng, sẽ không có sự bền bỉ. Vậy hãy nghĩ đến việc bơi lội. Người hướng dẫn bơi là căng thẳng đang nói rằng, bạn có thể đến bờ bên kia. Và sự bền bỉ của bạn là thứ giữ cho đầu bạn ở trên mặt nước khi bạn đang bơi trong khi tay chân bạn loạn xạ. Và theo thời gian và luyện tập, nó sẽ tốt hơn. Những gì bạn đang mô tả, giữ bình tĩnh và tiếp tục, là một biểu hiện của văn hóa hối hả. Và toàn bộ xã hội hiện đại của chúng ta được xây dựng trên ý tưởng về sự bền bỉ độc hại này. Vậy sự bền bỉ độc hại là gì? Bạn đã nghe thấy từ bền bỉ trong suốt cuộc đời mình và nó không có ý nghĩa thực sự gì, đúng không? Như bạn sẽ nghe thấy từ đó và sẽ cảm thấy, được rồi, không sao. Và trong vài năm qua, đặc biệt là năm 2020, 2021, nó đã được sử dụng, như một từ buzz thực sự vào thời điểm chúng ta bắt đầu cách ly. Chúng ta bền bỉ, chúng ta sẽ vượt qua điều này.
    Và nó đã bị lạm dụng.
    Và điều này là do các tập đoàn
    và các công ty lớn nói rằng, bạn có thể làm việc nhiều hơn,
    bạn đang làm việc tại nhà bây giờ.
    Hãy đảm nhận một dự án bổ sung, bạn kiên cường.
    Không quan trọng rằng bạn đang chăm sóc trẻ em và làm việc,
    bạn kiên cường.
    Và vì thế bạn nghe thấy những thông điệp độc hại này suốt thời gian.
    Khái niệm kiên cường đã từ một điều có thật,
    đó là tôn trọng ranh giới của bạn,
    dành không gian và thời gian để nghỉ ngơi và nạp lại năng lượng,
    tập trung vào lòng tự thương và
    hiểu rằng bạn là một con người
    có giới hạn, đó mới là kiên cường thực sự.
    Khái niệm kiên cường độc hại là năng suất bằng mọi giá,
    thái độ tư tưởng vượt qua thể xác.
    Và điều mà nhiều người trong chúng ta nghĩ là kiên cường thực sự
    thực tế lại là kiên cường độc hại.
    Chúng ta được dạy từ rất sớm rằng
    việc đối phó với sự khó chịu và cảm thấy ok với sự khó chịu
    là tất cả những gì về kiên cường.
    Và tôi ở đây để bác bỏ điều đó
    bởi vì chắc chắn không phải vậy.
    Kiên cường là khả năng sinh học bẩm sinh của chúng ta,
    nhưng nó cũng cần nghỉ ngơi và phục hồi.
    Nó không nên trở thành độc hại.
    – Nhưng bạn có nghĩ việc kiên cường là một điều tốt không?
    Trở thành một người kiên cường.
    – Trở thành một người kiên cường. – Không trong bối cảnh sinh học.
    Ý tôi là, trở thành kiên cường về mặt tâm lý.
    – Trở thành kiên cường là một điều tuyệt vời.
    Đó là điều mà chúng ta có thể học để làm tốt hơn.
    Và vâng, kiên cường thực sự là tuyệt vời.
    Thách thức hiện tại là nhiều người trong chúng ta
    nghe thấy từ kiên cường và chúng ta cảm thấy bực bội với nó.
    Tôi cũng vậy.
    Khi tôi nghe thông điệp của kiên cường độc hại,
    không ai gọi nó là kiên cường độc hại
    khi họ đưa cho bạn thông điệp đó.
    Họ chỉ nói, này, đó là kiên cường.
    Thật khó chịu, đúng không?
    Bạn nghe như, ồ, hãy kiên cường hơn.
    Và vì vậy vâng, kiên cường thực sự là một món quà.
    Đó là khả năng sinh học bẩm sinh của chúng ta.
    Chúng ta đều có sức mạnh và khả năng cho kiên cường thực sự.
    Nhưng kiên cường độc hại là điều mà chúng ta thường thấy
    và điều mà thường được thúc đẩy.
    Và đó là điều cần phải dừng lại.
    – Bạn có nghĩ rằng mọi người đang trở nên kiên cường hơn hay ít kiên cường hơn
    với cách mà thế giới đang diễn ra?
    Tôi thường có cuộc trò chuyện về việc,
    bạn biết đấy, thế hệ boomer thì kiên cường hơn hay ít kiên cường hơn
    so với thế hệ Gen Z hoặc bất cứ điều gì đến sau.
    Điều gì tiếp theo?
    Có phải là thế hệ alpha không?
    Tôi nghĩ đó là thế hệ alpha.
    Những thế hệ mới này.
    – Luận điểm rập khuôn là
    bởi vì thế hệ boomer làm việc trong các nhà máy
    và mỏ và họ làm công việc nặng nhọc hơn
    và họ có ít sự so sánh hơn
    bởi vì họ không có mạng xã hội
    và họ không thấy người hàng xóm
    có một chiếc chocofrocalata yata trong giờ nghỉ trưa của họ
    và tham gia các buổi yoga, bất cứ điều gì,
    thì họ kiên cường hơn.
    Và thế hệ Gen Z, họ có cuộc sống dễ dàng hơn.
    Họ đang làm như, bạn biết đấy,
    hít thở, làm việc và tập yoga trong sáu giờ mỗi ngày.
    Điều đó có đúng không?
    – Tôi sẽ nói không, vì chúng ta biết rằng với Gen Z
    và các dân số trẻ hơn khác
    chúng ta thấy sự gia tăng về sức khỏe tâm thần, kiệt sức, căng thẳng,
    mà chúng ta chưa từng thấy trước đây.
    Và tôi không nghĩ rằng điều đó xảy ra vì
    họ được gọi là ít kiên cường hơn.
    Họ đang đối phó với rất nhiều áp lực.
    Bạn biết đấy, họ đã trải qua những điều thật sự tệ hại.
    Họ đã cảm thấy một nỗi đau tập thể.
    Tâm trí của họ vẫn còn trẻ.
    Họ chưa có trải nghiệm lâu dài của, bạn biết đấy,
    các thập kỷ đã trải qua nhiều điều.
    Vì vậy không, tôi không nghĩ vậy.
    Và tất nhiên thế hệ lớn tuổi hơn sẽ nói điều đó.
    Tôi nhớ khi tôi đang trong quá trình đào tạo y tế của mình, bạn biết đấy,
    người ta nói, à, 80 giờ, đó là tất cả những gì bạn làm
    bởi vì chúng tôi đã làm việc 120 giờ
    vì có một số cải cách về số giờ mà chúng tôi có thể làm việc như các bác sĩ nội trú.
    Và 80 giờ cảm thấy thật tệ đối với tôi.
    Và vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là phải thừa nhận
    và chuẩn hóa trải nghiệm khó khăn của mọi người.
    Và không phải về những gì đã xảy ra với bạn, bạn biết đấy,
    như trong ví dụ này về các thế hệ trước,
    nó liên quan đến việc giúp mọi người cảm thấy được công nhận
    bởi vì nếu bạn cần phải đặt tên cho nó để chế ngự nó.
    Và vì vậy, ví dụ,
    khi bạn đang trải qua một trải nghiệm khó khăn,
    như một người trẻ tuổi, có,
    có sự gia tăng về lo âu, trầm cảm,
    các vấn đề liên quan đến căng thẳng, rối loạn giấc ngủ,
    các thách thức sức khỏe tâm thần, thách thức sức khỏe thể chất
    trong dân số trẻ hơn.
    Nó không phải vì họ không kiên cường.
    Nó là vì họ đang sống trong một thế giới kết nối cao
    và điều đó gây ra đủ loại vấn đề trong tương lai
    cho họ, cả sức khỏe tâm thần và sức khỏe thể chất.
    Vì vậy, tôi bác bỏ ý tưởng này
    rằng thế hệ lớn tuổi hơn kiên cường hơn.
    Họ có ít kích thích hơn và họ có, bạn biết đấy, những rắc rối khác,
    nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải chuẩn hóa và xác nhận
    trải nghiệm khó khăn mà mọi người đang gặp phải.
    – Tôi muốn nói về cuốn sách của bạn bây giờ,
    có tựa đề “Năm lần khởi động lại”,
    dự kiến phát hành vào tháng 1 năm 2024, thật thú vị.
    Cuốn sách này thực sự nhằm giải quyết cách chúng ta đối phó với căng thẳng,
    cách chúng ta quản lý căng thẳng.
    Có những gam màu của tính linh hoạt thần kinh
    và cách chúng ta có thể thay đổi phản ứng của mình đối với căng thẳng.
    Nhưng tôi đoán câu hỏi đầu tiên
    về canary in the coal mine,
    tại sao bạn viết về điều đó?
    Điều đó liên quan gì đến căng thẳng?
    – Nó có liên quan đến căng thẳng
    bởi vì căng thẳng là điều rất cá nhân hóa.
    Và đó là điều mà chúng ta đã nói đến trước đó, đúng không?
    Như một số người cảm thấy căng thẳng
    có những biểu hiện thể chất, như tôi đã bị hồi hộp,
    bạn đã hồi hộp, người khác có thể bị đau đầu,
    đau cổ, đau vai, đau lưng,
    các vấn đề tiêu hóa, các vấn đề liên quan đến dạ dày, chóng mặt, mệt mỏi,
    các vấn đề về giấc ngủ, tính dễ cáu, giận dữ,
    danh sách còn kéo dài mãi.
    Nó giống như một danh sách không có hồi kết.
    Và canary trong mỏ than là cách riêng của tôi,
    đó là cách tôi thực sự giải thích ý tưởng
    về các biểu hiện thể chất của căng thẳng.
    Vì vậy, canary trong mỏ than của tôi là hồi hộp, đau lưng.
    – Câu đó có nghĩa là gì?
    Tôi chưa bao giờ nghe thấy câu “canary trong mỏ than”.
    Chà, tôi đã nghe cụm từ này trước đây, nhưng tôi chỉ là một trong những người giả vờ biết ý nghĩa của nó. – Chim hoàng yến trong mỏ than là một tham chiếu lịch sử. Ngày xưa, khi còn có những thợ mỏ than, họ mang theo một con hoàng yến, một chú chim xuống mỏ cùng với họ. Chú chim sẽ hát bài hát của mình. Khi không khí trở nên xấu, các công nhân vẫn đang làm việc, đúng không? Như kiểu làm việc 12 tiếng mỗi ngày và tiếp tục làm. Khi không khí trở nên xấu, thì chú hoàng yến sẽ ngừng hát. Họ đang tập trung vào công việc của mình. Họ không hiểu, bạn biết đấy, họ không chú ý. Và khi chú hoàng yến ngừng hát, đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy không khí đang xấu đi trước khi có bất kỳ tác động thể chất hay tâm lý nào đến sức khỏe của các công nhân. Vì vậy, các thợ mỏ than, khi họ không còn nghe thấy bài hát của chú hoàng yến, họ sẽ rời khỏi mỏ cùng với chú chim và đó là dấu hiệu đầu tiên cho thấy điều gì đó đang sai đi. Và vì vậy mọi người đều có một con hoàng yến trong họ, nó báo cho họ một tín hiệu, một bài hát đang nói cho họ biết rằng có điều gì đó xảy ra với căng thẳng của họ. Tôi đã không chú ý đến điều đó. Đã mất hai tuần với những cơn hồi hộp xảy ra mỗi đêm mới khiến tôi ngồi dậy chú ý đến. Tất cả những biểu hiện thể chất của căng thẳng mà tôi đã đề cập, tất nhiên bạn cần gặp bác sĩ như bạn và tôi đã làm, đã được kiểm tra toàn diện và được thông báo, căng thẳng thường được gọi là chẩn đoán loại trừ, có nghĩa là bạn loại trừ bất kỳ vấn đề hữu cơ nào. Và sau đó bạn nói, ok, đây là do căng thẳng. Vì vậy, việc gặp bác sĩ và được kiểm tra toàn diện là rất quan trọng. Tôi phải nói rằng đó là một chuyên gia y tế vì tôi tin tưởng vào hệ thống y tế và tôi là một phần của hệ thống y tế đó. Và vì vậy, chim hoàng yến trong mỏ than là ý tưởng rằng tất cả chúng ta đều có một bài hát, một bài hát về căng thẳng, và cơ thể của chúng ta đang cố gắng nói cho chúng ta điều gì đó. Và hiểu được triệu chứng hoàng yến đó đối với bạn, mất một chút thời gian để đào sâu, nhưng một khi bạn hiểu ra, thì bạn có thể sử dụng nó. Tất cả chúng ta đều có điểm yếu Achilles của riêng mình, một cái gì đó là dấu hiệu. Vì vậy, khi bạn có một tình trạng y tế nào đó như, ví dụ, bệnh loét dạ dày, điều đó rất dễ hiểu, bạn cảm thấy, ôi, tôi bị đau dạ dày. Và vì vậy, tôi không thể ăn một số loại thực phẩm nhất định và tôi cần chăm sóc bản thân mình và sẽ có một cơn bùng phát và sau đó bạn quản lý triệu chứng đó và nó sẽ hết. Và bạn biết triệu chứng của bệnh loét dạ dày, đó là đau dạ dày. Nhưng đối với căng thẳng, thường thì có những điều xảy ra trong cơ thể của bạn và bạn thậm chí không nhận thức được điều gì là biểu hiện thể chất đó. Điều đó không có nghĩa là, cơn đau đầu của bạn gây ra bởi căng thẳng, nhưng chúng chắc chắn trở nên tồi tệ hơn do căng thẳng. Vì vậy, khi bạn có một triệu chứng nhất định xảy ra trong cơ thể, hãy hiểu rằng, này, đó có thể là bài hát hoàng yến của tôi. – Tôi nghĩ mọi người đều biết trực giác về việc hoàng yến của mình là gì. Tôi nghĩ mọi người đều biết hoàng yến của họ là gì. Tôi có rất nhiều thứ khác nhau. Bất cứ khi nào tôi bị căng thẳng và tôi thậm chí không biết khi nào mình bị căng thẳng, nhưng tôi không biết lý do, nhưng tôi không nhận thức được rằng mình bị căng thẳng, nhưng một số điều bắt đầu xảy ra. Tôi có một triệu chứng khá kỳ lạ là trên lưỡi của tôi, tôi sẽ có một chút như là, không phải là một vết loét. Nó cảm giác như tôi có một chỗ trên lưỡi của mình. Tôi có triệu chứng đó mỗi khi tôi bị căng thẳng. Da tôi tệ hơn. Vì vậy, tôi sẽ có những đốm trên mặt khi tôi bị căng thẳng. Có một vài dấu hiệu như vậy. Tôi gần như chỉ bị cảm lạnh khi tôi bị căng thẳng, điều đó xảy ra khoảng một lần mỗi sáu tháng. Tôi nghĩ chung chung tôi quản lý căng thẳng tốt, nhưng tôi không miễn nhiễm với nó. Tôi đã từng nghĩ mình miễn nhiễm. Tôi nghĩ rằng căng thẳng và tất cả những điều khác và sức khỏe tâm thần chỉ xảy ra với những người khác. Hóa ra, nó cũng xảy ra với tôi. – Đúng vậy. – Bạn biết đấy, và tôi nghĩ tôi thực sự đã ép bản thân trong khoảng năm, sáu, bảy, mười năm. Bạn biết đấy, tôi từng là CEO của một công ty có hàng trăm, hàng trăm nhân viên và tôi chỉ 25, 23, 24, 25, 26, 27. Vì vậy, tôi đã ép bản thân rất nhiều. Và tôi nghĩ trong vài năm đầu tiên tôi đã chịu đựng được, nhưng rồi theo thời gian, bạn biết đấy, tôi đã không thể chạy trốn khỏi điều không thể tránh khỏi. – Và đó là huyền thoại về khả năng phục hồi, bạn biết đấy, rằng những người kiên cường không bị kiệt sức. Không thể là tôi. Tất nhiên, tôi không bị căng thẳng. Một người như tôi thậm chí không thể hình dung được việc bị stress. Và tôi đã thấy hàng ngàn người đã nói chính điều đó. Tôi đã nói chính điều đó trong cuộc chiến chống căng thẳng của mình. Căng thẳng không xảy ra với những người như tôi. – Bạn cũng không muốn thừa nhận điều đó, bởi vì có một yếu tố trong đó, nơi mà bạn nói, làm sao tôi muốn trở nên yếu đuối như vậy? – Tôi không muốn trở thành người yếu đuối. Nếu tôi đang trải qua căng thẳng hoặc tôi bị kiệt sức, thì điều đó làm tôi cảm thấy không đủ ở một khía cạnh nào đó. Vì vậy, tôi không muốn nói về điều đó, bạn biết không? Nhưng tôi nghĩ tôi đã là nạn nhân của điều đó, như cái tự hào, cái tôi, đặc biệt như một người đàn ông và là CEO và tất cả những điều đó mà thường được liên kết một cách tiêu cực với sức mạnh. Tôi chưa bao giờ muốn thừa nhận rằng tôi bị căng thẳng. Tôi không nghĩ tôi đã từng nói từ đó với bất kỳ ai, nhưng tôi chắc chắn đã bị căng thẳng. Và tôi biết điều đó vì cơ thể tôi đã nói cho tôi biết và nó thông báo cho tôi theo một cách rất dễ đoán, hoàng yến ngừng hát. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng điều đó rất quan trọng vì… – Đó là sự kết nối giữa tâm trí và cơ thể của bạn. Và một khi bạn nhận thấy điều đó, bạn không thể không nhận thấy nữa. Nó giống như lực hấp dẫn. Nó luôn hiện diện xung quanh bạn. Nó hoạt động trong nền tảng mọi lúc. Và rồi đột nhiên bạn bắt đầu chú ý và như, ôi Chúa ơi. – Và về điểm đó, cảm giác như là bằng chứng về sự không đủ của bạn, thực ra đó là bằng chứng rằng bạn là một con người, rằng bạn hoàn toàn bình thường, rằng bạn không bị hỏng, trái ngược với ý tưởng rằng đó là bằng chứng rằng bạn bị hỏng. – Nói thật là rất đẹp. – Cảm ơn bạn. – Thực sự, nó được nói thật là rất đẹp. – Bạn đã từng nghe podcast này trước đây chưa? Tôi đang đùa thôi. – Tôi đang, để ghi nhận lại, kiểm tra, kiểm tra một, hai, ba. Tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của podcast này và tôi đã nghe nhiều lần không đếm xuể.
    Và tôi, đây là podcast mà tôi thường xuyên nghe
    trong những buổi đi bộ buổi sáng của mình.
    Và tôi đã chia sẻ trên Instagram,
    khả năng là hàng trăm bài học trong câu chuyện của tôi
    về những gì tôi đã học được từ podcast này.
    – Cảm ơn bạn.
    Vậy, căng thẳng trên não.
    Bạn viết về điều đó trong cuốn sách của bạn.
    Tôi biết rằng căng thẳng gây ra cortisol.
    Đây là hiểu biết rất hạn chế của tôi về căng thẳng.
    Nó gây ra cortisol.
    Hãy nói cho tôi nghe về điều đó.
    Và sau đó tôi có một câu hỏi khác
    mà tôi muốn hỏi bạn về sự lây lan của căng thẳng.
    Nếu tôi đang căng thẳng và Jack đang ở đó,
    Liệu Jack có cảm nhận được căng thẳng của tôi không?
    – Vậy hãy nói về căng thẳng
    và trục chính của căng thẳng trong não bộ và cơ thể.
    Đó là trục HPA.
    H đại diện cho vùng dưới đồi.
    P đại diện cho tuyến yên.
    A đại diện cho tuyến thượng thận.
    Trục vùng dưới đồi – tuyến yên – tuyến thượng thận, nghe hơi khó nhớ.
    Nhưng phần H và P của trục này nằm trong não bạn
    và phần A của trục nằm trên thận của bạn, là tuyến thượng thận.
    Và đó là con đường thông tin
    chịu trách nhiệm cho phản ứng căng thẳng của chúng ta.
    Đó là tất cả những điều chúng ta đã nói,
    phản ứng chiến đấu hay bỏ chạy.
    Nó làm cho nhịp tim của chúng ta tăng lên, và làm mọi thứ.
    Amygdala cũng hoạt động trong trục HPA này
    và các phần khác của não bộ, vỏ não trước trán, v.v.
    Vì vậy, khi bạn có trải nghiệm về căng thẳng,
    và đây là chúng ta đang nói về căng thẳng cấp tính,
    thì đây là điều đang xảy ra với bạn.
    Não bộ và cơ thể của bạn đang đồng bộ và phản ứng.
    Có một chuỗi hormone xảy ra trong cơ thể.
    Và đó là những gì bạn cảm thấy như, ôi, tôi đang căng thẳng.
    Hoặc như bạn mô tả về cảm giác không thoải mái
    hay cảm giác quen thuộc, kiểu như, chờ một chút,
    tôi biết đây là gì.
    Đó là cái cảm giác mà tôi có khi tôi ở dưới áp lực
    hay trong những tình huống căng thẳng.
    Và đó là phản ứng căng thẳng.
    Và đó chính xác là những gì đang xảy ra với cơ thể chúng ta
    khi chúng ta cảm thấy hội chứng chiến đấu hay bỏ chạy.
    Thật không may, điều thường xảy ra với amygdala
    là trong khi nó giúp với hội chứng chiến đấu hay bỏ chạy này,
    thì trục HPA với căng thẳng mãn tính không ngừng lại.
    Và đó là vấn đề.
    Vì vậy, những hormone đó chỉ luôn luôn chảy
    qua con đường đó.
    Cortisol là hormone căng thẳng của chúng ta.
    Và tất cả điều đó cũng là một phần của quá trình
    bởi vì cortisol tăng cao trong, bạn biết đấy, adrenaline
    norepinephrine, tất cả những hormone này
    đang hoạt động trong cơ thể chúng ta
    và tăng cường trong dòng máu của chúng ta.
    Cortisol cũng là một hormone căng thẳng.
    Và vì vậy khi chúng ta có mức cortisol cao mãn tính,
    nhiều điều xấu có thể xảy ra.
    – Căng thẳng có lây không?
    Bởi vì tôi đã lên Google và tôi đã gõ là căng thẳng có lây không.
    Và nó nói rằng trong một nơi làm việc, căng thẳng là có thể lây lan.
    Căng thẳng không lây lan
    theo cách mà bạn nghĩ về một virus hoặc vi sinh vật
    là có thể lây lan, theo như tôi biết.
    Bây giờ có thể có dữ liệu mới nổi cho thấy điều ngược lại,
    nhưng nó không giống như một vi sinh vật mà như kiểu nó sẽ lây lan
    như virus mà nó sẽ lây lan từ tôi sang bạn, chẳng hạn.
    Nhưng bạn biết đấy. – Bởi vì có hormone,
    tôi không biết có lây lan như pheromone không.
    Có phải là pheromone không?
    – Pheromone, nhưng đó là khác biệt.
    Đó giống như, bạn biết đấy, đó là nhiều hơn cho,
    như sự hấp dẫn về tình dục và những thứ khác như sức quyến rũ, v.v.
    Điều gì đó cũng có thể lây lan,
    và tôi muốn sử dụng từ đó một cách thoải mái là như cảm xúc.
    Vì vậy, yes, tạo ra một môi trường độc hại, đúng không?
    Như chúng ta gọi trong văn hóa đại chúng là vibe,
    như người đó vừa không có vibe tốt.
    Điều thật sự thú vị và mang tính giai thoại,
    không có nhiều nghiên cứu để hỗ trợ điều này,
    nhưng tôi thấy điều này thật thú vị
    rằng trái tim có một trường điện từ
    mở rộng 15 feet.
    Đó là điều mà một trong những người cố vấn đầu tiên của tôi đã nói với tôi.
    Và vì vậy đó là vibe mà bạn cảm nhận từ mọi người.
    Như bạn cảm thấy điều tốt đẹp đó, đúng không?
    Như khi bạn gặp ai đó mà bạn chỉ thực sự thích trái tim của họ,
    bạn biết đấy, đó giống như sự mở rộng của trái tim.
    – Nên khi– – Và rồi những người khác–
    – Cách nhau năm feet.
    – Vì vậy trái tim của bạn, trường điện từ của nó
    đang chồng chéo với trường điện từ của trái tim tôi
    ngay bây giờ. – Thế họ nói.
    Bây giờ tôi đã nghe điều này từ nhiều, bạn biết đấy,
    nhiều người đã nói điều này,
    nhưng tôi cũng đã đào sâu vào khoa học như,
    điều này có thực sự tồn tại không?
    Điều này có thực sự là một điều có thật không?
    Và tôi không chắc đó có phải là một điều có thật không
    bởi vì tôi chưa tìm thấy nhiều nghiên cứu khoa học
    cho thấy dữ liệu mạnh mẽ rằng vâng, đây là một điều có thật.
    Nhưng đó là một điều thú vị để suy nghĩ
    như một bài tập cho tâm trí,
    không phải từ góc độ khoa học,
    mà từ góc độ kinh nghiệm sống của con người rằng,
    bạn biết đấy, và tôi cố gắng suy nghĩ về điều đó khi tôi bước vào một căn phòng,
    chắc chắn khi tôi ở với một bệnh nhân,
    chúng tôi gọi đó là sự hiện diện trị liệu
    hay cuộc gặp gỡ trị liệu.
    Và đó là ý tưởng rằng khi bạn ở với một bệnh nhân
    hay ngay bây giờ tôi đang nói chuyện với bạn
    và tôi là bác sĩ đang nói chuyện với bạn, đúng không?
    Không phải bác sĩ của bạn, tất nhiên,
    nhưng đó là ý tưởng rằng bạn có,
    rằng bạn có thể có một trải nghiệm trị liệu.
    Tôi cố gắng tham gia vào cuộc gặp gỡ trị liệu trong mỗi buổi nói chuyện,
    bất cứ khi nào tôi nói chuyện với một khán giả.
    Tôi muốn mọi người ra về cảm thấy một cảm giác chữa lành.
    Chữa lành và chữa bệnh là hai điều khác nhau, bởi cách.
    Vì vậy tôi không nói như, tôi, bạn biết đấy, chúng ta sẽ nói
    và sau đó kiểu như, bạn sẽ được chữa khỏi
    bất cứ căn bệnh nào bạn có.
    – Tôi không thể chờ đợi, tôi không thể chờ đợi.
    Tôi sẽ ngửi những điểm trên lưỡi đó.
    – Nhưng đó là như, đó là ý tưởng như,
    cảm giác đó về việc chữa lành
    và đó là cuộc gặp gỡ trị liệu.
    Có khoa học đứng sau cuộc gặp gỡ trị liệu.
    Và điều đó đơn giản có nghĩa là những bác sĩ
    có cảm giác sự hiện diện trị liệu,
    bạn biết chính xác tôi đang nghĩ gì.
    Bạn có thể không gọi nó như vậy.
    Và sau đó bạn cũng có nhiều bác sĩ
    không có sự hiện diện trị liệu
    và bạn biết cảm giác đó như thế nào nữa.
    – Làm thế nào để một người có sự hiện diện trị liệu?
    – Đó là một điều cần phải được nuôi dưỡng.
    Tất nhiên, đó là điều mà bạn biết, bạn có thể có nhưng sau đó bạn nuôi dưỡng nó bằng đào tạo và thực hành, v.v. Nhưng sự hiện diện trị liệu mà cuộc gặp gỡ trị liệu mang lại đã được chứng minh là thực sự có ảnh hưởng đến sức khỏe. Ví dụ như sự tuân thủ thuốc tốt hơn, kiểm soát glucose chặt chẽ hơn, giảm các cơn hen suyễn, như những kết quả sức khỏe cụ thể khi bạn có một cuộc gặp gỡ trị liệu trong mối quan hệ bác sĩ-bệnh nhân. Vì vậy, có một điều gì đó kỳ diệu đang xảy ra trong cuộc gặp gỡ đó. Và điều đó là gì? – Làm thế nào để tôi nuôi dưỡng điều đó? Có mẹo nào không? – Có mẹo, thủ thuật nào không? Có phải là ngôn ngữ cơ thể không? Có thể. – Đúng vậy. Là một bác sĩ, tôi có thể nói với bạn rằng có rất nhiều nghiên cứu. Có rất nhiều nghiên cứu cho thấy rằng thực sự không phải là thời gian bạn dành cho ai đó. Mà là cơ thể của bạn. Và ví dụ, họ đã thực hiện các nghiên cứu về các bác sĩ đứng trong vòng bảy phút và nói chuyện với bệnh nhân so với một bác sĩ ngồi xuống, giao tiếp bằng mắt và ở cùng một mức độ hoặc thấp hơn bệnh nhân. Bệnh nhân có cảm giác rằng bác sĩ này quan tâm hơn và tham gia hơn, và có sự hiện diện trị liệu. Không có sự khác biệt về thời gian. Tôi nghĩ đó là huyền thoại lớn mà mọi người nói, bạn biết đấy, ôi, tôi cần dành nhiều thời gian hơn để tạo ra sự hiện diện trị liệu. Nó không phải về thời gian đã dành. Mà là về cách bạn đang dành thời gian đó và chất lượng của thời gian. Vì vậy, đó là một mẹo mà bạn có thể thử. – Mức độ mắt, bạn đã đề cập đến mức độ mắt ở đó. – Ở cùng mức độ mắt hoặc thấp hơn vì đó là một động lực quyền lực. Hãy nghĩ về khi bạn thấy, nếu bạn đang ở bệnh viện và bạn nằm trên giường bệnh và bác sĩ của bạn vào trong và bạn nằm đó và bác sĩ đang nói trên cao, điều đó có cảm giác như trị liệu theo cách nào không? Không thực sự, nhưng nếu bác sĩ đến, kéo ghế lên, ngồi bên cạnh bạn và nhìn bạn ở mức độ mắt. Đó là lý do mà khi bạn nói chuyện với một đứa trẻ, tốt hơn là bạn nên cúi xuống và làm cho, bạn biết đấy, giống như lên mức độ của chúng và nói chuyện với chúng. – Và nếu tôi đang trong một cuộc họp và ghế của tôi có thể cao hơn một chút và tôi đang nói chuyện với một khách hàng và tôi muốn khách hàng thực hiện một thỏa thuận với tôi, thì tốt nhất là tôi nên hạ thấp xuống mức độ mắt của họ. – Nó phụ thuộc vào vì trong tình huống đó, bạn biết đấy, một lần nữa, điều này giống như những gì bạn đã nói trước đó, có những lúc bạn muốn thể hiện một cảm giác quyền lực và sự hiện diện trị liệu không phải là một cảm giác quyền lực, đúng không? Nó là một cảm giác bình đẳng, lòng trắc ẩn, sự đồng cảm. Những phẩm chất này có phải là điều mà bạn đang cố gắng tạo ra trong một tương tác kinh doanh không? Tôi không biết, có thể. – Vâng, một trong những điều mà chúng tôi đã học được từ, tôi không biết, tôi đã tạo ra nội dung khoảng 10, 15 năm nay rồi, tạo ra rất nhiều video. Một trong những điều mà chúng tôi đã học được là mức độ tham gia tăng lên đáng kể nếu bạn ở trên đường ngắm của camera. Vì vậy, bạn sẽ nhận thấy trong nhật ký của CEO, chúng tôi không quay từ trên xuống, chúng tôi không quay từ dưới lên, chúng tôi cố gắng hết sức để đảm bảo rằng camera ở trên đường ngắm và chúng tôi thấy rằng số liệu tham gia cao hơn. Thực tế thì càng cận camera, đặc biệt nếu tôi nhìn vào camera này, càng cận và càng ở trên đường ngắm, thì sự tương tác tốt hơn với video. Chúng tôi đã thấy điều đó qua hàng nghìn video mà chúng tôi đã làm. Đó là lý do tại sao podcast được thiết lập như thế này, nơi chúng tôi ở trên đường ngắm của bạn và càng cận camera càng tốt mà không để bạn thấy quá nhiều phần sau đầu tôi. Và điều tương tự cũng áp dụng cho cái này. Vì lý do nào đó, sự tương tác với khán giả tốt hơn. Chúng tôi thấy điều đó trong các con số. – Và có rất nhiều mẹo mà bạn có thể sử dụng. Ý tôi là, như ngồi xuống, mức độ mắt là một mẹo, gương phản chiếu cũng là một cái khác. Điều này không liên quan đến stress, nhưng nó giống như một sự phản chiếu. Vì vậy, ví dụ, khi tôi đang nói chuyện với bạn, nếu tôi làm như thế này, nếu tôi làm như thế này, và sau đó bạn như, ôi, người này hoàn toàn theo dõi tôi. – Không, tôi nghĩ bạn đã mất trí. – Vâng. (cười) Nhưng nếu tôi bắt đầu làm như thế này, bạn vừa làm như vậy và vì vậy tôi đã làm như vậy. Vì vậy, có giống như gương là điều mà bạn, bạn biết đấy, có rất nhiều cách để thử điều đó. Nhưng một lần nữa, điều đó phải cảm thấy– – Điều đó có được hỗ trợ bởi khoa học không? – Vâng, chìa khóa là sự chân thật, đúng không? Bạn có thể làm tất cả những điều này, nhưng cuối cùng là sự chân thật. Và điều thật sự hấp dẫn về việc podcast, bằng cách nào đó, và bất kỳ loại kết nối nào với một con người khác chính là giọng nói. Vì vậy, chúng ta là trẻ em, là trẻ sơ sinh, chúng ta nhạy cảm cao với giọng nói. Đó là một trong những bản năng nguyên thủy đầu tiên của chúng ta, đúng không? Như nghe giọng nói của mẹ chúng ta hoặc giọng nói của người chăm sóc chúng ta hoặc giọng nói của cha mẹ chúng ta. Và chúng ta có thể, cái cảm biến BS của chúng ta với giọng nói là rất cao. Vì vậy, nếu ai đó không chân thật, và đó là lý do mà phiên bản âm thanh, như nghe một podcast, lý do, bạn có thể luôn cảm thấy, như ai đang, ví dụ, tôi không biết, như ai đang nói thật và ai không. Và không phải là điều gì đó mà bạn có thể giải thích. Bạn chỉ như, ôi, tôi không thực sự thích người này hoặc tôi thực sự thích người này. Đó là bởi vì họ dẫn dắt bằng sự chân thật, sự tổn thương, tất cả những điều mà bạn biết đấy, yếu tố dễ gần rất cao. Đó là bởi vì não của chúng ta đã được chuẩn bị để nhận ra và ghi nhận giọng nói của con người theo cách rất khác biệt so với thể chất. Vì vậy, vâng, tất nhiên, như chúng ta thấy ai đó và bạn có được bức tranh hoàn chỉnh, vâng. Nhưng khi bạn nghe họ bên tai, có một điều gì đó rất gần gũi về trải nghiệm đó và điều đó, bạn biết đấy, về mặt tiến hóa và ngay cả trong cuộc sống của chính chúng ta, nó rất sâu sắc. – Và đó là một điều mang tính trực giác. Chúng ta không nhất thiết phải biết điều gì về giọng nói mà lại chân thật, đó chỉ là một cảm giác.
    – Bạn cảm nhận được điều đó và bạn biết điều đó
    vì khi bạn nghe ai đó nói trên một podcast,
    bạn ngay lập tức cảm thấy, ôi, vâng, tôi thích điều này.
    Và bạn không biết vì sao bạn thích nó
    hoặc, bạn biết, bạn cảm thấy mối liên kết đó
    và dường như giọng nói là một điều rất nguyên thủy.
    Và cũng giống như, đó là bởi vì chúng ta đã hình thành những kết nối
    và các synapse trong não của chúng ta trước khi nói, đúng không?
    Giống như khi chúng ta còn là trẻ sơ sinh, cũng giống như với mùi hương.
    Bạn biết đấy, bạn ngửi thấy một mùi gì đó
    và nó đưa bạn ngay trở lại khoảnh khắc đó.
    – Tôi đã rất bị cuốn hút.
    Tôi nhớ mình đang ở đâu khi ai đó nói với tôi về pheromone,
    rằng có những hóa chất này rời khỏi cơ thể chúng ta
    và sau đó hóa chất của tôi sẽ can thiệp vào hóa chất của bạn.
    Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một thứ ma thuật tuyệt đối.
    Và tôi là một người rất lý trí, dựa trên khoa học.
    Vì vậy, tôi cần khoa học và bằng chứng để tin vào bất kỳ điều gì.
    Và sau đó khi tôi nghe thấy tin đồn rằng, bạn biết đấy,
    nếu bạn để mẹ tôi và em gái tôi trong cùng một ngôi nhà,
    chu kỳ kinh nguyệt của họ sẽ đồng bộ.
    – Đúng rồi.
    Tôi đã google để kiểm tra xem điều đó có đúng không.
    Google bảo tôi rằng điều đó đúng.
    Và sau đó tôi nghĩ, chết tiệt, bây giờ tôi tin vào ma thuật.
    Bạn hiểu ý tôi chứ?
    – Vậy, bạn đã đọc cuốn sách “Nhà mái đỏ” chưa?
    Ý tôi là, nó giống như rất nhiều điều trong thời kỳ Kinh thánh
    họ có một cái nhà mái đỏ
    cho phụ nữ, những người đang hành kinh.
    Và sau đó, cả bộ lạc sẽ đồng bộ hóa
    và họ sẽ ở trong cái mái đỏ trong những ngày hành kinh.
    Họ đã thực hiện các nghiên cứu với áo thun và sự hấp dẫn.
    Bạn sẽ ngửi một chiếc áo thun mà, bạn biết đấy,
    họ đã thực hiện nghiên cứu với phụ nữ và đàn ông đã mặc áo thun
    và sau đó bạn ngửi chiếc áo thun và bạn nói, “Tôi thích mùi hương này hoặc tôi không.”
    Và đó không phải là mùi cơ thể, đó là pheromone.
    Họ đã khớp nó với pheromone mà bạn thích
    và sau đó bạn nhìn thấy hình ảnh và có sự khớp nhau.
    Như người này là hấp dẫn
    và sau đó bạn ngửi pheromone và có sự khớp nhau.
    Đó là pheromone của người đó.
    Thường thì họ nói như, bạn đã mô tả mẹ của bạn
    và em gái của bạn, chẳng hạn, họ nói rằng về mặt gen,
    càng khác nhau thì càng hấp dẫn, đúng không?
    Bởi vì chúng ta luôn cố gắng…
    Vì vậy, nếu bạn, tất nhiên có một điều an toàn là như,
    bạn biết đấy, mẹ bạn và như, điều đó khác biệt
    bởi vì pheromone chủ yếu là về sự hấp dẫn
    và hành vi giao phối.
    Vì vậy, nó không phải là về sự thoải mái.
    Bạn biết đấy, tôi đoán là có thể một số nghiên cứu
    về sự thoải mái và sự an ủi từ mẹ và tự an ủi
    hoặc an ủi với cha mẹ hoặc người chăm sóc bạn,
    nhưng hầu hết các nghiên cứu về pheromone mà tôi biết
    là về tình dục, sức hấp dẫn, sức quyến rũ,
    nhưng chủ yếu là do hành vi giao phối.
    Vì vậy, quay trở lại chủ đề này về căng thẳng,
    bây giờ tôi cảm thấy căng thẳng, tôi phần nào hiểu sự khác biệt
    giữa căng thẳng cấp tính và căng thẳng mãn tính,
    cái mà là điều rất xấu.
    Trong cuốn sách của bạn, bạn nói về quy tắc kiên cường của hai.
    Vâng, quy tắc kiên cường của hai
    là cách mà não của chúng ta làm cho sự thay đổi trở nên khả thi.
    Vì vậy, khi chúng ta đang trải qua một sự thay đổi,
    ngay cả một sự thay đổi tích cực trong cuộc sống của chúng ta, như hãy nói,
    bạn biết đấy, tôi đã có một bệnh nhân đến thăm tôi
    và có một tập tài liệu đầy những điều mà anh ta đang cố gắng.
    Và đó là mọi thứ trừ bồn rửa, đúng không?
    Và vì vậy, anh ấy đến gặp tôi và nói,
    bác sĩ, tôi đã làm rất tốt.
    Đã một tháng trôi qua và giờ tôi đã ở tháng thứ hai
    và tôi không muốn làm bất kỳ điều gì trong số đó và tôi đã xong.
    Và anh ấy đã dưới nhiều căng thẳng
    và anh ấy đang cố gắng đủ loại điều.
    Chúng ta đều đã ở đó.
    Chúng ta đã thử rất nhiều điều khác nhau.
    Và rồi bạn chỉ nói, được rồi, tôi đã xong.
    Không thể làm bất kỳ điều gì, tại sao?
    Não của chúng ta, ngay cả khi chúng ta đang thực hiện những thay đổi tích cực,
    như hãy nói rằng bạn nhận ra rằng,
    vâng, tôi nghĩ căng thẳng là vấn đề trong cuộc sống của tôi.
    Tôi sẽ tạo ra một sự thay đổi.
    Tôi sẽ bắt đầu ăn uống tốt hơn
    và tôi sẽ bắt đầu tập thể dục và ngủ tốt hơn.
    Và tôi sẽ dành thời gian với bạn bè
    và tôi sẽ làm ít công việc hơn.
    Tôi sẽ làm tất cả những điều này để giúp cuộc sống của tôi
    và thực hiện một sự thay đổi lớn trong lối sống.
    Và tôi thực sự căng thẳng.
    Nó sẽ không kéo dài bởi vì não của chúng ta có khả năng
    thực hiện hai thay đổi mới cùng một lúc
    vì ngay cả sự thay đổi tích cực,
    như tất cả những điều này mà chúng ta đang mô tả ngay bây giờ
    là một yếu tố gây căng thẳng cho não của bạn.
    – Làm thế nào để chúng ta biết điều đó?
    Làm thế nào để chúng ta biết rằng chúng ta chỉ có thể thực hiện hai thay đổi cùng một lúc?
    – Cơ sở của quy tắc hai
    dựa trên một nghiên cứu kỷ niệm quan trọng vào những năm 1960.
    Bởi hai nhà tâm thần học, bác sĩ Holmes và Rehi,
    họ đã xem xét 5.000 người
    và xem xét 43 điều kiện phổ biến
    như các sự kiện trong cuộc sống xảy ra trong đời sống con người,
    những sự kiện phổ biến nhất.
    Tốt nghiệp, tìm một công việc mới, mua ngôi nhà đầu tiên,
    một thành tựu cá nhân nổi bật,
    kết hôn, có con, ly hôn,
    cái chết của một người thân yêu, 43 điều kiện phổ biến nhất.
    Và khi trong mỗi điều kiện, cả tốt và xấu,
    bạn phải ghi điểm.
    Họ đã nghiên cứu 5.000 người
    và nhận thấy rằng càng nhiều sự kiện trong cuộc sống mà ai đó có,
    và không phải về tuổi tác hay thời gian của tuổi tác,
    nó chỉ là càng nhiều sự kiện trong cuộc sống mà một người có,
    thì mức độ căng thẳng của họ càng lớn.
    Càng có khả năng hơn
    rằng họ sẽ phát triển một căn bệnh nào đó sau này trong cuộc đời.
    Và nghiên cứu của Holmes và Rehi
    là cơ sở của quy tắc hai này
    vì điều họ phát hiện ra
    là những thay đổi tích cực trong cuộc sống
    cũng là một yếu tố gây căng thẳng cho não và cơ thể của bạn.
    Và điều đó là bởi vì có một mức độ nhất định của quá trình thích ứng.
    Có một mức độ thích ứng của con người
    cần phải diễn ra với một điều gì đó tích cực
    và tuyệt vời xảy ra trong cuộc sống của bạn
    để lấy lại sự ổn định mà bạn đã có trước đây.
    Hãy suy nghĩ về cuộc sống của bạn.
    Chắc chắn có rất nhiều ví dụ.
    Gần đây tôi đã chuyển đến một ngôi nhà mới.
    Mọi người đều nói, “Chúc mừng, thật tuyệt,
    “một ngôi nhà mới.”
    Và nó đã rất tuyệt trong vài tháng
    và sau đó cũng rất căng thẳng.
    Và sau đó, tất nhiên, tôi đã trải qua phản ứng căng thẳng bị trì hoãn ba tháng sau đó, đúng không? Giống như lúc bạn chạy đua với adrenaline ban đầu và mọi thứ đều tuyệt vời, rồi sau đó thì điều đó dừng lại, và bạn phải trải qua những đêm mất ngủ vì tất cả các yếu tố căng thẳng khác nhau. Vậy nguyên tắc hai là dựa trên ý tưởng rằng những sự kiện tích cực trong cuộc sống, những điều mà bạn nghĩ có thể thật sự hữu ích để quản lý căng thẳng của bạn. Nếu bạn làm tất cả cùng một lúc, khả năng cao là nó sẽ không bền vững. Thay vào đó, hãy cố gắng làm hai điều mới tại một thời điểm, từ từ tích hợp chúng vào cuộc sống của bạn theo thời gian. Trong năm bước thiết lập lại, tôi đưa ra năm chuyển đổi tư duy, 15 chiến lược dựa trên khoa học. Và mỗi bước đi đều liên quan đến hai thay đổi nhỏ tại một thời điểm. Bạn làm việc với sinh học của căng thẳng thay vì chống lại nó và đấu tranh với nó. Đó là cách bạn làm cho sự thay đổi trở nên khả thi. Trong thực hành lâm sàng, khi tôi còn là một bác sĩ nội trú học cách chăm sóc bệnh nhân, các mentor của tôi cũng làm điều tương tự. Vậy đây là 50 năm sau khi nghiên cứu đó, họ đã dạy tôi rằng khi tôi gặp một bệnh nhân, bạn biết đấy, một bệnh nhân sẽ đến với một danh sách dài triệu chứng hoặc họ sẽ có sáu, bảy, tám tình trạng y tế. Bạn luôn tập trung vào hai điều, vì nếu bạn nói với bệnh nhân, tôi thật sự nghĩ rằng bạn nên bỏ thuốc lá. Đây là một vài gợi ý. Hãy làm việc để cải thiện cân nặng của bạn. Hãy cải thiện cholesterol của bạn. Còn về huyết áp của bạn thì sao? Còn việc giảm thiểu nguy cơ ung thư thì sao? Quá áp đảo cho não bộ để duy trì. Thay vào đó, hãy tập trung vào việc giúp bạn bỏ thuốc lá và hãy tập trung vào việc giảm cholesterol của bạn. Đây là hai điều cụ thể mà bạn có thể làm việc. Mất khoảng tám tuần để hình thành một thói quen. Khi bạn đã tham gia và điều đó đã trở thành thói quen của bạn, thì bạn thêm hai điều mới. Để tám tuần trôi qua, rồi hai điều mới. Vì vậy, theo thời gian, bạn sẽ xử lý danh sách dài triệu chứng đó hoặc trong trường hợp của bệnh nhân này, bạn biết đấy, tất cả tám chẩn đoán y tế. Trong trường hợp của một bệnh nhân khác đã đến với mọi thứ ngoại trừ phương pháp vứt bỏ để quản lý căng thẳng của mình, cuối cùng chúng tôi đã hoàn thành việc khắc phục căng thẳng của anh ấy và xử lý tất cả các vấn đề, nhưng điều đó chỉ diễn ra trong hai bước nhỏ dần dần tại một thời điểm.
    – Năm bước thiết lập lại, bước đầu tiên trong số đó là làm rõ những gì quan trọng nhất. Khi bạn cảm thấy áp lực, bạn đang sống trong chế độ sinh tồn. Bạn bị chi phối bởi amygdala của bạn. Sự tập trung của nó là tự bảo tồn. Bạn thực sự đang sống trong khoảnh khắc. Vùng vỏ não trước trán của bạn là khu vực trong não của bạn, như chúng ta đã nói ở phía sau trán, nơi quản lý tư duy tiến về phía trước, lập kế hoạch tổ chức. Khi bạn nói với ai đó đang rất căng thẳng và trong một cuộc khủng hoảng hoặc trong chế độ chiến đấu hoặc chạy trốn, à, chỉ cần tìm ra nó. Bạn biết đấy, hãy lập kế hoạch, tìm ra điều gì sẽ giúp bạn và chỉ thực hiện nó, tâm trí vượt qua vật chất. Không có gì trong số đó giúp ích. Ngoài ra, về mặt sinh học, thật là không thể để suy nghĩ năm, mười bước ở phía trước khi bạn đang sống trong chế độ chiến đấu hoặc chạy trốn bị chi phối bởi amygdala của bạn. Bước thiết lập lại đầu tiên, làm rõ những gì quan trọng nhất, cung cấp ba chiến lược cụ thể dựa trên khoa học có thể giúp bạn khi bạn cảm thấy áp lực và bạn đang trong chế độ chiến đấu hoặc chạy trốn để giúp bạn tránh khỏi chính mình, tạo ra một lộ trình và một kế hoạch đi tới. Vì vậy, thông qua các chiến lược này, bạn từ từ thoát khỏi chế độ amygdala đó và để vùng vỏ não trước trán của bạn trở lại điều khiển.
    – Vậy làm thế nào để tôi tìm ra điều gì quan trọng nhất với tôi? Có một hệ thống không?
    – Có.
    MOST là một từ viết tắt, M-O-S-T. Và cuốn sách có một chiến lược toàn diện về cách xác định điều gì quan trọng nhất với bạn, vì nó không chỉ là vấn đề gì với tôi. Đó là điều gì quan trọng nhất với tôi. Vì vậy, khi bạn thay đổi khung đó và ngừng đổ lỗi cho bản thân và chỉ trích bản thân như, điều này, bạn biết đấy, vấn đề gì với tôi? Tại sao tôi lại cảm thấy như thế này? Thay vào đó, hãy có một lý do bên ngoài? Chúng tôi biết rằng khi bạn có một lý do, bạn có thể vượt qua mọi thứ, đúng không? Như bạn có một ngôi sao Bắc Đẩu về cách bạn muốn đến được nơi đó? Và vì vậy công việc của tôi là chiếu một chiếc gương và nói, đây là lý do của bạn vì bạn đã tìm ra điều đó bằng cách sử dụng các chiến lược. Bước thiết lập lại đầu tiên sẽ giúp bạn có một kế hoạch rõ ràng và lộ trình đến đích đó.
    – Vậy tôi sẽ thực hiện bước thiết lập lại đầu tiên. Vì vậy, bạn có một điểm số căng thẳng mà bạn thường thực hiện ban đầu với các bệnh nhân của mình, đúng không? Vậy bạn sẽ tìm ra họ căng thẳng đến mức nào.
    – Đúng vậy. Có một số câu hỏi mà tôi nghĩ trong cuốn sách, mà tôi sẽ hiển thị trên màn hình cho bất kỳ ai đang xem video. Đây là những câu hỏi bạn hỏi bệnh nhân của mình để giúp họ xác định điểm số căng thẳng.
    – Đúng vậy.
    – Và sau đó, bước thiết lập lại đầu tiên thực sự là xác định điều gì quan trọng với họ, đó là từ viết tắt mà bạn đang nói đến: MOST, động lực, mục tiêu, nhỏ và kịp thời. Đó là, tôi đang làm gì với điều đó? Vì vậy, tôi đang đặt ra một mục tiêu hoặc hiểu điều gì quan trọng, những mục tiêu nào quan trọng với tôi. Và tôi muốn những mục tiêu đó phải động lực, mục tiêu, có nghĩa là bạn có thể theo dõi sự tiến bộ của mục tiêu này một cách khách quan và dễ dàng không? Nhỏ, mục tiêu có đủ nhỏ để đảm bảo thành công không? Và kịp thời, mục tiêu có thời gian nhạy cảm không? Bạn có thể đạt được nó trong ba tháng tới không?
    – Tôi đã có rất nhiều bệnh nhân, khi tôi đang khám bệnh nhân ở Boston, tôi đã có rất nhiều bệnh nhân cảm thấy căng thẳng và họ muốn cảm thấy tốt hơn, nhưng họ không biết tại sao, vì họ bị ám ảnh bởi việc cái gì không ổn với tôi? Cái gì không ổn với tôi? Thay vì điều gì quan trọng nhất với tôi? Và vì vậy đó là một cách để định hình lại cuộc đối thoại nội tâm và cuộc trò chuyện thành điều gì quan trọng nhất với bạn. Và vì vậy bạn xác định điều gì là mục tiêu quan trọng nhất của bạn và có nhiều ví dụ trong suốt cuốn sách. Cuốn sách đầy những câu chuyện về bệnh nhân, những người thực tế đã trải qua nhiều trải nghiệm khác nhau và có nhiều ví dụ về mục tiêu quan trọng nhất. Bạn biết đấy, một số mục tiêu quan trọng nhất đã là, tôi muốn ném, tôi muốn dạy cháu trai của tôi cách ném bóng chày.
    Tôi muốn đi bộ đường dài vào mùa hè này và đầu gối tôi không bị đau.
    – Điều đó giúp tôi gì với căng thẳng của tôi?
    – Bởi vì bạn có điều gì đó để mong đợi.
    – Được rồi, điều đó làm tôi thoát khỏi khoảnh khắc hiện tại.
    – Và nó cũng cung cấp cho bạn một cái gì đó có thể đo lường được.
    Bạn biết đấy, khi chúng ta, căng thẳng thường cảm giác như một cái gì đó mơ hồ,
    không rõ ràng đang xảy ra với chúng ta, đúng không?
    Nhưng chúng ta cần một chỉ số để đo lường tiến bộ của mình
    và cuốn sách chứa đầy các chỉ số.
    Và mục tiêu lớn nhất của bạn là ngôi sao bắc đẩu đầu tiên của bạn,
    nơi bạn muốn đến.
    Và sau đó có nhiều chiến lược khác khắp cuốn sách về cách để đến đó
    và những gì cần đo lường.
    Chúng tôi làm điều này với, tôi không biết,
    chúng tôi làm điều này với từng cái,
    chúng tôi kiểm tra huyết áp.
    Chúng tôi kiểm tra xem nếu bạn có huyết áp cao,
    chúng tôi kiểm tra như, ôi, huyết áp của bạn đang tốt hơn
    với các can thiệp này,
    nhưng chúng tôi không làm gì khi nói đến căng thẳng.
    Chúng tôi chỉ hỏi như, bạn có cảm thấy tốt hơn không?
    Có hay không.
    Và căng thẳng không phải là câu hỏi có hay không.
    Có nhiều mức độ và sắc thái của căng thẳng ở đó.
    Vì vậy, bạn cần một chỉ số định lượng để nói, vâng,
    căng thẳng của tôi đang tốt hơn.
    Tại sao?
    Bởi vì tôi muốn đi bộ 20 khối và đoán xem?
    Khi bắt đầu với bạn, tôi không thể đi bộ nổi một khối,
    nhưng bây giờ tôi có thể đi bộ năm khối và đó là tốt.
    Vì vậy, dù mục tiêu đó là gì đối với bạn, giống như,
    bạn cảm thấy rất căng thẳng
    vì bạn đã gặp vấn đề về sức khỏe hoặc, bạn biết đấy,
    điều gì đó đó là mục tiêu lớn nhất của bạn, tìm ra mục tiêu đó
    để nói như, được rồi, đó là đích đến của tôi.
    Đây là nơi tôi đang ở hôm nay.
    Và sau đó tìm cách để đến đó.
    – Trong đội ngũ này,
    có khoảng 30 người ở Diary of a CEO
    và chúng tôi có một nhóm trong công ty,
    đó là về thể dục và sức khỏe.
    Và chúng tôi làm điều đó vì nhiều thành viên trong đội
    thích tập thể dục.
    Ý tôi là, ngay cả đội ở New York City,
    họ đã đi chạy dài,
    tất cả cùng nhau vào buổi sáng.
    Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi làm điều đó
    vì chúng tôi có những mục tiêu về thể hình
    và chúng tôi thích tập thể dục, bất kể những gì khác.
    Bằng chứng nào cho thấy tập thể dục
    giúp quản lý căng thẳng?
    Nghiên cứu nào?
    – Nhiều nghiên cứu về tập thể dục giúp giảm căng thẳng.
    Và sự hiểu lầm thực sự là bạn phải tập thể dục rất nhiều để quản lý căng thẳng.
    Và điều đó là hoàn toàn sai.
    Ngay cả một chút tập thể dục cũng có thể giúp
    vì nó giúp bạn ra khỏi suy nghĩ và vào cơ thể của bạn.
    Chỉ cần vài phút ở đây và ở đó có thể tạo ra sự khác biệt lớn.
    Đậu xe xa khi bạn lái xe đến nơi nào đó
    và bạn đang đến một nhà hàng
    hoặc bạn đang vào một trung tâm mua sắm,
    Đậu xe xa và đi bộ nếu bạn có thể.
    Xây dựng nó vào trong ngày của bạn suốt cả ngày.
    Đi cầu thang nếu bạn có thể.
    Đó chỉ là những thay đổi nhỏ dần dần
    trong suốt một ngày.
    Nhắm tới một cuộc đi bộ 20 phút.
    Nó có rất nhiều lợi ích cho sức khỏe.
    Nó giúp bạn ra khỏi suy nghĩ và vào cơ thể của bạn.
    Nó đưa bạn vào thói quen vận động hàng ngày.
    Ban đầu, khi bạn là một người ít vận động
    và không bao giờ tập thể dục,
    việc vào phòng tập thể dục để tập thể dục giống như một rào cản hoàn toàn.
    Tôi nhớ khi là một bác sĩ nội trú,
    khi tôi đang phải vật lộn với căng thẳng,
    tôi có một phòng tập thể dục hiện đại trong tòa nhà của mình.
    Tôi nhớ mình rất căng thẳng và, bạn biết đấy,
    tôi là bác sĩ.
    Tôi đã nghĩ, ôi, tập thể dục thì tốt cho tôi.
    Tôi bước vào phòng tập.
    Tôi thấy gương.
    Tôi thấy tất cả các thiết bị lạ lẫm,
    nhạc techno phát lớn.
    Tôi bước ra ngay lập tức.
    Tôi bắt đầu một chế độ đi bộ đơn giản
    chỉ vì trời đẹp một ngày
    và tôi đi bộ quanh khu phố.
    Và sau đó tôi đã nghĩ, ôi, điều đó thật tuyệt vời.
    Ngày hôm sau, tôi đi bộ quanh khu dân cư
    và sau đó tôi có thêm một cuộc đi bộ 5, 10 phút.
    Và rồi ngày tiếp theo, nó đã trở nên dễ dàng.
    Nó không quá khó.
    Nó dễ dàng cho tôi làm.
    Nó không giống như tất cả những thiết bị phức tạp này.
    Vì vậy, tôi đi bộ một chút nhiều hơn
    và tôi chỉ từ từ tăng lên
    trong suốt một tuần hoặc hai tuần lên 20 phút
    và sau đó tôi cam kết đi bộ 20 phút.
    Qua thời gian, khả năng tự phục vụ của tôi,
    đó là khả năng của bạn để biết như,
    ôi, tôi có thể làm điều này.
    Nó đã tăng lên và đó là điều xảy ra khi bạn tập thể dục
    và bạn làm một điều gì đó như thế này,
    một điều nhỏ một chút mỗi ngày.
    Cảm giác tự phục vụ của bạn tăng lên.
    Vì vậy, bạn cảm thấy như, ôi, tôi có thể làm điều này
    và tiếng nói chỉ trích bên trong của bạn bắt đầu im lặng.
    Và sau đó tôi bắt đầu đi bộ.
    – Mọi người làm điều đó chỉ là đi bộ.
    Bạn biết đấy, không phải tập thể dục cường độ cao, chỉ là đi bộ.
    Bạn đang nói với tôi có nghiên cứu cho thấy
    những người đó có ít căng thẳng trong cuộc sống và có sức bền cao hơn.
    – Không phải vì đi bộ ít căng thẳng hơn.
    Mà là chuyển động khi bạn từ ít vận động
    sang hoạt động rằng hoạt động thể chất hàng ngày này,
    ngay cả ở mức độ thấp, có thể giúp giảm căng thẳng của bạn.
    Vì vậy, không phải là-
    – Tại sao và làm thế nào?
    – Nhiều lý do.
    Lý do đầu tiên là vì điều gì đó như đi bộ
    là một hiện tượng rất tự nhiên
    mà tất cả chúng ta đều làm.
    Chúng ta không thực sự muốn đi bộ.
    Khi chúng ta cảm thấy căng thẳng,
    bạn chỉ muốn ngồi yên.
    Nhưng khoa học cho thấy rằng, bạn biết đấy,
    bạn đã nghe nói về sự so sánh ngồi là hút thuốc mới.
    Bạn đã nghe điều đó.
    Nhưng một nghiên cứu đã phát hiện rằng ngồi
    cũng có thể làm tăng cảm giác lo âu của bạn.
    Vì vậy, không phải là ngồi là hút thuốc mới.
    Vâng, nhưng nó cũng có tác động to lớn
    đến sức khỏe tâm thần của bạn.
    Và sự vận động là một giải pháp cho điều đó.
    Vì vậy, không cần thiết bạn phải tập thể dục quá sức,
    nhưng chỉ cần một cuộc đi bộ đơn giản,
    ra ngoài tập thể dục nhẹ nhàng,
    đã được chứng minh là giúp tăng tuổi thọ.
    Nó đã được chứng minh là giúp nhiều chỉ số sức khỏe,
    chỉ với một cuộc đi bộ đơn giản.
    Và vâng, đội ngũ của bạn, bạn biết đấy, mọi người thích chạy.
    Tôi không nói là bạn không,
    bạn có thể tiếp tục chạy,
    nhưng đó là những người thích tập thể dục.
    Và vì vậy họ chạy, một số người đi bộ.
    Thực sự không quan trọng bạn làm gì.
    Quan trọng là bạn làm một điều gì đó bạn thích một chút mỗi ngày.
    – Tôi muốn nói về mạng xã hội.
    Và trong cuốn sách của bạn, bạn sử dụng thuật ngữ “não bắp rang”,
    mà tôi, một giây,
    khi đọc hiểu “não bắp rang” nghĩa là gì,
    bắt đầu nghĩ có thể giờ tôi có “não bắp rang”.
    “Não bắp rang” là gì?
    – Nhiều người, hầu hết mọi người đều có “não bắp rang”.
    “Não bắp rang” là một hiện tượng sinh học,
    một hiện tượng sinh học thực sự,
    được đặt tên bởi một người đàn ông tên là Tiến sĩ Levy, một nhà tâm lý học.
    Và về cơ bản, nó nói về mạch não của bạn
    bắt đầu “nổ” do sự kích thích quá mức.
    Vì vậy, không phải là não của bạn thực sự bắn nổ,
    mà là cảm giác như đang “nổ bắp”
    vì đã dành quá nhiều thời gian trực tuyến.
    Rất khó để thoát khỏi những gì đang xảy ra trên mạng
    vì có một dòng thông tin không ngừng.
    Và thật khó để sống hoàn toàn không kết nối,
    nơi cuộc sống diễn ra với nhịp độ chậm hơn rõ rệt.
    “Não bắp rang” là một căn bệnh
    mà gần như mọi người đều mắc phải ngay bây giờ.
    Hãy nghĩ về những gì bạn làm khi bạn đang chờ xếp hàng
    tại siêu thị.
    Bạn không chỉ để não của mình lang thang,
    suy nghĩ về điều gì đó, bạn đang cầm điện thoại.
    Bạn đang làm gì ở ngân hàng trên điện thoại?
    Tại tiệm rửa xe, tại đèn giao thông,
    người đi bộ băng qua đường,
    họ không nhìn lên đèn giao thông.
    Thực tế, đó là một trong những nguy cơ,
    một nguy cơ sức khỏe cộng đồng cho người đi bộ
    có những tai nạn suýt xảy ra
    vì họ đang nhìn xuống điện thoại.
    Tôi thấy điều đó ở Boston mọi lúc,
    một con phố đông đúc và mọi người đang nhìn vào điện thoại của họ.
    – Hầu hết mọi người nghe bây giờ sẽ đang ngồi trên tàu
    ở đâu đó trên một chuyến tàu, trên một chiếc máy bay, nhìn vào điện thoại.
    Thật ra, họ đang nghe điều này, nhưng.
    – Chúng ta hiếm khi cho não của mình một khoảnh khắc nghỉ ngơi.
    Vì vậy, “não bắp rang” là khác biệt.
    Nhiều người sẽ hỏi tôi,
    “Não bắp rang” là nghiện internet phải không?
    Không, nghiện internet là một thực tế,
    nó được gọi là rối loạn nghiện internet.
    Đây là tiêu chí DSM cho nó.
    Và điều đó có nghĩa là, đó là tiêu chí chẩn đoán của chúng tôi trong y học.
    Và đó là một rối loạn thực sự,
    nhưng điều thực sự định nghĩa nghiện internet
    và “não bắp rang” là nghiện internet
    cản trở cuộc sống của bạn,
    nơi bạn không thể làm một số việc nhất định.
    “Não bắp rang”, ngược lại, thì phổ biến.
    Nó có mặt khắp nơi.
    Nó định nghĩa cuộc sống hiện đại.
    Hai điều đó là rất khác nhau.
    Và khi chúng ta cảm thấy cảm giác căng thẳng,
    chúng ta đặc biệt dễ mắc phải “não bắp rang”.
    Tại sao?
    Vì khi chúng ta cảm thấy căng thẳng,
    chúng ta đã nói về amygdala, đúng không?
    Như phần não của chúng ta
    tập trung vào sự sống còn và bảo vệ bản thân,
    vào thời kỳ tiến hóa khi chúng ta còn sống trong hang động,
    có một người canh gác ban đêm
    và người đó sẽ ngồi bên lửa,
    bộ tộc sẽ ngủ,
    và người đó sẽ quét tìm nguy hiểm
    để giữ cho bộ lạc an toàn.
    Trong thời hiện đại,
    chúng ta tất cả đều trở thành người canh gác ban đêm đó.
    Và chúng ta tự cuộn xuống liên tục
    khi cảm thấy căng thẳng
    vì đó là bản năng nguyên thủy của chúng ta.
    Đó là cách mà amygdala của chúng ta cảm thấy an toàn
    vì chúng ta đang quét tìm nguy hiểm.
    Chúng ta không còn sống trong một bộ lạc hay là người sống trong hang động nữa.
    Vậy chúng ta làm gì?
    Chúng ta cuộn xuống.
    Đó là cách chúng ta đang quét tìm nguy hiểm,
    đặc biệt khi chúng ta cảm thấy căng thẳng.
    Gần đây có rất nhiều tin xấu.
    Thực tế, nó cảm giác như cơn bão tin xấu.
    Một điều sau điều khác,
    dù đó là một thảm họa khí hậu
    hay một cuộc xung đột ở một phần nhất định của thế giới
    khi luôn có điều gì đó xảy ra,
    dòng thông tin diễn ra nhanh chóng và chưa từng thấy.
    Và vì vậy chúng ta liên tục cuộn xuống
    và quét tìm nguy hiểm.
    Và đó là bản năng nguyên thủy để cuộn xuống.
    Vậy chúng ta, mục tiêu thực sự không phải là giới hạn
    việc sử dụng mạng xã hội hay sử dụng truyền thông
    vì chúng ta biết các nghiên cứu đã chỉ ra
    rằng không phải là kiêng cữ
    vì điều đó thực sự không có tác động tích cực
    đến sức khỏe tâm lý hoặc sự hạnh phúc của chúng ta.
    Nhưng điều gì thực sự ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý
    và sự hạnh phúc của chúng ta là giảm sự phụ thuộc vào điện thoại của chúng ta.
    Bạn biết không, hầu hết chúng ta kiểm tra điện thoại 2.600 lần mỗi ngày.
    Đó là một thống kê, 2.617 lần một ngày
    là số lần trung bình mà một người nhìn vào điện thoại của họ.
    Hãy nghĩ về điều đó, đúng không?
    Một điều khác bạn muốn nghĩ về
    là khi bạn đang nghĩ rằng, ối,
    tôi có phải phụ thuộc vào điện thoại của mình không?
    Mục tiêu ở đây là xem xét lại
    mối quan hệ của bạn với điện thoại.
    Nó không phải là về việc kiêng cữ.
    Chúng ta không cố gắng để trở thành những người tu khắc kỹ thuật số ở đây.
    Nó là về việc tạo ra những ranh giới số.
    Trong mọi mối quan hệ trong cuộc sống của bạn, bạn có những ranh giới.
    Bạn có một ranh giới với bạn đời của mình,
    với con cái của bạn, với đồng nghiệp của bạn,
    bởi vì các mối quan hệ cần có ranh giới, đúng không, để phát triển.
    Tại sao chúng ta không có một ranh giới
    khi nói đến mối quan hệ chúng ta có với điện thoại?
    Không có ranh giới nào, nó chỉ đơn giản là lỗ hổng.
    Chúng ta kiểm tra vào buổi sáng, chúng ta kiểm tra vào ban đêm,
    điều đầu tiên bạn làm khi bạn thức dậy
    trước khi mắt thứ hai của bạn thậm chí còn mở?
    Bạn đang cuộn xuống.
    – Các nghiên cứu cho thấy rằng 62% người kiểm tra điện thoại của họ
    trong vòng 15 phút sau khi thức dậy,
    và khoảng 50% kiểm tra chúng vào giữa đêm.
    Tôi cũng mắc phải điều này.
    Như, tôi không muốn giả vờ mình là một thánh nhân ở đây.
    Tôi là người như vậy.
    Tôi ở phía trên của thống kê đó.
    Tôi gắn bó với điện thoại của mình, gắn bó với điện thoại.
    Và bạn biết không?
    Khi tôi căng thẳng, tôi càng gắn bó với nó hơn.
    Đó là sự thật.
    Tôi nói với bạn, khi tôi căng thẳng, tôi có một số thói quen xấu.
    – Đó là bản năng nguyên thủy của bạn để cuộn xuống.
    Đó là một vòng phản hồi.
    Bạn muốn cảm thấy an toàn?
    – Ra ngoài cửa sổ.
    Bạn biết không, đủ loại thói quen xấu mà—
    – Và chúng ta có thể nói về vấn đề dinh dưỡng nữa.
    – Một số chúng ta không thể nói đến,
    nhưng chúng ta có thể nói về vấn đề dinh dưỡng.
    Vì một lý do nào đó, nếu có thời điểm nào trong đời tôi
    khi chế độ ăn uống của tôi bị sa sút, đó là khi công việc khó khăn,
    hoặc khi có điều gì đó khó khăn trong đời tôi,
    đó là lúc tôi không thể thoát khỏi tình trạng ăn uống xấu
    chỉ trong một khoảnh khắc.
    – Vì vậy, chúng ta có thể làm một lưu ý nhỏ,
    vì tôi nghĩ phần về mạng xã hội thực sự thú vị
    và những gì mọi người, như, mọi người đều thích nghe về điều đó.
    Lý do bạn khao khát những điều như vậy, vì việc ăn uống vì cảm xúc chính là điều bạn đang mô tả khi bạn nói rằng chế độ ăn của bạn bị rối loạn và bạn đang cảm thấy một cảm giác căng thẳng. Điều này là vì amygdala của bạn. Amygdala của bạn, như tôi đã nói, giống như một đĩa hát hỏng khi tôi nói rằng amygdala của bạn tập trung vào việc sống sót và tự bảo vệ. Amygdala của bạn không nhận ra một nạn đói đang đến hay hóa đơn hay căng thẳng công việc, đúng không? Nó là phần não của rùa. Và vì vậy nó tập trung vào sự sống còn, và calo tương đương với sự sống còn. Khi bạn ăn uống để giảm stress hoặc ăn uống vì cảm xúc, cơ thể bạn sẽ khao khát những thực phẩm chứa nhiều chất béo cao, đường cao. Đó là điều mà cơ thể bạn khao khát về mặt sinh học. Và đó là lý do tại sao thay vì tự trách móc bản thân và để cho cái tôi bên trong đó thật sự trỗi dậy, như khi bạn khao khát, bạn biết đấy, bánh sô cô la hoặc niềm vui tội lỗi của tôi là bánh tortilla. Tôi thực sự không thể ngừng ăn khi mình bị căng thẳng. Thực phẩm giảm stress của bạn là gì? – Công việc của bạn. (cười) Bánh cà rốt. – Ôi Chúa ơi, tôi không biết. – Nghe này, tôi không thể tìm thấy bánh cà rốt, bạn biết đấy, bánh cà rốt không dễ để có được. Bạn không thể tự nướng nó rất dễ dàng. Nhưng tôi sẽ nói rằng những thứ như vậy, như thực phẩm ngọt có lẽ là thứ tôi thích khi tôi thực sự căng thẳng. Và đôi khi tôi trải qua những giai đoạn này. Có thể mỗi ba đến bốn tuần, tôi thực sự, tôi nghĩ nhìn chung, nếu bạn thấy những gì tôi ăn, tôi thực sự khỏe mạnh. Tôi nghĩ tôi làm những gì tôi nói, nhưng có những lúc, bạn biết đấy? – Và nó nên như vậy vì bạn là một con người và nó có những thăng trầm. Và bạn không phải là một cỗ máy, bạn chỉ là một người phàm, như tôi. Dù tôi biết tất cả các nghiên cứu khoa học, nhưng khi có một chiếc bánh sô cô la trước mặt tôi khi tôi căng thẳng và tôi sẽ, tất nhiên, đó là bản năng sinh học của tôi. Dù sao đi nữa, vì vậy chúng ta có thể nói về mạng xã hội nếu bạn muốn, nhưng đó là một điều quan trọng cần lưu ý vì tôi nghĩ mọi người, thường khi bạn ăn để giảm căng thẳng và bạn cảm thấy rất căng thẳng, như bạn đã nói đúng không? Như tôi ghét bản thân tôi khi chế độ ăn của tôi bị rối loạn. – Vâng, tôi bắt đầu tự trách móc mình. Tôi tự nói, Steve, nghe này, bạn có những podcast đầy đủ về những người theo dõi bạn mà bạn biết, tôi nghĩ bạn phải sống theo những gì bạn nói. Và sau đó tôi chỉ trải qua khoảnh khắc đó, nó giống như, hầu hết thời gian tôi có tay trên vô lăng và tôi đang điều khiển. Sau đó, thỉnh thoảng tôi ở hàng ghế phía sau và chiếc xe này đang tự lái và chúng tôi chỉ đang bay trên đường cao tốc. Và tôi nói, Chúa ơi, tôi đang cố gắng quay trở lại ghế trước và tôi đang vật lộn, tôi không biết, cửa sổ mở, mọi thứ bay khắp nơi. Và rồi cuối cùng tôi lại nắm lấy vô lăng bằng một tay và tôi có thể kéo bản thân trở lại với vô lăng. Và chúng ta có thêm một vài tháng tốt đẹp, bạn biết không? – Đúng vậy. – Nó không quá nhiều lần. – Và khả năng mà bạn có, đó là khả năng bước ra khỏi hàng ghế sau, nhận biết vị trí của mình và quay trở lại ghế lái, thời gian cho bạn có lẽ là một tuần, có thể tối đa hai tuần. Và vì bạn có tất cả kiến thức này và bạn đã thực hiện điều này trước đây, đó là một cơ bắp, đúng không? Nó giống như phát triển cảm giác quyền hạn. Và như, tôi có thể làm điều này. Tôi biết cách đưa mọi thứ trở lại đúng hướng. Đối với những người khác có thể không có sự thực hành mà bạn có hoặc kiến thức, họ cần nhiều thời gian hơn. Và đó là điều mà tôi đang cố gắng làm là thu hẹp khoảng cách giữa kiến thức và hành động. Cũng cần hiểu rằng bộ não của bạn, mất tám tuần để hình thành một thói quen và việc bị vấp ngã là một phần của việc xây dựng thói quen. – Vậy làm thế nào, làm thế nào chúng ta thu hẹp khoảng cách đó? Có một số người đang lắng nghe điều này bây giờ đã nghe tất cả những gì bạn đã nói. Họ muốn thực hiện những thói quen tốt hơn trong cuộc sống của mình để chống lại căng thẳng mà họ đang trải qua. Họ muốn tránh xa bánh cà rốt nhung đỏ đó, nhưng họ không có cảm giác quyền hạn hoặc họ gặp khó khăn ở mức độ khắc nghiệt hơn. – Bạn không cần phải có cảm giác quyền hạn. Thực tế, những bệnh nhân tôi thích nhất là những bệnh nhân hoài nghi và những người nói rằng, tôi không tin bất kỳ điều gì trong số này. Khi bạn thực hiện năm bước thiết lập lại và 15 chiến lược dựa trên khoa học, cơ thể bạn, tất cả đều dựa trên sinh học của căng thẳng. Vì vậy, khi bạn bắt đầu quá trình và bạn trải qua kỹ thuật đầu tiên và kỹ thuật thứ hai, bộ não và cơ thể bạn sẽ biết phải làm gì vì bạn sẽ đang làm việc. Tất cả đều là công việc của việc thực hiện. Và khi bạn làm tốt hơn, bạn sẽ cảm thấy tốt hơn. Đó là sự kết nối giữa tâm trí và cơ thể. Bộ não và cơ thể của bạn đang liên tục giao tiếp với nhau. Chúng liên kết chặt chẽ với nhau. Điều tốt cho cơ thể bạn thì cũng tốt cho bộ não của bạn. Và khi bạn làm tốt hơn, bạn sẽ cảm thấy tốt hơn, nhưng tất cả đều nằm trong việc thực hiện và đưa bản thân vào khoảnh khắc hành động đó. Khi bạn có thông tin, nhưng bạn cần hành động, tất cả đều là về việc giữ nó nhỏ hơn bạn nghĩ. Vì vậy, không phải là việc đến phòng tập thể dục trong một giờ mỗi ngày khi bạn căng thẳng, quên đi. Amygdala và vỏ não trước của bạn sẽ chiến đấu cho việc đó. Chắc chắn rồi, bạn sẽ không đi đâu cả. Giống như bạn đang lội qua mật đường để mang giày thể thao của mình. Nhưng nếu bạn bắt đầu từ nhỏ và nói, tôi sẽ đi bộ năm phút hôm nay, bạn sẽ làm được. – Nhưng đôi khi nó quá nhỏ đến mức gần như xấu hổ. Nó quá nhỏ đến mức có vẻ tầm thường. Đó là cảm giác như thế nào, đúng không? Hai phút, cái đó sẽ có ích gì? Đi bộ hai phút, cái đó sẽ chẳng làm gì cả. – Hãy tin vào quá trình. – Tôi sẽ không giảm béo bụng với hai phút. – Không phải là về việc giảm béo bụng. Vì vậy, lời hứa thẩm mỹ của thể dục chưa bao giờ giúp bất kỳ bệnh nhân nào của tôi từ việc không tập thể dục suốt đời thành người tập thể dục. Bụng thon gọn, thân hình cơ bắp chưa bao giờ là lý do khiến mọi người tập thể dục. Mọi người bắt đầu tập thể dục bởi vì, vì đó là những điều mà họ khao khát.
    Nó giống như họ nằm ngoài tầm với. Hầu hết những người tập thể dục, ít nhất trong kinh nghiệm của tôi, những người mà tôi đã có thể thuyết phục tập thể dục, họ tập là vì lợi ích sức khỏe tâm thần, chứ không phải lợi ích sức khỏe thể chất. Kết quả là, họ có thể giảm cân. Chúng tôi biết rằng ngay cả khi bạn tập thể dục thường xuyên và không giảm cân chút nào, bạn vẫn đang cải thiện sức khỏe tim mạch, sức khỏe chuyển hóa và tất cả các chỉ số khác. Bạn vẫn có thể cải thiện ngay cả khi không có sự thay đổi về cân nặng. Điều mà tôi muốn nói đến là stress, đúng không? Như vậy là sức khỏe tâm thần. Đó chỉ là khía cạnh sức khỏe thể chất của nó. Thậm chí chỉ một cuộc đi bộ 15 giây, 5 giây, 2 phút cũng có thể tạo ra sự khác biệt trong sinh lý stress của bạn.
    – Tôi đã đọc trong một nghiên cứu trong cuốn sách của bạn về việc chỉ cần nghỉ ngơi 10 giây khỏi công việc của bạn cũng có thể tác động đến mức độ stress của bạn.
    – Nghiên cứu đó được thực hiện bởi Microsoft Labs. Bạn biết đấy, thường nghe nói, “Ôi, hãy nghỉ ngơi một chút.” Bởi vì khi chúng ta cảm thấy mệt mỏi, một sự mệt mỏi không bình thường, không thể rời xa công việc. Rồi sau đó là, bạn có thể lấy lại đường đi của mình không? Tôi gọi đó là nguyên tắc Goldilocks. Tôi nói về nó trong năm lần thiết lập lại. Năng suất của con người hoạt động theo một đường cong. Nó không phải là tuyến tính. Không phải kiểu như, được rồi, tôi sẽ tiếp tục làm việc hiệu quả. Thực tế, có một đường cong hình chuông cho stress cũng như năng suất của con người. Và nếu bạn nghĩ về một bên, trục y là năng suất của con người và trục x là stress, đó là một đường cong hình chuông. Khi chúng ta ở bên trái của đường cong, chúng ta không cảm thấy rất có động lực, chúng ta chán nản, chúng ta thờ ơ, khả năng cao là bạn sẽ không rất hiệu quả. Khi bạn ở bên phải của đường cong, bạn cảm thấy rất căng thẳng, bạn lo âu, nhiều người trong chúng ta cảm thấy như vậy, bạn sẽ không rất hiệu quả. Có một điểm ngọt ngào của năng suất con người ngay giữa đường cong hình chuông đó. Và đó là nguyên tắc Goldilocks, phần stress và năng suất con người vừa phải. Giờ đây, nhiều người trong chúng ta đang ở bên phải của đường cong. Chúng ta lo âu, căng thẳng và không rất hiệu quả. Vậy làm thế nào để chúng ta đưa khoa học vào cuộc sống hàng ngày và áp dụng nó vào cuộc sống của chúng ta? Chúng ta không thể chỉ thư giãn và đi một tháng đến Bali để nghỉ mát lướt sóng. ước gì tôi có thể, nhưng không thể, không thể dành sáu tháng để ăn uống tại Italy hay nghỉ ngơi ở Himalayas. Tất cả những điều đó là ước mơ của tôi. Bạn có ràng buộc tài chính, bạn có ràng buộc với gia đình, nghĩa vụ, tất cả những điều đó. Và vì vậy, chúng ta không thể làm tất cả những điều đó để đột nhiên quay trở lại điểm ngọt ngào của năng suất con người. Vậy chúng ta có thể làm gì? Chúng ta có thể tôn trọng các khoảng nghỉ của mình. Và có một nghiên cứu của Microsoft được thực hiện không lâu trước đây cho thấy rằng ngay cả việc nghỉ 10 phút, như ba đến bốn lần, khoảng nghỉ 10 phút trong suốt cả ngày, có thể có tác động tích lũy đến mức độ stress của bạn và có thể giúp cải thiện tâm trạng, năng suất, cảm giác gắn kết. Vậy nên không phải là, ôi, khoảng nghỉ là điều tốt. Chúng nên là một phần thiết yếu trong ngày làm việc của bạn vì chúng giúp quản lý mức độ stress trong ngày làm việc. Đó là cách tôn trọng các khoảng nghỉ của bạn để quay trở lại điểm ngọt ngào của năng suất con người để bạn có stress vừa phải. Với ý tưởng về stress vừa phải đó, tôi muốn nhấn mạnh rằng không phải tất cả stress đều xấu, stress không phải là kẻ thù, mà chính nhận thức văn hóa của chúng ta về nó mới là. Có stress tốt và stress xấu. Stress tốt là stress thích ứng. Đó là thuật ngữ khoa học cho stress tích cực, lành mạnh. Stress xấu là stress không thích ứng, đó là thuật ngữ khoa học. Mọi thứ tốt đẹp trong cuộc sống của bạn được tạo ra vì một chút stress. Giống như bạn đã bắt đầu podcast này, một điều gì đó thực sự tích cực. Bạn đã gặp bạn gái của mình, cũng là một điều tích cực. Bạn có thể đã kết bạn mới khi đã trưởng thành, điều đó thật tuyệt vời và tích cực. Cổ vũ cho đội thể thao yêu thích của bạn, cũng là một điều tích cực. Giờ đây, khi chúng ta nghĩ về từ stress trong văn hóa hiện đại, chúng ta nghĩ về stress xấu. Stress xấu là mọi thứ mà chúng ta đã biết, đúng không? Như là những cảm giác mà chúng ta đã nói đến. Nhưng mục tiêu của cuộc sống không phải là sống một cuộc đời không có stress bởi vì điều đó về mặt sinh học là không thể. Não bộ và cơ thể của chúng ta cần stress để tồn tại. Mục tiêu là sống một cuộc đời với stress lành mạnh có thể quản lý được. Đó là để rời xa stress không lành mạnh, quay trở lại với stress lành mạnh. Lịch làm việc của tôi, và mọi người thường thấy lịch làm việc của tôi rất nhiều vì chúng tôi có kênh vlog này. Lịch của tôi đầy ắp những cuộc họp nối tiếp liên tiếp. Tôi thực sự đã có một cuộc trò chuyện với trợ lý của mình hôm nọ. Tôi đã nói rằng, khi bạn nhìn vào lịch của tôi, thực sự không có khoảng trống 60 giây nào giữa các cuộc họp, có nghĩa là tôi liên tục đến muộn vì các cuộc họp luôn kéo dài hơn dự kiến. Và bạn cũng phải di chuyển từ cuộc họp này sang cuộc họp khác, hoặc ít nhất bạn có thể phải tải Zoom hay một cái gì đó, điều đó mất khoảng 30 giây. Vì vậy tôi sẽ đến muộn 30 giây vì không có khoảng trống. Và khi tôi đọc trong cuốn sách của bạn về nghiên cứu của Microsoft mà đã so sánh quét não của những người tham gia các cuộc họp liên tiếp với những người đã nghỉ ngơi ngắn, họ đã thấy rằng nhóm nghỉ ngơi ngắn đã trải qua ít stress hơn đáng kể. Điều đó khiến tôi cảm thấy rất hợp lý vì khi tôi gặp các cuộc họp liên tiếp, cảm giác giống như ví dụ về cái ấm nước của bạn. Bạn có thể thấy hình ảnh về ấm nước, điều đó là sự ẩn dụ về stress. Tôi cảm thấy như nó đang đầy hơi, bạn biết không? Và sau đó, trong ẩn dụ về cái ấm nước, khi hơi nước thoát ra từ mũi cái ấm, đó chính là lúc bạn xả một chút stress. Vì vậy, việc nghỉ các khoảng trống.
    – Mở van.
    – Ồ, bạn có thể mở van. Điều đó cũng giúp xả stress. Đó là điều mà tôi không có trong ngày của mình. Tôi không có nghỉ ngơi.
    Như khi podcast này kết thúc, đúng không,
    mọi người sẽ lần lượt vào qua cánh cửa bên kia,
    và họ đã vào, và Jack đang cười
    bởi vì anh ấy biết rằng anh ấy là một trong số họ.
    Anh ấy gần hơn, nên anh ấy vào trước.
    Tôi có khoảng 17 việc mà tôi cần làm cho những người này.
    Tôi thậm chí không thể đến nhà vệ sinh
    bởi vì sẽ có người muốn tôi xem xét cái gì đó.
    Và đó là ngày của tôi mỗi ngày.
    – Bạn cần phải lên kế hoạch cho các khoảng nghỉ.
    Và ngay cả khi điều đó có nghĩa là bạn phải ghi nó
    vào lịch của bạn, một lần nữa, nghiên cứu cho biết là 10 phút.
    Bạn có thể chỉ cần đi nghỉ 10 giây, nghiên cứu đã chỉ ra điều đó.
    Tại sao?
    Bởi vì sự củng cố thần kinh.
    Một lần nữa, một thuật ngữ khoa học rất sang trọng,
    nhưng nó đơn giản có nghĩa là khi chúng ta đi
    và di chuyển, di chuyển, di chuyển, chúng ta không phải lúc nào cũng học.
    Vậy, khi nào bạn muốn học?
    Sự củng cố thần kinh có nghĩa là có thông tin
    đang trôi nổi trong bộ não của chúng ta.
    Và việc củng cố đó, bộ não của bạn gắn kết,
    gắn chặt thông tin đó thành kiến thức, đúng không?
    Vậy có thông tin và kiến thức.
    Sự củng cố thần kinh là quá trình
    của việc gắn kết thông tin mới.
    Và việc nghỉ ngơi giúp làm điều đó.
    – Chờ đã, nếu tôi đang nghe một podcast
    và có điều gì sâu sắc vừa được nói ra,
    tôi nên tạm dừng podcast và chỉ đợi 10 giây
    để giúp củng cố thần kinh.
    – Điều đó sẽ thật tuyệt.
    – Thú vị.
    Trong podcast này, một trong những điều tôi đã học được
    là sự kết nối giữa ruột và não.
    – Vâng, bạn đã–
    – Tôi nghĩ Tim Spector là một trong những người đầu tiên
    nói về điều đó, nhưng nhiều khách mời khác
    cũng đã xây dựng dựa trên kiến thức đó.
    Và bây giờ, nếu không có podcast này,
    tôi sẽ không hiểu được tầm quan trọng của ruột.
    Tôi nghĩ rằng ruột chỉ là nơi thức ăn đi vào,
    các hóa chất tấn công thức ăn, xử lý nó,
    và thải ra.
    Khi tôi đã học, điều thật sự ngạc nhiên
    và kỳ diệu, là rất nhiều sức khỏe tâm thần của tôi
    có thể liên quan đến ruột của tôi.
    Thật đáng kinh ngạc.
    – Đúng không?
    – Đúng không?
    – Thật sự là một lĩnh vực khoa học mới nổi.
    Thật lòng mà nói, mỗi tháng chúng ta lại học thêm nhiều điều
    về sự kết nối giữa ruột và não.
    Hệ vi sinh vật, là một hệ sinh thái gồm các vi khuẩn khỏe mạnh
    quản lý sự kết nối giữa ruột và não.
    Và điều bạn đang đề cập đến cụ thể
    là một thực thể hoàn toàn mới gọi là psychobiome,
    là một nhóm vi khuẩn khỏe mạnh đặc biệt
    trong ruột của bạn, có chức năng duy nhất là quản lý
    tâm trạng và các vấn đề sức khỏe tâm thần khác.
    – Gì cơ?
    Vậy vi khuẩn trong ruột tôi,
    trước tiên, tôi nghĩ vi khuẩn là xấu.
    Bạn biết đấy, mọi người luôn nói,
    “Giặt tay bạn sạch sẽ để không có vi khuẩn.”
    Nhưng bạn đang nói rằng có vi khuẩn trong ruột tôi.
    – Hàng triệu triệu.
    – Hàng triệu triệu.
    – Hàng triệu triệu vi khuẩn và vi sinh vật khỏe mạnh
    đang sống trong ruột của bạn.
    Và chúng rất hoạt động.
    Đó là một hệ sinh thái.
    Và chúng có nhiều vai trò khác ngoài việc tiêu hóa.
    Thành thật mà nói, chúng ta đang học, mỗi tháng,
    một phát hiện mới về những gì hệ vi sinh vật có thể làm.
    Nó có thể giúp điều chỉnh glucose trong máu, hệ vi sinh vật.
    Và chúng ta gọi nó là hệ vi sinh vật
    bởi vì chúng ta đang nói về nó như một thực thể lớn.
    Nhưng trên thực tế, hệ vi sinh vật
    và những gì tạo nên hệ vi sinh vật
    là hàng triệu triệu vi khuẩn khỏe mạnh, đúng không?
    Vậy thì khi chúng ta sử dụng từ hệ vi sinh vật,
    chúng ta chỉ nói vì dễ nói hơn
    trong ngôn ngữ khi nói chuyện.
    – Trong cuốn sách của bạn, tôi đã học về serotonin trong ruột.
    – Vâng, có từ ba đến năm lần nhiều hơn các thụ thể serotonin
    trong ruột chúng ta so với trong não.
    Bây giờ, khi bạn nghĩ về serotonin, Steven,
    chắc chắn, serotonin là một hóa chất trong não, đúng không?
    Và nhưng–
    – Nó làm gì vậy?
    – Serotonin giống như hormone hạnh phúc.
    – Đối với tâm trạng và căng thẳng.
    – Đúng, tâm trạng và căng thẳng.
    Như bạn biết về loại thuốc rất phổ biến
    gọi là SSRIs, thuốc ức chế tái hấp thu serotonin chọn lọc.
    Chúng được sử dụng cho lo âu và trầm cảm
    và nhiều tình trạng sức khỏe tâm thần khác, bạn biết đấy.
    Và chúng ta luôn nghĩ về serotonin.
    Chúng ta gọi nó là một neurotransmitter hoặc một hóa chất trong não
    khi thực tế, chúng ta có nhiều serotonin hơn từ ba đến năm lần
    trong ruột so với trong não,
    điều này chỉ chứng minh rằng ruột thực sự rất quan trọng.
    Nó thực sự là bộ não thứ hai của chúng ta.
    – Vậy chúng ta có thể đặt lại mức độ căng thẳng của mình
    bằng cách đặt lại sự kết nối giữa ruột và não.
    – Đúng vậy.
    – Và làm thế nào tôi có thể đặt lại sự kết nối này?
    Đó có phải là điều gì tôi phải ăn hay không?
    – Vậy thì rất nhiều hệ vi sinh vật của bạn
    và sức khỏe của ruột và hệ vi sinh vật của bạn
    được quản lý giống như nhiều thứ mà chúng ta đã nói.
    Vì vậy, giấc ngủ, tất nhiên, vâng, chế độ ăn uống, tập thể dục, giảm căng thẳng,
    có nhiều, nhiều cách để giúp hệ vi sinh vật của bạn phát triển.
    Nhưng có, thực phẩm cũng là một cách.
    Vì vậy, tập trung vào thực phẩm prebiotic và probiotic,
    có rất nhiều con đường khác nhau để làm điều đó.
    – Được rồi, vậy một câu hỏi thì sao.
    Nếu tôi muốn, điều này là lật đồng xu,
    nếu tôi muốn rất, rất căng thẳng
    và rất, rất lo âu, đúng không?
    Và tôi muốn có một chút trầm cảm.
    Nếu tôi muốn căng thẳng và lo âu, tôi nên sống như thế nào?
    (cười)
    – Đó là một câu hỏi tuyệt vời.
    Lên điện thoại của bạn, đảm bảo là độ sáng cao nhất
    và cuộn qua mọi nền tảng mạng xã hội,
    mọi nền tảng tin tức, xem nội dung video khủng khiếp
    của những điều kinh khủng xảy ra trên thế giới
    vào giữa đêm.
    Tiếp tục làm điều đó suốt cả đêm cho đến bốn, năm giờ sáng.
    Mức cortisol tăng thường xảy ra vào khoảng sáu giờ sáng.
    Bạn biết đấy, cho hoặc nhận với mọi người.
    Mức cortisol tăng đó là một điều tự nhiên xảy ra.
    Đó là một phần của nhịp sinh học của bạn.
    Nó là điều thúc đẩy bạn ra khỏi giường.
    Tất nhiên, hãy chắc chắn rằng bạn đang, bạn biết đấy,
    kiểm tra điện thoại ngay khi bạn thức dậy và tiếp tục cuộn.
    Đây là một bài tập rất thú vị để chỉ ra những gì không nên làm
    thay vì những gì nên làm.
    Nó không xảy ra chỉ trong một ngày
    bởi vì bạn có một số dự trữ,
    nhưng nếu bạn làm điều này trong một tháng, tôi sẽ nói,
    thay vì chỉ một ngày.
    – Tôi sẽ làm điều đó trong một tháng.
    – Vâng, 30 ngày.
    Kế hoạch 30 ngày để tối đa hóa lo âu và căng thẳng.
    Không hoạt động gì cả.
    Chỉ cần nằm trên giường.
    – Nằm trên giường hoặc ngồi, bạn biết đấy, càng ít vận động càng tốt,
    tiết kiệm giấc ngủ của bạn càng nhiều càng tốt.
    Bằng mọi cách có thể.
    Ngủ muộn, cứ tỉnh dậy liên tục suốt đêm
    và đảm bảo rằng bạn có càng ít giấc ngủ càng tốt
    trong thời gian dài nhất có thể.
    Đừng dành thời gian với bất kỳ ai, bạn biết đấy,
    đừng giữ điện thoại bên mình cả ngày lẫn đêm,
    ngày và đêm, ngày và đêm, không vận động.
    Còn gì nữa?
    – Tôi không thể ra ngoài.
    Tôi không thể ra ngoài.
    – Không, bạn chỉ cần ngồi thôi.
    – Cửa sổ?
    – Không, đừng gần ánh sáng tự nhiên.
    Chỉ cần ngồi trên một chiếc ghế nếu bạn có thể.
    Đảm bảo rằng nếu bạn đang sử dụng điện thoại, thì thôi cũng được,
    nhưng nếu bạn có tivi bật,
    hãy đảm bảo rằng nó cũng đang bật trong phòng ngủ của bạn,
    với âm lượng to suốt cả đêm.
    – Điều đó, vậy sẽ khiến tôi căng thẳng sao?
    – Có, nó sẽ.
    Giữ tivi bật như một kênh tin tức suốt cả đêm.
    – Được rồi.
    – Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang đùa về điều này, tất nhiên,
    nhưng những gì tôi đã trải nghiệm trong thực hành lâm sàng của mình là,
    bạn biết đấy, chúng tôi thuộc về thế hệ trẻ hơn
    nơi chúng tôi tương tác trên điện thoại,
    nhưng nhiều người thuộc thế hệ lớn tuổi hơn,
    những người trong độ tuổi 60 và 70, nhiều bệnh nhân của tôi, thực sự,
    đã sử dụng, đã nhận thông tin tức từ tivi của họ.
    Và tôi đã có rất nhiều bệnh nhân trong suốt những năm qua
    đã nói với tôi rằng họ chỉ xem tivi,
    một giờ tin tức mỗi ngày,
    sau đó nó đã biến thành hai giờ và ba giờ.
    Và tôi đã có bệnh nhân ngủ với tivi bật suốt cả đêm,
    và họ không bắt đầu như vậy,
    nhưng nó đã xảy ra như vậy.
    Một lần nữa, hãy nói về việc, bạn biết đấy, đó không phải là bản năng nguyên thủy
    để cuộn, vậy nên nói, vì họ không cuộn
    trên điện thoại, nhưng đó là hiện tượng người canh đêm.
    Và vì vậy họ đang xem tin tức suốt cả đêm,
    họ không ngủ, họ, bạn biết đấy, thực sự không khỏe.
    Và vì vậy, việc di chuyển tivi ra khỏi phòng ngủ
    là một trong những can thiệp đầu tiên
    mà tôi gợi ý cho những bệnh nhân như vậy.
    – Tôi đang đói, tôi phải làm gì?
    Ăn mọi lúc trong ngày và đêm,
    đừng thậm chí nghĩ về điều đó.
    Càng nhiều thực phẩm chế biến sẵn càng tốt.
    Đừng đọc gì về chế độ ăn Địa Trung Hải.
    Không trái cây và rau củ.
    – Hoặc một số cái đọc tinh ranh.
    – Không nước, nhiều loại đồ uống khác ngoài nước,
    càng nhiều chất phụ gia càng tốt.
    Và không có giờ ăn cố định, thực phẩm bất thường, nhiều lắm.
    – Điều đó có khả năng gây ra căng thẳng, giờ ăn không ổn định.
    – Chà, chỉ vì não của chúng ta
    thích sự phân chia và cấu trúc.
    Và vì vậy, khi bạn có cảm giác cấu trúc
    trong suốt cả ngày của bạn, nó giúp bạn lập kế hoạch tốt hơn,
    nó giúp thoát khỏi chế độ bay nhảy nhện
    và, bạn biết đấy, tạo ra một chút cân bằng hơn.
    Và đó thực sự là lý do chính.
    – Còn việc đa nhiệm thì sao?
    Bạn nói trong cuốn sách rằng, đa nhiệm là một huyền thoại.
    Tôi nghĩ rằng đôi khi tôi đa nhiệm.
    – 98%, 100% mọi người nghĩ họ là người đa nhiệm tuyệt vời,
    nhưng thực tế, khoa học cho thấy chỉ có 2%
    bộ não con người có thể đa nhiệm hiệu quả.
    Đa nhiệm là một thuật ngữ khoa học sai lầm.
    Không có cái gọi là.
    Khi chúng ta đa nhiệm, những gì chúng ta đang thực sự làm
    là chuyển đổi công việc, làm hai nhiệm vụ khác nhau
    trong thời gian ngắn.
    Điều ngược lại của đa nhiệm là đơn nhiệm.
    Và lý do chúng ta muốn đơn nhiệm
    là bởi vì việc chuyển đổi nhiệm vụ trong đa nhiệm
    đã được chứng minh là giảm và làm suy yếu
    vùng vỏ não trước trán của chúng ta.
    Nó giảm khả năng giải quyết các vấn đề phức tạp.
    Nó ảnh hưởng đến sự tập trung, tâm trạng, sự tham gia,
    và rất nhiều thứ khác.
    Vào thời điểm này trong cuộc sống của chúng ta, trong thế giới
    và tình trạng của thế giới như hiện nay,
    chúng ta không thể đủ khả năng để đa nhiệm
    bởi vì thế giới đầy rẫy những vấn đề phức tạp
    cần được giải quyết.
    Thay vào đó, hãy đơn nhiệm.
    Một câu hỏi phổ biến mà tôi nhận được khi tôi gợi ý
    đơn nhiệm là làm thế nào tôi có thể hoàn thành mọi thứ?
    Tôi cần đa nhiệm.
    Bạn không cần phải đa nhiệm, đó là một huyền thoại.
    Bạn thực sự không đang đa nhiệm.
    Bạn đang chuyển đổi nhiệm vụ, điều này có hại
    cho não của bạn và vùng vỏ não trước trán của bạn.
    Vì vậy, thuốc giải cho việc đa nhiệm là đơn nhiệm.
    Và cách bạn thực hiện đơn nhiệm là chặn thời gian.
    Thực tế, tôi đã viết năm hội phục, thực hiện chặn thời gian.
    Đó là kỹ thuật mà tôi sử dụng cho mọi thứ
    mà tôi làm.
    Tôi bắt đầu làm điều này ở trường y
    bởi vì tôi phải tiêu thụ một lượng lớn thông tin.
    Và tôi đã làm điều đó như thế nào?
    Vậy điều tôi sẽ làm là, chặn thời gian là gì?
    Đó là Kỹ thuật Pomodoro.
    Có thể bạn đã nghe nói về nó.
    Nó được phát triển vào những năm 1980.
    Pomodoro có nghĩa là cà chua.
    Và một nhà nghiên cứu người Italy đã phát triển kỹ thuật này
    và sử dụng một bộ hẹn giờ hình quả cà chua,
    đó là lý do tại sao nó được gọi là Kỹ thuật Pomodoro.
    Và nó về cơ bản là chặn thời gian.
    Vì vậy, bạn đặt một bộ hẹn giờ cho, giả sử, 30 phút.
    Hoặc ban đầu, khi bạn mới bắt đầu, 20 phút,
    25 phút, và sau đó bạn thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào bạn đang làm,
    một nhiệm vụ, và sau đó bạn nghỉ 5 phút.
    Sau đó, bạn quay lại và thực hiện một phần công việc 25 phút nữa,
    nhiệm vụ tiếp theo, và sau đó bạn nghỉ 5 phút,
    25 phút, nghỉ 5 phút, 25 phút, nghỉ 5 phút.
    Vậy là vào cuối một giờ, một giờ rưỡi,
    bạn đã hoàn thành tất cả các nhiệm vụ của bạn,
    nhưng bạn đã đơn nhiệm, không chuyển đổi nhiệm vụ.
    Vì vậy, bạn đang bảo vệ vùng vỏ não trước trán của bạn,
    tăng cường vùng vỏ não trước trán của bạn,
    và không làm giảm hay gây khó khăn
    với sự chú ý, trí nhớ, tập trung, v.v.
    Việc đa nhiệm–
    – Liệu đa nhiệm có khiến bạn căng thẳng hơn không?
    – Đa nhiệm khiến bạn căng thẳng hơn, có,
    vì nó giảm cảm giác tự lực của bạn,
    bởi vì hầu hết mọi người không giỏi về đa nhiệm.
    Vì vậy, cuối cùng, bạn thực sự không hoàn thành,
    bạn đã làm rất nhiều việc khác nhau,
    sự chú ý của bạn lan man khắp nơi,
    bạn đang trên kênh Slack của bạn,
    bạn đang cố gắng làm năm nhiệm vụ khác nhau cùng một lúc,
    bạn không làm tốt bất kỳ việc nào.
    Vì vậy, vào cuối một giờ rưỡi đó,
    nơi mà bạn có thể chỉ tập trung vào một việc duy nhất
    bằng cách sử dụng kỹ thuật phân khúc thời gian,
    bạn không cảm thấy được sự hoàn thành hay thành tựu nào,
    chúng tôi biết rằng khi chúng ta cảm nhận được sự
    hoàn thành và thành tựu,
    chúng ta sẽ cảm thấy ít căng thẳng hơn,
    bởi vì bạn có cảm giác tự chủ hơn khi nói rằng,
    ừ, tôi có thể làm điều này.
    Đó giống như cảm giác thoát ra khỏi ghế sau,
    đi vào ghế lái, điều gì thúc đẩy cảm giác đó?
    Giống như, vâng, tôi có khả năng
    ra khỏi ghế sau và vào ghế lái.
    Điều đó cần một chút độ bạo dạn và cần một chút tự chủ
    và hiệu quả bản thân.
    – Có rất nhiều người đang lắng nghe điều này,
    và bạn nói về điều này trong chương năm của cuốn sách của bạn,
    nơi bạn bàn về sự tái thiết lập thứ ba.
    Có quá nhiều người có cảm giác tinh tế,
    bạn cũng đã đề cập ngay từ đầu,
    cảm giác luôn luôn căng thẳng và lo âu trong cuộc sống của họ.
    Nó như một tiếng ồn nền trong cuộc sống của họ.
    Thỉnh thoảng tôi cũng có cảm giác đó, thường thì tôi có cảm giác lo âu nhẹ.
    Một trong những điều thực sự giúp tôi,
    mà bạn đã nói trong cuốn sách là việc thở
    và học một số kỹ thuật thở thực tế
    bởi vì bạn không cần phải đến, tôi biết, một nhà trị liệu
    hay tham gia một lớp yoga để thở một mình,
    đặc biệt là những kỹ thuật thở ngắn.
    Kỹ thuật thở nào là hiệu quả nhất
    mà bất kỳ ai đang nghe điều này ngay bây giờ
    và cảm thấy một chút lo âu có thể áp dụng ngay lập tức
    và lặp lại như một thói quen trong cuộc sống của họ
    mà bạn đã thấy và đã được chứng minh
    là hiệu quả nhất trong việc giảm bớt lo âu nhẹ đó?
    – Thứ nhất, thở qua cơ hoành.
    Đó là cách chúng ta đều thở khi còn là trẻ sơ sinh
    và ở đâu đó trong tuổi trưởng thành hoặc tuổi thanh niên,
    chúng ta mất khả năng thở cơ hoành một cách tự nhiên.
    Nhưng nếu bạn quan sát trẻ sơ sinh,
    thở cơ hoành là thở bằng bụng
    hay thở sâu bằng bụng.
    – Khi mọi người nói thở bằng bụng,
    tôi cần bạn giải thích điều này cho tôi.
    Làm thế nào tôi biết tôi đang làm đúng?
    – Đặt tay lên bụng của bạn.
    – Ừm.
    – Một tay lên tim hoặc một tay trên bụng
    hoặc cả hai tay trên bụng
    vì chúng ta đang thở qua cơ hoành.
    Và sau đó bạn sẽ hít vào thật sâu,
    để bụng bạn phình ra.
    Ở đây, bạn đang nở ngực.
    Nhưng điều tôi muốn bạn làm là mở rộng bụng
    sau đó thở ra bằng môi của bạn,
    hóp môi lại và thở ra.
    Vì vậy, bạn luôn hít vào qua mũi
    và thở ra qua miệng hoặc mũi,
    nhưng bạn thực hiện rất chậm.
    Vậy ban đầu bạn đã làm gì?
    – – Thở bằng ngực của tôi. – Bằng ngực.
    Và đó không phải là thở qua cơ hoành.
    Và điều bạn đang cố gắng làm là chỉ mở rộng bụng của bạn
    sau đó để nó thả lỏng.
    Và bạn muốn vào một mẫu thở tự nhiên.
    Bạn đang phải cố gắng ngay bây giờ
    bởi vì chúng ta đang thực hiện một khoảnh khắc hướng dẫn đồng tác.
    Nhưng sau đó, khi bạn trở nên giỏi hơn,
    bạn có thể đặt tay lên bụng của mình, cả hai tay.
    Và khi bạn trò chuyện với tôi,
    hãy để bụng bạn nâng lên và hạ xuống.
    – Có cần một tốc độ nào đó khi tôi thở ra hay không?
    – Không nhất thiết.
    Bạn muốn thở ra chậm nhất có thể.
    Một số người, trong một số truyền thống yoga,
    nói rằng thời gian thở ra nên gấp đôi thời gian hít vào.
    Lý do mà việc thở thực sự tạo ra sự khác biệt
    khi nói đến phản ứng căng thẳng của bạn
    là vì hơi thở là cơ chế sinh lý duy nhất
    trong cơ thể chúng ta nằm dưới sự kiểm soát tự nguyện và không tự nguyện.
    Vì vậy, khi bạn đang viết gì đó ngay bây giờ, bạn đang thở.
    Cơ thể bạn đang thở.
    Bạn thậm chí không nghĩ về nó.
    Và sau đó đột nhiên, nếu tôi nói,
    “Ê, Steven, có muốn thử thở qua cơ hoành một lần nữa không?”
    Bạn có thể bắt đầu thở một cách tự nguyện một lần nữa.
    Đó là cơ chế duy nhất trong cơ thể
    mà nằm dưới sự kiểm soát tự nguyện và không tự nguyện.
    Tim của bạn không thể làm điều đó.
    Sóng não của bạn không thể làm điều đó.
    Tiêu hóa của bạn không thể làm điều đó.
    Tất cả đều là không tự nguyện, đúng không?
    Nó chỉ xảy ra.
    Nhưng hơi thở là thứ duy nhất mà bạn có thể kiểm soát
    và sau đó thả ra và nó sẽ tự hoạt động.
    Và lý do hơi thở mạnh mẽ đến vậy
    trong việc giảm bớt phản ứng căng thẳng và làm giảm nó
    là vì khi bạn cảm thấy một cảm giác căng thẳng
    và phản ứng chiến hoặc chạy,
    hơi thở của bạn trở nên ngắn lại một cách không tự nguyện trong ngực và nhanh.
    Nó giống như thế này, đúng không?
    Bạn đang căng thẳng, tim bạn đang đập.
    Và đó cũng là một cơ chế sinh lý
    bởi vì cơ thể bạn đang cố gắng nhận oxy
    và bạn đang lo âu, catecholamine của bạn
    và cortisol của bạn và nhịp tim của bạn đang tăng lên.
    Vì vậy, bạn thở nhanh.
    Và đó được gọi là phản ứng chiến hoặc chạy.
    Đó là hệ thần kinh giao cảm.
    Hệ thần kinh giao cảm và đối giao cảm của bạn
    không thể hoạt động cùng lúc.
    Vì vậy, khi bạn bắt đầu ép mình
    thực hiện những hơi thở sâu qua bụng,
    bạn chuyển chế độ của mình sang hệ thần kinh đối giao cảm
    và đó được gọi là hệ thống nghỉ ngơi và tiêu hóa.
    Và sau đó, đó là điều bắt đầu làm dịu đi
    phản ứng căng thẳng của bạn ngay lúc đó.
    Và kỹ thuật thở quan trọng thứ hai
    mà tôi thật sự khuyên mọi người thử
    là dừng lại, thở và hiện diện.
    Đó là một cách để kết nối tâm trí và cơ thể của bạn
    và nó có thể rất hữu ích.
    Và cách bạn làm điều đó là,
    và đó là kỹ thuật đầu tiên tôi học được
    và bạn cơ bản chỉ cần dừng lại mọi thứ bạn đang làm,
    thở và hiện diện.
    Đó là ba giây.
    Thường thì nó được thực hiện.
    Tôi đã làm điều này khi tôi mới bắt đầu trong công việc bận rộn,
    khi là một bác sĩ nội trú bận rộn.
    Tôi đã làm điều đó ngay trước khi gõ cửa
    phòng khám của bệnh nhân
    và tôi đã xoay nắm cửa.
    Vì vậy, tôi dừng lại, thở và hiện diện.
    Tôi đã gõ cửa và đi vào.
    Bạn có thể làm điều đó ngay trước cuộc họp Zoom của mình.
    Thứ Hai, trong những nhiệm vụ lặp đi lặp lại là khi dừng lại,
    thở và hiện diện hoạt động tốt nhất.
    Bạn có thể làm điều đó suốt cả ngày.
    Bạn kết nối với tâm trí và cơ thể của mình.
    Bạn có được cảm giác hiện diện.
    Bạn nghỉ ngơi một chút và sau đó tiếp tục.
    Vì vậy, đối với bạn, Steven,
    với lịch trình bận rộn đến nỗi không có một khoảnh khắc nào,
    bạn có thể thử dừng lại, thở, hiện diện trước
    hoặc sau mỗi cuộc họp như một kết thúc.
    – Và điều đó sẽ ảnh hưởng đến não của tôi như thế nào?
    – Điều đó sẽ ngay lập tức kích hoạt điều đó. Nó sẽ chuyển từ hệ thần kinh giao cảm sang hệ thần kinh đối giao cảm. Vì vậy, nó sẽ chuyển đổi, nó sẽ bật công tắc và giảm phản ứng căng thẳng của bạn ngay tại thời điểm đó. Nó sẽ chuẩn bị cho não và cơ thể của bạn cho những gì sắp tới. Nó cũng sẽ giúp bạn tại chỗ vì nó sẽ giúp bạn cảm thấy vững vàng và có cảm giác hiện diện trong thời điểm đó. Vì vậy, bạn dừng lại, hít thở và tồn tại. Và bạn có thể nói điều đó, thì thầm điều đó với chính mình khi bạn đang làm điều đó. Và rồi khi bạn trở nên tốt hơn, bạn biết đấy, bạn sẽ không cần phải nói điều đó với chính mình nữa. Tôi làm điều đó liên tục. Tôi đã làm điều đó ngay trước khi bước vào toà nhà này, ngay trước khi tôi ngồi xuống. Trong khi chúng tôi đang sửa mic, dừng lại, hít thở, tồn tại. Nó giúp bạn giữ vững và ở lại hiện tại. Nó giúp ngăn chặn dòng cảm xúc căng thẳng tràn lan và giữ cho bạn ở ngay đây, ngay bây giờ và giữ cho tâm trí bạn ở nơi mà đôi chân bạn đang đứng.
    – Chúng ta đã nói về việc trò chuyện với mọi người khi bạn, biết đấy, đang trải qua cảm giác căng thẳng, nhưng một trong những điều tôi đọc trong cuốn sách của bạn là tầm quan trọng của việc viết, viết điều trị và cách mà điều đó đóng vai trò rất tuyệt vời trong việc hạn chế căng thẳng của chúng ta. Có nghiên cứu nào hỗ trợ thực tế là nếu tôi về nhà và viết thì tôi sẽ cảm thấy ít căng thẳng hơn không? Nếu có, nghiên cứu đó là gì và điều gì đang xảy ra ở đó?
    – Có nhiều nghiên cứu. Một nhà tâm lý học tuyệt vời tên là James Pennebaker từ Đại học Vanderbilt đã phát triển một kỹ thuật gọi là viết biểu đạt, còn được gọi là viết điều trị. Và hướng dẫn đơn giản là trong bốn ngày, hãy viết từ 20 đến 25 phút, đặt hẹn giờ và chỉ cần viết. Không ai sẽ nhìn thấy nó. Chỉ cần viết về một sự kiện chấn thương đã xảy ra với bạn. Bất kỳ chấn thương nào cũng được, tôi có nói về nó trong cuốn sách. Nó giống như một trong những bệnh nhân của tôi đã trải qua một sự kiện chấn thương, hoặc nếu có điều gì đó xảy ra trong tuần này mà bạn muốn làm sáng tỏ, không cần phải là một chấn thương sâu sắc. Nó có thể đơn giản như bạn đã cãi nhau với bạn gái. Bạn gặp vấn đề ở nơi làm việc. Bạn đã bị stress về một dự án hoặc bạn đang cãi nhau với cha mẹ hoặc con cái của bạn hay bất cứ điều gì. Bạn chỉ cần đặt hẹn giờ trên điện thoại của bạn nếu bạn muốn hoặc sử dụng một chiếc đồng hồ báo thức cũ hoặc chiếc lò nướng của bạn nếu bạn không muốn sử dụng điện thoại. Đặt hẹn giờ trong 20 phút hoặc 25 phút. Ngồi xuống với một mảnh giấy và một cái bút và bắt đầu viết về sự kiện đó. Và sau khi thời gian kết thúc, bạn dừng lại. Và sau đó ngày hôm sau bạn làm lại. Bốn ngày liên tiếp, bạn có thể nhận thấy sự gia tăng về đau khổ của bạn vào ngày thứ hai hoặc thứ ba và sau đó nó sẽ giảm xuống. Viết điều trị đã được chứng minh là có hiệu quả cho rất nhiều điều. Nó có thể hữu ích cho tâm trạng, giấc ngủ và lo âu cùng sự khó chịu. Nó đã được chứng minh là hữu ích trong các nghiên cứu để tăng điểm GPA của bạn, giảm số lần nhập viện. Thật kỳ diệu những gì viết điều trị đã được chứng minh là làm được. Nó được gọi là viết biểu đạt và—
    Điều gì đang xảy ra trong não? Điều gì đang xảy ra trong cơ thể? Điều gì khiến nó trở nên điều trị đến vậy?
    – Tôi nghĩ một trong những điều đang xảy ra là, bạn đã đề cập điều này trước đó. Tôi nghĩ một trong những điều đang xảy ra có thể là tái cấu trúc nhận thức. Vì vậy, đầu tiên bạn ở ngày đầu tiên. Và tôi đã làm điều này rất nhiều lần. Tôi thực hành viết điều trị một cách thường xuyên. Vào ngày đầu tiên, khi bạn viết, đó là amygdala của bạn đang nói chuyện, đúng không? Nó giống như bản năng tự bảo vệ và tồn tại của bạn và tiếng nói chỉ trích bên trong và bạn cảm thấy như đang phả hơi vào bất kỳ vấn đề nào đang xảy ra. Và rồi khi bạn trải qua ngày thứ hai, thứ ba và thứ tư, tôi nghĩ bạn đang tạo ra một không gian an toàn. Bạn đang xử lý rất nhiều cảm xúc của mình. Thật quan trọng để xử lý rất nhiều cảm xúc của bạn và bạn không giữ chúng bị kẹt lại. Bạn đang thể hiện bản thân. Và sau đó tôi nghĩ bạn đang đến với kết luận riêng của mình. Vì vậy, có thể có rất nhiều điều, hoạt động đang diễn ra trong não của bạn. Bạn đang di chuyển từ amygdala đến vỏ não trước trán vì bạn đang suy nghĩ, lập kế hoạch, tổ chức ý tưởng của bạn. Bạn đang thể hiện bản thân. Chúng ta biết rằng viết và chỉ đơn giản là ghi chép cũng rất hữu ích. Tại sao? Bởi vì đó là một cách để thể hiện bản thân và khiến những ý tưởng mơ hồ này trở thành những từ, suy nghĩ và cảm xúc cụ thể. Và sau đó, tôi nghĩ có một yếu tố về hiệu quả tự thân và cảm giác chủ động cũng đang diễn ra, bởi vì bạn đang giải quyết vấn đề của chính mình hoặc tìm ra một góc nhìn mới, một quan điểm mới. Và bạn đang nhìn vào chính mình, hy vọng đến cuối cùng, qua ống kính của sự tự biện, điều này cũng là điều đang xảy ra. Nó làm tôi suy nghĩ rằng, nó giải thích tại sao, nếu tôi gửi một tin nhắn hay một email khi tôi đang căng thẳng, nó luôn là một tin nhắn không tốt. Tôi luôn tiếc nuối về điều đó. Giống như khi bạn đang cãi nhau với ai đó hoặc có thể là với bạn gái hoặc bạn trai của bạn và họ đã kích hoạt bạn theo cách nào đó, có thể bạn mệt mỏi và sau đó bạn bắt đầu phản hồi, đó là một thời điểm rất tồi tệ để gửi tin nhắn. Một thời điểm rất tồi tệ để gửi bất cứ điều gì, chỉ cần— Người căng thẳng sẽ gửi những email tồi tệ nhất, phải không? Bởi vì amygdala đã hiện diện trong email rồi. Đúng vậy. Hãy dừng lại, làm điều đó vào ngày hôm sau. Đó là lý do họ nói hãy nghĩ suy về nó, phải không? Nghĩ về nó. Nếu đó là một ý tưởng tốt hôm nay, nó sẽ là một ý tưởng tốt hơn vào ngày mai. Thú vị ghê. Muốn nói chuyện với bạn về điều cuối cùng này, đó là sống cả đời trong một ngày. Tôi chưa bao giờ nghe điều này trước đây, nhưng bạn nói rằng kỹ thuật này là thuốc giải cho văn hóa làm việc không ngừng. Thường thì, khi bạn nghe thuật ngữ sống cả đời trong một ngày, nó nghe giống như văn hóa làm việc không ngừng. Nó giống như nhồi nhét tất cả vào trong một ngày, làm cho tất cả trở nên có ý nghĩa. Không, đó là thuốc giải. Khi chúng ta đi qua cuộc sống mà không kiểm soát và đang làm hàng triệu điều, chúng ta thường đi ngủ vào ban đêm và tự hỏi, chúng tôi vừa làm gì? Mục đích của tất cả những điều đó là gì, phải không? Con người là những sinh vật tìm kiếm ý nghĩa và có mục đích.
    Và sống cả một đời trong một ngày
    là phương pháp chung của tôi dành cho bệnh nhân.
    Nó rất hữu ích khi bạn còn 70 năm để sống.
    Nó cũng hữu ích khi bạn chỉ còn bảy ngày để sống.
    Và điều đó chủ yếu có nghĩa là có sáu lĩnh vực
    tạo nên quỹ đạo của một cuộc sống dài lâu và có ý nghĩa.
    Và phương pháp là đưa sáu lĩnh vực đó
    vào một ngày, thậm chí chỉ trong một hoặc hai phút.
    Vì vậy, khi đầu bạn chạm vào gối vào ban đêm,
    bạn sẽ cảm thấy thỏa mãn, có ý nghĩa và mục đích.
    Sáu yếu tố để sống cả một đời trong một ngày là tuổi thơ.
    Dành vài phút mỗi ngày
    trong sự kỳ diệu và vui chơi,
    dù điều đó có nghĩa là gì với bạn.
    Công việc, đối với hầu hết chúng ta, là những giờ làm, vì vậy dễ thôi, đúng không?
    Như là làm điều gì đó, dù có trả phí hay không,
    mang lại cho bạn cảm giác có ý nghĩa và thành tựu.
    Sự cô đơn, dành thời gian ở một mình để suy ngẫm
    và thực sự nghĩ về,
    chúng ta biết rằng dành thời gian một mình rất hữu ích
    cho sức khỏe tinh thần và sự an lành của chúng ta,
    cũng như cho sự sáng tạo.
    Kỳ nghỉ, điều này thì dễ.
    Dành thời gian, ngay cả khi chỉ vài phút mỗi ngày,
    làm điều bạn yêu thích.
    Và ví dụ mà tôi thấy phổ biến nhất với bệnh nhân là,
    mọi người thích chơi một nhạc cụ.
    Giả sử là guitar,
    và đây là một bệnh nhân cụ thể mà tôi nghĩ đến.
    Cô ấy rất thích chơi guitar,
    và tôi đã hỏi cô ấy: “Lần cuối bạn chơi guitar là khi nào?”
    Cô ấy nói: “Ôi Chúa ơi, đã khoảng sáu tháng rồi.”
    Và tôi có ba cây guitar ở nhà, và tôi nói: “Tại sao?”
    Cô ấy nói: “Bởi vì tôi có ba đứa con
    và tôi có nhiều áp lực và tôi có công việc và chồng của tôi.”
    Và tôi nói: “Vậy thì sao không chỉ dành khoảng hai phút mỗi ngày?”
    Bạn biết đấy, đưa điều đó vào cuộc sống của bạn.
    Bạn chỉ làm điều đó vì niềm vui chơi guitar.
    Và cô ấy đã làm như vậy, mỗi ngày một lần, và cô ấy đã chơi một bài hát.
    Và theo thời gian, cô ấy đã chơi hai bài hát,
    sau đó cô ấy bắt đầu chơi 30 phút một ngày.
    Nhưng ban đầu, sẽ như vậy, bạn biết đấy,
    bởi vì chúng ta có cái sai lầm “tất cả hoặc không có gì,”
    nên chúng ta không làm gì cả.
    Kỳ nghỉ, hãy xây dựng điều đó một chút,
    điều gì mang lại cho bạn niềm vui.
    Sau đó là gia đình, điều này không có nghĩa là bạn phải có gia đình,
    mà hãy dành thời gian trong cộng đồng với những người thân yêu,
    giao lưu với một số người,
    dù điều đó có thể chỉ là một cuộc gọi nhanh.
    Cuối cùng là nghỉ hưu.
    Dành vài phút để đánh giá một ngày của bạn,
    tìm ra điều gì đã hiệu quả, điều gì không.
    Và đó chính là phương pháp, về cơ bản,
    để có một cuộc sống tuyệt vời và thỏa mãn.
    Vì vậy, khi đầu bạn chạm vào gối vào ban đêm,
    bạn sẽ cảm thấy sự hài lòng sâu sắc.
    Bạn đã chạm đến cả sáu lĩnh vực, ngay cả khi chỉ là một hoặc hai phút,
    bạn sẽ nghĩ: “À đúng rồi, tôi đã dành một chút thời gian cho tuổi thơ.
    Tôi đã dành thời gian,” bạn biết đấy?
    Và đó là liều thuốc chống lại văn hóa bận rộn,
    bởi vì khi chúng ta cảm thấy căng thẳng và kiệt sức
    và luôn trong trạng thái vận động và sống cùng với amygdala,
    chúng ta thường làm rất nhiều điều trong suốt cả ngày,
    sau đó chúng ta đi ngủ vào ban đêm,
    và hoàn toàn không cảm thấy có thành tựu gì.
    Và rồi bạn thức dậy và lại làm điều đó vào ngày hôm sau.
    Và vậy làm thế nào để mang đến cảm giác vui vẻ và ý nghĩa
    và mục đích vào cuộc sống của chúng ta mỗi ngày?
    Đó là một cách.
    – Điều quan trọng nhất mà chúng ta đã bỏ lỡ là gì?
    – Chúng ta đã nói về “não bắp rang,”
    và đó là điều xảy ra khi chúng ta dành quá nhiều thời gian
    trên điện thoại của mình.
    Cũng có khái niệm về “não kiệt sức.”
    Điều gì xảy ra với chúng ta và sức mạnh não bộ của chúng ta,
    ngay cả khi điện thoại gần bên nhưng không được sử dụng,
    bởi khả năng gây xao nhãng tuyệt đối.
    Vì vậy, điện thoại của chúng ta thực sự rất mạnh mẽ.
    Chúng không phải là những thiết bị vô hại.
    Một phương thuốc cho “não bắp rang”
    và “não kiệt sức” là chế độ truyền thông.
    Và thực sự có ba cách mà bạn có thể áp dụng
    chế độ truyền thông này vào cuộc sống của bạn
    để giúp với sự khao khát nguyên thủy của bạn để cuộn.
    Cách đầu tiên là giới hạn thời gian, 20 phút mỗi ngày,
    và đặt hẹn giờ nếu cần
    cho việc tham gia và tiêu thụ tin xấu.
    Cách thứ hai là giới hạn địa lý trong suốt cả ngày.
    Giữ điện thoại cách xa bàn làm việc 10 feet
    nếu có thể, ra ngoài tầm với, ra ngoài tầm tay,
    và vào ban đêm thì để xa khỏi chân giường.
    Giữ điện thoại xa khỏi chân giường
    có thể là điều thay đổi lớn nhất
    bởi vì buổi sáng khi bạn thức dậy,
    như hầu hết mọi người đều kiểm tra điện thoại của họ,
    thay vào đó, bạn không chỉ cuộn, bạn đang dậy,
    có thể đánh răng hay sử dụng nhà vệ sinh,
    và sau đó bạn có thể tham gia với công nghệ.
    Nhưng chỉ một thay đổi nhỏ đó có thể là chìa khóa,
    và thứ ba là đặt một số giới hạn logistics.
    Vì vậy, tạo ra một loại ranh giới trong một ranh giới kỹ thuật số
    có thể tạo ra sự khác biệt
    trong mối quan hệ của bạn với điện thoại,
    nhờ đó cải thiện sức khỏe tinh thần và giảm căng thẳng của bạn.
    – Hiện tại có rất nhiều điều đang xảy ra trên thế giới.
    Có rất nhiều tin xấu.
    Có chiến tranh, có, ý tôi là,
    trong suốt hai thập kỷ qua
    khi tôi sử dụng mạng xã hội,
    tôi chưa bao giờ trải qua một khoảnh khắc nào,
    có thể đại dịch là tương tự,
    nhưng tôi nghĩ điều này có lẽ còn cực đoan hơn,
    khi tôi vào Instagram của mình
    và thấy những video và hình ảnh của những em bé chết,
    không xa nơi chúng tôi ở ở châu Âu, tương đối.
    Và có một loại chấn thương liên quan đến điều đó,
    nhiều đến mức ngày hôm qua tôi bước vào bếp,
    và bạn đời của tôi đang ngồi đó và cô ấy chỉ khóc,
    và cô ấy nhìn vào điện thoại và cô ấy khóc.
    Tôi đã đặt một số thứ trên điện thoại của cô ấy
    chỉ để đảm bảo rằng cô ấy sẽ không vô tình gặp phải
    những điều đó một lần nữa.
    Và sau đó ngày hôm sau chúng tôi gặp phải tình huống tương tự
    trong khi cô ấy đang ở trong bếp và cô ấy rất, rất buồn.
    Cô ấy, một lần nữa, nước mắt chạy xuống mặt.
    Cô ấy đã vật lộn với điều đó suốt nhiều ngày liên tiếp.
    Và điều đó khiến tôi nghĩ, đó là một ví dụ cực đoan,
    nhưng vâng, ý tôi là—
    – Đó không phải là một ví dụ cực đoan.
    Tôi đã gặp tình huống tương tự.
    Tôi biết tất cả những điều khoa học
    và tôi vẫn đang khóc.
    Và tôi nghĩ nhiều người đang cảm thấy
    y hệt như bạn gái của bạn.
    Và khoa học ủng hộ điều này, bạn biết đấy, chúng ta đang trải nghiệm theo nhiều cách, đó giống như chu kỳ của chấn thương. Một nhà nghiên cứu mà tôi đã nói chuyện cho cuốn sách của mình, Roxanne Silver, một nhà tâm lý học ở California, đã chỉ ra qua nhiều nghiên cứu rằng nguy cơ PTSD của bạn tăng lên khi bạn tiêu thụ những hình ảnh mạnh mẽ, ngay cả khi điều mà bạn đang tiêu thụ xảy ra cách xa hàng ngàn dặm. – Như chiến tranh. – Như bất kỳ cuộc xung đột nào, bất kỳ thảm họa khí hậu nào, bất cứ điều gì. Nếu bạn bắt đầu xem những hình ảnh và video đồ họa, bạn tăng nguy cơ PTSD của mình, nguy cơ cá nhân của bạn, ngay cả khi bạn chưa từng trải qua bất kỳ chấn thương trực tiếp nào, vì đó là chấn thương gián tiếp mà bạn thấy. Và vì vậy, đó là một chu kỳ. Càng nhiều video bạn tiêu thụ hoặc càng nhiều nội dung đồ họa bạn tiêu thụ, amygdala của bạn càng bị kích thích, ham muốn nguyên thủy của bạn để cuộn chuột bắt đầu trở nên hỗn loạn, và sau đó bạn lại cuộn thêm chút nữa. Và rồi bạn lại cuộn thêm một lần nữa vì bạn không cảm thấy an toàn, bạn không, bạn biết đấy. Vì vậy, đây là một hiện tượng phổ biến. Không hề hiếm gặp. Đó là sinh học của bạn hoạt động đúng cách, vì đó là sinh học của căng thẳng, và clickbait và doom scrolling đều được thúc đẩy bởi cùng một sinh học điều khiển phản ứng chiến đấu hoặc bỏ chạy. Và có dữ liệu thực tế cho thấy rằng nó tăng nguy cơ PTSD của bạn và tăng nguy cơ bạn mắc phải các vấn đề sức khỏe tâm thần sau này trong cuộc sống. Nên là nhiều năm sau đó. – Khi tôi nghĩ về tất cả những gì đang diễn ra trên thế giới, tôi cảm thấy mâu thuẫn, đúng không? Bởi vì bạn không thể phớt lờ những điều đó. Nhưng đồng thời, những điều đó đang khiến bạn bị PTSD. – Đúng vậy. Vấn đề là, và tôi làm việc trong lĩnh vực báo chí, tôi là một phóng viên y tế. Không phải về kiểm duyệt. Là một công dân thông thái là điều quan trọng trong mọi lúc, đặc biệt là bây giờ, bạn phải là một công dân thông thái, nhưng bạn cũng phải tạo ra một số ranh giới kỹ thuật số. Để bạn bảo vệ sự minh mẫn của mình và bảo vệ sức khỏe tâm thần của bạn. Còn có những cách khác mà bạn có thể tham gia bằng cách hỗ trợ nhiều nguyên nhân khác nhau và quyên góp và hành động. Chúng tôi biết rằng điều đó cũng rất hữu ích, nhưng bạn muốn giới hạn mức độ tham gia của mình với nội dung đồ họa. Bạn cũng có thể giới hạn mức độ tham gia của mình trong việc xem video và nhìn vào hình ảnh và thay vào đó hãy đọc về nó, đúng không? Như theo dõi những tài khoản nhất định mà bạn tin tưởng và đọc về những gì đang xảy ra trên thế giới. Không phải về kiểm duyệt vì tin tức và báo chí, và tôi đang nói từ góc độ của một nhà báo hoặc phóng viên, rất quan trọng. Nó rất quan trọng đối với nền dân chủ. Nó rất quan trọng đối với một xã hội hoạt động, nhưng phải có một ranh giới giữa việc là một công dân thông thái và bảo vệ sức khỏe tâm thần và sự minh mẫn của chúng ta. Và hiểu rằng nếu bạn gặp khó khăn trong việc ngủ, nếu bạn nhận thấy bất kỳ dấu hiệu cảnh báo nào như rối loạn tâm trạng, nếu bạn có xu hướng lo âu, suy nghĩ trầm cảm, suy nghĩ về việc làm tổn thương bản thân, làm tổn thương người khác, thì bạn nên tìm kiếm tư vấn và tìm kiếm sự chăm sóc y tế vì những suy nghĩ này không phải là vô hại. Như bạn biết, rất dễ để nói, “Ôi, nhưng điều đó đang xảy ra xa xôi. Tôi không nên cảm thấy như thế này.” Đừng ép bản thân, đúng không? Thay vào đó, hãy tìm sự giúp đỡ vì dữ liệu cho thấy bạn đang có nguy cơ nếu bạn tiêu thụ quá mức. Có một ranh giới mỏng manh giữa việc tiêu thụ và tiêu thụ quá mức tin tức ở bất kỳ thời điểm nào, đặc biệt là bây giờ, nhưng thực sự là ở bất kỳ thời điểm nào. Bạn muốn cho tôi xem điều gì đó trên giấy tờ? Tôi muốn nói chuyện với bạn một chút về ý tưởng này, chúng ta đang tất cả đều kết nối quá mức. Chúng ta đã nói về tất cả dữ liệu về việc, bạn biết đấy, chúng ta nhìn vào, chúng ta chạm vào màn hình, điện thoại của chúng ta, 2.617 lần một ngày. Chúng ta, bạn biết đấy, hãy nghĩ về số lần chúng ta thở trong một giờ. Đó là 960 nhịp thở mà chúng ta thực hiện trong một giờ và một số người chạm vào điện thoại của họ nhiều như vậy. Và nếu bạn muốn kiểm tra mức độ phụ thuộc của bạn vào điện thoại, rất dễ dàng để kiểm tra. Bạn chỉ cần giữ điện thoại cách xa trong ba hoặc bốn giờ và lấy một mảnh giấy và đánh dấu mỗi khi bạn cảm thấy muốn kiểm tra điện thoại của mình và xem cảm giác này là gì. Và bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ bạn kiểm tra điện thoại. Tôi muốn nói một chút về ý tưởng này về kết nối quá mức và rằng chúng ta đều kết nối quá mức, nhưng chúng ta lại bị ngắt kết nối. Và tôi đã viết về điều này trong năm sự điều chỉnh. Đại dịch cô đơn, thực sự là một đại dịch. Trên toàn cầu, mức độ cô đơn cao hơn bất kỳ năm nào trong những năm qua. Một thống kê cho thấy, 330 triệu người trên toàn cầu không nói chuyện với bất kỳ ai trong hai tuần, gia đình, bạn bè, bất kỳ ai. Cô đơn là một vấn đề thực sự mà chúng ta quan tâm vì chúng ta biết rằng khi chúng ta không dành thời gian với mọi người và cảm thấy cô đơn, và điều đó khác với việc ở một mình, nhân tiện. Khi bạn cảm thấy cô đơn, thực tế nó có một tác động sức khỏe. Cô đơn đã được phát hiện là tương đương với việc hút 15 điếu thuốc mỗi ngày. Nó làm tăng nguy cơ mắc bệnh tim của bạn lên 30%. Nó làm tăng nguy cơ đột quỵ của bạn lên 30%, và nó làm ngắn tuổi thọ của bạn. Vì vậy, tất cả để nói rằng chúng ta đang dành nhiều thời gian ở một mình hơn bao giờ hết, và bạn có thể là một người hướng nội, bạn có thể là một người hướng ngoại. Nó không chỉ liên quan đến loại tính cách của bạn, mà là cảm giác kết nối và cộng đồng. Và điều đó thực sự là một liều thuốc giải cho căng thẳng. – Chúng tôi có một truyền thống kết thúc trên podcast này. Truyền thống là khách mời cuối cùng sẽ để lại một câu hỏi cho khách mời tiếp theo mà không biết họ sẽ để lại cho ai. Và câu hỏi mà bạn đã được để lại là, tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi tuyệt vời cho bạn. Ý tưởng nào mà bạn từng tin là đúng lại hóa ra hoàn toàn sai? – Tôi rất thích câu hỏi này và tôi đã nghĩ về nó rất nhiều lần, vì một ý tưởng mà tôi từng nghĩ là đúng là trải nghiệm nội tâm của con người và sự trình diễn bên ngoài khớp với nhau. Vì vậy, nếu bạn thấy ai đó rất tự tin và gọn gàng, thì đó là vì bên trong họ cảm thấy tự tin và gọn gàng.
    Và qua trải nghiệm sống của chính mình,
    như một con người đơn giản trong thế giới này,
    như một bác sĩ điều trị bệnh nhân, như một diễn giả,
    nói chuyện với hàng chục ngàn người,
    tôi thật sự biết rằng điều đó không đúng,
    rằng mọi người thường nhìn một cách nào đó
    và trông gọn gàng, tự tin và hạnh phúc
    và mỉm cười, nhưng bên trong họ đang vật lộn.
    Và vì vậy tôi cố gắng để làm điều này, và bạn biết đấy,
    một câu nói sáo rỗng, nhưng hãy tử tế hơn mức cần thiết
    bởi vì mọi người đều đang chiến đấu một trận chiến,
    mà bạn biết rất ít về nó.
    – Cảm ơn bạn rất nhiều.
    Cảm ơn bạn rất nhiều vì những lời khen tuyệt vời
    mà bạn đã dành cho chúng tôi cả trên và ngoài phim trường về những gì chúng tôi đang làm ở đây,
    nhưng cảm ơn bạn đã giúp chúng tôi xây dựng chương trình này,
    làm cho nó tốt hơn nữa.
    Những điều bạn nói trong cuốn sách của bạn
    cực kỳ kịp thời, bạn biết đấy, nội dung về căng thẳng
    và kiệt sức và khả năng phục hồi và tất cả những điều này
    cực kỳ kịp thời và việc đọc cuốn sách
    đã giúp tôi điều chỉnh lại cả quan điểm của mình,
    nhưng có thể còn thú vị hơn,
    một số thuật ngữ của tôi,
    bởi vì có những thuật ngữ nặng nề
    mà chúng ta đều sử dụng và có những ý tưởng mà chúng ta có
    về căng thẳng và khả năng phục hồi và những định kiến
    hoàn toàn không lành mạnh,
    mà tôi hoàn toàn có lỗi khi sử dụng và thúc đẩy nó.
    Bạn cũng là một người giao tiếp tuyệt vời.
    Tôi nghĩ cách mà bạn tiếp cận vấn đề này
    là qua một lăng kính rất đồng cảm
    và bạn có khả năng, tôi nghĩ,
    để mang cả hai bên của cuộc trò chuyện
    và lập luận theo nghĩa đen với bạn.
    Và khi tôi nói cả hai bên của lập luận,
    tôi có nghĩa là những người ở một bên
    nghĩ rằng tất cả căng thẳng đều tốt
    và rằng, bạn biết đấy, văn hóa làm việc chăm chỉ,
    nhưng cũng có bên khác nghĩ
    chúng ta không nên làm bất cứ điều gì gây căng thẳng.
    Có một vùng trung gian tinh tế
    mà bạn tiếp cận một cách rõ ràng dựa trên khoa học
    và công việc mà bạn đã làm trong cả cuộc đời của bạn
    và đó là một công việc rất quan trọng.
    Nó ngày càng trở nên quan trọng hơn.
    Và hy vọng nhiều người trong chúng ta có thể nhận ra
    rằng căng thẳng mãn tính không phải là tự nhiên.
    Nó không nên được hào nhoáng như vậy
    và không phải là dấu hiệu của thành công.
    Và thực sự có điều gì đó khác mà chúng ta nên nhắm tới
    trong cuộc sống của mình mà sẽ đưa chúng ta gần hơn
    đến kết nối hạnh phúc mà chúng ta đều tìm kiếm
    và đó là những gì cuốn sách của bạn cố gắng làm
    và làm rất tốt.
    Vậy nên cảm ơn bạn đã ở đây hôm nay
    và cảm ơn vì những trí tuệ và kiến thức
    mà bạn đã dành cho tôi
    bởi vì tôi chắc chắn rằng nó sẽ thay đổi cuộc sống của tôi
    và định hướng tôi theo một hướng tốt hơn.
    – Cảm ơn bạn rất nhiều, Stephen.
    Như tôi đã nói với bạn trước đây, tôi là một fan hâm mộ.
    Và bạn là một người phỏng vấn tuyệt vời
    và đây là chứng cứ.
    Giống như bạn đang đọc lại cuốn sách cho tôi
    và nó thật sự, bạn biết đấy, thật đẹp
    và bạn thực sự đi vào trái tim của vấn đề.
    Tôi nghĩ điều bạn làm thật xuất sắc,
    và tôi đã nhận thấy điều này khi bạn thực hiện phỏng vấn,
    là bạn thật sự đi vào trái tim của công việc của người mà bạn đang nói chuyện,
    nhưng bạn cũng đi vào trái tim của con người đó.
    Và tôi thật sự ngưỡng mộ điều đó
    bởi vì cuối cùng, trong khi tất cả chúng ta đều làm công việc của mình,
    chúng ta là con người đang thực hiện công việc này.
    Chúng ta là những người phàm trần bằng thịt và máu.
    Và tôi nghĩ đó là điều bạn làm rất tốt
    là bạn thực sự thể hiện tính nhân văn trong mỗi người
    và công việc của họ, nhưng điều đó còn sâu hơn nhiều.
    Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao podcast của bạn lại thành công như vậy.
    Bạn chia sẻ tính nhân văn của riêng bạn
    và bạn mang ra tính nhân văn
    từ những người mà bạn nói chuyện.
    Vậy nên cảm ơn bạn.
    – Cảm ơn, cảm ơn bạn.
    Thật lòng mà nói, bạn biết đấy, mọi người thường nói với tôi
    họ nói, ôi, chắc bạn phải chán nghe điều này
    và tất cả những thứ đó.
    Nhưng mỗi lần tôi nhận được phản hồi,
    thật sự có, chưa có lần nào
    mà ai đó đưa ra phản hồi cho podcast này
    mà tôi không cảm thấy mình đã học được điều gì đó.
    Và trong điều đó, điều bạn vừa nói,
    tôi đã học được điều gì đó nữa, bạn biết đấy,
    và nó đã củng cố điều mà tôi tin tưởng.
    Vậy nên cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho thấy rằng bạn không phải làm vậy.
    Và cảm ơn bạn đã ở đây.
    Và đây là khởi đầu của mối quan hệ của chúng ta.
    Tôi đang mong chờ phần còn lại của nó.
    – Cảm ơn.
    Thật hiếm khi là một fan hâm mộ của một điều gì đó
    và rồi làm điều đó và có sự tôn trọng lớn hơn cho nó sau này.
    Và đó là điều đã xảy ra hôm nay, bạn tôi.
    – Ôi wow.
    Cảm ơn, đến đây cho tôi một cái ôm.
    (âm nhạc vui tươi)
    (âm nhạc vui tươi)
    – Bạn có cần một podcast để nghe tiếp theo không?
    Chúng tôi đã phát hiện ra rằng những người thích tập này
    cũng có xu hướng yêu thích
    một tập gần đây khác mà chúng tôi đã làm.
    Vì vậy tôi đã liên kết đến tập đó trong phần mô tả bên dưới.
    Tôi biết bạn sẽ thích nó.
    (âm nhạc vui tươi)
    (âm nhạc vui tươi)
    (âm nhạc vui tươi)
    (âm nhạc nhẹ nhàng)
    – 嘿,你在幹嘛?
    – 我在設定我們的恆溫器,讓它在我們上班或睡覺的時候調到 17 度。我們這個冬天會透過一些來自 FortisBC 的簡單節能小提示來控制我們的能源使用。
    – 哦,省電還能省錢?也許可以用來買那對搭配的冬季外套?
    – 嗯,不是的。我們也會把整個搭配服裝的事情控制好。
    – 在 fortisbc.com/energysavingtips 上發現低成本和零成本的節能小提示。
    – 搭配的運動服?拜託,別這樣。
    – 你需要了解這件事。72% 的人都在與壓力作鬥爭。70% 的人至少有一項疲勞過度的特徵,並且我們正目睹到前所未有的心理健康問題上升。
    – 發生了什麼事?
    – 所以,作為一名醫生,我可以告訴你——
    – 阿迪提·諾卡博士是一位哈佛醫生,國家認可的壓力專家——
    – 理解並抵抗現代的疲勞過度。
    – 當我是一名每週工作 80 小時的醫學生時,我正面臨自己的壓力鬥爭。這是可怕的,但我找不到能幫助我的醫生。所以我成為了我需要的醫生。我發掘了所有這些研究,並找到了不只是要嘗試放鬆的解決方案。我們看到了憂鬱症、睡眠障礙、疲勞或過度疲勞的比率上升,因為壓力比以往任何時候都要高。研究顯示,至少 60% 到 80% 的病人就診都與壓力有關。
    – 天啊。 – 這太瘋狂了。
    – 60% 的過勞者無法與工作斷開聯繫,對工作的上癮甚至無法關閉,這讓他們每天可以查看手機 2,600 次。是的,這是一個統計數字。所以你可能正在經歷非典型的過勞。甚至有三分之二的父母都有過勞。
    – 這太瘋狂了。
    – 然而,儘管我們都共同經歷著這一切,但這讓人感到孤立。現在有 3.3 億人至少兩週沒有與任何人交談。我們可以做些什麼呢?這裡有五個重置方法,可以幫助你生存和蓬勃發展。第一個技巧是……
    – 阿迪提·納魯卡博士。你的故事從哪裡開始?當我這麼說時,我是在談論那個啟發了你在壓力和過度疲勞工作上的故事。專家們的生活中往往會有一個催化時刻,某件事發生了,開始了一連串事件,第一個多米諾骨牌倒下,導致他們坐在這裡。對你來說,這個故事從哪裡開始?
    – 我作為一名醫生的起源故事是,曾經是一位焦慮的病人,找不到擁有壓力專業知識的醫生。當我在自己面對壓力的掙扎中,我成為了我所需要的醫生。
    – 背景是什麼?當前世界的壓力狀況如何?我們人們是不是變得更有壓力了?
    – 我們正在目睹全球前所未有的壓力水平。這影響到每一個行業,沒有任何國家或群體,包括所有年齡、所有行業、所有種族。這是一個偉大的平衡器。現在比以往任何時候都更明顯。所以作為一名醫生,作為臨床醫生,我們中在醫療領域工作的人,壓力一直是一個主要問題。我們在病人身上看到了這一點。但是現在,如果有什麼好消息的話,這幾年來,心理健康、壓力、過勞,這個詞彙變得更為常見,人們開始終於談論這些了。在高層管理和其他以前曾有很多禁忌的領域,現在仍然有,但終於得到了應有的認可。而如今的壓力程度比以往任何時候都要高。
    – 那些比率是什麼?
    – 通常有 70% 的人至少有一項過勞的特徵。72% 的人正在與壓力作鬥爭,且大約相同的數字表示過去幾年是他們整個職業生涯中最有壓力的時期。
    – 發生了什麼?
    – 有幾件事正在發生。回到我自己的個人壓力故事,為什麼我在晚上上床時會感到心悸?我正在經歷一種叫做延遲壓力反應的情況。在急性壓力期間,如我們所有人共同經歷的最近事件中,在急性壓力期間,我們會儲備我們的內部資源。作為人類,在那一刻你通常不會崩潰。你會不惜一切代價保持鎮定。我在癌症病人身上見過這一點。他們被診斷出癌症,接受治療,放射線治療、化療,所有這些。他們都很好,甚至不會流一滴淚。然後當他們從醫生那裡獲得第一個健康檢查合格證時,他們就在我的辦公室裡嚎啕大哭。所有人都感到困惑。為什麼是現在?現在發生了什麼?我們所有人都是一樣的,你可能也會有這種感覺。我也可能有。現在的感覺是,好的,我們剛剛經歷了大流行,我們應該慶祝。我相信你在過去幾年中見過每一個標題,至少我看過。轟轟烈烈的二十年代要來了,後疫情時代。《衛報》關於這件事有一篇很棒的文章。我記得看到一個接一個的標題,我只會笑,因為我會想,這不符合大腦的運作方式。我們之所以有如此強烈的感覺,並非是因為這是一個轟轟烈烈的二十年代,因為我們的大腦就像水壩一樣構建。當你經歷一段壓力時,你會儲存你的內部資源,並不惜一切代價保持鎮定。這正是大腦的工作方式。當那一段急性壓力結束時。在一名癌症患者的情況下,實際的癌症治療,對於我作為醫學住院醫師,經歷著艱難的 30 小時的工作班次後入睡。對於我們所有人來說,經歷著這場大流行的經驗以及此後發生的各種事情,我們保持鎮定。但是當我們有那個喘息的時刻,當急性壓力源結束時,然後我們的心理防禦下降,真正的情感會出現。
    這通常是一場洪水,且以不同的方式表現出來。壓力的表現形式各不相同,但這是延遲的壓力反應。我們都感受到這一點,這就是為什麼沒有一個人覺得這是咆哮的二十年代。我們看到心理健康問題的發病率增加,焦慮、抑鬱、睡眠障礙、與壓力相關的疾病,以及現在普遍的惡心感、疲倦感或倦怠感,甚至比我們在2020年或2021年時更明顯。這是延遲的壓力反應。什麼是壓力?我們或許應該先定義這個詞。我也想試著把它與“倦怠”這個詞進行對比。它們是不同的東西嗎?還是同一件事?它們中的任何一個存在嗎?這是一個很好的問題。急性壓力和慢性壓力有所不同。在正常情況下,我們在韌性模式中運作,並由前額葉皮層掌控。前額葉皮層是大腦的一部分,如果你把手放在這裡,就在額頭後面。它是你大腦的一部分,在科學術語中負責一般執行功能,或者通俗來說,就是成年人該有的能力。天啊,我的前額葉皮層太大了!在顱骨後面。記憶、計劃、組織,這就是我們的戰略思維。你在這些方面非常擅長,史蒂芬,謝謝你。前額葉皮層掌控著這一切。在壓力下,我們不是由前額葉皮層掌控,而是由杏仁體掌控。杏仁體是一種微小的、杏仁狀的結構,位於我們大腦的深處。你無法觸摸它。它不像在這裡的前額葉皮層那樣明顯,而是位於你的耳朵之間,深藏在裡面。這是我們的情感中心,也就是邊緣系統。我們經常稱它為爬蟲腦,因為大腦的這部分並沒有像其他部分那樣進化。所以這就是杏仁體的作用,而杏仁體所產生的反應就是戰鬥或逃跑的反應,也就是我們身體中的壓力反應。因此,在急性壓力下,我們不是由前額葉皮層掌控,而是由杏仁體掌控。我们的脑和身体经过精心设计,以管理急性压力。我们是为应对压力而生的。然而,如今,例如,让我们谈谈杏仁体所控制的战斗或逃跑反应。回到我们都是洞人,身处森林中,看到一只老虎时。你要么逃跑,要么战斗。而当你参与战斗或逃跑反应时,会有许多身体机制发生。你的心跳加速,肺部开始吸入更多氧气。血液从重要器官抽离,流向肌肉。这样你就可以战斗或逃跑。你的瞳孔会扩张。在战斗或逃跑反应中,会发生许多生物和生理机制。当那种急性威胁过去时,你要么战斗过,要么从老虎那里逃走,你就有了重新调整的时刻。在现代,没有急性的威胁了。我们所有的老虎都是慢性的。账单、财务问题、婚姻冲突或人际关系问题、健康问题。因此,战斗或逃跑反应在远处始终保持持续的低频嗡嗡声。这就是问题所在。因此,我们擅长急性压力。我们的脑和身体在管理急性压力方面非常出色。它起到的作用是,不是吗?当然,它起到的作用是进化上健康的。我们可以讨论健康压力和不健康压力之间的区别。但是当它开始变得慢性时,那就是倦怠来袭的时刻。你的大脑没有时间休息或补充能量。它不像在森林中的老虎,你战斗、逃跑,然后有一段喘息的时间。因此,它始终在背景中以低频嗡嗡声运行。那么,倦怠的症状是什么呢?我怎么知道自己是否倦怠?有趣的是,关于倦怠的定义正在改变。因此,早些时候,当你想到倦怠时,你可能会知道倦怠的人有什么特征,或者你自己会想,“哦,我知道什么是倦怠,我没有那种感觉。”这让很多人有这样的感觉。倦怠的经典典型症状是:冷漠、无精打采、感觉无效、缺乏动力。世界卫生组织在2019年将倦怠定义为一种职业现象和临床综合症,这对许多人来说是很有说服力的,他们正感到如此。这是2019年,在大流行之前。到了2020年、2021年和2022年,倦怠的表现形式发生了变化。因此,不再是那些经典典型的症状。现在我们看到的倦怠特征越来越不典型。在一项研究中,60%的倦怠患者以无法脱离工作为主要特征。因此,当你想到倦怠的面孔时,可能会认为他们对工作完全不感兴趣,而你可能是那个工作投入却无法关掉思维的人,而心里想着这不可能是倦怠。我完全投入于工作。实际上,你可能正在经历不典型的倦怠。 – 不典型的倦怠。 – 因为是的,当我想到倦怠时,我想到的就是:哦,不想下床,失去动力。但你告诉我,对工作的上瘾可能是倦怠的症状和迹象。 – 没错。 – 那我该如何知道?因为我对我的工作上瘾。我爱我的工作。 – 你知道它与您的基线不同。对工作上瘾,爱你的工作,是的。但你也会抽时间去睡觉、维持与至亲的关系和联系。你会感受到与世界的参与感。它没有干扰你的日常生活。也就是说,当你感到自己无法拔掉插头时,这意味着你每晚都检查手机多次,因为你感到必须跟上进度。
    你正在努力維持在那種你無法應對的倉鼠輪的情況中。因此,這種非典型的倦怠有許多表現形式,但這就是其中之一。如今人們經常感到精疲力竭,再次出現前所未有的增長,對嗎?在壓力、慢性壓力和倦怠的問題上。而且人們往往無法認識到這種情況正在發生在自己身上,僅僅是因為倦怠的面貌和定義正在改變。
    – 有多少人感到倦怠?他們知道嗎?有沒有進行任何研究來弄清楚這個數字是什麼?
    – 我們不知道。我是說,這取決於行業。因此,有很多關於倦怠的研究。其中一項大型研究專注於父母的倦怠,發現有三分之二的父母感到倦怠。
    – 三分之二,真是驚人,66% – 三分之二,是的。這可能被低估,肯定被報告得不夠充分。通常我們看到的倦怠率在60%到70%之間,但再次想想,根據我們討論過的情況,如果你覺得自己不感到倦怠。如果你自我報告倦怠,然後你說你真的不感到倦怠,你對工作非常投入。事實上,我每晚會檢查十次電子郵件。那麼你實際上可能就是在經歷倦怠。倦怠還有很多污名和羞愧感。所以人們不想挺身而出說,嘿,我可能感到壓力或我可能有倦怠。
    – 如果我有那種非典型的倦怠,那又有什麼關係?這重要的原因是你的大腦和身體需要休息。要達到最佳運作,你需要有充足的空間。要達到最佳運作,你需要休息。當你感到倦怠時,你並沒有茁壯成長。
    – 如果我不感到倦怠呢?如果我是一個你剛才提到的人,每晚檢查我的電子郵件15次。我在工作上似乎很成功。我生活中有點失去平衡,沒有其他事情發生在我的生活中。我只能工作、工作、工作、工作、工作、工作,但我不一定覺得有什麼不對。因此,如果我覺得沒有任何不對,如果我在工作中很成功,那麼改變的理由是什麼?
    – 我有很多病人。我在波士頓有一家心理診所。而你所描述的是年輕的企業家,許多病人都是年輕的企業家。我總是問他們一個問題,你的最終目標是什麼?那是一場短跑,還是馬拉松?你是在這方面工作兩年,然後就這樣結束,然後現金退出?還是你想過10年、20年或30年後的生活是什麼樣子?於是他們會想一想,沉思然後說,是的,我想花時間。我最終的目標是過上美好的生活,活到75歲或100歲。如果你正在這條你所描述的快車道上,倦怠與這種長壽的理念是不相容的。
    – 這正是我想的。我想到的是一些我知道的案例研究,我想這些人可能每晚檢查他們的電子郵件15次,我喜歡那樣。那些失去平衡的人,如你所說,你可以那麼高強度地工作,但你無法持久地這樣做。像是有可能那麼強度,但這是不可持續的。這也不允許你去成就生活中其他能讓你快樂的事物。無法這樣生活,也無法有健康的家庭關係,建立家庭,保持身材等等。而對我來說,這其實是一個非常明確的成本就是,想像一下,拉遠視角,十年之後,某些東西將會破裂。
    – 總有些東西必須妥協。你知道,我們並沒有,我的意思是,我認為這是通向「有毒的韌性」這個概念的一個很好過渡。我們不是所有人都是人類,我們的帶寬也並不是無限的。我們大家都有一定量的帶寬,包括心理和生理上的。因此,如果你沒有得到適當的休息,沒有像身體和大腦所需的那樣睡眠,這不關乎你個人,我不需要睡覺,我只需四小時。我也有很多病人對我這樣說。但你的大腦和身體生理上和生物上確實對某些量的休息有需要,僅僅為了細胞功能得以持續。
    – 但我們在廚房裡有那些海報,你知道,顯然不是我的廚房,但有些人家裡有自己的海報,他們會寫上「保持冷靜,繼續前進」。這似乎是今天社會的一個標誌,就是要堅持下去並繼續前進。我們因為這一點而受到讚賞。我們被贊揚為堅韌。我們的韌性是一件好事,對吧?
    – 美妙地說,保持冷靜,繼續前進。韌性,真正的科學定義是我們與生俱來的生物能力來適應、恢復和在生活挑戰面前成長。但是韌性不會在真空中運行。你需要壓力讓韌性展現出來。沒有壓力,就沒有韌性。所以想像一下游泳。游泳教練就是壓力,他說:「你可以游到另一邊。」而你的韌性就是在你游泳的時候,頭保持在水面上,雖然你的手臂在掙扎。但隨著時間和練習,這會變得更好。你所描述的「保持冷靜,繼續前進」是拼搏文化的具現化。我們整個現代社會都是基於這種有毒的韌性這個理念。因此,什麼是有毒的韌性?在你一生中,你聽過「韌性」這個詞,但它並沒有實際的衝擊力,對吧?你聽到那個詞時,可能會想,好吧,隨便。在過去幾年,特別是2020年和2021年,這是一個真正的流行詞語,特別是在我們隔離的開始。 我們有韌性,我們會度過這一切。
    這段文本的繁體中文翻譯如下:
    而且它已被濫用。
    這是因為企業和大型公司說你可以工作得更多,現在你在家工作。
    承擔額外的專案,你很有韌性。
    你正在照顧孩子並工作,這沒關係,你很有韌性。
    所以你總是聽到這些有毒的訊息。
    韌性從一個真實的概念,變成了尊重你的界限,
    為休息和充電騰出空間和時間,
    專注於自我同情的感覺,
    並理解你是一個有局限的人,這才是真正的韌性。
    有毒的韌性則是不惜一切代價的生產力,
    一種意志戰勝一切的心態。
    而我們許多人認為的真正韌性,
    實際上是有毒的韌性。
    從小我們就被教導
    面對不適並接受不適,
    這就是韌性的意義。
    而我在這裡要揭穿這一點,
    因為根本不是。
    韌性是我們天生的生物能力,
    但它也需要休息和恢復。
    它並不是目的在於有毒的。
    – 在你看來,韌性是一件好事嗎?
    成為一個堅韌的人。
    – 成為一個堅韌的人。 – 在生物學的範疇中不是。
    我的意思是,在心理上有韌性。
    – 成為韌性的人是一件非常好的事情。
    這是我們可以學習如何改善的地方。
    是的,真正的韌性是美好的。
    現在的挑戰是,我們中的許多人
    聽到「韌性」這個詞時都會感到不舒服。
    我也是。
    當我聽到有毒韌性的訊息時,
    沒有人在給你這些訊息時稱之為有毒韌性。
    他們只是說,嘿,就是韌性。
    這真讓人覺得尷尬,對吧?
    你聽到的就是,哦,要更有韌性。
    所以是的,真正的韌性是一種禮物。
    它是我們天生的生物能力。
    我們都有真正韌性的力量和能力。
    但有毒的韌性是我們經常看到的
    也是經常被推廣的東西。
    這是需要停止的事情。
    – 你認為隨著世界的變化,人們的韌性是變得更多還是更少?
    我經常討論的話題是,
    你知道,嬰兒潮一代的韌性
    是否比 Z 世代或即將到來的新世代更強。
    下一代是什麼?
    是 Alpha 嗎?
    我想是 Alpha 世代。
    這些新世代。
    – 刻板印象的論點是,
    因為嬰兒潮一代在工廠和礦山工作,
    他們做著更艱苦的勞動,
    而且他們沒有那麼多比較,
    因為他們沒有社交媒體,
    也看不到住在附近的朋友
    在午餐時間吃巧克力選和做瑜伽課程,
    所以他們更有韌性。
    而 Z 世代,他們的生活輕鬆得多。
    他們都像是,你知道的,
    每天做六個小時的呼吸練習和瑜伽。
    這是真的嗎?
    – 我會說不,因為我們知道 Z 世代
    和其他年輕人群體正面臨著精神健康、倦怠和壓力的上升,
    是前所未見的。
    而我認為這並不是因為
    他們所謂的「不太有韌性」。
    他們正應對大量的衝擊。
    你知道,他們經歷了一些非常可怕的事情。
    他們有一種集體創傷的感受。
    他們的思維還很年輕。
    他們並沒有經歷數十年
    經歷各種問題的生活經歷。
    所以不,我不這麼認為。
    當然,年長一代會這樣說。
    我記得在我的醫學訓練期間,
    人們會說,啊,八十小時,就是你工作的時間
    因為我們工作了一百二十小時,
    因為有一些關於
    我們作為醫學住院醫師可以工作的時數的改革。
    而八十小時對我來說覺得很糟糕。
    所以我認為重要的是要確認
    並正常化人們艱難的經歷。
    而這並不在於你的遭遇,
    比如在這個先前世代的例子中,
    重要的是幫助人們感受到一種認可感,
    因為如果你需要命名它才能駕馭它。
    所以舉例來說,
    當你經歷困難時,
    像是年輕人,焦慮、抑鬱、
    壓力相關的症狀、睡眠障礙、
    心理健康挑戰、身體健康挑戰
    在年輕人中層出不窮。
    這並不是因為他們不夠韌性。
    而是因為他們生活在一個過度連接的世界,
    這為他們帶來了各種各樣的問題,
    無論是心理健康還是身體健康。
    所以我拒絕這一觀點,
    認為老一代更有韌性。
    他們的刺激較少,面臨著不同的挑戰,
    但我認為重要的是要正常化和認可
    人們所經歷的艱難。
    – 我想要談談你的書,
    這本書名為《五次重置》,
    將於 2024 年 1 月發行,非常令人興奮。
    這本書旨在探討我們如何應對壓力,
    如何管理壓力。
    其中有一些神經可塑性和我們如何改變
    對壓力的反應。
    但我想第一個問題
    關於煤礦中的金絲雀,
    你為什麼要寫到這一點?
    這與壓力有什麼關係?
    – 這與壓力有著千絲萬縷的關係,
    因為壓力是如此個體化的東西。
    這是我們之前所談論的對吧?
    有些感受到壓力的人有著身體上的表現,
    就像我有心悸,你有心悸,
    其他人可能有頭痛、頸痛、肩痛、背痛、
    腸胃不適、胃腸問題、頭暈、疲勞、
    睡眠問題、易怒、生氣,
    這份清單還在繼續。
    這是一個無止境的清單。
    煤礦中的金絲雀是我個人的方式,
    這是我解釋壓力的
    身體表現的一種方式。
    所以我的煤礦金絲雀是心悸、背部。
    – 那個短語是什麼?
    我從未聽過「煤礦中的金絲雀」這個短語。
    好吧,我以前聽過這個短語,但我一直像那種假裝知道它意思的人。- 井下的金絲雀是一個歷史參考。當年煤礦工人會帶一隻金絲雀,也就是一種鳥,進入礦井。這隻鳥會唱它的金絲雀之歌。當空氣變得不好時,工人們仍然在工作,對吧?像是每一天都工作十二小時。當空氣變壞時,金絲雀就會停止唱歌。他們在自己的模式中。他們沒有理解,你知道的,他們並沒有在注意。而當金絲雀停止唱歌時,這就是在工人面臨身體或心理健康問題之前,第一個暗示空氣不好的信號。因此,當煤礦工人停止聽到金絲雀的歌聲時,他們會帶著金絲雀離開礦井,這是出現問題的第一個徵兆。因此,每個人體內都有一隻金絲雀,告訴他們一個信號,一首歌告訴他們,壓力下發生了什麼事情。我沒有注意到這一點。在兩週內,每晚都出現心悸的情況,才讓我坐起來開始留意。所有我提到的壓力的身體表現,當然你需要像我一樣去看醫生,做全面檢查,並被告知,壓力通常被稱為排除診斷,這意味著你排除任何有機問題。然後你就可以說,好吧,這是因為壓力。所以去看醫生並做全面檢查是非常重要的。我必須說,這是一位醫療專業人士,因為我相信醫療系統,並且我也是這個系統的一部分。所以井下的金絲雀這個想法是,我們每個人都有一首歌,一首壓力歌,我們的身體正在試圖告訴我們一些事情。而理解對你來說的金絲雀的症狀,需要一些時間去挖掘,但一旦你弄清楚了,那你就可以利用它。我們每個人都有自己的致命弱點,這是一個信號。所以當你有像是消化性潰瘍病這樣的醫療條件時,這是很容易理解的,你會感到,哦,我有胃痛。因此,我無法吃某些食物,我需要照顧自己,然後會出現一次惡化,然後你去管理那個症狀,它就消失了。你知道消化性潰瘍病的信號是什麼,胃痛。但對於壓力,經常有事情發生在你的身體上,而你甚至沒有意識到這種身體表現是什麼。這並不是說,你的頭痛是由壓力引起的,但它們肯定是因為壓力而加重的。因此,當你身體上出現某種症狀時,理解這一點,嘿,那可能就是我的金絲雀歌。- 我認為每個人直覺上都知道他們的金絲雀是什麼。我想每個人都知道他們的金絲雀是什麼。我有幾種不同的信號。每當我感到壓力時,而我甚至不知道我何時感到壓力,但我不知道為什麼,我並不意識到我感到壓力,但某些事情開始發生。我有一個非常奇怪的症狀,舌頭上會出現一個小點,並不是潰瘍。感覺就像我舌頭上有一個斑點。每當我感到壓力時就會出現。我的皮膚變得更糟。因此,當我感到壓力時,我的臉上會出現斑點。這些信號還不少。幾乎只有在我感到壓力時,我才會感冒,大約每六個月發生一次。我想我一般能很好地管理壓力,但我並不是免疫的。我曾經以為我是不會受影響的。我以為壓力和其他所有事情以及心理健康都是別人的事。結果發現,這些事情也發生在我身上。- 沒錯。- 你知道,我覺得我真的逼迫自己五、六、七年、十年。你知道,我曾經是擁有數百名員工的公司的CEO,當時我才25、23、24、25、26、27歲。我非常努力地逼迫自己。我想在最初的幾年我忍受了,但隨著時間的推移,你知道,我無法逃避不可避免的事實。- 這就是彈性神話,你知道,像是有彈性的人不會感到疲倦。這不可能是我。當然,當然我沒有壓力。像我這樣的人甚至無法想像會感到壓力。我見過千千萬萬的人說過同樣的話。我在壓力斗爭時也說過完全相同的話。壓力並不會發生在我這樣的人身上。- 你也不想承認這一點,因為這裡面有一個元素你會想,我怎麼能變得如此脆弱? – 我不想成為那個弱者。如果我有壓力或我感到倦怠,那會讓我在某種程度上顯得不夠好。所以我不想談論這一點,你知道嗎?但我覺得我一直是那種受害者,就像那種驕傲,那種自我,尤其是作為一個男人和一個CEO,以及所有那些在刻板印象上被認為是與強大相關的東西。我從未想過要承認我感到壓力。我猜我從未對任何人說過這個詞,但我絕對是感到壓力的。而我知道,因為我的身體告訴我,而它以非常可預測的方式告訴我,金絲雀停止唱歌。所以我認為這很重要,因為… – 這是你心靈與身體的聯繫。一旦你看到了這一點,你就無法不看到它。就像重力,它環繞著你,一直在幕後運作。然後突然你開始注意,然後你會驚呼,哦,天啊。 – 在那一點上,感覺像是你不夠好的證據,實際上卻是你是人類的證據,是你完全正常的證據,是你並沒有壞掉,與這種證據你其實是壞掉的這種想法相反。 – 說得真好。 – 謝謝。 – 真的,說得真好。 – 你聽過這個播客嗎?我是在開玩笑。 – 我是在測試,測試一二三。我是這個播客的熱心粉絲,我已經聽過無數次。
    我,每天早晨散步時,這是我定期收聽的那個播客。我在 Instagram 上分享過,可能有數百個關於我從這個播客學到的課程故事。- 謝謝你。所以,壓力對大腦的影響。在你的書中也有提到這一點。我知道壓力會引起皮質醇。這是我對壓力非常有限的理解。它會造成皮質醇。跟我談談這個。然後我還有一個問題想問你,關於壓力的傳染性。如果我感到壓力,而傑克在那裡,傑克會感受到我的壓力嗎? – 那麼我們來談談壓力,還有大腦和身體中的主要壓力通路。這就是 HPA 軸。H 代表下丘腦,P 代表腦下垂體,A 代表腎上腺。下丘腦-腦下垂體-腎上腺軸,聽起來很繁瑣。但這個軸的 H 和 P 部分位於你的大腦中,而 A 部分則位於你的腎臟上方,即腎上腺。這就是負責我們壓力反應的信息公路。這包括我們談過的所有事情,即戰鬥或逃跑反應。它讓我們心跳加速,還會有各種反應。杏仁核也在 HPA 軸中運作,還有大腦的其他部分,如前額葉皮層等等。所以當你經歷壓力時,我們這裡談的是急性壓力,這正是在你身上發生的事情。你的大腦和身體正在同步並反應。身體中會出現一系列激素的連鎖反應。而這就是你感受到的,例如,哇,我好有壓力。或者就像你描述的這種不適,或那種熟悉的感覺,就像,等等,我知道這是什麼。就是當我處於壓力之下或面對緊張情況時的感覺。這就是壓力反應。本質上,這就是當我們感受到戰鬥或逃跑綜合症時,我們的身體所發生的事情。不幸的是,杏仁核經常會出現的問題是,儘管它對這種戰鬥或逃跑綜合症提供了幫助,但 HPA 軸在慢性壓力下不會關閉。這就是問題所在。因此這些激素會不斷在那條公路上流動,而皮質醇就是我們的壓力激素。這也是其中的一部分,因為在急性壓力期間,皮質醇會激增,你知道,腎上腺素、去腎上腺素,所有這些激素都在我們的身體中運作,並在我們的血液中激增。皮質醇也是一種壓力激素。所以當我們的皮質醇水準長期升高時,各種壞事都可能發生。 – 壓力會傳染嗎?因為我在 Google 上查了“壓力會傳染嗎”,它說在工作環境中,壓力是會傳染的。根據我的了解,壓力並不是像病毒或微生物那樣可以傳染的東西,雖然可能有出現的數據表明情況有所不同,但它不像微生物那樣會從我傳到你,比如說。但是,你知道的。 – 因為有激素,我不知道這些激素是否像信息素那樣可以傳播。這是信息素嗎? – 信息素,但那是不同的。那更像是,嗯,比如吸引、性和其他像魅力之類的東西。所謂的傳染性,我想這樣使用這個詞,指的是情緒。所以,創造一種有毒的環境,是的,對吧?就像我們在流行文化中稱之為氛圍,那個人就是沒有好的氛圍。非常有趣的是,雖然沒有大量的研究來支持這一點,但我發現非常令人著迷的是,心臟有一個擴展15英尺的電磁場。這是我早期的一位導師告訴我的事情。因此,這就是你從人身上感受到的氛圍。你感受到那種善良,對吧?就像當你遇到一個你真的很喜歡他們心靈、嗯、就是心靈的擴展。 – 所以當 – 然後其他人 – 在五英尺以外的人。 – 所以你的心臟,它的電磁場和我心臟的電磁場此刻是重疊的。- 所以他們這麼說。現在我聽過很多人這樣說,但我也深入研究過科學,像,這東西真的存在嗎?這真的是真實的事物嗎?而我不確定這是否是一個真實的事物,因為我沒有發現多項科學研究可以顯示出強而有力的數據,證明這是一個真實的事物。但這是一個值得思考的迷人主題,作為一種思維訓練,不是從科學的角度,而是從人類親身經歷的角度,你知道的,而我在進入一個房間時常常嘗試考慮這一點,尤其在我和病人一起的時候,我們稱之為治療性存在或治療性互動。這個概念是,當你和一個病人在一起,或者現在我在和你交談,而我就是在跟你這位醫生交談,對吧?當然不是你的醫生,但這個想法是你可以有一個治療性的經歷。我嘗試在每一場講座中參與治療性的互動,每當我對一群觀眾說話時,我希望人們能感受到一種療癒的感覺。療癒和治癒是兩件不同的事情,順便提一下。所以我不是在說,嗯,我們將會談論,然後你就會治癒任何你擁有的疾病。 – 我等不及了,我等不及了。我想嗅嗅那些舌頭上的斑點。 – 但這就像,這個概念就是感受到療癒的感覺,這就是治療性的互動。治療性的互動背後是有科學的。這簡單意味著擁有這種治療性存在的醫生,你知道我完全明白你的意思。你可能不會這麼稱呼,但你也有許多沒有治療性存在的醫生,而你也知道那種感覺。 – 怎麼才能擁有治療性存在? – 這是需要培養的東西。
    當然,這是一種你可以擁有的東西,但隨著訓練和練習等等,你會去培養它。然而,治療性的存在,治療性接觸被證明實際上會帶來健康效果。因此,對於藥物的依從性更高,血糖控制更嚴密,哮喘發作減少,像是真正具體的健康結果,當你在醫生和病人之間有治療性的接觸時。所以在這種接觸中,實際上有一些神秘的秘密成分在起作用。那是什麼?——我該如何培養它?有什麼訣竅嗎?——有什麼技巧、訣竅?是否有某種肢體語言的東西?可能有。——是的。作為一名醫生,我可以告訴你,有很多研究顯示,與某人相處的時間並不重要,重要的是你的身體。例如,研究顯示,醫生站著與病人交談七分鐘,與坐下來、進行眼神接觸並與病人保持同一高度或較低高度的醫生相比,病人會感受到這位醫生更加關心,更加投入且具有治療性的存在。時間上並沒有差別。我認為這是人們常說的偉大神話,即他們認為,哦,我需要更多的時間來創造治療性的存在。這並不是關於花的時間,而是關於你如何利用這段時間,以及時間的質量。所以這是你可以嘗試的其中一個技巧。——你提到的眼平線。——保持在同一眼平線或更低,因為這是權力的動態。想想當你在醫院,如果你躺在病床上,而醫生進來時站在你上面,這樣會讓你感覺到治療性的存在嗎?實際上並不會,但如果醫生過來拉椅子,坐在你身邊,與你保持同一眼平線,那就不一樣了。這就是為什麼與孩子交談時,最好蹲下來,與他們在同一水平上交流。——如果我在會議中,而我的椅子可能稍微高一些,當我與客戶交談,想讓客戶與我達成交易時,最好是我能低下來到他們的眼平線。——這要看具體情況,因為在那種情況下,你知道,正如你之前所說,有時候你想展示某種權力感,而治療性存在並不是權力的感覺,對吧?而是平等、同情、共鳴的感覺。這些是你試圖在商業互動中創造的特質嗎?我不知道,也許是。——好吧,我們從中學到的一些東西,我不知道,我已經制作內容大約10到15年了,制作了很多視頻。我們學到的一件事是,如果你與攝像機的視線相對,參與度會大幅上升。因此,您會注意到在《CEO日記》中,我們不從上面拍攝,也不從下面拍攝,我們不遺餘力地確保攝像機與眼平線對齊,我們發現參與度的數字更高。實際上,當我朝著鏡頭看時,越是對準鏡頭,與視線對齊,視頻的參與度就越好。我們從創作的數以千計視頻中看到了這一點。所以這就是為什麼播客是這樣設計的,因為我們在你的眼平線上,並且儘可能地與鏡頭對齊,而不讓你看到我腦後的畫面。而且這對於這個播客也同樣適用。因為不知為何,與觀眾的參與度會變得更好,我們在數字上看得很清楚。——還有很多技巧可以使用。我是說,比如說坐下來,保持眼平線就是其中一個,還有鏡像效應,這與壓力無關,但其實像是鏡像。所以例如,當我在和你交談時,如果我這麼做,如果我這麼做,而你就像,“哦,這個人完全跟隨我。”——不,我覺得你失去理智了。——哈哈。確實,如果我開始這樣做,而你剛剛做了這個,我也就這樣做。所以有時候鏡像是一種你知道的隨時可以嘗試的方式。但再次強調,這必須感覺上合理——這有科學依據嗎?——是的,但關鍵在於真實性,對吧?你可以做所有這些事情,但最終是關於真實性。人類,順便說一下,非常吸引人的事情,關於播客以及與其他人類建立連接的任何形式,就是聲音。因此,我們作為孩子,作為嬰兒,對聲音有很高的敏銳度。這是我們最早的本能之一,對吧?像是聽到我們母親的聲音或照顧者的聲音或父母的聲音。我們對聲音的誠信感知很高。所以如果某人不是誠實的,這就是為什麼音頻版本,比如收聽播客的原因,你總能識別出來,例如,我不知道,誰在講真話,誰沒有。而這不是你能解釋的東西。你可能會突然覺得,“哦,我不是很喜歡這個人”或者“哦,我非常喜歡這個人。”這是因為他們表現出真實性、脆弱性,所有這些東西使得人際關係的可喜性變得更高。這是因為我們的大腦已經訓練成以與人類的聲音進行非常不同的方式去認識和記錄。是的,我們當然能夠看到某個人,你會得到整個畫面,沒錯。但當你聽到他們的聲音在你的耳邊時,這種經歷是非常親密的,而這在進化上甚至在我們自己的生活中都是非常感人的。——而這是一種直覺的東西。我們不一定知道聲音中誠實的那個特質是什麼,它只是一種感覺。
    – 你感受到它,也知道它的存在,因為當你在播客上聽到某個人的聲音時,你會立刻說,「哦,是的,我喜歡這個。」而你並不知道為什麼喜歡它,或者說,你感受到那種聯繫,聲音就像是一種非常原始的東西。而且也因為我們在語言發展之前,就已經在腦中形成了那些聯繫和突觸。對吧?就像我們作為嬰兒時期,嗅覺也是一樣的。你知道的,當你嗅到一種氣味時,它會立刻把你帶回那個瞬間。
    – 我真的很著迷。我記得當有人告訴我有關費洛蒙的時候,我的感受,我知道這些化學物質會離開我們的身體,然後我的化學物質會干擾你的化學物質。我只是覺得這簡直是絕對的巫術。而我是個非常理性、以科學為基礎的人。所以我需要科學和證據才能相信任何事情。然後當我聽到這個傳聞說,如果你把我母親和我姐姐放在同一個房子裡,她們的月經週期會同步。
    – 沒錯。我上網查了一下,看看這是否是真的。谷歌告訴我這是真的。然後我想,天啊,我現在相信巫術。你知道我的意思嗎?
    – 好吧,你讀過《紅帳篷》這本書嗎?我的意思是,它非常符合那些早期聖經時代的概念,讓女性,即月經期間的女性進入紅帳篷。然後整個部落的女性在月經期間會同步,住在紅帳篷裡。 他們已經做過關於T恤和吸引力的研究。你會嗅到一件T恤,你知道的,他們已經做過研究,女性和男性穿著這些T恤,然後你嗅著T恤,說:「我喜歡這個氣味或我不喜歡。」這不是體味,而是費洛蒙。他們將其與你喜歡的費洛蒙匹配,然後你會看到視覺效果,有個匹配。就像這個人是吸引人的,然後你嗅到費洛蒙,發現有個匹配。這是那個人的費洛蒙。人們經常說,比如,你描述你的母親和你姐姐,他們會說從基因的角度來看,越不同就越有吸引力,對吧?因為我們總是試圖…所以如果你,當然有一種舒適的事情,比如,你的母親,這是不同的,因為費洛蒙主要是關於吸引力和交配行為。所以這不是關於舒適。我知道可能有一些研究關於舒適和母性安慰,以及與父母或照顧者安慰的研究,但我所知道的大部分費洛蒙研究都是關於性、吸引力、魅力,但主要是由交配行為驅動的。所以回到這個壓力的主題,我現在感到有壓力,我有點明白急性壓力和慢性壓力之間的區別,這是一件非常糟糕的事情。在你的書中,你提到兩條的韌性原則。是的,韌性規則的兩條原則就是我們的腦袋如何使改變成為可能。因此當我們正在經歷改變的時候,即使是生活中的積極改變,比如說,你知道,我曾有一位病人來看我,他帶著一本滿是他嘗試過的東西的資料夾。這幾乎是抓住一切的方式。所以他來見我,說,醫生,我做得很好。一個月過去了,現在我已經進入第二個月,我不想再做任何事情,我已經厭倦了。他承受著很大的壓力,他嘗試了各種各樣的事情。我們都經歷過這個。我們嘗試了很多不同的事情。然後你就會說,好吧,我放棄了。再也做不下去了,為什麼?我們的腦,即便是在做積極改變時,例如,假設你意識到,「是的,我認為壓力在我的生活中是一個問題。我將要進行改變。我會開始飲食改善,開始運動,睡得更好。我會花時間和朋友在一起,並且少工作。我會做所有這些事情來改善我的生活,進行徹底的生活方式改變。」而且我真的很焦慮。這不會持久下去,因為我們的腦袋每次只能進行兩項新改變,因為即使是積極的改變,比如我們目前所描述的所有這些事情,對你的大腦來說都是一種壓力。
    – 我們怎麼知道?我們怎麼知道我們一度只能做兩個改變?
    – 兩條原則的基礎是基於1960年代的一項開創性研究,由兩位精神科醫生,霍姆斯和瑞希進行。他們研究了5000人,探討了43種常見的狀況,如發生在每個人生活中的生活事件,這是最常見的事件。畢業、找到新工作、購買首套房、突出的個人成就、結婚、生孩子、離婚、摯愛之人的去世,這些都是43種最常見的狀況。每一種狀況,不論好壞,你都要打分。他們研究了5000人,發現一個人累積的生活事件越多,這不仅與年齡或年齡的時間無關,只是這個人累積的生活事件越多,他們的壓力就越大。他們也更有可能在以後的生活中發展出疾病。而霍姆斯和瑞希的研究是這個兩條規則的基礎,因為他們發現積極的生活變化對你的大腦和身體來說也是一種壓力。而這是因為需要有一定的適應水平。對於生活中發生的某些積極和美好的事情,需要有一定的適應,以重新獲得你之前的穩定。想想自己的生活。可能有很多例子。我最近搬進了一個新家。每個人都說,「恭喜,太棒了,新的家。」而這在幾個月內確實很美好,但隨之而來的也是巨大的壓力。
    然後當然,我在三個月後經歷了延遲的壓力反應,對吧?就像一開始你在腎上腺素的驅動下行動,所有事情都很美好,然後這種感覺消失了,接著你開始因為各種壓力源而失眠。因此,雙重法則是基於這個想法,即正向生活事件,也就是那些你認為能幫助你管理壓力的事情。如果你一次性進行所有這些行動,那麼它們很可能不會真正落實下來。所以,相反,目標是一次做兩件新事物,隨著時間的推移把它們融入到你的生活中。在五個重設中,我提供了五種思維轉變和十五種基於科學的策略。在每一步中,焦點都是一次進行兩個小改變。你是與壓力的生物學合作,而不是反對它,競爭它。這就是讓改變成為可能的方法。
    在臨床實踐中,當我還是一名醫學住院醫生,學習如何照顧病人時,我的導師也會這樣做。因此,這是在那項研究50年之後,他們教導我,當我見到一位病人時,你知道,病人可能會帶著一長串的症狀來,或是同時承受六、七、八種醫療狀況。你總是聚焦於兩件事,因為如果你對病人說,我真的認為你應該戒菸。這裡有一些建議。我們來改善你的體重,讓你的體重更好。我們來改善你的膽固醇。你的血壓怎麼樣?把癌症風險降到最低又怎麼樣?這對大腦來說太過壓倒性。不如,讓我們專注於戒菸,並專注於降低你的膽固醇。這兩件事是你可以著手的具體事項。建立一個習慣大約需要八個星期。當你參與進來並且這已經變成了你的習慣後,你就可以新增兩件事情。讓八個星期過去,就再加兩個新目標。隨著時間的推移,你會逐步解決那一長串的症狀,或者在這位病人的情況下,你知道的,所有八個醫療診斷。至於另一位病人,他在管理壓力時帶著一切(除了廚房水槽)的方法,最終我們確實徹底解決了他的壓力並處理了所有問題,但這是通過兩個小的漸進步驟來實現的。
    五個重設中,第一個重設是要明確最重要的事情。當你感到壓力時,你處於生存模式中。你的杏仁核在主導你的行為。它專注於自我保護。你實際上是在活在當下。你的前額葉皮層是你大腦的一個區域,正如我們所說的,位於額頭後方,負責前瞻性思維、計劃和組織。當你告訴一位深受壓力的病人,或者在危機或戰鬥或逃跑模式中,哦,只要自己想辦法。你知道,制定計劃,找出什麼對你有幫助然後去做,心智戰勝物質。這些都無濟於事。在處於戰鬥或逃跑模式由杏仁核主導時,生物學上也是不可能想到五、十步之後的事情。第一個重設,明確最重要的事情,提供了三種具體的科學支持策略,能幫助你在感到壓力並處於戰鬥或逃跑模式時,幫助你擺脫自己的阻礙,創建一條前進的路線圖和計劃。因此,通過這些策略的過程,你慢慢地從杏仁核模式中走出來,回到讓你的前額葉皮層接管的狀態。
    那麼,我如何確定對我來說最重要的事情呢?有系統嗎? – 是的。”Most” 是一個首字母縮略詞,M-O-S-T。這本書有一整個策略,用來幫助你找出對你來說最重要的事情,因為這不是關於我有什麼問題。這是關於對我來說最重要的事情。因此,當你轉變這種框架,停止自責和自我批評,像是在想,這,知道的,我怎麼了?我為什麼有這種感覺?相反,得有一個外在的理由。我們知道當你有理由時,你可以度過難關,是吧?就像你有一顆北極星,告訴自己,怎樣才能到達那個地方。因此,我的工作是舉起一面鏡子,告訴你,這就是你的理由,因為你已經使用這些策略弄清楚了。第一個重設會為你提供一個清晰的計劃和一路通往那個目標的路線圖。
    所以我要進行第一個重設。那麼,你有一個壓力評分,對吧?你最初會問病人以了解他們有多壓力。 – 沒錯。書中有一些問題,我會在屏幕上顯示出來,供觀看視頻的任何人參考。這些是你問病人的問題,幫助他們找出他們的壓力評分。 – 是的。 – 然後第一個重設真的就是找出對他們來說重要的事情,也就是你提到的最重要的首字母縮略詞:激勵性的、目標性的、小的和及時的。這就像,我該如何利用這些呢?所以我為自己設定了一個目標或理解什麼事情對我而言是重要的,哪些目標是重要的。我希望那些目標是激勵性的、客觀的,這意味著你可以客觀並輕鬆地監測這些目標的進展嗎?小的,目標小到能保證成功嗎?及時的,這個目標是否具有時間敏感性?你能在接下來的三個月內達成嗎?
    – 我曾有那麼多病人,當我在波士頓看病人時,我見過很多病人,他們感到壓力,想要感覺更好,但他們不知道為什麼,因為他們被「我有什麼問題?」這樣的問題吞噬了,而不是「對我而言,什麼是最重要的?」因此,這是一種重新框架的方式,將內部對話和交談轉化為對你而言最重要的事情。所以你找出你最重要的目標,書中有很多例子。這本書充滿了病人的故事,現實生活中的人,經歷過許多不同的情況,裡面提到了許多最重要的目標。你知道,有些最重要的目標是,我想教我的孫子怎麼投擲棒球。
    我想這個夏天去健行,而我的膝蓋沒有受傷。
    – 這對我的壓力有什麼幫助呢?
    – 因為你有事情可以期待。
    – 好吧,這讓我離開了當前的時刻。
    – 這也讓你有了一些可衡量的東西。
    你知道,壓力常常會讓人感覺到模糊不清、朦朧的東西對我們來說正在發生,對吧?
    但我們需要一個指標來測量我們的進步,而這本書充滿了各種指標。
    所以最重要的目標就像是你的第一個北極星,這是你想要去的地方。
    然後書中還有各種其他策略,教你如何到達目的地,以及需要衡量的內容。
    我們在這方面,無論如何,都是這樣做的,
    我們在測量血壓方面進行這樣的工作。
    我們檢查來看看,比如說,如果你有高血壓,我們就會檢查,比如說,哦,你的血壓在這些干預下變好了,
    但在壓力方面我們卻什麼也不做。
    我們只是問你,感覺好些了嗎?
    是或不是。
    而壓力不是一個可以用是或不是來回答的問題。
    其中有著不同程度和些許差異的壓力。
    所以你需要一個可量化的指標來說,是的,我的壓力正在改善。
    為什麼?
    因為我想走20個街區,猜猜看?
    開始時我可以走零個街區,但現在我可以走五個街區,這很好。
    所以不論這個目標對你來說是什麼,像是你因為健康問題感到很多壓力,或其他任何事情,
    找到那個目標,告訴自己,好的,那是我的目的地。
    這是我今天所在的地方。
    然後找到通往那裡的路。
    – 在我們這個團隊裡,
    Diary of a CEO大約有30個成員,
    我們公司內有一個小組,
    專注於運動和健身。
    我們這麼做是因為很多團隊成員
    喜歡運動。
    我是說,甚至在紐約市的團隊,
    他們早上一起出去長跑。
    我認為,我們這麼做是因為我們對健身有目標,
    而且我們喜歡運動,無論如何。
    有什麼證據顯示運動有助於壓力管理?
    研究是什麼?
    – 大量的研究表明運動有助於緩解壓力。
    事實上,最常見的誤解是,你必須進行大量運動才能管理壓力。
    這是毫無疑問的錯誤。
    即使是少量的運動也可以有所幫助,
    因為它可以讓你擺脫思緒,進入身體。
    幾分鐘的運動就可以帶來巨大的變化。
    當你駕車去某個地方,
    比如去餐廳或購物中心時,停得遠一點,
    如果可以的話就走路去。
    把它融入你全天的計劃中。
    如果可以的話就走樓梯。
    這一天中只是一些小的漸進變化。
    目標是進行20分鐘的散步。
    這對健康有很多好處。
    它可以讓你脫離思緒,回到身體。
    它讓你養成每天運動的習慣。
    起初,當你是一個久坐的人
    並且一生都不運動時,
    進入健身房運動就像是一個完全的威懾。
    我記得作為一名醫學住院醫生,
    在經歷壓力掙扎的時候,
    我大樓裡有一個最先進的健身房。
    我記得當時感到非常緊張,你知道,
    我是醫生。
    我想,哦,運動對我有好處。
    我進入健身房。
    我看到了鏡子。
    我看到了所有的高級設備,
    音樂轟鳴。
    我立刻走了出去。
    然後我開始進行步行計劃,
    只是因為有一天外面天氣很好,
    我在街區裡走了一圈。
    然後我覺得,哦,感覺真的很好。
    第二天,我又圍著街區走了一圈,
    然後增加了五到十分鐘的步行。
    接下來的一天,這就變得可以接受了。
    它的負擔很輕。
    對我來說很容易做到。
    這不是一些複雜的設備。
    所以我多走了一點,
    在一兩周內,我逐漸增加到20分鐘,
    然後我堅持進行20分鐘的步行。
    隨著時間的推移,我的自我效能感,
    即是你知道的那個能力,讓你能夠說,哦,我可以做到。
    它提高了,這就是運動時發生的事情,
    你每天都進行類似這樣小而有效的事情。
    你的自我效能感增強。
    所以你會覺得,哦,我可以做到,
    你的內心批評聲開始沉寂。
    然後我開始走路。
    – 人們只是這樣做到的,僅是步行者。
    你知道,不是極限運動者,只是步行者。
    你告訴我有研究顯示,
    這些人生活中更少壓力,
    具有更強韌的心理。
    – 按照字面意思,步行者並不是壓力較少。
    重要的是,當你從久坐不動的狀態轉變為運動時,每日的身體活動,
    即使是較低強度的運動,也可以幫助減少你的壓力。
    所以並不是因為-
    – 為什麼,如何?
    – 有很多原因。
    第一個原因是因為像步行這樣的運動
    是我們所有人都會做的一種非常自然的現象。
    當我們感到壓力時,我們並不真的想走動。
    你只想靜止不動。
    但科學顯示,你知道的,
    你聽過「久坐是新的吸煙」這個說法。
    你聽過那個表達。
    但一項研究發現,久坐也會增加你的焦慮感。
    所以實際上並不是說久坐就是新的吸煙。
    是的,但它也對你的心理健康影響巨大。
    而這種運動是其解藥。
    因此不一定需要進行過度的運動,
    但即使是一個簡單的散步,
    進行些低強度的運動,
    也已被證明有助於長壽。
    它被證實能幫助許多健康指標,
    只是一個簡單的散步。
    是的,你的團隊,知道有些人喜歡跑步。
    我不是說,你不,
    你可以繼續跑步,
    但那是熱愛運動的人。
    所以他們跑步,有些人步行。
    其實不在於你做什麼。
    重要的是你每天做一些你喜歡的事情。
    我想談談社交媒體。在你的書中,你使用了「爆米花大腦」這個詞,當我讀到爆米花大腦的意思時,我一度開始想,也許我現在有一個爆米花大腦。什麼是爆米花大腦呢?
    很多人,幾乎每個人都有爆米花大腦。爆米花大腦是一種生物現象,一種真實的生物現象,由一位名叫雷維(Dr. Levy)的心理學家創造。它本質上是你的腦部電路因為過度刺激而開始「爆裂」。所以並不是說你的大腦真的是在爆裂,而是因為花太多時間在線上而產生那種爆米花般的感覺。要脫離線上世界是相當困難的,因為那裡有不斷的信息流,而生活過程中的節奏又顯得相對緩慢。爆米花大腦是一種幾乎每個人現在都會有的病症。想想看,當你在超市排隊時,你在做什麼?你不是在讓大腦漫遊、思考事情,而是在用你的手機。你在銀行裡用手機在做什麼?在洗車的地方、在紅綠燈下,走路的行人穿過馬路,他們並沒有抬頭看燈。事實上,這已成為行人的一種危險,因為他們因為看手機而差點發生事故。我在波士頓時常看到這樣的情況:繁忙的街道上,人們都在看著手機。
    現在大多數聽眾可能正在某個地方乘坐地鐵,坐在火車上或飛機上時看著手機。他們在聽這段話,但。
    我們很少給自己的大腦片刻的休息。因此,爆米花大腦是不同的。很多人會問我,爆米花大腦是網路成癮嗎?不是的,網路成癮是一種真實的存在,它被稱為網路成癮症(internet addiction disorder),是DSM中的標準。這意味著它是我們醫學上的診斷標準,這是一種真正的障礙,但真正區分網路成癮和爆米花大腦的是,網路成癮會干擾你的生活,讓你無法做某些事情。另一方面,爆米花大腦是無處不在的。它存在於每一個角落,這就是現代生活的特徵。這兩者是非常不同的事情。當我們感受到壓力時,我們尤其容易出現爆米花大腦。為什麼呢?因為當我們感受到壓力時,我們談到了杏仁核,對吧?那部分大腦專注於生存和自我保護,回想一下,當我們還是洞穴人時,有一個夜間守望者,那個人會坐在火邊,部落的人就會在旁邊睡覺,而那個人則會掃描周圍的危險來保護部落。在現代社會中,我們已經都成了那個夜間守望者。當我們感受到壓力時,我們就不斷地捲動螢幕,因為這是我們的原始衝動。這是我們的杏仁核尋找安全感的方式,因為我們在掃描危險。我們不再生活在部落中,也不再是洞穴人了。所以我們該怎麼辦?我們滾動屏幕,這就是我們在掃描危險的方式,尤其在感到壓力的時候。
    近來,有很多不好的消息。事實上,感覺上壞消息一波接著一波,一件接著一件,不論是氣候災難,還是世界某個地方的衝突,無論什麼事都在發生,信息流驟然變得快速、前所未有。因此,我們不斷在滾動螢幕,掃描危險。這是原始的滾動衝動。
    那麼,我們的目標實際上不是限制我們的社交媒體使用或媒體使用,因為我們知道研究顯示這與禁忌無關,因為禁忌實際上對我們的心理健康或福祉沒有積極的影響。但對心理健康和福祉有影響的,是減少我們對手機的依賴。你知道嗎?我們大多數人每天查看手機的次數達到2600次。這是一個統計數字,平均每人每天查看手機的次數是2617次。想想看,對吧?你還想想,當你在思考,嗯,我對手機的依賴程度如何?目標是重新考慮你與手機的關係。這不是關於禁忌。我們不是想成為數位僧侶。這是關於建立數位邊界。在你生活中的每一段關係中,你都有邊界。你與你的伴侶、你的孩子、你的同事之間都有邊界,因為關係需要邊界,對吧,才能茁壯成長。為什麼在與手機的關係上,我們卻沒有邊界呢?沒有任何邊界,它只是處於一種多孔的狀態。我們早上查看,晚上查看,當你一醒來,第二個眼睛甚至還沒睜開,第一件事是什麼?你在滾動。
    研究顯示,62%的人在醒來後15分鐘內會檢查手機,大約50%的人在半夜也會查看。這我也是有罪的。我不會假裝自己是什麼聖人。我就是那個人。我在這方面的行為走在了規模的上方。我緊緊黏著手機,黏著手機。你知道嗎?當我感到壓力時,我甚至更加黏著它。這是事實。我告訴你,當我緊張時,我有一些不好的習慣。
    這是你的原始衝動去滾動。這是一個反饋循環。你想感到安全嗎?那就從窗外拋出一切。
    你知道,各種不好的習慣…… 而我們也可以談一談飲食的部分。某些習慣我們無法談論,但我們可以談談飲食的部分。出於某種原因,如果我生命中有飲食失控的時候,那總是在工作艱難或生活中遇到困難時,那時我就無法短暫擺脫壞的飲食模式。
    所以我們可以做個小附註,因為我覺得社交媒體的部分真是有趣,大家都喜歡聽這些。
    你渴望高熱量食物的原因就是,當你說你的飲食失控,並感到壓力時,你所描述的正是情緒性進食。而這是因為你的杏仁核。正如我所說,強調你的杏仁核專注於生存和自我保護。你的杏仁核不會識別即將來臨的饑荒、賬單或工作壓力,對吧?它是你大腦中的爬蟲類部分。因此,它專注於生存,卡路里等於生存。所以當你進行壓力性進食或情緒性進食時,你的身體會渴望高脂肪、高糖分的食物。這就是你身體的生理需求。因此,與其責備自己,讓內心的批評者真正發作,當你渴望像巧克力蛋糕或我的罪惡快感玉米片時,我在壓力下無法自拔。你的壓力食物是什麼?
    – 你的生意。(笑)
    胡蘿蔔蛋糕。
    – 哦,我的天,我不知道。
    – 聽著,我不容易弄到胡蘿蔔,所以,胡蘿蔔蛋糕不容易得到。你自己很難輕易烘焙出來。但我會說,像這樣的甜食,當我真的壓力很大時,可能就是我的選擇。有時我會經歷這些階段。也許每三到四次,我會真的,總的來說,如果你看看我吃的東西,我覺得我真的很健康。我覺得我做的就是我所說的,但有時會有這些時刻,對吧?
    – 應該這樣,因為你是人類,這是波動的。所以你不是機器人,你也只是普通人,我也是。因此,即便我知道所有的科學,當我感到壓力時,把巧克力蛋糕放在我面前,我當然會去吃,這是我的生理需求。不過,如果你願意,我們可以談談社交媒體,但這是一個重要的附註,因為我覺得人們,當你情緒進食並感到很大壓力時,正如你所說的,對吧?就像我在飲食失控時,我真的討厭自己。
    – 是的,我會開始責備自己。我心想,史蒂夫,聽著,你有不計其數的播客,有人跟隨著你,我覺得你必須活出你所說的。然後我就會經歷這樣的時刻,感覺大多數時間我都在掌握方向盤,並掌控一切。然後偶爾我會在後座,這輛車在自動駕駛,我們正在高速公路上飛奔。我心想,天啊,我想回到前座,但我正在掙扎,窗戶打開,東西到處飛。我終於再次用一隻手抓住方向盤,然後我可以把自己拉回方向盤上。我們又有幾個好幾個月的好時光,對吧?
    – 沒錯。
    – 沒有太多的轉變。
    – 而你擁有的那種能力,可以從後座跳出來,找回自己的位置,回到駕駛座,對你來說,這段時間可能也許是一週,最多兩週。因為你有所有這些知識,你之前也做過,這是一種能力,對吧?它會增強那種行動感。像,我能做到這點。我知道怎樣把這一切重新回到正軌。對於那些可能沒有你那樣的練習或知識的人來說,則需要更長的時間。而我正在努力的就是縮小知識與行動之間的差距。順便提一下,建立一個習慣需要八週,掉下來是習慣建立的一部分。
    – 那麼,我們怎樣縮小這個差距呢?現在聽這個的人中,有些人聽到了你所說的一切。他們想在生活中實施更好的習慣,以抵消他們正在經歷的壓力。他們想遠離那紅絲絨胡蘿蔔蛋糕,或者其他什麼,但他們沒有那種掌控感,或者他們掙扎得更為激烈。
    – 你不必具備掌控感。事實上,我最喜歡的病人就是那些持懷疑態度的病人,以及那些說,我不相信這些東西的人。當你遵循五個重置和十五個基於科學的策略時,你的身體都是基於壓力的生物學。所以當你開始這個過程,經過第一個技術和第二個技術,你的大腦和身體便會知道該怎麼做,因為你將在做這項工作。這一切都在於行動的工作。而當你做得更好時,你的感覺會更好。這就是心智與身體的聯繫。你的大腦和身體不斷地在互相交流。他們是密切相連的。這對你的身體有益,對你的大腦也有益。當你做得更好的時候,你感覺會更好,但這一切都在於做,並讓自己進入行動的時刻。當你有了信息,但你需要行動時,關鍵在於把它保持在你想的比更小。所以,當你處於壓力下,這不是每天都去健身房一個小時,忘了吧。你的杏仁核和前額葉皮層會在那裡交戰。你不會去的。就像你在黃油裡走來走去一樣,想穿上運動鞋。但是如果你從小開始,說我今天要去走五分鐘的路,你就會去做。
    – 但有時候這麼小的事情幾乎讓人感到羞辱。這麼小看似微不足道。這種感覺對吧?兩分鐘,這能幫助什麼?兩分鐘的步行,這沒有任何意義。
    – 相信這個過程。
    – 我不會因為兩分鐘而減掉肚子上的脂肪。
    – 這不是為了減掉肚子的脂肪。所以,健身的外觀承諾從未促使我的病人從終身不運動者變成運動者。被教會的腹部、肌肉身材,從來不是人們運動的原因。人們開始運動是因為,因為那些都是渴望達到的事情。
    就像他們觸不可及一樣。根據我的經驗,大多數從事運動的人,至少那些我能說服去運動的人,他們運動的原因是因為心理健康的承諾,而不是身體健康的承諾。相對地,他們可能會有一些減重。我們知道,即使你定期運動且沒有任何體重減輕,你仍然會改善心血管健康、代謝健康及所有其他健康指標。即使沒有任何體重變化,你仍然可以有所改善。我想探討的主題是壓力,對吧?心理健康。因此,這只是它的身體健康方面。即使只是一個 15 分鐘、5 分鐘或 2 分鐘的散步,也能對你的生物壓力產生影響。
    – 我在你的書中讀到一項研究,提到即使只是從工作中休息 10 秒鐘,也能影響你的壓力水平。
    – 那項研究是由微軟實驗室進行的。你知道我們常常會聽到的話,「哦,休息一下吧。」因為當我們感到疲憊,或是無法從工作中斷開時,往往會這樣說。然後就會出現這樣的問題,你怎麼能重新回到正軌呢?我稱之為小紅帽原則。我在五個重置中談到過這個概念。人類生產力是以曲線方式運作的。它不是直線的。不會是「好吧,我將一直保持高效。」實際上,壓力的變化也是一個鐘形曲線,人類生產力的變化同樣也是鐘形曲線。所以如果你想像一下,一側的 y 軸代表人類生產力,而 x 軸代表壓力,那就是一個鐘形曲線。因此,當我們在曲線的左側時,我們的動力不高,感到無聊、冷漠,這樣的情況下你很可能不會很高效。當你在曲線的右側時,你感到極大的壓力、焦慮,許多人都會有這種感受,那麼你也不會很高效。人類生產力的「最佳區域」就在那個鐘形曲線的中間。這就是小紅帽原則,即壓力和人類生產力的剛剛好部分。
    現在,我們中的許多人都位於曲線的右側。我們感到焦慮、緊張和疲憊,生產力也不高。因此,我們該如何將科學應用於日常生活中,並將其運用到生活中呢?我們不能僅僅是放鬆一下,比如去巴厘島度假衝浪一個月。希望我能這樣做,但我無法實現,無法花六個月的時間來意大利遊玩或在喜馬拉雅山靜修。所有這些都是我的夢想。我們都有經濟上的限制,有家庭義務等等。基於這些原因,我們無法做到所有這些,然後突然回到那個人類生產力的最佳區域。我們能做什麼?我們可以尊重我們的休息時間。微軟不久前進行了一項研究,顯示每天即使只是休息 10 分鐘,像是三到四次的 10 分鐘休息,也能對你的壓力產生累積的影響,有助於改善你的情緒、生產力、參與感。因此,休息並不是可有可無的,它應該成為你工作日的一個重要部分,因為它有助於管理工作中的壓力。尊重你的休息,使你能夠回到那個人類生產力的最佳區域,讓你的壓力正好合適。
    基於這個正好合適的壓力的觀念,我想強調的是並不是所有的壓力都是壞的,壓力不是敵人,我們文化中對它的看法才是。壓力有好有壞。好的壓力是適應性的壓力,那是健康的好壓力的科學術語。壞的壓力則是不適應性的壓力,這是科學術語。你生活中所有美好的事物都是因為一點壓力而產生的。就像你開始這個播客,這是一件非常正面的事情。你遇到了你的女朋友,這也是一件積極的事情。你可能作為一個成年人結交了一位新朋友,這是美好且正面的。為你最喜愛的運動隊加油,這也是一件正面的事情。
    現在,當我們在當代文化中想到壓力這個詞時,我們想到的是壞壓力。壞壓力是我們已經知道的所有事物,對吧?就像我們所談論的感受。但是生活的目標並不是過一種沒有壓力的生活,因為這在生物學上是不可能的。我們的大腦和身體需要壓力才能生存。目標是過上有健康、可管理的壓力的生活。就是要遠離不健康的壓力,回到健康的壓力。我的日曆上,人們經常看到我有很多連續的會議。其實,我前幾天和我的助理談過。我告訴他,當你看我的日曆時,會議之間實際上沒有 60 秒的空隙,這意味著我總是會遲到,因為會議總是會超時。此外,你還必須在一個會議和下一個會議之間移動,或者至少你可能需要打開 Zoom 等等,這需要大約 30 秒。所以我會因為沒有空隙而遲到 30 秒。而當我在你的書中讀到那項微軟研究,在研究中比較了連續參加會議的人的腦部掃描與那些短暫休息的人時,他們發現短暫休息的那組人經歷的壓力顯著少得多。這讓我感到非常有道理,因為當我一連串地參加會議時,這就像你的水壺例子。你有那個,我會把它放在屏幕上,水壺的壓力類比。我真的感覺像是快要冒煙了,你知道嗎?然後在水壺的類比中,當蒸氣從壺嘴中噴出時,那正好是你釋放一些壓力的時候。因此,利用這些間隙。
    – 開啟杠杆。
    – 哦,你可以開啟杠杆。這也可以釋放壓力。這正是我日常生活中所缺乏的,我沒有休息時間。
    像這個播客結束時,人們會一個接一個從那扇門走進來,而杰克在笑,因為他知道自己是其中之一。他比其他人更近,所以下去的人會是他。我有大約17件事情要為這些人處理。我甚至無法去洗手間,因為會有人要我審核一些東西。這就是我每天的生活。
    – 你必須安排休息時間。即使這意味著你需要在日曆上標註時間,研究也表明,10分鐘的休息效果最佳。你可以做到最少10秒的休息,研究已經顯示了這一點。為什麼?因為神經鞏固。這是一個非常高深的科學術語,但它簡單地意味着當我們忙碌不堪時,我們並不總是學習的。那麼,什麼時候你想學習呢?神經鞏固意味著有信息在我們的大腦中漂浮。這個鞏固過程是你的大腦將這些信息鞏固為知識的過程,對吧?所以有信息和知識。神經鞏固就是新信息鞏固的過程。而休息有助於完成這一點。
    – 等等,假如我在聽播客的時候,聽到了一些深刻的話,那我應該暫停播客,等10秒鐘來促進神經鞏固嗎?
    – 那會很棒。
    – 有趣。在這個播客中,我學到的一件事是腸道和大腦之間的聯繫。
    – 是的,你有過–
    – 我認為蒂姆·斯佩克特是第一個談論這個主題的人,但許多嘉賓都在這個知識的基礎上進一步發展。如今,如果不是這個播客,我無法理解腸道的重要性。我曾經以為腸道只是食物進入的地方,化學物質攻擊食物,處理它,然後排泄。令我驚訝和震驚的事實是,我的心理健康在很大程度上可以歸因於我的腸道。這真是不可思議。
    – 不是嗎?
    – 真的嗎?
    – 這是一門新興的科學。老實說,每個月我們對腸道和大腦之間的聯繫了解更多。微生物組是一個健康細菌的生態系統,這些細菌控制著腸道和大腦的聯繫。你所說的內容特別是指一個更新的實體,叫做心理微生物組,這是一組專門負責管理情緒和其他心理健康的健康細菌。
    – 什麼?所以我腸道中的細菌,首先,我以為細菌是壞的。你知道,人們總是說,“把手上的細菌洗掉,然後再吃這個。”但你告訴我,我的腸道裡有細菌。
    – 數以萬億計。
    – 數以萬億計。
    – 數以萬億計的健康細菌和微生物生活在你的腸道中。它們非常活躍。這是一個生態系統。除了消化之外,它們還有許多不同的角色。老實說,我們每個月都在學習有關微生物組的新發現。微生物組可以幫助調節血糖,我們用微生物組這個詞是因為我們把它看作一個大的實體。但實際上的微生物組和構成微生物組的事物,是數以萬億計的健康細菌,對嗎?所以當我們使用微生物組這個詞時,我們之所以這麼說,是因為在口語中這樣說起來比較容易。
    – 在你的書中,我學到了腸道裡的血清素。
    – 是的,我們的腸道中有比大腦多三到五倍的血清素受體。現在,當你想到血清素,史蒂文,血清素當然是一種大腦化學物質,對吧?然而–
    – 它的作用是什麼?
    – 血清素像是快樂的荷爾蒙。
    – 用於情緒和壓力。
    – 是的,情緒和壓力。你知道有一類非常受歡迎的藥物叫做SSRIs,選擇性血清素再攝取抑制劑。這些藥物用於焦慮、抑鬱以及許多其他心理健康狀況。我們總是想到血清素。我們稱它為神經遞質或大腦化學物質,而事實上,我們的腸道中的血清素比大腦多三到五倍,這正好證明了腸道有多重要。它真的是我們的第二大腦。
    – 所以我們可以通過重置腸道和大腦之間的聯繫來重置壓力。
    – 是的。
    – 那我如何重置我的腸道和大腦之間的聯繫?這是我需要吃些什麼還是?
    – 你的微生物組以及腸道和微生物組的健康在許多方面受到調控,就像我們談過的許多事一樣。所以,當然有睡眠,飲食,鍛煉,減壓,以及許多方式來幫助你的微生物組茁壯成長。但食物當然也是一個方面。因此,專注於益生元和益生菌的食物,這方面有很多不同的途徑可以選擇。
    – 好的,那麼我有一個問題。如果我想要,這也是拋開一個問題,如果我想要真的、真的有壓力,真的、真的焦慮,對吧?我可能還想要感到一些沮喪。如果我想要壓力和焦慮,我應該怎麼生活?(笑)
    – 這是一個好問題。拿起你的手機,確保亮度調到最高,瀏覽每一個社交媒體平台和每一個新聞平台,觀看世界上發生的可怕和可憐的事情,直到午夜。這樣反反復復,直到四、五點。你的皮質醇通常會在早上六點左右升高,根據每個人的情況而言。這種皮質醇上升是一種自然現象。它是你生物鐘的一部分。在你起床的時候會促使你起來。當然,確保你起床後馬上查看手機,繼續瀏覽。這是一個告訴你不應該這樣做的有趣練習,而不是該怎麼做。這不會在一天內發生,因為你有些儲備,但如果你這樣做一個月的話,我會說,不是一天。
    – 我打算這樣做一個月。
    – 是的,30天。30天的計劃來增加焦慮和壓力。
    完全不動。
    就待在床上。
    – 待在床上或坐著,你知道,保持靜止,儘量不動,
    盡可能少睡眠。
    用所有可能的方法。
    晚睡,整夜醒來,
    確保你在可能的最長時間內獲得最少的睡眠。
    不要與任何人共度時光,不要,
    整天整夜待在電話上,
    整天整夜,完全不動。
    還有什麼?
    – 我不能出去。
    我不能出去。
    – 不,你就是坐著。
    – 窗戶?
    – 不,要遠離自然光。
    如果可以的話,就坐在椅子上。
    確保如果你在用手機,太好了,
    但如果你有電視開著,
    確保你的臥室裡也有電視,
    一整晚開著最大音量。
    – 這會讓我感到壓力嗎?
    – 是的,會的。
    整晚開著新聞頻道。
    – 好的。
    – 所以,你知道,我們當然在開玩笑,
    但是我在臨床實踐中所經歷的是,
    你知道,我們是年輕一代,
    我們在手機上互動,
    但許多老一代,
    60歲和70歲的人,我的很多病人,事實上,
    都在用電視來獲取新聞。
    多年來,我有太多病人告訴我,
    他們以前每天只看一小時的新聞,
    後來變成了兩個小時、三個小時。
    我還有一些病人整晚都開著電視睡覺,
    他們一開始不是這樣的,
    但事情就這樣發生了。
    再說一次,這不是一種原始的沖動
    去滾動螢幕,因為他們不是在手機上滾動,
    而是那種夜間守衛現象。
    因此他們整晚都在看新聞,
    沒有在睡覺,他們,真的狀況很糟糕。
    所以把電視移出臥室
    是我對那樣病人的第一個建議。
    – 我餓了,我該怎麼辦?
    全天候吃東西,
    根本不用考慮。
    越多加工食品越好。
    甚至不要讀有關地中海飲食的任何東西。
    不吃水果和蔬菜。
    – 或一些狡猾的閱讀。
    – 不要水,除了水以外的其他飲品,
    添加劑越多越好。
    而且沒有規律的用餐時間,飲食不規則,吃得很多。
    – 這樣做的結果很可能會造成壓力,不規則的用餐時間。
    – 好吧,只因為我們的大腦
    喜歡劃分和結構。
    所以當你在一天中擁有一種結構感時,
    這能幫助你更好地計劃,
    有助於擺脫蜘蛛飛行模式,
    並且,知道嗎,可以創造出更多的平衡。
    這才是主要的原因。
    – 那麼多任務處理呢?
    你在書中說,多任務處理是一個神話。
    我有時覺得我在多任務處理。
    – 98%、100%的人認為自己是出色的多任務處理者,
    但事實上,科學顯示只有2%的大腦能夠有效地進行多任務處理。
    多任務處理是一個科學上的誤稱。
    根本不存在這種事。
    當我們多任務處理時,實際上我們所做的
    是任務切換,快速連續地進行兩個不同的任務。
    多任務處理的對立面是單一任務。
    我們為什麼想要單一任務
    是因為多任務切換已被證明會減少和削弱
    我們的前額皮質。
    它降低了解決複雜問題的能力。
    這影響了我們的專注力、情緒、參與感,
    以及一系列其他事物。
    在我們生活的這個時期,世界
    以及當前的狀況,
    我們無法負擔多任務處理,
    因為這個世界充滿了
    需要解決的複雜問題。
    相反,進行單一任務。
    當我建議單一任務時,我經常會遇到的問題是
    我怎麼能完成所有的事情?
    我需要多任務處理。
    你不需要多任務處理,這是一個神話。
    你實際上並不是在進行多任務處理。
    你是在進行任務切換,這對你的大腦和前額皮質是有害的。
    因此,多任務處理的解毒劑是單一任務。
    你進行單一任務的方式是時間規劃。
    事實上,我寫的五個重置就是時間規劃。
    這是我用來處理所有工作的技術。
    我在醫學院開始使用它,
    因為我需要消耗大量的信息。
    那我怎麼做到的呢?
    我會做的是,什麼是時間規劃?
    這就是番茄工作法。
    你可能聽過這個。
    它是在1980年代發展出來的。
    番茄在意大利語中是番茄的意思。
    一位意大利研究者開發了這種技術
    並使用了番茄形狀的計時器,
    這就是為什麼它叫番茄工作法。
    它本質上是時間規劃。
    所以你設置一個計時器,比如30分鐘。
    或者最初在你剛開始時,20分鐘,
    25分鐘,然後你就進行你正在做的任務,
    一個任務,然後休息五分鐘。
    然後回來做下一個25分鐘的工作部分,
    接下來的任務,然後再休息五分鐘,
    25分鐘,五分鐘休息,25分鐘,五分鐘休息。
    所以在一個小時、一個半小時之後,
    你已經完成了所有的任務,
    但你是單一任務,而不是任務切換。
    這樣你就保護了你的前額皮質,
    強化了你的前額皮質,
    而且沒有降低或使注意力、記憶、專注等變得困難。
    那多任務處理——
    – 多任務處理會讓你更有壓力嗎?
    – 多任務處理會讓你更有壓力,是的,
    因為它減少了你的自我效能感,
    因為大多數人不擅長多任務處理。
    所以到最後,你實際上並沒有完成,
    你做了很多不同的事情,
    你的注意力到處分散,
    你在Slack頻道上,
    你試著同時處理五個不同的任務,
    但你都做得不好。
    在那個一個半小時結束的時候,
    你本可以專注單一任務
    使用時間區塊技巧,
    卻並不感到成就感或完成感,
    我們知道,當我們感到成就感和完成感時,
    我們的壓力會減少,
    因為你會有更強的主動性,
    就像,哦,我可以做到這一點。
    這就像從後座走到駕駛座的感覺,激勵著我們的是什麼呢?
    是的,我有能力
    從後座走到駕駛座。
    這需要一些勇氣,也需要主動性
    和自我效能感。
    – 聽著這些的人很多,
    你在你書的第五章提到這一點,
    講到第三次重置。
    許多人生活中都有那種微妙的,
    你一開始也提到過,
    生活中的壓力和焦慮的低吟。
    就像是他們生活中的背景噪音。
    我有時也會這樣,常常會有那種微妙的焦慮。
    對我來說,真的很有幫助的一件事,
    就是你在書中提到的呼吸
    和學習一些實用的呼吸技巧,
    因為你不需要去,知道的,治療師或上瑜伽課,
    就可以自己做呼吸,
    特別是短促的呼吸技巧。
    有什麼最有效的呼吸技巧
    是現在聽到這些的每個人
    都可以立即採用並反覆作為生活中的習慣,
    你見過並且已被證明
    最有效減少那種微妙焦慮的?
    – 首先,橫膈膜呼吸。
    這是我們所有嬰兒時期的呼吸方式,
    而在我們成為成年人或青年時,
    我們失去了天然進行橫膈膜呼吸的能力。
    但如果你觀察嬰兒,
    橫膈膜呼吸就是肚子呼吸
    或深腹呼吸。
    – 當人們說肚子呼吸時,
    我需要你解釋這給我。
    我怎麼知道我做得對不對?
    – 把你的手放在肚子上。
    – 好的。
    – 一隻手放在心臟上或一隻手放在肚子上,
    或兩隻手都放在肚子上,
    因為我們現在在做橫膈膜呼吸。
    然後你會深吸一口氣,
    讓你的肚子擴張。
    這裡,你是在擴張你的胸部。
    但我希望你擴張肚子,
    然後用嘴唇呼出來,
    收緊嘴唇,把氣吐出去。
    所以你總是通過鼻子吸氣,
    通過嘴巴或鼻子呼氣,
    但你要慢慢來。
    所以你最初做的是你去——
    – 用胸部。 – 用胸部。
    那不算真正的橫膈膜呼吸。
    你要做的是擴張肚子,
    然後讓它放鬆。
    你想要進入有點自然的呼吸模式。
    你現在強迫著自己,
    因為我們在這裡進行沉浸式的教學。
    但隨著你變得越來越好,
    你可以把手放在肚子上,兩隻手,
    就在和我聊天的時候,
    讓肚子自然上下起伏。
    – 呼氣的速度需要特別注意嗎?
    – 不一定。
    你希望儘可能慢。
    有些人在某些瑜伽傳統中,
    說呼氣應該是吸氣的兩倍。
    呼吸之所以真的是一個改變遊戲規則的方法
    當談到你的壓力反應時,
    是因為呼吸是我們身體中唯一
    在自願和不自願控制下的生理機制。
    所以當你現在在寫下的時候,你在呼吸。
    你的身體在呼吸。
    你甚至不在想它。
    然後突然,如果我說,
    「嘿,史蒂文,想再試一次橫膈膜呼吸嗎?」
    你可以自願重新開始呼吸。
    它是唯一一個在自願和不自願控制下的身體機制。
    你的心臟無法做到這一點。
    你的腦波無法做到這一點。
    你的消化無法做到這一點。
    這都是不自願的,對吧?
    它就在發生。
    但是呼吸是你可以控制的唯一一件事,
    然後讓它自己去做。
    而呼吸之所以在減少壓力反應方面如此強大
    是因為當你感受到壓力
    和“戰鬥或逃跑”反應時,
    你的呼吸不自覺地在胸腔中變得短促而急促。
    就是這樣,對嗎?
    你感到壓力,你的心臟在跳動。
    這也是一個生理機制,
    因為你的身體試圖獲得氧氣,
    而你感到焦慮,腎上腺素
    和皮質醇以及心跳加速。
    所以你呼吸得很快。
    這就叫做戰鬥或逃跑。
    這是交感神經系統。
    你的交感和副交感系統
    不能同時啟動。
    所以當你開始強迫自己
    進行深腹呼吸時,
    你就切換到副交感系統,
    這被稱為休息和消化系統。
    然後這就是當下開始平息
    你的壓力反應的方式。
    第二個我會特別建議人們嘗試的呼吸技巧
    是停止、呼吸和存在。
    這是一種聯結你的心智與身體的方式,
    它會非常有幫助。
    你這樣做,這是我學到的第一個技巧,
    你本質上就是停止你正在做的一切,
    呼吸並存在。
    這大約三秒鐘。
    通常是這樣進行的。
    我在剛開始繁忙的醫學住院醫師時期時進行,
    每次在敲病人檢查室的門之前,
    我都會這樣做,然後轉動門把。
    所以我就會停下來,呼吸並存在。
    我會敲門然後走進去。
    你可以在你的Zoom會議之前就這樣做。
    週一在重複任務時,
    停止、呼吸和存在最有效。
    你可以整天這樣做。
    你聯結了你的心智與身體。
    你獲得了一種存在的感覺。
    你進行了一次精神上的短暫休息,
    然後繼續前行。
    所以對你來說,史蒂文,
    在那個忙碌的日程中,即使沒有片刻空閒,
    你也可以嘗試在每次會議之前或之後
    進行停止、呼吸和存在,作為一個開端和結束。
    – 那樣會對我的大腦有什麼影響?
    – 那會立即啟動那個。
    它會從交感神經系統轉換到副交感神經系統。
    所以它會切換開關,
    並在當下減少你的壓力反應。
    它會為接下來的事情為你的大腦和身體做好準備。
    它在當下也會幫助你,
    因為它會讓你感覺到紮根和存在感。
    所以你停下來,呼吸,並存在。
    當你這樣做的時候,你可以這樣告訴自己,輕聲說出來。
    然後當你變得更好的時候,你知道,
    你就不必再對自己說這些話了。
    我經常這麼做。
    我在走進這棟大樓之前,就這麼做了,
    在我坐下之前。
    當我們修理麥克風的時候,停下來,呼吸,存在。
    這只是讓你保持紮根與當下。
    它有助於對抗失控的壓力之車,
    讓你保持在此時此刻,
    並讓你的心智與你腳下的地方保持一致。
    – 我們談到了在你經歷壓力時與人交談,
    但我在你的書中讀到的一件事是
    寫作的重要性,治療性寫作
    以及它在減少壓力中的美妙角色。
    是否有任何研究支持這個事實,
    如果我回家寫作,
    我會感受到更少的壓力?
    如果有,研究是什麼,
    那裡發生了什麼?
    – 是的,有很多研究。
    一位名叫詹姆斯·佩內貝克的出色心理學研究員
    來自范德堡大學
    開發了一種叫做表達性寫作的技術,
    也被稱為治療性寫作。
    基本的指導是,四天內寫作20到25分鐘,設置計時器,然後就寫。
    沒有人會看到它。
    只需寫出發生在你身上的創傷事件。
    無論那個創傷是什麼,
    我在書中都有提到。
    這就像我有一位病人經歷了一件創傷事件,
    或者如果這周發生了什麼事情需要你處理,
    不必是多麼深層的創傷。
    可以是你和女友吵架,
    或者工作上出現了什麼問題。
    你因為一個項目而感到壓力,
    或者和你的父母、孩子吵架,無論是什麼。
    如果你願意,可以在手機上設置計時器,
    或用一個老式的鬧鐘,
    又或者用烤箱,如果你不想使用手機。
    設置一個20分鐘或25分鐘的計時器。
    坐下來,拿一張紙和一支筆,
    開始寫這個事件。
    當計時器結束時,你停止寫作。
    然後第二天再做一次。
    連續四天,你可能會注意到第二天或第三天的焦慮有所上升,
    然後就會減少。
    治療性寫作已被證明對許多事情都有效。
    這對你的情緒、睡眠、
    焦慮和易怒都有幫助。
    研究顯示它對提升學業成績和減少住院有幫助。
    治療性寫作的效果讓人驚訝。
    這叫做表達性寫作——
    那麼,這在大腦中發生了什麼?
    身體中發生了什麼?
    為什麼它如此治療性?
    – 我認為發生的事情之一是,
    你之前提到過。
    我認為發生的事情之一可能是認知重構。
    第一天,你正在寫作,
    這是你的杏仁核在發言,對吧?
    這就像你的自我保護和生存
    以及內心的批評者,
    你正在肆無忌憚地發泄發生的問題。
    然後當你經過第二天、第三天和第四天,
    我認為你是在創造一個安全的空間。
    你在處理很多你的情緒。
    處理很多情緒是非常重要的,
    而且你不是把情緒卡在裡面。
    你在表達自己。
    然後我認為你在得出自己的結論。
    所以在你的大腦中,可能有很多許多事情,
    積極的事情正在發生。
    你正在從杏仁核移向前額葉皮層,
    因為你在思考、制定策略,
    組織你的想法。
    你在表達自己。
    我們知道,寫作和日記也是非常有幫助的。
    為什麼?
    因為這是表達自己的方式,
    並讓這些模糊的想法變成具體的詞語,思想和情感。
    然後我認為還有一個自我效能的元素
    和一種主動感也在發生,
    因為你在解決自己的問題
    或找到一個新的角度、新的觀點。
    希望最終你是在通過自我同情的鏡頭來看待自己,
    這也是會發生的事情。
    這讓我想到了,它解釋了為什麼,
    如果我在壓力下發送了一條信息或電子郵件,
    那永遠不是好消息。
    我總是後悔它。
    就像你與某人的爭論時,
    或者你可能和女友或男友在一起,
    而他們以某種方式觸怒了你,
    也許你很累,然後你開始回應,
    發送信息是非常糟糕的時機。
    發送任何東西都是很糟糕的時機——
    壓力下的人會發送最糟糕的電子郵件,對吧?
    因為杏仁核就在電子郵件裡。
    沒錯。
    停一下,第二天再做。
    這就是為什麼他們說多睡一晚,對吧?
    多睡一晚。
    如果今天是一個好主意,
    明天會是更好的主意。
    有趣的是,
    我想和你談談這最後一件事,
    那就是在一天中活出一生。
    我從來沒有聽過這個說法,
    但是你說這個技巧是對抗忙碌文化的解藥。
    當你聽到「在一天中活出一生」這個術語時,
    它聽起來像忙碌文化。
    就像是把所有事情都擠進一天,讓一切都算數。
    不,這是解藥。
    當我們在自動駕駛中度過生活,
    做著一百萬件事時,
    我們經常在夜裡上床睡覺,
    然後我們在想:我們剛剛做了什麼?
    那一切的意義是什麼,對吧?
    因為人類是尋求意義的
    、追尋目的的生物。
    以下是您要求的文本翻譯成繁體中文:
    在一天內活一輩子
    是我對病人的普遍建議。
    這在你還有70年壽命時很有幫助。
    在你只有七天生命時也同樣有效。
    這基本上意味著,有六個方面
    構成了漫長而有意義生命的弧線。
    而這個建議就是把這六個方面
    納入到一天中,即便只是幾分鐘。
    所以,當你的頭在晚上碰到枕頭時,
    你會感到一種成就感、意義感和目的感。
    在一天內活一輩子的六個要素是童年。
    每天花幾分鐘
    感受驚奇與遊玩,
    無論這對你來說意味着什麼。
    工作,對我們大多數人來說,這是幾個小時,所以這很簡單,對吧?
    做一些事情,無論是有償還是無償的,
    能給你帶來意義感和成就感。
    孤獨,花些時間與自己獨處,反思
    並真正思考,
    我們知道獨處對我們的心理健康與福祉是有幫助的,
    也有助於創造力。
    假期,這個很簡單。
    花時間,即使每天只有幾分鐘,
    做一些你喜愛的事情。
    這裡有一個例子,
    是我在病人中最常見的,
    就是人們喜歡演奏樂器。
    假設是吉他,
    這讓我想起一位特定的病人。
    她喜歡彈吉他,
    我問她:“你上一次彈吉他是什麼時候?”
    她說:“哦,我的天,已經有六個月了。”
    我家裡有三把吉他,我說:“為什麼?”
    她說:“因為我有三個孩子,
    我有很多壓力,我有工作,還有我丈夫。”
    我說:“那每天只花兩分鐘怎麼樣?”
    就像,你知道,把這個帶入你的生活中。
    你只是為了彈吉他的樂趣而去做。
    於是她每天都這樣做,演奏了一首歌。
    然後隨著時間的推移,她彈了兩首歌,
    然後她開始每天彈三十分鐘。
    但最初是這樣的,你知道,
    因為我們有全或無的錯誤觀念,
    所以我們根本不去做。
    假期,所以稍微把這個融入其中,
    做一些能帶給你快樂的事情。
    然後是家庭,並不意味著你必須有一個家庭,
    而是花時間與摯愛之人共度時光,
    與一些人互動,
    即使可能只是簡短的電話。
    最後是退休。
    花幾分鐘回顧你的一天,
    看看哪些有效,哪些無效。
    這基本上就是引導你過上美好、充實生活的建議。
    所以當你的頭在晚上碰到枕頭時,
    你會感到深深的滿足感。
    你已經涵蓋了所有六個方面,即便只有一兩分鐘,
    你會想:“哦,是的,我花了一些時間在童年上。
    我花了一些時間,”你懂的?
    這就是對抗忙碌文化的解藥,
    因為當我們感到壓力和疲憊,
    總是奔波不息,活在杏仁核中時,
    我們常常在白天做了很多事,
    然後我們晚上上床時,
    根本不感到任何成就感。
    然後你起床又重複這一天。
    那麼,如何將這種喜悅和意義
    與人生目標融入到我們的生活中呢?
    這是一種方法。
    – 我們最重要的事情是什麼呢?
    – 我們談到了“爆米花大腦”,
    這是當我們花太多時間
    在手機上時所發生的情況。
    還有一個概念是大腦耗竭。
    即使我們的手機就在附近但沒有使用,
    我們的大腦力量會受到影響,
    因為潛在的分心因素。
    所以我們的手機真的很強大。
    它們並不是無害的設備。
    對抗爆米花大腦
    和大腦耗竭的解藥是一種媒體飲食。
    你可以通過三種方式在生活中
    實施這種媒體飲食
    來幫助滿足你滾動屏幕的原始衝動。
    第一是時間限制,每天20分鐘,
    如果需要的話給消費壞消息設置一個計時器。
    第二是在白天設置地理限制。
    如果可以的話,把手機遠離你的工作站10英尺,
    讓它觸不可及,晚上不放在床頭櫃。
    把手機放在床頭櫃外
    可能是最大的改變
    因為早上當你起床時,
    像大多數人一樣檢查手機,
    你不再是滾動,而是起床,
    也許刷牙去洗手間,
    然後你再接觸技術。
    但這一小的改變可能是關鍵,
    第三是設置一些後勤限制。
    創建某種數字邊界
    可能會對你和手機的關係產生所有的不同,
    從而改善你的壓力和心理健康。
    – 現在世界上發生很多事情。
    有很多壞消息。
    有戰爭,我的意思是,
    在我上網社交媒體的整整二十年裡,
    我從未經歷過一個時刻,
    也許疫情有些類似,
    但我覺得這可能甚至更極端,
    不久前我在 Instagram 上
    看到不遠處的視頻和照片中有死去的嬰兒,
    距離我們在歐洲的地點相對不遠。
    這中間涉及到某種創傷,
    有多到前幾天,我走進廚房,
    我的伴侶坐在那裡,她正在哭,
    她看著手機在哭。
    我隨便把一些東西放在她的手機上,
    只是想確保她不會意外地再次看到那些東西。
    然後第二天在廚房發生了同樣的情況,她非常非常 upset。
    她臉上又流下了淚水。
    她已經多天與此鬥爭了。
    這讓我思考,這是一個極端的例子,
    但是的,我的意思是—
    – 這不是極端的例子。
    我也有相同的事情發生。
    我知道所有的,甚至我知道所有的科學
    但我也在哭泣。
    我覺得很多人感受到的
    和你的女友一樣。
    科學支援了這一點,你知道,我們在許多方面都經歷著,這就像創傷的循環。而我在寫書時訪問的一位研究人員,來自加州的心理學家洛克桑·西爾弗(Roxanne Silver),通過多項研究顯示,當你接觸到圖像方式的創傷性內容時,即使那件事發生在幾千英里外,你的 PTSD 風險也會增加。——像戰爭一樣。——就像任何衝突、任何氣候災難、任何事情。如果你開始接觸圖像和視頻內容,你會增加患 PTSD 的風險,即使你沒有經歷過任何直接的創傷,因為你看到的是間接的創傷。因此這是一種循環。你接觸到的視頻越多或圖像內容越多,你的杏仁核就會被激活,你潛在的滑動衝動開始失控,然後你又滑動了更多。接著你又滑動了更多,因為你感覺不安全。這是一種常見的現象,並不罕見。這是你的生物學在正常運作,因為壓力的生物學與點擊誘餌和無盡滑動都是由同一種生物學驅動的,它調節著戰鬥或逃跑反應。而且有實際數據顯示,這會增加你患 PTSD 的風險,並增加你在以後生活中獲得心理健康問題的風險。所以這是幾年後的事。——當我想到世界上發生的所有事情時,我感到矛盾,對吧?因為你不能忽視這些事情。但同時,這些事情也會給你帶來 PTSD。——沒錯。關鍵是,我從事新聞工作,我是一名醫療專欄作家。這不是關於審查制度。在任何時候,成為一個知情的公民都是至關重要的,尤其是現在,你必須成為一個知情的公民,但你必須設立一些數位界限。這樣你就能保護自己的理智和心理健康。還有其他方式可以參與支持各種事業,捐贈和採取行動。我們知道這也是非常有幫助的,但你想要限制自己接觸圖像內容。你也可以限制自己觀看視頻和圖片,而是去閱讀相關的信息,對吧?比如關注一些你信任的帳號,了解世界上正在發生的事情。這不是關於審查制度,因為新聞和新聞學——我站在一名記者或專欄作家的角度說,這是至關重要的。這對於民主至關重要,對於一個正常運作的社會至關重要,但必須在成為知情公民和保護我們的心理健康與理智之間劃定一條界限。並理解如果你有睡眠困難,如果你注意到任何警告信號,比如情緒障礙、焦慮加重、抑鬱思想,自傷或傷害他人的想法,你應該尋求輔導和醫療幫助,因為這些不是良性的想法。你知道,說「哦,但這發生在遙遠的地方, 我不應該有這種感覺」是非常容易的。不要這麼想,而是尋求幫助,因為這些數據顯示,如果你過度消費,你就會有風險。在任何時候,尤其是現在,甚至在任何時候,消費新聞和過度消費新聞之間有一條細微的界限。你想在紙上給我展示些什麼嗎?我想稍微談談這個超連結的想法,我們都彼此超連結,但卻又彼此脫節。我在《五次重置》中寫過這一點。孤獨疫情,這實際上是一場流行病。在全球範圍內,孤獨的水準比幾年來的任何時候都要高。而有一個統計數據顯示,全球有 3.3 億人會在兩周內不與任何人交流,無論是家人、朋友或任何人。孤獨是個真正的問題,因為我們知道,當我們不花時間與人相處且感到孤獨時,而這與獨處是不同的。當你感到孤獨時,這實際上會產生健康後果。孤獨與每天抽 15 根香煙的危害相當。它會使你罹患心臟病的風險增加 30%。使你中風的風險增加 30%,並縮短你的壽命。因此可以說,我們現在獨處的時間比以往任何時候都要多,你可能是內向型,也可能是外向型。這並不一定取決於你的個性類型,而是感受到那種連結和社區的感覺。而這實際上是緩解壓力的一種解藥。——我們這個播客有一個結尾的傳統。這個傳統是最後一位嘉賓留下問題給下一位嘉賓,卻不知道他們將留給誰。而為你留的問題是,我認為這對你來說非常好。你曾經認為是真的哪個想法最終發現完全是錯誤的?——我喜歡這個問題,並且常常思考它,因為我曾經認為的一個想法是,人們的內在體驗和外在表現是相符的。所以如果你看到一個非常自信且條理分明的人,那是因為他內心裡也感到自信和條理分明。
    透過我自身的生活經歷
    作為世界上一個普普通通的人,
    作為一名治療病人的醫生,作為一名演講者,
    向成千上萬的人演講,
    我深知這並不是真的,
    人們常常會看起來神采奕奕,自信快樂,
    面帶微笑,但他們內心卻在掙扎。
    所以我試著這樣做,可能聽起來有些老土,
    但要比必要的更友善,
    因為每個人都在與一場
    你所知甚少的戰鬥作鬥爭。
    – 非常感謝你。
    非常感謝你對我們在鏡頭內外所做的工作的精彩讚美,
    同時也感謝你幫助我們建立這個節目,
    讓它變得更好。
    你在書中談到的主題
    是如此及時,你知道,關於壓力
    和倦怠以及抗壓能力等所有這些話題
    都是非常具有時效性的,而通過閱讀這本書
    我幫助我重塑了我的觀點,
    更有趣的是,
    一些我的術語,
    因為我們都在使用某些帶有情感色彩的術語,
    還有一些關於壓力、抗壓能力和刻板印象的觀念
    是完全不健康的,
    而我在使用和推廣這些術語上也是100%的有罪。
    你也是一位出色的溝通者。
    我認為你在這個主題上的切入方式
    透過非常同理的視角
    來看待事物,而你能夠,我認為,
    在爭論中攜帶雙方的觀點。
    當我說到爭論的雙方時,
    我是指一方的人認為所有的壓力都是好的
    以及你知道的奮鬥文化的一方,
    但另一方則認為
    我們之間不應該做任何有壓力的事情。
    有一種微妙的中間立場,
    你通過科學與你一生所做的工作
    來縱深切入,表達得如此清晰,
    而這是一件非常重要的工作。
    這是日益重要的工作。
    希望更多的人可以意識到
    慢性壓力並不自然。
    它並不是應該被美化
    也不是成功的標誌。
    而我們生活中應追求的
    其實是某種能讓我們更接近
    每個人都在尋求幸福與滿足的連結,
    這正是你這本書所努力實現的目標,並做得如此出色。
    所以感謝你今天能在這裡,
    感謝你所傳遞的智慧和閃光點,
    因為我相信這會改變我的生活,
    引導我走向更好的方向。
    – 非常感謝你,史蒂芬。
    就像我之前告訴你的,我是一名粉絲。
    而你真的是一位偉大的訪談者,
    這就是證明。
    你像是在為我重讀這本書,
    它是如此美麗,
    你真的觸及了核心。
    我覺得你做得非常好,
    我注意到當你進行訪談時,
    你真的能深入到受訪者工作的本質,
    而且,你也能觸及那個人的核心。
    我非常欽佩這一點,
    因為最終,雖然我們都在做我們的工作,
    我們是人類,也在進行這份工作。
    我們是血肉之軀的凡人。
    而我認為這正是你做得如此好的地方,
    你展示了每個人及其工作中的人性,
    但這遠不止於此。
    我認為這也是為什麼你的播客如此成功的原因。
    你分享了自己的真實,
    並挖掘了你所交談的人的人性。
    所以謝謝你。
    – 謝謝你,謝謝你。
    老實說,人們經常跟我說,
    哦,你一定厭倦聽這些話
    和所有那些東西。
    但每一次我收到反饋,
    實際上,我真的沒有收到任何一次
    有人對這個播客的反饋讓我覺得我沒有學到一些東西。
    而在你剛才所說的那一點中,
    我再次學到了一些東西,
    而且它加強了我所信奉的信念。
    所以非常感謝你讓我看到你不必那樣做的事。
    謝謝你在這裡。
    而這是我們關係的開始。
    我期待著接下來的發展。
    – 謝謝。
    能夠是某樣東西的粉絲,
    然後又去做它,並在之後更加尊重它,
    這真的很少見。
    這就是今天發生的事情,我的朋友。
    – 哦,哇。
    謝謝,來給我一個擁抱。
    (音樂播放)
    (音樂播放)
    – 你需要下一集的播客來聽嗎?
    我們發現喜歡這一集的人
    也往往會非常喜愛
    我們最近做的另一集。
    所以我在下面的描述中鏈接到了該集。
    我知道你會喜歡它。
    (音樂播放)
    (音樂播放)
    (音樂播放)
    (柔和的音樂)

    Over 70% of people struggle with stress, but only 3% of doctors offer stress management, could a cure be just a handful of simple lifestyle steps?

    Dr. Aditi Nerurkar is a doctor, global public health expert and medical correspondent, she specialises in stress, resilience and burnout. She is author of the book, ‘The Five Resets: Rewire Your Brain and Body for Less Stress and More Resilience’.

    In this interview, Steven and Dr. Aditi discuss everything from the physical impacts of a delayed stress response, popcorn brain, the need to create digital boundaries, how stress can sometimes be helpful, and why multitasking is a myth.

    You can purchase ‘The 5 Resets: Rewire Your Brain and Body for Less Stress and More Resilience’, here: https://amzn.to/48AiM8a

    Follow Dr. Aditi:

    Twitter: https://bit.ly/47tPNBI

    Instagram: https://bit.ly/3vwWGVF

    Get tickets to The Business & Life Speaking Tour: https://stevenbartlett.com/tour

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • Moment 144: How To ACTUALLY Break Bad Habits: Joe Dispenza

    中文
    Tiếng Việt
    AI transcript
    0:00:02 – Hey, whatcha doin’?
    0:00:04 – Programming our thermostat to 17 degrees
    0:00:06 when we’re out at work or asleep.
    0:00:09 We’re taking control of our energy use this winter
    0:00:12 with some easy energy saving tips I got from FortisBC.
    0:00:14 – Ooh, conserve energy and save money?
    0:00:16 Maybe to buy those matching winter jackets?
    0:00:19 – Uh, no, we’re also getting
    0:00:21 that whole matching outfit thing under control.
    0:00:24 – Discover low and no cost energy saving tips
    0:00:27 at fortisbc.com/energysavingtips.
    0:00:28 – Matching track suits?
    0:00:29 – Please, no.
    0:00:36 – The hardest part about change
    0:00:40 is not making the same choice as you did the day before.
    0:00:43 And the moment you decide to make a different choice,
    0:00:45 you’re going to feel uncomfortable.
    0:00:48 – Probably for most of my listeners
    0:00:49 who’ve had great advice on this podcast
    0:00:51 and they think, yes, that’s who I want to be.
    0:00:55 I have an intention to stop eating sugar at one a.m. at night
    0:00:57 or I have an intention to become organized
    0:00:59 or to be this kind of friend or partner.
    0:01:00 They have the information.
    0:01:02 – Right.
    0:01:03 – There’s something stood in the way
    0:01:04 of me doing something about that information
    0:01:06 on a regular basis.
    0:01:06 – Yeah.
    0:01:09 – The habit is when you’ve done something so many times
    0:01:11 that your body now knows how to do it
    0:01:13 better than your conscious mind.
    0:01:16 Then it’s programmed subconsciously.
    0:01:18 So then when the body knows how to do it
    0:01:19 better than the conscious mind,
    0:01:22 then for the most part, the greatest habit we have to break
    0:01:24 is the habit of being ourselves, right?
    0:01:26 So there’s a principle in neuroscience
    0:01:28 that says that nerve cells that fire together,
    0:01:30 wire together.
    0:01:33 If you keep thinking the same way,
    0:01:35 if you keep making the same choices,
    0:01:36 if you keep doing the same things,
    0:01:39 if you keep reproducing the same experiences
    0:01:41 and feeling the same emotions,
    0:01:45 your biology begins to become hardwired in a sense.
    0:01:48 It becomes programmed.
    0:01:52 So in order to change something
    0:01:54 to arrive at a new vision of your future,
    0:01:57 if you were wanted to arrive at a new goal
    0:01:59 or a new vision of your future,
    0:02:01 you’d have to change something about yourself
    0:02:03 in order to get there.
    0:02:04 And you’d have to change the way you think,
    0:02:07 the way you act and the way you feel.
    0:02:10 So the change then is to become so conscious
    0:02:12 that you don’t go unconscious again.
    0:02:15 – People hear that they go, Joe, how long?
    0:02:18 How much practice are you talking about?
    0:02:21 I’ve got to do this for three, four, five years,
    0:02:26 and that practice, what does that look like practically
    0:02:28 for someone like me who hears everything you’ve just said
    0:02:31 and wants to make changes and cures of my life?
    0:02:34 – Okay, so there’s two times
    0:02:37 when the door to the subconscious mind opens up.
    0:02:38 When you wake up in the morning,
    0:02:40 ’cause your brain waves are going
    0:02:42 from delta to theta to alpha to beta.
    0:02:43 And when you go to bed at night,
    0:02:46 you go from beta to alpha, theta to delta.
    0:02:48 And you slip through that scale pretty quickly
    0:02:50 in the morning and the evening.
    0:02:52 But your brain waves start to change during those times.
    0:02:54 And one of the features,
    0:02:56 one of the important elements of meditation
    0:02:59 is to get beyond the analytical mind.
    0:03:00 And what separates the conscious mind
    0:03:03 from the subconscious mind is the analytical mind.
    0:03:06 So 5% as we said is our conscious mind,
    0:03:08 95% is programmed subconsciously.
    0:03:11 And if you’re gonna try to change yourself
    0:03:12 with your conscious mind,
    0:03:14 you’re outside the operating system.
    0:03:17 So then you gotta learn how to change your brain waves,
    0:03:20 slow them down, get beyond the analytical mind,
    0:03:22 and enter the operating system
    0:03:23 where you can rewrite a program,
    0:03:24 where you can make those changes.
    0:03:29 And so, learn how to do that, practice,
    0:03:30 learn how to do that.
    0:03:34 And again, it’s not a big deal, it’s easy to learn.
    0:03:36 And then once you can slow your brain waves down
    0:03:39 and you’re more suggestible to what you’re thinking,
    0:03:40 now you can reprogram.
    0:03:42 You can’t do it with your conscious mind.
    0:03:43 You can say, I’m healthy, I’m healthy, I’m wealthy,
    0:03:46 I’m wealthy, I’m unlimited, I’m unlimited,
    0:03:48 I’m happy, I’m happy, I’m whole, I’m whole.
    0:03:49 And your body’s saying, no, you’re not, dude,
    0:03:52 you’re miserable, you’re unhappy.
    0:03:54 That thought never makes it past the brainstem
    0:03:55 to reach the body, right?
    0:04:00 So it’s important for us to, in the morning or the evening,
    0:04:03 instead of reaching for our cell phone
    0:04:05 as the first thing, as a habit that we do,
    0:04:08 and checking our texts and our WhatsApp and our Telegram
    0:04:11 and our social media and our Instagram and our Twitter
    0:04:15 and Facebook, whenever else people do their emails,
    0:04:17 they get connected to everything known in their life.
    0:04:20 Before you start that, try this out as an experiment.
    0:04:22 Before you start your day,
    0:04:25 instead of falling into that redundant habit,
    0:04:27 go on autopilot, just say, okay,
    0:04:29 if the change is to be greater than my body,
    0:04:32 to be greater than my environment, be greater than time,
    0:04:35 and the environment’s so seductive
    0:04:37 and my body’s craving certain emotions
    0:04:40 and it’s programmed to get up and do things,
    0:04:43 I’m gonna sit my body down, I’m gonna tame the animal here.
    0:04:46 And when I’m ready to get up, we’re gonna get up,
    0:04:48 not when it’s tired or when it wants to go.
    0:04:50 And if you were sitting there in silence,
    0:04:53 aware of nothing but you, and you said, okay,
    0:04:57 what is the greatest expression of myself I can be today?
    0:05:00 And do that exact process.
    0:05:02 Let me write down two thoughts
    0:05:04 that are not gonna slip by my awareness,
    0:05:07 unnoticed by me today, two memories, whatever it is.
    0:05:10 What are two emotions that I live by every day
    0:05:11 that I can literally change?
    0:05:14 I wanna become conscious of what they feel like in my body,
    0:05:16 I wanna catch ’em the moment I start feeling them.
    0:05:19 Let me review them over and over again enough times
    0:05:20 so I don’t go unconscious.
    0:05:24 Okay, now I’m conscious of my unconscious, that 95%.
    0:05:25 How do I wanna think?
    0:05:27 How would greatness think today?
    0:05:28 Let me review it, let me repeat it.
    0:05:30 Let me remember how I am gonna think.
    0:05:33 Let me remember how I am gonna think.
    0:05:36 Let me remember how I’m gonna behave here,
    0:05:37 how am I gonna act here?
    0:05:40 Let me rehearse a change I wanna make
    0:05:42 in the certain circumstance.
    0:05:44 Let me think about how I do wanna feel today.
    0:05:46 Let me open my heart to life again.
    0:05:48 Let me feel kindness and care and love
    0:05:50 and gratitude and appreciation.
    0:05:52 Let me just bring up that feeling,
    0:05:53 let me feel it with my heart.
    0:05:56 Let me keep bringing it up so I can bring it up enough times.
    0:05:59 I wanna get so good at bringing up this feeling
    0:06:02 with my eyes closed, I can do it with my eyes open.
    0:06:04 We discovered that if you keep doing that every day,
    0:06:07 somehow you arrive at that destiny
    0:06:10 and your biology will literally begin to change
    0:06:13 to look like you’re living in a different life.
    0:06:16 You practice that and you not make a decision
    0:06:18 to not get up until you feel that emotion.
    0:06:23 And ask yourself, can I stay in the state my entire day?
    0:06:25 And if you can’t and you go unconscious,
    0:06:28 ask yourself at the end of the day how’d I do?
    0:06:31 Where I go unconscious, okay, tomorrow morning, new day,
    0:06:33 new lifetime, let me go again.
    0:06:37 Most people then, they have that vision of the future
    0:06:38 but they give up on that vision
    0:06:41 because in order for them to arrive at that vision,
    0:06:43 they have to do something.
    0:06:44 They have to think differently.
    0:06:45 They have to act differently.
    0:06:47 They have to feel differently.
    0:06:49 And it’s so much easier to make the same choice
    0:06:52 every single day and the hardest part
    0:06:55 about change is not making the same choice
    0:06:57 as you did the day before.
    0:07:00 And the moment you decide to make a different choice,
    0:07:03 you’re going to feel uncomfortable
    0:07:05 ’cause you’re stepping from the known into the unknown.
    0:07:10 So some people would rather cling to their self pity
    0:07:12 than take a chance in possibility.
    0:07:15 They’d rather tell the story of their past
    0:07:17 instead of telling the story of their future.
    0:07:19 They’d rather believe in their past
    0:07:21 instead of believe in their future.
    0:07:23 – What are some of the biggest myths
    0:07:25 relating to behavior change
    0:07:28 and I guess character and personality change
    0:07:31 that hold people back?
    0:07:34 – Unconsciously, we’re always waiting
    0:07:37 for something out there in our life to change
    0:07:40 so that we can change or feel the relief
    0:07:42 of the lack of what we don’t have.
    0:07:46 And I do think that’s kind of a limited model of reality.
    0:07:48 I think when you start changing inside of you
    0:07:52 and you start seeing the changes happening outside of you,
    0:07:54 you go from being a victim in your life
    0:07:55 to being a creator of your life.
    0:07:58 And I think that when that occurs,
    0:08:01 then all of a sudden it’s no longer a have to.
    0:08:03 It’s something that you want to do.
    0:08:06 You actually don’t want the magic to end in your life.
    0:08:08 So now you become a work in progress
    0:08:10 by investing in yourself.
    0:08:13 When you invest in yourself, you invest in your future.
    0:08:17 So there’s probably a chronic disbelief
    0:08:22 that many of us have that we’re not creators of our life.
    0:08:25 And the only one we get the parking space
    0:08:27 or something good happens to us,
    0:08:29 do we believe that we’re the creator of our life?
    0:08:32 But imagine a world where everybody
    0:08:34 actually took responsibility
    0:08:35 in being the creator of their life
    0:08:37 and no longer the victim of their life.
    0:08:41 I think we would see a dramatic shift in consciousness.
    0:08:43 – That makes people feel uncomfortable.
    0:08:44 This idea of personal responsibility.
    0:08:49 It’s almost become quite a controversial idea,
    0:08:50 the idea that we are the creator of our lives.
    0:08:52 Because then I have to accept responsibility
    0:08:53 for all the bad things that happened.
    0:08:56 Dave dumped me, I got fired from work.
    0:09:00 Someone bumped into my car and it hurt my neck.
    0:09:02 – Maybe you’re not creating.
    0:09:04 And the fact that you’re not creating,
    0:09:07 you’re left to the effects of your environment
    0:09:09 actually controlling you,
    0:09:12 controlling your feelings and thoughts.
    0:09:14 – By creating, what you mean by creating isn’t–
    0:09:18 – Well, if you woke up every morning
    0:09:21 and you truly made time to think like this, okay.
    0:09:26 If my personality creates my personal reality
    0:09:29 and my personality is made of how I think,
    0:09:31 how I act and how I feel.
    0:09:36 If I want to create a new personal reality, a new life,
    0:09:39 I’m going to have to change my personality.
    0:09:41 And most people try to create a new reality,
    0:09:43 a new personal reality as the same personality
    0:09:44 and it doesn’t work.
    0:09:46 We literally have to become someone else.
    0:09:51 So if you said, okay, let me not default
    0:09:56 and go unconscious to that 95% of who I am that’s programmed.
    0:09:59 Let me become so conscious of the way I think.
    0:10:01 Let me become so aware of how I’m going to act today.
    0:10:04 And then if you said, okay, the belief is just the thought
    0:10:06 I keep thinking over and over again.
    0:10:09 What thoughts do I want to fire and wire in my brain?
    0:10:12 And with attention and with intention
    0:10:16 to begin to familiarize yourself with a new way of thinking.
    0:10:18 Meditation means to become familiar with.
    0:10:22 If you keep firing and wiring those circuits,
    0:10:24 you’re going to begin to install the hardware.
    0:10:27 Repeated enough times and it becomes a software program,
    0:10:29 that could be the new voice in your head
    0:10:31 that says I can, it is possible.
    0:10:36 If you said, okay, when did I fall from grace yesterday?
    0:10:37 When did I lose it?
    0:10:41 Oh my gosh, it was with at work, with my coworkers,
    0:10:44 with my ex, with my enemy, with the news, with traffic.
    0:10:49 Acting this way is not going to make me happy.
    0:10:53 If I had another opportunity, another opportunity,
    0:10:54 how would I do it?
    0:10:58 If you could close your eyes and rehearse in your mind
    0:11:01 mentally, how you’re going to behave in certain situations.
    0:11:03 Rehearsing at house, I give you.
    0:11:07 Well, mentally rehearsing, mental rehearsal
    0:11:10 is one of these great ideas in neuroscience
    0:11:12 where you can actually install circuits in your brain, right?
    0:11:15 So everybody has done this, musicians do it,
    0:11:18 they’re playing a song in their mind all the time,
    0:11:21 athletes do it, they’re always going over their moves,
    0:11:24 dancers do it, actors do it.
    0:11:28 So many people rehearse mentally what they’re about to do.
    0:11:30 And when they do that, they actually prime their brain,
    0:11:33 they actually can change their brain
    0:11:35 and change their body just by thought alone.
    0:11:36 Physiologically change.
    0:11:39 Physiologically change, you can take a group of people
    0:11:42 that never played the piano before
    0:11:44 and divide them into two different groups
    0:11:46 and do functional brain scans on both groups.
    0:11:50 One group, they’ll come for two hours a day for five days
    0:11:54 and they’ll practice these one-handed scales and chords.
    0:11:55 Now, you learn something new,
    0:11:57 you make new connections in your brain,
    0:12:00 you get some instruction, you get your body involved
    0:12:01 when you get your own body involved,
    0:12:02 you’re gonna have an experience,
    0:12:04 you pay attention to what you’re doing
    0:12:06 and you repeat it over and over again,
    0:12:08 nerve cells that fire together, wire together.
    0:12:09 You’re gonna begin to install new circuits
    0:12:12 in the opposite side of your brain, that’s common.
    0:12:15 You do the scan at the end,
    0:12:17 you see those actual physical changes.
    0:12:19 You take those people, the other group,
    0:12:20 and you ask them to close their eyes
    0:12:22 without lifting a finger.
    0:12:24 Have them mentally rehearse those scales and chords
    0:12:26 and at the end of five days,
    0:12:28 they grow the same amount of circuits in their brain
    0:12:32 as the people who actually physically demonstrated the act.
    0:12:33 In other words, they were so present
    0:12:35 with what they were doing.
    0:12:37 The brain did not know the difference
    0:12:39 between the real-life experience and what they were imagining.
    0:12:42 The brain was physically changing
    0:12:43 to look like they already experienced it,
    0:12:45 they already did it.
    0:12:48 So now, you take those people,
    0:12:49 never played the piano before,
    0:12:50 they’d just been mentally rehearsing
    0:12:52 for two hours a day for five days,
    0:12:53 seven in front of a piano,
    0:12:55 and they could actually play those scales and chords.
    0:12:56 Why?
    0:12:59 ‘Cause they primed their brain for that behavior.
    0:13:01 So then, if you’re gonna prime your brain
    0:13:05 for a new behavior, whether you’re the CEO of a company,
    0:13:09 whether you’re a parent, whether you’re learning something,
    0:13:11 the more you rehearse it mentally,
    0:13:14 the more you prime your brain and body for the act.
    0:13:16 So, you could actually practice
    0:13:20 rehearsing how you’re going to change in your life.
    0:13:21 And if you keep doing it enough times,
    0:13:24 your behaviors will match your intentions automatically
    0:13:26 because you have the mind installed to do it.
    0:13:27 If you don’t have the mind installed to do it,
    0:13:30 you’ll go back to the same past behavior.
    0:13:32 – So I play through that scenario
    0:13:35 of making the decision differently.
    0:13:36 – Exactly.
    0:13:38 And rehearse it in your mind until it feels right,
    0:13:40 till you feel like I could actually do that
    0:13:44 and go from start to finish without losing your attention.
    0:13:46 And so that it gets easier each time you do it.
    0:13:49 It makes sense then you’ll actually do it.
    0:13:53 And then if you said, okay, enough of this guilt.
    0:13:56 I’ve felt enough of it.
    0:13:57 I don’t like feeling that way.
    0:14:00 I could actually break the conditioning
    0:14:02 of that emotion in my body.
    0:14:04 Can I condition my body?
    0:14:07 Can I teach my body to feel something differently?
    0:14:09 What would be the feeling that I want to feel
    0:14:10 if I was able to do it?
    0:14:11 Would it be worth?
    0:14:13 Would it be self-love?
    0:14:14 Would it be freedom?
    0:14:15 Would it be joy?
    0:14:18 Let me teach my body emotionally.
    0:14:21 What a future could actually feel like before it happens.
    0:14:23 If you keep doing it over and over again,
    0:14:25 you’re going to start making more of those chemicals
    0:14:27 and it’s become easier for you to do it.
    0:14:28 It’s going to become familiar to you.
    0:14:31 And that’s exactly what meditation is,
    0:14:34 to become familiar with an old self, to know thyself.
    0:14:36 Become so conscious of that unconscious self
    0:14:39 that you don’t go unconscious to that self.
    0:14:42 And how many times do we have to forget
    0:14:43 until we stop forgetting and start remembering?
    0:14:45 That’s the moment of change.
    0:14:48 (upbeat music)
    0:14:50 (upbeat music)
    – Chào, bạn đang làm gì vậy?
    – Đang lập trình nhiệt độ điều hòa của chúng ta ở 17 độ C khi chúng ta đi làm hoặc ngủ. Chúng tôi đang kiểm soát việc sử dụng năng lượng của mình trong mùa đông này với một số mẹo tiết kiệm năng lượng đơn giản mà tôi nhận được từ FortisBC.
    – Ôi, tiết kiệm năng lượng và tiết kiệm tiền? Có thể để mua những chiếc áo khoác mùa đông đôi đó?
    – Uh, không, chúng tôi cũng đang kiểm soát việc mặc đồ đôi đó.
    – Khám phá những mẹo tiết kiệm năng lượng với chi phí thấp hoặc miễn phí tại fortisbc.com/energysavingtips.
    – Bộ đồ thể dục đôi?
    – Làm ơn, không.
    – Phần khó nhất về sự thay đổi là không đưa ra cùng một lựa chọn như hôm qua. Và ngay khi bạn quyết định đưa ra một lựa chọn khác, bạn sẽ cảm thấy không thoải mái.
    – Có lẽ đối với hầu hết người nghe của tôi, những người đã nhận được những lời khuyên tuyệt vời trên podcast này và họ nghĩ, đúng vậy, đó là người tôi muốn trở thành. Tôi có ý định ngừng ăn đường lúc một giờ sáng hoặc tôi có ý định trở nên có tổ chức hoặc trở thành kiểu bạn hoặc đối tác này. Họ có thông tin.
    – Đúng vậy.
    – Có điều gì đó cản trở tôi làm điều gì đó với thông tin đó một cách thường xuyên.
    – Ừ.
    – Thói quen là khi bạn đã làm điều gì đó nhiều lần đến nỗi cơ thể bạn giờ đã biết cách làm điều đó tốt hơn cả ý thức của bạn. Sau đó, nó được lập trình một cách tiềm thức. Vì vậy, khi cơ thể bạn biết cách làm điều đó tốt hơn cả ý thức, thì phần lớn, thói quen lớn nhất mà chúng ta phải phá vỡ là thói quen là chính mình, đúng không? Có một nguyên tắc trong neuroscience nói rằng các tế bào thần kinh cùng hoạt động thì sẽ kết nối với nhau. Nếu bạn cứ suy nghĩ theo cùng một cách, nếu bạn cứ đưa ra những lựa chọn giống nhau, nếu bạn cứ làm những điều giống nhau, nếu bạn cứ tái sản xuất những trải nghiệm giống nhau và cảm nhận những cảm xúc giống nhau, sinh học của bạn bắt đầu trở thành lập trình theo một cách nào đó. Nó trở nên được lập trình. Vì vậy, để thay đổi một điều gì đó, để đạt được một tầm nhìn mới về tương lai của bạn, nếu bạn muốn đạt được một mục tiêu mới hoặc một tầm nhìn mới về tương lai của bạn, bạn sẽ phải thay đổi một điều gì đó về bản thân để có thể đến đó. Và bạn sẽ phải thay đổi cách bạn suy nghĩ, cách bạn hành động và cách bạn cảm nhận. Vì vậy, sự thay đổi là trở nên ý thức đến mức bạn không rơi vào trạng thái vô thức lần nữa.
    – Mọi người nghe thấy điều đó thường sẽ hỏi, Joe, mất bao lâu? Tôi phải tập luyện bao nhiêu? Tôi phải làm điều này trong ba, bốn, năm năm, và việc thực hành đó thực sự trông như thế nào đối với một người như tôi, người đã nghe mọi thứ bạn vừa nói và muốn thay đổi và cải thiện cuộc sống của mình?
    – Được rồi, có hai thời điểm mà cánh cửa đến tâm trí tiềm thức mở ra. Khi bạn tỉnh dậy vào buổi sáng, vì sóng não của bạn đang chuyển từ delta sang theta, rồi alpha và beta. Và khi bạn đi ngủ vào ban đêm, bạn đi từ beta sang alpha, theta sang delta. Và bạn trượt qua thang đó khá nhanh vào buổi sáng và buổi tối. Nhưng sóng não của bạn bắt đầu thay đổi trong những thời điểm đó. Và một trong những đặc điểm, một trong những yếu tố quan trọng của thiền là vượt qua tâm trí phân tích. Và điều phân tách tâm trí ý thức khỏi tâm trí tiềm thức là tâm trí phân tích. Vì vậy, 5% như chúng ta đã nói là tâm trí ý thức của chúng ta, 95% được lập trình một cách tiềm thức. Và nếu bạn định cố gắng thay đổi bản thân với tâm trí ý thức của mình, bạn đang ở ngoài hệ điều hành. Vì vậy, bạn cần học cách thay đổi sóng não của mình, làm chậm chúng lại, vượt qua tâm trí phân tích, và vào hệ điều hành nơi bạn có thể viết lại một chương trình, nơi bạn có thể thực hiện những thay đổi đó. Vậy nên, hãy học cách làm điều đó, thực hành, học cách làm điều đó. Và một lần nữa, điều đó không phải là vấn đề lớn, dễ học. Và khi bạn có thể làm chậm sóng não của mình và bạn dễ tiếp thu những gì bạn đang nghĩ, bây giờ bạn có thể lập trình lại. Bạn không thể làm điều đó với tâm trí ý thức của mình. Bạn có thể nói, tôi khỏe mạnh, tôi khỏe mạnh, tôi giàu có, tôi giàu có, tôi không giới hạn, tôi không giới hạn, tôi hạnh phúc, tôi hạnh phúc, tôi hoàn chỉnh, tôi hoàn chỉnh. Và cơ thể bạn thì nói, không, bạn không khỏe mạnh, bạn đang khổ sở, bạn không hạnh phúc. Suy nghĩ đó không bao giờ vượt qua não bộ để đến với cơ thể, đúng không? Vì vậy, điều quan trọng là đối với chúng ta, vào buổi sáng hoặc buổi tối, thay vì chạm vào điện thoại di động như điều đầu tiên, như một thói quen mà chúng ta làm, và kiểm tra tin nhắn và WhatsApp và Telegram và mạng xã hội và Instagram và Twitter và Facebook, bất cứ khi nào người khác thực hiện email của họ, họ kết nối với mọi thứ đã biết trong cuộc sống của họ. Trước khi bạn bắt đầu, hãy thử điều này như một thí nghiệm. Trước khi bạn bắt đầu một ngày mới, thay vì rơi vào thói quen lặp đi lặp lại đó, chạy theo chế độ tự động, chỉ cần nói, được rồi, nếu sự thay đổi cần lớn hơn cơ thể tôi, lớn hơn môi trường, lớn hơn thời gian, và môi trường có sức cám dỗ mạnh mẽ và cơ thể tôi đang khao khát những cảm xúc nhất định và đã được lập trình để đứng dậy và làm việc, tôi sẽ ngồi thân thể xuống, tôi sẽ bình tĩnh lại con thú này. Và khi tôi sẵn sàng đứng dậy, chúng tôi sẽ đứng dậy, không phải khi nó mệt mỏi hoặc khi nó muốn đi. Và nếu bạn đang ngồi ở đó trong im lặng, không chú ý đến bất cứ điều gì ngoài bản thân bạn, và bạn nói, được rồi, cái gì là thể hiện lớn nhất của bản thân mà tôi có thể là hôm nay? Và làm chính xác quá trình đó. Để tôi viết xuống hai suy nghĩ mà sẽ không bị trôi qua sự nhận thức của tôi, không bị bỏ qua bởi tôi hôm nay, hai ký ức, bất kể nó là gì. Hai cảm xúc nào mà tôi sống mỗi ngày mà tôi có thể thực sự thay đổi? Tôi muốn trở nên ý thức về những gì chúng cảm nhận trong cơ thể tôi, tôi muốn nắm bắt chúng ngay khi tôi bắt đầu cảm nhận chúng. Để tôi xem xét chúng nhiều lần đủ để tôi không bị vô thức. Được rồi, bây giờ tôi ý thức về cái vô thức của tôi, cái 95%. Tôi muốn suy nghĩ như thế nào? Sự vĩ đại sẽ suy nghĩ như thế nào hôm nay? Để tôi xem xét lại, để tôi lặp lại. Để tôi nhớ cách mà tôi sẽ suy nghĩ. Để tôi nhớ cách mà tôi sẽ hành xử ở đây, tôi sẽ hành động như thế nào ở đây? Để tôi tập dượt một thay đổi mà tôi muốn thực hiện trong hoàn cảnh nhất định. Để tôi suy nghĩ về cách mà tôi muốn cảm nhận hôm nay.
    Hãy để tôi mở lòng mình với cuộc sống một lần nữa.
    Hãy để tôi cảm nhận sự tốt bụng, sự quan tâm và tình yêu
    cũng như lòng biết ơn và sự trân trọng.
    Hãy để tôi chỉ mang lại cảm giác đó,
    hãy để tôi cảm nhận nó bằng trái tim của mình.
    Hãy để tôi cứ mang nó lên để tôi có thể mang nó lên đủ nhiều lần.
    Tôi muốn trở nên giỏi trong việc mang lại cảm giác này
    với đôi mắt nhắm lại, tôi có thể làm điều đó với đôi mắt mở.
    Chúng tôi đã phát hiện ra rằng nếu bạn tiếp tục làm như vậy mỗi ngày,
    bằng cách nào đó bạn sẽ đạt đến số phận đó
    và cơ thể bạn sẽ thực sự bắt đầu thay đổi
    để trông như bạn đang sống trong một cuộc đời khác.
    Bạn thực hành điều đó và không quyết định
    không đứng dậy cho đến khi bạn cảm nhận được cảm xúc đó.
    Và hãy tự hỏi mình, tôi có thể giữ trạng thái này suốt cả ngày không?
    Và nếu bạn không thể và bạn trở nên vô thức,
    hãy tự hỏi mình vào cuối ngày rằng tôi đã làm thế nào?
    Nơi tôi đã trở nên vô thức, được rồi, sáng mai, ngày mới,
    cuộc đời mới, hãy để tôi bắt đầu lại.
    Hầu hết mọi người thì có hình ảnh về tương lai
    nhưng họ từ bỏ hình ảnh đó
    vì để họ đạt được hình ảnh đó,
    họ phải làm điều gì đó.
    Họ phải nghĩ khác đi.
    Họ phải hành động khác đi.
    Họ phải cảm nhận khác đi.
    Và việc dễ hơn rất nhiều là đưa ra cùng một lựa chọn
    mỗi ngày và phần khó nhất
    của việc thay đổi là không đưa ra cùng một lựa chọn
    như bạn đã làm ngày hôm trước.
    Và ngay khoảnh khắc bạn quyết định đưa ra một lựa chọn khác,
    bạn sẽ cảm thấy không thoải mái
    vì bạn đang bước ra khỏi điều đã quen thuộc vào điều chưa quen.
    Vì vậy, một số người sẽ thà bám lấy sự cảm thông với bản thân
    hơn là chấp nhận cơ hội trong khả năng.
    Họ thà kể câu chuyện trong quá khứ của mình
    thay vì kể câu chuyện về tương lai của họ.
    Họ thà tin vào quá khứ của mình
    thay vì tin vào tương lai của họ.
    – Một số huyền thoại lớn nhất
    liên quan đến việc thay đổi hành vi
    và tôi đoán là thay đổi tính cách và bản chất
    cản trở mọi người là gì?
    – Một cách vô thức, chúng ta luôn chờ đợi
    điều gì đó bên ngoài cuộc sống của chúng ta thay đổi
    để chúng ta có thể thay đổi hoặc cảm thấy sự giải tỏa
    của những gì chúng ta không có.
    Và tôi thực sự nghĩ đó là mô hình thực tế hạn chế.
    Tôi nghĩ rằng khi bạn bắt đầu thay đổi bên trong bạn
    và bạn bắt đầu thấy những thay đổi đang xảy ra bên ngoài bạn,
    bạn chuyển từ việc là nạn nhân trong cuộc sống của mình
    thành việc là người sáng tạo cuộc sống của bạn.
    Và tôi nghĩ rằng khi điều đó xảy ra,
    bỗng dưng nó không còn là một điều bạn phải làm.
    Đó trở thành điều bạn muốn làm.
    Bạn thực sự không muốn phép màu kết thúc trong cuộc sống của mình.
    Vì vậy, giờ đây bạn trở thành một quá trình phát triển
    thông qua việc đầu tư vào bản thân.
    Khi bạn đầu tư vào bản thân, bạn đang đầu tư vào tương lai của mình.
    Có lẽ có một sự hoài nghi mãn tính
    mà nhiều người trong chúng ta có rằng chúng ta không phải là người sáng tạo cuộc sống của chính mình.
    Và chỉ khi nào chúng ta nhận được chỗ đậu xe
    hoặc điều gì đó tốt đẹp xảy ra với chúng ta,
    chúng ta mới tin rằng chúng ta là người sáng tạo cuộc đời của mình?
    Nhưng hãy tưởng tượng một thế giới nơi mọi người
    thực sự chịu trách nhiệm
    trong việc trở thành người sáng tạo cuộc sống của họ
    và không còn là nạn nhân trong cuộc sống của họ.
    Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy một sự chuyển biến mạnh mẽ trong nhận thức.
    – Điều đó làm cho mọi người cảm thấy không thoải mái.
    Ý tưởng về trách nhiệm cá nhân.
    Đó gần như đã trở thành một ý tưởng gây tranh cãi khá lớn,
    ý tưởng rằng chúng ta là người sáng tạo cuộc sống của chúng ta.
    Vì vậy, tôi phải chấp nhận trách nhiệm
    cho tất cả những điều xấu đã xảy ra.
    Dave đã bỏ tôi, tôi bị sa thải khỏi công việc.
    Ai đó đã va vào xe của tôi và làm đau cổ tôi.
    – Có thể bạn không đang tạo ra.
    Và thực tế là bạn không đang tạo ra,
    bạn bị để cho những ảnh hưởng từ môi trường của bạn
    thực sự kiểm soát bạn,
    kiểm soát cảm xúc và suy nghĩ của bạn.
    – Khi bạn nói tạo ra, bạn có ý nghĩa gì?
    – Ồ, nếu bạn thức dậy mỗi sáng
    và bạn thực sự dành thời gian để suy nghĩ như thế này, được rồi.
    Nếu tính cách của tôi tạo ra thực tại cá nhân của tôi
    và tính cách của tôi được tạo thành từ cách tôi nghĩ,
    cách tôi hành động và cách tôi cảm nhận.
    Nếu tôi muốn tạo ra một thực tại cá nhân mới, một cuộc sống mới,
    tôi sẽ phải thay đổi tính cách của mình.
    Và hầu hết mọi người cố gắng tạo ra một thực tại mới,
    một thực tại cá nhân mới với cùng một tính cách
    và điều đó không hiệu quả.
    Chúng ta thực sự phải trở thành một người khác.
    Vì vậy, nếu bạn nói, được rồi, để tôi không mặc định
    và trở nên vô thức với 95% con người mà tôi đã được lập trình.
    Hãy để tôi trở nên ý thức hơn về cách tôi nghĩ.
    Hãy để tôi trở nên nhận thức hơn về cách tôi sẽ hành động hôm nay.
    Và sau đó nếu bạn nói, được rồi, niềm tin chỉ là suy nghĩ
    mà tôi cứ nghĩ đi nghĩ lại.
    Những suy nghĩ nào tôi muốn tăng cường và kết nối trong não của mình?
    Và với sự chú ý và mục đích
    để bắt đầu làm quen với một cách suy nghĩ mới.
    Thiền có nghĩa là trở nên quen thuộc với.
    Nếu bạn cứ liên tục kích hoạt và kết nối những mạch đó,
    bạn sẽ bắt đầu cài đặt phần cứng.
    Lặp đi lặp lại đủ lần và nó trở thành một chương trình phần mềm,
    đó có thể là tiếng nói mới trong đầu bạn
    nói rằng tôi có thể, điều đó là khả thi.
    Nếu bạn nói, được rồi, khi nào tôi đã sa ngã hôm qua?
    Khi nào tôi đã mất kiểm soát?
    Ôi trời, đó là ở nơi làm việc, với đồng nghiệp của tôi,
    với người yêu cũ, với kẻ thù của tôi, với tin tức, với giao thông.
    Hành động theo cách này sẽ không khiến tôi hạnh phúc.
    Nếu tôi có một cơ hội khác, một cơ hội khác,
    tôi sẽ làm thế nào?
    Nếu bạn có thể nhắm mắt lại và tập dượt trong tâm trí
    cách bạn sẽ cư xử trong những tình huống nhất định.
    Tập dượt tại nhà, tôi cho bạn biết.
    Thực ra, việc tập dượt trong tâm trí, sự tập dượt tinh thần
    là một trong những ý tưởng tuyệt vời trong thần kinh học
    nơi bạn thực sự có thể cài đặt mạch trong não của mình, đúng không?
    Vì vậy, ai cũng đã làm điều này, nhạc sĩ làm điều đó,
    họ luôn chơi một bài hát trong đầu mình,
    vận động viên cũng làm điều đó, họ luôn rà soát lại động tác của mình,
    vũ công cũng làm điều đó, diễn viên cũng làm điều đó.
    Rất nhiều người thường xuyên tập dượt trong đầu những gì họ sắp làm.
    Và khi họ làm điều đó, họ thực sự chuẩn bị cho bộ não của họ,
    họ thực sự có thể thay đổi bộ não của mình
    và thay đổi cơ thể chỉ bằng suy nghĩ mà thôi.
    Thay đổi về mặt sinh lý.
    Thay đổi về mặt sinh lý, bạn có thể lấy một nhóm người
    chưa bao giờ chơi piano trước đó
    và chia họ thành hai nhóm khác nhau
    và thực hiện các phép quét não chức năng trên cả hai nhóm.
    Một nhóm, họ sẽ đến trong hai giờ mỗi ngày trong năm ngày và họ sẽ thực hành các âm giai và hợp âm một tay này. Bây giờ, bạn học điều gì đó mới, bạn kết nối những điều mới trong não của bạn, bạn nhận được một số hướng dẫn, bạn để cơ thể của mình tham gia, khi bạn để cơ thể của chính mình tham gia, bạn sẽ có một trải nghiệm, bạn chú ý vào những gì bạn đang làm và bạn lặp lại nó liên tục, các tế bào thần kinh mà hoạt động cùng nhau thì sẽ kết nối với nhau. Bạn sẽ bắt đầu cài đặt các mạch mới ở bên kia của não, điều đó là bình thường. Bạn thực hiện quét vào cuối, bạn sẽ thấy những thay đổi vật lý thực tế đó. Bạn đưa những người đó, nhóm còn lại, và bạn yêu cầu họ nhắm mắt lại mà không cần nhấc ngón tay. Hãy để họ tưởng tượng thực hành những âm giai và hợp âm đó và vào cuối năm ngày, họ phát triển cùng một lượng mạch trong não như những người thực sự thực hiện hành động đó. Nói cách khác, họ đã quá hiện diện với những gì họ đang làm. Bộ não không biết sự khác biệt giữa trải nghiệm thực tế và những gì họ đang tưởng tượng. Bộ não đang thay đổi vật lý để trông giống như họ đã trải nghiệm nó rồi, họ đã làm điều đó rồi. Vì vậy bây giờ, bạn lấy những người đó, những người chưa bao giờ chơi piano trước đây, họ chỉ đã thực hành trong tư tưởng hai giờ mỗi ngày trong năm ngày, bảy người đứng trước piano, và họ thực sự có thể chơi những âm giai và hợp âm đó. Tại sao? Bởi vì họ đã chuẩn bị bộ não của mình cho hành vi đó. Vì vậy, nếu bạn sẽ chuẩn bị bộ não của mình cho một hành vi mới, cho dù bạn là giám đốc điều hành của một công ty, cho dù bạn là một bậc cha mẹ, cho dù bạn đang học điều gì đó, bạn càng thực hành trong tư tưởng nhiều bao nhiêu, bạn càng chuẩn bị bộ não và cơ thể cho hành động đó nhiều bấy nhiêu. Vì vậy, bạn thực sự có thể thực hành chuẩn bị cách bạn sẽ thay đổi trong cuộc sống của mình. Và nếu bạn tiếp tục làm điều đó đủ lần, hành vi của bạn sẽ tự động khớp với ý định của bạn bởi vì bạn đã cài đặt tâm trí để làm điều đó. Nếu bạn không có tâm trí được cài đặt để làm điều đó, bạn sẽ trở lại hành vi trong quá khứ tương tự. – Vì vậy, tôi chơi qua kịch bản đó về việc đưa ra quyết định khác đi. – Chính xác. Và thực hành nó trong tâm trí của bạn cho đến khi cảm thấy đúng, cho đến khi bạn cảm thấy rằng bạn thực sự có thể làm điều đó và đi từ đầu đến cuối mà không mất tập trung. Và như vậy, nó sẽ trở nên dễ dàng hơn mỗi khi bạn làm điều đó. Nó sẽ trở nên hợp lý vì vậy bạn thực sự sẽ làm điều đó. Và rồi nếu bạn nói, được rồi, đủ với cảm giác tội lỗi này. Tôi đã cảm thấy đủ rồi. Tôi không thích cảm giác như vậy. Tôi thực sự có thể phá vỡ sự điều kiện của cảm xúc đó trong cơ thể mình. Tôi có thể điều kiện cơ thể của mình không? Tôi có thể dạy cơ thể mình cảm thấy điều gì đó khác không? Cảm giác mà tôi muốn cảm thấy nếu tôi có thể làm điều đó sẽ là gì? Có đáng không? Có phải là tình yêu bản thân không? Có phải là tự do không? Có phải là niềm vui không? Hãy để tôi dạy cơ thể mình về mặt cảm xúc. Một tương lai thực sự có thể cảm thấy như thế nào trước khi nó xảy ra. Nếu bạn tiếp tục làm điều đó nhiều lần, bạn sẽ bắt đầu tạo ra nhiều hóa chất hơn và nó sẽ trở nên dễ dàng hơn cho bạn để làm điều đó. Nó sẽ trở nên quen thuộc với bạn. Và đó chính xác là những gì thiền định là, để trở nên quen thuộc với một cái tôi cũ, để biết chính mình. Trở nên nhận thức mạnh mẽ về cái tôi vô thức đó đến mức bạn không trở nên vô thức với cái tôi đó. Và có bao nhiêu lần chúng ta phải quên cho đến khi chúng ta ngừng quên và bắt đầu nhớ? Đó là khoảnh khắc của sự thay đổi. (nhạc lên) (nhạc lên)
    – 嘿,你在做什麼?
    – 正在將我們的恆溫器設置為 17 度,當我們外出工作或睡覺的時候。這個冬天,我們要用一些我從 FortisBC 獲得的簡單節能小貼士來控制我們的能源使用。
    – 哦,節省能源還能省錢?也許可以用來買那些配套的冬季外套?
    – 嗯,不,我們也在控制整個配套服裝的問題。
    – 在 fortisbc.com/energysavingtips 發現低成本和無成本的節能小貼士。
    – 配套運動服?
    – 拜託,不要。
    – 變化的最難之處在於不要做出和前一天相同的選擇。一旦你決定做出不同的選擇,你就會感到不舒服。
    – 對於我大部分的聽眾來說,他們在這個播客中獲得了很好的建議,並且他們會想,是的,那就是我想成為的樣子。我有意在凌晨一點停止攝取糖,或者我打算變得有組織,或者成為這樣的朋友或伴侶。他們已經掌握了這些信息。
    – 對。
    – 有某種因素阻礙我定期對那些信息採取行動。
    – 是的。
    – 習慣是當你做某件事情太多次,以至於你的身體現在比你的意識更知道如何去做。然後它在潛意識裡被編程。因此,當身體知道如何去做得比意識更好時,大多數情況下,我們需要打破的最大習慣就是做我們自己這個習慣,對吧?所以在神經科學中有一個原則,即一起發放信號的神經細胞會連結在一起。如果你一直以相同的方式思考,如果你一直做出相同的選擇,如果你不斷重複相同的經歷並感受相同的情緒,你的生物學會在某種意義上變得硬連接。它會被編程。因此,為了要改變某些東西以達到你未來的新願景,如果你想要達到一個新的目標或未來的新願景,你必須改變一些關於自己的東西才能到達那裡。你必須改變你的思考方式、行為方式和情感方式。因此,改變就是變得如此有意識,以至於你不會再失去意識。
    – 人們聽到這些話會說,喬,這要多久?你所說的練習需要多少?我需要這樣做三、四、五年,對我這樣聽了你所有話並想要改變我的生活的人來說,那樣的練習在實際上是什麼樣子的?
    – 好的,從早上醒來的時候到晚上睡覺的時候,有兩個時刻是潛意識心靈的門打開的時候。早上醒來的時候,你的大腦波形會從delta轉到theta,然後到alpha,最後到beta。而當你晚上去床上時,你會從beta轉到alpha,再到theta,然後到delta。你在早晚之間是很快穿越這個範圍的。但是,這些時候你的大腦波形會開始改變。而冥想的一個特徵,一個重要元素就是超越分析性思維。分隔意識心靈和潛意識心靈的就是分析性思維。因此,如我們所說的,5%是我們的意識心靈,95%是潛意識被編程的。如果你打算用意識心靈來改變自己,那麼你就處於操作系統之外。因此,你需要學會如何改變你的大腦波形,慢下來,超越分析性思維,進入操作系統,在那裡你可以重寫一個程序,做出這些更改。所以,學會這樣做,練習,學會這樣做。再說一次,這不算什麼大事,很容易學會。一旦你能夠放慢你的大腦波形,並且你對所思考的事情更加敏感,你就可以重新編程。你不能用你的意識心靈去做這件事。你可以說,我健康,我健康;我富有,我富有;我無限,我無限;我快樂,我快樂;我完整,我完整。但是你的身體卻在說,不,你不是,伙計,你很痛苦,你不快樂。那種想法根本無法通過腦幹傳達到身體,對吧?因此,我們需要在早上或晚上,避免首先習慣性去拿手機,檢查我們的短信、WhatsApp、Telegram和社交媒體、Instagram、Twitter和Facebook,以及其他人檢查電子郵件的時候,連接到生活中的所有事物。在你開始之前,嘗試這個實驗。在你開始新的一天之前,避免陷入這種重複的習慣,進入自動駕駛狀態,僅僅說,好吧,如果改變要超過我的身體,超過我的環境,超過時間,而環境是如此誘人,我的身體渴望特定的情緒,並且它被編程去起床做某事,我將會坐下我的身體,去馴服這隻動物。等我準備好起來時,我們就會起來,而不是等它累了或者想要起身的時候。如果你坐在那裡,靜靜地,只有你自己,你說,好吧,我今天可以做出自己最偉大的表現是什麼?然後按照這個過程進行。讓我寫下兩個思考,這些思考不會在今天被我忽略了,無法被我察覺的兩個記憶,無論是什麼。每天我生活的兩種情緒是什麼,我真的可以改變?我想要意識到這些情緒在我體內的感覺,我想在開始感受到它們的瞬間捕捉到它們。我想多次重溫它們,以免我失去意識。好吧,現在我意識到了我的潛意識,那 95%。我想要怎麼思考?今天偉大的人會怎麼思考?讓我回顧,再重複。讓我記住我將會怎麼思考。讓我記住我將會怎麼行為,如何在這裡行動?讓我排練一下我在特定情況下想要做出的改變。讓我想一下我今天實際上想要感受的情感。
    讓我再次向生活敞開心扉。
    讓我感受善良與關懷、愛與感激、以及欣賞。
    讓我重溫這種感覺,讓我用心去感受。
    讓我不斷重溫這種感覺,這樣我就能重溫足夠多的次數。
    我想變得如此擅長於喚起這種感覺,
    以至於閉上眼睛時也能做到,張開眼睛也可以。
    我們發現,如果你每天都這樣做,
    不知怎的,你會抵達那個命運,
    你的生理將會開始改變,
    看起來你好像活在另一種生活中。
    你練習這樣做,而不是決定
    在感受到那種情緒之前不站起來。
    然後問自己,我能否整天保持這種狀態?
    如果你做不到,開始變得無意識,
    那麼在一天結束時問自己,我做得怎麼樣?
    在哪裡變得無意識,好的,明天早上,新的日子,
    新的生命,讓我再去一次。
    大多數人都有未來的願景,
    但他們放棄了那個願景,
    因為為了實現那個願景,
    他們必須做些事情。
    他們必須有不同的思維模式。
    他們必須有不同的行為。
    他們必須有不同的感受。
    而每天選擇相同的選擇要容易得多,
    而改變最困難的部分
    就是不再做前一天的選擇。
    瞬間,當你決定做出不同的選擇時,
    你會感到不舒服,
    因為你正在從已知進入未知。
    所以有些人寧願堅持他們的自憐,
    也不願意冒險追求可能性。
    他們寧願講述過去的故事,
    也不願講述未來的故事。
    他們寧願相信過去,
    而不願相信未來。
    – 有哪些與行為改變
    以及性格和個性改變有關的最大迷思
    使人們受到阻礙?
    – 我們無意中總是在等待
    生活中某些東西的改變
    以便我們可以改變或感受到缺少的東西所帶來的解脫。
    我認為這有點限制了現實的模型。
    我認為當你開始改變內心時,
    並看到外在的變化發生,
    你會從生活中的受害者變成生活的創造者。
    我認為這一發生時,
    突然間,那就不再是必須的事情。
    這成為了你想做的事情。
    你其實不想讓生活中的魔力結束。
    因此,現在透過投資自己,
    你變成了一個正在進行中的工作。
    當你投資於自己時,你就是在投資於你的未來。
    所以可能有一種慢性的不信任,
    許多人都認為我們不是自己生活的創造者。
    而當我們得到停車位
    或某些好事發生在我們身上時,
    我們是否相信自己是生活的創造者?
    但想像一個人人都實際上承擔責任
    成為自己生活創造者的世界,
    而不再是生活的受害者。
    我認為我們會看到意識上的劇烈轉變。
    – 這讓人感到不舒服。
    這種個人責任的想法。
    這幾乎變成了一種頗具爭議的想法,
    即我們是自己生活的創造者。
    因為那樣的話,我必須承擔責任
    為所有發生的壞事。
    戴夫甩了我,我被工作解雇。
    有人撞到了我的車,弄傷了我的脖子。
    – 也許你並不是在創造。
    而實際上你沒有創造,
    你就被環境的影響所制約,
    控制著你的感受和想法。
    – 你所說的創造並不是—
    – 好吧,如果你每天早上醒來,
    真正花時間這樣思考,可以。
    如果我的個性創造了我的個人現實,
    而我的個性由我怎麼思考、行動和感受組成。
    如果我想創造一個新的個人現實,一個新生活,
    我就必須改變我的個性。
    而大多數人試圖以相同的個性去創造一個新的現實,
    而這是行不通的。
    我們必須真的變成另一個人。
    所以如果你說,好吧,讓我不再默認
    並對那95%被編程的我無意識。
    讓我對我思考的方式變得如此意識。
    讓我對今天的行為變得如此清醒。
    然後如果你說,好吧,信念就是我不斷重複的想法。
    我想在腦中發射和聯結哪些想法?
    並帶著專注和意圖
    去開始熟悉新的思考方式。
    冥想意味著變得熟悉。
    如果你不斷地發射和聯結那些電路,
    你將開始安裝硬件。
    重複足夠次,它就成為一個軟件程序,
    那可能成為你腦中新的聲音,
    告訴我可以,這是可能的。
    如果你說,好吧,我昨天什麼時候失去優雅的?
    我什麼時候失控的?
    天哪,是在工作中,和同事,
    和我的前任、敵人,還有新聞,還有交通。
    這樣做不會讓我快樂。
    如果我有另一個機會,另一個機會,
    我會怎麼做?
    如果你可以閉上眼睛,在心中排練
    你在特定情境下的行為。
    在家裡排練,我給你。
    好吧,心理排練,心理排練
    是神經科學中的一個偉大理念,
    你可以實際安裝腦中的電路,對吧?
    所以每個人都這樣做,音樂家都這樣做,
    他們在心中不斷演奏曲子,
    運動員也是,他們不斷回顧自己的動作,
    舞者也是,演員也是。
    許多人在心中排練他們即將做的事情。
    當他們這麼做時,他們實際上會為自己的大腦奠定基礎,
    他們確實可以通過思考改變自己的大腦,
    改變他們的身體。
    生理上改變。
    生理上改變,你可以把一組
    從未彈過鋼琴的人分為兩組,
    並對兩組進行功能性腦掃描。
    一組人會每天來兩個小時,共五天,練習這些單手的音階和和弦。現在,你學到一些新東西,腦中建立新的連結,獲得指導,讓身體參與進來。當你讓自己的身體參與時,你將會有一種體驗,注意你正在做的事,並重複一遍又一遍,神經細胞如果一同發動,就會重新連結。你會開始在大腦的相反側安裝新的電路,這是很普遍的。在最後進行掃描時,你會看到那些實際的物理變化。你把那些人,即另一組,叫他們閉上眼睛,不用動彈一下。讓他們在心裡排練那些音階和和弦,五天後,他們在大腦中建立的電路量與實際身體表現出這個行為的人一樣。換句話說,他們對自己正在做的事非常專注。大腦無法區分現實生活中的體驗和他們所想像的事情。大腦在實際上發生了變化,似乎他們已經經歷過、已經做過了。因此,現在你把那些從未彈過鋼琴的人,讓他們每天在鋼琴前排練兩個小時,五天後,他們實際上能彈出那些音階和和弦。為什麼?因為他們為這種行為給自己的大腦預備好了。所以如果你要為新的行為給自己的大腦預備,不論你是公司的CEO,還是家長,或是在學習一些新的東西,你越是進行心裡的排練,你就越是為這個行為給自己的大腦和身體做準備。因此,你實際上可以練習如何在生活中改變自己。如果你重複足夠多次,你的行為將會自動與你的意圖一致,因為你的大腦已經建立好了這種模式。如果你沒有建立這種模式,你則會回到過去的行為。
    – 我在心中重溫那個不同的決策情境。
    – 沒錯。
    並在心裡排練,直到你感覺正確,直到你覺得自己真的可以做到,並能夠從開始到結束而不失去專注。這樣每次做起來就會變得更輕鬆。這樣就合理了,你會真正去做。然後,如果你說好吧,夠了這種內疚。 我已經感受到夠多了。我不喜歡這種感覺。我其實可以打破這種情緒在我身體中的條件反射。我能訓練我的身體嗎?我可以教我的身體感受不同的東西嗎?如果我能做到,我想要感受的感覺會是什麼?那會是自我價值嗎?那會是自愛嗎?那會是自由嗎?那會是快樂嗎?讓我在情感上教導我的身體,讓未來的感覺在它發生之前就能預先體驗。如果你不斷反复這麼做,你會開始產生更多這些化學物質,對你來說這會變得更容易。這對你來說會變得熟悉。而這就是冥想的精髓,讓你熟悉過去的自己,了解自己。變得如此意識到那個無意識的自我,以至於你不會再對那個自我無意識。我們需要忘記多少次,才能停止忘記,開始記住?那就是改變的時刻。

    In this moment, New York Times best-selling author and researcher, Dr Joe Dispenza discusses how to change habits. A habit forms when you’ve done something so many times that it becomes hardwired into your subconscious, and is even programmed into the very nerve cells of your brain. So in order to break a habit, you have to break the bigger habit of being yourself. Dr Dispenza says that this change can happen when we become conscious of our unconscious. This awareness can come from meditation, as well as mentally rehearsing changes we want to make, so that we avoid the trap of unconsciously making the same choices everyday. By mentally rehearsing scenarios, this avoids the uncomfortableness that comes from taking a step into the unknown and stops you from being the creator of your life.

    Listen To The Full Episode Here – https://g2ul0.app.link/3q2pKyW6gGb

    Watch The Episodes On Youtube – https://www.youtube.com/c/%20TheDiaryOfACEO/videos

    Joe: https://drjoedispenza.com

    https://www.instagram.com/drjoedispenza/

  • Yuval Noah Harari: The Urgent Warning They Hope You Ignore, “More War Is Coming”, Yuval’s Chilling Future Predictions!

    If you enjoy hearing about the potential impact of AI on humanity, I recommend you check out my conversation with ex-Google office, Mo Gawdat which you can find here: https://www.youtube.com/watch?v=bk-nQ7HF6k4

    He has shown millions of readers how humans have evolved to where we are now, but what does the future hold for us as a species?

    Yuval Noah Harari is a best-selling author, public intellectual and Professor of History at the Hebrew University of Jerusalem. He is best known for his bestselling books, ‘Sapiens: A Brief History of Humankind’, ‘Homo Deus: A Brief History of Tomorrow’ and ‘21 Lessons for the 21st Century’. His books have sold over 45 Million copies in 65 languages.

    In this interview, Steven and Yuval discuss everything from how AI will change everything, the importance of language and stories, why the idea of finding a ‘soulmate’ is a myth, and the ongoing battle for human attention.

    You can pre-order the 10th anniversary edition of ‘Sapiens’, here: https://bit.ly/48JVQ6c

    Follow Yuval:

    Twitter: https://bit.ly/3HdUxR7

    Instagram: https://bit.ly/41WLbCT

    YouTube: https://bit.ly/3vyAwm0

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • Thierry Henry (EXCLUSIVE): “I Cried Every Single Day”, Dealing With Depression, My Childhood Trauma & Fighting For My Dad’s Love!

    If you enjoy hearing about the beautiful game, I recommend you check out my conversation with Frank Lampard, which you can find here: https://www.youtube.com/watch?v=Us8n8VBQn_c

    What does it take to become a Premier League GOAT and what does it take from you when you walk away from the game?

    Thierry Henry is a French professional football coach, broadcaster and former player. He is regarded as one of the best strikers and Premier League player of all time, and France’s highest-ever international goalscorer. He began his professional career in 1994 and played for Arsenal from 1999 to 2007, he is the club’s all-time leading goal scorer with 226 goals. He was PFA player of the year twice, in 2003 and 2004, and European Golden Boot twice, in 2004 and 2005, he retired as a player in 2014 and is now coach of the under-21 French national team.

    In this interview, Steven and Thierry discuss everything from Thierry’s family’s expectation of him becoming a great football player, never feeling good enough and always wanting to get his father’s approval, ‘dying’ when he stopped playing football and his mental struggles after the game.

    Follow me:

    https://beacons.ai/diaryofaceo

  • Moment 143: This Is Why You Can’t Lose Weight: Daniel Lieberman

    In this moment, Harvard University professor and best-selling author, Daniel Lieberman, busts some of the most common myths around exercise. For 2 of the biggest myths, Daniel says that they are too simplistic, saying that you must sleep 8 hours a night or that sitting is terrible for your health. Instead, he says that most people do better with 7 hours of sleep a night, (but this can change depending on age and health) also, sitting isn’t bad for you if you mix it up with regular interruptions. Daniel also helps to clear up the debate that exercise does nothing for weight loss. He says the problem is actually that the recommended 150 minutes per week of exercise is not nearly enough, but higher levels of exercise lead to sustained weight loss and prevents regaining weight after losing it. In reality he claim that most of the truth about diet and exercise is more complex than we are led to believe.

    Listen to the full episode here – https://g2ul0.app.link/hIETpSdN5Fb

    Watch the Episodes On Youtube – https://www.youtube.com/c/%20TheDiaryOfACEO/videos

    You can purchase Dr Lieberman’s newest book, ‘Exercised: The Science of Physical Activity, Rest and Health’, here: https://amzn.to/49udz2v