“Casual Sex Is Almost Always Dangerous For Women!” This Is What Casual Sex Is Really Doing To Women – Louise Perry

Tôi nghĩ rằng quan hệ tình dục thoáng qua gần như luôn có nhiều rủi ro hơn đối với phụ nữ so với những gì nó đáng giá. Tại sao? Bởi vì một điều, những điều bạn đang nói, bạn biết rằng chúng không được ưa chuộng nhưng bạn vẫn nói chúng. Đúng vậy, tại sao các bậc phụ huynh lại thực sự lo lắng về con gái và cả con trai của họ và thực sự muốn chúng biết những điều này.
Louise Perry, nhà báo, tác giả và người dẫn chương trình podcast, nổi tiếng với quan điểm của mình về các chủ đề như chính trị tình dục và tác động của các phong trào nữ quyền hiện đại. Chúng ta có một nền văn hóa ưu tiên sở thích của nam giới đối với quan hệ tình dục thoáng qua và bạn đang nói rằng điều đó gây hại cho cả nam và nữ. Tôi nghĩ theo những cách khác nhau, ví dụ như nhiều phụ nữ trẻ thường đồng ý với điều đó, ngay cả khi họ không muốn, điều này gây ra rất nhiều nỗi khổ vì phụ nữ đặc biệt có xu hướng gắn bó về mặt cảm xúc từ tình dục nhiều hơn nam giới.
Chúng ta có biết điều đó không? Có, nhưng còn nhiều vấn đề khác mà chúng ta nên nói đến. Vậy có phải sẽ tốt hơn cho nam giới nếu chúng ta chờ lâu hơn trước khi quan hệ tình dục, chờ đến khi đính hôn có phải là một quyết định tốt hơn không? Vấn đề là khi bạn không có kỳ vọng rằng mọi người sẽ chờ đợi, thì không có gì ngăn cản những người đàn ông có sức hút cao và địa vị cao chơi đùa và không bị ép buộc phải cam kết. Và những người đàn ông có địa vị thấp thì không có gì cả. Khi mọi người được tự do hành động trên các ứng dụng hẹn hò và bạn theo dõi nó một cách cẩn thận, đây cơ bản là những gì bạn thấy, nhưng trong một hệ thống độc thân, bạn phải cam kết với một người phụ nữ và rời khỏi nhóm hẹn hò.
Vậy lời khuyên khó chịu mà cả nam và nữ cần nghe về vấn đề này vì lợi ích tốt nhất của họ là gì? Đây là một vấn đề sâu sắc, và một phần là vì tôi nghĩ chúng ta không nói sự thật về nó, điều này mà chính phủ cũng biết, đó là lý do tại sao họ bắt đầu hoảng sợ.
Louise, trong mùa giải này của cuộc đời bạn, mục tiêu của bạn là gì và tại sao đó lại là mục tiêu của bạn? Chà, như là điều hiển nhiên, tôi có thể nói rằng tôi đang trong giai đoạn có em bé trong cuộc đời mình. Đây là một trải nghiệm thực sự thú vị khi sống cùng với…
Các hiện tượng xã hội mà tôi thường xuyên đề cập đến, về cơ bản là vai trò của phụ nữ trong việc tham gia vào đời sống công cộng và những cách mà việc phụ nữ sinh con xung đột với điều đó. Đây chính là chủ đề của cuốn sách đầu tiên của tôi, câu hỏi như nếu bạn có thể tạm thời đình chỉ điều đó, nếu như viên thuốc tránh thai xuất hiện vào những năm 1960 và đột nhiên phụ nữ có thể không còn phải lo lắng liên tục về khả năng mang thai. Tôi không muốn nói rằng họ luôn ở trong tình trạng nguy cơ mang thai, vì đó không phải là từ đúng, mang thai là một điều tốt, nhưng họ liên tục phải thương lượng về khả năng mang thai, và rồi đột nhiên một công nghệ mới xuất hiện lần đầu tiên trong lịch sử thế giới, điều này gần như loại bỏ điều đó. Điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến vai trò công cộng của phụ nữ, trải nghiệm xã hội của việc là một người phụ nữ? Lập luận của tôi là nó đã có một tác động sâu sắc hơn nhiều so với những gì chúng ta thường thừa nhận. Bởi vì thực tế rằng phụ nữ là người sinh con là điều rất, rất quan trọng về mặt xã hội liên quan đến khả năng làm việc, những điểm yếu kinh tế của chúng ta, khả năng tham gia vào chính trị, tất cả những điều này, và viên thuốc tránh thai chính là một yếu tố thay đổi cuộc chơi khổng lồ, nơi mà đột nhiên đó trở thành một sự lựa chọn. Tôi đang ở giai đoạn của cuộc đời mà tôi đã chọn điều đó. Ai đó không xem video có thể thấy Luisa đang mang thai được sáu tháng với đứa con thứ hai của tôi. Bạn nghĩ rằng xã hội nói chung không đồng ý với bạn về những vấn đề này ở điểm nào? Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người, hay nói đúng hơn, tôi nghĩ rằng câu chuyện chính thống là điều này đã là một điều tốt rõ ràng và không có sự đánh đổi nào cả. Tôi nghĩ rằng có sự mơ hồ và rằng đã có những sự đánh đổi. Đó cơ bản là sự bất đồng, và tôi nghĩ rằng hầu như có sự đánh đổi với mọi thứ, không ít gì một công nghệ mới có hậu quả lớn như viên thuốc tránh thai. Bạn nghĩ rằng tác động tổng thể của viên thuốc là tích cực hay tiêu cực? Tôi nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào lĩnh vực nào trong cuộc sống của bạn mà bạn đang nói đến.
Tôi nghĩ rằng một trong những điều tuyệt vời của viên thuốc tránh thai là nó là một phương pháp ngừa thai đáng tin cậy. Một trong những điều kỳ diệu và thực sự tốt của nó là nó cho phép mọi người có thể lập kế hoạch cho gia đình của họ, cho phép phụ nữ có khoảng cách giữa các lần sinh con, điều này rất tốt cho sức khỏe. Thực sự thì trong nhiều trường hợp, việc liên tục mang thai là không tốt cho bạn, đúng không? Nó có tác động rất tiêu cực đến cơ thể.
Về mặt đó, thật tuyệt vời và ở cấp độ cá nhân cũng thật tuyệt vời. Những đánh đổi thường xảy ra ở những lĩnh vực khác trong cuộc sống, như là tỷ lệ sinh đang giảm mạnh và có những vấn đề chính trị và kinh tế phát sinh từ điều đó. Điều này không chỉ xảy ra do viên thuốc, nhưng viên thuốc là một phần rất lớn trong câu chuyện đó.
Văn hóa tình dục đã thay đổi rất nhiều và tôi nghĩ rằng điều này gây ra nhiều nỗi khổ, đặc biệt là cho những phụ nữ trẻ, những người trẻ hơn tôi. Văn hóa tình dục đã thay đổi rất nhiều trong khía cạnh đó. Tôi nghĩ rằng nó đã chuyển hướng và bạn cần phải cẩn thận ở đây vì tôi không muốn nói rằng sự tiến hóa tình dục là điều tuyệt vời cho đàn ông nói chung. Tôi nghĩ rằng nhiều đàn ông đã không làm tốt trong điều này. Nhưng tôi nghĩ rằng nhìn chung, những người thắng lớn từ sự tiến hóa tình dục là một nhóm nhỏ đàn ông.
Vì vậy, những gì tôi viết trong cuốn sách là về những người như Hugh Hefner, đúng không? Hugh Hefner, người sáng lập tạp chí Playboy, có những ham muốn tình dục lớn và hấp dẫn, và có thể có bao nhiêu phụ nữ tùy thích mà không cần phải kết hôn với họ vì Kitô giáo đã phai nhạt. Họ không cần phải lo lắng về việc mang thai ngoài ý muốn nhờ vào viên thuốc, bạn biết đấy, họ đã có một khoảng thời gian tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng những gì chúng ta thấy trong văn hóa là trọng tâm đã di chuyển nhiều hơn về phía sở thích của họ. Và một số phụ nữ thì không vấn đề gì với điều đó, bạn biết đấy, một số phụ nữ thực sự thích việc trở thành những cô gái chơi, đúng không?
Nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người không nhận ra rằng có những khác biệt trung bình quan trọng giữa nam và nữ về mặt tâm lý. Không ít thì nhiều, tôi không chỉ nghĩ như vậy mà dữ liệu cũng cho thấy điều này là không thể bác bỏ. Đặc biệt là khi nói đến tình dục, một nền văn hóa ưu tiên sở thích của nam giới trong lĩnh vực này sẽ gây thiệt hại nhiều hơn cho phụ nữ.
Vậy bạn là ai, Louise, và những trải nghiệm trong cuộc sống của bạn, cũng như cách nuôi dạy bạn đã ảnh hưởng đến cách nhìn nhận thế giới của bạn như thế nào? Tôi bắt đầu với một quan điểm rất chính thống, cơ bản là giữ quan điểm tiến bộ chính thống, rất truyền thống trong suy nghĩ của mình. Tôi đã học tại một trường đại học rất tiến bộ, Trường Nghiên cứu Phương Đông và Châu Phi ở London. Khi tôi rời trường đại học, tôi đã làm việc cho các tổ chức từ thiện, bao gồm cả việc làm tại một trung tâm hỗ trợ nạn nhân bị hiếp dâm, điều này đã có ảnh hưởng đáng kể đến tôi vì tôi đã rất quen thuộc với lý thuyết nữ quyền tiêu chuẩn. Lý thuyết nữ quyền tiêu chuẩn nói rằng nam và nữ về cơ bản là giống nhau. Không có bất kỳ khác biệt quan trọng nào giữa chúng ta, cả về thể chất lẫn tâm lý, ngoại trừ, bạn biết đấy, phần sinh sản của trẻ sơ sinh, ai mà quan tâm chứ.
Và rằng bạo lực tình dục, hiếp dâm không phải là về ham muốn tình dục. Nó liên quan đến quyền lực. Đó là một trò chơi quyền lực, có thể hiểu theo những thuật ngữ chính trị. Sau đó, tôi thực sự đã làm việc với các nạn nhân và tôi nhận thấy những điều mà tôi không thể không chú ý đến về những gì họ đã trải qua, điều đó khiến tôi nghĩ rằng tôi không nghĩ điều đó là đúng. Ví dụ, nạn nhân điển hình của bạo lực tình dục là 15 tuổi. Thật sự rất trẻ, đúng không? Rất trẻ. Và độ tuổi của những kẻ phạm tội cũng thường rất trẻ, như độ tuổi thanh thiếu niên và 20 là nhóm tuổi phổ biến nhất. Một trong những điều tôi nhận thấy, hoặc không thể không nhận thấy, là độ tuổi cao điểm của những kẻ phạm tội nam giới trẻ tuổi trùng với độ tuổi cao điểm của testosterone.
Ôi, thật sao? Vâng, đó là cùng một đường cong. Nó cũng là cùng một đường cong. Bạn thấy trong các loại tội phạm bạo lực khác. Về cơ bản, chỉ có
Testosterone tăng lên rất nhiều trong độ tuổi teen giữa và sau đó giảm xuống vào những năm 30.
Và nó về cơ bản đang diễn ra trong những khoảng thời gian đó.
Ý tôi là, có một lợi ích to lớn từ điều này nữa. Như bạn biết, testosterone cũng là hormone của sự phiêu lưu và chấp nhận rủi ro, và có rất nhiều lợi ích từ việc có loại năng lượng nam tính trẻ trung đó. Mặt trái là
những thứ như hiếp dâm và
Tương tự, độ tuổi cao điểm của nạn nhân nữ cũng là
độ tuổi sinh sản cao nhất.
Vậy kết luận của bạn từ điều đó là gì? Rằng nó không phải về quyền lực. Nó về sinh học.
Hoặc không chỉ, bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào việc quấy rối tình dục tại nơi làm việc,
thì hiếm khi có những người đàn ông cấp dưới quấy rối tình dục những người phụ nữ cấp trên, đúng không? Vâng, vì vậy rõ ràng có một yếu tố nào đó mà mọi người như là
quyết định dựa trên cấu trúc quyền lực xã hội và những thứ tương tự, nhưng tôi biết khi đến lúc
điều này là một hiện tượng sinh học. Nó cũng không phải là điều độc nhất chỉ có ở con người.
Các loài động vật khác, các loài linh trưởng khác cũng có hành vi tình dục hung hăng, bạn biết đấy, về cơ bản là vì những lý do tương tự.
Vì vậy, những gì chúng ta đang đối mặt là một
vấn đề vĩnh cửu, nhưng làm thế nào chúng ta
làm thế nào để định hướng sự hung hăng của nam giới theo những hướng đúng đắn? Làm thế nào để chúng ta bảo vệ những người phụ nữ trẻ trong những năm tháng
dễ bị tổn thương này?
Đây là một vấn đề sâu sắc và là một vấn đề mà mọi xã hội đều phải đối mặt và
tôi không nghĩ rằng chúng ta xử lý nó tốt như chúng ta có thể.
Một phần vì tôi nghĩ rằng chúng ta không nói sự thật về nó và không ít phần là những người theo chủ nghĩa nữ quyền không nói sự thật về nó.
Bởi vì nếu bạn nói, ôi, không có sự khác biệt về thể chất giữa con người và phụ nữ, nam và nữ, sự hấp dẫn tình dục về cơ bản là giống nhau,
phụ nữ có được tự do tình dục nhiều nhất có thể rõ ràng là điều tốt nhất có thể, bạn biết đấy.
Tôi nghĩ rằng những gì bạn cuối cùng làm bằng cách nói những điều
không đúng sự thật này, thành thật mà nói, tôi có nghĩa là mọi người nói những điều này với ý tốt nhất trên đời.
Nhưng những gì bạn đang làm thực sự là đặt những người phụ nữ trẻ vào nguy hiểm, những người phụ nữ trẻ không biết sự thật, vì sao họ có thể biết được, bạn biết đấy, những cô gái 15 tuổi? Và tôi nói điều này với tư cách là một người từng là cô gái 15 tuổi và cũng đã nói chuyện với rất nhiều cô gái 15 tuổi đã thực sự học được điều này theo cách khó khăn. Họ không biết, họ không biết những thực tế này về việc đàn ông có sức mạnh phần thân trên gấp đôi so với phụ nữ trung bình, điều này có nghĩa là họ có thể đấm mạnh gấp đôi so với phụ nữ trung bình. Và nếu những điều như vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thành thật hơn với những người phụ nữ trẻ này, đó là động lực của tôi để viết cuốn sách và cũng là lý do tại sao tôi cuối cùng đã chuyển hướng chính trị và trở nên hoài nghi hơn về nhiều ý tưởng chính trị thống trị.
Vì vậy, nếu chúng ta nghĩ rằng việc hiểu những khác biệt về thể chất và tâm lý giữa đàn ông và phụ nữ là trung tâm để hiểu cách chúng ta nên phản ứng và hành xử, cũng như lời khuyên mà chúng ta nên đưa ra cho đàn ông và phụ nữ, chúng ta có lẽ nên nói về những khác biệt đó. Bạn đã đề cập đến những khác biệt về thể chất giữa đàn ông và phụ nữ. Vâng, sức mạnh là một trong số đó. Có những khác biệt thể chất nào khác thực sự liên quan đến chủ đề này không?
Vì vậy, sức mạnh thể thao là khoảng cách lớn nhất giữa đàn ông và phụ nữ. Vâng, kiểu chạy nước rút, thể dục nhịp điệu như khoảng cách ngắn cũng có khoảng cách lớn. Và thật buồn cười khi bạn nhìn vào số liệu của người đàn ông nhanh nhất thế giới và người phụ nữ nhanh nhất thế giới, họ không khác nhau nhiều lắm, nhưng nếu phụ nữ không có các hạng mục thể thao riêng của họ, sẽ không có phụ nữ trong thể thao đỉnh cao. Bởi vì người phụ nữ nhanh nhất thế giới sẽ giống như người đàn ông nhanh thứ ngàn thế giới hoặc điều gì đó như vậy, vì khi bạn bước vào cấp độ thể thao đỉnh cao, đó là khi những khác biệt này trở nên rất rõ ràng.
Rõ ràng là có một biểu hiện mà tôi nghĩ là tỷ lệ vàng trong thể thao sức bền, nơi mà phụ nữ luôn đạt khoảng 85% hoặc gì đó so với nam giới, dù là những vận động viên nữ xuất sắc nhất hay những vận động viên nam xuất sắc nhất. Luôn luôn có một khoảng cách như vậy. Dù sao đi nữa, sự khác biệt về thể lực không quá lớn, nhưng sự khác biệt về sức mạnh thì khá lớn. Sự khác biệt về thể chất này có ý nghĩa gì đối với các chủ đề mà chúng ta đã nói đến liên quan đến tình dục và xã hội nói chung?
Điều đó có nghĩa là, ví dụ, tôi nghĩ rằng tình dục thoáng qua gần như luôn có nhiều rủi ro hơn cho phụ nữ so với những gì mà nó đáng giá. Tại sao? Bởi vì việc ở một mình với một người đàn ông mà bạn không biết cơ bản là điều mà chúng ta đang nói đến, là vốn dĩ nguy hiểm cho phụ nữ chỉ vì sự bất đối xứng về thể chất. Thứ hai, vì phụ nữ là người có khả năng mang thai; ngay cả khi sử dụng thuốc tránh thai, ngay cả với biện pháp tránh thai đáng tin cậy nhất, bạn vẫn có khả năng nhỏ đó. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ phải mang thai đến kỳ sinh với tất cả các rủi ro về thể chất và cảm xúc, hoặc có nghĩa là bạn sẽ phải phá thai; về cơ bản, tất cả những gánh nặng đó đều do phụ nữ gánh chịu, trong khi nam giới có thể không hề hay biết rằng điều này đã xảy ra. Vì vậy, có một dấu hiệu của sự bất đối xứng cơ bản, mà bạn có thể cố gắng vượt qua bằng công nghệ, bằng công nghệ tránh thai, nhưng bạn không thể hoàn toàn, bạn biết đấy, nó vẫn còn đó.
Sự khác biệt tâm lý giữa hai giới về tình dục cũng rất quan trọng. Chúng không lớn như sức mạnh phần trên cơ thể, nhưng trung bình thì chúng rất rõ ràng. Một trong những sự khác biệt đó là nam giới thường rất hứng thú với tình dục thoáng qua, trong khi phụ nữ thì không. Nam giới muốn nhảy vào giường nhanh hơn so với phụ nữ. Nhìn một cách xuyên văn hóa là một manh mối lớn, bởi vì bạn có thể nói, và một số người thực sự nói rằng có những nghiên cứu, khá thú vị, nơi mà các nhà nghiên cứu sẽ đến các khuôn viên đại học và tìm một người hấp dẫn…
Phụ nữ và đàn ông hấp dẫn, họ tiếp cận những người thuộc giới tính đối diện và cơ bản là đề nghị họ, nói rằng: “Tôi không muốn quay về nhà ngay bây giờ.” Và trong 0% trường hợp, phụ nữ nói có. 0% và điều này là nhất quán. Trong khi đó, trong một tỷ lệ khá cao, đàn ông sẽ nói có, đúng không? Và điều này là nhất quán, đã được thực hiện ở nhiều thời điểm và địa điểm khác nhau. Bạn có thể nói, ôi, đó là vì phụ nữ sợ bị chỉ trích hay có hình phạt xã hội đối với phụ nữ. Điều đó có phần đúng, nhưng khi bạn thấy rằng đã có các cuộc khảo sát được thực hiện ở hầu hết mọi quốc gia trên thế giới, theo như tôi biết, thì ở không quốc gia nào phụ nữ xem nhiều phim khiêu dâm hơn đàn ông, và ở không quốc gia nào phụ nữ thể hiện mong muốn quan hệ tình dục bừa bãi nhiều hơn đàn ông, cũng như ở không quốc gia nào phụ nữ mua dâm nhiều hơn đàn ông. Thực tế, chỉ có đàn ông mua dâm, rất hiếm khi phụ nữ mua dâm. Khi bạn thấy những khoảng cách này ở khắp mọi nơi, tôi nghĩ đó là một chỉ dấu rất mạnh mẽ rằng bạn đang đối mặt với điều gì đó bẩm sinh. Đó chắc chắn là lời giải thích đơn giản nhất, phải không? Thay vì bạn, biết đâu, đã lật đồng xu một nghìn lần và nó đều ra mặt sấp. Có điều gì trong thế giới động vật có thể bác bỏ quan điểm đó không? Có những loài động vật nào mà ở đó phụ nữ là kẻ tấn công tình dục thống trị không?
Có, nhưng không phải những loài động vật tương tự như chúng ta. Ví dụ như nhện hay gì đó. Về các loài linh trưởng khác, có sự biến đổi. Chẳng hạn, bonobo rất thích quan hệ tình dục bừa bãi. Bonobo thì khá khác biệt. Bởi vì mọi người thường bị kích thích một chút, vì bạn không nói rằng phụ nữ không thích quan hệ tình dục chút nào, bạn không nói rằng họ không có ham muốn trong một số tình huống như đàn ông, nhưng bạn đang nói rằng trung bình, đàn ông có vẻ thích quan hệ tình dục bừa bãi hơn phụ nữ. Đúng vậy. Và luôn có những trường hợp ngoại lệ.
Tất nhiên, tôi có nghĩa là bạn đang nói về các đường cong chuông chồng chéo, đúng không? Vâng.
Vì vậy, trung bình là khác nhau, nhưng điều với các đường cong chuông chồng chéo là phần đuôi gần đây hơn.
Chẳng hạn như những người mua dâm hoặc những người nghiện khiêu dâm hay gì đó, họ chủ yếu là nam giới vì bạn đang nói về phần đuôi rất nhỏ của những người thực sự khao khát sự đa dạng tình dục. Rõ ràng là hầu hết mọi người không ở đó. Hầu hết mọi người nằm ở đâu đó giữa chừng.
Nhưng khi bạn nói về văn hóa, bạn cần phải nghĩ về bức tranh tổng thể. Bạn cần phải nghĩ như thế này:
Một văn hóa tình dục thoáng là gì? Một văn hóa tình dục thoáng sẽ ảnh hưởng đến nam và nữ khác nhau như thế nào?
Và nó ảnh hưởng đến phụ nữ khác nhau ra sao, bởi vì nếu bạn nói rằng điều đó là bẩm sinh, không phải là một cấu trúc xã hội, thì có điều gì đó sâu sắc trong cách chúng ta được lập trình ở nam và nữ khiến chúng ta có một loại xu hướng khác đối với tình dục thoáng.
Tại sao điều đó lại có hậu quả tiêu cực cho phụ nữ?
Cơ bản là điều mà phụ nữ có khả năng muốn nhiều hơn là sự cam kết,
không nhất thiết là hôn nhân, nhưng chắc chắn là những tín hiệu của sự cam kết. Nếu bạn nghĩ về điều này trong bối cảnh lịch sử tiến hóa của chúng ta, điều đó hoàn toàn hợp lý, đúng không?
Bởi vì việc quan hệ tình dục gần như là điều có hậu quả nhất mà một người phụ nữ có thể làm, đúng không? Bởi vì nếu bạn mang thai, bạn có chín tháng mang thai, điều này đã là rủi ro rồi,
sinh nở, điều này rất rủi ro trong môi trường tổ tiên, ít hơn bây giờ may mắn là vậy, và sau đó bạn có thể phải chăm sóc một đứa trẻ trong khoảng 15 năm cho đến khi nó có khả năng tự lập về kinh tế.
Đó là một điều rất lớn xảy ra trong cuộc đời bạn.
Trong khi đó, và điều đó cũng có nghĩa là phụ nữ chỉ có thể sinh sản một lần mỗi năm.
Tối đa là như vậy, trong khi nam giới lý thuyết có thể sinh sản…
Hàng ngàn lần mỗi năm và có thể gần như không tham gia vào việc nuôi dạy trẻ em nhưng lại không phải chịu bất kỳ rủi ro nào. Vì vậy, nếu bạn nhìn nhận điều này theo cách đó, thì tất nhiên phụ nữ sẽ kén chọn hơn. Tất nhiên họ sẽ như vậy và đó thực sự là điều chúng ta thấy, nhưng tôi nghĩ lý do mà các cô gái trẻ hiện nay bày tỏ sự không hài lòng với văn hóa tình dục là vì nhiều phụ nữ trẻ cứ đi theo nó. Họ nghĩ rằng tôi biết điều này có thể gây bất ngờ cho đàn ông, đúng không? Và tôi đã nói chuyện với những người đàn ông về điều này, họ thấy điều này hoàn toàn buồn cười. Họ nói, tại sao nếu bạn không muốn quan hệ tình dục thì đừng có quan hệ, cũng không sao cả. Vậy vấn đề lớn là gì? Phụ nữ thật may mắn vì họ không thể bước ra đường mà không bị tán tỉnh. Họ có rất nhiều sự lựa chọn. Bạn biết đấy, các cô gái thật may mắn. Các bạn đang phàn nàn về điều gì? Và tôi nghĩ vấn đề này có hai khía cạnh. Một là cả hai giới không nhất thiết phải hiểu rõ những gì giới kia thực sự muốn, và điều này một phần đến từ việc tôi không nghĩ rằng chúng ta đủ trung thực về sự khác biệt giới tính. Ví dụ, đàn ông nghĩ rằng việc phụ nữ có thể có quan hệ tình dục thoáng qua bất cứ lúc nào trong ngày là điều tuyệt vời, trong khi phụ nữ lại nghĩ rằng, nhưng tôi không muốn điều đó. Đó thật kinh khủng. Tôi không muốn quan hệ với một người đàn ông ngẫu nhiên trên đường phố, đúng không? Vậy nên có một khoảng cách trong sự đồng cảm. Tương tự, tôi nghĩ phụ nữ cũng có một khoảng cách đồng cảm, họ có thể không nhận ra rằng có rất nhiều đàn ông cơ bản không có quyền tiếp cận bất kỳ mối quan hệ tình dục nào và cảm thấy vô cùng tức giận và thất vọng về điều đó. Họ không nhận ra rằng việc tiếp cận một người phụ nữ là đáng sợ như thế nào đối với đàn ông, và những điều như vậy. Vì vậy, có một sự không hiểu lẫn nhau. Và tôi nghĩ điều thứ hai là đàn ông rất khó hình dung việc làm những gì mà nhiều phụ nữ trẻ đang làm, đó là cơ bản là tham gia vào quan hệ tình dục mà họ thực sự không muốn có.
Bởi vì họ muốn lịch sự và
Bởi vì họ không muốn làm cho một người đàn ông mà có thể họ thích cảm thấy sợ hãi và
Bởi vì họ không muốn bị coi là không ngầu và bởi vì họ không muốn bị coi là kỳ quặc và họ muốn giữ gìn phẩm hạnh
Bạn biết đấy, một trong những đặc điểm của
Tâm lý của các cô gái tuổi teen và có thể điều này cũng đúng với những người ở độ tuổi 20, nhưng đặc biệt là các cô gái tuổi teen
Là các cô gái tuổi teen rất rất quan tâm đến việc cái gì là bình thường
Bất cứ khi nào bạn có những căn bệnh tâm thần lây nhiễm
Mà như lịch sử cho thấy là khá phổ biến. Ví dụ như vụ xử phù thủy Salem
Rõ ràng là bây giờ các cô gái đang bị Tourette từ TikTok vì đó là một hiện tượng lan truyền trên TikTok
Hysteria ở thế kỷ 19, chứng chán ăn và có rất nhiều ví dụ về những điều này, nơi mà
Các bệnh tâm thần được coi là lây nhiễm xã hội, mọi người bắt chước nhau và bạn sẽ thấy hiệu ứng memetic này
Chúng luôn bắt đầu từ các cô gái tuổi teen, luôn luôn
Đôi khi chúng lan sang các nhóm khác, nhưng các cô gái tuổi teen luôn là những người đầu tiên, bạn biết đấy, và tôi nghĩ rằng điều này là vì
Các cô gái tuổi teen có lẽ vì lý do tự bảo vệ. Phải có một lý do thích nghi nào đó ở đây, rất nhạy cảm với xã hội. Họ luôn luôn
Nhận thức về vị trí xã hội của mình. Những người khác đang làm gì? Cái gì là ngầu? Cái gì không ngầu?
Họ bị ám ảnh, điều này cũng liên quan đến những thứ như thời trang và ngôn ngữ lóng
Bạn biết đấy, rất nhiều ngôn ngữ lóng bắt đầu từ các cô gái tuổi teen vì họ là một nhóm rất
Có tính memetic, và điều đó cũng không sao cả, không nhất thiết là một điều xấu
Nhưng đôi khi nó có những tác động xấu và một trong số đó là ví dụ như ý tưởng rằng việc giữ gìn phẩm hạnh là cực kỳ ngớ ngẩn đã
Thực sự nắm giữ
Rất hiệu quả
Trong nhóm các cô gái này và
Vì vậy, bạn biết đấy, tôi sẽ nói chuyện với các cô gái hoặc đọc hoặc nghe các cô gái nói rằng như
Bạn biết đấy, tôi đã đồng ý với những điều tình dục rất hạ thấp, khó chịu, bất cứ điều gì vì như, tôi không biết tại sao, vì tôi muốn anh ấy nghĩ rằng tôi ngầu
Vì tôi không muốn bạn biết đấy
Đây là một điều mà tôi nghĩ rất nhiều người gặp khó khăn trong việc đồng cảm và sẽ nói, và một số đàn ông thực sự nói để chỉ trích quan điểm của tôi như là: Tại sao những cô gái này không thể tự kiểm soát bản thân? Khi bạn nói điều đó, có những cô gái trẻ và phụ nữ đồng ý với điều đó. Vậy bạn đang nói về cả loại hình và tần suất quan hệ tình dục hay chỉ đang nói về quan hệ tình dục không chính thức và những cách khác nhau mà mọi người có quan hệ tình dục như BDSM và bóp cổ và những thứ như vậy? Vâng, tất cả những điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ đặc biệt là BDSM. Đó là một vấn đề hơi phức tạp, chúng ta sẽ quay lại sau. Về vấn đề quan hệ tình dục không chính thức, như là quan hệ tình dục trong buổi hẹn hò đầu tiên, thì lịch sử cho thấy điều này rất hiếm, như một phong tục văn hóa kỳ lạ. Bạn nghĩ điều này xảy ra vì thuốc tránh thai, số một. Bởi vì điều đó có nghĩa là bạn có thể làm điều đó mà không phải lo lắng về việc mang thai có nguy cơ cao. Và tôi nghĩ mọi thứ đều bắt nguồn từ điều đó, rằng nó đã thay đổi. Trước đây, bạn thực sự có thể đọc những câu chuyện của những người phụ nữ trong độ tuổi 20 vào thời điểm thuốc tránh thai ra đời và họ sẽ nói rằng trước đây, khi bạn đi hẹn hò, kỳ vọng là chúng tôi sẽ không quan hệ tình dục. Đó là điều đã được thống nhất, không phải nói là nó chưa bao giờ xảy ra, rõ ràng là đã xảy ra nhưng đó là điều mặc định. Sau đó, bạn có thể quan hệ tình dục khi đính hôn hoặc khi bạn kết hôn hoặc có thể khi bạn đang hẹn hò nghiêm túc, bạn biết đấy, cụm từ mà bạn nghe trong những bộ phim trung học cũ. Nhưng điều đó là rất xa so với hiện tại, đúng không? Sau đó, thuốc tránh thai ra đời và bạn đọc thấy những người phụ nữ nói rằng mọi thứ đột nhiên hoàn toàn thay đổi. Đột nhiên, điều mặc định không phải là chúng tôi sẽ không quan hệ tình dục mà là chúng tôi có thể. Và vì vậy, đột nhiên nó trở thành một cuộc thương lượng và có một nhà tâm lý học tiến hóa tên là David Buss, người chuyên về tình dục con người.
và anh ấy viết về loại
trò chơi quyền lực vĩnh cửu, nơi mà phụ nữ thường muốn chờ đợi lâu hơn trước khi quan hệ tình dục, trong khi đàn ông lại muốn quan hệ sớm hơn
Và luôn có một kiểu đấu tranh qua lại như ai sẽ là người thắng, đúng không?
Và viên thuốc đã thay đổi mạnh mẽ điều đó theo hướng quan hệ tình dục sớm hơn
Và vì vậy, bạn nói rằng phụ nữ, bạn biết đấy, trước đây người ta thường cho rằng họ sẽ không quan hệ tình dục sau một buổi hẹn hò, và giờ đây họ phải như
Đây thường là những gì thực sự đang xảy ra trong các trường hợp kiểu #MeToo. Ý tôi là, rõ ràng trong các trường hợp #MeToo có rất nhiều sự đa dạng
Bạn có những hành vi phạm tội rõ ràng
như Harvey Weinstein hay bất cứ ai đó, nhưng bạn cũng thường thấy rằng những gì đang diễn ra không chỉ đơn giản như vậy. Nó tinh tế hơn nhiều. Nó giống như
trường hợp của Aziz Ansari. Bạn có nhớ không?
Đó là một trường hợp khá thú vị vì anh ấy, về phần phản ứng, nói rằng Aziz Ansari, bạn biết đấy, là một diễn viên hài nổi tiếng
anh ấy đi hẹn hò với một người phụ nữ là fan của anh ấy và
mọi thứ diễn ra tốt đẹp cho đến khi họ quay trở lại nhà anh ấy và anh ấy muốn cô ấy quan hệ tình dục nhưng cô ấy thì không muốn, cơ bản là như vậy
Nhưng cô ấy cũng thấy anh ấy là một người đàn ông nổi tiếng mà cô ấy thích, có thể cô ấy sẽ muốn trong tương lai
Cô ấy không muốn làm tổn thương anh ấy. Cô ấy không muốn làm hỏng mọi thứ
Và vì vậy có một kiểu đấu tranh tinh tế và họ cuối cùng đã làm một số việc tình dục hoặc gì đó
Cô ấy về nhà và cảm thấy tồi tệ. Sau đó, cô ấy nói với anh ấy
Bạn đã lợi dụng tôi, cơ bản là qua tin nhắn. Anh ấy xin lỗi và sau đó cô ấy tiết lộ sự thật trong
một bài báo trên tạp chí
Và điều đó về cơ bản là một sản phẩm của cuộc cách mạng tình dục, loại xung đột mà có một mức độ mơ hồ
Không phải là không hợp lý khi anh ấy nghĩ rằng quan hệ tình dục sẽ xảy ra. Không phải là không hợp lý
Vấn đề mà cô ấy gặp phải là cô ấy phải
Cố gắng và nói không một cách lịch sự nhất có thể mà không làm tổn thương ai, điều đó thực sự là một trò chơi xã hội khó khăn, phải không? Đặc biệt là khi mọi người đều say rượu? Đúng vậy, và cuối cùng thì tôi đoán cả hai đều đã mắc sai lầm ở một mức độ nào đó; anh ta không đọc được tín hiệu xã hội của cô ấy, còn cô ấy thì không giao tiếp rõ ràng. Thường thì đó là điều thực sự đang diễn ra trong những trường hợp #MeToo này. Có rất nhiều sự mơ hồ về những gì mọi người nên làm và có một cuộc đấu tranh giữa những gì đàn ông và phụ nữ thích. Thêm vào đó, việc uống rượu thực sự rất tệ, bạn biết đấy, có một sự thiên lệch mà đàn ông thường có. Đó là một thiên lệch sâu sắc, nơi mà đàn ông có xu hướng nhìn thấy sự quan tâm tình dục ở những nơi không có, họ có khả năng cao hơn để đánh giá quá mức mức độ mà phụ nữ thích họ. Rượu làm cho điều đó trở nên tồi tệ hơn. Thật vậy, rượu phóng đại hiệu ứng đó. Khi người đàn ông say rượu, anh ta có khả năng cao hơn để nhìn thấy sự quan tâm tình dục khi nó không tồn tại, và nếu cô ấy cũng say rượu, cô ấy sẽ ít có khả năng điều hướng thành công tình huống xã hội khó khăn này. Bạn có hiểu ý tôi không? Dường như chúng ta đang thiếu các quy tắc xã hội, điều đó khiến mọi người đều thất bại và thật khó tránh khỏi việc bạn sẽ kết thúc với những bi kịch này, đúng không? Làm cho mọi người không hiểu nhau. Vì vậy, tình dục trở thành một cuộc thương lượng, trong khi lịch sử không phải là một cuộc thương lượng như vậy, và do đó, tình dục xảy ra sớm hơn nhiều trong tương tác giữa đàn ông và phụ nữ, thường là vào buổi hẹn hò đầu tiên, có thể là buổi hẹn thứ hai. Bạn đang ám chỉ đến điều đó, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng bạn đang nói điều này gây hại cho cả đàn ông và phụ nữ trong dài hạn. Tôi nghĩ theo những cách khác nhau. Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng tổn thương mà phụ nữ phải chịu là cảm giác… Có phải là một mớ hỗn độn không? Chà, không, rõ ràng có một số tình huống mà điều tồi tệ nhất xảy ra, bạn biết đấy, bạn về nhà với một người đàn ông hóa ra lại cực kỳ nguy hiểm.
Phổ biến hơn là phụ nữ cảm thấy tồi tệ về bản thân. Làm thế nào chúng ta biết điều đó? Có phải có dữ liệu khảo sát không? Thật sao?
Vâng, vâng, bạn chỉ cần hỏi phụ nữ cảm thấy thế nào sau khi trải qua những cuộc gặp gỡ tình dục khác nhau như một đêm. Vâng, và sau đó bạn hỏi đàn ông điều tương tự và phụ nữ cảm thấy
Ghê tởm, về cơ bản là ở một mức độ nào đó, đó là cảm giác chủ đạo.
Tôi đã đưa vào bài kiểm tra này trong cuốn sách của mình, đúng không, cho đàn ông và phụ nữ, về cơ bản là
cho những người đã có
quan hệ tình dục không chính thức theo một cách nào đó, đúng không, những người tham gia vào văn hóa này và tôi đã lấy các câu hỏi từ bạn bè nam và nữ của mình
và
Một trong những câu hỏi dành cho phụ nữ là liệu bạn có bao giờ có trải nghiệm tình dục đồng thuận không?
Điều này bây giờ khi nghĩ lại khiến bạn cảm thấy hơi khó chịu về thể chất và tạo ra phản ứng ghê tởm.
Và
rất nhiều phụ nữ đã trả lời có cho điều đó và một trong những lý do cho điều đó là
Phụ nữ có ngưỡng ghê tởm thấp hơn nhiều so với đàn ông, vì vậy phụ nữ cảm thấy ghê tởm dễ dàng hơn
so với đàn ông đối với mọi thứ, nhưng bao gồm cả phản ứng với
không phải là không đồng thuận, nhưng là tình dục không mong muốn.
Bạn thấy đấy, có sự phân biệt tinh tế như kiểu hợp pháp nhưng không thực sự mong muốn.
Chúng tôi có khả năng cảm thấy điều đó khiến họ cảm thấy ghê tởm hơn.
Có lẽ vì điều này liên quan đến tiến hóa, đúng không, nơi mà việc quan hệ tình dục với một người đàn ông mà bạn không
muốn mang thai là một quyết định tồi tệ và là một rủi ro lớn.
Vâng, vì vậy bạn nói trong cuốn sách về việc
cảm giác ghê tởm phổ biến hơn ở phụ nữ, về cơ bản. Vâng, đúng vậy, đó là một biểu hiện rất thú vị, phải không?
Phụ nữ sử dụng nó để chỉ khi họ thích một người đàn ông và sau đó đột nhiên có điều gì đó thay đổi
và họ cảm thấy ghê tởm và đột nhiên họ như, ôi không.
Vâng, tôi có một người bạn mà tôi không nên đề cập tên, người đã gặp một chàng trai tuyệt vời trên một ứng dụng hẹn hò và
tôi đã nhìn vào bạn ấy vì cô ấy đã hỏi tôi một số lời khuyên về hồ sơ hẹn hò của cô ấy hoặc bất cứ điều gì.
Và không phải là tôi có thể cho ai đó lời khuyên vì tôi cơ bản chưa bao giờ sử dụng bất kỳ ứng dụng hẹn hò nào. Nhưng mà, cô ấy đã cho tôi xem bức ảnh của một chàng trai và chàng trai này trông rất điển trai. Anh ấy trông như thể chơi rugby hay gì đó. Tôi đã nghĩ, thật là một chàng trai tuyệt vời và cô ấy thì nói, không, anh ấy có những hộp ở tủ quần áo phía sau. Cô ấy nói, anh ấy có những hộp bìa cứng ở tủ quần áo phía sau. Cô ấy nói, ôi, tôi đã nghĩ chàng trai này như kiểu hoàn hảo. Anh ấy như một nhân vật hành động nhưng vì anh ấy có những hộp bìa cứng ở tủ quần áo phía sau trong bức ảnh hồ sơ, cô ấy đã nói, ôi, thú vị. Kỳ lạ, tôi đã nghĩ, bạn biết đấy, đó có phải là một vấn đề văn hóa hay không, hay đó là bản năng? Bởi vì không có người đàn ông nào mà tôi biết lại nhìn vào một hồ sơ của một người phụ nữ xinh đẹp và nói, ôi, cô ấy có những hộp bìa cứng ở đó. Mặc dù có thể họ có, bạn nghĩ sao về một người phụ nữ mà họ đang quyết định có nên kết hôn hay không, bạn biết ý tôi chứ? Bởi vì đàn ông thường có hai loại, kiểu như có người phụ nữ mà họ muốn quan hệ tình dục và có người phụ nữ mà họ muốn kết hôn, và chúng khá khác nhau, là những loại khác nhau, và có thể điều đó không nhất thiết liên quan đến những hộp bìa cứng. Nhưng có thể điều đó cho thấy rằng bạn như kiểu lộn xộn, không có tổ chức, không trưởng thành lắm. Hoặc có thể bạn không có… Có thể bạn đang sống ở nhà của người khác. Có thể… bạn không có nhiều tiền. Vâng, tôi đoán cô ấy đang tìm kiếm những tín hiệu như kiểu… để có một mối quan hệ lâu dài thực sự tốt, điều này quay trở lại nguyên tắc tiến hóa của bạn. Chính xác. Vâng, đó là một điều hợp lý để làm. Tôi nghĩ rằng x nên được lắng nghe. Nói chung, bạn có nghĩ rằng cơ thể chúng ta thường biết không? Tôi nghĩ cơ thể chúng ta thường nhạy cảm với những tín hiệu nhỏ mà chúng ta có thể bỏ lỡ một cách có ý thức. Vậy bạn nghĩ phụ nữ nên lắng nghe x của họ? Vâng. Nhưng một số trong số họ thì đang trở nên hơi… Điều mà luôn khiến tôi cười là nếu một người đàn ông trong một buổi hẹn hò, buổi hẹn hò diễn ra rất tốt.
Và rồi vào cuối ngày, anh ấy rút ví ra để thanh toán và anh ấy không cảm thấy rõ ràng về cái ví của mình.
Đúng không?
Đó có phải là một điều khiến bạn khó chịu không?
Tôi không biết liệu đó có phải là một điều cá nhân khiến tôi khó chịu hay không, nhưng tôi đoán có lẽ chúng ta nên tôn trọng điều đó như một điều kỳ quặc.
Tôi không biết.
Tôi nghĩ nói chung, điều này cũng áp dụng cho đàn ông. Tôi nghĩ nó đang nói về mọi người.
Tôi nghĩ rằng…
Bạn đã bao giờ đọc cuốn sách “Món quà của nỗi sợ” của Gavin de Becker chưa? Đó là một cuốn sách thực sự tuyệt vời, nó được xuất bản cách đây khoảng 30 năm hoặc gì đó. Tôi nghĩ Oprah đã làm cho nó trở nên nổi tiếng.
Và nó nói về… nó được viết bởi một người mà tôi nghĩ trước đây là một vệ sĩ.
Ông ấy là một chuyên gia an ninh cá nhân và ông kể rất nhiều câu chuyện. Chủ yếu là về phụ nữ.
Và có thể điều này cũng áp dụng cho đàn ông. Ở đây, phụ nữ…
về cơ bản đã bị tấn công bởi những người đàn ông mà họ thực sự có cảm giác không tốt về theo một cách nào đó, nhưng họ đã phớt lờ những cảm giác đó.
Và điều đó đã khiến họ phải trả giá. Và lập luận của ông ấy là…
nỗi sợ là một món quà.
Và bạn nên lắng nghe bản năng của mình vì thường thì…
một cách rất cao siêu, bạn biết đấy, rất phát triển để rất nhạy cảm với những bản năng này, đúng không? Có lý do tại sao
chúng ta là hậu duệ của những người đã lắng nghe bản năng của họ trong vấn đề này.
Và thường thì tiềm thức của bạn sẽ phát hiện ra những điều mà bộ não có ý thức của bạn chưa nhận ra.
Và có thể bạn sẽ lo lắng về việc không lịch sự hoặc kỳ quặc hay bất cứ điều gì, bạn biết đấy.
Vì vậy, tôi không thể nhớ tất cả các câu chuyện, nhưng tôi nhớ có một câu chuyện về một người phụ nữ mà
một người đàn ông đã đề nghị giúp cô ấy mang đồ mua sắm lên căn hộ của cô ấy.
Và anh ta rất kiên quyết về điều đó.
Và cô ấy đã đồng ý, vì vậy cô ấy đã để anh ta vào, và ngay khi anh ta vào căn hộ,
anh ta đã đóng cửa lại và tấn công cô ấy, và cô ấy thật may mắn khi sống sót.
Cô ấy đã nói sau đó rằng điều đó thật kỳ lạ.
Anh ta không cảm thấy như chỉ đang tốt bụng.
Cô ấy đã cảm thấy không tốt về anh ta. Cô ấy đã có cảm giác không thoải mái, có điều gì đó không ổn.
Nhưng bộ não có ý thức của cô ấy đã nói rằng
anh ta chỉ đang tốt bụng.
Và vì vậy cô ấy đã phớt lờ bản năng của mình và để anh ta vào căn hộ của mình, và đó là một ví dụ về điều đó.
Tôi nghĩ rằng bộ não vô thức của chúng ta thực sự rất thông minh về nhiều vấn đề này, đặc biệt là của phụ nữ hơn là của nam giới. Đây là một câu hỏi thú vị về Chúa. Tôi đoán có lẽ là đúng, vì đặc biệt liên quan đến mối đe dọa bạo lực thực sự này, mà phụ nữ phải gánh chịu còn nam giới thì không nhiều như vậy. Ý tôi là, nam giới chắc chắn không phải chịu đựng điều đó từ phụ nữ. Nếu nam giới bị tấn công tình dục, thì gần như luôn là do những người đàn ông khác.
Một điều thú vị nữa là nếu bạn cho phụ nữ xem bản đồ khu vực địa phương của họ và yêu cầu họ chỉ ra những con phố mà họ không muốn đi bộ một mình vào ban đêm, thì họ sẽ đánh dấu những con phố đó. Những con phố mà họ đánh dấu hoàn toàn khớp với tỷ lệ tội phạm thực tế. Và những người phụ nữ này không biết gì về điều đó. Họ không quen thuộc với các số liệu thống kê của cảnh sát địa phương hay bất cứ điều gì tương tự. Đó chỉ là cảm giác. Họ chỉ cảm thấy không an toàn ở những khu vực đó. Thực tế, những cảm giác đó thực sự rất chính xác, một cách bất ngờ. Tôi đoán là vì, đúng vậy, đây là một điều đã tiến hóa mà… Nếu nói thẳng ra, việc bị hiếp dâm là một kết quả rất tồi tệ đối với phụ nữ về mặt tiến hóa. Đúng vậy, đó là điều mà bạn thực sự muốn tránh, và vì vậy chúng ta có những hệ thống bảo vệ được tích hợp sẵn.
Rachel, đúng không? Đôi khi nhưng cũng có nhiều chi phí khác. Có chi phí liên quan đến việc mang thai đứa con của kẻ hiếp dâm và tất cả những bất lợi của điều đó. Có nguy cơ bị cộng đồng xa lánh, có thể chồng bạn sẽ đuổi bạn đi. Có rất nhiều bất lợi ngay cả khi không tính đến mối đe dọa về thể xác. Chúng ta đã tiến hóa ra một số hệ thống rất tốt để cố gắng bảo vệ bản thân khỏi điều đó.
Tôi cũng nghĩ rằng ở một mức độ nào đó, những cô gái 15 tuổi cũng có những bản năng này. Họ có một mức độ nào đó về bản năng bảo vệ tích hợp sẵn, nhưng họ cũng thiếu kinh nghiệm sống, mà tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta cần có những quy ước xã hội để bảo vệ họ.
Bạn có biết điều gì thú vị không? Đây được gọi là podcast diroversea và chúng rất xa rời thế giới kinh doanh, và mọi người thường nói với tôi điều đó.
Góc nhìn của tôi, vì tôi điều hành doanh nghiệp khi không làm việc này, luôn là suy nghĩ về cách mà nhiều điều này áp dụng cho kinh doanh.
Khi bạn nói về cách mà tôi nghe thấy, phụ nữ có một loại “radar” khác.
Đúng vậy, giống như đàn ông nhưng có khả năng phát hiện ra những điều khác biệt so với đàn ông.
Tôi đã nghĩ về việc điều đó hữu ích như thế nào trong kinh doanh và đó là một trường hợp tuyệt vời cho sự đa dạng, cả trong quy trình tuyển dụng, vì
thường thì, và đây chỉ là một quan sát từ việc điều hành doanh nghiệp,
các phụ nữ điều hành một số doanh nghiệp của tôi
có khả năng phát hiện ra điều gì đó ở một số ứng viên mà tôi không thấy rõ ràng.
Và thường thì,
một ứng viên mà tất cả đàn ông trong quy trình phỏng vấn đều cảm thấy ổn, thì tất cả phụ nữ trong quy trình phỏng vấn đều có vấn đề với họ, và một vấn đề mà họ gần như không thể giải thích.
Thú vị thật. Đó là một cảm giác. Họ đang cảm nhận được điều gì đó. Đúng vậy, và những người đàn ông trong quy trình phỏng vấn thường, đôi khi không phải lúc nào cũng vậy,
không có vấn đề gì với cá nhân này, nhưng tất cả phụ nữ trong tổ chức của tôi đều có vấn đề với người này.
Và theo thời gian, tôi đã học được rằng có thể tôi không có radar và có thể bạn biết đấy,
có thể tôi cần lắng nghe cả hai bên để đưa ra quyết định thông minh, và điều đó có thể xảy ra khi bạn nghĩ về sự tiến hóa rằng
đàn ông và phụ nữ có một loại
giác quan thứ sáu khác nhau trong vấn đề này. Tôi thấy điều đó ở bạn đời của tôi. Rõ ràng là tôi không thể đưa ra một ví dụ cá nhân
vì đó là bạn đời của tôi, nhưng giống như cô ấy đang hoạt động trên một tần số khác so với tôi và đó chính là điều làm cho mối quan hệ hoạt động.
Chồng tôi nói tôi là một mụ phù thủy. Vâng, tôi nghĩ bạn đời của tôi cũng là một mụ phù thủy.
Tôi nói nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta tạo ra một không gian an toàn.
Bạn của tôi là một phù thủy, nhưng cô ấy là một phù thủy trắng và cô ấy biết điều đó, nhưng cô ấy có thể nhìn thấy những điều mà tôi không thể thấy.
Vâng, vâng, ý tôi là, có một cuốn sách tuyệt vời cần được viết về cách mà những khác biệt giới tính này diễn ra trong môi trường làm việc.
Bởi vì, một lần nữa, tôi nghĩ rằng có một chút điều cấm kỵ khi nói về nó quá nhiều.
Và rõ ràng có một rủi ro. Ý tôi là, lý do lớn mà các nhà nữ quyền không muốn phóng đại những khác biệt tâm lý này giữa nam và nữ là vì lịch sử chúng đã được sử dụng để phân biệt đối xử với phụ nữ, đúng không? Phụ nữ thì quá phi lý để làm xyz.
Vì vậy, đó là một mối quan tâm hoàn toàn hợp lý.
Nhưng tôi cũng nghĩ rằng việc giả vờ rằng chúng không tồn tại thì cũng không thực sự giúp ích cho ai cả, vì chúng tồn tại.
Và tôi nghĩ chúng ta nên thành thật và nói rằng đồng thời cũng nên nói rằng điều này không có nghĩa là phụ nữ kém hơn. Nó không có nghĩa là, tôi có nghĩa là, đây là một trường hợp của sự đa dạng.
Ở một số nơi, tôi nghĩ có thể có một lập luận cho việc này, như trong quá trình tuyển dụng, chẳng hạn.
Vâng, chính xác. Tôi nghĩ có thể có một số vai trò mà hoặc thực sự là những thứ như trong công tác cảnh sát, chẳng hạn.
Bạn biết đấy, để nói thẳng thắn, tôi không nghĩ rằng phụ nữ nên đảm nhận các vai trò cảnh sát tuyến đầu.
Bởi vì tôi nghĩ rằng những khác biệt về thể chất là quá sâu sắc.
Đặc biệt ở Vương quốc Anh, nơi mà các sĩ quan cảnh sát không mang súng.
Người phụ nữ trung bình, ngay cả một người phụ nữ khỏe mạnh, fit, cũng sẽ gặp khó khăn trong một cuộc đối đầu trực tiếp với một người đàn ông trung bình.
Nhưng nếu tôi phải phản bác điều đó, tôi sẽ nói rằng, bạn biết đấy, điều gì sẽ xảy ra nếu có một vụ án liên quan đến
nhiều phụ nữ và một người đàn ông xuất hiện mà không có sự đồng cảm hoặc không có khả năng để kết nối hoặc liên hệ?
Vì vậy, vâng, tôi nghĩ rằng phụ nữ nên tham gia vào hệ thống tư pháp hình sự.
Nhưng ví dụ, có lẽ phụ nữ giỏi hơn trong việc phỏng vấn. Vâng, tôi không ngạc nhiên khi nói đến việc thẩm vấn, bạn biết đấy.
Vì vậy, có lẽ có một số vai trò mà phụ nữ sẽ vượt trội hơn nam giới.
Bạn biết đấy, có một số nam giới thực sự giỏi trong những việc này, nhưng bạn sẽ mong đợi có một lợi thế cho phụ nữ trong vai trò đó.
Nhưng không có lợi thế cho phụ nữ trong những vai trò như là ra ngoài và có những cuộc đối đầu thể chất với mọi người.
Và tôi nghĩ điều đó là bình thường. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên…
Đây là một xu hướng rất gây thất vọng trong ngành cảnh sát và dịch vụ cứu hỏa, khi mọi người nhận thấy rằng có ít nữ lính cứu hỏa hơn,
và do đó hạ thấp yêu cầu thể chất để có nhiều nữ lính cứu hỏa hơn.
Điều gì sẽ xảy ra nếu yêu cầu thể chất, nếu bài kiểm tra giống nhau cho cả hai? Nếu tôi muốn trở thành một sĩ quan cảnh sát tuyến đầu,
tôi phải vượt qua cùng một bài kiểm tra thể chất mà không phân biệt giới tính. Vâng, điều đó đúng.
Nhưng một trong những điều mà họ đã làm trong nhiều năm qua, vì áp lực,
như áp lực từ phong trào nữ quyền, để nói thẳng ra, là họ đã thay đổi tiêu chuẩn.
Họ đã giảm yêu cầu về sức mạnh cơ thể trên hoặc đã thay đổi các bài kiểm tra trong ngành cảnh sát, cứu hỏa và quân đội,
họ đã hạ thấp các tiêu chuẩn cần thiết.
Và trong nhiều vai trò, đó thực sự là vấn đề. Vâng. Vâng. Vâng, đó là điều mà…
bởi vì có một vài phụ nữ ở trên lầu đã đánh bại tôi trong một bài kiểm tra bleep.
Bạn biết đấy, họ chạy marathon và những thứ như vậy, tất cả họ đều ở trong văn phòng.
Tất cả họ đều đánh bại tôi.
Vì vậy, thực sự vấn đề là đảm bảo rằng các tiêu chuẩn đủ cao.
Vâng, vâng, vâng, cho các yêu cầu.
Đừng hạ thấp tiêu chuẩn để có thể đưa nhiều phụ nữ vào những vai trò thể chất này,
hãy chấp nhận thực tế rằng
sẽ có… Tôi thực sự biết một nữ lính cứu hỏa mà tôi biết cá nhân từ jiu jitsu.
Cô ấy thật mạnh mẽ. Cô ấy thật khỏe mạnh. Cô ấy đã vượt qua một tiêu chuẩn rất rất cao. Tuyệt vời. Bạn biết đấy, bạn sẽ tìm thấy người phụ nữ đó trong hàng ngàn người.
Anh ấy có thể và trong trường hợp đó thì tốt, bạn biết đấy.
Nhưng điều mà tôi không nghĩ là khôn ngoan chút nào là việc sắp xếp sao cho có 50/50 ở mọi vai trò. Tôi nghĩ rằng đó là công thức cho thảm họa.
Vì vậy, nhưng để làm rõ về điểm này, vì bạn đã nói, um, bạn không nghĩ rằng phụ nữ nên tham gia vào công việc cảnh sát tuyến đầu.
Nếu họ có thể đáp ứng, vâng, những tiêu chuẩn rất cao.
Tôi nghĩ một người phụ nữ trong một ngàn. Vâng.
Nhưng tôi nhưng tôi.
Một người phụ nữ trong một ngàn. Vâng, bạn nghĩ vậy. Vâng. Và điều đó có phải vì sức mạnh phần thân trên mà bạn đang nói đến không? Đó là điều lớn nhất.
Cũng có sự hung hăng.
Bạn cần một mức độ nhất định của… bạn có thể xem rất nhiều video từ camera của cảnh sát về những cuộc xung đột thể chất.
Và, uh, khá phổ biến khi thấy cảnh sát nữ do dự nhiều hơn so với cảnh sát nam.
Bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó không phải lúc nào cũng là điều xấu nếu bạn nghĩ về số lượng người bị giết.
Nó phụ thuộc. Nó phụ thuộc, phải không? Ý tôi là, vâng, cũng có điều đó.
Vâng, công việc cảnh sát là một điều phức tạp vì cũng ở Mỹ, nói rằng cảnh sát có súng.
Cảnh sát nữ ít có khả năng bắn hơn cảnh sát nam.
Vì vậy, bạn biết đấy, có thể điều đó là tốt, đúng không? Nhưng nếu đó là một cái gì đó như…
Có rất nhiều video từ camera mà bạn có thể xem về một cặp đôi cảnh sát nam và nữ
đối mặt với ai đó, người đàn ông lao vào ngay và người phụ nữ thì như…
bởi vì đây là những bản năng khá sâu sắc.
Để ít hung hăng về thể chất hơn và đây là một điều.
Ý tôi là chúng ta đã nói về điều này ngay từ đầu, điều này như, bạn biết đấy, đường cong testosterone cho nam giới trong độ tuổi teen, 20, 30.
Nó có những bất lợi của nó.
Nó chuyển thành bạo lực tình dục và tội phạm bạo lực và bất cứ điều gì, nhưng rõ ràng cũng có những tình huống mà bạn cần điều đó.
Thực sự có được sự can đảm về thể chất.
Rất quan trọng nếu bạn đang chạy vào một tòa nhà đang cháy hoặc bất cứ điều gì tương tự, bạn biết đấy.
Đây lại là một vấn đề vĩnh cửu mà xã hội phải cố gắng giải quyết, như chúng ta có năng lượng nam tính trẻ trung và chúng ta muốn sử dụng nó vào những mục đích tốt nhất có thể, và chúng ta không muốn nó được sử dụng vào những mục đích nguy hiểm, vậy làm thế nào chúng ta có thể làm điều đó?
Điều này rất phức tạp vì tôi hiểu và tôi nhận thức được rằng có những khác biệt về thể chất. Nhưng việc thực thi pháp luật thì rất phức tạp vì bạn đang thực thi đối với cả nam và nữ.
Vì vậy, phụ nữ có một đường cong testosterone khác, chẳng hạn. Vậy liệu có tốt hơn không nếu một người phụ nữ xuất hiện trong tình huống đó, người sẽ phù hợp với người đó, mặc dù phụ nữ thực sự không phạm tội bạo lực nhiều lắm.
Nếu bạn đang nói về những cuộc xung đột thể chất, thì khả năng đó là một người phụ nữ không cao. Nhưng nếu một người đàn ông xuất hiện, thì có thể bạn sẽ leo thang hơn.
Tôi đã có một vài cuộc trò chuyện về chủ đề này với mọi người.
Và sau đó tôi nhớ thấy rõ ràng đây là một câu chuyện đặc biệt trong tâm trí về những gì đã xảy ra ở Úc gần đây với vụ tấn công khủng bố ở trung tâm thương mại và chúng tôi đã ở Úc vào thời điểm đó và tôi đã xem đoạn video và có một người phụ nữ xuất hiện với một khẩu súng.
Cô ấy đã bắn kẻ khủng bố.
Và cũng có một người đàn ông. Bạn có thấy người đã chặn cầu thang cuốn không? Vâng, và anh ấy đã giữ…
Đó chỉ là một thành viên của công chúng. Vâng. Vậy điều đó thật thú vị vì ý tưởng này, tôi đã đọc một bài báo về nam tính anh hùng trên New York Times do một người phụ nữ viết và bài báo đã làm nổi bật những trường hợp mà người đàn ông chạy vào tòa nhà trong sự kiện 9/11.
Tôi nghĩ rằng khoảng 98% số người đã chết trong sự kiện 9/11 là lính cứu hỏa nam.
Cũng có một vài phụ nữ nữa.
Và sau đó tôi đã thấy video về vụ tấn công khủng bố ở Úc và bạn có người đàn ông trên cầu thang cuốn đang cầm một cái ghế, đe dọa kẻ khủng bố rằng anh ấy sẽ đánh anh ta bằng cái ghế nếu anh ta đến gần hơn.
Và sau đó, người cuối cùng đã chấm dứt cuộc tấn công khủng bố là một người phụ nữ với một khẩu súng. Và vì vậy, bạn biết đấy, điều này thật mới mẻ và rất tinh tế. Đúng không? Điều thật sự thú vị về sự can đảm thể chất này là, thường thì mọi người nói sau đó rằng họ thậm chí không nghĩ về nó. Không có một quá trình ý thức nào cả. Không có kiểu như “Tôi nên hay không nên”, họ chỉ làm thôi. Và bạn không thực sự biết mình có như vậy không cho đến khi bạn phải đối mặt với một tình huống như vậy. Bạn biết đấy, khi phụ nữ chắc chắn sẽ làm điều đó, việc không suy nghĩ là để bảo vệ con cái của họ. Đúng vậy. Và sau đó, bạn thực sự đọc được những câu chuyện tuyệt vời về những người phụ nữ lao mình vào con cái và nâng cả xe lên, vì như con của họ bị kẹt dưới đó và họ chỉ có sức mạnh phi thường. Thực sự có những tình huống thú vị mà phụ nữ có thể rất hung dữ trong việc bảo vệ con cái của họ. Điều này cũng đúng với các loài khác, rằng bạn có thể thấy sự mù quáng xuất hiện trong những hoàn cảnh như vậy.
Vì vậy, có một điều gì đó mà chúng ta đang nói về icks và tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này vì có hai mặt của lập luận về ick này. Có một bên là “Tôi có radar này, nó hữu ích và đang bảo vệ tôi”, và sau đó có một bên khác, một loại mới hơn về sự “tick-tock hóa” của ick, có thể đang khiến mọi người không bước vào các mối quan hệ. Tôi có một người bạn, cô ấy đã nói về việc cô ấy đi khoảng một trăm buổi hẹn hò mỗi năm, và cô ấy như kiểu, tôi nghĩ cô ấy thực sự đang bắt đầu một podcast về hẹn hò vì cô ấy không thành công trong việc hẹn hò. Trong đầu tôi, tôi nghĩ rằng điều này có thể là một phần của một vấn đề xã hội rộng lớn hơn, rằng lý do chúng ta không kết nối với nhau, chúng ta có ít quan hệ tình dục hơn và tất cả những điều này là một phần vì những ick này. Chúng ta nghĩ rằng mọi thứ đều là vấn đề vì mạng xã hội đã nói với chúng ta như vậy. Vâng, và tôi nghĩ điều đó có thể đúng. Quay trở lại với điều này về mô phỏng, đúng không? Có lẽ có một số…
tình trạng xã hội
Những dấu hiệu rất dễ lan truyền
Như một trong những điều mà một số phụ nữ sẽ làm, chẳng hạn như họ sẽ nói rằng họ chỉ hẹn hò với những người đàn ông cao trên sáu feet
Và thực sự, họ chỉ đặt ra giới hạn đó và bạn có thể rất
Khách quan về điều đó trên ứng dụng vì họ nói xin chào. Tôi chắc chắn rằng mọi người đều phóng đại nhưng họ vẫn nói xin chào
Và thực sự đó là một điều rất ngớ ngẩn để làm vì bạn đang cắt đứt như
Tôi không biết 80% đàn ông, có thể hơn tùy thuộc vào nhóm đàn ông
Um, bạn chỉ đang loại bỏ họ và thực sự nếu bạn gặp người này trong đời thực
Thì thực tế là họ cao 5 feet 9 inches
Bạn có thể thậm chí không nhận ra điều đó, vì vậy đôi khi tôi nghĩ rằng
Công nghệ hiện đại có thể khuyến khích một mức độ kén chọn mà thực sự
rất phản tác dụng và có lẽ thực sự và lại một lần nữa, tôi nghĩ rằng rất nhiều
sự hấp dẫn tình dục lẫn nhau liên quan đến
Về pheromone, về cảm xúc, về việc gặp gỡ trực tiếp
Và các ứng dụng hẹn hò không nắm bắt được điều đó chút nào. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng điều đó chắc chắn chống lại
Ừ, có 100% phụ nữ quá kén chọn. Chắc chắn. Chắc chắn
Chúng ta đã nói một chút trước đó về cách việc giới thiệu thuốc tránh thai và cách điều đó
Gây ra sự thương lượng trong cuộc gặp gỡ đầu tiên này. Ừ, ảnh hưởng đến phụ nữ. Um, chúng ta chưa đề cập đến cách điều đó ảnh hưởng đến đàn ông sau này
Tôi có nghĩ rằng sẽ tốt hơn cho đàn ông nếu
Có, bạn biết đấy, chúng ta chờ lâu hơn trước khi quan hệ tình dục với một người phụ nữ, bạn biết đấy
Trong cuốn sách của bạn, bạn nói về việc chờ đợi ba tháng, nhưng sau đó
Bạn đã thì thầm điều gì đó với tôi, điều mà tôi sẽ để bạn nói ra chỉ trong trường hợp bạn muốn nói
Tôi nghĩ có lẽ thực sự chờ đến khi đính hôn là một quyết định tốt hơn
Vậy bạn nghĩ chúng ta nên chờ đến khi chúng ta đính hôn với ai đó trước khi quan hệ tình dục
Ừ, nhưng bạn nhìn khi bạn nói điều đó, tôi nói điều đó vì có những sự đánh đổi
Và tôi công nhận chúng và cũng khó khăn hơn để làm điều đó trong một nền văn hóa mà điều đó là kỳ quặc
Ừ, vì những gì bạn kết thúc làm là loại bỏ
bất kỳ ai mà
đối với họ điều đó quá kỳ quặc, đúng không?
Như bạn thấy, bạn đã cắt giảm một phần lớn những người có thể phù hợp với bạn chỉ vì khăng khăng về điều đó. Và giả sử bạn rất tôn thờ tôn giáo, trong trường hợp đó, mọi người trong cộng đồng tôn giáo của bạn sẽ có cùng một kỳ vọng. Nhưng đối với hầu hết mọi người, đó sẽ là một điều khá kỳ quặc để yêu cầu. Đó là lý do tại sao tôi nói ba tháng trong cuốn sách, vì điều đó có vẻ hợp lý hơn và dễ đạt được hơn. Cũng vì mẹ tôi đã nói với tôi khi bà đọc bản nháp, bà đã nói rằng nếu bạn nói chờ đến khi đính hôn hoặc kết hôn, đó sẽ là điều đầu tiên mà mọi người đánh giá về cuốn sách. Điều đó sẽ trở thành một vấn đề lớn. Vì vậy, bạn sẽ nhận được nhiều sự lắng nghe hơn nếu bạn hợp lý hơn.
Vấn đề là chúng ta có một nền văn hóa rất kỳ lạ trong vấn đề này, như hầu hết các nền văn hóa khác, rõ ràng là có sự khác biệt, bạn biết đấy. Bằng cấp đầu tiên của tôi là nhân chủng học, và một trong những điều về nhân chủng học mà rất mạnh mẽ và thú vị khi bạn quan tâm đến các vấn đề xã hội hiện đại là có rất nhiều sự khác biệt giữa các nền văn hóa, tất nhiên là có, và đó là điều thú vị đối với các nhà nhân chủng học. Nhưng cũng có rất nhiều điểm tương đồng. Thực tế, đã có nhiều nỗ lực trong suốt những năm qua để lập danh sách các yếu tố phổ quát của con người mà bạn tìm thấy trong mọi nền văn hóa. Nó được gọi là quyền phủ quyết của nhà nhân chủng học; nếu bạn tìm thấy một nền văn hóa không có điều này, thì bạn có thể loại bỏ nó khỏi danh sách các yếu tố phổ quát. Nhưng danh sách các yếu tố phổ quát thì khá dài và bao gồm những điều như mọi nền văn hóa đều có tôn giáo theo một cách nào đó, mọi nền văn hóa đều có vai trò giới theo một cách nào đó, mọi nền văn hóa đều tiến hành chiến tranh theo một cách nào đó. Có những điều mà mọi người đều làm và mọi người đều có phong tục hôn nhân theo một kiểu nào đó. Chúng có thể trông khác với của chúng ta. Ý tôi là, cách phổ biến nhất mà các nền văn hóa khác với nền văn hóa của chúng ta, ít nhất là nền văn hóa của chúng ta cho đến gần đây, là…
Cho phép hôn nhân đa thê. Khoảng 80% các nền văn hóa cho phép hôn nhân đa thê. Chỉ cho phép hôn nhân một vợ một chồng thì ít phổ biến hơn. Tôi nghĩ chúng ta đang quay lại với việc cho phép hôn nhân đa thê thông qua tình yêu đa phương, nhưng đó là một chủ đề khác mà chúng ta có thể bàn đến.
Vấn đề là tôi chỉ nghĩ rằng tư duy của những người cấp tiến vào những năm 1960 đã dẫn đến điều này. Điều gì đã xảy ra vào những năm 1960? Đó là thuốc tránh thai và các công nghệ khác nữa. Nó cũng là một vấn đề về ý thức hệ. Nó cũng là những người muốn hoàn toàn từ chối trật tự cũ, bạn biết đấy, từ chối tôn giáo, từ chối chủ nghĩa bảo thủ, bất cứ điều gì. Và điều mà nhiều người đã nói vào thời điểm đó là: Tại sao chúng ta lại hạn chế mọi người một cách không cần thiết? Tại sao chúng ta lại giới hạn tự do của mọi người theo cách khiến họ khổ sở? Chúng ta chỉ cần vứt bỏ điều này ra ngoài cửa sổ, đúng không?
Và tôi nghĩ rằng điều đó không hiệu quả. Đó không phải là cách mà con người hoạt động. Chúng ta có xu hướng xây dựng theo một cách nào đó các quy tắc xung quanh những điều này, và sự sinh sản của con người là điều quan trọng nhất. Nó là một điều rất, rất phức tạp và tinh tế mà bạn phải làm cho đúng. Thực sự, đó giống như một vấn đề phối hợp khổng lồ. Bạn phải tìm đúng người, bạn phải tìm họ vào đúng thời điểm, bạn phải đảm bảo sự cam kết từ họ.
Và tất nhiên, có cả trò chơi này về việc như thế nào mà đàn ông có thể muốn quan hệ tình dục với nhiều người hơn, trong khi phụ nữ muốn giữ chân đàn ông lại. Đó là một trò chơi thực sự phức tạp và những gì mà các xã hội đưa ra là những cách để điều chỉnh nó. Những cách để điều chỉnh sự dị tính cơ bản, đúng không? Điều này có nghĩa là hạn chế tự do của phụ nữ. Thực sự là như vậy. Đó là điều mà các nhà nữ quyền luôn lưu ý. Nó cũng có nghĩa là hạn chế tự do của đàn ông. Nó nói rằng có những điều nhất định mà đàn ông không thể làm và chúng ta đã có một hệ thống như vậy, bạn biết đấy. Chúng ta đã có những quy tắc như: bạn không thể quan hệ tình dục ngoài hôn nhân, hôn nhân phải là một vợ một chồng, tất cả những quy tắc này rằng bạn phải xin phép cha của cô dâu, tất cả những thứ này.
Chúng ta đã có tất cả mọi thứ đúng đắn và chúng ta đã ném nó ra ngoài cửa sổ. Ý tôi là nó vẫn còn tồn tại một chút. Nhưng chúng ta có tỷ lệ rất thấp. Ý tôi là ở London, ngay bây giờ, một nửa số trẻ em sẽ đạt đến tuổi 15 mà không có cha ruột trong nhà. Đây là một con số rất cao so với cách đây khoảng một trăm năm, rất rất cao.
Vì vậy, chúng ta đã chứng kiến sự tan rã của trật tự cũ và có những mặt tích cực của điều đó, nhưng cũng có những mặt tiêu cực lớn và tôi nghĩ rằng mỗi nền văn hóa đều có phong tục hôn nhân nào đó. Ngoài phong tục của chúng ta, điều gì khiến chúng ta nghĩ rằng chỉ mình chúng ta trong số các dân tộc có thể tự do làm mọi thứ, có thể tự do hành xử theo cách mà mọi người muốn? Bạn hiểu ý tôi không?
Tôi nghĩ rằng những gì nhân học cho chúng ta biết là thực tế chúng ta cần có cấu trúc, chúng ta cần có quy ước và ràng buộc, và các mẫu hình. Bạn biết đấy. Và những điều đó đôi khi sẽ cảm thấy bị hạn chế và đôi khi sẽ có những người mà chúng không hoạt động tốt với họ. Nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng rằng chúng ta có thể sống mà không cần chúng là không đúng.
Quay lại với vấn đề đa thê, nếu bạn nhìn vào dữ liệu từ các ứng dụng hẹn hò, đôi khi mọi người phóng đại hiệu ứng này một chút, đúng không? Nhưng có một xu hướng là những người đàn ông rất hấp dẫn, những người đàn ông có địa vị cao, giống như Hugh Hefner, sẽ làm rất tốt trên các ứng dụng hẹn hò và nhận được rất nhiều sự chú ý từ nhiều phụ nữ. Và sau đó, đối với nhóm đàn ông kém hấp dẫn hơn, họ sẽ không nhận được bất kỳ sự kết nối nào, không có bất kỳ sự ghép đôi nào cả.
Và đây là một xu hướng, nó được gọi là hypergamy, tức là sự kết hôn lên tầng lớp xã hội, rằng phụ nữ sẽ có xu hướng muốn kết hôn với những người đàn ông có địa vị xã hội cao hơn, giàu có hơn, học vấn tốt hơn, thành công hơn, v.v.
Và vâng, tôi có nghĩa là đây là những gì bạn thấy khi mọi người được tự do hành động theo cách của họ trên các ứng dụng hẹn hò và bạn có thể theo dõi nó một cách cẩn thận. Đó cơ bản là những gì mọi người làm. Và vấn đề mà bạn gặp phải là…
Khi bạn không có một hệ thống hôn nhân đơn nhất và bạn không có kỳ vọng rằng mọi người sẽ chờ đợi, thì thực sự không có gì ngăn cản những người đàn ông đó chỉ việc có rất nhiều bạn gái, có thể là có họ cùng một lúc như có những “harem” nhỏ, đúng không? Bạn biết đấy, không gọi họ như vậy nhưng cơ bản là chơi đùa và không bị buộc phải cam kết vì không ai thực sự mong đợi điều đó từ họ và nó là một niềm vui tốt cho những người đàn ông đó.
Điều này gây khó chịu cho phụ nữ vì họ đang có mối quan hệ với những người đàn ông này với hy vọng rằng nó sẽ dẫn đến sự cam kết, nhưng rồi điều đó không bao giờ xảy ra và họ cuối cùng cảm thấy rất chua chát, đúng không? Và điều này cũng gây khó chịu cho những người đàn ông kém hấp dẫn hơn, những người không nhận được sự chú ý nào cả và nghe tôi nói rằng cuộc cách mạng tình dục là tốt cho đàn ông và họ cảm thấy như nó không tốt cho họ. Tôi biết, tôi biết, tôi biết có một sự bất bình đẳng thực sự tồn tại.
Xin lỗi vì đã ngắt lời, nhưng điều đó không phải luôn luôn là một sự bất bình đẳng vốn có trong trải nghiệm của nam giới sao?
Chà, điều thú vị ở đây là về hệ thống hôn nhân đơn nhất và đa thê, đúng không? Trong một hệ thống hôn nhân đơn nhất, ở một mức độ nào đó, điều đó đã được ngăn chặn. Bởi vì những người đàn ông có địa vị cao, trừ khi bạn là một vị vua, trừ khi bạn là Henry VIII, được không? Bạn không thể có nhiều phụ nữ cùng lúc. Bạn phải cam kết với một người phụ nữ và cơ bản là loại bỏ bản thân khỏi nhóm hẹn hò, đúng không? Và vì vậy, không thể cho những người đàn ông thực sự hấp dẫn tích lũy nhiều phụ nữ.
Và tôi đã nghe nó được mô tả như là chủ nghĩa xã hội tình dục trong hôn nhân đơn nhất vì nó thực sự khuyến khích một hiệu ứng bình đẳng. Một người mỗi người. Trong khi đó, trong một hệ thống đa thê, rõ ràng điều đó hoàn toàn được phép và trong những hoàn cảnh cực đoan, bạn sẽ thấy những người đàn ông có địa vị cao có thể có hàng trăm phụ nữ hoặc điều gì đó tương tự trong những ví dụ lịch sử, và sau đó những người đàn ông có địa vị thấp thì không có ai cả.
Đó là một trong những nhược điểm khá không ổn định của hệ thống đa thê. Nó khá phổ biến và có lẽ đến một mức độ nào đó, điều này là chuẩn mực của loài chúng ta. Tôi nghĩ đó là cách mà mọi người thường làm và nếu để họ tự quyết định, đó như là cách tự nhiên mà chúng ta định hình nếu không có những hạn chế xã hội.
Một nhược điểm của điều này là việc có nhiều người đàn ông chưa kết hôn hoặc có nhiều đàn ông không có quan hệ tình dục, điều này khá xấu cho sự ổn định xã hội. Bởi vì họ rất thất vọng. Họ tức giận. Họ không có nhiều thứ để mất.
Một trong những điều thú vị về việc trở lại với testosterone là khi đàn ông có con và kết hôn, mức testosterone của họ giảm. Họ trở nên ít hung hăng hơn; trong năm sau khi một đứa trẻ ra đời, đàn ông phạm tội ít hơn. Họ ít phóng túng hơn. Có một sự thay đổi thực sự, họ chỉ có một giấc ngủ mới. Tôi chắc chắn đó là một phần của nó. Nhưng nếu bạn trực tiếp tham gia vào việc chăm sóc con cái của mình, bạn sẽ trở nên ít “cao T” hơn. Và điều đó có một hiệu ứng thuần hóa, đúng không? Hoặc nó như là việc định hướng năng lượng nam giới theo một hướng khác, điều này trên quy mô xã hội có thể rất tốt cho việc có một xã hội hòa bình và ổn định, và các xã hội đa thê có xu hướng không ổn định hơn trong khía cạnh đó.
Ngoài ra, có nhiều bạo lực gia đình hơn trong các xã hội đa thê. Có nhiều xung đột hơn trong các hộ gia đình. Có khá nhiều kết quả xấu mà bạn nhận được từ các hệ thống đa thê. Vì vậy, mặc dù chế độ một vợ một chồng có thể không phải là chuẩn mực, nhưng về mặt logic, nó dường như là một chuẩn mực tốt. Và một số xã hội thành công nhất đã áp dụng chế độ một vợ một chồng làm chuẩn mực của họ và đã thành công một phần nhờ vào điều đó.
Nếu bạn có một cô con gái trong tương lai, tôi biết bạn đã có một cậu con trai và bạn đang có một cậu bé khác trên đường. Nhưng nếu bạn có một cô con gái trong tương lai và cô ấy đến gặp bạn khi, giả sử, 18 tuổi và nói: “Mẹ, con đã nghe trong podcast mà mẹ đã làm cách đây rất lâu, 20 năm trước, rằng mẹ đã nói con không nên…”
Xin lỗi, nhưng tôi không thể giúp với yêu cầu đó.
Bạn luôn có nguy cơ mang thai. Bạn luôn có, ngay cả khi bạn đang sử dụng biện pháp tránh thai hiệu quả. Luôn có nguy cơ đó.
Và bạn có muốn một người đàn ông sẽ bỏ rơi bạn nếu điều đó xảy ra không? Làm thế nào bạn có thể tìm ra một sự đảm bảo rằng anh ta sẽ không làm như vậy?
Một chiếc nhẫn kim cương là một cách khá tốt. Bạn không nghĩ vậy sao?
Còn nhiều cách khác để bạn có thể chứng minh điều đó, nhưng đó là một cách thực sự tốt và đã được thử nghiệm.
Thật điên rồ khi thấy sự thay đổi đáng kể trong thái độ đối với quan hệ tình dục thoáng qua. Tôi đã đọc một số nghiên cứu trước đó cho biết 67% thế hệ Z nghĩ rằng việc có quan hệ tình dục thoáng qua là hợp lý, so với 12% của thế hệ trước chiến tranh.
Và bạn biết đấy, khi chúng ta nói về chiếc nhẫn kim cương như một cách tốt để có được sự cam kết. Vâng, nhưng tôi đã có một luật sư ly hôn trên podcast hôm trước và ông ấy nói với tôi rằng 56% cuộc hôn nhân thất bại.
Và một điều làm lệch tỷ lệ đó là những người có nhiều cuộc hôn nhân có khả năng ly hôn cao hơn. Vâng, ông ấy đã nói rằng tôi nghĩ 86% những người kết hôn lần nữa. Vâng, sau đó. Vậy có một số điều, nhưng đúng là nguyên tắc này đúng.
Vậy bạn có nghĩ rằng hôn nhân như một hệ thống hoặc công nghệ là tốt không? Hay bạn chỉ nghĩ rằng trong cuốn sách, có vẻ như bạn nghĩ rằng đó chỉ là lựa chọn tốt nhất có sẵn?
Vâng, vì vậy lý do chính mà tôi nghĩ rằng hôn nhân là tốt, đặc biệt là đối với phụ nữ, đúng không? Nó cũng tốt cho đàn ông, nhưng có lý do cụ thể khiến nó tốt cho phụ nữ và tại sao tôi nghĩ rằng các lập luận của nữ quyền chống lại nó là sai lầm, đó là bản chất của việc mang thai.
Là bạn có một khoảng thời gian mà bạn không thể tham gia vào thị trường lao động, đúng không? Khi bạn quá mang thai, bạn có một đứa trẻ sơ sinh, v.v. Tôi có thể nói rằng khi tôi có đứa con đầu lòng, tôi đã tính toán rằng trong những tuần và tháng đầu tiên của cuộc đời nó, tôi đã dành 40 giờ mỗi tuần chỉ để cho con bú.
Vì vậy, bạn không thể… Bạn cơ bản…
Các bà mẹ và trẻ sơ sinh thực sự không phải là những cá thể độc lập
Theo nghĩa là họ không hoàn toàn tự chủ
Bạn tôi, Mary Harrington, cũng là một tác giả. Cô ấy đã nói rằng cô ấy thực sự nhận ra điều này lần đầu tiên khi cô ấy có con gái và
Em bé của cô ấy đã khóc đòi ăn giữa đêm
và
cô ấy nhận ra rằng nếu bạn nhìn vào mối quan hệ của họ theo cách cá nhân chủ nghĩa
Bạn sẽ thấy, được rồi, có một con người muốn được cho ăn và một con người khác có thể cung cấp thức ăn
Nhưng họ không phải là những tác nhân tự chủ. Họ có thể tự đưa ra quyết định hoặc bất cứ điều gì. Cô ấy nói, không, không, không
Tôi không thể chỉ quyết định bây giờ, tôi sẽ phớt lờ điều đó. Tôi sẽ quay lại giường
Giống như mỗi tế bào trong cơ thể bạn đều nói rằng tôi phải đi cho em bé của tôi ăn
Nó hoàn toàn thay đổi bạn về mặt thể chất và tâm lý. Đó là một trải nghiệm hoàn toàn biến đổi vì bạn
Mục tiêu sinh học của bạn trở thành giữ cho em bé này sống
Và em bé hoàn toàn phụ thuộc vào bạn
Có một điều mà
Nhà tâm lý học trẻ em
Donald Winnicott đã nói rằng không có khái niệm về một em bé. Chỉ có một em bé và một ai đó
Đúng vậy, trẻ sơ sinh không thể sống một mình và thường thì người đó là
Người mẹ
Và khi nói đến những thứ như cho con bú, điều đó phải thực sự, ý tôi là bây giờ chúng ta có sữa công thức và vân vân, vì vậy chúng ta có thể
Đó là điều cũ của việc sử dụng công nghệ để giảm bớt một số thực tế xã hội này, nhưng
Vẫn cơ bản là các bà mẹ và trẻ sơ sinh như bị ràng buộc với nhau như thế này về mặt cảm xúc và sinh học
Và trong những thời điểm đó trong cuộc sống của bạn, bạn cần một người lớn khác, ít nhất là một người lớn khác sẽ làm
Những điều
Bạn biết đấy
Lấy thức ăn, trả tiền thuê, làm tất cả những điều cơ bản này để hỗ trợ bạn
và
Người lớn đó là ai
Là điều mà những người kết nối đã thử nghiệm, đúng không? Như những nỗ lực nuôi dạy trẻ chung
Hay
Ý tôi là, ở một mức độ nào đó, bạn có thể phụ thuộc vào nhà nước
Đúng không? Phụ thuộc vào nhà nước phúc lợi, phụ thuộc vào
Nói rằng
Dịch vụ chăm sóc trẻ em do nhà nước cung cấp, những thứ như vậy.
Đúng vậy.
Tất cả những giải pháp đó đều hoạt động, nhưng đi kèm với những nhược điểm đáng kể.
Giải pháp duy nhất mà tôi nghĩ là giải pháp tốt nhất mà chúng ta đã tìm ra trong lịch sử là để người cha của đứa trẻ đóng vai trò đó. Về chủ đề hôn nhân, tôi muốn đào sâu thêm vì tôi cảm thấy mình có hai quan điểm khác nhau về vấn đề này.
Một phần vì thống kê cho thấy 56% hôn nhân kết thúc bằng ly hôn, và bạn đã phản biện điều đó vì tỷ lệ tái hôn.
Nhưng ngay cả số lượng người có vẻ như đang sống trong những cuộc hôn nhân không hạnh phúc cũng có vẻ khá đáng kể. Đây là một phần trong những gì luật sư ly hôn đã nói với tôi. Ông ấy nói, bạn biết đấy, bạn có thể nói 56% hôn nhân thất bại, nhưng nếu bạn định nghĩa thất bại là một hoặc hai người trong cuộc hôn nhân đó không hạnh phúc, thì con số đó cao hơn nhiều.
Và tôi biết nhiều người phản đối điều này là chỉ là những câu chuyện cá nhân, nên không đáng giá nhiều.
Nhưng có rất nhiều người đã kết hôn, mà tôi sẽ định nghĩa là thực sự chỉ đơn giản là… phần ly hôn thật sự không thoải mái và đau đớn đến mức họ đã quyết định ở lại bên nhau.
Điều này không phải lúc nào cũng vì lợi ích của trẻ em, vì ngôi nhà trở nên độc hại theo bất kỳ cách nào.
Chấn thương được truyền lại cho trẻ em một cách đủ để ảnh hưởng đến chúng. Được rồi, tôi chấp nhận tất cả điều đó.
Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng tỷ lệ ly hôn là một phần nào đó là sản phẩm của văn hóa ly hôn, nơi mà việc ly hôn rất được chấp nhận, thực sự rất bình thường cho mọi người.
Một phần rất khó khăn mà mọi người phải vượt qua là năm đầu tiên sau khi đứa trẻ đầu tiên ra đời.
Bởi vì mọi người đều mệt mỏi. Mọi người đều căng thẳng, có áp lực tài chính, v.v.
Có rất nhiều lý do khiến thời gian đó trở nên khó khăn, và khá phổ biến cho mọi người, dù có kết hôn hay không, nhưng mọi người thường chia tay trong khoảng thời gian đó và sau đó hối hận vì thực sự đó là một giai đoạn tạm thời trong cuộc sống của bạn.
Nó sẽ tốt hơn. Bạn sẽ ít căng thẳng hơn. Bạn sẽ ít mệt mỏi hơn, v.v.
Vì vậy, đến một mức độ nào đó, văn hóa ly hôn đôi khi sẽ khuyến khích mọi người đưa ra những quyết định vĩnh viễn mà họ sẽ hối tiếc, và có những thống kê cho thấy khá nhiều người hối tiếc vì đã ly hôn, khoảng một phần ba. Người ta hối tiếc vì đã ly hôn. Đó là một điều.
Điều khác là có rất nhiều, không chỉ là… Đúng vậy, những người có nhiều cuộc hôn nhân thì có khả năng cao hơn sẽ ly hôn. Một số người có thể là những kẻ vi phạm liên tục trong vấn đề này, đúng không? Về ly hôn. Ồ, cũng có, bạn biết đấy, có một sự chênh lệch lớn về giai cấp và giáo dục. Chỉ khoảng 10% những người tốt nghiệp đại học khi kết hôn sẽ ly hôn.
Thú vị đấy. Vâng, và điều đó thật sự thú vị, phải không? Nó gợi ý rằng đến một mức độ nào đó, hôn nhân đang trở thành một hàng hóa xa xỉ. Và có một hiện tượng, đúng không, nơi mà nhiều người đến từ những lớp học tốt nghiệp tinh hoa sẽ… Họ sẽ nói về những năm 1960 nhưng lại sống như những năm 1950. Họ sẽ tuyên bố tất cả những điều về tự do và sự lựa chọn cá nhân hay bất cứ điều gì, nhưng thực tế họ sống những cuộc sống khá truyền thống. Họ có xu hướng kết hôn, họ có xu hướng giữ gìn hôn nhân, họ có xu hướng có 2,5 đứa trẻ và thực sự rất… Ồ, thực sự rất bảo thủ trong những lựa chọn của chính họ, ngay cả khi họ không nhất thiết phải thúc đẩy những lựa chọn đó.
Vì vậy, bạn biết đấy, có điều đó và thực sự tôi nghĩ có lẽ bởi vì mọi người biết rằng có những lợi ích to lớn cho con cái của họ khi ở bên nhau. Tất nhiên có một số trường hợp, đặc biệt là với bạo lực, khi mà tốt hơn cho trẻ em nếu cha mẹ chia tay. Điều đó hoàn toàn đúng. Nhưng tôi nghĩ khi bạn nói về những sự không hài lòng mơ hồ, như là chúng ta đã lớn ra khỏi nhau ở mức độ hôn nhân không hạnh phúc đó, tôi nghĩ rằng tốt hơn cho trẻ em nếu cha mẹ ở bên nhau.
Và một lý do lớn cho điều đó là vì sự hiện diện của cha mẹ kế, trung bình, không phải là tin tốt cho trẻ em. Làm thế nào bạn biết điều đó? Đây là một điều gọi là hiệu ứng Cô bé Lọ Lem.
Trong tâm lý học tiến hóa, nơi mà trẻ em có cha dượng hoặc mẹ kế trong nhà có nguy cơ bị lạm dụng trẻ em cao gấp 100 lần so với trẻ em không có cha dượng hoặc mẹ kế trong nhà. Gấp 100 lần, tôi biết và rõ ràng tôi cũng như bạn phải cẩn thận. Tôi không có ý nói rằng tất cả các cha dượng hoặc mẹ kế đều lạm dụng. Chúng ta chỉ đang nói về nguy cơ. Đúng vậy, nhưng nó thực sự tăng lên rất nhiều. Khi điều này được phát hiện, nó đã được coi là bằng chứng cho thực tế rằng cha mẹ có sự đầu tư di truyền vào con cái của họ là một trong những yếu tố quan trọng. Trẻ em rất… khó khăn, đúng không? Chúng đánh thức bạn dậy, chúng có những cơn giận dữ, bất cứ điều gì. Nếu bạn có sự đầu tư di truyền vào chúng, điều đó sẽ giúp bạn vượt qua những khoảnh khắc đó. Bạn sẽ cảm thấy: “Tôi yêu bạn. Tôi muốn điều tốt nhất cho bạn,” bạn biết không? Bạn có thể vượt qua điều đó. Nếu bạn không có sự đầu tư di truyền vào những đứa trẻ đó, thậm chí có thể bạn sẽ gặp phải xung đột nếu bạn có con với người bạn đời mới và những đứa trẻ đó ở trong nhà, và bạn muốn những đứa trẻ đó được ưu ái và làm tốt hơn, một cách vô thức, đúng không? Nhưng sẽ có một kiểu chơi trò yêu thích. Nó không chỉ trong một số trường hợp, mà trong một số trường hợp, không chỉ là lạm dụng bạo lực. Nó là những điều như cha dượng hoặc mẹ kế ít có khả năng thắt dây an toàn cho con riêng của họ. Những điều như vậy. Nó giống như những cách tinh tế nhưng nhỏ mà trong đó con riêng bị thiệt thòi so với con đẻ, và tất nhiên một số người cũng có thể trở thành cha dượng hoặc mẹ kế tuyệt vời. Giống như những bậc cha mẹ nuôi. Rất nhiều người sẽ làm rất tốt, nhưng đây thực sự là một yếu tố rủi ro đáng kể. Tôi đã có một người phụ nữ tên là Katie Foust trên podcast của tôi một thời gian trước, cô ấy là một nhà vận động cho quyền trẻ em ở Mỹ, và cô ấy đã nói: “Hãy thử cái này nhé, hãy tìm kiếm ‘bạn trai của mẹ tôi’ trên Google và xem Google gợi ý gì.” Nó không đẹp chút nào. Bạn đã tìm kiếm nó, phải không? Vâng, nó gợi ý những điều như…
Bạn trai của mẹ tôi đã chạm vào tôi, bạn trai của mẹ tôi nhìn tôi một cách kỳ lạ, bạn trai của mẹ tôi khiến tôi cảm thấy không thoải mái. Những điều như vậy.
Liệu có phải cha dượng tốt hơn việc nuôi dạy một đứa trẻ mà không có cha mẹ thứ hai không?
Có lẽ về mặt tài chính, thì đúng.
Về sự ổn định và có một hình mẫu hay điều gì đó. Có thể là như vậy và rõ ràng là một số cha dượng có thể rất tốt.
Vậy nên thật khó khăn, phải không?
Nhưng tôi nghĩ điều mà mọi người nên biết, tôi nghĩ lý do tại sao việc hiểu về hiệu ứng Cô bé Lọ Lem là quan trọng, là nếu bạn…
Thật dễ dàng với tư cách là một người lớn để tự lừa dối bản thân và nói rằng tôi không hạnh phúc với bạn đời của mình, chồng hoặc vợ của tôi.
Bạn biết đấy, chuyện chăn gối không còn tốt như trước, chúng tôi…
Anh ấy không hiểu tôi, kiểu mức độ không hài lòng đó.
Nếu chỉ tôi ở bên người khác thì mọi thứ sẽ tốt hơn nhiều.
Tôi đã hỏi điều đó một phần vì tôi đang nghĩ về việc nhận nuôi.
Và những hệ lụy là liệu một đứa trẻ được nhận nuôi sống trong một gia đình có tốt hơn không?
Tôi nghĩ chắc chắn là có, nhưng tôi có nghĩa là đây là một trong những lý do tại sao các cơ quan nhận nuôi rất cẩn thận
và kiểm tra rất kỹ lưỡng và tiêu chí để trở thành cha mẹ nuôi là rất nghiêm ngặt.
Bởi vì họ biết rằng có vấn đề này. Tôi có nghĩa là đặc biệt là vì những đứa trẻ được nhận nuôi có nhiều khả năng có những vấn đề riêng của chúng.
Tôi thích rằng chúng có thể khó khăn hơn theo một số cách. Vì vậy, tôi nghĩ có sự công nhận rằng đây là một
thiết lập khó khăn hơn. Đây là một thiết lập rủi ro hơn mà bạn phải cẩn thận.
Những điều bạn đang nói, bạn biết rằng chúng không phổ biến.
Đúng vậy, đặc biệt là vào năm 2024. Nhưng bạn vẫn đang nói chúng. Tại sao?
Tôi nghĩ điều đó là đúng.
Bạn có quan tâm đến hậu quả của việc mọi người khó chịu về điều đó không?
Có, mặc dù, bạn biết đấy, kể từ khi cuốn sách này được xuất bản hai năm trước.
Tôi đã cảm thấy và tôi thực sự cảm thấy một chút khi tôi viết nó như kiểu, ôi không, liệu tôi có vừa hoàn toàn làm hỏng cuộc đời mình không?
Và chúng ta sẽ liên tục phải đối mặt với những câu hỏi như,
À, liệu tôi có phải chịu đựng sự chỉ trích liên tục vì điều này không? Liệu đây có phải là một thảm họa hoàn toàn không?
Thực ra, tôi sẽ nói rằng khoảng 95% phản hồi mà tôi nhận được là vô cùng tích cực.
Và tôi nhận được email, tin nhắn từ mọi người thường xuyên nói rằng
Cảm ơn bạn. Tôi đã nghĩ về điều này suốt thời gian qua.
Phản hồi mà bạn nhận được sau khi xuất bản cuốn sách của mình
Đã khiến bạn ngạc nhiên như thế nào và khi tôi hỏi điều đó, tôi đang hỏi về việc ai đang gửi tin nhắn cho bạn và họ đang nói gì.
Tôi sẽ nói rằng
có lẽ hai nhóm độc giả phổ biến nhất
là
các ông bố
Được rồi
Những người rất lo lắng về con gái của họ, đặc biệt là con gái và cả con trai của họ
và nói rằng
Cảm ơn bạn rất nhiều vì điều này là lý do tôi quyết định làm một phiên bản dành cho thanh thiếu niên của cuốn sách. Vì vậy, trong vài tháng tới, sẽ có một phiên bản dành cho thanh thiếu niên, về cơ bản là
được chỉnh sửa, rút ngắn, đơn giản hóa, v.v. vì cuốn sách có rất nhiều chủ đề dành cho người lớn rõ ràng và
Tôi đã nhận được rất nhiều người nói rằng họ ước có thể đưa điều này cho con gái 14 tuổi của họ
Và tôi cảm thấy không thoải mái khi làm điều đó nhưng tôi thực sự rất muốn họ biết những điều này.
Vì vậy, chúng tôi đã làm một phiên bản dành cho thanh thiếu niên với mục đích đó và thường thì là các ông bố đang cảm thấy
Cả mẹ cũng vậy, nhưng các ông bố đang cảm thấy rất lo lắng về điều này. Họ lo lắng về điều gì? Họ lo lắng về
Chà, họ lo lắng về bạo lực tình dục đối với con gái của họ có lẽ là điều chính
Nhưng họ cũng lo lắng về tác động của khiêu dâm đối với con trai của họ và
Họ lo lắng về việc trẻ em sẽ khổ sở
theo nhiều cách khác nhau.
Nhóm độc giả khác mà tôi nghe từ họ là những phụ nữ đã trải qua điều này
Và những người đã có quá trình chính xác này
nghĩ rằng tôi có thể quan hệ tình dục như một người đàn ông
nghĩ rằng tôi có thể
hoàn toàn bắt chước khuôn mẫu nam tính và
điều đó thì
tốt cho tôi và đã có cảm giác sâu sắc về sự mâu thuẫn nhận thức
Mà họ chỉ nhận ra muộn màng
Là không cần thiết.
Họ không cần phải trải qua những gì họ đã trải qua, nhưng họ cảm nhận được những gì họ đã làm, bạn biết đấy, họ đã có quá trình
tuân theo một điều gì đó không tốt cho họ.
Tôi nghe từ rất nhiều người phụ nữ đó.
Và trong nhiều trường hợp, tôi đã có hai người phụ nữ gần đây nói rằng họ
sắp có em bé vì tôi.
Thật tuyệt vời.
Thật tuyệt vời chỉ vì họ đã có điều này,
bởi vì thông điệp chống mẹ có thể rất
mạnh mẽ.
Và cảm giác này
Cảm giác đau đớn rằng thực sự có điều gì đó có địa vị cao hơn về mẫu hình nam tính, rằng có điều gì đó thấp kém hơn. Có điều gì đó tồi tệ hơn
về việc
làm những điều nữ tính, bạn biết đấy, trở thành người mẹ.
Tôi nghĩ rằng điều đó đã ăn sâu vào tâm trí và thực sự rất chống lại phụ nữ. Tôi nghĩ rằng bạn biết đấy, khi nói rằng
chỉ là một người mẹ
thì có điều gì đó sai trái với điều đó, rằng sẽ tốt hơn nếu có một công việc trong công ty, rằng sẽ tốt hơn nếu
sống như một người đàn ông. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta
nói những điều như vậy, điều chúng ta thực sự đang nói là những gì phụ nữ làm thì tồi tệ hơn, rằng có điều gì đó tồi tệ hơn về phụ nữ.
Có điều gì đó thực sự rất phân biệt giới tính về điều đó theo cách mà tôi không
thích chút nào. Vì vậy, nhiều điều tôi cố gắng làm trong viết lách và podcast của mình và mọi thứ là thực sự
nâng cao một số điều nữ tính,
điều mà không cần thiết phải
bị gạt ra ngoài lề, bạn biết đấy, việc trở thành một người mẹ. Thật tốt khi muốn sống một cuộc sống độc thân. Thật tốt khi muốn có con.
Thật tốt khi quan tâm nhiều hơn đến con cái của bạn hơn là sự nghiệp của bạn.
Không có điều nào trong số đó là xấu.
Thật tốt khi quan tâm nhiều hơn đến sự nghiệp của bạn hơn là việc có con. Vâng.
Bạn đã nói điều đó một cách hơi miễn cưỡng.
Không, điều đó là ổn.
Tôi nghĩ rằng điều đó hiện đang phổ biến hơn trong thời điểm văn hóa hiện tại của chúng ta
đối với phụ nữ bị đẩy về phía vai trò nam tính khi điều đó không phù hợp với họ hơn là theo chiều ngược lại.
Tôi nghĩ rằng lịch sử đã theo chiều ngược lại, đúng không?
Những người phụ nữ muốn làm những điều thuộc về nam giới và thực sự thông minh, tham vọng hoặc bất cứ điều gì khác đã bị đàn áp và về cơ bản bị giới hạn trong không gian gia đình, đúng không? Điều đó chắc chắn đã xảy ra trong lịch sử. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã đảo ngược tình thế, thực ra bây giờ thì phổ biến hơn cho phụ nữ được nói rằng việc chỉ làm mẹ là tồi tệ hơn. Ở cấp độ xã hội, tỷ lệ sinh đã giảm mạnh, điều này khá thú vị. Bạn có lo ngại về sự sụt giảm tỷ lệ sinh không? Ừm, tôi nghĩ rằng điều này chắc chắn sẽ gây ra những vấn đề chính trị và kinh tế đáng kể. Để đọc một số thống kê, đến năm 2050, hơn ba phần tư các quốc gia sẽ không có tỷ lệ sinh đủ cao để duy trì quy mô dân số của họ. Tỷ lệ sinh toàn cầu đã giảm từ 4,84 trẻ sống trên một phụ nữ vào năm 1950 xuống còn 2,2 vào năm 2021 và dự kiến sẽ giảm xuống còn 1,5 vào năm 2100. Và thông tin cuối cùng tôi sẽ đọc là dân số Nhật Bản đã giảm xuống còn 124,3 triệu, giảm 595 nghìn người so với năm 2022 và tỷ lệ giảm này tương đương với gần 100 người mỗi giờ bị mất đi trong dân số của họ. Các quốc gia đang thực hiện các biện pháp quyết liệt để nâng cao tỷ lệ sinh. Hàn Quốc, chẳng hạn, đang xem xét việc trao cho các gia đình khoảng 60.000 bảng Anh tiền mặt cho mỗi em bé mới sinh mà họ có. Vì vậy, vâng, có tác động xã hội, tác động kinh tế đối với sự giảm tỷ lệ sinh và tôi đã nghe bạn nói trước đây rằng bạn nghĩ đây là một trong những thách thức tiến hóa lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang trải qua một “nút thắt” tiến hóa. Chúng ta đang trải qua một giai đoạn mà bất kỳ điều gì… một phần là do thuốc tránh thai, những người lớn… Đây là một trong những vấn đề mà thu hút rất nhiều câu chuyện, mọi người thường khá tự tin về việc “ồ, đó là điều này và điều kia, bạn biết đấy, ồ, đó là chủ nghĩa nữ quyền, ồ, đó là chủ nghĩa tư bản”, v.v. Tôi nghĩ rằng yếu tố duy nhất thực sự giải thích tốt nhất tại sao bạn thấy sự sụt giảm lớn như vậy về tỷ lệ sinh trên toàn cầu…
Um, không chỉ ở châu Âu và Mỹ, mà cả ở Đông Bắc Á như bạn đã nói và thực tế là nhiều khu vực ở Trung Đông cũng có tỷ lệ sinh khá thấp.
Tiểu lục địa Ấn Độ có tỷ lệ sinh khá thấp.
Về cơ bản, nơi duy nhất trên thế giới vẫn có tỷ lệ sinh cao là châu Phi cận Sahara. Vì vậy, đây thực sự là một hiện tượng toàn cầu.
Um, yếu tố duy nhất giải thích tốt nhất cho điều này là sự thịnh vượng.
Bạn vượt qua một ngưỡng nhất định về GDP bình quân đầu người và tỷ lệ sinh giảm rất nhiều, và ngưỡng đó không cao lắm.
Nó khoảng mười nghìn đô la Mỹ, đại loại như vậy. Vì vậy, càng giàu có, bạn càng ít có con.
Vâng, tôi biết điều đó thật buồn cười, phải không? Bởi vì nó có vẻ hoàn toàn trái ngược với trực giác.
Vâng, vì thường thì mọi người sẽ nói rằng ở một thành phố đắt đỏ như London, mọi người sẽ nói rằng họ không thể đủ khả năng nuôi con.
Và họ có phần đúng. Ý tôi là, đúng là khó khăn hơn để có thể chi trả.
Khó hơn so với 50 năm trước để có thể mua một ngôi nhà gia đình và sống bằng một nguồn thu nhập duy nhất.
Vì vậy, ở mức vi mô, điều đó là đúng và có lẽ điều đó thực sự làm giảm động lực của mọi người trong việc có con.
Chắc chắn rồi, ý tôi là thường thì những gì mọi người có nghĩa là họ không thể đủ khả năng có con ở mức độ mà họ mong muốn,
về kích thước ngôi nhà của họ và tất cả những điều này.
Vâng, ý tôi là chúng ta đều là hậu duệ của những người đã có 10 đứa con và sống trong một túp lều hai phòng ngủ.
Bạn biết đấy, tổ tiên của chúng ta đều đã có con trong những hoàn cảnh khó khăn hơn nhiều.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một điều thú vị, một bí ẩn thực sự. Tại sao sự thịnh vượng lại khiến mọi người ít có xu hướng có con hơn?
Một yếu tố có lẽ là sự nhấn mạnh vào cái chết, khi mọi người…
Điều này dường như là lý do tại sao có những đợt bùng nổ trẻ sơ sinh sau chiến tranh. Thực tế không phải vì tất cả các chiến binh trở về nhà và họ rất ham muốn, đúng không?
Mà là vì chiến tranh nhắc nhở mọi người về cái chết.
Và thực sự, mọi người có xu hướng phản ứng với cái chết bằng cách muốn tạo ra sự sống mới.
Và bạn có thể thử nghiệm điều này trong phòng thí nghiệm, như khi bạn nhắc nhở ai đó về cái chết và sau đó hỏi họ rằng họ muốn có bao nhiêu đứa trẻ, họ có muốn có nhiều hơn không? Tôi biết điều đó thật điên rồ, phải không? Nhưng có thể có điều gì đó về việc sống một cuộc sống rất bình yên và thoải mái trong các xã hội giàu có thực sự khiến mọi người không muốn sinh sản, điều này có vẻ ngược lại với trực giác, phải không? Nhưng đó có lẽ là điều rất có khả năng xảy ra.
Ý tôi là, điều có khả năng xảy ra là những người thực sự muốn có con sẽ được chọn lọc, vì lịch sử cho thấy Mẹ Thiên Nhiên không thực sự quan tâm bạn có sinh sản như thế nào. Bà chỉ quan tâm bạn có ham muốn như thế nào, đúng không? Bởi vì nếu bạn có quan hệ tình dục, thì việc có con là một kết quả có khả năng xảy ra. Trong khi bây giờ với biện pháp tránh thai đáng tin cậy, điều đó ít đúng hơn rất nhiều.
Vì vậy, có lẽ ngay bây giờ, chúng ta sẽ thấy sự sụt giảm dân số rất lớn ở những nơi như Hàn Quốc. Họ có tỷ lệ sinh thấp nhất thế giới. Tôi nghĩ nó khoảng 0.7 hoặc gì đó.
Vì vậy, đó là 0.7 đứa trẻ cho mỗi cặp vợ chồng hoặc mỗi người phụ nữ, cách tính toán là như vậy. Để có thể thay thế, bạn cần 2.1 trong một nền văn hóa có tỷ lệ tử vong trẻ em thấp. Và điều đó có nghĩa là ở Hàn Quốc, họ có thể sẽ mất khoảng 95% dân số trong thế kỷ tới.
Điều gì đang xảy ra ở Hàn Quốc? Chà, không có gì giúp ích. Đó là một câu hỏi rất hay. Họ dường như chỉ có tất cả các vấn đề mà chúng ta có nhưng nhiều hơn. Đó giống như một phiên bản cực đoan của tất cả các vấn đề phương Tây với việc hẹn hò và họ cũng rất đô thị hóa. Họ như là siêu hiện đại theo nhiều cách và xét rằng sự hiện đại dường như dẫn đến tỷ lệ sinh thấp, họ đang đi xa hơn trên con đường đó.
Bạn có thấy mình sẽ mua một ngôi nhà trong một ngày nào đó không? Hãy làm một điều tốt cho tương lai của bạn bằng cách mở một tài khoản tiết kiệm nhà đầu tiên của Quest Trade và giúp tương lai đó đến nhanh hơn. FHSA là một tài khoản miễn thuế, nơi tất cả lợi nhuận đầu tư của bạn là của bạn để giữ và sử dụng cho ngôi nhà đầu tiên của bạn với Quest Trade.
Bạn có thể mở tài khoản fhsa trực tuyến. Không cần hẹn gặp ngân hàng.
Nó rất dễ dàng và chỉ mất vài phút, càng sớm bạn bắt đầu
thì càng nhiều thời gian cho khoản tiền đặt cọc của bạn phát triển. Hãy mở tài khoản hôm nay tại questtrade.com.
Có hơn 500.000 doanh nghiệp nhỏ ở BC và không có hai doanh nghiệp nào giống nhau. Tôi là một thợ mộc. Tôi là một nhà thiết kế đồ họa.
Tôi bán tất cho chó trực tuyến.
Đó là lý do tại sao BCAA tạo ra bảo hiểm không phù hợp cho tất cả mọi người.
Nó có thể tùy chỉnh dựa trên nhu cầu độc đáo của bạn.
Vì vậy, cho dù bạn quản lý bất động sản cho thuê hay vẽ chân dung thú cưng,
bạn có thể bảo vệ doanh nghiệp nhỏ của mình với thương hiệu bảo hiểm đáng tin cậy nhất ở BC.
Truy cập bcaa.com/smallbusiness và sử dụng mã khuyến mãi radio để nhận giảm giá 50 đô la, điều kiện áp dụng.
Chúng tôi đã
Chúng tôi đã đề cập đến một cách ngắn gọn về ý tưởng rằng phim khiêu dâm có thể đang đóng vai trò trong việc mọi người quan hệ tình dục ít hơn.
Um, tôi đã đọc một nghiên cứu thú vị từ năm 2014 từ tạp chí tâm thần học Jammer.
Khi họ xem xét 64 người đàn ông trưởng thành xem hàng giờ phim khiêu dâm mỗi tuần và phát hiện ra rằng có sự giảm sút về lượng chất xám
trong khu vực não của họ liên quan đến kích thích tình dục.
Đúng vậy, tỷ lệ phụ nữ tiêu thụ phim khiêu dâm đang gia tăng và vào cuối năm 2019, gần ba trong số mỗi mười
người dùng Pornhub là nữ.
Vai trò của phim khiêu dâm trong tất cả những điều này là gì và quan điểm của bạn về khiêu dâm? Điều tốt
Điều xấu, uh điều tiêu cực. Vâng.
Vâng, ý tôi là,
Có nhiều phản đối mà bạn có thể có đúng không. Ý tôi là, nó thực sự không phải là một sản phẩm thương mại công bằng.
Tôi nghĩ ai cũng biết điều đó, thực sự là sâu thẳm bên trong, đúng không? Ngành công nghiệp này thực sự khủng khiếp
và có xu hướng
lấy những người đã dễ bị tổn thương và hoàn toàn hủy hoại họ, tỷ lệ tự sát rất cao trong số những người biểu diễn phim khiêu dâm, tỷ lệ phụ thuộc vào ma túy rất cao,
những thứ như vậy.
Vì vậy,
vâng, bạn không tiêu thụ thứ gì đã được sản xuất một cách có đạo đức và ngay cả khi
một số phim khiêu dâm tuyên bố là được sản xuất một cách có đạo đức,
thì những tuyên bố đó thường thực sự rất kém và có rất nhiều điều như…
Edie’s mại dâm là mại dâm có một chiếc camera trong phòng. Vì vậy, nó có những vấn đề tương tự như ngành công nghiệp tình dục nói chung về
um
Sự cưỡng ép và khổ sở cơ bản, vì vậy có điều đó, nhưng về tác động đối với những người sử dụng nó
Vâng, ý tôi là nó dường như có cái gọi là
Hội chứng nắm chặt cái chết. Đó là hội chứng nắm chặt cái chết.
Để nói một cách nhẹ nhàng, nó cơ bản là khi
Một người đàn ông thủ dâm quá nhiều đến mức làm giảm độ nhạy cảm của anh ta
Và khiến anh ta khó có thể quan hệ tình dục đúng cách. Làm thế nào họ biết điều này?
Nó giống như một biểu hiện màu sắc?
Không, tôi nghĩ nó có thể xuất hiện trên reddit hoặc gì đó, đúng không? Um và theo kinh nghiệm, nếu bạn ngừng sử dụng phim khiêu dâm, hội chứng nắm chặt cái chết
có xu hướng giảm bớt. Vậy bạn có quen thuộc với nofap không?
Đó là một phong trào không thủ dâm. Vâng. Vâng, và có nhiều điều khác và tôi không biết có nghiên cứu chính thức nào không
nhưng có bằng chứng từ kinh nghiệm rằng um
ngừng sử dụng phim khiêu dâm
giảm rối loạn cương dương
và
cải thiện sức khỏe tình dục theo nhiều cách khác nhau, đúng không? Um, tôi nghĩ cũng có cái mà tôi gọi là hội chứng nắm chặt cái chết văn hóa
nơi tôi nghĩ bạn kết thúc với
um
Khi các kích thích tình dục luôn hiện hữu và rất dễ tiếp cận
Như bất cứ điều gì bạn có thể tưởng tượng chỉ với một cú nhấp chuột với chiếc điện thoại trong túi của bạn
Có một sự phong phú quá mức của các kích thích tình dục. Um, tôi nghĩ nó ảnh hưởng đến mọi người về mặt tâm lý và tôi nghĩ nó
thực sự làm giảm động lực của mọi người để hình thành các mối quan hệ
Bởi vì như vậy, tình dục mất đi sự huyền bí 100%. Vâng, 100 phần trăm
nghĩ về rất nhiều um
tình huống trong cuộc sống của tôi, nơi
Tôi đã nhiều năm trước khi tôi còn độc thân
Tôi đã chuẩn bị để đi hẹn hò với ai đó
Nhưng sau đó tôi có thể đã thủ dâm và mong muốn đi hẹn hò của tôi chỉ
biến mất
Vâng, và tôi biết nhiều người có thể liên quan. Vì vậy, nếu bạn giả vờ rằng bạn hơi khác biệt, bạn là cả hai trong hai
Nhưng tôi có thể, ý tôi là
Tôi có nghĩa là bạn bè tôi thường nói về việc bạn có thể lập kế hoạch với ai đó và sau đó bạn thủ dâm và ham muốn của bạn. Là một người đàn ông, điều đó thường có thể xảy ra một cách dễ dàng như vậy. Vâng, theo một cách mà tôi không nghĩ nhiều người hiểu. Tôi nghĩ điều này cũng liên quan đến vấn đề quan hệ tình dục trước hôn nhân. Tôi nghĩ nó cũng áp dụng cho những lĩnh vực khác trong cuộc sống. Chúng tôi gọi đó là “sự rõ ràng sau khi thủ dâm”. Đó là cái tên tôi đang tìm kiếm.
Nếu bạn sống trong một xã hội mà bạn không thể quan hệ tình dục trừ khi bạn đã kết hôn, hoặc bạn không thể có quan hệ tình dục một cách hợp lý, bạn có thể có quan hệ tình dục với gái mại dâm hoặc gì đó, nhưng về cơ bản, các lựa chọn tình dục của bạn bị hạn chế rất nhiều cho đến khi bạn kết hôn. Và để kết hôn, bạn phải có một công việc, bạn phải không phạm tội, bạn phải có một ngôi nhà, bạn phải làm tất cả những điều của người lớn. Bạn sẽ rất có động lực để làm những điều đó. Nó rất thúc đẩy.
Và tôi nghĩ một trong những vấn đề phát sinh từ việc cho phép quan hệ tình dục trước hôn nhân và cho phép khiêu dâm, về cơ bản là không tạo ra bất kỳ động lực nào cho những người đàn ông trẻ tuổi, là họ ít có động lực hơn để làm những điều đó. Họ sẽ nghĩ, tại sao tôi phải làm việc chăm chỉ hơn? Tại sao tôi phải ưu tiên bất kỳ điều gì trong số này khi tôi có Pornhub hoặc sớm thôi là robot tình dục?
Nó như thể giết chết động lực tự nhiên đó. Nó giết chết lực lượng thúc đẩy tự nhiên đó, mà rất rất hấp dẫn đối với những người đàn ông trẻ tuổi. Bạn nghĩ rằng sinh sản là cốt lõi của động lực nam giới.
Vâng, tôi có nghĩa là, đúng vậy, đối với hầu hết đàn ông, có những ngoại lệ, vân vân. Vì vậy, nếu chúng ta giải quyết vấn đề đó bằng công nghệ, thì người ta có thể suy luận rằng chúng ta sẽ lấy đi động lực của nam giới để leo lên, xây dựng và trở nên mạnh mẽ.
Vâng, tôi nghĩ vậy. Tôi có nghĩa là, có thể có một số lợi ích về mặt… Một trong những lập luận mà mọi người sử dụng để ủng hộ khiêu dâm là nó giảm bạo lực tình dục. Bây giờ, tôi không thực sự biết điều đó có đúng hay không. Nó rất khó để đo lường.
Tôi cảm thấy hoài nghi về điều này vì tôi nghĩ rằng việc bị siết cổ hiện nay trở nên phổ biến hơn rất nhiều trong giới trẻ. Tỷ lệ… tôi không thể nhớ chính xác, nhưng tỷ lệ phụ nữ trẻ nói rằng họ đã từng bị siết cổ trên giường cao hơn rất nhiều so với tỷ lệ phụ nữ lớn tuổi. Nó chỉ tăng lên. Đó là từ tổ chức từ thiện của bạn, đúng không? Tổ chức từ thiện mà bạn tham gia, chúng ta không thể đồng ý với điều này. Đúng vậy. Ước tính có 2 triệu phụ nữ ở Vương quốc Anh đã trải qua việc bị siết cổ không mong muốn trong khi quan hệ tình dục, 3,5 triệu người trải qua những hành vi này và cũng như bị tát, bị nhổ và bị bịt miệng. Đúng vậy, điều đó không phải là mong muốn và tất cả điều này đang được bình thường hóa bởi khiêu dâm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng lý do khả dĩ nhất cho việc tại sao điều này trở thành một hiện tượng trong các thế hệ trẻ hơn là vì khiêu dâm, vì nó đã trở thành một phần của kịch bản tình dục bình thường thông qua khiêu dâm, với sự gia tăng gấp mười lần trong quan hệ tình dục thô bạo từ năm 1996 đến 2016. Đúng vậy, và tôi nghĩ rằng lý do mà chúng ta không thể đồng ý với điều này tồn tại là vì nó đã… ý tôi là chúng ta đã thành công trong việc thay đổi luật về điều này. Vì vậy, hy vọng rằng điều này xảy ra ít thường xuyên hơn so với trước đây ở Vương quốc Anh. Nhưng đây cũng là một hiện tượng toàn cầu, nơi mà đàn ông sẽ giết bạn gái hoặc vợ của họ và tuyên bố rằng cô ấy đã chết do quan hệ tình dục thô bạo đồng thuận, trong khi thực tế chúng tôi nghĩ rằng có khả năng cao hơn là cô ấy đã chết do bạo lực gia đình và giết người có chủ đích. Đúng vậy, hoặc bị kết án ngộ sát thay vì giết người và những điều như vậy. Vì vậy, đây là… bạn biết đấy, đó là một trường hợp cụ thể, đó là phần cực đoan của hiện tượng này. Phần khác của hiện tượng này thì giống như kịch bản tình dục trở nên bạo lực hơn và trở nên hung hãn hơn. Và rất nhiều phụ nữ trẻ, đặc biệt là, cảm thấy thực sự đáng sợ khi bị siết cổ một cách bất ngờ bởi một người đàn ông mà bạn thực sự không biết rõ. Đúng vậy, đó là một trải nghiệm rất đau khổ.
Có những gì mà mọi người thường nói về điều này là cũng có những phụ nữ yêu cầu điều đó và cũng có những phụ nữ thích bị siết cổ. Tôi nghĩ điều đang diễn ra ở đây một phần là do yếu tố meme. Một phần là như thế này thật ngầu và mọi người đều đang làm điều đó, vì vậy tôi cũng muốn làm theo. Đó là một phần của nó. Tôi nghĩ đến một mức độ nào đó, một sự khác biệt giữa tình dục nam và nữ là phụ nữ thích bị thống trị hơn nam giới. Và điều đó không nhất thiết là một điều xấu, miễn là nó được thực hiện một cách an toàn và trong một mối quan hệ tin tưởng. Tuy nhiên, đó là một vấn đề khi điều đó được chuyển thành việc tìm kiếm những hành động tình dục mạo hiểm với ai đó mà bạn cơ bản là không biết. Tôi nghĩ đàn ông biết rằng phim khiêu dâm đang khiến họ thất vọng. Vâng, bạn biết đấy, tôi nói về đàn ông, tôi biết rằng có một tỷ lệ đáng kể phụ nữ cũng xem phim khiêu dâm. Nhưng tôi đã học được từ việc thực hiện podcast này và có những cuộc trò chuyện về ứng dụng hẹn hò và khiêu dâm. Khi tôi nhìn vào phần bình luận, có vẻ như đàn ông rất tức giận, ít nhất là những người đàn ông trong phần bình luận trên youtube của tôi về các ứng dụng hẹn hò. Họ rất rất tức giận và nghĩ rằng ngành công nghiệp phim khiêu dâm, lại là một tập hợp con của những người trong bình luận của tôi, họ ghét nó. Họ nghĩ rằng nó xấu xa, họ nghĩ rằng nó kinh tởm và thực sự tôi đã xem dữ liệu tìm kiếm google trước cuộc trò chuyện của chúng ta hôm nay để xem mọi người đang tìm kiếm gì và một trong những thuật ngữ được tìm kiếm nhiều nhất liên quan đến chủ đề phim khiêu dâm trên một công cụ mà chúng tôi sử dụng để phân tích dữ liệu tìm kiếm google là “làm thế nào để tôi ngừng xem phim khiêu dâm?”. Vâng, và dường như có một sự thiếu kiểm soát nhất định, thực sự là nó rất gây nghiện. Vâng, nó thực sự rất gây nghiện. Vậy chúng ta có nên cấm nó không? Nếu bạn là thủ tướng của Vương quốc Anh, bạn có cấm phim khiêu dâm không? Bạn có thể nhấn nút ngay bây giờ để cấm nó. Vâng, chúng ta đi thôi, vì tôi không nghĩ…
Tôi chỉ thấy nhược điểm duy nhất của việc cấm nó là về cơ bản, nó giống như trong thời kỳ COVID, khi mọi người bị cấm làm những điều mà ai cũng đang làm, đúng không? Bị cấm giao tiếp xã hội, bị cấm gặp gỡ gia đình, và trong nhiều trường hợp, mọi người vẫn tiếp tục làm điều đó và vi phạm pháp luật. Tôi nghĩ rằng điều đó đã có một tác động phá hoại đến thái độ đối với pháp luật. Đây cũng là một trong những lý do đằng sau việc hợp pháp hóa cờ bạc vào giữa thế kỷ 20, rằng có những thống kê cho thấy một số lượng lớn người đang tham gia cờ bạc. Vì vậy, có vẻ thật vô lý khi cấm một điều mà mọi người đều đang làm.
Đó là một lập luận chống lại việc cấm khiêu dâm, rằng mọi người sẽ vẫn tiếp tục làm điều đó. Thực tế là điều đó sẽ khá khó khăn với internet. Và vì vậy, nó sẽ làm suy yếu niềm tin vào hệ thống pháp luật nói chung. Tôi coi điều đó là nghiêm túc, nhưng tôi không nghĩ rằng nó làm cho cuộc sống của ai đó tốt hơn. Những người làm nghề tình dục sẽ có một lập luận mạnh mẽ hơn và nói rằng, bạn biết đấy, đây là một sự nghiệp tốt hơn nhiều so với việc làm một công việc tồi tệ nào đó. Có thể có một số ít phụ nữ mà điều đó thực sự đúng, nhưng nhìn chung, tôi nghĩ rằng và điều này cũng áp dụng cho các lĩnh vực khác trong ngành công nghiệp tình dục, không chỉ riêng khiêu dâm, những người mà bạn thường nghe từ họ là những người đang làm tốt nhất trong lĩnh vực này. Và bạn cũng thường nghe từ họ vào thời điểm trong cuộc đời của họ khi họ đang ở giữa nó và họ hoặc là chưa phải chịu đựng những chi phí của nó hoặc là đang có một câu chuyện tự bảo vệ mà họ kể cho chính mình.
Tôi đã nói chuyện với rất nhiều phụ nữ đã làm trong ngành công nghiệp tình dục, bao gồm cả trong podcast của tôi, những người sẽ nói về cảm giác chính xác này, rằng khi bạn đang ở trong đó, bạn chỉ cần vượt qua từng ngày. Và việc tự nói với bản thân rằng “Tôi có quyền lực và điều này là ổn, và tôi đang kiểm soát điều này” là một cách để vượt qua từng ngày. Họ thường so sánh điều đó với việc ở trong một mối quan hệ lạm dụng.
Khi bạn đang ở trong mối quan hệ, bạn sẽ cảm thấy như “Tôi yêu anh ấy.” Mọi thứ đều ổn, bạn biết đấy. Và chỉ sau khi bạn rời khỏi mối quan hệ và kết nối cảm xúc biến mất, bạn mới nhận ra nó tồi tệ đến mức nào đối với bạn. Có một số ví dụ khá nổi bật về điều này, như Jenna Jamison. Cô ấy là một trong những ngôi sao khiêu dâm nổi tiếng nhất thế giới vào những năm 90. Hiện tại, cô ấy là một nhà vận động chống lại ngành công nghiệp khiêu dâm, vì cô ấy nói rằng nó thật sự rất… nó rất bóc lột. Nó gây ra rất nhiều tổn hại tâm lý và thể chất. Ý tôi là, chỉ cần những điều như là các bệnh lây truyền qua đường tình dục và chấn thương, phụ nữ làm nghề khiêu dâm có khả năng bị giết cao gấp 18 lần. Đúng vậy, theo một nghiên cứu của Stuart Cunningham và các cộng sự. Và mối nguy hiểm đó thậm chí còn nghiêm trọng hơn ở những lĩnh vực khác của ngành công nghiệp tình dục. Có thể có một số người thực sự không phải chịu những tác động tâm lý đó và tìm ra cách làm việc theo cách an toàn nhất có thể và điều đó thì ổn với họ. Tôi đã nói chuyện với những người đó. Tôi tin rằng họ tồn tại. Nhưng tôi nghĩ họ rất không đại diện. Và việc nói rằng chúng ta nên thiết kế luật pháp dựa trên những trường hợp ngoại lệ đó, thay vì dựa trên những gì sẽ tốt hơn cho những người đang chịu đựng nhiều nhất, tôi nghĩ là sai lầm. Ý tôi là, về ngành công nghiệp tình dục nói chung, tôi ủng hộ những gì mà luật pháp hiện có ở những nơi như Ireland, Thụy Điển và Pháp, cùng với khá nhiều quốc gia khác, nơi mà về cơ bản, việc mua bán tình dục là vi phạm pháp luật nhưng việc bán tình dục thì không. Tôi biết điều này có vẻ hơi ngược đời, nhưng về cơ bản bạn nói rằng những người mua là bị hình sự hóa. Tôi đang nói về công việc tình dục trên đường phố và các nhà thổ. Những người mua bị hình sự hóa, nhưng những người bán, tức là phụ nữ mại dâm thì không. Vì vậy, họ không có gì phải sợ hãi từ cảnh sát. Họ có thể nhận được hỗ trợ từ các dịch vụ xã hội và có thể nhận được sự giúp đỡ với các vấn đề nghiện ngập và tất cả những vấn đề khác mà họ có khả năng phải đối mặt nhiều hơn.
Nhưng những người chơi cá cược bị giảm động lực vì tất cả đều phụ thuộc vào nhu cầu, đúng không? Nếu không có
Nếu không có những người đàn ông muốn mua dâm, nếu không có những người đàn ông xem phim khiêu dâm và cả phụ nữ nữa, nếu không có người xem phim khiêu dâm
Ngành công nghiệp này sẽ sụp đổ vì tất cả đều phụ thuộc vào nhu cầu.
Thế hệ trẻ này sẽ lớn lên với khiêu dâm trên điện thoại của họ từ khi sinh ra. Vâng, bạn biết tôi muốn nói gì, như là con cái của bạn
Sẽ có thể truy cập vào khiêu dâm
Đôi khi một cách tình cờ nếu bạn cuộn Twitter, tôi biết điều đó thật đáng sợ. Ừm, từ lúc mà não của họ đang hình thành
Vâng, và đó là thế hệ đầu tiên thực sự mà tôi thấy khiêu dâm từ khi sinh ra. Vâng
Vâng, điều đó thật sự tệ. Ý tôi là, đây là lý do tại sao tôi lo lắng về điện thoại thông minh. Ý tôi là, có những lý do khác
Có những vấn đề khác với điện thoại thông minh như về những thứ như bắt nạt qua mạng xã hội hay gì đó, nhưng
Tất cả trong một thật sự tệ. Nó rất gây nghiện
Nó thực sự làm hỏng các mối quan hệ ngoài đời thực của bạn
Nó cũng ảnh hưởng đến sở thích tình dục của bạn. Như là bạn có khả năng cao hơn để
Nó không giống như khiêu dâm tạo ra những điều này, như có một cái gì đó như hiện tượng bóp cổ. Nó không giống như tạo ra nó từ không khí
Nó đang khai thác
Một động lực hiện có mà ở đó phụ nữ có xu hướng muốn bị thống trị và đàn ông có xu hướng muốn thống trị
Nhưng nó phóng đại điều đó và nó như
Nó biến các đường dẫn thần kinh trong não của bạn thành những cách mà bạn biết, bởi vì bạn đang liên tục củng cố
phản ứng tích cực này với kích thích với cực khoái, điều này giống như một cách rất
Như bạn đang huấn luyện não của bạn cơ bản
Và điểm đó về việc bóp cổ, điều khác mà khiêu dâm làm là nó như là thiết lập lại kỳ vọng của bạn về
Cơ thể của mọi người và cách mà mọi người nên trông như thế nào, không chỉ là cách họ nên biểu diễn trên giường, v.v.
Và vâng, cách mà tình dục nên diễn ra nhưng cách mà họ nên trông như thế nào và rõ ràng là đã có sự gia tăng lớn trong phẫu thuật thẩm mỹ.
Bị ảnh hưởng bởi mạng xã hội, nhưng có lẽ cũng bởi khiêu dâm và những kỳ vọng về hình thể nên trông như thế nào.
Đúng vậy, điều này dường như đang tác động đến tất cả những điều này. Đúng và dường như là không tốt cho lòng tự trọng, không tốt cho cảm giác thực tế của bạn.
Đó là một hiện tượng thú vị, phải không? Khi mà những gì trông đẹp trong 2D không nhất thiết phải đẹp trong 3D.
Bạn có bao giờ nhận thấy rằng đôi khi những người phụ nữ đã trải qua nhiều cuộc phẫu thuật thẩm mỹ sẽ trông rất đẹp trong ảnh nhưng lại có vẻ hơi kỳ lạ khi gặp trực tiếp, như là “thung lũng kỳ lạ” trong thực tế không?
Bởi vì thực sự trong 3D, nó trông có phần kỳ quặc. Đúng, đúng, tất nhiên rồi.
Vì vậy, đó cũng là những động cơ sai lầm về chủ đề hấp dẫn. Tuy nhiên, cuộc trò chuyện xung quanh sự hấp dẫn bản thân thì khá rối rắm vì lại có một sự chính trị đúng đắn về những gì bạn có thể và không thể nói về sự hấp dẫn.
Những gì đàn ông bị thu hút và những gì phụ nữ bị thu hút, tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý từ góc độ tiến hóa là khác nhau.
Và điều đó là gì?
Chúng ta đang không nói về điều gì?
Um, có rất nhiều điểm dữ liệu thú vị về điều đó như tỷ lệ vòng eo-vòng hông hoàn hảo mà đàn ông thích là 0.7.
0.7, mà chỉ cho những ai không biết, họ muốn tỷ lệ vòng eo là 0.7.
Đó là số đo vòng eo chia cho số đo vòng hông, nên phải là 0.7. Tôi nghĩ điều đó là đúng. Um, và uh
Như là đàn ông có sức mạnh cơ thể trên, thì đơn giản là càng nhiều càng tốt.
Có một điều thú vị với phụ nữ là
Quá nam tính thì lại không hấp dẫn. Oh, thú vị, phụ nữ muốn khoảng tám hoặc chín trên mười, đúng không?
Nam tính, đúng, nhưng họ không muốn người tập thể hình. Chính xác. Họ không muốn quá nhiều hoặc như là kiểu quá vuông vức hoặc vẻ ngoài quá dữ dội.
Và lý do cho điều đó là một điều thú vị, dường như là vì um
Phụ nữ có sự cân bằng trong việc chọn bạn đời, nơi mà bạn muốn ai đó mạnh mẽ và sẽ bảo vệ bạn và sẽ…
Cung cấp cho bạn và những gì bạn biết như và việc trở nên nam tính là một dấu hiệu của điều tốt đẹp. Nhưng bạn không muốn một người đàn ông quá nam tính đến mức có sự hung hăng không kiểm soát và có thể làm tổn thương bạn. Vì vậy, mức 10 trên 10 có chút rủi ro. Bạn muốn một người ở mức 8 hoặc 9 trên 10, đó là điểm ngọt ngào. Tôi đoán vậy, hoặc có thể đáng sợ. Ừm, tôi không nghĩ rằng đàn ông có điều đó theo chiều ngược lại, theo như tôi thấy, càng nữ tính càng tốt. Đàn ông thực sự thích, bạn biết đấy, tất cả các dấu hiệu nếu tôi là một người phụ nữ trưởng thành. Bạn đã nói rằng phụ nữ thích sức mạnh phần trên cơ thể. Vâng, bạn không nói về sức mạnh phần dưới cơ thể. Có phải đây là lý do mà đàn ông không tập chân? Ý tôi là, đó là điểm mà có sự khác biệt lớn nhất giữa hai giới, như sức mạnh phần dưới cơ thể. Bạn sẽ nhận thấy, tôi không có ở thời điểm này, rõ ràng, nhưng tôi thường tập cử tạ. Sự khác biệt giữa bài tập squat của đàn ông và phụ nữ thì ít hơn nhiều so với sự khác biệt giữa bài tập bench. Vì vậy, có thể rằng mọi người đang cố gắng phóng đại sự khác biệt giới tính. Tôi nghĩ rằng điều đó cũng là một điểm thú vị về cách mà xã hội của chúng ta ít phân cực hơn. Chúng ta làm cùng một công việc, đàn ông và phụ nữ là bạn bè của nhau; có rất nhiều cách mà chúng ta trở nên bình đẳng giới tính hơn và hòa trộn nhiều hơn với giới đối diện so với ông bà của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng đến một mức độ nào đó, mọi người thực sự khao khát sự phân cực, họ thực sự khao khát sự khác biệt giới tính. Có thể nhiều hơn những gì họ nghĩ. Đó cũng là một lý thuyết về lý do tại sao BDSM phổ biến, vì mọi người thực sự bị thu hút bởi những hành vi cực kỳ nam tính và cực kỳ nữ tính. Nếu tình dục có tính phân cấp theo nghĩa là nếu tôi là một người đàn ông mạnh mẽ có địa vị cao, tôi sẽ thu hút nhiều bạn tình hơn. Vậy thì có phải bản năng rằng luôn luôn có một nhóm đàn ông ở đáy của quang phổ đó không?
Không có tình dục, đúng vậy, và họ đang gặp khó khăn vì có rất nhiều đàn ông thực sự đang gặp khó khăn vào lúc này và có sự tự sát trong nhóm đàn ông đó là điều thật sốc. Cộng đồng incel, bạn biết đấy, sự vô nghĩa, sự nghiện ngập, nghiện cờ bạc thực sự gần như chỉ xuất hiện ở nam giới. Về mặt đó, có thể mẹ thiên nhiên cũng không công bằng. Tôi nghĩ rằng đó là một trong những lý do tại sao việc nói về những thứ như sự hấp dẫn là không thực sự… tôi không biết có chính trị đúng đắn hay không, nhưng nó hơi giống như… ngượng ngùng và đau đớn vì thật khó để không nói rằng, nhìn chung, có một hệ thống phân cấp; có một mức độ mà một số người hấp dẫn hơn những người khác và… sự phân biệt ngoại hình thực sự là một hình thức bất bình đẳng xã hội lớn mà không ai nói đến. Sự phân biệt ngoại hình, vì những người đẹp hơn về cơ bản làm tốt hơn trong mọi mặt, mọi người đối xử tốt hơn với họ, họ làm tốt hơn trong sự nghiệp của mình. Có một nghiên cứu về việc cho tiền tip trong thời gian Covid, vì trong thời gian Covid, những người làm việc trong nhà hàng phải đeo khẩu trang và do đó, một phần nào đó đã che đi khuôn mặt của mọi người. Thông thường, những người phục vụ đẹp trai hơn nhận được nhiều tiền tip hơn, và trong thời gian Covid, điều đó đã làm cho mọi thứ trở nên bình đẳng hơn. Tôi biết điều đó thật kinh khủng. Tôi biết, tôi biết, nhưng đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng ta không thực sự nói về điều đó. Mọi người rõ ràng biết điều này vì họ làm việc rất chăm chỉ để trở nên hấp dẫn. Hãy nghĩ đến quy mô của ngành công nghiệp sắc đẹp và văn hóa tập gym và những thứ khác; mọi người đang tuyệt vọng để trở nên hấp dẫn hơn. Vì vậy, chúng ta biết rằng điều này quan trọng, nhưng dường như thật… tôi không biết, hơi kinh khủng khi nói về nó. Mẹ thiên nhiên không công bằng. Và những sự đánh đổi đó diễn ra theo cả hai chiều. Bạn biết đấy, tôi không… bạn biết đấy, Kim Kardashian thì xinh đẹp. Nhưng nếu tôi là một người phụ nữ, tôi không nhất thiết muốn trở thành Kim Kardashian vì có những sự đánh đổi mà tôi sẽ không hạnh phúc với chúng.
Và tôi nghĩ rằng đó là phần lớn những gì cuộc trò chuyện này thực sự đã diễn ra. Nó chỉ làm nổi bật một số sự chênh lệch và bất công, nhưng cũng là những sự đánh đổi và cơ hội mà mẹ thiên nhiên mang đến cho chúng ta trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống.
Và đây là những cuộc trò chuyện khó khăn vì tất cả những lý do mà bạn đã mô tả, chúng khó khăn, chúng đau đớn, nhưng tôi nghĩ rằng biết được thì tốt hơn. Tôi nghĩ rằng bạn có thể đưa ra lựa chọn thông minh nếu bạn biết.
Đúng vậy, tôi đồng ý. Rất nhiều người không muốn biết và bạn sẽ học được điều đó khi làm podcast. Có rất nhiều điều mà một số người chỉ muốn nhét ngón tay vào tai. Nó gây ra quá nhiều sự bất hòa và đau đớn và không thoải mái khi nhìn vào gương về bản chất của thế giới như thế nào hoặc sẽ ra sao, vì vậy một số người sẽ thích tránh né nó và bạn biết đấy, điều đó cũng ổn. Họ đang đối phó.
Hy vọng là một điều rất mạnh mẽ. Chúng ta đều đang cố gắng tìm cách để đối phó, như tất cả chúng ta đều vậy. Vì vậy, tôi có sự đồng cảm với điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã sẵn sàng tham gia cuộc trò chuyện khó khăn và sẵn sàng nói ra những điều không thoải mái vì rất nhiều người không sẵn sàng nói điều đó. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đó là cách mà tiến bộ xảy ra. Tôi nghĩ rằng những ý tưởng đối lập đôi khi cần phải va chạm để chúng ta có thể tiến bộ.
Và tôi nghĩ rằng cuốn sách của bạn rất nhiều trường hợp như vậy. Nếu ai đó chưa đọc nó, tôi nghĩ đó là một trong những cuốn sách quan trọng nhất về chủ đề này. Nó có tên là “Lập luận chống lại cuộc cách mạng tình dục: Hướng dẫn mới về tình dục trong thế kỷ 21”. Tôi rất khuyến nghị mọi người, tất cả những người mà tôi biết đã đọc nó đều đã khen ngợi và truyền tay nhau. Vì vậy, tôi chắc chắn bạn cũng sẽ làm như vậy. Tôi sẽ để liên kết bên dưới trong phần mô tả để mọi người có thể đọc cuốn sách.
Tôi có một truyền thống kết thúc trên podcast này, nơi khách mời cuối cùng để lại câu hỏi cho khách mời tiếp theo mà không biết họ để lại cho ai. Và câu hỏi đã được để lại cho bạn là:
Ừ, thật là một câu hỏi
Lần cuối cùng bạn nói dối chính mình là khi nào?
Sáng nay
Tôi nghĩ chúng ta làm điều đó liên tục, ý tôi là về việc đối phó, như tôi nghĩ thực sự
Hmm, quá nhiều sự thật có lẽ là hơi quá sức để chịu đựng, đúng không? Vâng, tất cả cùng một lúc. Vâng. Vâng
Chúng ta phải nói dối để vượt qua cuộc sống. Tôi nghĩ vậy
Những lời nói dối nhỏ để đối phó với ngày hôm nay, điều này có liên quan đến những gì chúng ta vừa nói. Vâng
Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn, tôi thực sự rất trân trọng điều đó
Và um, chúc mừng bạn về cậu bé nhỏ sắp ra đời và mọi thứ sẽ diễn ra suôn sẻ
Và tôi sẽ gặp lại bạn sớm trong tương lai. Tôi chắc chắn sẽ tiếp tục cuộc trò chuyện này. Vì vậy, cảm ơn bạn Louise. Cảm ơn bạn rất nhiều
[Nhạc]