The Future of Mind-Controlled Computers, According to Neuralink’s Rival

Summary & Insights

What if a brief hospital stay could temporarily grant you the ability to move a computer cursor with nothing but your thoughts? This is not science fiction but a current clinical reality, as explained by Michael Mager, CEO of Precision Neuroscience. His company is pioneering a new generation of brain-computer interfaces (BCIs) designed to restore digital connection and independence to people with paralysis. Unlike some well-known competitors, Precision’s approach uses a thin, flexible film placed on the surface of the brain, avoiding the need to penetrate and damage neural tissue—a significant safety and ethical advancement.

The conversation demystifies how BCIs translate electrical brain activity into digital commands. By recording patterns of neural firing, the system can be calibrated to interpret a person’s intention, such as moving a cursor or typing. While the initial application focuses on replicating mouse and keyboard functions for paralyzed individuals, the long-term vision is far broader. Mager envisions BCIs evolving into a fundamental new way for humans to interact with computers and AI, potentially moving beyond mimicking existing tools to creating more intuitive, thought-driven control schemes.

Looking ahead, the technology’s potential extends beyond computer control into revolutionizing neurology itself. By providing high-resolution, real-time data from the brain, BCIs could offer objective biomarkers for conditions like depression or Alzheimer’s, enabling personalized, responsive therapies and ending the era of purely subjective diagnosis and trial-and-error treatment. However, the path to widespread adoption faces significant hurdles, not from technical feasibility or even FDA approval, but from the sluggish U.S. healthcare reimbursement system, which lags years behind regulatory green lights.

Surprising Insights

Reversible “Superpowers”: Precision is already conducting temporary implants (up to 30 days) in hospitalized patients, allowing them to control computers with their thoughts before the device is safely removed—demonstrating the technology’s potential for future elective use even in healthy populations.
You Don’t Need to Penetrate the Brain: A core innovation challenges decades of conventional wisdom. High-performance BCIs do not require electrodes that pierce brain tissue; a dense array of electrodes on a film resting on the brain’s surface can capture the necessary neural signals without causing damage.
The Brain’s “Hand Area” is Standardized: The part of the motor cortex that controls hand movement is surprisingly consistent from person to person, allowing BCI systems to be calibrated quickly (in about 15 minutes) and offering hope for people long paralyzed, as this brain area remains active even after injury.
The Biggest U.S. Hurdle Isn’t the FDA: For medical BCIs, the most formidable barrier to commercialization is not FDA approval but the subsequent 3–4 year delay in securing reimbursement from Medicare/Medicaid, which starves companies of revenue and stifles investment.
Consumer vs. Medical Neurotech is a World Apart: The ethical and regulatory landscape for consumer-grade neurotechnology (e.g., headbands) is currently weak and fraught with inflated claims, while implanted medical BCIs operate under extremely stringent FDA and HIPAA frameworks for data security and privacy.

Practical Takeaways

Demand Regulatory Clarity for Medical Innovation: Advocate for policy changes that align FDA approval and CMS reimbursement timelines to accelerate the availability of breakthrough medical technologies.
Critically Evaluate Neurotech Claims: Be highly skeptical of consumer devices promising deep brain insights or control, as these exist in a near-regulation-free zone compared to the rigorous clinical and data privacy standards governing medical implants.
Focus on Output, Not Raw Neural Data: In early BCI applications, the content created by the user (emails, art) is more sensitive than the raw neural signal patterns controlling the cursor, which should inform data privacy frameworks.
Prepare for a New Human-Computer Interface: Consider how direct neural control could reshape professions, creativity, and accessibility, moving beyond the paradigms of keyboards, touchscreens, and voice commands.
Support Multi-Stakeholder Ethics Discussions: Engage with efforts that include patients, clinicians, ethicists, and technologists to proactively shape the neuro-rights landscape as BCI capabilities advance.

Giả sử một đợt nằm viện ngắn ngày có thể tạm thời trao cho bạn khả năng di chuyển con trỏ máy tính chỉ bằng suy nghĩ? Đây không phải khoa học viễn tưởng mà là thực tế lâm sàng hiện nay, như Michael Mager, Giám đốc điều hành của Precision Neuroscience, giải thích. Công ty của ông đang tiên phong trong việc phát triển thế hệ giao diện não-máy tính (BCI) mới, được thiết kế để khôi phục kết nối kỹ thuật số và sự độc lập cho những người bị liệt. Không giống một số đối thủ nổi tiếng, phương pháp của Precision sử dụng một lớp màng mỏng, linh hoạt đặt trên bề mặt của não, tránh việc phải xâm nhập và làm tổn thương mô thần kinh — một bước tiến đáng kể về mặt an toàn và đạo đức.

Cuộc trò chuyện làm sáng tỏ cách BCI chuyển đổi hoạt động điện của não thành các lệnh kỹ thuật số. Bằng cách ghi lại các mô hình phóng điện thần kinh, hệ thống có thể được hiệu chỉnh để giải mã ý định của một người, chẳng hạn như di chuyển con trỏ hoặc gõ phím. Trong khi ứng dụng ban đầu tập trung vào việc tái tạo chức năng chuột và bàn phím cho người liệt, tầm nhìn dài hạn lại rộng lớn hơn nhiều. Mager hình dung BCI sẽ phát triển thành một phương thức tương tác cơ bản mới giữa con người với máy tính và trí tuệ nhân tạo, có thể vượt xa việc mô phỏng các công cụ hiện có để tạo ra các phương thức điều khiển trực quan hơn, được dẫn dắt bằng suy nghĩ.

Nhìn về phía trước, tiềm năng của công nghệ này không chỉ giới hạn ở việc điều khiển máy tính mà còn có thể cách mạng hóa chính ngành thần kinh học. Bằng cách cung cấp dữ liệu có độ phân giải cao, theo thời gian thực từ não, BCI có thể cung cấp các dấu ấn sinh học khách quan cho các tình trạng như trầm cảm hoặc Alzheimer, cho phép các liệu pháp cá nhân hóa, đáp ứng nhanh và chấm dứt kỷ nguyên chẩn đoán hoàn toàn chủ quan cùng điều trị mò mẫm. Tuy nhiên, con đường đến với việc áp dụng rộng rãi đối mặt với những trở ngại đáng kể, không phải từ tính khả thi kỹ thuật hay thậm chí là sự chấp thuận của FDA, mà từ hệ thống thanh toán bảo hiểm y tế ì ạch của Mỹ, vốn chậm hơn nhiều năm so với ánh đèn xanh từ cơ quan quản lý.

Những Hiểu Biết Đáng Ngạc Nhiên

“Siêu Năng Lực” Có Thể Đảo Ngược: Precision đang tiến hành cấy ghép tạm thời (lên đến 30 ngày) cho bệnh nhân nằm viện, cho phép họ điều khiển máy tính bằng suy nghĩ trước khi thiết bị được tháo ra an toàn — minh chứng cho tiềm năng sử dụng tự chọn trong tương lai của công nghệ này ngay cả với người khỏe mạnh.

Không Cần Xâm Nhập Vào Não: Một sáng tạo cốt lõi thách thức trí tuệ thông thường hàng thập kỷ. Các BCI hiệu suất cao không đòi hỏi điện cực xuyên qua mô não; một mảng điện cực dày đặc trên một lớp màng đặt trên bề mặt não có thể thu nhận các tín hiệu thần kinh cần thiết mà không gây tổn thương.

Vùng “Tay” Của Não Được Chuẩn Hóa: Phần vỏ não vận động điều khiển cử động tay lại nhất quán một cách đáng ngạc nhiên giữa các cá nhân, cho phép hệ thống BCI được hiệu chỉnh nhanh chóng (trong khoảng 15 phút) và mang lại hy vọng cho những người bị liệt lâu năm, vì vùng não này vẫn hoạt động ngay cả sau chấn thương.

Rào Cản Lớn Nhất Ở Mỹ Không Phải Là FDA: Đối với các BCI y tế, rào cản lớn nhất đối với thương mại hóa không phải là sự chấp thuận của FDA mà là sự chậm trễ 3-4 năm tiếp theo trong việc đảm bảo thanh toán từ Medicare/Medicaid, điều này làm cạn kiệt doanh thu của các công ty và kìm hãm đầu tư.

Công Nghệ Thần Kinh Tiêu Dùng và Y Tế Là Hai Thế Giới Khác Biệt: Hệ thống đạo đức và quy định đối với công nghệ thần kinh cấp tiêu dùng (ví dụ: băng đeo đầu) hiện còn yếu và đầy rẫy những tuyên bố phóng đại, trong khi các BCI y tế được cấy ghép hoạt động dưới khuôn khổ cực kỳ nghiêm ngặt của FDA và HIPAA về bảo mật và quyền riêng tư dữ liệu.

Những Điểm Rút Ra Thực Tiễn

Yêu Cầu Sự Minh Bạch Quy Định Cho Đổi Mới Y Tế: Vận động cho những thay đổi chính sách nhằm đồng bộ hóa thời gian chấp thuận của FDA và thời gian thanh toán của CMS để đẩy nhanh việc phổ biến các công nghệ y tế đột phá.

Đánh Giá Các Tuyên Bố Về Công Nghệ Thần Kinh Một Cách Phê Phán: Hãy tỏ ra hoài nghi cao độ với các thiết bị tiêu dùng hứa hẹn cung cấp hiểu biết sâu sắc về não hoặc khả năng điều khiển, vì chúng tồn tại trong một khu vực gần như không có quy định so với các tiêu chuẩn lâm sàng và bảo mật dữ liệu nghiêm ngặt chi phối các thiết bị cấy ghép y tế.

Tập Trung Vào Đầu Ra, Không Phải Dữ Liệu Thần Kinh Thô: Trong các ứng dụng BCI ban đầu, nội dung do người dùng tạo ra (email, tác phẩm nghệ thuật) nhạy cảm hơn các mẫu tín hiệu thần kinh thô điều khiển con trỏ, điều này nên được xem xét trong các khuôn khổ về quyền riêng tư dữ liệu.

Chuẩn Bị Cho Một Giao Diện Người-Máy Mới: Cân nhắc cách thức điều khiển thần kinh trực tiếp có thể định hình lại các ngành nghề, sáng tạo và khả năng tiếp cận, vượt ra khỏi các mô hình bàn phím, màn hình cảm ứng và lệnh bằng giọng nói.

Hỗ Trợ Các Cuộc Thảo Luận Đạo Đức Đa Bên: Tham gia vào các nỗ lực bao gồm bệnh nhân, bác sĩ lâm sàng, nhà đạo đức học và chuyên gia công nghệ để chủ động định hình cảnh quan về quyền thần kinh khi khả năng của BCI tiến bộ.

如果只需短期住院，就能暫時獲得僅憑意念移動電腦游標的能力，這會如何改變生活？這並非科幻情節，而是當前的臨床現實——精密神經科學公司（Precision Neuroscience）執行長邁克爾·馬格解釋道。該公司正開創新一代腦機介面技術，旨在為癱瘓患者重建數位連結與自主能力。與某些知名競爭者不同，精密神經科學的技術採用超薄柔性薄膜，僅需放置於大腦表面，無需穿透或損傷神經組織，實現了重大的安全性與倫理突破。

這段對話揭示了腦機介面如何將大腦電活動轉化為數位指令：透過記錄神經放電模式，系統經校準後可解讀使用者的意圖（如移動游標或打字）。雖然初期應用聚焦於為癱瘓者複製滑鼠與鍵盤功能，但遠景更為廣闊。馬格預見腦機介面將發展成人類與電腦及人工智慧互動的根本性新方式，未來甚至可能超越模仿現有工具，創造更直覺、由意念驅動的控制模式。

展望未來，這項技術的潛力不僅止於電腦控制，更可能徹底革新神經科學領域。藉由提供高解析度、即時的大腦數據，腦機介面可為憂鬱症或阿茲海默症等疾病提供客觀生物標記，推動個性化、即時響應的療法，終結純主觀診斷與試錯治療的時代。然而，技術普及之路仍面臨重大阻礙——難點不在技術可行性或FDA批准，而在於美國遲滯的醫療保險給付系統，其審核流程往往比監管批准落後數年。

突破性洞見

可逆的「超能力」：精密神經科學已在住院患者中進行短期植入試驗（最長30天），讓患者在裝置安全取出前能用意念控制電腦——這證明未來該技術甚至有望應用於健康人群的選擇性功能增強。

無需穿透大腦：核心創新挑戰數十年來的傳統認知：高效能腦機介面無需穿透腦組織的電極；貼附於大腦表面的高密度薄膜電極陣列即可擷取所需神經訊號，且不造成損傷。

大腦「手部控制區」具標準化特性：控制手部動作的運動皮層區域在個體間呈現驚人一致性，使腦機介面系統可在約15分鐘內完成校準；這也為長期癱瘓者帶來希望，因為該腦區在損傷後仍保持活動。

美國最大障礙非FDA審批：對醫療用腦機介面而言，商業化最嚴峻的關卡在FDA批准後——需額外3至4年等待聯邦醫療保險（Medicare/Medicaid）給付審核，期間公司零收入，嚴重抑制投資意願。

消費級與醫療級神經科技天差地遠：消費級神經科技產品（如頭帶裝置）目前缺乏倫理與監管規範，常伴隨誇大宣傳；而植入式醫療腦機介面則受FDA與HIPAA極嚴格框架約束，確保數據安全與隱私。

實務啟示

倡導醫療創新的監管協調：推動政策改革，使FDA批准與CMS給付審核時程對齊，加速突破性醫療技術落地。

批判性審視神經科技宣稱：對消費級裝置聲稱能「讀取深層大腦資訊」或「實現意念控制」保持高度懷疑，這類產品幾乎處於監管真空，與醫療植入裝置遵循的嚴謹臨床及隱私標準相去甚遠。

聚焦產出內容而非原始神經數據：在腦機介面初期應用中，使用者創造的內容（電子郵件、藝術作品）比控制游標的神經訊號模式更敏感，此特性應納入數據隱私框架設計。

迎接新的人機互動時代：思考直接神經控制將如何重塑職業形態、創造力與無障礙設計，超越鍵盤、觸控螢幕與語音指令的既有範式。

支持多利益相關方倫理討論：積極參與涵蓋患者、臨床醫師、倫理學家與技術專家的對話，在腦機介面能力進展中前瞻性構建神經權利框架。

Et si un bref séjour à l’hôpital pouvait temporairement vous donner la capacité de déplacer un curseur d’ordinateur rien qu’avec vos pensées ? Ce n’est pas de la science-fiction, mais une réalité clinique actuelle, comme l’explique Michael Mager, PDG de Precision Neuroscience. Son entreprise est à l’avant-garde d’une nouvelle génération d’interfaces cerveau-ordinateur (BCI) conçues pour restaurer la connexion numérique et l’indépendance des personnes paralysées. Contrairement à certains concurrents bien connus, l’approche de Precision utilise un film mince et flexible placé sur la surface du cerveau, évitant la nécessité de pénétrer et d’endommager le tissu neural — une avancée significative en termes de sécurité et d’éthique.

La conversation démystifie la façon dont les BCI traduisent l’activité électrique du cerveau en commandes numériques. En enregistrant les patterns de décharge neuronale, le système peut être calibré pour interpréter l’intention d’une personne, comme déplacer un curseur ou taper. Bien que l’application initiale se concentre sur la réplication des fonctions de souris et de clavier pour les personnes paralysées, la vision à long terme est bien plus large. Mager envisage que les BCI évoluent vers un nouveau mode d’interaction fondamental entre les humains et les ordinateurs ainsi que l’IA, dépassant potentiellement la simple imitation des outils existants pour créer des schémas de contrôle plus intuitifs, guidés par la pensée.

En regardant vers l’avenir, le potentiel de la technologie dépasse le simple contrôle d’ordinateur pour révolutionner la neurologie elle-même. En fournissant des données en temps réel et haute résolution du cerveau, les BCI pourraient offrir des biomarqueurs objectifs pour des pathologies comme la dépression ou la maladie d’Alzheimer, permettant des thérapies personnalisées et réactives et mettant fin à l’ère du diagnostic purement subjectif et du traitement par essai-erreur. Cependant, le chemin vers une adoption généralisée rencontre des obstacles significatifs, non pas liés à la faisabilité technique ou même à l’approbation de la FDA, mais au système lent de remboursement des soins de santé américain, qui accuse des années de retard par rapport aux feux verts réglementaires.

Perspectives surprenantes

Des “superpouvoirs” réversibles : Precision mène déjà des implants temporaires (jusqu’à 30 jours) chez des patients hospitalisés, leur permettant de contrôler des ordinateurs avec leurs pensées avant que le dispositif soit retiré en toute sécurité — démontrant le potentiel de la technologie pour un usage électif futur, même chez des populations saines.
Il n’est pas nécessaire de pénétrer le cerveau : Une innovation centrale remet en question des décennies de sagesse conventionnelle. Les BCI haute performance ne nécessitent pas d’électrodes qui percent le tissu cérébral ; un réseau dense d’électrodes sur un film reposant à la surface du cerveau peut capturer les signaux neuronaux nécessaires sans causer de dommages.
La “zone de la main” du cerveau est standardisée : La partie du cortex moteur qui contrôle les mouvements de la main est étonnamment constante d’une personne à l’autre, permettant aux systèmes BCI d’être calibrés rapidement (en environ 15 minutes) et offrant de l’espoir aux personnes paralysées depuis longtemps, car cette zone cérébrale reste active même après une blessure.
Le plus grand obstacle aux États-Unis n’est pas la FDA : Pour les BCI médicales, la barrière la plus formidable à la commercialisation n’est pas l’approbation de la FDA, mais le délai subséquent de 3 à 4 ans pour obtenir le remboursement de Medicare/Medicaid, qui prive les entreprises de revenus et étouffe les investissements.
La neurotechnologie grand public vs. médicale est un monde à part : Le paysage éthique et réglementaire pour la neurotechnologie grand public (par exemple, des bandeaux) est actuellement fragile et parsemé d’affirmations exagérées, tandis que les BCI médicales implantées opèrent dans des cadres FDA et HIPAA extrêmement stricts pour la sécurité des données et la confidentialité.

Leçons pratiques

Demander une clarté réglementaire pour l’innovation médicale : Plaider en faveur de changements politiques qui alignent les délais d’approbation de la FDA et de remboursement du CMS pour accélérer la disponibilité des technologies médicales révolutionnaires.
Évaluer les allégations de neurotechnologie de manière critique : Être très sceptique envers les appareils grand public promettant des insights ou un contrôle profond du cerveau, car ils évoluent dans une zone quasi sans réglementation comparée aux standards cliniques et de confidentialité des données rigoureux qui régissent les implants médicaux.
Se concentrer sur la sortie, pas sur les données neuronales brutes : Dans les premières applications BCI, le contenu créé par l’utilisateur (e-mails, art) est plus sensible que les patterns de signaux neuronaux bruts contrôlant le curseur, ce qui devrait guider les cadres de protection des données.
Se préparer à une nouvelle interface homme-machine : Envisager comment le contrôle neuronal direct pourrait remodeler les professions, la créativité et l’accessibilité, dépassant les paradigmes des claviers, écrans tactiles et commandes vocales.
Soutenir les discussions éthiques multi-parties prenantes : S’engager auprès des efforts qui incluent patients, cliniciens, éthiciens et technologues pour façonner de manière proactive le paysage des neuro-droits à mesure que les capacités BCI avancent.

Was wäre, wenn ein kurzer Krankenhausaufenthalt Ihnen vorübergehend die Fähigkeit verleihen könnte, einen Cursor am Computer allein durch Gedankenkraft zu bewegen? Dies ist keine Science Fiction, sondern eine aktuelle klinische Realität, wie Michael Mager, CEO von Precision Neuroscience, erklärt. Sein Unternehmen ist ein Pionier für eine neue Generation von Brain-Computer-Interfaces (BCIs), die darauf ausgerichtet ist, Menschen mit Lähmung die digitale Vernetzung und Unabhängigkeit zurückzugeben. Im Gegensatz zu einigen bekannten Konkurrenten verwendet Precision’s Ansatz einen dünnen, flexiblen Film, der auf die Oberfläche des Gehirns platziert wird – wodurch die Notwendigkeit vermieden wird, neuronales Gewebe zu durchdringen und zu beschädigen, ein bedeutender Sicherheits- und ethischer Fortschritt.

Das Gespräch entmystifiziert, wie BCIs elektrische Gehirnaktivität in digitale Befehle übersetzen. Durch die Aufzeichnung von Mustern neuronaler Feuerungen kann das System kalibriert werden, um die Absicht einer Person zu interpretieren, wie etwa das Bewegen eines Cursors oder das Tippen. Während sich die ursprüngliche Anwendung auf die Nachbildung von Maus- und Tastaturfunktionen für gelähmte Menschen konzentriert, ist die langfristige Vision weitaus umfassender. Mager stellt sich vor, dass BCIs sich zu einer grundlegend neuen Art entwickeln, wie Menschen mit Computern und KI interagieren – möglicherweise über die Nachahmung bestehender Tools hinausgehend und intuitivere, gedankengesteuerte Steuerungsschemata schaffend.

Ein Blick in die Zukunft zeigt, dass das Potenzial der Technologie über die Computersteuerung hinausgeht und die Neurologie selbst revolutionieren könnte. Durch die Bereitstellung hochaufgelöster Echtzeit-Daten aus dem Gehirn könnten BCIs objektive Biomarker für Erkrankungen wie Depression oder Alzheimer bieten, was personalisierte, ansprechende Therapien ermöglichen würde und das Zeitalter rein subjektiver Diagnose und Therapie durch Ausprobieren beendet. Der Weg zur breiten Anwendung sieht sich jedoch mit erheblichen Hürden konfrontiert – nicht durch technische Machbarkeit oder sogar FDA-Zulassung, sondern durch das träge US-amerikanische Erstattungssystem im Gesundheitswesen, das Jahren hinter den behördlichen Freigaben zurückbleibt.

Überraschende Erkenntnisse

Umkehrbare „Superkräfte“: Precision führt bereits temporäre Implantate (bis zu 30 Tage) bei stationären Patienten durch, die es ihnen ermöglichen, Computer mit ihren Gedanken zu steuern, bevor das Gerät sicher entfernt wird – was das Potenzial der Technologie für zukünftige freiwillige Anwendung selbst bei gesunden Personen demonstriert.
Man muss das Gehirn nicht durchdringen: Eine Kerninnovation stellt jahrzehntelange konventionelle Weisheiten infrage. Hochleistungsfähige BCIs erfordern keine Elektroden, die das Gehirngewebe durchbohren; eine dichte Anordnung von Elektroden auf einem Film, der auf der Gehirnoberfläche ruht, kann die notwendigen neuronalen Signale erfassen, ohne Schaden anzurichten.
Das „Handareal“ des Gehirns ist standardisiert: Der Teil des motorischen Kortex, der die Handbewegung steuert, ist überraschend konsistent von Person zu Person, was es ermöglicht, BCI-Systeme schnell zu kalibrieren (in etwa 15 Minuten) und bietet Hoffnung für langzeit Gelähmte, da dieser Gehirnbereich auch nach einer Verletzung aktiv bleibt.
Die größte Hürde in den USA ist nicht die FDA: Für medizinische BCIs ist die furchtbarste Barriere für die Kommerzialisierung nicht die FDA-Zulassung, sondern die anschließende Verzögerung von 3–4 Jahren bei der Sicherstellung der Erstattung durch Medicare/Medicaid, was Unternehmen an Einnahmen verhungern lässt und Investitionen erstickt.
Consumer- vs. Medizin-Neurotechnologie sind Welten voneinander entfernt: Die ethische und regulatorische Landschaft für Consumer-Neurotechnologie (z. B. Stirnbänder) ist derzeit schwach und behaftet mit übertriebenen Behauptungen, während implantierte medizinische BCIs unter extrem strengen FDA- und HIPAA-Rahmenwerken für Datensicherheit und Datenschutz operieren.

Praktische Erkenntnisse

Fordern Sie regulatorische Klarheit für medizinische Innovationen: Plädieren Sie für politische Änderungen, die die Zeitpläne für FDA-Zulassung und CMS-Erstattung in Einklang bringen, um die Verfügbarkeit bahnbrechender Medizintechnologien zu beschleunigen.
Beurteilen Sie Neurotechnologie-Behauptungen kritisch: Seien Sie außerordentlich skeptisch gegenüber Consumer-Geräten, die tiefe Einblicke in das Gehirn oder Kontrolle versprechen, da diese in einer nahezu regelungsfreien Zone existieren im Vergleich zu den rigorosen klinischen und Datenschutzstandards, die medizinische Implantate regulieren.
Konzentrieren Sie sich auf die Ausgabe, nicht auf Roh-Neuronendaten: In frühen BCI-Anwendungen ist der vom Benutzer erstellte Inhalt (E-Mails, Kunst) sensibler als die Roh-Neuronensignalmuster, die den Cursor steuern, was Datenschutzrahmenwerke berücksichtigen sollte.
Bereiten Sie sich auf eine neue Mensch-Computer-Schnittstelle vor: Bedenken Sie, wie direkte neuronale Kontrolle Berufe, Kreativität und Barrierefreiheit umgestalten könnte, über die Paradigmen von Tastaturen, Touchscreens und Sprachbefehlen hinausgehend.
Unterstützen Sie multistakeholder-ethische Diskussionen: Engagieren Sie sich in Bemühungen, die Patienten, Kliniker, Ethiker und Technologen einbeziehen, um die Neuro-Rechte-Landschaft proaktiv zu gestalten, während die BCI-Fähigkeiten voranschreiten.

When Elon Musk started Neuralink in 2016, he tapped leading neurosurgeon Ben Rapoport to join as a co-founder. But two years later, citing safety and scalability concerns, Rapoport left to co-found a rival company: Precision Neuroscience. Today, we speak with his co-founder, Michael Mager, about what sets Precision apart, the future of brain–computer interfaces (BCIs), and what Precision has already been able to achieve with over 70 implanted patients.

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices