中文
Tiếng Việt
AI transcript
0:00:02 He was literally two days away from dying.
0:00:06 So this is a story where a 15-year-old boy was diagnosed with blood cancer,
0:00:09 but he developed a flesh-eating infection in his lung.
0:00:11 He wasn’t going to make it.
0:00:12 So he has one request.
0:00:15 He wants to go outside, and that’s exactly what they do.
0:00:17 And this was actually mind-blowing to me.
0:00:21 After the second day, the infection is probably 60%, 70% gone.
0:00:25 And it became clear to me that sunlight has so many important benefits.
0:00:27 For instance, if you’re the bed closer to the window,
0:00:29 you get discharged from the hospital faster.
0:00:34 So I want you to give me any information you have as it relates to light health.
0:00:36 For example, do you recommend these kinds of things?
0:00:41 Dr. Roger Seaholt is a board-certified critical care physician
0:00:45 who breaks down complex science into clear, life-saving advice.
0:00:47 I see people at the very end of their lives,
0:00:51 so I know what prevents them from getting this ill and how to extend life.
0:00:53 So let’s distill it down into eight pillars.
0:00:55 The first thing, exercise.
0:00:56 It reduces stroke.
0:00:57 It reduces depression.
0:00:58 Next, sunlight.
0:01:03 Did you know that infrared light from the sun is able to penetrate up to about eight millimeters
0:01:08 and stimulate and upregulate melatonin, which prevent a lot of diseases like dementia,
0:01:10 cardiovascular disease, diabetes.
0:01:11 What if you live in a cloudy country?
0:01:15 There’s some very actionable things that you can do, and we’ll talk about that.
0:01:16 Next one, water.
0:01:21 For instance, people who use sauna are more likely to have less death from cardiovascular disease.
0:01:22 Next, air.
0:01:28 There are studies that show that just going out one day a week can elevate our immune system and make us more relaxed.
0:01:29 And then there’s…
0:01:31 But finally, trust.
0:01:38 This is something that can’t be ignored because studies have shown that people who have a good faith and trust in a God are…
0:01:44 Quick one, before we get back to this episode, just give me 30 seconds of your time.
0:01:46 Two things I wanted to say.
0:01:51 The first thing is a huge thank you for listening and tuning into the show week after week.
0:01:56 It means the world to all of us, and this really is a dream that we absolutely never had and couldn’t have imagined getting to this place.
0:02:00 But secondly, it’s a dream where we feel like we’re only just getting started.
0:02:08 And if you enjoy what we do here, please join the 24% of people that listen to this podcast regularly and follow us on this app.
0:02:10 Here’s a promise I’m going to make to you.
0:02:15 I’m going to do everything in my power to make this show as good as I can now and into the future.
0:02:21 We’re going to deliver the guests that you want me to speak to, and we’re going to continue to keep doing all of the things you love about this show.
0:02:23 Thank you.
0:02:33 Dr. Roger Schwelt, with the work that you do, what is it that you’re aiming to accomplish?
0:02:49 Outside of my clinical duties, and maybe even part of that, I would like to clearly explain very easily graspable tools that can be implemented to make people live their best life.
0:02:52 And it’s specifically in terms of their health and their well-being.
0:03:00 And as we dig down into health and well-being, because that’s quite a broad basket, what is it within health and well-being that you’ve spent your career, your life focusing on?
0:03:04 So I’m a board-certified internal medicine specialist.
0:03:09 Then I did an extra three years of training here in the United States on pulmonary and critical care.
0:03:13 So I deal with all of the issues that are related to the lungs and the critical care aspect.
0:03:21 So if you are admitted to hospital and you’re critically ill, you go to the intensive care unit, I’m the doctor that you see.
0:03:25 So I’m putting in the lines, putting on vasopressors, intubating them.
0:03:27 I worked in the clinic this morning.
0:03:31 And what are some of the unappreciated things that most people don’t think of?
0:03:34 Because we think of, you know, don’t eat processed food and exercise.
0:03:39 But is there things outside of that that you don’t think the average person appreciates enough?
0:03:40 Yes, absolutely.
0:03:41 What are those things?
0:03:52 So if we look at those things that extend life and are beneficial, we could put them into what I call eight pillars of health.
0:04:02 If you can imagine your life is a chain with a bunch of links, okay, and I’m talking medically, each one of those links is an organ system.
0:04:08 So your heart is a link, your lungs are a link, your liver is a link, your kidneys, et cetera, et cetera.
0:04:21 As you go through life, imagine those links starting to erode so that at some point in your life, you’re going to get some sort of a disease or a diagnosis that focuses on one organ system of your life.
0:04:24 For many here in the United States and in the UK, it’s the heart.
0:04:32 And as that link gets more eroded, we can see very clearly that this is going to be the link that’s going to break first.
0:04:34 And therefore, attention is paid to that link.
0:04:38 For many, that diagnosis comes with medications.
0:04:42 So here is one of the first truisms that I would say going forward.
0:04:45 All medications have side effects.
0:04:59 And what the aim is to do in modern medicine is to utilize the knowledge of those medicines and their effect on the human body so that we leverage the other links to protect that weakest link.
0:05:09 So I could go through a bunch of medications that I give all the time to patients in the intensive care unit where I’m focused on saving their life because I can clearly see which link is the weakest.
0:05:15 But I’m doing it knowing that there’s side effects because I’m trying to save that link to save that life.
0:05:18 And I’m leveraging those other things.
0:05:20 For instance, somebody comes in with a stroke.
0:05:29 And they’ve lost weakness on the right side of their body or on the left side, whichever side.
0:05:36 I can give them a medication immediately that will break up all of the clots in their body.
0:05:37 It’s called TPA or TNK.
0:05:40 And it will restore blood flow to the brain.
0:05:42 And it will reverse many of their symptoms.
0:05:44 If they come in soon enough, we can do this.
0:05:50 What’s amazing is that that medication has an effect that can do that.
0:05:55 But it also has a pretty significant side effect in that it could break up clots somewhere else and cause bleeding.
0:05:59 So we have to be careful about what it is that we’re doing.
0:06:04 Clearly there, what we’re doing is we’re saving one link at the expense of other links.
0:06:06 But that’s what you have to do in an emergency situation.
0:06:13 But if after that, I simply send that patient home without telling them why they had that stroke
0:06:17 and what they need to do to prevent themselves from getting that stroke again
0:06:22 and what are the lifestyle factors that cause that to happen, I haven’t done my job.
0:06:27 So what are the interventions that we can do, hopefully early on in life,
0:06:32 so that we don’t have those links eroding, so that all of the links are strong?
0:06:35 And as we get older, we can continue to strengthen all of the links.
0:06:36 Here are the eight.
0:06:38 So nutrition, that’s nutrition.
0:06:43 Basically, you know, we know there are studies that have done that show that
0:06:49 depending on what we put into our bodies as food can have a dramatic impact in terms of our well-being.
0:06:50 Okay, so that’s nutrition.
0:06:51 Exercise.
0:06:56 As I was saying, exercise not only, I mean, drugs and things have side effects.
0:06:57 Exercise have side benefits.
0:07:00 So exercise obviously is going to make you more fit.
0:07:02 It’s going to make you have better endurance.
0:07:05 But did you know that it reduces stroke?
0:07:08 Did you know that it improves well-being?
0:07:10 It reduces depression.
0:07:11 There’s so many benefits.
0:07:14 So all of these links are actually improving.
0:07:15 There’s no leveraging here.
0:07:17 Exercise is incredible.
0:07:18 Water.
0:07:20 So this may sound obvious, right?
0:07:22 Like you drink because you’re thirsty.
0:07:28 Where I would like to go today is to talk a little bit about what the effect of water externally on your body can do.
0:07:31 And you’re talking there about like hot and cold usage.
0:07:32 Exactly.
0:07:34 In terms of showers or cold plunges, saunas, that kind of thing?
0:07:35 Exactly.
0:07:37 And we’ll get into the actual evidence for this.
0:07:38 We’ll get into it later.
0:07:39 But what is the potential problem?
0:07:40 This affects your immune system.
0:07:43 Which changes your probability of diseases and stuff like that?
0:07:44 Absolutely.
0:07:45 Especially in the acute setting.
0:07:46 Especially.
0:07:54 So not only in the acute setting, but we also have pretty good data from Finland where they have more saunas than, almost than people.
0:08:00 Where they’ve actually done the research and shown with dose response curves that this is actually very beneficial.
0:08:01 We won’t get into too much of that.
0:08:10 But what I want to focus a little bit more on because of my job in the intensive care unit and what we’re seeing right now with viruses and mutations in the innate immune system.
0:08:16 Why something like this may actually be very important as we look forward.
0:08:23 Interestingly, as we look forward to future things, pandemics, we can look backward and see what we had done in the past.
0:08:25 And we’ve got some really, actually, really good information on that.
0:08:28 Let’s go to sunlight.
0:08:36 This is something that I’ve really become more and more involved with because of some of the benefits that this can do.
0:08:42 A very big misconception that people have is that sunlight equals vitamin D.
0:08:46 And therefore, if you take a vitamin D supplement, you don’t need to go in the sun.
0:08:51 This is really something that’s now being debunked.
0:08:55 Sunlight has far more benefits than just vitamin D.
0:08:59 Not saying that vitamin D is not something that you want to supplement with.
0:09:01 I supplement with vitamin D.
0:09:04 I think there’s a benefit to supplementing with vitamin D, no question.
0:09:08 But sunlight has so many important things.
0:09:12 And I really would like to spend the bulk or the lion’s share of the time talking about this because this is really important.
0:09:17 This is amazing.
0:09:21 And it really made me think about sunlight.
0:09:26 So this is a story by a lady by the name of Amy Hahnmeyer.
0:09:35 Her 15-year-old boy was diagnosed with lymphoblastic leukemia, went into the hospital, actually started chemotherapy for it.
0:09:36 Which is blood cancer.
0:09:37 It’s a blood cancer, yeah.
0:09:42 And so this – the treatment for blood cancer is chemotherapy, which he started.
0:09:46 The side effect of chemotherapy is suppressing the immune system.
0:09:57 And unfortunately, he didn’t realize it, but he developed – he didn’t realize it immediately, but he developed a fungus flesh-eating infection in his lung.
0:10:01 And went into the hospital in June of 2024.
0:10:05 This was in Minnesota, tertiary care hospital.
0:10:17 And he got worse and got worse and got worse to the point where the only way that they could control this infection was to actually remove his left lung, which they did.
0:10:19 So this is a 15-year-old boy.
0:10:22 He is without his left lung.
0:10:23 He only has a right lung.
0:10:26 And he starts to decline even after that.
0:10:31 They do a CT scan, and it shows that now the infection has moved to his remaining right lung.
0:10:34 They have a family conference.
0:10:38 And as Amy is telling me this story, I could hear her choking up.
0:10:39 She’s telling me this on the phone.
0:10:42 She’s saying that he’s 15.
0:10:43 He’s completely awake.
0:10:44 He’s completely alert.
0:10:46 He knows everything that’s going on around him.
0:10:50 He’s on a ventilator, like a machine that they use for sleep apnea.
0:10:52 It’s like a BiPAP machine that’s breathing for him.
0:10:55 It’s not intubation, but it’s on his mouth.
0:10:59 And the doctors, you know, have done everything they possibly can.
0:11:02 And they say, look, he’s getting worse.
0:11:04 We can’t take – obviously, we can’t take the right lung out.
0:11:09 We can’t put him on a heart-lung machine because there’s no sort of destination to where he’s going.
0:11:16 We recommend not intubating him and making what they call DNR, do not resuscitate.
0:11:21 So they’re like, wow, they were not expecting this coming.
0:11:22 So they have a big conference.
0:11:26 They call in help to, like, how do you explain to a 15-year-old boy that you’re dying?
0:11:28 And how is that going to feel?
0:11:33 So they ask the doctors, how much time does he have?
0:11:34 They say two days.
0:11:42 So in this situation, they ask this boy, okay, you’re going to die.
0:11:46 What do you want to do with your life in the next two days?
0:11:46 What do you want to do?
0:11:51 And surprisingly, he says, I want to go outside.
0:11:54 I just want to go outside.
0:11:59 This guy grew up probably on a farm or something, and he spent his time outside.
0:12:00 So he wants to go outside.
0:12:15 So you know how – I mean, I don’t know if you know this, but, like, if you’re a nurse or you’re a doctor and you’ve done everything you can and you’re just completely horrified at the fact that this 15-year-old is going to die and he has one request,
0:12:19 you’re going to move heaven and earth to fulfill that one request.
0:12:20 And that’s exactly what they do.
0:12:24 They get this boy, the hospital bed outside.
0:12:28 He’s on a BiPAP machine the respiratory therapists have put together.
0:12:33 So this guy is outside, and they’re not putting him outside to get better.
0:12:35 He’s just – this is his dying wish.
0:12:38 They also use this thing called a firefly.
0:12:40 It’s like a light device that they were using.
0:12:43 I – to be honest, I don’t know which did it.
0:12:44 The firefly, what’s that?
0:12:51 It’s a light device that gives off light at different wavelengths, and they would use that for about three times a day for five minutes.
0:12:56 This guy does not die.
0:13:00 After the first day, his white count starts to come down.
0:13:03 That’s like a measure of the infection that’s going on in the lung.
0:13:12 And by the way, they do a CT scan of his lung before this all starts, and it’s just – the remaining lung on the right is just filled with infection.
0:13:13 It’s horrible.
0:13:18 By the second day, the white count comes down even more.
0:13:20 And by the way, they haven’t changed any of the other treatment.
0:13:22 He’s been – by this point, he’s been in for six weeks.
0:13:24 He has not seen the light of day.
0:13:31 And he’s still getting the powerful antifungal medication, amphotericin B and posaconazole.
0:13:38 All of these things are really high-powered drugs that just completely fight fungus, but it’s not working.
0:13:39 He’s getting worse.
0:13:41 But now he’s out for the second day.
0:13:44 The white count’s coming down, which is good – that’s a good sign.
0:13:46 His oxygen requirement is coming down.
0:13:47 That’s a good sign.
0:13:48 He’s requiring less and less oxygen.
0:13:53 By the time he gets to day five – okay, we’re already past two days.
0:13:55 He’s off the BiPAP.
0:14:00 He’s on regular just nasal cannula oxygen that you see people wearing on their nose.
0:14:03 The doctors are scratching their head.
0:14:06 They’re like, we should get a CT scan to see what’s going on.
0:14:11 So Amy tells me that they get a CT scan of this guy, and they’re in the room.
0:14:13 And some even, like, swear under their breath.
0:14:17 Like, they’re completely amazed.
0:14:21 Because on the CT scan, obviously, the left lung is still gone.
0:14:26 But the right lung, the disease is probably 60%, 70% gone.
0:14:29 And he’s still alive.
0:14:31 He goes home.
0:14:34 There’s no sign of the disease after treatment.
0:14:42 And he – I just – she just communicated with me to tell me that he just got his make-a-wish
0:14:44 thing for his cancer.
0:14:46 He’s continuing treatment.
0:14:53 And she just can’t believe that he was literally two days away from dying.
0:14:54 They changed nothing.
0:14:56 They changed none of his treatments.
0:14:59 The only thing that they did was they took him outside,
0:15:05 and they were using this Firefly before inside, but they were using it more consistently when
0:15:06 he got outside.
0:15:08 Maybe hospitals should be outside.
0:15:13 This is exactly what – okay, so if you wanted to know what my drive was,
0:15:17 what it is, my purpose that I’m doing right now, I’m working at three different hospitals.
0:15:22 And I’m trying to work in each of those three different hospitals to try to get patients
0:15:23 outside.
0:15:26 The biggest barrier that we have is staff taking those patients outside.
0:15:27 That’s the thing that’s the hardest.
0:15:31 But this is what we used to do, Stephen.
0:15:36 This is what we used – when we built hospitals at the turn of the century, we had hospital rooms
0:15:40 where beds could be taken out onto the veranda and people could get sunlight.
0:15:44 I would love to see a time where we could go back to that type of effect.
0:15:45 There are studies that have been done.
0:15:51 People in a two-bed room, if you’re the bed closer to the window, you get discharged from
0:15:52 the hospital faster on average.
0:15:54 Really?
0:15:55 Yes.
0:15:59 I need to swap sides of the bed with my girlfriend.
0:16:01 She’s on the sunny side.
0:16:03 There’s so much evidence for this.
0:16:07 People who are in hospitals that have bigger windows, they give better surveys.
0:16:13 And hospitals’ reimbursement is tied to the surveys that they get from patients.
0:16:15 So it’s literally a win-win-win.
0:16:21 If hospitals started to, I believe, get patients outside – and they’re already doing this.
0:16:23 I don’t want to say that this isn’t happening.
0:16:26 There are hospitals that have programs to get patients outside.
0:16:29 So I think we just ought to be doing it a lot more.
0:16:33 Temperance.
0:16:34 Temperance?
0:16:35 What does that mean?
0:16:37 It’s an old term, isn’t it?
0:16:39 It really means moderation.
0:16:46 And I would say in this sense, temperance really means to avoid toxins in the body.
0:16:50 As somebody who is a pulmonologist who is –
0:16:51 What’s a pulmonologist?
0:16:53 A pulmonologist is someone who takes care of the lungs.
0:17:01 And so as a result of that, I see a lot of issues with lung cancer related to smoking.
0:17:06 I see in the intensive care unit people with liver failure as a result of alcohol abuse.
0:17:13 I also see people on amphetamines here in Southern California where I reside and where I work.
0:17:14 We have quite a bit of that.
0:17:16 And temperance.
0:17:21 If you want to live a long and wholesome life, there are some toxins that you want to avoid.
0:17:25 And understanding that is really important.
0:17:32 So this is something that if you stop some of those things that we’re talking about, all of those links are going to be improved.
0:17:34 Air.
0:17:36 Seems kind of obvious.
0:17:45 Early on, I used to think that what this meant was getting pure air with absolutely nothing in it except for just nitrogen and oxygen.
0:17:47 That’s not true anymore.
0:17:55 We now understand that for you to have the best type of air, it actually has to come with some things in it.
0:18:03 Just like our gut has a microflora that you may have heard about, so too does the air that we breathe also must have that.
0:18:08 And the best type of air that you can have is actually outside.
0:18:10 Rest.
0:18:15 This is really interesting because we just mentioned that exercise was a pillar.
0:18:16 But rest also is.
0:18:20 How can rest and exercise at the same time be pillars of health?
0:18:24 And it really comes down to knowing when to do what.
0:18:26 Sleep, which is also part of rest.
0:18:31 So we’re not just talking about a daily rest when you go to sleep.
0:18:34 And as a sleep physician, I can tell you quite a bit.
0:18:40 We have lots of information about how long we should sleep, the quality of sleep, some of the diseases that prevent us from sleeping.
0:18:42 Sleep is so important.
0:18:45 I couldn’t overexpress it enough.
0:18:53 Not just a daily rest, but I would also say, and venture out and we can talk more about this, a weekly rest.
0:18:54 A weekly rest?
0:18:55 A weekly rest.
0:18:57 What do you mean?
0:18:57 A weekend?
0:18:58 Like?
0:18:58 Yeah.
0:18:59 Yeah, absolutely.
0:19:04 How many times do we, even on the weekend, do we put down our phone?
0:19:04 Never.
0:19:06 Or we stop reading emails.
0:19:10 And we take the time out to do things that we would never be able to do.
0:19:11 Finally, trust.
0:19:16 So this is something that really just can’t be ignored.
0:19:29 And I’ll say this up front, that in the world of research and science, there is a silo of science and there is a silo of faith.
0:19:52 But what we can’t ignore is the growing body of evidence from the scientific world that’s peeking over and looking at faith, that people who have faith and people who have faith in God, whether that is their God in that particular denomination, are better apt and able to deal with stress and depression and anxiety.
0:19:56 So this is something scientifically that has been shown.
0:20:15 Now, if you may have noticed that I did these in a particular order, and if you go through them, you’ve got nutrition, you’ve got exercise, you’ve got water, you’ve got sunlight, you’ve got temperance, you have air, you have rest, and finally, you have trust.
0:20:18 You put that together and it spells out new start.
0:20:23 So interestingly, these particular topics are not copyrighted.
0:20:32 But there is a university in Northern California called Weimar University that has actually put these together in that very pattern as called it new start.
0:20:33 They actually have a new start program.
0:20:39 And so this is something that is actually being used internationally.
0:20:48 So of these subjects that you just went through there for this new start framework, where do you want to start?
0:20:54 I think actually sunlight is one of those things where I’m excited about all of those.
0:21:01 But I think sunlight is really where we have, let’s put it this way, it’s the lowest hanging fruit.
0:21:01 Okay.
0:21:06 Explain to me why sunlight is the place where your focus is at the moment.
0:21:10 It’s a long trip that has gotten me to that.
0:21:13 And I think part of it goes through right through COVID.
0:21:27 So as a critical care intensivist, when I heard that there was this virus that was coming, they all told us that it was going to be people with respiratory illnesses, which I was certainly comfortable with.
0:21:29 But that’s not what it turned out to be.
0:21:31 We certainly saw people with respiratory illnesses.
0:21:43 But what we saw in the intensive care unit, the people that were dying around me were people with obesity, people with heart disease, people with kidney disease, people with dementia, people with chronic diseases.
0:21:46 And it made me think, why was that the case?
0:21:52 All of those things have one thing in common and many other things too.
0:21:57 But specifically, they’re rooted in something called mitochondrial dysfunction.
0:21:59 So let me unpack that for you.
0:22:02 And this has to do with longevity.
0:22:03 This has to do with aging.
0:22:06 This is a huge topic that is now just emerging.
0:22:08 And we’re now finding more about this.
0:22:19 So when I was in high school biology, when I was in college, we all learned about this little organelle in all of our cells except for red blood cells called the mitochondria.
0:22:20 And I have to say it.
0:22:21 What is the mitochondria?
0:22:23 It’s the powerhouse of the cell, right?
0:22:25 So it’s the thing that makes energy.
0:22:33 What we didn’t know at the time is that as we get older, the output from these batteries in our cells drops by about 70%.
0:22:34 Damn.
0:22:38 Can you imagine running your house on 70% less energy?
0:22:41 How fundamentally that would change what happens in your house?
0:22:44 Like, you could not run the laundry the same way.
0:22:46 You could not run the microwave and the laundry at the same time.
0:22:49 And what does that look like in terms of symptoms?
0:22:50 Excellent question.
0:22:54 Because what it looks like is depending on the cell type that we’re talking about, that’s going to have the issue.
0:22:57 So if we’re talking about the liver, the liver is going to get more fatty.
0:23:01 If we’re talking about the heart, the heart is going to become more congested.
0:23:03 If we’re talking about the brain, it’s going to have more dementia.
0:23:12 And so what’s happening here is that as we get older, the batteries in our cells are not working the same way as they used to.
0:23:13 Metabolism is slowing down.
0:23:16 And so these are huge issues.
0:23:25 And all of these diseases that I just talked about, all the ones that we saw in COVID, if you look in a lot of these diseases, they are rooted in mitochondrial dysfunction.
0:23:29 So the question is, is why is that the case and what can we do about it?
0:23:36 So there was a paper that came out in 2019 that fundamentally changed the way I saw this.
0:23:43 It was written by Russell Ryder, who is the executive editor of Melatonin Research.
0:23:45 He’s out of University of Texas.
0:23:47 And Scott Zimmerman, who’s a light engineer.
0:23:58 And what they set forth was to show that basically sunlight is made up of so many different types of wavelengths.
0:24:01 You’ve got ultraviolet on one end, which of course makes vitamin D.
0:24:03 And it’s very beneficial.
0:24:09 It’s the type of light from the sun that is very shortwave but cannot penetrate very deeply.
0:24:12 Let me back up a little bit and explain.
0:24:18 You pull up to a stop sign and somebody pulls up next to you and they’re playing the latest hip-hop music.
0:24:20 How does that sound to you in your car?
0:24:23 It’s very boom, boom, right?
0:24:24 Yeah, muffled.
0:24:24 And muffled.
0:24:31 And the reason why is because low wave frequency has the ability to travel very far.
0:24:35 Go to the Grand Canyon and there’s a thunderstorm at the other end of it.
0:24:36 What do you hear?
0:24:37 It’s like a rumbling.
0:24:40 And then as it gets closer, you hear the higher-pitched sounds.
0:24:43 This is a fundamental physics principle.
0:24:50 And so when the sun is shining, there’s very short wavelengths, ultraviolet B involving vitamin D.
0:24:54 But at the other end, there’s this infrared light, which we’ll talk about, or red light.
0:24:59 It’s a very long wavelength and it can penetrate very, very deeply.
0:25:02 That’s very important because what we’re talking about is the human body.
0:25:07 And if the sun is going to have an effect on the human body, it’s got to be more than just the skin.
0:25:21 So that’s exactly what this paper showed, is that basically infrared light from the sun is able to penetrate probably up to about eight centimeters, according to Scott Zimmerman in this article.
0:25:26 And it fundamentally interacts with specifically the mitochondria.
0:25:28 And what does it do to the mitochondria?
0:25:31 So let’s back up and talk about the mitochondria because this is central.
0:25:36 The mitochondria to the cell is like the engine in your car.
0:25:41 The engine produces locomotion that causes the wheels to spin.
0:25:46 But in the process of doing it, it causes heat to surround the engine.
0:25:51 And if you don’t deal with that heat, it will shut down the engine.
0:25:54 It will make it more inefficient and eventually it will shut it down.
0:25:56 So what do all internal combustion engines have?
0:25:57 They have a cooling system.
0:25:58 They have a radiator.
0:26:00 They have an oil pan.
0:26:01 They have a water pump.
0:26:04 And that’s exactly what the cell has to have for the mitochondria.
0:26:06 It’s not heat in the mitochondria.
0:26:18 It’s called oxidative stress and it’s specifically oxidative stress that causes destruction and, yeah, destruction of the mitochondria and leads to these types of diseases.
0:26:22 So oxidative stress causes the mitochondria not to work well.
0:26:23 This leads to diabetes.
0:26:26 Oxidative stress makes the mitochondria not work so well.
0:26:27 This leads to dementia.
0:26:29 So this has already been laid out.
0:26:30 This is not that controversial.
0:26:33 The controversial part is what do we do about it?
0:26:43 So what these guys in this paper showed was that, and not just them, but reviewing the literature, is that the mitochondria makes its own cooling system.
0:26:46 And that cooling system is melatonin.
0:26:50 Now, you might be thinking, wait a minute, melatonin?
0:26:54 Isn’t that the stuff that we take, that our brain makes right before we go to sleep?
0:26:57 Yeah, it’s absolutely correct.
0:26:57 That’s what happens.
0:27:02 The problem is, is that this is not melatonin that’s made in the brain.
0:27:07 This is not melatonin that goes through the blood supply and goes through our blood and tells us it’s time to go to sleep.
0:27:12 This is melatonin that’s made in the cell, in the mitochondria.
0:27:17 And it’s a powerful antioxidant that basically prevents the oxidative stress from occurring.
0:27:37 What Scott Zimmerman and Russell Ryder showed and proposed in this was that basically the infrared radiation that’s coming in to the body is able to stimulate and upregulate melatonin and a number of other factors that keep the mitochondria cool and can actually improve the energy output of the mitochondria.
0:27:48 So this is, this was actually mind blowing to me, and I’ll tell you why I resonated with this as a critical care physician, because there was two things that bothered me the most.
0:27:52 Number one, SARS-CoV-2 virus.
0:27:56 When it comes into the body, it interacts with something called the ACE2 receptor.
0:27:58 You may have heard about the ACE2 receptor.
0:27:58 Okay.
0:28:04 This is where the virus actually latches on to the cell and gets internalized.
0:28:06 So what is this ACE2 receptor?
0:28:11 Is this, was this there for all of humanity just to be a receptor, or does it actually have a role?
0:28:13 It turns out it actually has a role.
0:28:19 And mind blowingly, the ACE2 receptor is involved in mitigating oxidative stress.
0:28:25 So in other words, it’s another part of the cell’s cooling system for the mitochondria.
0:28:35 What’s happening is that the, the virus, when it attaches to the cell, is basically eliminating that action.
0:28:43 And so imagine you have a bunch of people with various different engines running at different temperatures.
0:28:47 In other words, you’ve got some people with chronic disease, and we know their engines are running hot.
0:28:51 We have other people who are completely healthy, and they’re doing quite well.
0:28:52 Their engines are nice and cool.
0:28:54 They have no problems at all.
0:28:58 Now imagine COVID comes, and SARS-CoV-2 is infecting everybody.
0:29:10 What that tendency is to do is, because it’s knocking out everybody’s ACE2 receptor, which has the ability to cool down the engine, in other words, it’s causing everybody’s engine to run hot.
0:29:11 Right?
0:29:13 So, but in somebody, so in other words, picture it this way.
0:29:20 You’re, you’re, you’re driving along in your car, and your thermometer is there, and all of a sudden, there’s this big hill that you have to climb called COVID-19.
0:29:24 Who’s going to make it over that hill, and who’s not going to make it over that hill?
0:29:30 The people that make it over the hill are those with great cooling engines whose temperatures are running great.
0:29:36 The ones that don’t make it over that hill are the ones that have the thermometer on their engine running hot.
0:29:39 Those are the ones that poop out at the top and can’t make it.
0:29:44 And they’re the ones pulled over to the side of the road with the hood up and the steam coming out of the engine.
0:29:45 Do you understand what I’m saying?
0:29:45 Of course, yeah.
0:29:51 So this makes perfect sense to me why I wasn’t seeing what they were predicting, which is these respiratory patients coming into the ICU.
0:29:53 Who was I seeing in the ICU?
0:29:57 I was seeing people with dementia, as we talked about, diabetes, kidney disease.
0:29:59 These are the ones that were, that were sick.
0:30:16 The other thing that really hit me and resonated with this was, and this was not even controversial, we knew early on in the pandemic that people who came into the hospital and had higher levels of vitamin D did really well.
0:30:18 They didn’t die.
0:30:22 They didn’t have the same chances of dying.
0:30:28 People who had low vitamin D levels, they had much higher levels, chances of dying.
0:30:30 So we would check these vitamin D levels.
0:30:32 And so think about this.
0:30:42 You’re there at ground zero, and you’re taking care of these patients, and you see this data over and over and over again that vitamin D is very predictive of who’s going to die.
0:30:44 Obviously, what are you going to do?
0:30:51 Even though this is an associative study, that association doesn’t mean causation, you’re going to be giving people vitamin D and try to get those levels up.
0:30:58 The problem is, is that we gave vitamin D, and it really didn’t have much of an effect.
0:31:01 You gave it in supplement type of thing?
0:31:03 Yeah, when people would come into the hospital.
0:31:03 Like this?
0:31:04 Exactly.
0:31:05 Exactly.
0:31:06 Just like that.
0:31:07 In fact, I was supplementing myself.
0:31:09 I mean, what have you got to lose, right?
0:31:15 I already took my vitamin D tablet this morning.
0:31:18 I don’t, there’s not, that’s very hard to overdose, but it’s possible.
0:31:23 So you noticed that it was hard to treat people with vitamin D, but giving them a tablet didn’t really do much.
0:31:24 That’s correct.
0:31:25 Why?
0:31:35 Well, this is what I believe is the fact, is we saw that people with high levels of vitamin D or normal levels of vitamin D did better than those that had low levels.
0:31:38 I believe that that was a marker of something else.
0:31:47 In other words, people who had higher levels of vitamin D meant that they were out in the sun more.
0:31:52 They were outside more than those, the people that had very low vitamin D levels.
0:31:57 The people with low vitamin D levels were telling me these are people that were not getting outside into the sun.
0:31:59 And so what’s the real factor here?
0:32:01 What’s doing the heavy lifting?
0:32:08 And I would propose, and Scott Zimmerman and Russell Ryder would propose, and I can tell you a number of other scientists that would agree with me on this,
0:32:18 is that infrared radiation from the sun is causing an effect at the mitochondrial level in terms of oxidative stress.
0:32:27 And that vitamin D was just the marker of who was getting the infrared light and who was not, who was going outside and who was not going outside.
0:32:32 So when the sun is shining, for the most part, you’re getting infrared light.
0:32:36 You’re getting the entire biological spectrum from the sun.
0:32:46 We can go to the longest wavelength, which is far infrared, all the way to the shortest wavelength, which is ultraviolet B, okay, which makes vitamin D.
0:32:52 So in other words, when you are outside in a natural environment, you’re getting a very broad spectrum of light.
0:32:57 And so because of that, if you’re getting infrared light, you’re also going to be making vitamin D.
0:32:59 You’re getting both.
0:33:12 Now, that can change because in the wintertime, when the sun is lower in the sky, especially, you know, in England, this is a special issue at that latitude.
0:33:18 When the sun is low in the sky, it’s got – the light has to penetrate through obliquely through the atmosphere.
0:33:25 And because of that, shortwave radiation from the sun, like ultraviolet B, does not make it very well.
0:33:33 So there’s times of the year where you’re not getting enough ultraviolet B or maybe even no ultraviolet B from the sun.
0:33:34 Which makes the vitamin D.
0:33:35 Which makes the vitamin D.
0:33:37 You’re going to be deficient.
0:33:37 You need to supplement.
0:33:46 However, during that same period of time, when you’re not getting enough vitamin D because there’s no ultraviolet B radiation, that sun is low.
0:33:54 But that’s – it’s still enough to allow that long wavelength penetrating infrared light to still come through.
0:34:01 So is the longwave infrared light the type of thing that we see these gadgets doing?
0:34:02 Absolutely.
0:34:11 And I would say just to be specific is because you can see that as red light there, that’s not infrared light because you can see it.
0:34:14 So infrared light technically is completely invisible.
0:34:18 But these do give out infrared light, but you just can’t see it.
0:34:18 Yes, exactly.
0:34:20 So it’s toward that red end of the spectrum.
0:34:37 And people like Glenn Jeffrey out of UCL is actually doing research at 670 nanometers of red light and has shown in randomized controlled trials that that type of light right there at 670, the type that you can even see, actually does improve mitochondrial efficiency.
0:34:39 He’s shown this in a number of randomized controlled trials.
0:34:41 It improves eyesight.
0:34:46 And you have to realize that the retina at the back of your eye is very rich in mitochondria.
0:34:52 He’s shown this in terms of managing glucose and output from mitochondria.
0:35:07 And the reason why these things work so well is because what’s going on here is as you get older, your skin starts to become more saggy because the fibroblasts or the cells in your skin, they’re designed to make collagen.
0:35:12 And collagen is the skeleton that makes your skin soft and subtle.
0:35:12 Yeah.
0:35:13 Don’t mind me, please.
0:35:14 No, no.
0:35:16 So this is exactly it.
0:35:17 My wife uses the same thing.
0:35:19 This is a fun charge.
0:35:25 So what’s going on right now is that red light, which can penetrate very deeply down, is going into the skin.
0:35:32 And it is activating the mitochondria in your fibroblasts to produce more energy, which those cells need to deposit collagen.
0:35:43 And so when you deposit collagen, that’s going to give the skin a more tight feel because as you get older, that collagen deposition is going to get less and less and less.
0:35:44 So this is going to help keep me looking young.
0:35:46 That’s the whole point of it.
0:35:50 And you’re saying that the light in these penetrates, what, six or seven centimeters?
0:35:53 The infrared does about eight centimeters.
0:35:59 This red light would be a little bit less because this light, obviously you can see it, so it is a little bit shorter wavelength.
0:36:04 But yes, this light, the red light, can penetrate deeper than, for instance, yellow light or blue light.
0:36:09 And it’s this light particularly that interacts with the mitochondria to increase that.
0:36:11 So should we be putting this all over our body?
0:36:18 Because, okay, it’s good for my skin, but if it’s penetrating deeper, presumably there’s other parts of my body that would benefit from that, another mitochondria.
0:36:19 It’s interesting you say that.
0:36:29 The study that I’m referring to with Glenn Jeffrey out of University College London, he took young people in this study.
0:36:30 He gave them a bunch of glucose.
0:36:34 And everybody who gets a bunch of glucose should have a spike in their blood sugar.
0:36:43 And he randomized them on their backs to see what would happen when he shined red lights on their backs.
0:36:45 And the people that got the red light had lower spikes.
0:36:54 In other words, it seemed as though the mitochondria were metabolizing faster, which caused less of a spike of the glucose in their blood.
0:37:00 The way he confirmed that is looking for the byproducts of the mitochondrial metabolism, which is carbon dioxide.
0:37:08 So when we breathe, when we metabolize, we’re breathing out carbon dioxide, which is the result of a mitochondrial metabolism.
0:37:17 And in fact, in those people that had the light on, it showed a higher level of carbon dioxide in the exhaled breath.
0:37:20 The whole point of that is to get back to your question is whether we should be putting this all over your body.
0:37:26 He was able to get that effect systemically with just putting the light on the back.
0:37:31 That was a systemic ability.
0:37:42 We don’t understand everything about the mitochondria, but what we do seem to understand is that they can communicate with each other and that you don’t need to have this all over the body to have systemic effects.
0:37:52 In this particular case, though, if you want to have the skin here to be more, you know, younger looking, then it makes sense that this is where you need to have it.
0:37:57 If you want to have a particular other part of your body to look younger, then perhaps that’s where the light needs to go.
0:37:58 So interesting.
0:38:03 How long did it take in those studies to see the effect of red light therapy like this?
0:38:04 Well, that’s a very good question.
0:38:09 If you talk to Glenn Jeffrey, which I have, he noticed an improvement in 15 minutes.
0:38:11 15?
0:38:12 15 minutes.
0:38:13 What did he notice in 15 minutes?
0:38:22 He said he has studied the mitochondria in fruit flies and in mosquitoes and bees and in human beings, and it’s the same every time.
0:38:33 He says after about 15 to 20 minutes of this type of light in that type of setting, there is a switch that turns on, and you don’t need further stimulation.
0:38:35 Further stimulation doesn’t do anything more.
0:38:37 It’s a very bizarre thing.
0:38:41 You would think that the more light that you gave, the more the effect would be.
0:38:41 It’s not.
0:38:45 After about 15 minutes, there’s something that changes in the mitochondria.
0:38:48 There are certain theories about where this might be.
0:38:52 This might be in the electron transport chain, complex four.
0:38:54 These are very technical things.
0:38:57 There’s a lot of studies that are actually, there’s a number of groups that are actually looking at this.
0:39:01 There’s a whole area of science called photobiomodulation, which is looking at this.
0:39:05 But 15 minutes is really what it takes.
0:39:08 So we’re not talking about a long period of time.
0:39:11 This is really, really interesting.
0:39:19 So getting back to my experience in the intensive care unit, the vitamin D wasn’t working.
0:39:27 These patients were dying, and it became clear to me that COVID was a metabolic issue for these patients.
0:39:35 By the time I had realized this, the pandemic arguably is still going on because people are still becoming infected.
0:39:43 But the rush to come into the hospital and the number of bodies that we were seeing circulating through the intensive care unit had dropped dramatically.
0:39:55 And at that point, I was able to see that potentially infrared light may be very, very beneficial in these patients with COVID-19.
0:39:58 Now, there was a study in Brazil.
0:40:07 They took COVID patients that were sick enough to be admitted to the hospital, but not too sick to be intubated in an intensive care unit.
0:40:09 And they did something tremendous.
0:40:14 They actually manufactured a jacket that they could put on patients.
0:40:22 And on the inside of this jacket were these LED bulbs that gave off infrared radiation at exactly 940 nanometers.
0:40:30 They put the jackets on, and they randomly randomized the sign which jacket was turned on and which jacket was turned off.
0:40:35 It was blinded because the light coming from this jacket could not be seen by the human eye.
0:40:37 It wasn’t even enough to produce enough heat.
0:40:40 And so they did this on 30 subjects, and they randomized them.
0:40:41 15 did it.
0:40:45 All 30 had the jackets on.
0:40:47 15 had it turned on.
0:40:48 15 did not have it turned on.
0:40:49 And they watched them.
0:40:50 What happens to these patients?
0:40:55 Every single endpoint that they looked at was statistically significant.
0:40:57 What does that mean?
0:41:01 It means that the differences between these two groups could not have been from chance.
0:41:03 There was a real difference.
0:41:10 The group that had the jacket turned on had improvement in their oxygen saturation,
0:41:15 could take breaths in more deeply and stronger,
0:41:18 had improvements in their white blood cells.
0:41:23 And not only that, had improvements in their heart rate, their respiratory rate,
0:41:24 all of these statistically significant.
0:41:29 But the most important and mind-blowing statistic was the length of stay in the hospital.
0:41:38 So they had these jackets on for 15 minutes once a day for seven days.
0:41:43 In the group that did not have the jacket turned on,
0:41:45 their average length of stay was 12 days in the hospital.
0:41:49 For those that had the jacket turned on, it was eight days.
0:41:52 That was a four-day difference.
0:41:59 That’s tremendous when you realize that it costs thousands of dollars to hospitalize patients.
0:42:06 It’s a huge amount when you think about the fact that there are certain drugs that get FDA approved
0:42:11 for influenza, for instance, by just cutting short the symptoms for 24 hours.
0:42:13 This is not just 24 hours, 40.
0:42:17 People were discharged from the hospital four days faster.
0:42:20 When I saw that study, that was enough for me to convince me.
0:42:22 I mean, obviously, it was 30 subjects, right?
0:42:23 We should do a bigger study.
0:42:25 We should do a couple hundred, right?
0:42:26 That would be ideal to do.
0:42:31 But the fact that with just 30 patients, they could show statistical significance.
0:42:36 That was enough for me to say every patient from now on that I see that comes in with COVID-19
0:42:42 that’s hospitalized, that they’re asking me to go intubate, to bring to my ICU, these patients
0:42:43 are going to get outside.
0:42:45 I don’t have that jacket that they made in Brazil.
0:42:48 I don’t even know how I would make that jacket.
0:42:49 They made it for the study.
0:42:51 And it’s not commercially available.
0:42:55 There’s no 940 nanometer light, which is what they did in the study.
0:42:56 But I do know this.
0:43:00 I do know that sunlight has 940 nanometers in it.
0:43:05 And if I could just take these patients outside, maybe they could improve.
0:43:07 So I got my wish.
0:43:09 I had a patient on the floor.
0:43:18 He was on 35 liters a minute, 100% oxygen through a high flow.
0:43:19 Through his nose.
0:43:19 Through his nose.
0:43:22 Barely saturating because he had COVID-19.
0:43:27 And I was asked to go see him because he was potentially needing to be intubated or brought
0:43:28 to the intensive care unit.
0:43:31 I could not believe it because I had not seen one of these in months.
0:43:34 So I went down, walked into the room, opened the door.
0:43:35 It was in isolation.
0:43:37 I had a mask on, the whole nine yards.
0:43:38 The room was completely dark.
0:43:40 The blind was closed.
0:43:41 His daughter was there.
0:43:43 And the first words out of his mouth to me was,
0:43:46 Doc, how much time have I got?
0:43:48 I mean, it was a catastrophe.
0:43:51 Like, there was no light, no circadian rhythm.
0:43:52 This guy was depressed.
0:43:56 I immediately called my respiratory therapist, immediately called the charge nurse.
0:43:58 We got everybody together.
0:44:00 And I said, we need to get this guy outside.
0:44:01 It was a bright and sunny day.
0:44:03 How are we going to get this guy outside?
0:44:04 35 liters, 100%.
0:44:09 We, my respiratory therapist, Kim, managed to put a couple of oxygen tanks together.
0:44:12 And we were able to get this guy into a wheelchair.
0:44:14 And we wheeled him outside.
0:44:19 And he told me this weeks later.
0:44:22 But he says, you know, that first day that you got me outside in the sun,
0:44:24 because we did this for like seven days in a row.
0:44:27 He said, that felt so good.
0:44:32 He, after just one day, dropped down from 35 liters to 15 liters.
0:44:33 15 liters of?
0:44:34 Of oxygen.
0:44:36 And then down to 12.
0:44:38 And then down to eight the next day.
0:44:38 And then down to five.
0:44:40 Five days.
0:44:42 The amount of oxygen he was inhaling to keep it alive.
0:44:42 Correct.
0:44:46 So in other words, we were titrating down the amount of oxygen that we had to give him
0:44:48 to maintain a saturation in the 90s.
0:44:51 In five days, he was discharged home without oxygen.
0:44:55 Now, obviously, that’s an anecdote, right?
0:44:55 That’s not a study.
0:45:00 But I’m looking at the risks of getting people out in the sun for 15, 20 minutes.
0:45:02 There’s not a lot of risk to that.
0:45:05 And if there’s a benefit, I thought it was worthwhile doing.
0:45:08 We need to have larger randomized controlled trials.
0:45:16 But it got me down the road to looking to see what was it about sunlight that was affecting
0:45:16 this change.
0:45:17 And you know what?
0:45:18 There’s ample data.
0:45:26 There was a study, actually, that was done in Europe where they said, OK, here’s COVID.
0:45:27 COVID’s going up.
0:45:29 When does COVID go up?
0:45:31 Is it because of temperature that changes?
0:45:32 Is it because of humidity?
0:45:34 And the answers to both of those were no.
0:45:38 Do you know what predicted when countries were to have their first surge in the autumn
0:45:39 of 2020?
0:45:40 There was a study that was actually done on this.
0:45:42 It was latitude.
0:45:47 It started in Finland and then went down the entire continent.
0:45:52 The last country in the autumn of 2020 to have a COVID surge was Greece.
0:45:59 So as the sun is literally pulling down into the southern hemisphere, as the shadow starts
0:46:04 to go over Europe, that’s when we start to see COVID surges, one by one by one.
0:46:09 Is that because COVID and the sun aren’t friends?
0:46:13 So it makes it harder to spread because, you know, if I put COVID on this table and then
0:46:15 I put sunlight on the table, the COVID is going to die.
0:46:17 Yeah, it’s possible.
0:46:22 Although we now know that COVID probably doesn’t spread too much through contact.
0:46:24 It’s more of an airborne thing.
0:46:27 So there was a study that was done at the University of Edinburgh.
0:46:32 And they looked at this very question that we had talked about earlier about vitamin D.
0:46:35 They looked at the United States in the wintertime.
0:46:39 So and they eliminated the southern part of the United States because in the southern part
0:46:42 of the United States, you can actually get some vitamin D in the wintertime.
0:46:45 So they just looked at the sort of the northern portion of the United States.
0:46:53 And they were able to show that the more sunlight there was in particular areas, the lower the
0:46:55 mortality from COVID-19.
0:46:57 So they said, well, this is interesting.
0:46:59 What about in England?
0:47:02 So they did the exact same study in England.
0:47:05 And sure enough, of course, they didn’t have to eliminate any part of England because the
0:47:08 whole country doesn’t get any vitamin D in the wintertime.
0:47:12 What they showed was that, again, certain parts of the country in England, as you know,
0:47:14 get more sunlight than other parts.
0:47:19 Well, those areas that got more sunlight had lower mortality from COVID-19.
0:47:24 Then they took the same, they predicated the same study and they looked in Italy.
0:47:27 Exactly the same finding.
0:47:27 And they published this.
0:47:31 And they said in their study, and this is what really amazed me.
0:47:42 They said, if this is causal, they say, they said that this might actually show a possible
0:47:43 public health intervention.
0:47:48 The fact that it is completely independent of vitamin D means that there’s something else
0:47:49 going on.
0:47:52 There was a study in 2011 in Sweden.
0:47:53 Yes.
0:47:55 Is that linked to this?
0:47:57 No, this is a completely different study.
0:47:58 But that’s also a very important study.
0:48:01 So the Swedish study is groundbreaking.
0:48:10 This was a study where they asked 20,000, 20 to 30,000 Swedish women about their habits
0:48:10 in sunlight.
0:48:14 And they divided these women into three categories.
0:48:19 Those women that did not get a lot of sun, those that got a moderate amount of sun, and
0:48:20 those that got a lot of sun.
0:48:23 And they followed them for 20 years.
0:48:27 And they kept a track of each one that died and what they died of.
0:48:29 And when they were done with that, they were astonished.
0:48:36 Because what they found was that the women who had spent the large amount of their time
0:48:42 outside or spent the most amount of time outside had the least amount of mortality from cancer,
0:48:46 from cardiovascular disease, and non-cardiovascular disease.
0:48:51 And those that spent the least amount of time outside had the highest levels of that.
0:48:57 The magnitude difference between those two was so much that they were able to show that
0:49:07 women who, in Sweden, who spent the most amount of time outside and smoked had the same mortality
0:49:12 as those women that did not spend as much time outside and did not smoke.
0:49:15 They were equal?
0:49:16 They were equal.
0:49:21 In other words, being in that category of not spending much time outside in the sun
0:49:24 was the same risk factor for death as smoking.
0:49:27 How do they know it wasn’t linked to exercise?
0:49:30 How are they able to establish causation?
0:49:30 Because that’s a…
0:49:31 Absolutely.
0:49:32 That’s an excellent question.
0:49:37 So the difference here, as you go up, is this is an association study, okay?
0:49:41 So the question is, is how can you get causation from association?
0:49:42 You can’t.
0:49:49 But if you look at the Bradford Hill criteria, there is a way that you can potentially make
0:49:54 a strong argument for causation if there’s something called a dose-response curve.
0:49:57 In other words, if you can show…
0:50:00 You’re not just comparing two things, but you’re comparing three or more.
0:50:08 If you can show that as you increase the variable, that there is a change in the output,
0:50:11 that is strongly suggestive of potentially causation.
0:50:14 By the way, this is exactly what we did to show that smoking causes lung cancer.
0:50:17 Obviously, we can’t do a randomized controlled trial.
0:50:18 Here, you get to smoke.
0:50:19 You don’t get to smoke.
0:50:21 We’ll follow up in 20 years to see who has lung cancer.
0:50:22 This is exactly what we did.
0:50:28 We showed that there was such a strong association with cancer risk, with smoking, that we were
0:50:31 able to say through association that smoking causes lung cancer.
0:50:39 By the way, Richard Weller, who’s a dermatologist in England, did just last year a very similar
0:50:45 study as to the Swedish study, except it was 10 times bigger, and he did it with both men
0:50:45 and women.
0:50:47 He found the same results.
0:50:50 It was a UK biobank study.
0:50:51 What did he discover?
0:51:02 He discovered that either from solariums or being outside using solar radiation data, he was able
0:51:09 to show both on their questionnaire and also where they lived that the more light that they
0:51:15 had, the lower their risk of mortality and cancer mortality.
0:51:19 So the question was, does it increase melanoma?
0:51:21 What’s melanoma?
0:51:22 Melanoma is a skin cancer.
0:51:24 So that’s the big risk.
0:51:25 That’s the big risk that everybody’s concerned about.
0:51:28 You go out into the sun, you’re going to get skin cancer.
0:51:34 And he was able to show in that study, this was like three, three, 400,000 people in this
0:51:36 study, UK biobank study, Richard Weller.
0:51:44 He was able to show that there was no increased, there’s no statistical increased risk of melanoma
0:51:50 incidence, but there was a reduction in non-skin cancer mortality.
0:51:53 Okay, so here’s the trade-off.
0:52:00 If you want to go out into the sun in England, okay, the benefits are you’re going to have a
0:52:04 reduction in non-skin cancer mortality.
0:52:05 So everything other than skin cancer.
0:52:06 Correct.
0:52:11 On the other hand, there’s no increase in melanoma incidence.
0:52:15 So that caused him to write an op-ed and publish it.
0:52:17 And actually, you can look up this op-ed.
0:52:24 It’s a great op-ed published in the Journal of Investigative Dermatology called Sunlight,
0:52:27 Time for a Rethink, where he goes through the arguments.
0:52:32 And he’s actually shown, and there’s been a number of changes that people are making around
0:52:33 the globe.
0:52:40 So public health organizations that are saying now, you know, before we have said that, you
0:52:45 know, the sun is a deadly laser, and you should avoid it at all costs.
0:52:47 We may need to rethink that.
0:52:53 So are you telling me that essentially 15 minutes in the sun every day turns on a switch in my
0:52:59 body that improves my mitochondrial function, which is going to impact a variety of different
0:53:00 parts of my health?
0:53:01 Is that essentially what you’re saying?
0:53:02 Essentially, yes.
0:53:09 And we’re looking—and this is in an environment where we are spending less and less and less
0:53:09 time.
0:53:15 To give you—to put in perspective, if we were on a British ship 300 years ago, and I came
0:53:18 to you and I said, do you see this little yellow fruit?
0:53:22 Just by eating a little bit of this yellow fruit, all of this disease that you’re seeing
0:53:24 around you with your fellow shipmates is going to go away.
0:53:26 That would seem almost incredulous, right?
0:53:28 But that’s exactly the case.
0:53:34 We are—the scurvy of the 21st century is the lack of sunlight.
0:53:37 Everything is inside.
0:53:39 We avoid the outside.
0:53:41 We avoid discomfort.
0:53:42 We avoid high temperatures.
0:53:43 We avoid low temperatures.
0:53:46 We used to go out and play sports.
0:53:50 We now are playing virtual sports on pads.
0:53:56 We have windows that are specifically designed, especially here in Southern California, to
0:53:58 eliminate infrared lights.
0:53:59 Because why?
0:54:01 Infrared lights comes in, and it heats up.
0:54:05 One of the interesting things—we didn’t mention this about infrared light—is the way
0:54:08 that we interact with infrared light, you can tell this on your own.
0:54:12 You go outside and close your eyes.
0:54:15 You can tell which side of your body the sun is on.
0:54:20 And the reason is, is because that infrared light not only can penetrate through your body,
0:54:22 it’s also penetrating through clothes very easily.
0:54:24 And you can feel that.
0:54:29 That heat that you’re feeling is the infrared light going through the clothes, going through
0:54:33 the skin, and interacting with your heat receptors that are well below the surface.
0:54:35 So, all of this.
0:54:37 All right, guys.
0:54:38 I’m going to go get Steve.
0:54:39 The guest is here.
0:54:40 Ready?
0:54:41 Come in.
0:54:42 Oh, my God, Steve!
0:54:43 What?
0:54:44 What are you doing?
0:54:46 This is the Bonchage face mask.
0:54:48 It’s good for blemishes, wrinkles.
0:54:50 It clears up the skin.
0:54:51 It’s red light.
0:54:52 Have you not used it before?
0:54:53 No.
0:54:53 Have you tried this before?
0:54:55 It’s really, really good.
0:55:00 It shines red light on your face, which helps increase and boost collagen production.
0:55:02 I actually found it out because of the missus.
0:55:03 I’ve seen her wearing it.
0:55:04 She terrified me a couple of nights in a row.
0:55:08 I thought it was to scare people with, but actually, it’s really, really good for your skin.
0:55:14 So, they are a sponsor of the podcast, and I’ve been using it every day for about a year and a half now.
0:55:14 Wow.
0:55:15 You’re glowing.
0:55:15 Wow, Steve.
0:55:16 You’re glowing, aren’t you?
0:55:16 I’m glowing, aren’t you?
0:55:16 Great.
0:55:17 Yes.
0:55:21 And Bonchage ships worldwide with easy returns and a year-long warranty on all of their products.
0:55:26 So, visit bonchage.com slash diary for 25% off on any product site-wide.
0:55:29 But you have to order through that link.
0:55:32 That’s bonchage.com slash diary with code diary.
0:55:37 Whether you are a novice or you’ve been in the tax and bookkeeping industry for years,
0:55:41 if you want to work with an experienced team of professionals who are invested in your learning
0:55:46 and growth, there’s a real career opportunity with our sponsor, Intuit, the maker of TurboTax
0:55:46 and QuickBooks.
0:55:52 Their self-paced training, Intuit Academy, presents you with a pathway to gain the necessary skills
0:55:56 that you’ll need to feel confident expanding your career within tax and bookkeeping.
0:56:01 And their team is extremely supportive, too, with a large network of experienced, credentialed
0:56:04 professionals right by your side as you learn and gain experience.
0:56:09 On top of all of this upskilling, they also offer flexible working schedules, whether that’s
0:56:12 full-time, part-time, virtual, on-site, or even letting you select your hours to grow
0:56:14 at the pace that you want to grow at.
0:56:17 Intuit is currently growing their network of tax and bookkeeping professionals.
0:56:20 So, if you want to build a career with them on your own terms, just head to
0:56:22 Intuit.com slash expert.
0:56:23 I’ll put that on the screen.
0:56:26 That’s Intuit.com slash expert.
0:56:32 How long does the average American spend indoors, or the average Brit spend indoors?
0:56:33 Good question.
0:56:34 They’re almost identical.
0:56:38 I think the Brits spend a little bit more time outside than Americans.
0:56:44 The last number for Americans was 93%, and Brits was 92%.
0:56:45 Were we born to be outside?
0:56:46 I think so.
0:56:49 You’d think our ancestors probably spent a huge amount of time outside.
0:56:55 And if you think about when I say outside, that also brings into play a number of other
0:56:58 of the Newstart letters that we haven’t talked about.
0:56:59 Exercise.
0:57:02 You’re much more likely to do good exercise outside.
0:57:04 You’re much more likely to get air.
0:57:07 That’s the right type of air outside.
0:57:15 The other aspect about infrared light, briefly, is that trees are highly reflective of infrared
0:57:15 light.
0:57:20 In other words, if you’re in an environment where there are trees are present, you’re going
0:57:24 to get much more of this beneficial infrared light than if you’re in a concrete jungle.
0:57:27 So plants like this.
0:57:34 In fact, the way that we measure the forestation of the Amazon is through satellite imaging that
0:57:37 looks at infrared light because it reflects infrared light back.
0:57:46 So the best thing, best situation to be in is to be outside on a green, on a day where there’s
0:57:47 lots of green trees.
0:57:54 We’ve known for decades that people who live in green spaces do much better in terms of
0:57:58 diabetes, do much better in terms of hypertension, mortality, all of these things.
0:57:59 Depression.
0:58:00 Depression, all of these things.
0:58:00 Yeah.
0:58:07 And when you think about this, you bring up a point in terms of correlation.
0:58:09 How do we know it’s not depression?
0:58:12 We used to say, well, people who live in green spaces have more money.
0:58:15 The people, they have more access to things.
0:58:16 Maybe that’s what we’re seeing.
0:58:18 I just have to tell you this study.
0:58:21 There was something called the Green Heart Study in South Louisville, Kentucky.
0:58:23 They did an amazing thing.
0:58:31 They took this four-square-mile area in South Louisville, Kentucky, urbanized area, and they
0:58:33 measured everybody’s HSCRP.
0:58:35 What is HSCRP?
0:58:38 Highly sensitive C-reactive protein.
0:58:44 It’s a marker of inflammation, and it’s been correlated to bad things like stroke and heart
0:58:44 attack.
0:58:47 So if you have high levels of CRP, that’s not good.
0:58:54 So they measured about 700 people, and then they did something extraordinary.
0:59:04 They purchased 8,000 mature trees, dug holes, and planted 8,000 trees into four-square-mile
0:59:04 area.
0:59:06 And these are trees with leaves on them.
0:59:12 Two years later, they come back, and they measure all 700 people in their study, repeat
0:59:19 the HRCRP, dropped by 13% to 20%, which correlated to about a 10% to 15% reduction in strokes.
0:59:23 These people didn’t change their socioeconomic status.
0:59:26 They didn’t institute an exercise program.
0:59:32 And so really, it kind of shoots in the heart the idea that the advantage that we see with
0:59:35 green spaces has to do with something else that we’re not measuring.
0:59:43 I actually believe that we’ll talk about fresh air, too, that things like these plants, but
0:59:44 much bigger.
0:59:45 This is kind of like a bonsai plant.
0:59:48 But trees outside, they actually have a benefit.
0:59:57 And what they represent, again, is these things that don’t leverage the other parts of your
1:00:02 body in terms of the chains that make all of the chains bigger because they’re having a
1:00:03 benefit.
1:00:06 But you can’t get the benefit of this if you’re inside a house.
1:00:11 So what should we do about this in terms of how, what changes should I make in my life
1:00:12 to capitalize on this?
1:00:16 This brand here is called Bond Charge.
1:00:18 They do these red light devices.
1:00:21 They do like red light saunas, blankets, masks.
1:00:25 They’re actually a sponsor of mine because I started wearing this, and I think they found
1:00:25 out.
1:00:28 I started wearing it because of my girlfriend.
1:00:28 Yeah.
1:00:30 She was wearing it every day, and I got curious.
1:00:33 And so I, as I always do, I’m always super skeptical.
1:00:33 Sure.
1:00:37 So I went online and started looking at some of the research, and I was shocked.
1:00:37 Yeah.
1:00:42 It made no intuitive sense to me that a red light mask or any red light device could have
1:00:45 a profound, like what I see as a profound impact on my health.
1:00:46 Like I didn’t believe it.
1:00:46 Yes.
1:00:47 To start with.
1:00:47 Yes.
1:00:49 It was like woo-woo stuff to me.
1:00:50 But I couldn’t disprove it.
1:00:51 Right.
1:00:56 All the studies, many of which you’ve referenced, supported that it was having a profound impact.
1:00:58 And as I’ve said on this podcast before, my girlfriend’s always right.
1:01:00 She’s like always ahead of the curve and always right.
1:01:03 So I started wearing her mask, and now I have my own from Bond Charge.
1:01:04 Yeah.
1:01:06 Do you recommend these kinds of things?
1:01:08 I think it’s reasonable to do.
1:01:09 I will say this.
1:01:16 If you are getting enough infrared light from the sun, what we find in studies, not particularly
1:01:21 with the mask, but we find in other things, is that these other areas don’t have as much
1:01:21 efficacy.
1:01:26 It’s almost to say if you’re on a ship with a bunch of people with scurvy, and you already
1:01:29 have a diet that’s rich in vegetables and fruits, eating an extra lemon is not going to
1:01:30 be that beneficial.
1:01:31 So what do you do?
1:01:35 Like a lot of doctors do, we have shifts that go from 7 a.m. to 7 p.m.
1:01:36 So you’re in the hospital.
1:01:37 You’re not going to get outside.
1:01:43 So at lunch, I try to get outside as much as I possibly can into the sun for my 15 minutes.
1:01:44 What if you live in a cloudy country?
1:01:46 So that’s a good point.
1:01:52 Clouds, because they are water molecules, will absorb a lot of the infrared light.
1:01:57 And the problem is, is that that’s exactly the type of light that you want to get.
1:02:02 However, even on a cloudy day, being outside, you’re going to get more infrared light than
1:02:03 if you were inside.
1:02:10 Okay, so I still get the light I need when it’s cloudy, but I just don’t get a lot.
1:02:12 Yes, exactly.
1:02:16 Is there anything I can do to get, if it’s super cloudy, and I know I’m going to be indoors,
1:02:18 what do I do then?
1:02:19 Yeah.
1:02:22 So the type of lights that we have inside.
1:02:23 Like these ones?
1:02:28 Like these, and actually, I think the UK and the United States are very similar in this
1:02:32 regard, is that we really can’t get the old incandescent bulbs.
1:02:34 We’re on LED or fluorescent.
1:02:42 And if you think about what they’ve done in terms of these bulbs, the old incandescent
1:02:47 bulbs used to give you a very broad spectrum.
1:02:52 So all the way from, you know, just near blue, all the way down into the infrared.
1:02:58 The way that they’ve made the bulbs more efficient, they said, hey, let’s stop using energy to give
1:03:04 off this light that we can’t see and give a very narrow spectrum of light that we can see.
1:03:06 So think about what they’ve done.
1:03:11 They have, for the first time in the history of humanity, they are now, we are now being
1:03:16 exposed to light in a very narrow spectrum without anything else.
1:03:22 Whatever, in the history of humankind, when we’d light a candle, when we would go outside
1:03:27 into the sunlight, when we would have a kerosene lamp, we were getting full spectrum.
1:03:32 In other words, we were never getting blue lights without red lights.
1:03:34 Now we’re starting to get blue light without red light.
1:03:37 So do I change my bulbs?
1:03:43 It’s difficult to do that because you can’t pick up these incandescent bulbs, which brings
1:03:49 me to, I mean, at least in the United States, we have laws now that outlaw the regular selling
1:03:52 of incandescent bulbs because of energy efficiency.
1:03:52 Oh, yeah.
1:03:55 I’m on Google now and I’ve typed in incandescent bulb.
1:03:59 So there’s something called a general service lamp, which is what the type of bulbs that
1:04:00 you can plug in.
1:04:06 But if you decide that you want to get a bulb that you put into your microwave or a bulb that
1:04:10 you would do into a type of chandelier that’s a special type of chandelier, those are still
1:04:10 available.
1:04:13 You can still get incandescent bulbs for those.
1:04:14 What about these kinds of bulbs?
1:04:16 Is that an incandescent bulb?
1:04:21 That is an incandescent bulb, again, for these special type of lights.
1:04:26 But I’m talking about the light, like the good old-fashioned A90, I think it’s called,
1:04:28 or light bulb that you just screw in.
1:04:31 Those are the 120 watts.
1:04:32 Those are getting more difficult.
1:04:33 It’s harder to find.
1:04:35 You can’t go down to your Home Depot and find them there.
1:04:46 So Glenn Jeffrey, and this is a preprint that he’s done, he actually took people that were
1:04:47 working in this environment with LED bulbs.
1:04:50 He’s actually, it’s not peer-reviewed.
1:04:51 It’s not published yet, but it’s a preprint.
1:04:52 It’s available on the internet.
1:04:54 So I’m not speaking out of class.
1:05:03 And what he did with 22 people is he switched out these LED bulbs and put in incandescent
1:05:03 bulbs.
1:05:09 And there was a 25% improvement in color differentiation in his study.
1:05:10 What does that mean?
1:05:17 They were able to distinguish colors 25% better than they were when they were exposed to LED.
1:05:21 When I say LED bulbs, these are the bulbs that are high on the blue end.
1:05:24 So why would that be?
1:05:28 The retina, which is the back of your eye, wherein the light is coming in, there’s these
1:05:33 cones that are tremendously metabolically active.
1:05:37 They’re constantly updating, sending signals to the brain.
1:05:42 And it’s the one tissue in your body with the most amount of mitochondria.
1:05:44 And it’s because they have to supply a lot of energy.
1:05:50 As somebody gets older, that mitochondria is not producing the same amount of energy.
1:05:57 And so the ability of the energy that those cones have to draw on to do their work is less.
1:05:59 And so they’re not going to do the job as well.
1:06:06 If you can perhaps increase the amount of output of energy from those mitochondria, you could
1:06:11 improve the ability to visually perceive.
1:06:19 And Glenn Jeffrey’s done this study already where he, for just three minutes, 670 nanometer light,
1:06:27 very similar to that mask, in the eye, only in the morning, improved those people’s ability
1:06:30 to visualize and actually see.
1:06:33 And what does that mean for the broader picture of our health?
1:06:37 They would be able to distinguish colors better and actually improve their vision.
1:06:40 That’s basically what it means.
1:06:44 And so the question goes back to the first question that you had at the very beginning of the podcast,
1:06:49 which is, what is the effect of low energy output from the mitochondria?
1:06:51 Well, it depends on what tissue the mitochondria is in.
1:06:57 And so if it’s in the eye, then it’s going to be a better visual perception.
1:06:59 If it’s in the brain, it’s dementia.
1:07:01 If it’s, you know, see what I’m saying?
1:07:09 So what we start to see is we start to see that a myriad of different diseases are affected by the sun.
1:07:11 I challenge anyone to do this.
1:07:18 If you look at a publication in the United States, I’ve seen it, where they map out the amount of deaths
1:07:29 in a calendar day, cardiac disease, respiratory disease, kidney disease, pneumonia, all sorts of diseases,
1:07:34 infectious diseases, non-infectious diseases, you will see a very clear pattern.
1:07:41 The maximum amount of deaths every year occurs within a month after the shortest day of the year.
1:07:44 So we’re talking December, January.
1:07:49 We see the most amount of influenza deaths at that time.
1:07:53 We see the most amount of cardiac deaths at that time.
1:07:56 We see the most amount of kidney deaths at that time.
1:08:02 So you might ask, well, that’s because people get together at Christmastime,
1:08:04 and they spread the germs around more.
1:08:07 And we have Thanksgiving in late November here in the United States.
1:08:09 And that’s what’s going on.
1:08:14 The problem is, is if you look at Australia, which is on the other end.
1:08:16 So when is their longest day of the year?
1:08:20 Their longest day of the year is in December.
1:08:24 And that’s when they have the least amount of deaths, despite the fact that they’re all getting
1:08:26 together for Christmas in December.
1:08:28 So that doesn’t fly.
1:08:30 It’s exactly the opposite.
1:08:36 The most amount of deaths occur in Australia, in the Southern Hemisphere, in June to July.
1:08:37 That’s their winter.
1:08:44 And so what you see is deaths are correlated to the length of the day.
1:08:48 This is the reason why whenever they have to, whenever they show you deaths in the year,
1:08:50 they always have to seasonally adjust it.
1:08:53 And the length of the day is a proxy for the amount of sunlight.
1:08:54 Absolutely.
1:09:00 You’re much more, you’re much more likely to get sunlight on the longest day of the year than the
1:09:05 shortest day of the year, especially when, and this is well known, there are some months,
1:09:10 especially in people who are doing shift work, like 7 a.m. to 7 p.m., there’s literally like
1:09:15 December and January, you will not see the sun because you are going off to work before the sun
1:09:15 gets up.
1:09:18 And you’re coming home after the sun is long set.
1:09:21 So you’re not able to see the sun.
1:09:25 And so you could go literally weeks without seeing the sun at all.
1:09:29 Is there an optimal time of day to get sunlight?
1:09:30 Yes.
1:09:36 So optimal time of day to get sunlight would be for those that are concerned about getting
1:09:38 damage from ultraviolet radiation.
1:09:45 As we talked about, when the sun is low in the sky, that’s going to be beneficial because
1:09:50 the ultraviolet cannot penetrate obliquely through the atmosphere as well as long wavelength
1:09:50 radiation.
1:09:55 So when the sun is coming up, so in the mornings, in the mornings, and when the sun is going
1:09:59 down in the evenings, that’s going to be the time where you’re going to get proportionally
1:10:03 more infrared light and the least amount of ultraviolet light.
1:10:07 Now, when the sun is directly overhead at noon, you’re going to be getting the most amount
1:10:11 of infrared light at that time, but you’re also going to be getting a lot of ultraviolet
1:10:11 radiation.
1:10:16 And so if you’re not someone that’s gone out into the sun a lot, you may want to avoid this
1:10:17 period of time.
1:10:22 Or as we talked about, put on a broad-rimmed hat, put on clothes.
1:10:24 I mean, more clothes.
1:10:29 Because as we said, ultraviolet light does not penetrate through clothes very well.
1:10:30 But infrared light can.
1:10:33 Does it matter where the sun is hitting on my body?
1:10:33 Shouldn’t.
1:10:38 So if I go outside and I’m wearing a big hat, it’s obviously going to cover my eyes, my
1:10:38 face.
1:10:38 Yes.
1:10:39 But I’ll be hitting my legs.
1:10:43 For the purposes that we’re talking about with the mitochondria, it will not matter.
1:10:49 However, if we’re talking about circadian rhythm, if we’re talking about getting the circadian
1:10:51 rhythm, that pathway is through the eyes.
1:10:53 So you want to maximize light through the eyes.
1:10:53 Yeah.
1:10:56 So this type of a light is called the sad light.
1:11:01 So your question has to do with what part of the body does it need to touch or need to
1:11:02 be touching.
1:11:07 So for the effect of the mitochondria and the metabolic effects, it should not matter.
1:11:08 Okay.
1:11:13 For this type of a light, though, what we’re looking at is circadian rhythm.
1:11:17 And that’s a completely different system that we’re talking about.
1:11:18 That’s not mitochondrial.
1:11:23 That has to do with the internal clock that’s in your brain that is regulating when all of
1:11:25 these things in your body happens.
1:11:28 And this light is about 10,000 lux.
1:11:30 Lux is a way of measuring the brightness of light.
1:11:37 And what studies have shown is that when you shine this type of a light into your eyes, it’s
1:11:40 the way of adjusting your circadian rhythm.
1:11:43 You know, if you have a clock and it’s not set to the right time, there’s a little thing
1:11:45 at the back that you can pull out and you can change the time.
1:11:46 Yeah.
1:11:50 That pulling out and changing the time about when things happen in your body is affected
1:11:53 most by light.
1:11:57 And light can actually shift it one way or the other, depending on when you’re shining that
1:11:58 light.
1:12:02 If you’re shining the light in the morning time, and this is what a lot of people do is they’ll
1:12:04 use these, what they call sad lights.
1:12:07 Sad stands for seasonal affective disorder.
1:12:14 These lights, especially in the morning, have a way of not only setting your circadian rhythm
1:12:18 and making sure it’s on track, but also reducing depression.
1:12:22 There’s a portion in your brain that receives light information.
1:12:24 It’s called the perihabenular nucleus.
1:12:27 It’s a long name, but it’s back there.
1:12:30 And if it doesn’t get stimulated, it can cause depression.
1:12:37 And so for people who live at high latitudes, further away, closer to the poles, where the
1:12:41 sun is getting up very late in the morning and they’re already off at work inside, this
1:12:42 can actually be very beneficial.
1:12:47 So what I would recommend doing, you can pick these up pretty cheaply on Amazon for about
1:12:51 20 bucks, but they should generally be about 11 to 16 inches from your face.
1:12:56 And what people should be getting is about 3,000 luxe hours.
1:13:03 And what I mean by luxe hours is you multiply the luxe times the amount of hours that you’re
1:13:03 wearing it.
1:13:05 So 3,000 is where you ought to be.
1:13:10 Because this is 10,000 luxe, you only have to look at it for about a third of an hour or
1:13:11 20 minutes.
1:13:12 And that should be enough.
1:13:14 So is this a replacement for going outside?
1:13:19 It’s a replacement for going outside because of the fact that you’re living at a very high
1:13:20 latitude and the sun is not up.
1:13:25 And because of the job that you have, it’s going to have that effect.
1:13:30 But realize that this will not replace the effect that the sun has on your mitochondria.
1:13:34 This is only to affect the effect that lack of sunlight has on depression.
1:13:35 Okay.
1:13:38 So what if I’m looking at the sun out of a window?
1:13:40 It depends on the window.
1:13:44 So you’re not still, the window is going to be reducing the amount of luxe.
1:13:48 So I would not recommend, if you can, I would not recommend, I would not say that staying
1:13:50 inside, looking out the window is the same as going outside.
1:13:51 That’s number one.
1:13:55 The other thing that you have to understand is a lot of these windows, especially if they’re
1:14:00 modern windows, will be specifically designed to reduce infrared light.
1:14:04 I want you to give me any information you have as it relates to light health.
1:14:05 Yeah.
1:14:06 That will improve my life.
1:14:08 Things that I can actionably do tomorrow.
1:14:11 Obviously, one of them is that I’m going to go outside and make sure I get some sunlight,
1:14:12 ideally in the morning.
1:14:12 Yes.
1:14:19 We talked about this sad lamp for people, especially that live in certain countries, which have less
1:14:19 sunlight.
1:14:19 Correct.
1:14:23 To set their circadian rhythm and to help with things like mental health.
1:14:26 Is there anything else I should be thinking about or can do or change?
1:14:34 So just like we had in our mnemonic of Newstart, rest and exercise, both at the same time, and
1:14:37 yet they’re sort of like opposite of each other, it’s important to have darkness.
1:14:39 Okay.
1:14:40 It’s important to have darkness.
1:14:41 And this is a real issue.
1:14:46 This is one of the biggest issues is the fact there was a study that was published recently
1:14:49 and the title was dark days and bright nights.
1:14:53 And that correlated with increased mortality.
1:14:55 I mean, that’s how most of us live.
1:14:55 That’s the problem.
1:14:58 We have dark days and we have bright nights.
1:15:01 And what we really should be having is bright days and dark nights.
1:15:07 So just as important as it is to have bright sunlight and getting outside in the middle of
1:15:11 the day, we also need to start working on getting darker nights as well.
1:15:12 And how do we do that?
1:15:13 Turning things off.
1:15:16 Getting these screens away from our eyes.
1:15:22 These are really important because the screens have a lot of light and the light, what’s going
1:15:24 on here, this is the reason why it’s important.
1:15:30 There’s two reasons actually, is the light that’s going into our eyes is doing two things at night.
1:15:34 Number one, it is shutting down melatonin production from the pineal gland.
1:15:38 And as we just talked about, melatonin is a very powerful antioxidant that’s very beneficial.
1:15:43 The second thing that it’s doing is it’s confusing your circadian rhythm.
1:15:47 You see, your circadian rhythm is designed to see light as day.
1:15:53 If your eyes are seeing light, your brain thinks it’s the day.
1:15:58 So if it’s 10 o’clock at night and your eyes are seeing light, your circadian rhythm is saying,
1:15:59 I must have made a mistake.
1:16:01 I thought it was 10 o’clock.
1:16:03 It must not be 10 o’clock because look, there is light.
1:16:09 And so what it’s going to do is it’s going to adjust itself and delay everything.
1:16:11 Because it’s saying, well, it can’t be 10 o’clock at night.
1:16:13 It must be 6 o’clock.
1:16:19 And so therefore, when you would normally feel tired and sleepy at 10 o’clock at night,
1:16:25 after a number of days of doing this, you’re not going to feel sleepy until 1 o’clock in the morning.
1:16:28 These devices we have, they spit out a lot of blue light, right?
1:16:29 Yes.
1:16:31 Is there a way to like turn that off?
1:16:31 Yeah.
1:16:38 Well, actually, a lot of these come with tied to the clock where after a certain time of night,
1:16:43 it will shift its spectrum to a more red spectrum.
1:16:45 So it’s giving you less blue light.
1:16:52 The problem is, is that while the sensor in your eyes are tuned more to blue light,
1:16:54 it’s not just blue light.
1:16:57 So really the solution, the best solution is to turn off the light.
1:17:04 The next best solution is to have more of a red shift or, you know, put these glasses on at night.
1:17:06 So these are blue blockers.
1:17:10 They’re trying to eliminate blue, but I’m still getting light in.
1:17:13 And that’s enough light to shut down melatonin production.
1:17:14 Even with those on?
1:17:15 Yeah, absolutely.
1:17:17 But you’re telling me these help?
1:17:19 They’re better than not turning off the light.
1:17:23 And you’re saying I still get light in because there’s light coming over the top?
1:17:29 Even that light there is still going to bleed and it’s going to bleed into that part of the spectrum
1:17:30 and cause melatonin to be shut down.
1:17:31 Yeah.
1:17:36 So it’s just the eyes are the sort of the barometer for what time of day it is?
1:17:36 Correct.
1:17:41 And the problem is, is that even when you close your lids, light can still get through
1:17:41 the lids.
1:17:44 What do you think of these sleep masks?
1:17:51 I think they’re great in terms of the fact that we now know that closing your eyelids still
1:17:53 can allow some light to go in.
1:17:58 So if you’re sleeping in an environment where, you know, light is out of your control, if you’re
1:18:02 living in the city and you can close your blinds, but there’s still light that’s coming in,
1:18:05 these things could actually be very beneficial.
1:18:07 I don’t recommend nightlights in bedrooms.
1:18:09 You don’t recommend?
1:18:09 I do not.
1:18:14 Even clock radios or air conditioners with LED displays on them.
1:18:17 That’s just like total light pollution to your bedroom.
1:18:20 Your bedroom should be as dark as possible.
1:18:23 What if I have those lamps that don’t have blue light in them?
1:18:25 Because I think my girlfriend’s put some of those by the bed.
1:18:26 Yeah.
1:18:28 Do they, are they still not great?
1:18:30 Again, the best thing is no light.
1:18:34 The second best thing is light with no blue light in it.
1:18:37 And then the worst is, you know, blue light.
1:18:38 What about candle light?
1:18:40 That’s interesting.
1:18:48 There was a study that was done where they compared someone reading at night with a book with a light
1:18:53 bulb shining on it versus the LED, you know, like a Kindle or whatever.
1:18:58 What they found was that there was a lot more light coming out of the Kindle than there was
1:19:00 just reading the book with the lamp.
1:19:03 And it delayed sleep onset.
1:19:05 So…
1:19:06 Which delayed sleep onset?
1:19:07 The Kindle.
1:19:07 The Kindle.
1:19:07 Yeah.
1:19:08 It delayed sleep onset.
1:19:13 Enough to actually shut down, actually delay the circadian rhythm and shut down melatonin production.
1:19:15 So the answer to your question is, is candlelight’s great.
1:19:17 The only thing I’d be concerned about is just the fire risk.
1:19:20 Yeah, because you fall asleep with that thing.
1:19:20 Exactly.
1:19:24 So the adjacent topic there was vitamin D, which we touched on a little bit.
1:19:26 Do vitamin D supplements work?
1:19:28 Oh, yeah, certainly.
1:19:28 They do work.
1:19:29 And they’ve tested them.
1:19:29 Yeah.
1:19:31 There’s a number of studies that have come out.
1:19:34 Martineau, actually published in the British Medical Journal.
1:19:37 This was back before 2020.
1:19:42 It was a meta-analysis of randomized controlled trials showed that people who supplement every day
1:19:45 with vitamin D had lower risks of acute chest syndrome.
1:19:50 The other one, there was a recent study that came out that showed that people who supplemented
1:19:57 with 2,000 international units a daily of vitamin D had a lower risk of all-cause autoimmune conditions.
1:20:03 We’re talking rheumatoid arthritis, Crohn’s disease, ulcerative colitis, you name it.
1:20:09 That was a study that came out that we actually reviewed that on our MedCram channel.
1:20:13 Because I’ve heard before in the past that a lot of vitamin supplements we take don’t even
1:20:15 get into our bloodstream and into our bodies.
1:20:16 Yeah.
1:20:18 So vitamin D is very interesting.
1:20:23 It is a supplement and it is a vitamin, but it’s also a hormone.
1:20:29 It actually manipulates DNA production.
1:20:31 So it is quite interesting.
1:20:34 But these are well-described randomized controlled trials.
1:20:38 So if you’re looking at the autoimmune condition, this was actually a study that was designed
1:20:40 looking at cardiac disease.
1:20:46 They actually had two arms, one with omega fatty acids and vitamin D.
1:20:53 And they showed that in the vitamin D group, there was a statistically significant reduction
1:20:55 in autoimmune conditions.
1:20:58 I supplement with vitamin D.
1:21:05 Here’s the concern I have, is if you are going to supplement with vitamin D, make sure that
1:21:06 you get your levels checked.
1:21:07 Why?
1:21:13 The reason is because it is a fat-soluble vitamin and it is possible to take too much.
1:21:15 What happens if you take too much?
1:21:22 It can affect calcium metabolism and you can have issues with calcium, too high levels of calcium.
1:21:26 It’s very rare, but it can happen.
1:21:31 And I don’t mean to say that in a sense that I would dissuade people from supplementing because
1:21:33 I think supplementation can be good.
1:21:36 But at some point, you want to get a level check to see where you are.
1:21:42 The other reason is because based on your body habitus, based on your skin color, because
1:21:45 people who have darker skin, it’s harder for them to make their own vitamin D.
1:21:49 They need to be more time outside, especially if they’re at high latitudes.
1:21:53 So like me living in the UK, I need to be outside more.
1:21:58 It’s going to be harder for you to make as much vitamin D as somebody who, for instance,
1:22:02 if you were living at a lower latitude or if you had lighter skin, yeah.
1:22:04 What is vitamin D doing in my body?
1:22:05 Oh, good question.
1:22:06 Lots of things.
1:22:12 So vitamin D, if you were to look at the structure of vitamin D, actually, I actually did research
1:22:13 on this, interestingly, in college.
1:22:17 I used to make starting material for the graduate students.
1:22:18 It’s a lipid-soluble molecule.
1:22:24 And because it’s lipid-soluble, it’s able to go right through into the nucleus and actually
1:22:31 go onto the DNA and combine with proteins that actually affect the transcription of your DNA.
1:22:36 So in other words, depending on which cell type we’re talking about, it can cause a lot
1:22:37 of interesting changes.
1:22:39 So it affects calcium metabolism.
1:22:42 There’s vitamin D receptors on your immune system.
1:22:49 So it affects your immune system, it affects calcium metabolism, a whole host of things.
1:22:54 My team did some research and found that approximately 1 billion people globally have a vitamin D deficiency.
1:22:55 Not surprising.
1:23:01 And about 50% of the global population has insufficient levels of vitamin D.
1:23:01 Absolutely.
1:23:03 Yeah.
1:23:10 Yeah, so the issue is that as the world becomes more industrialized, as the world becomes more
1:23:16 well-off, they’re able to create dwellings and they’re able to air-condition those dwellings.
1:23:19 And we as human beings tend to avoid extremes.
1:23:21 We don’t like things too hot.
1:23:22 We don’t like things too cold.
1:23:24 Let’s face it.
1:23:26 In our cars, we have something called climate control.
1:23:31 We can set the temperature and that’s what the temperature is going to be.
1:23:35 There’s other implications which we can talk about in terms of hydrotherapy, perhaps, if
1:23:35 we get to that.
1:23:39 But the issue is, is we don’t like those extremes.
1:23:40 We don’t like going out into the sun.
1:23:44 And when we don’t do that, we suffer the consequences.
1:23:48 Is there a way for me to get vitamin D without supplementation and without going into the sun?
1:23:49 Yes.
1:23:51 It’s in certain foods as well.
1:23:57 Mushrooms, for instance, certain types of fish, they have vitamin D in them as well.
1:24:00 This is a strange question.
1:24:05 But do you think our body knows which foods we’re deficient in?
1:24:10 And really what I’m saying there is, if I’m vitamin D deficient, do you think there’s a
1:24:12 part of my body that knows that I need to eat mushrooms?
1:24:13 That’s a good question.
1:24:14 And that makes me hungry for mushrooms?
1:24:16 I don’t know about that particularly.
1:24:17 I can say this, though.
1:24:25 In people who don’t get enough sleep, we tend to have a predilection to eating more carbohydrate-rich
1:24:26 foods.
1:24:27 That one we do know.
1:24:33 And this is the reason why people who, this is the reason why many scientists believe that
1:24:37 people who don’t get enough sleep tend to have food choices that tend to put weight on.
1:24:43 Every single one of you watching this right now has something to offer, whether it’s knowledge
1:24:44 or skills or experience.
1:24:46 And that means you have value.
1:24:50 Stand Store, the platform I co-own, who are one of the sponsors of this podcast, turns your
1:24:53 knowledge into a business through one single click.
1:24:58 You can sell digital products, coaching, communities, and you don’t need any coding experience either.
1:25:00 Just the drive to start.
1:25:02 This is a business I really believe in.
1:25:07 And already $300 million has been earned by creators, coaches, and entrepreneurs, just
1:25:09 like you have the potential to be on Stand Store.
1:25:13 These are people who didn’t wait, who heard me saying things like this, and instead of procrastinating,
1:25:17 started building, then launched something, and now they’re getting paid to do it.
1:25:19 Stand is incredibly simple and incredibly easy.
1:25:23 And you can link it with a Shopify store that you’re already using if you want to.
1:25:25 I’m on it, and so is my girlfriend and many of my team.
1:25:29 So if you want to join, start by launching your own business with a free 30-day trial.
1:25:34 Visit stephenbartlett.stand.store and get yours set up within minutes.
1:25:39 Of these cards that we have left in front of us from the Newstart framework, which one are
1:25:41 you compelled to talk about next?
1:25:41 Water.
1:25:42 Water?
1:25:43 Yeah.
1:25:47 Okay, so tell me what you mean by water, because people will think, yeah, I drink enough water.
1:25:50 Well, first of all, I don’t think we do drink enough water.
1:25:55 But everyone talks about, you know, the internal use of water, and it makes sense.
1:26:01 But as I was talking about before, the external use of water can actually be very impressive.
1:26:05 And it has to do with body temperature, and it has to do with the immune system.
1:26:10 So we’ll talk about water, but let’s sort of set the framework for that conversation.
1:26:14 Your immune system is broken up into two types.
1:26:16 There’s the innate immune system and the adaptive.
1:26:21 We’ve become very familiar with the adaptive immune system during COVID, because all of
1:26:27 the talk was about antibodies and antigens, and the fact that SARS-CoV-2 was mutating, and
1:26:32 would the vaccines that made antibodies against them be still functional?
1:26:38 All of that, where we have like, where we literally have a key with a keyhole that it fits into and
1:26:42 turns the lock, and these antibodies, and they fit, that’s all the adaptive immune system.
1:26:49 It’s very important, but it completely eliminates or removes from discussion the innate immune
1:26:50 system.
1:26:53 The innate immune system is really the body’s first defense.
1:26:59 And what’s happening there is there’s these cells that are circulating, cells like monocytes
1:27:06 and natural killer cells and a number of other cells, which scour the body, always looking
1:27:08 for something that looks foreign to it.
1:27:16 And it can tell based on the molecular patterns of these invaders that they’re not supposed to
1:27:18 be there, and they should be eaten up.
1:27:26 The major effector of this innate immune system is something called interferon.
1:27:35 Interferon is a very important molecule in the body, and it is effective, it is so effective
1:27:43 at preventing viral infections that just about every single viral infection that plagues the
1:27:47 human body today has a defense mechanism against interferon.
1:27:49 It is a prerequisite.
1:27:56 There’s no self-respecting virus that can think it’s going to infect the human body without
1:28:00 dealing with the issue of interferon, period.
1:28:04 Think about interferon as the security guard at the bank.
1:28:09 And if you want to rob a bank, you’ve got to have a plan for how you’re going to deal with
1:28:10 the security guard.
1:28:11 Otherwise, you’re not getting the money.
1:28:12 Does that make sense?
1:28:13 Yeah.
1:28:17 So there was actually an article that was published a couple of years ago where they
1:28:23 talked about this battle between interferon and emerging viruses and what viruses are doing
1:28:25 to try to get around interferon.
1:28:31 You may recall that back in 2002, we had an outbreak of something called SARS, which especially
1:28:34 was pretty bad in China, but also in Canada.
1:28:41 The reason why we were able to secure that outbreak was because that everybody who came down
1:28:43 with SARS developed a fever.
1:28:50 And so it was easy to tell who those people were, and we were able to hospitalize and isolate
1:28:50 them.
1:28:57 The issue with SARS-CoV-2, and indeed many infections like the common cold, is that you don’t necessarily
1:28:57 get a fever.
1:29:02 And fever is really important.
1:29:03 And you’re like, what does this have to do with water?
1:29:04 We’re going to talk about this.
1:29:09 Interferon production goes up with temperature.
1:29:19 And in fact, the body’s fever mechanism is one of the ways that it tells the body that
1:29:21 it needs to increase interferon to deal with the viral infection.
1:29:23 Is that why you feel hot?
1:29:24 You feel hot.
1:29:26 You may actually feel cold.
1:29:31 And the reason why you might feel cold and even have chills is because the way you feel
1:29:36 is a product of what your temperature is and what your thermostat in your body is set to.
1:29:44 So if your body’s thermostat is saying, okay, here we are at 98.6, or I guess in terms of
1:29:51 Celsius, 37 degrees, and you develop an infection, the body’s going to say, whoa, we have an infection
1:29:53 and we need to increase the body temperature.
1:29:59 We’re going from 37 degrees or 98.6 up to 38 degrees or 100.4.
1:30:05 Because your actual body temperature is below where your body wants it to be, you’re going
1:30:05 to feel cold.
1:30:08 You’re going to shiver to try to increase that temperature.
1:30:09 So you go up with that.
1:30:14 Now, once the fever is done and the infection is done and it comes down, you’re going to have,
1:30:15 you’re going to break a sweat.
1:30:19 So that’s why when someone, oh, he’s sweating, that means the fever is breaking.
1:30:21 That means your temperature is coming down.
1:30:23 So typically you’ll feel cold.
1:30:24 You’ll feel like you’re shivering.
1:30:27 You’ll want to get into bed and put the covers on.
1:30:29 And that’s when your temperature goes up.
1:30:31 And that’s for a reason.
1:30:36 Because what happens when the temperature goes up in your body is that creates an environment
1:30:38 where the virus can’t replicate very well.
1:30:44 All viruses really cannot replicate very well at high temperatures, including SARS-CoV-2.
1:30:50 It’s also a signal to your body to produce more interferon.
1:30:55 So there was a study that was published last year where they looked in mice, which by the
1:30:57 way, have the same body temperature as we do.
1:31:03 And they found that there was like five different regulatory proteins, all of which led to one
1:31:04 endpoint.
1:31:06 And that was to produce this thing called interferon.
1:31:15 All of them jumped in production when your body went from 37 degrees to 38 degrees.
1:31:19 That’s basically right below a fever, right?
1:31:25 So the point, the take-home point that I got from all of that was that we should not really
1:31:30 be treating fevers unless they’re so high that there’s other complications that could occur
1:31:35 like, you know, racing heart rates or having seizures.
1:31:37 But we do this all the time.
1:31:40 We treat fevers because it makes us feel bad.
1:31:43 And we think that by treating the fever, we’ll feel better.
1:31:48 But what we’re actually doing is we’re cutting the legs out from our immune system because part
1:31:53 of the immune system response is to generate a fever and the fever generates interferon.
1:31:59 Now, I don’t want to overstate this, but let’s compare the innate immune system to the adaptive
1:31:59 immune system.
1:32:05 The adaptive immune system is pretty specific for a particular variant of a virus.
1:32:11 And for a virus that mutates very rapidly, like SARS-CoV-2, the immunization may be very
1:32:12 good in terms of binding.
1:32:19 But if that virus mutates, that binding is going to be affected in some way.
1:32:23 It may not affect hospitalization, but maybe in terms of preventing infection.
1:32:24 Do you understand what I’m saying?
1:32:29 So the different variants, we had the alpha variant, then we had the delta variant, then
1:32:31 we had Omicron, et cetera.
1:32:35 Those are material changes for the adaptive immune system.
1:32:40 For the innate immune system, for interferon, it doesn’t matter.
1:32:46 Interferon is just as effective against alpha as it was for delta as it would be for Omicron.
1:32:48 So let’s set this up again.
1:32:49 Water.
1:32:59 We said that water has a very high specific heat, which means that if I apply hot water onto
1:33:01 the human body, it’s able to transfer heat.
1:33:04 This is why people can get burned with boiling water.
1:33:06 We don’t obviously want to burn anybody.
1:33:10 But if we’re able to put them into a sauna, if we’re able to put them into a spa, if we’re
1:33:15 able to use hot towels and apply it to the human body to heat up their body to cause a sweat,
1:33:21 in other words, if we’re able to induce artificial fevers in patients who have these infections,
1:33:27 there seems to be evidence that the interferon response will be better.
1:33:31 There was a study that was done looking at lymphocytes and taking them out of the human body.
1:33:37 And at different temperatures, once it hit about 38, 39 degrees, there was off the charts
1:33:43 a tenfold increase in interferon, which is exactly what you would want to have.
1:33:48 Now, how do I know that interferon levels are so important in things like COVID-19?
1:33:53 Well, there was a study that was done that showed that high levels of interferon correlated
1:34:02 with more mild SARS-CoV-2 infections, and that people that had low interferon levels had very
1:34:04 severe COVID-19 infections.
1:34:07 So you suggesting that we should be in the sauna more often?
1:34:08 Yes.
1:34:18 And it’s based on data that has been well documented in the Finnish sauna realm.
1:34:28 So people who use sauna four, five, six, seven times a week are more likely to have less death
1:34:32 from cardiovascular disease than people who use sauna once a week.
1:34:34 And in Finland, once a week is kind of the standard.
1:34:37 And why do they say to do hot and cold therapy together?
1:34:45 So they would, I would argue that the reason why it has been argued to do this, and this
1:34:50 goes back to a number of papers that have been written back over 100 years ago, is what you’re
1:34:54 doing when you’re doing hot for a long period of time, let’s say 20 minutes in the sauna.
1:34:59 And what you’re doing is you’re heating up the body, and the whole purpose of that is to
1:35:01 increase the body temperature.
1:35:06 What the cold at the end does is it does two things, they believe.
1:35:09 The first thing that it does is it causes vasoconstriction.
1:35:12 So you put a brief amount of cold onto the body.
1:35:18 It’s going to cause vasoconstriction superficially so that when you’re done, you’re not going
1:35:21 to lose as much heat through those blood vessels.
1:35:26 And so you’re going to keep the core body temperature higher for long, which is exactly what you want
1:35:26 to do.
1:35:30 The other thing that cold water does, again, is the vasoconstriction.
1:35:34 It’s well known that when you take a cold shower, your blood vessels constrict.
1:35:41 And when you look at a blood vessel on end in a person who’s living and circulating, there
1:35:46 are a number of white blood cells that are latched on to the inside surface of that blood vessel.
1:35:52 When that blood vessel contracts, a lot of those white blood cells that were stuck get kicked
1:35:56 off into circulation, and they go off and they do whatever it is that they’re going to do.
1:35:57 It’s called demargination.
1:35:59 So two things for cold right at the end.
1:36:01 It doesn’t have to be very long, maybe just a minute.
1:36:06 It causes actually to keep your body temperature higher for longer, ironically.
1:36:08 And number two, demargination.
1:36:12 So that’s water, which is the W.
1:36:17 Of these, which one do you want to pick next?
1:36:18 Which one do you find most compelling?
1:36:22 Let’s talk about air real briefly.
1:36:29 So we said that air is not just the lack of toxins, but actually benefits.
1:36:31 So first of all, we want to have good oxygen.
1:36:35 We want to get rid of carbon dioxide, especially in buildings when there’s no ventilation.
1:36:36 That’s not good.
1:36:42 But there’s been actually a number of studies looking at plants and trees and the fact that
1:36:44 they can give off things like phytoncides.
1:36:44 What’s that?
1:36:49 These are aromatic compounds that the tree actually gives off.
1:36:55 And when we look to see the effect of these compounds on the human body, they’re actually
1:36:56 very beneficial.
1:37:00 They interact with our immune system and elevate our immune system, and it actually can make
1:37:00 us more relaxed.
1:37:07 There’s a lot of data in the Japanese literature on this, in what they call the Hanoki cypress
1:37:10 forests, where they looked at these CEOs.
1:37:13 There’s a podcast about CEOs.
1:37:15 There’s these CEOs in Japan.
1:37:21 And they took them from their jobs and basically took them up into the mountains of the Hanoki
1:37:23 cypress and had them walk around, took blood tests.
1:37:28 And they found that the natural killer cells, which are so important in terms of immunity,
1:37:36 were not only increased in number, but they were also the enzymes within them that break
1:37:40 down diseases or viruses, were also increased.
1:37:48 So when they brought them back down to the city in Japan, they put them up in hotels and
1:37:55 they infused some of these chemicals, these naturally produced phytoncides, they’re called.
1:38:01 And they had almost exactly the same effects in these subjects.
1:38:05 So you think plants and being out in nature could actually be giving us much more than just
1:38:06 clean air.
1:38:09 It’s giving us chemicals which help us fight disease.
1:38:09 Absolutely.
1:38:12 So again, here’s this dichotomy.
1:38:13 Inside versus outside.
1:38:14 What do you get when you’re outside?
1:38:16 We’ve already talked about exercise.
1:38:19 We’ve already talked about sunlight.
1:38:26 And now we’re adding to it fresh air, not just the fact that you have low pollutants, which
1:38:30 is certainly very important, but the fact that when you’re around green plants, when you’re
1:38:33 around green trees, there could actually be a benefit.
1:38:37 By the way, the benefit that they found lasted for about seven days.
1:38:42 So just going out one day a week can actually have that benefit.
1:38:47 I think a lot about carbon dioxide, obviously because I spend a lot of time sat in the studio
1:38:54 recording and this is our big LA studio, but in the UK, it started in a really small room
1:38:55 and there wasn’t air conditioning.
1:39:00 And obviously I sit here sometimes for several hours with a guest and we’re recycling CO2 at
1:39:01 that point.
1:39:01 Yes.
1:39:05 And then I read a couple of studies that showed the impact that would have on my cognitive performance.
1:39:06 Yes.
1:39:07 That’s all true.
1:39:13 We actually had on our channel with MedCram, we had Dr. Joseph Allen out of the Harvard
1:39:17 Public School of Health and he showed us.
1:39:23 I mean, he literally had the CO2 meter and just by cracking the window just a little bit
1:39:27 allowed carbon dioxide to escape and brought down those carbon dioxide levels.
1:39:28 So very important.
1:39:28 Absolutely.
1:39:34 And for people that work in offices or travel in hotel rooms or are inside a lot, what should
1:39:38 they be thinking about and how can they go about making sure that the air quality is optimal?
1:39:42 Well, the surrogate for that is carbon dioxide, as we mentioned.
1:39:47 So cracking open a window if they’re able to, if there’s a door that they can open up safely
1:39:49 without compromising security.
1:39:57 These are all things that would be very beneficial, even rolling down the window in the car and maybe
1:40:02 making sure that we’re taking that recirculation button off when we’re driving.
1:40:06 I’ve got friends that won’t stay in certain hotel rooms unless the window opens, because
1:40:10 you know, in a lot of hotel rooms, especially ones that are high up, you can’t open the windows.
1:40:16 And there’s also a bunch of devices that we, in our UK studio, which is smaller, we found
1:40:19 on Amazon for, you know, not super expensive, that we just sometimes put on the floor in the
1:40:21 studio just to see how we’re doing.
1:40:25 I’ll link some of that stuff on screen if anyone’s interested in getting, seeing what the
1:40:27 CO2 levels are in whatever room you’re working in.
1:40:27 Yeah.
1:40:30 What is, what’s next on your list then here?
1:40:33 Well, we’ve talked about, I mean, exercise, nutrition, temperance.
1:40:35 These are things that a lot of people talk about.
1:40:36 Not many people talk about trust.
1:40:39 When you say trust, you really mean religious faith?
1:40:47 Religious faith, something that would give you a way of dealing with stress and anxiety.
1:40:49 That’s really where this comes down.
1:40:52 And there’s been actually a number of studies that have looked at that.
1:40:54 So, yeah, basically the Bible.
1:40:57 Or it doesn’t have to be the Bible as well.
1:41:02 There’s other faith denominations that look into this as well.
1:41:09 A number of studies that have looked at trust in God and how that relates to anxiety.
1:41:15 So a number of studies have shown that people who have a good faith and trust in a God that
1:41:21 is, or in a religion that is supportive and not non-supportive, can they have less anxiety,
1:41:27 less depression, have a faith community that they can engage with and be supportive.
1:41:34 And I think that that’s, that the literature is, whereas you have, the science behind that
1:41:37 is not as strict as it would be for like a randomized placebo-controlled trial.
1:41:42 There’s a lot of associations that you have to say here that it certainly is one of those
1:41:45 pillars that I believe helps with all of those links.
1:41:46 What do you think is going on there?
1:41:52 So you’re telling me that from what the literature is saying, people who have a faith in a God
1:41:57 are insulated from depression and anxiety in some interesting way?
1:42:01 Yeah, that’s a question that a lot of people have tried to answer.
1:42:07 And they believe that it comes down to if you have a trust in a God that is looking out for
1:42:10 you and is there on your side.
1:42:17 Then that type of a relationship does lead, is associated, let’s say, I shouldn’t say does
1:42:18 lead to, because that implies causation.
1:42:24 Let’s say it’s associated with a reduction in depression, a reduction in anxiety, particularly.
1:42:32 There are some studies that have been done, particularly in Christianity, where there
1:42:33 was a study that was published.
1:42:40 This is Krauss and out of, I believe, University of Texas, where he did a survey and he asked
1:42:42 people how they forgive.
1:42:48 And he basically divided them to two different groups.
1:42:52 There were people that would forgive conditionally and people that would forgive unconditionally.
1:42:53 Let me put it into practical terms.
1:42:58 If someone does something to you and you say, oh, that’s okay, I forgive you, the question
1:42:59 is, would you forgive that?
1:43:04 There are some people that would only forgive if that person came back and, you know, did
1:43:06 some sort of act of contrition.
1:43:07 Like, okay, I’ll forgive that person.
1:43:08 They came back and apologized.
1:43:10 Or I’ll forgive that person.
1:43:12 They came back and they did, you know, whatever it is.
1:43:14 That would be considered conditional forgiveness.
1:43:18 The other type is unconditional forgiveness.
1:43:21 So in other words, someone does something to you, you don’t see them again.
1:43:27 Or they’ve never expressed any kind of, you know, being apologetic for what they did.
1:43:28 They still get forgiven.
1:43:30 So that’s unconditional forgiveness.
1:43:37 What they found in the study when they divided that is that the people that forgave unconditionally
1:43:41 had less depression.
1:43:44 They had less feelings of inadequacy.
1:43:47 They had less anxiety regarding end of life.
1:43:53 They had all of these, they had more, the people that forgave conditionally had more
1:43:55 somatization of depression.
1:44:01 So these were real medical, you know, things that they could actually diagnose with surveys
1:44:03 and tests that are well validated.
1:44:07 And what would decide between these two was how they forgave.
1:44:11 So they were puzzled by this.
1:44:14 They said, well, what, well, then what determines whether or not someone is going to forgive
1:44:16 conditionally versus unconditionally?
1:44:19 So they looked at a bunch of factors and none of them stood out except for one.
1:44:22 And, and the odds ratio on this was like 2.5.
1:44:25 And, and it boiled down to this one question.
1:44:30 Do you believe that God has forgiven you?
1:44:33 That was, that was the major thing.
1:44:39 If, if somebody believed that the God that they had faith in had forgiven them, they were
1:44:43 two and a half times more likely to, to forgive somebody unconditionally.
1:44:45 Which then meant?
1:44:50 Which then was associated with all of these other things being low, like less depression,
1:44:51 less anxiety.
1:45:00 So to me, that, that’s, that’s, that’s fascinating that, that in their minds, this is what’s actually
1:45:00 happening.
1:45:05 And so there have been randomized controlled trials where they have, when people are doing
1:45:09 therapy, like you say, have you have anxiety, there is cognitive behavioral therapy that we
1:45:10 can do for those people.
1:45:17 But what has been shown in a randomized placebo controlled fashion is that if somebody is of
1:45:26 a faith and you inject into that cognitive behavioral therapy aspects of that faith, the cognitive behavioral
1:45:27 therapy is even more effective.
1:45:38 So I guess I should preface this by saying, I don’t believe that any of this stuff should
1:45:40 be placed on people without their permission.
1:45:43 So I’m working, I work in a healthcare environment.
1:45:48 So do I go and pray for people who don’t believe?
1:45:49 No.
1:45:51 This is something that, that always has to be done.
1:45:53 It has to be asked permission.
1:46:00 Do you think people who believe in God are healthier generally?
1:46:01 All other factors?
1:46:08 It would seem the data would indicate that people who have a healthy relationship with
1:46:14 their church, who have a healthy relationship in God are associated with less disease.
1:46:17 Because from a causation point of view, you could say, well, causation, yeah.
1:46:20 So this, this is what we don’t, we, they probably have more friends.
1:46:21 They probably have, yeah.
1:46:28 So the question is, is whether or not people who are healthier and have more friends are more
1:46:31 likely to be religious, or is it the other way around?
1:46:34 And sometimes it’s difficult to tell those things.
1:46:39 But I imagine there’s a great calming force that comes from believing in a higher power.
1:46:40 Absolutely.
1:46:42 And the other thing that, the other thing that’s interesting about all of these like
1:46:49 new start stuff is when you look at other particular religions, how a lot of these
1:46:51 things are actually incorporated in this.
1:46:55 Like for instance, the Hindus are very famous for getting up in the morning and welcoming the
1:46:55 sun.
1:46:58 We just talked about the benefits of, of sunlight.
1:47:02 We didn’t talk too much about nutrition, but fasting is, is an important part of that.
1:47:07 And, and, and Muslims are, are obviously, um, uh, part of their religion is actually doing
1:47:08 fasting during Ramadan.
1:47:12 Lots of religions have hot and cold practice as well, don’t they?
1:47:12 Yes.
1:47:12 Yeah.
1:47:18 And on the flip side of that, I would say that it’s also shown that if you have a unhealthy
1:47:23 relationship, like if you have, if you believe in a God who is vindictive or who’s out to
1:47:27 get you or who’s going to do something to you unless you do something else, that has also
1:47:29 been shown to be negatively impactful.
1:47:34 So it depends on the relationship that you’ve got.
1:47:35 What do you see in your practice?
1:47:38 Because you said something earlier that you, you’re often there at the end of people’s
1:47:39 lives.
1:47:39 Yeah.
1:47:47 Uh, some, unfortunately, sometimes I’m the last person they see and, and it’s, you start
1:47:53 to realize that you cannot, I mean, that death is inevitable and all we do in medicine is
1:47:54 delay the inevitable.
1:48:02 So what we try to do and, and, and I have a colleague who’s very philosophical about this
1:48:07 is we try to make sure that when these things happen, that they happen with dignity and we
1:48:12 celebrate the person’s life and, and making sure that it’s done in the way that they would
1:48:12 want to have it done.
1:48:16 What do people say as they’re about to die?
1:48:21 People become very, very, it’s very different, uh, for, for different people, but, uh, they
1:48:27 can become very circumspect and, and, uh, I’ve seen such, such contrasts.
1:48:28 People are ready to go.
1:48:33 People feel like they’ve, they’ve done what they’ve come to do and, uh, they don’t want
1:48:34 anything further to do.
1:48:38 Like we’re, we’re there to, to, to, to, to delay death, right?
1:48:41 We’re there to put them on a ventilator or to give them this medication.
1:48:47 And you would be surprised people who are, look, you know, relatively healthy, but, and
1:48:49 something has happened that we could easily correct.
1:48:51 They’re like, no, I, I, I don’t want that.
1:48:53 I, I choose not to have that.
1:48:56 And we have to respect obviously what they, what they choose.
1:48:59 Obviously we have to educate them to make sure that they’re making the right choice.
1:49:04 But once, once they’re given all the information, ultimately they’re the one that makes the
1:49:04 decision.
1:49:06 So you see people choose death.
1:49:11 When we can intervene in artificial ways, they would rather not have.
1:49:12 that and they would choose death.
1:49:13 Yes.
1:49:15 Are there any particular cases that changed you?
1:49:16 Yeah.
1:49:17 Yeah.
1:49:21 There’s, there’s, there’s a case that changed me, but not in the way that we’ve just been
1:49:22 talking about where it was horrible.
1:49:24 This is, this is actually a miracle.
1:49:26 I’ve actually seen a miracle happen.
1:49:29 And for me, it happened early in my training.
1:49:34 So it, it, it made me think twice about being a prognosticating physician.
1:49:36 A prognosticating physician.
1:49:36 Yeah.
1:49:40 Saying, oh, you’re never going to walk again, or, or you’ve only got two years to live.
1:49:42 I must’ve missed that day in med school.
1:49:44 I just didn’t show up that day.
1:49:45 This was a young guy.
1:49:52 He was, he had, he had testicular cancer and he went to the operation.
1:49:54 The testicular cancer surgery was a success.
1:49:58 Unfortunately, during the operation, something happened.
1:49:59 He didn’t get enough oxygen to the brain.
1:50:03 And he came out of the operation with, with anoxic injury of the brain.
1:50:08 This guy must’ve been in his twenties and he had a young wife.
1:50:14 And I had come onto the rotation as a, as a, as a, as a resident.
1:50:20 And we had attendings and you have to realize in medicine, you have attendings above you.
1:50:23 And what they say is just, you know, that’s, that’s the word.
1:50:23 That’s what happens.
1:50:27 And, and the ICU attend, and we were the ones that were sort of taking care of the patient
1:50:28 because he was on a ventilator.
1:50:32 But there was the neuro neurologist who looked at everything and says, look, this guy is not
1:50:33 waking up.
1:50:35 He has severe anoxic brain injury.
1:50:37 We’ve looked at the scans.
1:50:38 This is what’s going to happen.
1:50:47 And so, um, every day we’d run on this guy and he was just, he was just a shaking mess.
1:50:47 He was just there.
1:50:48 He was just kind of shaking.
1:50:50 His eyes were rolling, no response, nothing.
1:50:59 And every day his wife would come in and wife, and she, uh, she just didn’t believe that this
1:51:01 guy was going to be like this for the rest of his life.
1:51:02 He was going to wake up eventually.
1:51:07 And so she, he would, she would be at his bedside, like attending to him and making sure
1:51:11 this, that, and the other, and even asking us to put, you know, some special concoction
1:51:15 that she made at home into his tube feeding so that this could go and help him make him
1:51:15 better.
1:51:19 And we would, we would go along with her, but I was looking into my attendings and they’re
1:51:22 like, she’s, she does, she doesn’t understand what’s going on.
1:51:23 She doesn’t understand that he’s never going to wake up.
1:51:27 So this is, this is what I’m seeing.
1:51:32 One day she came in and she’s, and she just had this smile on her face.
1:51:35 She was just so at peace and a smile.
1:51:37 And, uh, they were Hispanic couples.
1:51:39 So we had to ask a translator what was going on.
1:51:44 And she told us, she said, um, I had a dream last night.
1:51:47 I had a dream that he was going to come home.
1:51:53 And she was convinced, just absolutely happy, beaming.
1:51:56 And we’re like, man, this lady is, is crazy.
1:51:57 She doesn’t understand what’s going on.
1:52:02 Well, days went on, weeks went on.
1:52:07 And, uh, one day, uh, and where I was rounding, it was, it’s just in this round nursing, nursing
1:52:11 stations in the middle and the doors to the rooms are all around in a periphery.
1:52:14 And we were going around the circle rounding on the patients.
1:52:18 And I could look in and I saw him and he was kind of shaking, but he was kind of opening his eyes.
1:52:22 And I said, he seems to be focusing a little bit.
1:52:25 His eyes seem to be focusing a little bit more than they would be.
1:52:30 And he kind of, I, I just said, I just kind of put my hand up like this.
1:52:36 And I just kind of, and sure enough, he put his hand up like this shaking and he put it back
1:52:36 down again.
1:52:37 I’m like, what?
1:52:38 He waved at you.
1:52:38 Yeah.
1:52:40 What?
1:52:43 And I said, let’s go check this out again.
1:52:47 Long story short, took months.
1:52:51 But that guy walked out of that hospital.
1:52:57 Six months later, he and his wife came back, walked onto the unit, like, like there was
1:52:58 nothing wrong with the guy.
1:53:05 And he gave us a big basket of flowers to thank that unit for what they had done for him.
1:53:11 In my mind, I knew that for most of that staff, for most of that time, there were people were
1:53:15 just going through the motions, keeping him alive, because that’s what she wanted.
1:53:19 Obviously, when, when there were signs that this guy was recovering, it was, it was complete
1:53:20 shift.
1:53:21 People were amazed.
1:53:30 And so what that did to me in my career was it made me think twice, like, what, why did
1:53:31 this guy get better?
1:53:33 Now, he was 22.
1:53:33 He was young.
1:53:37 And, and typically, if something like that is going to happen, it’s going to happen in
1:53:42 someone who’s very young, whose mind is plastic, who can, who can survive that type of a situation.
1:53:46 But it really, it was a miracle.
1:53:48 I can’t, I can’t say anything else.
1:53:51 I mean, it’s not something that we would know, all of the experts said that this wasn’t going
1:53:52 to happen, but it happened.
1:53:53 What do you think happened?
1:53:58 I think he had a loving wife who believed in him.
1:54:04 And something happened outside of the physical and the mental, maybe the spiritual.
1:54:05 I don’t know.
1:54:07 It happens.
1:54:09 It’s very rare.
1:54:11 And when it does happen, it happens in young people.
1:54:13 That would be what the medical part of my brain would say.
1:54:16 But the other part of my brain says, you know what?
1:54:20 I only know about 10%, maybe 5% of the world’s knowledge.
1:54:20 No.
1:54:23 World’s knowledge, 1% of the world’s knowledge.
1:54:26 Maybe I have 5% to 10% of all of the medical knowledge in this world.
1:54:32 And I would say probably the explanation is somewhere in that other 80% to 90% that I
1:54:33 just don’t know.
1:54:38 I think what it taught me was, is that we have to be humble about what it is that we know.
1:54:41 There’s things that we know, we know.
1:54:44 And there’s things that we don’t know, that we don’t know.
1:54:48 We talked a little bit about this chemical earlier on melatonin.
1:54:48 Yeah.
1:54:51 I just wanted to close off because I had a question on it.
1:54:55 A lot of people take melatonin supplements at nighttime to help them sleep.
1:54:56 Yes.
1:54:58 Good, bad, and different?
1:55:00 I think it’s good in certain situations.
1:55:05 So if you’re having difficulty falling asleep, a little tiny dose of melatonin,
1:55:08 no more than 5 milligrams, can be actually very beneficial.
1:55:13 If you’re wanting to shift your circadian rhythm back instead of it being pushed back,
1:55:17 but you want it to be advanced forward, melatonin can be very beneficial.
1:55:19 That’s very beneficial for jet lag.
1:55:22 It’s also beneficial for a few sleep diseases,
1:55:25 but I would not recommend routinely, for no other reason,
1:55:27 taking large doses of melatonin.
1:55:27 What’s the trade?
1:55:31 You said earlier on that everything has side effects, right?
1:55:32 And it impacts another part of it.
1:55:36 So taking high doses of melatonin can actually make you more irritable.
1:55:37 Irritable?
1:55:38 Irritable, yeah.
1:55:39 In what regard?
1:55:40 Just mentally irritable.
1:55:41 Yeah.
1:55:42 What does that look like?
1:55:45 Things set you off more easily.
1:55:47 So like a mood disorder?
1:55:48 Yeah, absolutely.
1:55:50 Anything else with melatonin that you’re aware of?
1:55:52 Not that we have studies for.
1:55:59 People have concerns that sometimes taking too much melatonin may actually affect the melatonin
1:56:01 secretion from the pineal gland itself.
1:56:04 I don’t have evidence of that as yet to see if that’s actually the case.
1:56:09 Dr. Roger, is there anything else that we haven’t discussed that we should have discussed?
1:56:12 We’ve discussed a lot.
1:56:18 I think putting it all together is, again, the links.
1:56:24 And if we have those links, medications have their place.
1:56:30 But the way that they work is by breaking down other parts of the chain to strengthen the
1:56:31 weak chain.
1:56:35 That can have an effect, especially at the end of life, if you want to sustain life.
1:56:40 But if you’re interested in longevity, if you’re interested in making and living the best life,
1:56:43 then you want to strengthen all of those chains.
1:56:47 And I believe the key to doing that is something called New Start.
1:56:51 We have a closing tradition on this podcast where the last guest leaves a question for the next guest,
1:56:52 not knowing who they’re leaving it for.
1:56:56 And the question that was left for you is,
1:57:00 What is the area of your focus that you are most dying to talk about,
1:57:03 which you are almost never asked about?
1:57:09 This book, the Bible, which is my tradition.
1:57:17 Evidence for science in the Bible.
1:57:19 What do you mean?
1:57:28 What we’ve been talking about is the body and the health in the body.
1:57:34 I’d like to put to the test some of the statements in the Bible to see if they work scientifically.
1:57:37 Like turning water into wine?
1:57:39 No, well, potentially.
1:57:40 That’s a miracle.
1:57:44 What I was referring to is this.
1:57:46 And this is what I’ve actually done, and it’s actually quite interesting.
1:57:51 is, you know, Paul, who is one of the New Testament writers in the Bible,
1:57:53 wrote to the Corinthians,
1:57:59 Don’t you understand that your body is the temple of the Holy Spirit?
1:58:03 I said, That’s a really interesting statement.
1:58:06 How would he come to that conclusion?
1:58:09 Like, what does that mean, the temple of the Holy Spirit?
1:58:15 So, the only temple at that time was the temple in Jerusalem where they would have the sacrifices and things.
1:58:20 So, what I did was, I went back, and this is answering the question is,
1:58:28 I’m looking for evidence of scientific truth, probably unknowingly, by some of the writers in the Bible,
1:58:30 to see whether or not there is truth.
1:58:32 Does that make sense, what I’m saying?
1:58:46 So, if you look at most of Exodus 25 through 30 is this painstakingly detailed description of the sanctuary that Moses built in the wilderness that he supposedly he got from God.
1:58:47 This is what he says.
1:58:51 So, here’s a great way to see whether or not this all fleshes out.
1:58:55 Moses is saying, Here’s the description of the pattern that I got for the temple.
1:58:59 And Paul is saying, Your body is a temple.
1:59:01 So, here’s my hypothesis.
1:59:11 If we look at the pattern in the temple, should it match the human body that they had no understanding of at the time that Paul wrote this?
1:59:15 We didn’t know about cells until Van Leeuwenhoek in the 1600s.
1:59:22 We didn’t know about the circulation of the heart until the 1600s with William Harvey.
1:59:29 Yet, if you look in the human body, you have the blood system.
1:59:32 You have blood circulating around in the vascular system.
1:59:35 And then it goes into the interstitial fluid.
1:59:43 And then the interstitial fluid then goes to the cell, which is, there’s a plasma membrane on the cell that you can’t penetrate through,
1:59:45 but unless you actually have the proteins to go.
1:59:50 And then it goes into the cell, which is a compartment with two compartments within it, right?
1:59:52 You’ve got the cell and the nucleus, right?
1:59:57 This is exactly the same structure that Moses was given in the wilderness.
2:00:02 And by the way, Hindu temples are actually similarly designed.
2:00:04 There’s sort of this three-part situation.
2:00:09 So, you have this altar of sacrifice, which is where the blood is.
2:00:12 That’s the blood in the human body.
2:00:17 Next, you move to the laver, which is this container full of water.
2:00:22 And that’s the interstitial space after you go from the blood into the interstitial space.
2:00:25 Any pharmacologist will know that this is exactly the pattern that you move to.
2:00:33 The next thing that comes is this structure that has a veil that you can’t penetrate through unless you go through it.
2:00:39 That’s the cell because this structure is the building and it’s got a room within a room.
2:00:41 And that’s exactly what the cell is.
2:00:44 The cell is this nucleus surrounded by the cytoplasm.
2:00:56 Well, in this room that you go into at first, there’s pieces of furniture in there that are very similar to the types of organelles that you see in the cytoplasm itself.
2:01:02 For instance, there’s this seven-branch candlestick that’s in there that’s burning olive oil and producing energy.
2:01:04 That’s like beta-oxidation producing energy.
2:01:06 That’s exactly what you see in the mitochondria.
2:01:09 But the final thing is you move into the nucleus.
2:01:17 And this temple has something called the Most Holy Place where there’s this altar of – where there’s this Ark of the Covenant.
2:01:18 You’ve seen Indiana Jones, right?
2:01:18 Yeah.
2:01:21 And the first – Raiders of the Lost Ark.
2:01:26 There’s this Ark and you open it up and this is where the two tablets of stone, the Ten Commandments, rested.
2:01:39 So in that area, you have two tablets of stone written by the hand of God, the code of life.
2:01:49 And according to Jewish and Christian belief that this is the law, and if you break the law, that’s how sin is and the consequences of sin is disease and death.
2:01:55 Well, when we get to the nucleus of the human body, you have two strands of DNA.
2:02:02 And on the strands of DNA is the code, the nucleotides, of which is the code of life.
2:02:08 If you manipulate that code, that leads to mutations, which leads to disease and death.
2:02:13 None of this was known until 1950 when they discovered DNA.
2:02:21 And yet we have Paul who’s making this jump and saying, your body is the temple of the Holy Spirit.
2:02:24 I just find that fascinating.
2:02:26 Nobody ever asked me about that.
2:02:30 But that’s – as soon as you ask that question, that’s the first thing that pops up.
2:02:35 By the way, there’s so many other places in the scriptures where I see that alluded to.
2:02:37 It’s fascinating.
2:02:42 Paul talks about the body of Christ and how it’s one body, but it’s made up of parts.
2:02:44 There’s the hand, the foot.
2:02:48 He didn’t know about cells, but that’s exactly what the human body is.
2:02:50 The human body is one body made up of many parts.
2:02:53 Van Leeuwenhoek didn’t discover that until the 1600s.
2:02:56 We didn’t have cell theory until the 1800s.
2:03:01 So this is – it’s interesting to me how statements are made in ancient texts,
2:03:05 which have scientific relevance far below the surface.
2:03:07 I just find that interesting.
2:03:08 Thank you so much.
2:03:10 And I hope to speak to you again very, very soon.
2:03:15 And thank you for all the work you’re doing because you’ve made some of these difficult scientific subjects so unbelievably accessible.
2:03:19 You have a real art for simplifying.
2:03:25 And simplifying in a way, that means that millions of people – you’ve got millions of subscribers on your YouTube channel.
2:03:30 Millions of people can access this information, which is often confined within the walls of some academic study.
2:03:36 So thank you for the work you’re doing because it’s going to – I’m sure it’s really had a profound impact on many, many millions of people’s lives.
2:03:38 And I’m sure my audience are deeply appreciative.
2:03:39 So thank you so much, Roger.
2:03:39 I appreciate you.
2:03:40 Thank you, Stephen.
2:03:42 Thank you for having me on and having this opportunity.
2:03:46 Make sure you keep what I’m about to say to yourself.
2:03:50 I’m inviting 10,000 of you to come even deeper into the diary of a CEO.
2:03:53 Welcome to my inner circle.
2:03:56 This is a brand new private community that I’m launching to the world.
2:04:00 We have so many incredible things that happen that you are never shown.
2:04:03 We have the briefs that are on my iPad when I’m recording the conversation.
2:04:05 We have clips we’ve never released.
2:04:08 We have behind-the-scenes conversations with the guests.
2:04:11 And also the episodes that we’ve never, ever released.
2:04:13 And so much more.
2:04:15 In the circle, you’ll have direct access to me.
2:04:21 You can tell us what you want this show to be, who you want us to interview, and the types of conversations you would love us to have.
2:04:27 But remember, for now, we’re only inviting the first 10,000 people that join before it closes.
2:04:30 So if you want to join our private closed community, head to the link in the description below.
2:04:34 Or go to doaccircle.com.
2:04:35 I will speak to you there.
2:04:39 Quick one before we get back to this episode.
2:04:40 Just give me 30 seconds of your time.
2:04:42 Two things I wanted to say.
2:04:46 The first thing is a huge thank you for listening and tuning into the show week after week.
2:04:48 It means the world to all of us.
2:04:52 And this really is a dream that we absolutely never had and couldn’t have imagined getting to this place.
2:04:56 But secondly, it’s a dream where we feel like we’re only just getting started.
2:05:04 And if you enjoy what we do here, please join the 24% of people that listen to this podcast regularly and follow us on this app.
2:05:06 Here’s a promise I’m going to make to you.
2:05:11 I’m going to do everything in my power to make this show as good as I can now and into the future.
2:05:14 We’re going to deliver the guests that you want me to speak to.
2:05:17 And we’re going to continue to keep doing all of the things you love about this show.
2:05:19 Thank you.
2:05:19 Thank you.
2:05:43 Thank you.
Ông ấy chỉ còn hai ngày nữa để sống. Đây là câu chuyện về một cậu bé 15 tuổi bị chẩn đoán mắc bệnh ung thư máu, nhưng cậu đã phát triển một nhiễm trùng ăn mòn trong phổi. Cậu ấy sẽ không qua khỏi. Vì vậy, cậu có một yêu cầu duy nhất. Cậu muốn ra ngoài, và đó chính xác là điều họ đã làm. Điều này thực sự khiến tôi choáng váng. Sau ngày thứ hai, nhiễm trùng có lẽ đã giảm khoảng 60%, 70%. Và tôi nhận ra rằng ánh sáng mặt trời có rất nhiều lợi ích quan trọng. Ví dụ, nếu bạn nằm trên giường gần cửa sổ, bạn sẽ được xuất viện nhanh hơn. Vì vậy, tôi muốn bạn cung cấp cho tôi bất kỳ thông tin nào bạn có liên quan đến sức khỏe ánh sáng. Ví dụ, bạn có khuyến nghị những điều như vậy không? Tiến sĩ Roger Seaholt là một bác sĩ chuyên khoa chăm sóc sức khỏe tích cực có chứng chỉ hội đồng, người khiến khoa học phức tạp trở nên dễ hiểu và cung cấp những lời khuyên cứu sống. Tôi thấy những người ở giai đoạn cuối của cuộc đời, vì vậy tôi biết điều gì ngăn cản họ không bị bệnh nặng như vậy và cách kéo dài sự sống. Vậy hãy tóm tắt thành tám trụ cột. Điều đầu tiên, tập thể dục. Nó giúp giảm nguy cơ đột quỵ. Nó giúp giảm trầm cảm. Tiếp theo, ánh sáng mặt trời. Bạn có biết rằng ánh sáng hồng ngoại từ mặt trời có thể thâm nhập tới khoảng tám milimet và kích thích và tăng cường melatonin, giúp ngăn ngừa nhiều bệnh như chứng mất trí nhớ, bệnh tim mạch, tiểu đường? Thế nếu bạn sống ở một quốc gia nhiều mây thì sao? Có một số điều vô cùng hữu ích mà bạn có thể làm, và chúng ta sẽ nói về điều đó. Điều tiếp theo, nước. Ví dụ, những người sử dụng xông hơi có khả năng ít bị tử vong vì bệnh tim mạch hơn. Tiếp theo, không khí. Có những nghiên cứu cho thấy chỉ cần ra ngoài một ngày trong tuần cũng có thể tăng cường hệ thống miễn dịch và làm chúng ta thư giãn hơn. Và rồi có… Nhưng cuối cùng là niềm tin. Đây là điều không thể bỏ qua vì các nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người có đức tin và tin tưởng vào Chúa là… Một điều nhanh chóng, trước khi chúng ta quay lại tập này, chỉ cần cho tôi 30 giây thời gian của bạn. Có hai điều tôi muốn nói. Điều đầu tiên là một lời cảm ơn lớn vì đã lắng nghe và theo dõi chương trình tuần này qua tuần khác. Điều này có ý nghĩa rất lớn với tất cả chúng tôi, và thực sự là một giấc mơ mà chúng tôi chưa bao giờ có và không thể tưởng tượng ra được việc đến được nơi này. Nhưng thứ hai, đó là một giấc mơ mà chúng tôi cảm thấy như chúng tôi chỉ mới bắt đầu. Và nếu bạn thích những gì chúng tôi làm ở đây, xin hãy tham gia vào 24% người thường xuyên lắng nghe podcast này và theo dõi chúng tôi trên ứng dụng này. Đây là một lời hứa mà tôi sẽ làm với bạn. Tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để làm cho chương trình này tốt nhất có thể ngay bây giờ và trong tương lai. Chúng tôi sẽ mang đến những vị khách mà bạn muốn tôi trò chuyện cùng, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm tất cả những điều bạn yêu thích về chương trình này. Cảm ơn bạn. Tiến sĩ Roger Schwelt, với công việc mà bạn làm, bạn đang nhằm đạt được điều gì? Ngoài những nhiệm vụ lâm sàng của tôi, và có thể cả một phần trong đó, tôi muốn giải thích rõ ràng những công cụ dễ hiểu mà có thể áp dụng để giúp mọi người sống tốt nhất có thể. Và điều đó đặc biệt liên quan đến sức khỏe và sự an lành của họ. Khi chúng ta đi sâu vào sức khỏe và sự an lành, vì đó là một khái niệm khá rộng, thì điều gì trong sức khỏe và sự an lành mà bạn đã dành sự nghiệp và cuộc sống của mình để tập trung vào? Tôi là một chuyên gia y khoa nội khoa đã được chứng nhận. Sau đó, tôi đã trải qua ba năm đào tạo bổ sung ở đây tại Hoa Kỳ về bệnh phổi và chăm sóc tích cực. Vì vậy, tôi xử lý tất cả các vấn đề liên quan đến phổi và khía cạnh chăm sóc tích cực. Nếu bạn nhập viện và đang bị ốm nặng, bạn sẽ vào đơn vị chăm sóc đặc biệt, và tôi là bác sĩ mà bạn sẽ gặp. Tôi đặt đường truyền tĩnh mạch, dùng thuốc vận mạch, đặt ống nội khí quản cho họ. Hôm nay tôi đã làm việc ở phòng khám. Và có những điều nào mà hầu hết mọi người không nghĩ đến? Bởi vì chúng ta nghĩ về việc, bạn biết đấy, không ăn thực phẩm chế biến sẵn và tập thể dục. Nhưng có những điều ngoài những điều đó mà bạn cho rằng người bình thường không đánh giá cao đủ không? Có, chắc chắn rồi. Những điều đó là gì? Nếu chúng ta nhìn vào những điều kéo dài tuổi thọ và có lợi, chúng ta có thể phân loại chúng vào những gì tôi gọi là tám trụ cột sức khỏe. Nếu bạn có thể tưởng tượng cuộc sống của bạn như một chuỗi với nhiều mắt xích, được chưa? Tôi đang nói về mặt y tế, mỗi mắt xích đó là một hệ thống cơ quan. Vì vậy, trái tim của bạn là một mắt xích, phổi của bạn là một mắt xích, gan của bạn là một mắt xích, thận của bạn v.v. Khi bạn trải qua cuộc sống, hãy tưởng tượng rằng những mắt xích đó bắt đầu erode đến một thời điểm nào đó trong cuộc đời bạn, bạn sẽ mắc phải một loại bệnh hoặc chẩn đoán nào đó chỉ tập trung vào một hệ thống cơ quan trong cuộc sống của bạn. Đối với nhiều người ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, đó là trái tim. Và khi mắt xích đó ngày càng bị erode, chúng ta có thể thấy rất rõ ràng rằng đây sẽ là mắt xích bị đứt trước tiên. Do đó, sự chú ý được tập trung vào mắt xích đó. Đối với nhiều người, chẩn đoán đó đi kèm với thuốc men. Vậy đây là một trong những sự thật đầu tiên mà tôi muốn nói tiếp theo. Tất cả thuốc men đều có tác dụng phụ. Và mục tiêu trong y học hiện đại là sử dụng kiến thức về những loại thuốc đó và ảnh hưởng của chúng đối với cơ thể con người để khai thác những mắt xích còn lại nhằm bảo vệ mắt xích yếu nhất. Vì vậy, tôi có thể đưa ra một loạt các loại thuốc mà tôi thường xuyên cho bệnh nhân trong đơn vị chăm sóc đặc biệt, nơi tôi tập trung vào việc cứu sống họ bởi vì tôi có thể thấy rõ ràng mắt xích nào là yếu nhất. Nhưng tôi làm điều đó với sự hiểu biết rằng có tác dụng phụ vì tôi đang cố gắng cứu mắt xích đó để bảo vệ sự sống đó. Và tôi đang sử dụng những điều khác. Ví dụ, có người vào viện do đột quỵ. Họ đã bị yếu một bên cơ thể, bên phải hoặc bên trái, bên nào cũng được. Tôi có thể cho họ một loại thuốc ngay lập tức giúp phá vỡ tất cả các cục máu đông trong cơ thể họ. Nó được gọi là TPA hoặc TNK. Và nó sẽ phục hồi dòng máu đến não. Và nếu họ đến kịp thời, chúng tôi có thể thực hiện điều này.
Điều đáng kinh ngạc là loại thuốc đó có tác dụng có thể làm được điều này. Nhưng nó cũng có một tác dụng phụ khá nghiêm trọng là nó có thể làm tan cục máu đông ở nơi khác và gây ra chảy máu. Vì vậy, chúng ta phải cẩn thận về những gì chúng ta đang làm. Rõ ràng ở đó, những gì chúng ta đang làm là cứu một liên kết này với cái giá phải trả cho những liên kết khác. Nhưng đó là những gì bạn phải làm trong tình huống khẩn cấp. Nhưng nếu sau đó, tôi chỉ gửi bệnh nhân đó về nhà mà không nói cho họ biết tại sao họ lại bị đột quỵ và họ cần phải làm gì để ngăn ngừa việc bị đột quỵ lần nữa và những yếu tố lối sống nào gây ra điều đó, thì tôi chưa hoàn thành công việc của mình. Vậy những can thiệp nào mà chúng ta có thể thực hiện, hy vọng là từ sớm trong cuộc sống, để không cho những liên kết đó bị suy yếu, để tất cả các liên kết đều mạnh mẽ? Và khi chúng ta lớn tuổi hơn, chúng ta có thể tiếp tục tăng cường tất cả các liên kết. Đây là tám yếu tố. Đầu tiên là dinh dưỡng, đó là dinh dưỡng. Về cơ bản, bạn biết đấy, chúng ta biết có những nghiên cứu đã chỉ ra rằng tùy thuộc vào những gì chúng ta đưa vào cơ thể như thực phẩm có thể có tác động đáng kể đến sức khỏe của chúng ta. Được rồi, đó là dinh dưỡng. Tiếp theo là tập thể dục. Như tôi đã nói, tập thể dục không chỉ có tác dụng phụ mà thuốc và những thứ khác có. Tập thể dục có những lợi ích phụ. Rõ ràng là tập thể dục sẽ làm cho bạn có sức khỏe tốt hơn. Nó sẽ giúp bạn có sức bền tốt hơn. Nhưng bạn có biết rằng nó giảm nguy cơ đột quỵ không? Bạn có biết rằng nó cải thiện sức khỏe tâm thần không? Nó giảm trầm cảm. Có rất nhiều lợi ích. Vậy tất cả những liên kết này thực ra đang được cải thiện. Không có sự khai thác ở đây. Tập thể dục thật tuyệt vời. Nước. Điều này có thể nghe có vẻ hiển nhiên, đúng không? Bạn uống nước vì bạn khát. Nơi tôi muốn đến hôm nay là nói một chút về tác động của nước bên ngoài đối với cơ thể bạn có thể làm gì. Và bạn đang nói về việc sử dụng nước nóng và lạnh. Chính xác. Về các loại vòi sen hay tắm lạnh, sauna, đó kiểu như vậy? Chính xác. Chúng ta sẽ đi vào các bằng chứng thực tế cho điều này. Chúng ta sẽ tìm hiểu sau. Nhưng vấn đề tiềm ẩn là gì? Điều này ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch của bạn. Điều này thay đổi xác suất bạn mắc bệnh và những thứ như vậy? Chính xác. Đặc biệt là trong tình huống cấp tính. Đặc biệt. Vì vậy, không chỉ trong tình huống cấp tính, mà chúng tôi cũng có những dữ liệu khá tốt từ Phần Lan, nơi họ có nhiều phòng xông hơi hơn cả người. Ở đó, họ đã thực hiện nghiên cứu và chỉ ra qua các đường cong phản ứng liều rằng điều này thực sự rất có lợi. Chúng ta sẽ không đi vào quá nhiều điều đó. Nhưng điều mà tôi muốn tập trung nhiều hơn do công việc của tôi trong đơn vị chăm sóc đặc biệt và những gì chúng tôi đang thấy ngay bây giờ với virus và sự đột biến trong hệ thống miễn dịch bẩm sinh. Tại sao điều gì như thế này có thể thực sự quan trọng khi chúng ta nhìn về phía trước. Thú vị là, khi chúng ta nhìn về tương lai, những điều như đại dịch, chúng ta có thể nhìn lại và xem những gì chúng ta đã làm trong quá khứ. Và chúng tôi có một số thông tin thực sự tốt về điều đó. Hãy nói về ánh sáng mặt trời. Đây là điều mà tôi thực sự ngày càng tham gia nhiều hơn vì một số lợi ích mà điều này có thể mang lại. Một quan niệm sai lầm rất lớn mà mọi người có là ánh sáng mặt trời bằng vitamin D. Và do đó, nếu bạn uống vitamin D bổ sung, bạn không cần phải ra ngoài nắng. Đây thực sự là điều đang bị bác bỏ. Ánh sáng mặt trời có nhiều lợi ích hơn chỉ là vitamin D. Không nói rằng vitamin D không phải là thứ mà bạn muốn bổ sung. Tôi bổ sung vitamin D. Tôi nghĩ có lợi ích từ việc bổ sung vitamin D, không nghi ngờ gì. Nhưng ánh sáng mặt trời có rất nhiều điều quan trọng. Và tôi thực sự muốn dành phần lớn thời gian để nói về điều này vì điều này thực sự quan trọng. Điều này thật tuyệt. Và nó thực sự khiến tôi suy nghĩ về ánh sáng mặt trời. Đây là một câu chuyện của một người phụ nữ tên là Amy Hahnmeyer. Con trai 15 tuổi của cô đã được chẩn đoán bị bệnh bạch cầu lymphoblastic, đã nhập viện và thực sự bắt đầu hóa trị cho nó. Đây là bệnh ung thư máu. Đúng vậy, đây là bệnh ung thư máu. Và vì vậy, điều trị cho bệnh ung thư máu là hóa trị, mà cậu đã bắt đầu. Tác dụng phụ của hóa trị là ức chế hệ thống miễn dịch. Và không may, cậu đã không nhận ra điều đó, nhưng cậu đã phát triển – cậu không nhận ra ngay lập tức, nhưng cậu đã phát triển một nhiễm trùng nấm ăn thịt trong phổi của mình. Và đã nhập viện vào tháng 6 năm 2024. Đây là ở Minnesota, một bệnh viện điều trị thứ cấp. Và cậu trở nên xấu đi và xấu đi cho đến mức cách duy nhất họ có thể kiểm soát nhiễm trùng này là thực sự loại bỏ phổi bên trái của cậu, điều mà họ đã thực hiện. Vì vậy, đây là một cậu bé 15 tuổi. Cậu không còn phổi bên trái. Cậu chỉ còn phổi bên phải. Và cậu bắt đầu suy giảm thậm chí sau đó. Họ thực hiện CT scan, và cho thấy giờ đây nhiễm trùng đã di chuyển đến phổi bên phải còn lại của cậu. Họ đã có một cuộc họp gia đình. Và khi Amy kể cho tôi câu chuyện này, tôi có thể nghe thấy cô ấy nghẹn ngào. Cô đang nói cho tôi điều này qua điện thoại. Cô ấy nói rằng cậu ấy 15 tuổi. Cậu hoàn toàn tỉnh táo. Cậu hoàn toàn tỉnh táo. Cậu biết mọi thứ diễn ra xung quanh cậu. Cậu đang dùng máy thở, như một loại máy mà họ sử dụng cho chứng ngưng thở khi ngủ. Giống như một máy BiPAP đang thở cho cậu. Không phải là nội khí quản, nhưng nó ở trong miệng cậu. Và các bác sĩ, bạn biết đấy, đã làm mọi thứ họ có thể. Và họ nói, nhìn này, cậu ấy đang trở nên xấu hơn. Chúng tôi không thể lấy – rõ ràng, chúng tôi không thể lấy phổi bên phải ra. Chúng tôi không thể đặt cậu ấy lên máy tim-phổi vì không có điểm đến nào cho cậu ấy. Chúng tôi khuyên không nên nội khí quản cho cậu ấy và thực hiện những gì họ gọi là DNR, không hồi sức. Vì vậy, họ như kiểu, wow, họ đã không mong đợi điều này. Họ đã có một cuộc hội thảo lớn. Họ gọi thêm sự trợ giúp để, như, làm thế nào để giải thích cho một cậu bé 15 tuổi rằng bạn đang chết? Và cảm giác như thế nào? Vì vậy, họ hỏi các bác sĩ, cậu ấy còn thời gian bao lâu? Họ nói hai ngày. Vì vậy, trong tình huống này, họ nói với cậu bé này, được rồi, bạn sẽ chết.
Bạn muốn làm gì với cuộc sống của mình trong hai ngày tới?
Bạn muốn làm gì?
Và thật ngạc nhiên, anh ấy nói: tôi chỉ muốn ra ngoài.
Anh chàng này có lẽ lớn lên ở nông trại hoặc gì đó tương tự, và anh ấy đã dành thời gian ngoài trời.
Vì vậy, anh ấy muốn ra ngoài.
Bạn biết đấy – tôi không chắc bạn biết điều này, nhưng nếu bạn là một y tá hoặc bác sĩ và bạn đã làm mọi thứ có thể, và bạn hoàn toàn hoảng sợ trước thực tế rằng một cậu bé 15 tuổi sắp chết và cậu ấy chỉ có một yêu cầu, bạn sẽ di chuyển tất cả mọi thứ để đáp ứng yêu cầu đó.
Và đó chính xác là những gì họ đã làm.
Họ đưa cậu bé này ra ngoài giường bệnh của bệnh viện.
Cậu ấy đang sử dụng máy BiPAP mà các kỹ thuật viên hô hấp đã lắp ráp.
Vì vậy, anh ấy ở ngoài trời, và họ không đưa cậu ấy ra ngoài để cải thiện sức khỏe.
Đây chỉ là ước nguyện trước khi chết của cậu ấy.
Họ cũng sử dụng một thiết bị gọi là đom đóm.
Đó là một thiết bị phát sáng mà họ đã sử dụng.
Tôi – nói thật, tôi không biết cái nào có tác dụng.
Đom đóm, cái đó là gì?
Nó là một thiết bị phát sáng ở các bước sóng khác nhau, và họ sử dụng nó khoảng ba lần một ngày trong năm phút.
Cậu bé này không chết.
Sau ngày đầu tiên, số lượng bạch cầu của cậu ấy bắt đầu giảm xuống.
Điều đó giống như một cách đo lường tình trạng nhiễm trùng trong phổi.
Và nhân tiện, họ đã thực hiện một cuộc CT scan phổi của cậu ấy trước khi tất cả những điều này bắt đầu, và chỉ còn lại phổi bên phải thì bị nhiễm trùng hoàn toàn.
Thật khủng khiếp.
Đến ngày thứ hai, số lượng bạch cầu giảm xuống thậm chí nhiều hơn.
Và nhân tiện, họ không thay đổi bất kỳ phương pháp điều trị nào khác.
Đến thời điểm này, cậu ấy đã nằm viện được sáu tuần.
Cậu ấy chưa hề thấy ánh sáng mặt trời.
Và cậu ấy vẫn đang được dùng thuốc chống nấm mạnh, amphotericin B và posaconazole.
Tất cả những thứ này đều là thuốc rất mạnh chỉ có tác dụng chống lại nấm, nhưng chúng không hiệu quả.
Cậu ấy đang trở nên tồi tệ hơn.
Nhưng bây giờ cậu ấy đã ra ngoài ngày thứ hai.
Số lượng bạch cầu đang giảm xuống, điều này tốt – đó là một dấu hiệu tốt.
Yêu cầu oxy của cậu ấy đang giảm xuống.
Đó là một dấu hiệu tốt.
Cậu ấy cần ít oxy hơn.
Đến ngày thứ năm – được rồi, chúng ta đã qua hai ngày.
Cậu ấy đã không sử dụng BiPAP.
Cậu ấy đang sử dụng chỉ là ống thở mũi bình thường mà bạn thấy mọi người đeo trên mũi.
Các bác sĩ thì gãi đầu.
Họ như kiểu, chúng ta nên làm xét nghiệm CT để xem có chuyện gì đang xảy ra.
Vì vậy, Amy nói với tôi rằng họ đã làm xét nghiệm CT cho cậu ấy, và họ ở trong phòng.
Và một số người thậm chí còn thề thốt dưới hơi thở.
Họ hoàn toàn ngạc nhiên.
Bởi vì trên phim CT, rõ ràng phổi bên trái vẫn bị tổn thương.
Nhưng phổi bên phải, bệnh tật có lẽ đã giảm khoảng 60%, 70%.
Và cậu ấy vẫn sống.
Cậu ấy được về nhà.
Không có dấu hiệu bệnh sau điều trị.
Và tôi – cô ấy chỉ vừa thông báo cho tôi rằng cậu ấy vừa nhận được điều ước của mình về bệnh ung thư.
Cậu ấy đang tiếp tục điều trị.
Và cô ấy không thể tin rằng cậu ấy chỉ còn hai ngày nữa là chết.
Họ không thay đổi gì cả.
Họ không thay đổi bất kỳ phương pháp điều trị nào của cậu ấy.
Điều duy nhất họ đã làm là đưa cậu ấy ra ngoài,
và họ đã sử dụng Firefly bên trong trước đó, nhưng họ đã sử dụng nó nhiều hơn khi cậu ấy ra ngoài.
Có lẽ các bệnh viện nên nằm ngoài trời.
Đó chính xác là những gì – được rồi, nếu bạn muốn biết động lực của tôi là gì,
mục đích mà tôi đang làm bây giờ, tôi đang làm việc tại ba bệnh viện khác nhau.
Và tôi đang cố gắng làm việc tại từng bệnh viện ấy để cố gắng đưa bệnh nhân ra ngoài.
Rào cản lớn nhất mà chúng tôi gặp phải là nhân viên đưa những bệnh nhân đó ra ngoài.
Đó là điều khó khăn nhất.
Nhưng đây là những gì chúng tôi đã làm, Stephen.
Đây chính là những gì chúng tôi đã làm – khi chúng tôi xây dựng bệnh viện vào đầu thế kỷ, chúng tôi có những phòng bệnh mà giường có thể được đưa ra ban công và mọi người có thể nhận ánh sáng mặt trời.
Tôi rất muốn thấy một thời điểm mà chúng tôi có thể quay trở lại loại hiệu ứng đó.
Có những nghiên cứu đã được thực hiện.
Người trong phòng hai giường, nếu bạn nằm gần cửa sổ, bạn sẽ được xuất viện nhanh hơn trung bình.
Thật không?
Đúng vậy.
Tôi cần đổi chỗ nằm với bạn gái của mình.
Cô ấy ở bên nắng.
Có rất nhiều bằng chứng cho điều này.
Những người ở trong bệnh viện có cửa sổ lớn hơn, họ nhận được phản hồi tốt hơn.
Và viện phí của các bệnh viện liên quan đến phản hồi mà họ nhận được từ bệnh nhân.
Vì vậy, đó thực sự là một tình huống có lợi cho tất cả các bên.
Nếu các bệnh viện bắt đầu, tôi tin rằng, đưa bệnh nhân ra ngoài – và họ đã bắt đầu làm điều này.
Tôi không muốn nói rằng điều này không xảy ra.
Có những bệnh viện có chương trình để đưa bệnh nhân ra ngoài.
Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta chỉ nên thực hiện điều này nhiều hơn.
Điều độ.
Điều độ?
Điều đó có nghĩa là gì?
Đó là một thuật ngữ cổ, phải không?
Nó thực sự có nghĩa là sự điều độ.
Và tôi sẽ nói trong ý nghĩa này, điều độ thực sự có nghĩa là tránh các chất độc trong cơ thể.
Là một bác sĩ hô hấp –
Bác sĩ hô hấp là gì?
Bác sĩ hô hấp là người chăm sóc phổi.
Và do đó, tôi thấy rất nhiều vấn đề liên quan đến ung thư phổi do hút thuốc.
Tôi thấy trong phòng hồi sức những người bị suy gan do lạm dụng rượu.
Tôi cũng thấy những người sử dụng amphetamines ở đây tại Nam California, nơi tôi cư trú và làm việc.
Chúng tôi có khá nhiều trường hợp như vậy.
Và điều độ.
Nếu bạn muốn sống một cuộc sống lâu dài và lành mạnh, có một số chất độc mà bạn muốn tránh.
Và hiểu điều đó là rất quan trọng.
Vì vậy, đây là điều mà nếu bạn ngừng một số thứ mà chúng tôi đã nói, tất cả những liên kết đó sẽ được cải thiện.
Không khí.
Có vẻ khá rõ ràng.
Ban đầu, tôi từng nghĩ điều này có nghĩa là có không khí tinh khiết mà không có bất cứ thứ gì trong đó ngoài nitơ và oxy.
Điều đó không đúng nữa.
Chúng tôi hiện nay hiểu rằng để có không khí tốt nhất, thực sự nó phải có một số yếu tố bên trong.
Giống như ruột của chúng ta có một hệ vi sinh vật mà bạn có thể đã nghe nói đến, thì không khí mà chúng ta hít thở cũng phải có điều tương tự. Và loại không khí tốt nhất mà bạn có thể có là thực sự ở ngoài trời.
Nghỉ ngơi.
Điều này thật sự thú vị vì chúng ta vừa nói rằng tập thể dục là một trụ cột. Nhưng nghỉ ngơi cũng vậy. Làm thế nào mà nghỉ ngơi và tập thể dục cùng lúc có thể là những trụ cột của sức khỏe? Và điều đó thực sự phụ thuộc vào việc biết khi nào làm gì. Ngủ, cũng là một phần của nghỉ ngơi. Vì vậy, chúng ta không chỉ nói về việc nghỉ ngơi hàng ngày khi bạn đi ngủ. Là một bác sĩ chuyên về giấc ngủ, tôi có thể nói với bạn khá nhiều. Chúng ta có rất nhiều thông tin về thời gian mà chúng ta nên ngủ, chất lượng giấc ngủ, một số bệnh lý ngăn cản chúng ta ngủ. Giấc ngủ rất quan trọng. Tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ. Không chỉ là nghỉ ngơi hàng ngày, mà tôi cũng sẽ nói, và dám nói ra và chúng ta có thể nói thêm về điều này, là nghỉ ngơi hàng tuần. Nghỉ ngơi hàng tuần? Nghỉ ngơi hàng tuần. Bạn có ý nghĩa gì? Cuối tuần? Giống như vậy? Đúng. Đúng, hoàn toàn đúng. Bao nhiêu lần, thậm chí vào cuối tuần, chúng ta đặt điện thoại xuống? Không bao giờ. Hoặc chúng ta dừng đọc email. Và chúng ta dành thời gian để làm những điều mà chúng ta sẽ không bao giờ có thể làm. Cuối cùng, niềm tin. Đây thực sự là điều mà không thể bị bỏ qua. Tôi sẽ nói điều này ngay từ đầu, rằng trong thế giới nghiên cứu và khoa học, có một sự phân cách giữa khoa học và đức tin. Nhưng điều mà chúng ta không thể bỏ qua là cơ sở dữ liệu ngày càng lớn từ thế giới khoa học đang nhìn vào đức tin, rằng những người có đức tin và những người có đức tin vào Chúa, cho dù đó là Chúa của họ trong tín ngưỡng cụ thể nào, có khả năng đối phó với căng thẳng, trầm cảm và lo âu tốt hơn. Điều này là điều đã được chứng minh bởi khoa học.
Bây giờ, nếu bạn để ý, tôi đã trình bày những điều này theo một thứ tự cụ thể, và nếu bạn xem qua chúng, bạn có dinh dưỡng, bạn có tập thể dục, bạn có nước, bạn có ánh sáng mặt trời, bạn có tiết chế, bạn có không khí, bạn có nghỉ ngơi, và cuối cùng là niềm tin. Nếu bạn kết hợp tất cả lại và nó tạo thành từ “new start” (bắt đầu mới). Thú vị là, những chủ đề cụ thể này không bị bản quyền. Nhưng có một trường đại học ở Bắc California gọi là Đại học Weimar đã thực sự kết hợp chúng lại trong mẫu hình như vậy và gọi nó là “new start”. Họ thực sự có một chương trình new start. Và đây là điều đang được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới.
Vậy trong số những vấn đề mà bạn vừa đề cập đến cho khung “new start” này, bạn muốn bắt đầu từ đâu? Tôi nghĩ thực sự ánh sáng mặt trời là một trong những điều mà tôi rất hào hứng với tất cả. Nhưng tôi nghĩ ánh sáng mặt trời thực sự là nơi mà chúng ta nên tập trung, hãy nói theo cách khác, đó là thứ trái cây dễ hái nhất. Được rồi. Giải thích cho tôi lý do tại sao ánh sáng mặt trời là nơi bạn tập trung vào lúc này. Đó là một hành trình dài đã đưa tôi đến đây. Và tôi nghĩ một phần trong số đó đi qua COVID. Là một bác sĩ chăm sóc đặc biệt, khi tôi nghe rằng có một virus đang đến, mọi người đều nói rằng đó sẽ là những người mắc bệnh hô hấp, điều mà tôi cảm thấy khá thoải mái. Nhưng đó không phải là những gì đã xảy ra. Chúng ta chắc chắn đã thấy những người có bệnh hô hấp. Nhưng những gì tôi thấy ở đơn vị chăm sóc đặc biệt, những người đang chết xung quanh tôi là những người béo phì, những người mắc bệnh tim, những người mắc bệnh thận, những người bị sa sút trí tuệ, những người có bệnh mãn tính. Và nó làm tôi suy nghĩ, tại sao lại như vậy? Tất cả những điều đó có một điểm chung và nhiều điều khác nữa. Nhưng cụ thể, chúng gắn liền với điều được gọi là rối loạn chức năng ty thể. Hãy để tôi giải thích rõ hơn cho bạn. Và điều này liên quan đến tuổi thọ. Điều này liên quan đến lão hóa. Đây là một chủ đề khổng lồ đang nổi lên. Và chúng ta ngày càng tìm hiểu nhiều hơn về điều này. Khi tôi còn học môn sinh học ở trường trung học, khi tôi đang học đại học, tất cả chúng ta đều học về một tổ chức nhỏ trong tất cả các tế bào của chúng ta ngoại trừ tế bào hồng cầu được gọi là ty thể. Và tôi phải nói điều này. Ty thể là gì? Nó là nhà máy năng lượng của tế bào, đúng không? Vì vậy, đó là thứ tạo ra năng lượng. Những gì chúng ta không biết vào thời điểm đó là khi chúng ta già đi, đầu ra từ những pin trong tế bào của chúng ta giảm khoảng 70%. Thật không thể tin được. Bạn có thể tưởng tượng việc vận hành ngôi nhà của bạn với 70% ít năng lượng hơn không? Thật căn bản sẽ thay đổi những gì xảy ra trong ngôi nhà của bạn? Bạn không thể vận hành máy giặt theo cách giống như trước. Bạn không thể vận hành lò vi sóng và máy giặt cùng một lúc. Và điều đó trông như thế nào về triệu chứng? Câu hỏi tuyệt vời. Bởi vì điều đó trông như thế nào sẽ phụ thuộc vào loại tế bào mà chúng ta đang nói đến, và điều đó sẽ gặp vấn đề. Nếu chúng ta đang nói về gan, gan sẽ trở nên mỡ nhiều hơn. Nếu chúng ta đang nói về tim, tim sẽ trở nên bị sung huyết nhiều hơn. Nếu chúng ta đang nói về não, nó sẽ có nhiều bệnh sa sút trí tuệ hơn. Và điều đang xảy ra ở đây là khi chúng ta già đi, những pin trong tế bào của chúng ta không hoạt động giống như trước đây nữa. Chuyển hóa đang chậm lại. Và vì vậy, đây là những vấn đề lớn. Và tất cả những bệnh mà tôi chỉ nói đến, tất cả những bệnh mà chúng ta đã thấy trong COVID, nếu bạn nhìn vào nhiều bệnh này, chúng đều gắn liền với rối loạn chức năng ty thể. Vậy câu hỏi là, tại sao lại như vậy và chúng ta có thể làm gì về điều đó? Có một bài báo được công bố vào năm 2019 đã thay đổi cách nhìn của tôi về điều này. Nó được viết bởi Russell Ryder, là tổng biên tập của Nghiên cứu Melatonin. Ông ấy đến từ Đại học Texas. Và Scott Zimmerman, là một kỹ sư ánh sáng. Và những gì họ đưa ra là để chứng minh rằng về cơ bản ánh sáng mặt trời gồm rất nhiều loại bước sóng khác nhau. Bạn có tia cực tím ở một đầu, mà tất nhiên tạo ra vitamin D. Và nó rất có lợi. Đó là loại ánh sáng từ mặt trời có bước sóng rất ngắn nhưng không thể xâm nhập quá sâu. Hãy để tôi lùi lại một chút và giải thích.
Bạn lái xe đến một biển báo dừng và có ai đó lái xe bên cạnh bạn với nhạc hip-hop mới nhất. Âm thanh từ đó nghe như thế nào trong xe của bạn? Rất to, đúng không? Vâng, bị dồn nén. Và việc bị dồn nén là do tần số sóng thấp có khả năng truyền rất xa. Hãy đến Grand Canyon, nơi có một cơn bão sấm sét ở đầu bên kia. Bạn nghe thấy gì? Nó giống như một tiếng ầm ầm. Và khi nó đến gần, bạn nghe thấy những âm thanh có âm cao hơn. Đây là một nguyên tắc vật lý cơ bản. Khi mặt trời chiếu sáng, có những bước sóng rất ngắn, tia cực tím B liên quan đến vitamin D. Nhưng ở đầu bên kia, có ánh sáng hồng ngoại, mà chúng ta sẽ nói đến, hoặc ánh sáng đỏ. Đây là một bước sóng rất dài và nó có thể thâm nhập rất sâu. Điều này rất quan trọng vì những gì chúng ta đang nói đến là cơ thể con người. Và nếu ánh nắng mặt trời có ảnh hưởng đến cơ thể con người, thì nó phải hơn chỉ là trên da. Vậy đây là điều mà tài liệu này đã chỉ ra, là ánh sáng hồng ngoại từ mặt trời có khả năng thâm nhập khoảng tám centimet, theo Scott Zimmerman trong bài viết này. Nó tương tác một cách cơ bản với đặc biệt là ti thể. Và nó làm gì với ti thể? Hãy để tôi quay lại và nói về ti thể vì điều này là rất trung tâm. Ti thể đối với tế bào giống như động cơ trong xe của bạn. Động cơ sản sinh ra chuyển động khiến bánh xe quay. Nhưng trong quá trình làm việc, nó tạo ra nhiệt bao quanh động cơ. Và nếu bạn không xử lý nhiệt đó, nó sẽ làm tắt động cơ. Nó sẽ làm cho nó hoạt động kém hiệu quả hơn và cuối cùng sẽ làm tắt nó. Vậy tất cả các động cơ đốt trong đều có gì? Chúng có một hệ thống làm mát. Chúng có một bộ tản nhiệt. Chúng có một bể dầu. Chúng có một bơm nước. Và đó chính xác là những gì tế bào cần có cho ti thể. Không phải là nhiệt trong ti thể. Đó gọi là stress oxy hóa và chính stress oxy hóa gây ra sự hủy hoại và, đúng, sự hủy hoại của ti thể và dẫn đến những loại bệnh này. Vậy stress oxy hóa làm cho ti thể không hoạt động tốt. Điều này dẫn đến bệnh tiểu đường. Stress oxy hóa khiến ti thể hoạt động kém. Điều này dẫn đến chứng mất trí. Điều này đã được phác thảo trước đây. Điều này không phải là gây tranh cãi. Phần gây tranh cãi là chúng ta sẽ làm gì về nó? Vậy những người này trong tài liệu này đã chỉ ra rằng, và không chỉ họ, mà khi xem xét tài liệu, thì ti thể tự làm hệ thống làm mát của riêng mình. Và hệ thống làm mát đó là melatonin. Bây giờ, bạn có thể nghĩ, khoan đã, melatonin? Đó không phải là thứ mà chúng ta uống, mà não của chúng ta sản xuất ngay trước khi chúng ta đi ngủ sao? Vâng, đúng vậy. Đó là những gì xảy ra. Vấn đề là, đây không phải là melatonin được sản xuất trong não. Đây không phải là melatonin đi qua mạch máu và thông báo cho chúng ta rằng đã đến lúc đi ngủ. Đây là melatonin được sản xuất trong tế bào, trong ti thể. Và nó là một chất chống oxy hóa mạnh mẽ ngăn chặn stress oxy hóa xảy ra. Những gì Scott Zimmerman và Russell Ryder đã chỉ ra và đề xuất trong này là, về cơ bản, bức xạ hồng ngoại đi vào cơ thể có khả năng kích thích và tăng cường melatonin và một số yếu tố khác giữ cho ti thể mát mẻ và thực sự có thể cải thiện đầu ra năng lượng của ti thể. Điều này làm tôi thực sự ngạc nhiên, và tôi sẽ nói cho bạn biết tại sao tôi lại cảm nhận điều này như một bác sĩ chăm sóc đặc biệt, vì có hai điều khiến tôi lo lắng nhất. Thứ nhất, virus SARS-CoV-2. Khi nó vào cơ thể, nó tương tác với một thứ gọi là thụ thể ACE2. Bạn có thể đã nghe nói về thụ thể ACE2. Được rồi. Đây là nơi mà virus thực sự bám vào tế bào và được nội hóa. Vậy thụ thể ACE2 là gì? Đây có phải chỉ là thứ tồn tại cho toàn nhân loại để làm một thụ thể, hay nó thực sự có một vai trò? Hóa ra nó thật sự có vai trò. Và một cách gây bất ngờ, thụ thể ACE2 liên quan đến việc giảm thiểu stress oxy hóa. Nói cách khác, nó là một phần khác của hệ thống làm mát của tế bào cho ti thể. Điều đang xảy ra là, khi virus gắn vào tế bào, nó thực chất đang vô hiệu hóa hành động đó. Và vì vậy hãy tưởng tượng rằng bạn có một nhóm người với các động cơ khác nhau đang hoạt động ở các nhiệt độ khác nhau. Nói cách khác, bạn có một số người có bệnh mãn tính, và chúng ta biết rằng động cơ của họ đang hoạt động nóng. Chúng ta có những người khác hoàn toàn khỏe mạnh, và họ đang hoạt động khá tốt. Động cơ của họ thì mát mẻ. Họ không gặp vấn đề gì cả. Bây giờ hãy tưởng tượng COVID đến, và SARS-CoV-2 đang lây nhiễm mọi người. Xu hướng mà điều đó dẫn đến là, vì nó đang làm mất đi thụ thể ACE2 của mọi người, mà có khả năng làm mát động cơ, nói cách khác, nó làm cho động cơ của mọi người hoạt động nóng. Đúng không? Vậy, trong trường hợp của một người nào đó, hãy hình dung nó theo cách này. Bạn đang lái xe trong chiếc xe của mình, và nhiệt kế của bạn ở đó, và đột nhiên, có một cái đồi lớn mà bạn phải leo lên gọi là COVID-19. Ai sẽ vượt qua cái đồi đó, và ai sẽ không vượt qua được? Những người vượt qua cái đồi là những người có động cơ được làm mát tốt mà nhiệt độ đang hoạt động tốt. Những người không vượt qua được cái đồi là những người có nhiệt kế trên động cơ của họ đang hoạt động nóng. Đó là những người sẽ ngất xỉu ở đỉnh và không thể vượt qua. Và họ là những người bị dừng lại bên lề đường với nắp ca pô mở và hơi nước bay ra từ động cơ. Bạn có hiểu những gì tôi đang nói không? Tất nhiên rồi. Vậy điều này làm cho tôi hoàn toàn hiểu tại sao tôi không thấy điều mà họ đang dự đoán, đó là những bệnh nhân hô hấp đến ICU. Ai là người tôi thấy trong ICU? Tôi thấy những người bị mất trí, như chúng ta đã nói, bệnh tiểu đường, bệnh thận.
Đây là những người đã mắc bệnh, đã bị ốm.
Một điều khác mà thực sự khiến tôi suy nghĩ và hòa nhập với điều này là, và điều này thậm chí không gây tranh cãi, chúng tôi đã biết ngay từ đầu trong đại dịch rằng những người vào bệnh viện có mức vitamin D cao hơn thì làm rất tốt. Họ không chết. Họ không có khả năng chết như những người khác. Những người có mức vitamin D thấp thì có khả năng tử vong cao hơn rất nhiều. Vì vậy, chúng tôi đã kiểm tra các mức vitamin D này. Và hãy nghĩ về điều này. Bạn có mặt ở điểm nóng, và bạn đang chăm sóc cho những bệnh nhân này, và bạn thấy dữ liệu này lặp đi lặp lại rằng vitamin D là rất dự đoán ai sẽ chết. Hiển nhiên, bạn sẽ làm gì? Mặc dù đây là một nghiên cứu tương quan, nhưng mối liên hệ đó không có nghĩa là nguyên nhân, bạn sẽ cho mọi người vitamin D và cố gắng nâng cao các mức này. Vấn đề là, là chúng tôi đã cho vitamin D, và thực sự không có tác dụng nhiều. Bạn đã cho nó dưới dạng bổ sung? Đúng vậy, khi mọi người vào bệnh viện. Như vậy sao? Chính xác. Chính xác. Cứ như vậy. Thực tế, tôi cũng đã tự bổ sung. Ý tôi là, bạn có gì để mất, đúng không? Tôi đã uống viên vitamin D của mình sáng nay. Tôi không, rất khó để quá liều, nhưng vẫn có thể.
Vì vậy, bạn nhận thấy rằng rất khó để điều trị mọi người bằng vitamin D, nhưng cho họ một viên thuốc không thực sự làm được gì nhiều. Đúng vậy. Tại sao? Vâng, đây là điều tôi tin, chúng tôi đã thấy rằng những người có mức vitamin D cao hoặc bình thường thì làm tốt hơn những người có mức thấp. Tôi tin rằng đó là một dấu hiệu của một điều gì đó khác. Nói cách khác, những người có mức vitamin D cao hơn có nghĩa là họ ra ngoài nắng nhiều hơn. Họ ở bên ngoài nhiều hơn so với những người có mức vitamin D rất thấp. Những người có mức vitamin D thấp đang nói với tôi rằng đây là những người không ra ngoài dưới ánh nắng mặt trời. Vậy yếu tố thực sự ở đây là gì? Cái gì đang làm việc nặng? Và tôi đề xuất, cùng với Scott Zimmerman và Russell Ryder, và tôi có thể nói với bạn một số các nhà khoa học khác đồng ý với tôi về điều này, là bức xạ hồng ngoại từ mặt trời đang gây ra một tác động ở mức độ ty thể về sự stress oxy hóa. Và vitamin D chỉ là dấu hiệu của việc ai đang nhận được ánh sáng hồng ngoại và ai không, ai đang ra ngoài và ai không ra ngoài. Vì vậy, khi mặt trời chiếu sáng, phần lớn thời gian, bạn đang nhận được ánh sáng hồng ngoại. Bạn đang nhận được toàn bộ quang phổ sinh học từ mặt trời. Chúng ta có thể đi tới bước sóng dài nhất, là hồng ngoại xa, cho đến bước sóng ngắn nhất, là cực tím B, được coi là tạo ra vitamin D.
Vì vậy, nói cách khác, khi bạn ở bên ngoài trong môi trường tự nhiên, bạn đang nhận được một quang phổ ánh sáng rất rộng. Và vì lý do đó, nếu bạn đang nhận được ánh sáng hồng ngoại, bạn cũng sẽ tạo ra vitamin D. Bạn nhận được cả hai. Bây giờ, điều đó có thể thay đổi bởi vì vào mùa đông, khi mặt trời thấp hơn trên bầu trời, đặc biệt là, bạn biết đấy, ở Anh, đây là một vấn đề đặc biệt ở vĩ độ đó. Khi mặt trời thấp trên bầu trời, ánh sáng phải xuyên qua không khí theo chiều chéo. Và vì lý do đó, bức xạ sóng ngắn từ mặt trời, chẳng hạn như cực tím B, không dễ dàng đi qua. Vì vậy, có những thời điểm trong năm mà bạn không nhận được đủ cực tím B hoặc thậm chí có thể không nhận được cực tím B nào từ mặt trời.
Điều này tạo ra vitamin D. Điều này tạo ra vitamin D. Bạn sẽ bị thiếu hụt. Bạn cần phải bổ sung. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian đó, khi bạn không nhận được đủ vitamin D vì không có bức xạ cực tím B, mặt trời vẫn thấp. Nhưng ánh sáng hồng ngoại bước sóng dài vẫn đủ để cho phép ánh sáng xuyên qua. Vậy ánh sáng hồng ngoại bước sóng dài có phải là loại mà chúng ta thấy những thiết bị này đang làm không? Chắc chắn rồi.
Và tôi muốn nói rõ rằng bạn có thể thấy điều đó dưới dạng ánh sáng đỏ, đó không phải là ánh sáng hồng ngoại vì bạn có thể thấy nó. Vì vậy, ánh sáng hồng ngoại về kỹ thuật hoàn toàn vô hình. Nhưng những thứ này quả thực phát ra ánh sáng hồng ngoại, nhưng bạn chỉ không thể thấy được. Đúng, chính xác.
Vì vậy, nó hướng về phía đầu đỏ của quang phổ. Và những người như Glenn Jeffrey từ UCL thực sự đang nghiên cứu ở mức 670 nanomet của ánh sáng đỏ và đã chỉ ra trong các thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên rằng loại ánh sáng này ngay tại 670, loại mà bạn thậm chí có thể thấy, thực sự cải thiện hiệu suất của ty thể. Anh ấy đã chứng minh điều này trong một số thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên. Nó cải thiện thị lực. Và bạn phải nhận ra rằng võng mạc ở phía sau mắt của bạn rất giàu ty thể. Anh ấy đã chứng minh điều này về việc quản lý glucose và sản lượng từ ty thể. Và lý do tại sao những thứ này hoạt động rất tốt là vì khi bạn già đi, làn da của bạn bắt đầu trở nên nhão hơn vì các tế bào fibroblast hoặc tế bào trong làn da của bạn, chúng được thiết kế để tạo ra collagen. Và collagen là bộ khung làm cho làn da của bạn mềm mại và linh hoạt.
Đúng vậy. Đừng để ý đến tôi, làm ơn. Không, không. Vậy đây chính xác là điều đó. Vợ tôi cũng sử dụng cùng một thứ. Đây là một điều lý thú.
Vì vậy, điều đang diễn ra ngay bây giờ là ánh sáng đỏ, có thể xuyên rất sâu vào trong da, đang đi vào da. Và nó đang kích hoạt ty thể trong các tế bào fibroblast của bạn để sản xuất nhiều năng lượng hơn, mà các tế bào đó cần để deposit collagen. Và vì vậy khi bạn deposit collagen, điều đó sẽ làm cho làn da có cảm giác chặt chẽ hơn vì khi bạn lớn tuổi, việc deposit collagen sẽ ngày càng ít đi. Vì vậy điều này sẽ giúp tôi trông trẻ hơn. Đó là toàn bộ điểm của điều này.
Và bạn đang nói rằng ánh sáng trong những thiết bị này xuyên vào, cái gì, sáu hoặc bảy cm? Ánh sáng hồng ngoại khoảng tám cm. Ánh sáng đỏ này sẽ ít hơn một chút vì ánh sáng này, hiển nhiên bạn có thể thấy nó, vì vậy nó có bước sóng ngắn hơn một chút.
Nhưng đúng vậy, ánh sáng này, ánh sáng đỏ, có thể xuyên sâu hơn, chẳng hạn như ánh sáng vàng hoặc ánh sáng xanh. Và chính ánh sáng này tương tác với ti thể để tăng cường điều đó. Vậy chúng ta có nên sử dụng ánh sáng này lên toàn bộ cơ thể không? Bởi vì, được rồi, nó tốt cho làn da của tôi, nhưng nếu nó xuyên sâu hơn, có lẽ còn nhiều bộ phận khác của cơ thể tôi sẽ được hưởng lợi từ điều đó, từ các ti thể khác. Thật thú vị khi bạn nói như vậy. Nghiên cứu mà tôi đang nói đến với Glenn Jeffrey tại University College London, ông ấy đã tiến hành nghiên cứu với những người trẻ. Ông đã cho họ một lượng glucose. Và bất cứ ai nhận được một lượng glucose đều nên có sự gia tăng lượng đường trong máu. Ông đã ngẫu nhiên cho họ nằm sấp để xem điều gì sẽ xảy ra khi ông chiếu ánh sáng đỏ lên lưng họ. Và những người nhận được ánh sáng đỏ có sự gia tăng đường trong máu thấp hơn. Nói cách khác, dường như ti thể đang chuyển hóa nhanh hơn, điều đó dẫn đến việc có ít sự gia tăng glucose trong máu hơn. Cách mà ông xác nhận điều đó là tìm kiếm các sản phẩm phụ của quá trình chuyển hóa ti thể, đó là carbon dioxide. Khi chúng ta hít thở, khi chúng ta chuyển hóa, chúng ta thải ra carbon dioxide, đó là kết quả của quá trình chuyển hóa ti thể. Thực tế là, ở những người có ánh sáng chiếu vào, nó cho thấy mức carbon dioxide cao hơn trong hơi thở thở ra. Điểm quan trọng của điều đó là để trở lại câu hỏi của bạn về việc liệu chúng ta có nên sử dụng ánh sáng này trên toàn bộ cơ thể hay không. Ông ấy đã có thể đạt được hiệu ứng toàn thân chỉ bằng cách chiếu ánh sáng vào lưng. Đó là một khả năng toàn thân. Chúng ta không hiểu tất cả về ti thể, nhưng điều mà chúng ta có vẻ hiểu là chúng có thể giao tiếp với nhau và bạn không cần phải sử dụng ánh sáng này trên toàn bộ cơ thể để có hiệu ứng toàn thân. Trong trường hợp cụ thể này, tuy nhiên, nếu bạn muốn làn da ở đây trông trẻ trung hơn, thì có vẻ hợp lý rằng đây là nơi bạn cần sử dụng nó. Nếu bạn muốn một phần khác của cơ thể trông trẻ hơn, thì có lẽ đó là nơi ánh sáng cần chiếu. Thật thú vị. Những nghiên cứu này mất bao lâu để thấy được hiệu ứng của liệu pháp ánh sáng đỏ như vậy? Đó là một câu hỏi rất hay. Nếu bạn nói chuyện với Glenn Jeffrey, như tôi đã làm, ông ấy đã nhận thấy có sự cải thiện trong 15 phút. 15 phút? 15 phút. Ông ấy nhận thấy điều gì trong 15 phút? Ông nói rằng ông đã nghiên cứu ti thể ở ruồi khiên và trong muỗi và ong và ở con người, và mọi lần đều giống nhau. Ông ấy nói sau khoảng 15 đến 20 phút ánh sáng kiểu này trong môi trường đó, có một công tắc bật lên, và bạn không cần thêm kích thích nào nữa. Kích thích thêm không làm gì hơn. Đó là một điều rất kỳ lạ. Bạn sẽ nghĩ rằng càng nhiều ánh sáng bạn cung cấp, hiệu ứng sẽ càng mạnh mẽ hơn. Nhưng không phải vậy. Sau khoảng 15 phút, có điều gì đó thay đổi trong ti thể. Có một số lý thuyết về nơi điều này có thể xảy ra. Điều này có thể xảy ra trong chuỗi vận chuyển electron, phức hợp bốn. Đây là những điều rất kỹ thuật. Có rất nhiều nghiên cứu đang thực sự, có một số nhóm đang xem xét điều này. Có một lĩnh vực khoa học gọi là photobiomodulation, đang nghiên cứu điều này. Nhưng 15 phút thực sự là thời gian cần thiết. Vậy nên chúng ta không đang nói về một khoảng thời gian dài. Điều này thực sự, thực sự thú vị. Quay lại với trải nghiệm của tôi trong phòng chăm sóc đặc biệt, vitamin D không có tác dụng. Những bệnh nhân này đang chết, và tôi nhận ra rõ ràng rằng COVID là một vấn đề chuyển hóa cho những bệnh nhân này. Vào thời điểm tôi nhận ra điều này, đại dịch có thể nói là vẫn đang tiếp diễn vì mọi người vẫn đang bị nhiễm bệnh. Nhưng sự vội vàng vào bệnh viện và số lượng cơ thể mà chúng tôi thấy lưu thông qua phòng chăm sóc đặc biệt đã giảm đáng kể. Và vào thời điểm đó, tôi có thể thấy rằng ánh sáng hồng ngoại có thể rất, rất có lợi cho những bệnh nhân mắc COVID-19. Giờ đây, có một nghiên cứu ở Brazil. Họ đã lấy những bệnh nhân COVID bị ốm đủ để được nhập viện, nhưng không đủ nặng để phải thở máy trong phòng chăm sóc đặc biệt. Và họ đã làm một điều tuyệt vời. Họ thực sự chế tạo một chiếc áo cho bệnh nhân. Và bên trong chiếc áo này có những bóng đèn LED phát ra bức xạ hồng ngoại ở mức 940 nanomet. Họ đã cho bệnh nhân mặc những chiếc áo này, và họ ngẫu nhiên phân phối áo nào được bật và áo nào được tắt. Nó được làm mờ vì ánh sáng phát ra từ chiếc áo này không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Nó thậm chí không đủ để tạo ra nhiệt. Và vì vậy, họ đã làm điều này trên 30 đối tượng, và họ đã ngẫu nhiên phân phối. 15 người có ánh sáng được bật. Tất cả 30 đều mặc áo. 15 người có ánh sáng bật. 15 người không có ánh sáng bật. Và họ theo dõi họ. Điều gì xảy ra với những bệnh nhân này? Mọi điểm cuối mà họ xem xét đều có ý nghĩa thống kê. Điều đó có nghĩa là sự khác biệt giữa hai nhóm này không thể chỉ do ngẫu nhiên. Có sự khác biệt thực sự. Nhóm có ánh sáng bật có sự cải thiện trong độ bão hòa oxy, có thể hít vào sâu hơn và mạnh mẽ hơn, có sự cải thiện trong tế bào bạch cầu. Và không chỉ vậy, còn có sự cải thiện trong nhịp tim, nhịp thở, tất cả đều có ý nghĩa thống kê. Nhưng thống kê quan trọng và gây sốc nhất là thời gian lưu trú tại bệnh viện. Họ đã đeo những chiếc áo này trong 15 phút mỗi ngày trong bảy ngày. Ở nhóm không có ánh sáng bật, thời gian lưu trú trung bình của họ là 12 ngày trong bệnh viện. Còn những người có ánh sáng bật, thời gian chỉ là tám ngày. Đó là sự khác biệt bốn ngày. Thật đáng kinh ngạc khi bạn nhận ra rằng việc nhập viện bệnh nhân tốn hàng nghìn đô la.
Đó là một số lượng lớn khi bạn nghĩ đến việc có những loại thuốc nhất định được FDA phê duyệt cho bệnh cúm, chẳng hạn, chỉ bằng cách rút ngắn triệu chứng trong 24 giờ. Điều này không chỉ là 24 giờ, mà là 40. Người bệnh được xuất viện nhanh hơn bốn ngày. Khi tôi thấy nghiên cứu đó, điều đó đủ để thuyết phục tôi. Ý tôi là, rõ ràng, chỉ có 30 đối tượng, đúng không? Chúng ta nên thực hiện một nghiên cứu lớn hơn. Chúng ta nên thực hiện một vài trăm, đúng không? Đó sẽ là lý tưởng để làm. Nhưng thực tế là với chỉ 30 bệnh nhân, họ có thể cho thấy sự khác biệt thống kê. Điều đó đủ để tôi nói rằng từ giờ trở đi, mọi bệnh nhân nào tôi thấy mắt thị lực COVID-19 và cần nhập viện, mà họ yêu cầu tôi đi đặt ống thở, đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt, những bệnh nhân này sẽ được đưa ra ngoài. Tôi không có cái áo khoác mà họ làm ở Brazil. Tôi thậm chí không biết làm cái áo khoác đó như thế nào. Họ đã làm nó cho nghiên cứu. Và nó không có sẵn để bán. Không có ánh sáng 940 nanomet, cái mà họ đã sử dụng trong nghiên cứu. Nhưng tôi biết rằng ánh sáng mặt trời có 940 nanomet trong đó. Và nếu tôi có thể đưa những bệnh nhân này ra ngoài, có thể họ sẽ cải thiện. Vì vậy, tôi đã có được điều tôi mong muốn. Tôi có một bệnh nhân trên giường. Anh ấy đang sử dụng 35 lít một phút, 100% oxy qua một dòng chảy cao. Qua mũi anh ấy. Qua mũi anh ấy. Hầu như không bão hòa vì anh ấy bị COVID-19. Và tôi được yêu cầu đi xem anh ấy vì anh ấy có thể cần được đặt ống thở hoặc đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt. Tôi không thể tin được bởi vì tôi đã không thấy một ca như vậy trong nhiều tháng. Vì vậy, tôi đã xuống, bước vào phòng, mở cửa. Nó ở trong khu cách ly. Tôi đã đeo khẩu trang, hết sức cẩn thận. Căn phòng hoàn toàn tối. Rèm đã đóng. Con gái anh ấy ở đó. Và những lời đầu tiên từ miệng anh ấy với tôi là, “Bác sĩ, tôi còn bao nhiêu thời gian?” Ý tôi là, đó là một thảm họa. Như thể không có ánh sáng, không có nhịp sinh học. Người này đang bị trầm cảm. Tôi ngay lập tức gọi cho kỹ thuật viên hô hấp của tôi, ngay lập tức gọi cho y tá trưởng. Chúng tôi tập hợp mọi người lại. Và tôi nói, chúng ta cần đưa anh chàng này ra ngoài. Đó là một ngày sáng và nắng. Làm thế nào để chúng ta đưa anh chàng này ra ngoài? 35 lít, 100%. Chúng tôi, kỹ thuật viên hô hấp của tôi, Kim, đã quản lý để kết hợp một vài bình oxy. Và chúng tôi đã có thể đưa anh chàng này vào xe lăn. Và chúng tôi đã đẩy anh ấy ra ngoài. Và anh ấy đã nói với tôi điều này vài tuần sau đó. Nhưng anh ấy nói, bạn biết không, ngày đầu tiên mà bạn đưa tôi ra ngoài dưới ánh nắng, vì chúng tôi đã làm điều này liên tục trong khoảng bảy ngày. Anh ấy nói, cảm giác đó thật tuyệt. Sau chỉ một ngày, anh ấy đã giảm từ 35 lít xuống còn 15 lít. 15 lít oxy. Rồi xuống 12. Rồi xuống 8 vào ngày hôm sau. Và rồi xuống 5. Năm ngày. Khối lượng oxy mà anh ấy hít vào để giữ sự sống. Đúng vậy. Nói cách khác, chúng tôi đã điều chỉnh lượng oxy mà chúng tôi phải đưa cho anh ấy để duy trì mức bão hòa trong những năm 90. Chỉ trong năm ngày, anh ấy đã được xuất viện về nhà mà không cần oxy. Bây giờ, rõ ràng, đó là một câu chuyện cá nhân, đúng không? Đó không phải là một nghiên cứu. Nhưng tôi đang nhìn vào những rủi ro khi đưa mọi người ra ngoài ánh nắng trong 15, 20 phút. Không có nhiều rủi ro cho điều đó. Và nếu có lợi ích, tôi nghĩ rằng điều đó là xứng đáng để làm. Chúng ta cần có các thử nghiệm ngẫu nhiên lớn hơn. Nhưng điều đó đã dẫn tôi đến việc tìm hiểu xem điều gì về ánh sáng mặt trời đang ảnh hưởng đến sự thay đổi này. Và bạn biết không? Có rất nhiều dữ liệu. Thực tế có một nghiên cứu đã được thực hiện ở châu Âu mà họ đã nói, OK, có COVID. COVID đang tăng lên. Khi nào thì COVID tăng lên? Có phải vì nhiệt độ thay đổi? Có phải vì độ ẩm? Và câu trả lời cho cả hai điều đó là không. Bạn có biết điều gì dự đoán khi các quốc gia có đợt bùng phát đầu tiên vào mùa thu năm 2020 không? Có một nghiên cứu thực sự đã được thực hiện về điều này. Đó là vĩ độ. Nó bắt đầu ở Phần Lan và sau đó xuống toàn bộ lục địa. Quốc gia cuối cùng có đợt bùng phát COVID vào mùa thu năm 2020 là Hy Lạp. Vì vậy, khi mặt trời thực sự chìm xuống nửa cầu nam, khi bóng bắt đầu phủ lên châu Âu, đó là lúc chúng ta bắt đầu thấy các đợt bùng phát COVID, từng cái một. Điều đó có phải là vì COVID và mặt trời không phải là bạn bè? Vì vậy, điều đó làm cho việc lây lan khó khăn hơn vì, bạn biết không, nếu tôi đặt COVID lên bàn này và sau đó tôi đặt ánh sáng mặt trời lên bàn, COVID sẽ chết. Đúng vậy, điều đó có thể. Mặc dù bây giờ chúng ta đã biết rằng COVID có lẽ không lây lan quá nhiều qua tiếp xúc. Nó chủ yếu là vấn đề không khí. Có một nghiên cứu đã được thực hiện tại Đại học Edinburgh. Và họ đã xem xét câu hỏi này mà chúng tôi đã bàn đến trước đây về vitamin D. Họ đã xem xét Hoa Kỳ vào mùa đông. Vì vậy và họ đã loại bỏ phần phía nam của Hoa Kỳ vì ở phần phía nam của Hoa Kỳ, bạn thực sự có thể nhận được một số vitamin D vào mùa đông. Vì vậy, họ chỉ xem xét phần phía bắc của Hoa Kỳ. Và họ đã có thể cho thấy rằng càng có nhiều ánh sáng mặt trời ở những khu vực cụ thể, thì tỷ lệ tử vong từ COVID-19 càng thấp. Vì vậy, họ đã nói, điều này thật thú vị. Còn ở Anh thì sao? Vì vậy, họ đã thực hiện nghiên cứu chính xác tương tự ở Anh. Và tất nhiên, họ không cần phải loại bỏ bất kỳ phần nào của Anh vì toàn bộ quốc gia đều không nhận được vitamin D vào mùa đông. Những gì họ đã chỉ ra là, một lần nữa, một số khu vực của đất nước ở Anh, như bạn biết, nhận được nhiều ánh sáng mặt trời hơn những khu vực khác. Vâng, những khu vực mà nhận được nhiều ánh sáng mặt trời có tỷ lệ tử vong thấp hơn từ COVID-19. Sau đó, họ đã lấy cùng một nghiên cứu và xem xét ở Italy. Kết quả giống hệt. Và họ đã công bố điều này. Và họ nói trong nghiên cứu của họ, và đây là điều thực sự khiến tôi ngạc nhiên. Họ đã nói, nếu điều này là nguyên nhân, họ nói, điều này có thể cho thấy một can thiệp sức khỏe cộng đồng có thể xảy ra. Thực tế là nó hoàn toàn độc lập với vitamin D có nghĩa là có điều gì khác đang xảy ra.
Có một nghiên cứu vào năm 2011 tại Thụy Điển.
Có.
Điều đó có liên quan đến nghiên cứu này không?
Không, đây là một nghiên cứu hoàn toàn khác.
Nhưng đó cũng là một nghiên cứu rất quan trọng.
Vậy nghiên cứu Thụy Điển là có tính đột phá.
Đây là một nghiên cứu mà họ đã hỏi 20.000, từ 20 đến 30.000 phụ nữ Thụy Điển về thói quen
tắm nắng của họ.
Và họ đã chia những phụ nữ này thành ba loại.
Những phụ nữ không nhận được nhiều ánh sáng mặt trời, những người nhận được một lượng ánh sáng mặt trời vừa phải, và
những người nhận được nhiều ánh sáng mặt trời.
Và họ đã theo dõi họ trong 20 năm.
Và họ đã theo dõi từng người đã qua đời và nguyên nhân cái chết của họ.
Và khi họ hoàn thành việc đó, họ rất kinh ngạc.
Bởi vì điều họ phát hiện ra là những phụ nữ đã dành phần lớn thời gian của họ
ngoài trời hoặc dành nhiều thời gian nhất ngoài trời có tỷ lệ tử vong do ung thư,
bệnh tim mạch và bệnh không phải tim mạch thấp nhất.
Còn những người dành ít thời gian nhất ngoài trời lại có tỷ lệ cao nhất.
Sự khác biệt lớn giữa hai nhóm đó đến nỗi họ có thể chỉ ra rằng
những phụ nữ, ở Thụy Điển, những người dành nhiều thời gian nhất ngoài trời và hút thuốc có tỷ lệ tử vong
giống như những người phụ nữ không dành nhiều thời gian ngoài trời và không hút thuốc.
Họ bằng nhau?
Họ bằng nhau.
Nói cách khác, ở trong nhóm không dành nhiều thời gian ngoài trời dưới ánh nắng mặt trời
có nguy cơ tử vong giống như hút thuốc.
Làm thế nào họ biết điều đó không liên quan đến việc tập thể dục?
Họ đã có thể xác định nguyên nhân ra sao?
Bởi vì đó là một…
Chắc chắn rồi.
Đó là một câu hỏi tuyệt vời.
Vì vậy, sự khác biệt ở đây, khi bạn tăng lên, là đây là một nghiên cứu liên quan, được chưa?
Vì vậy, câu hỏi là, làm thế nào bạn có thể nhận ra nguyên nhân từ liên quan?
Bạn không thể.
Nhưng nếu bạn xem xét các tiêu chí Bradford Hill, có một cách mà bạn có thể đưa ra
một lập luận mạnh mẽ cho nguyên nhân nếu có một cái gọi là đường cong liều-đáp ứng.
Nói cách khác, nếu bạn có thể cho thấy…
Bạn không chỉ so sánh hai điều, mà bạn đang so sánh ba hoặc nhiều hơn.
Nếu bạn có thể cho thấy rằng khi bạn tăng biến, thì có một sự thay đổi trong kết quả,
điều đó rất có thể cho thấy nguyên nhân.
Nhân tiện, đây chính xác là những gì chúng tôi đã làm để chỉ ra rằng hút thuốc gây ra ung thư phổi.
Rõ ràng, chúng tôi không thể tiến hành một thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên.
Ở đây, bạn được hút thuốc.
Bạn không được hút thuốc.
Chúng tôi sẽ theo dõi trong 20 năm để xem ai mắc ung thư phổi.
Đây chính xác là những gì chúng tôi đã làm.
Chúng tôi đã chỉ ra rằng có một sự liên kết mạnh mẽ với rủi ro ung thư, với việc hút thuốc, đến mức chúng tôi
có thể nói qua sự liên quan rằng hút thuốc gây ra ung thư phổi.
Nhân tiện, Richard Weller, một bác sĩ da liễu ở Anh, cũng đã thực hiện một nghiên cứu rất tương tự với nghiên cứu Thụy Điển năm ngoái, ngoại trừ nó lớn gấp 10 lần, và ông đã thực hiện với cả nam và nữ.
Ông đã tìm ra những kết quả tương tự.
Đó là một nghiên cứu ngân hàng sinh học của Vương quốc Anh.
Ông ấy đã phát hiện ra điều gì?
Ông ấy đã phát hiện rằng từ việc sử dụng giường tắm nắng hay ra ngoài, sử dụng dữ liệu bức xạ mặt trời, ông đã có thể
cho thấy cả trên bảng câu hỏi của họ và cả nơi họ sống rằng càng nhiều ánh sáng mà họ có,
thì nguy cơ tử vong và tử vong do ung thư của họ càng thấp.
Vậy câu hỏi đưa ra là, điều đó có làm tăng nguy cơ mắc u hắc tố (melanoma) không?
U hắc tố là gì?
U hắc tố là một loại ung thư da.
Vì vậy đó là rủi ro lớn.
Đó là rủi ro lớn mà mọi người đều lo ngại.
Bạn ra ngoài dưới ánh nắng mặt trời, bạn sẽ mắc ung thư da.
Và ông ấy đã có thể chứng minh trong nghiên cứu đó, đây là khoảng ba, ba, 400.000 người trong
nghiên cứu này, nghiên cứu ngân hàng sinh học của Vương quốc Anh, Richard Weller.
Ông ấy đã có thể cho thấy rằng không có sự gia tăng, không có rủi ro thống kê nào về tỷ lệ mắc u hắc tố,
nhưng có sự giảm thiểu trong tỷ lệ tử vong do ung thư không phải da.
Được rồi, vậy đây là sự đánh đổi.
Nếu bạn muốn ra ngoài dưới ánh nắng mặt trời ở Anh, được rồi, lợi ích là bạn sẽ có một
sự giảm thiểu trong tỷ lệ tử vong do ung thư không phải da.
Vậy là mọi thứ ngoại trừ ung thư da.
Đúng.
Mặt khác, không có sự gia tăng trong tỷ lệ mắc u hắc tố.
Vì vậy điều đó khiến ông ấy viết một bài bình luận và xuất bản nó.
Và thực sự, bạn có thể tìm kiếm bài bình luận này.
Đó là một bài bình luận tuyệt vời được xuất bản trong Tạp chí Da Liễu Nghiên Cứu mang tên Ánh Sáng Mặt Trời,
Đã Đến Lúc Suy Nghĩ Lại, nơi ông ấy trình bày các lập luận.
Và ông ấy thực sự đã chỉ ra, và đã có một số thay đổi mà mọi người đang thực hiện trên toàn cầu.
Vì vậy, các tổ chức y tế công cộng hiện đang nói rằng, bạn biết đấy, trước đây chúng tôi đã nói rằng, bạn biết đấy, ánh nắng mặt trời là một thứ laser chết chóc, và bạn nên tránh nó bằng mọi giá.
Có thể chúng ta cần suy nghĩ lại về điều đó.
Vậy bạn đang nói với tôi rằng cơ bản là 15 phút dưới ánh nắng mặt trời mỗi ngày kích hoạt một công tắc trong cơ thể tôi, giúp cải thiện chức năng ty thể của tôi, điều này sẽ ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh khác nhau về sức khỏe của tôi?
Đó có phải là những gì bạn đang nói không?
Cơ bản là đúng.
Và chúng tôi đang nhìn vào—và đây là trong một môi trường mà chúng tôi đang dành ít thời gian hơn và ít thời gian hơn.
Để đưa ra một góc nhìn, nếu chúng ta trên một con tàu của Anh 300 năm trước, và tôi đến
bạn và tôi nói, bạn có thấy trái cây màu vàng nhỏ này không?
Chỉ cần ăn một chút trái cây màu vàng này, tất cả những căn bệnh mà bạn đang thấy
xung quanh bạn với những người đồng đội trên tàu sẽ biến mất.
Điều đó có vẻ gần như không thể tin nổi, phải không?
Nhưng đó chính xác là trường hợp.
Chúng tôi—scurvy (bệnh thiếu vitamin C) của thế kỷ 21 là sự thiếu ánh sáng mặt trời.
Mọi thứ đều ở bên trong.
Chúng tôi tránh xa bên ngoài.
Chúng tôi tránh sự khó chịu.
Chúng tôi tránh nhiệt độ cao.
Chúng tôi tránh nhiệt độ thấp.
Chúng tôi từng ra ngoài và chơi thể thao.
Bây giờ chúng tôi đang chơi thể thao ảo trên các thiết bị.
Chúng tôi có những chiếc cửa sổ được thiết kế đặc biệt, đặc biệt ở miền Nam California,
để loại bỏ ánh sáng hồng ngoại.
Bởi vì sao?
Ánh sáng hồng ngoại vào trong, và nó làm nóng lên.
Một trong những điều thú vị—chúng tôi không đề cập đến ánh sáng hồng ngoại là cách mà chúng ta tương tác với ánh sáng hồng ngoại, bạn có thể tự cảm nhận điều này.
Bạn ra ngoài và nhắm mắt lại.
Bạn có thể cảm nhận được bên nào của cơ thể bạn có ánh nắng.
Và lý do là, vì ánh sáng hồng ngoại không chỉ có thể xuyên qua cơ thể của bạn, nó còn dễ dàng xuyên qua quần áo. Bạn có thể cảm nhận điều đó. Cái nóng mà bạn cảm nhận là ánh sáng hồng ngoại đi qua quần áo, đi qua da, và tương tác với các thụ thể nhiệt của bạn nằm sâu dưới bề mặt. Tất cả những điều này. Được rồi, các bạn. Tôi sẽ đi đón Steve. Khách đã đến. Sẵn sàng chưa? Vào đi. Ôi, trời ơi, Steve! Gì vậy? Bạn đang làm gì? Đây là mặt nạ Bonchage. Nó tốt cho các vết blemishes, nếp nhăn. Nó làm sạch da. Nó phát ra ánh sáng đỏ. Bạn chưa từng sử dụng nó trước đây sao? Không. Bạn đã thử cái này trước đây chưa? Nó rất, rất tốt. Nó chiếu ánh sáng đỏ lên mặt bạn, giúp tăng cường và kích thích sản xuất collagen. Tôi thực sự biết đến nó nhờ vợ tôi. Tôi đã thấy cô ấy đeo nó. Cô ấy đã làm tôi sợ hãi vài đêm liên tiếp. Tôi nghĩ nó để doạ mọi người, nhưng thực sự, nó rất, rất tốt cho làn da của bạn. Họ là nhà tài trợ của podcast, và tôi đã sử dụng nó mỗi ngày khoảng một năm rưỡi nay. Wow. Bạn đang phát sáng. Wow, Steve. Bạn đang phát sáng, phải không? Tôi đang phát sáng, phải không bạn? Tuyệt vời. Vâng. Và Bonchage giao hàng toàn cầu với việc trả hàng đơn giản và bảo hành một năm cho tất cả các sản phẩm của họ. Hãy truy cập bonchage.com/slash/diary để nhận 25% giảm giá cho bất kỳ sản phẩm nào trên toàn trang. Nhưng bạn phải đặt hàng qua liên kết đó. Đó là bonchage.com/slash/diary với mã code diary. Cho dù bạn là người mới hay đã làm việc trong ngành thuế và kế toán trong nhiều năm, nếu bạn muốn làm việc với một đội ngũ chuyên gia có kinh nghiệm và đầu tư vào việc học tập và phát triển của bạn, có cơ hội nghề nghiệp thực sự với nhà tài trợ của chúng tôi, Intuit, nhà sản xuất TurboTax và QuickBooks. Đào tạo tự quản của họ, Intuit Academy, cung cấp cho bạn một con đường để có được những kỹ năng cần thiết mà bạn sẽ cần để cảm thấy tự tin mở rộng sự nghiệp trong lĩnh vực thuế và kế toán. Và đội ngũ của họ cũng rất hỗ trợ, với một mạng lưới lớn các chuyên gia có kinh nghiệm và chứng chỉ sát cánh bên bạn khi bạn học hỏi và tích lũy kinh nghiệm. Ngoài việc nâng cao kỹ năng này, họ còn cung cấp lịch làm việc linh hoạt, cho dù đó là toàn thời gian, bán thời gian, trực tuyến, tại chỗ, hoặc thậm chí cho phép bạn chọn giờ làm để phát triển theo tốc độ bạn muốn. Intuit đang mở rộng mạng lưới các chuyên gia thuế và kế toán. Vì vậy, nếu bạn muốn xây dựng sự nghiệp với họ theo cách của riêng bạn, hãy truy cập vào Intuit.com/slash/expert. Tôi sẽ hiện nó trên màn hình. Đó là Intuit.com/slash/expert. Trung bình một người Mỹ chi bao nhiêu thời gian trong nhà, hoặc một người Anh? Câu hỏi hay. Chúng gần như giống hệt nhau. Tôi nghĩ người Anh dành thời gian ngoài trời nhiều hơn một chút so với người Mỹ. Con số cuối cùng cho người Mỹ là 93%, và người Anh là 92%. Chúng ta có được sinh ra để ở ngoài không? Tôi nghĩ vậy. Bạn sẽ nghĩ rằng tổ tiên chúng ta có lẽ đã dành rất nhiều thời gian ở ngoài trời. Và nếu bạn nghĩ khi tôi nói về ngoài trời, điều đó cũng liên quan đến một số chữ cái Newstart khác mà chúng ta chưa đề cập. Tập thể dục. Bạn có khả năng thực hiện các bài tập tốt hơn rất nhiều khi ở ngoài trời. Bạn có khả năng nhận được không khí. Đó là loại không khí đúng ở bên ngoài. Một khía cạnh khác về ánh sáng hồng ngoại, tóm tắt lại, là cây cối rất phản chiếu ánh sáng hồng ngoại. Nói cách khác, nếu bạn ở trong môi trường có cây cối, bạn sẽ nhận được nhiều ánh sáng hồng ngoại có lợi này hơn so với ở một khu rừng bê tông. Vì vậy, thực vật như thế này. Thực tế, cách mà chúng ta đo lường việc trồng rừng Amazon là thông qua hình ảnh vệ tinh nhìn vào ánh sáng hồng ngoại vì nó phản chiếu ánh sáng hồng ngoại trở lại. Vì vậy, điều tốt nhất, tình huống tốt nhất để bạn ở là ở bên ngoài trên một vùng đất xanh, vào một ngày có nhiều cây xanh. Chúng ta đã biết trong nhiều thập kỷ rằng những người sống trong không gian xanh làm tốt hơn rất nhiều về tiểu đường, làm tốt hơn về tăng huyết áp, tỷ lệ tử vong, tất cả những thứ này. Trầm cảm. Trầm cảm, tất cả những điều đó. Vâng. Và khi bạn nghĩ về điều này, bạn gợi ý một điểm về mối tương quan. Làm thế nào chúng ta biết rằng đó không phải là trầm cảm? Chúng ta đã từng nói rằng những người sống trong không gian xanh có nhiều tiền hơn. Những người đó có nhiều quyền truy cập hơn vào những thứ. Có thể đó là những gì chúng ta thấy. Tôi chỉ cần nói với bạn về nghiên cứu này. Có một cái gọi là Nghiên Cứu Trái Tim Xanh ở Nam Louisville, Kentucky. Họ đã làm một điều tuyệt vời. Họ đã lấy một khu vực bốn dặm vuông ở Nam Louisville, Kentucky, một khu vực đô thị hóa, và họ đã đo lường HSCRP của tất cả mọi người. HSCRP là gì? Protein C-reactive nhạy cảm cao. Đây là một dấu hiệu của viêm nhiễm, và nó đã được liên kết với những điều xấu như đột quỵ và cơn đau tim. Vì vậy, nếu bạn có mức CRP cao, điều đó không tốt. Họ đã đo lường khoảng 700 người, và sau đó họ đã làm một điều tuyệt vời. Họ đã mua 8.000 cây trưởng thành, đào hố và trồng 8.000 cây trong khu vực bốn dặm vuông. Và đây là những cây có lá. Hai năm sau, họ trở lại và đo tất cả 700 người trong nghiên cứu của họ, lặp lại HRCRP, giảm từ 13% đến 20%, điều này tương ứng với việc giảm khoảng 10% đến 15% số ca đột quỵ. Những người này không thay đổi tình trạng kinh tế xã hội của họ. Họ không triển khai một chương trình tập thể dục. Và vì vậy thực sự, điều này thể hiện rõ mô hình rằng lợi ích mà chúng ta thấy từ không gian xanh liên quan đến điều gì khác mà chúng ta không đang đo lường. Tôi thực sự tin rằng chúng ta sẽ nói về không khí trong lành, cũng như những thứ như những thực vật này, nhưng lớn hơn nhiều. Đây giống như một chậu cây bonsai. Nhưng những cây bên ngoài, chúng thực sự mang lại lợi ích. Và những gì chúng đại diện, một lần nữa, là những thứ mà không tác động đến các bộ phận khác của cơ thể bạn như các chuỗi tạo ra tất cả các chuỗi lớn hơn vì chúng đã mang lại lợi ích. Nhưng bạn sẽ không thể nhận được lợi ích này nếu bạn ở trong một ngôi nhà.
Vậy chúng ta nên làm gì về điều này, về việc thay đổi và những thay đổi nào tôi nên thực hiện trong cuộc sống của mình để tận dụng điều này?
Thương hiệu này tên là Bond Charge. Họ sản xuất các thiết bị ánh sáng đỏ. Họ có các phòng xông hơi ánh sáng đỏ, chăn, mặt nạ. Họ thực sự là một nhà tài trợ của tôi vì tôi đã bắt đầu sử dụng sản phẩm này và tôi nghĩ họ đã phát hiện ra. Tôi bắt đầu sử dụng nó vì bạn gái của tôi. Đúng rồi. Cô ấy đã sử dụng nó mỗi ngày và tôi cảm thấy tò mò. Và như tôi thường làm, tôi luôn rất hoài nghi. Chắc chắn rồi. Vì vậy, tôi đã lên mạng và bắt đầu tìm hiểu một số nghiên cứu, và tôi rất sốc. Đúng vậy. Nó không có lý do trực giác đối với tôi rằng một chiếc mặt nạ ánh sáng đỏ hoặc bất kỳ thiết bị ánh sáng đỏ nào có thể có tác động sâu sắc, như tôi thấy là một tác động sâu sắc đến sức khỏe của tôi. Tôi đã không tin. Vâng. Để bắt đầu. Vâng. Đó giống như những thứ viển vông đối với tôi. Nhưng tôi không thể bác bỏ nó. Đúng. Tất cả các nghiên cứu, nhiều nghiên cứu trong số đó bạn đã đề cập, đã ủng hộ rằng nó có tác động sâu sắc. Và như tôi đã nói trong podcast này trước đây, bạn gái tôi luôn đúng. Cô ấy luôn đi trước thời đại và luôn đúng. Vì vậy, tôi đã bắt đầu đeo mặt nạ của cô ấy, và bây giờ tôi có mặt nạ của riêng mình từ Bond Charge. Đúng rồi. Bạn có推荐 những thứ như thế này không? Tôi nghĩ đó là điều hợp lý để làm. Tôi sẽ nói điều này. Nếu bạn nhận được đủ ánh sáng hồng ngoại từ mặt trời, những gì chúng tôi tìm thấy trong các nghiên cứu, không đặc biệt với mặt nạ, nhưng chúng tôi tìm thấy ở những thứ khác, là những khu vực khác không có hiệu quả cao như vậy. Nó gần như giống như bạn đang ở trên một con tàu với một đám người bị bệnh scorbut, và bạn đã có một chế độ ăn uống giàu rau củ và trái cây, việc ăn thêm một quả chanh cũng không có lợi nhiều cho bạn. Vậy bạn nên làm gì? Như nhiều bác sĩ khác, chúng tôi có ca làm việc từ 7 giờ sáng đến 7 giờ tối. Vì vậy, bạn ở trong bệnh viện. Bạn sẽ không ra ngoài. Vì vậy, vào giờ ăn trưa, tôi cố gắng ra ngoài càng nhiều càng tốt để đón ánh nắng trong 15 phút. Còn nếu bạn sống ở một đất nước nhiều mây thì sao? Đó là một điểm hay. Mây, vì chúng là phân tử nước, sẽ hấp thụ rất nhiều ánh sáng hồng ngoại. Và vấn đề là, đó chính xác là loại ánh sáng mà bạn muốn nhận. Tuy nhiên, ngay cả trong một ngày nhiều mây, khi ở bên ngoài, bạn vẫn sẽ nhận được nhiều ánh sáng hồng ngoại hơn nếu bạn ở trong nhà. Được rồi, tôi vẫn nhận được ánh sáng cần thiết khi trời nhiều mây, nhưng chỉ không nhiều. Đúng, chính xác. Có điều gì tôi có thể làm để có được ánh sáng đó không, nếu trời cực kỳ nhiều mây và tôi biết mình sẽ ở trong nhà, tôi nên làm gì? Vâng. Vậy loại đèn mà chúng tôi có bên trong. Như những cái này? Như những cái này, và thực sự, tôi nghĩ Vương quốc Anh và Hoa Kỳ rất giống nhau về vấn đề này, đó là chúng tôi thực sự không thể lấy được bóng đèn sợi đốt cũ. Chúng tôi sử dụng đèn LED hoặc đèn huỳnh quang. Và nếu bạn nghĩ về những gì họ đã làm với những bóng đèn này, bóng đèn sợi đốt cũ từng cung cấp cho bạn một phổ rất rộng. Vì vậy, từ gần như màu xanh, tất cả cách xuống ánh sáng hồng ngoại. Cách mà họ đã làm cho bóng đèn hiệu quả hơn, họ đã nói, hãy ngừng sử dụng năng lượng để phát ra ánh sáng mà chúng ta không thể thấy và cho một phổ ánh sáng rất hẹp mà chúng ta có thể thấy. Vậy bạn hãy suy nghĩ về những gì họ đã làm. Họ đã, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, giờ đây chúng ta đang tiếp xúc với ánh sáng trong một phổ rất hẹp mà không có gì khác. Bất kỳ điều gì, trong lịch sử nhân loại, khi chúng ta thắp nến, khi chúng ta ra ngoài ánh sáng mặt trời, khi chúng ta có đèn dầu, chúng ta đã nhận được phổ hoàn chỉnh. Nói cách khác, chúng ta chưa bao giờ nhận được ánh sáng xanh mà không có ánh sáng đỏ. Bây giờ chúng ta bắt đầu nhận được ánh sáng xanh mà không có ánh sáng đỏ. Vậy tôi có nên thay bóng đèn không? Thật khó để làm điều đó vì bạn không thể tìm thấy bóng đèn sợi đốt, điều này dẫn tôi đến, ít nhất ở Hoa Kỳ, bây giờ chúng tôi có luật cấm việc bán bóng đèn sợi đốt thông thường vì lý do tiết kiệm năng lượng. Ồ, đúng vậy. Tôi đã vào Google và gõ từ “bóng đèn sợi đốt”. Có một cái gọi là bóng đèn dịch vụ chung, đó là loại bóng đèn mà bạn có thể cắm vào. Nhưng nếu bạn quyết định rằng bạn muốn có một bóng đèn để bỏ vào lò vi sóng hoặc một bóng đèn mà bạn sẽ dùng cho một loại đèn chùm đặc biệt, những bóng đèn đó vẫn còn có sẵn. Bạn vẫn có thể tìm thấy bóng đèn sợi đốt cho những thứ đó. Còn những loại bóng đèn này thì sao? Đó có phải là bóng đèn sợi đốt không? Đó là bóng đèn sợi đốt, một lần nữa, cho những loại đèn đặc biệt này. Nhưng tôi đang nói về ánh sáng, như loại bóng đèn A90 tốt cổ điển, tôi nghĩ nó gọi là vậy, hoặc bóng đèn mà bạn chỉ cần xoáy vào. Đó là 120 watt. Những cái đó đang ngày càng khó tìm. Khó hơn để tìm thấy. Bạn không thể xuống Home Depot và tìm thấy chúng ở đó. Vì vậy, Glenn Jeffrey, và đây là một bản in trước mà anh ấy đã thực hiện, anh ấy thực sự đã lấy những người làm việc ở môi trường ánh sáng LED này. Thực sự, nó chưa được bình duyệt. Nó chưa được xuất bản nhưng là một bản in trước. Nó có sẵn trên internet. Vì vậy, tôi không nói ra ngoài phạm vi. Và những gì anh ấy đã làm với 22 người là anh ấy đã thay thế những bóng đèn LED này và đặt vào bóng đèn sợi đốt. Và có sự cải thiện 25% trong việc phân biệt màu sắc trong nghiên cứu của anh ấy. Điều đó có nghĩa là gì? Họ đã có thể phân biệt màu sắc tốt hơn 25% so với khi họ tiếp xúc với đèn LED. Khi tôi nói về bóng đèn LED, đây là những bóng đèn có cường độ ánh sáng xanh cao. Vậy tại sao lại như vậy? Võng mạc, nơi ở phía sau mắt của bạn, mà ánh sáng đi vào, có những tế bào hình nón rất hoạt động chuyển hóa. Chúng luôn cập nhật, gửi tín hiệu đến não. Và đó là mô trong cơ thể bạn có nhiều ti thể nhất. Và đó là vì chúng cần cung cấp rất nhiều năng lượng. Khi ai đó lớn tuổi, ti thể đó không sản xuất ra cùng một lượng năng lượng. Và vì vậy khả năng của năng lượng mà những tế bào hình nón đó có thể sử dụng để thực hiện công việc của chúng ít hơn. Và vì vậy họ sẽ không thực hiện công việc đó tốt hơn.
Nếu bạn có thể tăng lượng năng lượng đầu ra từ những ti thể đó, bạn có thể cải thiện khả năng nhận thức thị giác. Và Glenn Jeffrey đã thực hiện nghiên cứu này, trong đó ông sử dụng ánh sáng 670 nanometer, rất giống với mặt nạ đó, chiếu vào mắt trong chỉ ba phút, chỉ vào buổi sáng, đã cải thiện khả năng hình dung và thật sự nhìn thấy của những người đó. Vậy điều đó có ý nghĩa gì cho bức tranh rộng hơn về sức khỏe của chúng ta? Họ sẽ có thể phân biệt màu sắc tốt hơn và thực sự cải thiện thị lực của họ. Đó cơ bản là điều đó có nghĩa.
Và câu hỏi lại trở về với câu hỏi đầu tiên mà bạn đã có ở rất đầu của podcast, đó là, hiệu ứng của năng lượng đầu ra thấp từ ti thể là gì? Chà, điều đó phụ thuộc vào mô hình nào mà ti thể đang ở trong. Nếu nó ở trong mắt, thì sẽ có cảm nhận thị giác tốt hơn. Nếu ở trong não, thì đó là chứng mất trí nhớ. Nếu bạn thấy điều tôi đang nói? Vậy điều chúng ta bắt đầu thấy là một loạt các bệnh tật khác nhau bị ảnh hưởng bởi ánh sáng mặt trời. Tôi thách thức bất kỳ ai làm điều này. Nếu bạn nhìn vào một ấn phẩm ở Hoa Kỳ, tôi đã thấy nó, nơi họ lập bản đồ số lượng tử vong trong một ngày lịch, bệnh tim mạch, bệnh hô hấp, bệnh thận, viêm phổi, đủ loại bệnh tật, bệnh truyền nhiễm, bệnh không truyền nhiễm, bạn sẽ thấy một mẫu rất rõ ràng. Số lượng tử vong tối đa mỗi năm xảy ra trong vòng một tháng sau ngày ngắn nhất của năm. Vì vậy, chúng ta đang nói về tháng Mười Hai và tháng Giêng. Chúng ta thấy số lượng tử vong do cúm nhiều nhất vào thời điểm đó. Chúng ta thấy số lượng tử vong do tim nhiều nhất vào thời điểm đó. Chúng ta thấy số lượng tử vong do thận nhiều nhất vào thời điểm đó.
Vì vậy, bạn có thể hỏi, tóm lại, đó là vì mọi người tụ tập vào lễ Giáng sinh, và họ lây lan vi khuẩn nhiều hơn. Và chúng ta có Lễ Tạ Ơn vào cuối tháng Mười Một ở Hoa Kỳ. Và đó là những gì đang xảy ra. Vấn đề là, nếu bạn nhìn vào Úc, ở bên kia địa cầu. Vậy khi nào là ngày dài nhất trong năm của họ? Ngày dài nhất trong năm của họ là vào tháng Mười Hai. Và đó là khi họ có ít số lượng tử vong nhất, bất chấp việc họ vẫn tụ tập cho Giáng sinh vào tháng Mười Hai. Vậy điều đó không hợp lý. Đúng hơn là điều ngược lại. Số lượng tử vong nhiều nhất xảy ra ở Úc, ở Bán cầu Nam, từ tháng Sáu đến tháng Bảy. Đó là mùa đông của họ. Và vì vậy, cái mà bạn thấy là số lượng tử vong liên quan đến độ dài của ngày. Đây là lý do tại sao bất cứ khi nào họ phải, bất cứ khi nào họ trình bày số lượng tử vong trong năm, họ luôn phải điều chỉnh theo mùa. Và độ dài của ngày là một thông số cho lượng ánh sáng mặt trời. Chắc chắn rồi. Bạn có khả năng nhận được ánh sáng mặt trời nhiều hơn vào ngày dài nhất trong năm so với ngày ngắn nhất trong năm, đặc biệt là khi, và điều này rất nổi tiếng, có một số tháng, đặc biệt là cho những người làm việc ca, như từ 7 giờ sáng đến 7 giờ tối, bạn sẽ không thấy mặt trời, vì bạn ra khỏi nhà trước khi mặt trời mọc. Và bạn trở về nhà sau khi mặt trời đã lặn. Vì vậy, bạn không thể thấy mặt trời. Và bạn có thể trải qua hàng tuần mà không thấy mặt trời chút nào.
Có thời điểm tối ưu trong ngày để nhận được ánh sáng mặt trời không? Có. Thời điểm tối ưu trong ngày để nhận ánh sáng mặt trời sẽ dành cho những người quan tâm đến việc nhận tổn thương từ bức xạ cực tím. Như chúng ta đã nói, khi mặt trời ở thấp trên bầu trời, đó sẽ là điều có lợi vì bức xạ cực tím không thể xuyên qua bầu khí quyển một cách chéo như bức xạ sóng dài. Vì vậy, khi mặt trời mọc, vào buổi sáng, và khi mặt trời lặn vào buổi tối, đó sẽ là thời gian mà bạn nhận được nhiều ánh sáng hồng ngoại hơn và ít ánh sáng cực tím nhất. Bây giờ, khi mặt trời trực tiếp chiếu xuống vào buổi trưa, bạn sẽ nhận được nhiều ánh sáng hồng ngoại nhất vào thời điểm đó, nhưng bạn cũng sẽ nhận được nhiều bức xạ cực tím. Và vì vậy, nếu bạn không phải là người thường xuyên ra ngoài ánh nắng, bạn có thể muốn tránh thời gian này. Hoặc, như chúng ta đã nói, hãy đội một chiếc mũ rộng vành, mặc quần áo. Ý tôi là, nhiều quần áo hơn. Bởi vì như chúng ta đã nói, ánh sáng cực tím không xuyên qua quần áo rất tốt. Nhưng ánh sáng hồng ngoại thì có.
Liệu việc mặt trời chiếu vào đâu trên cơ thể tôi có quan trọng không? Không nên. Vì vậy, nếu tôi ra ngoài và tôi đội một chiếc mũ lớn, thì rõ ràng nó sẽ che mắt, mặt của tôi. Vâng. Nhưng tôi sẽ bị chiếu vào chân. Đối với những mục đích mà chúng ta đang nói đến với ti thể, điều đó sẽ không quan trọng. Tuy nhiên, nếu chúng ta đang nói về nhịp sinh học, nếu chúng ta đang nói về việc đạt được nhịp sinh học, thì con đường đó là qua đôi mắt. Vì vậy, bạn muốn tối đa hóa ánh sáng qua mắt. Vâng. Vì vậy, loại ánh sáng này được gọi là ánh sáng buồn. Vì vậy, câu hỏi của bạn liên quan đến phần nào của cơ thể cần phải chạm vào hoặc cần phải chạm vào. Vì vậy, đối với tác động của ti thể và các hiệu ứng chuyển hóa, điều đó không nên quan trọng. Được rồi. Đối với loại ánh sáng này, tuy nhiên, điều mà chúng ta đang xem xét là nhịp sinh học. Và đó là một hệ thống hoàn toàn khác mà chúng ta đang nói đến. Điều đó không liên quan đến ti thể. Nó liên quan đến đồng hồ bên trong trong não của bạn, mà đang điều chỉnh khi tất cả những điều này trong cơ thể bạn xảy ra. Và ánh sáng này khoảng 10.000 lux. Lux là một cách đo độ sáng của ánh sáng. Và các nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi bạn chiếu loại ánh sáng này vào mắt của bạn, đó là cách để điều chỉnh nhịp sinh học của bạn. Bạn biết đấy, nếu bạn có một chiếc đồng hồ và nó không được cài đặt đúng giờ, có một cái nhỏ ở phía sau mà bạn có thể kéo ra và bạn có thể thay đổi thời gian. Vâng. Việc kéo ra và thay đổi thời gian về khi mọi thứ xảy ra trong cơ thể bạn bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi ánh sáng. Và ánh sáng có thể thực sự dịch chuyển nó theo hướng này hay hướng kia, tùy thuộc vào khi bạn chiếu ánh sáng đó.
Nếu bạn đang chiếu ánh sáng vào buổi sáng, và đây là điều mà rất nhiều người làm, đó là họ sẽ sử dụng những thứ mà họ gọi là đèn SAD. SAD là viết tắt của rối loạn cảm xúc theo mùa. Những chiếc đèn này, đặc biệt vào buổi sáng, không chỉ giúp điều chỉnh nhịp sinh học của bạn và đảm bảo nó đang đi đúng hướng mà còn giảm bớt trầm cảm. Có một phần trong não của bạn tiếp nhận thông tin ánh sáng. Nó được gọi là nhân perihabenular. Đó là một cái tên dài, nhưng nó nằm ở phía sau. Và nếu nó không được kích thích, nó có thể gây ra trầm cảm. Vì vậy, đối với những người sống ở vĩ độ cao, xa hơn, gần với các cực, nơi mà mặt trời dậy rất muộn vào buổi sáng và họ đã rời khỏi nhà đi làm, điều này thực sự có thể rất hữu ích. Vậy nên, tôi khuyên bạn nên mua những chiếc đèn này, bạn có thể tìm chúng trên Amazon với giá khoảng 20 đô la, nhưng chúng nên được đặt cách mặt bạn khoảng 11 đến 16 inch. Và điều mà mọi người nên nhận được là khoảng 3.000 giờ lux. Ý tôi là giờ lux là bạn nhân số lux với số giờ mà bạn sử dụng chúng. Vậy thì 3.000 là mức mà bạn nên đạt được. Bởi vì đây là 10.000 lux, bạn chỉ cần nhìn vào nó khoảng một phần ba giờ hoặc 20 phút. Và điều đó nên đủ. Vậy thì đây có phải là sự thay thế cho việc ra ngoài không? Đây là sự thay thế cho việc ra ngoài vì thực tế là bạn sống ở một vĩ độ rất cao và mặt trời không lên. Và vì công việc của bạn, điều này sẽ có hiệu ứng đó. Nhưng hãy nhận ra rằng điều này sẽ không thay thế hiệu ứng mà mặt trời có trên ty thể của bạn. Điều này chỉ ảnh hưởng đến tác động của việc thiếu ánh sáng mặt trời lên trầm cảm. Được rồi. Vậy thì nếu tôi nhìn mặt trời qua cửa sổ thì sao? Điều đó phụ thuộc vào cửa sổ. Vì vậy, cửa sổ sẽ làm giảm lượng lux. Vậy nên tôi không khuyên bạn nên ở trong nhà, nhìn ra ngoài cửa sổ giống như việc ra ngoài. Đó là điều đầu tiên. Điều khác mà bạn cần hiểu là rất nhiều cửa sổ, đặc biệt nếu đó là cửa sổ hiện đại, sẽ được thiết kế đặc biệt để giảm ánh sáng hồng ngoại. Tôi muốn bạn cung cấp cho tôi bất kỳ thông tin nào mà bạn có liên quan đến sức khỏe ánh sáng. Vâng. Điều đó sẽ cải thiện cuộc sống của tôi. Những thứ mà tôi có thể thực hiện ngay ngày mai. Rõ ràng, một trong số đó là tôi sẽ ra ngoài và đảm bảo rằng tôi nhận được một chút ánh sáng mặt trời, lý tưởng là vào buổi sáng. Vâng. Chúng ta đã nói về chiếc đèn SAD dành cho những người, đặc biệt là những người sống ở một số quốc gia có ít ánh sáng mặt trời hơn. Đúng. Để thiết lập nhịp sinh học và giúp với những vấn đề như sức khỏe tâm thần. Có điều gì khác tôi nên nghĩ đến hoặc có thể làm hoặc thay đổi không? Giống như chúng tôi đã có trong cách ghi nhớ Newstart của chúng tôi, nghỉ ngơi và tập thể dục, cả hai cùng một lúc, nhưng lại giống như đối lập nhau, rất quan trọng để có bóng tối. Được rồi. Rất quan trọng để có bóng tối. Và đây là một vấn đề thực sự. Đây là một trong những vấn đề lớn nhất là thực tế có một nghiên cứu được công bố gần đây có tiêu đề là “Ngày tối và đêm sáng”. Và điều đó liên quan đến việc tăng tỷ lệ tử vong. Ý tôi là, đó là cách mà hầu hết chúng ta sống. Đó là vấn đề. Chúng ta có những ngày tối và những đêm sáng. Và những gì chúng ta thực sự nên có là những ngày sáng và những đêm tối. Vì vậy, cũng quan trọng như việc có ánh sáng mặt trời sáng và ra ngoài vào giữa ngày, chúng ta cũng cần bắt đầu làm việc để có những đêm tối hơn. Và làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Tắt đèn đi. Lấy những màn hình này ra khỏi mắt chúng ta. Những điều này rất quan trọng vì các màn hình phát ra rất nhiều ánh sáng và ánh sáng, điều đang diễn ra ở đây, đây là lý do tại sao nó quan trọng. Thật ra có hai lý do, ánh sáng đi vào mắt chúng ta đang làm hai điều vào ban đêm. Điều đầu tiên, nó ngăn chặn sản xuất melatonin từ tuyến tùng. Và như chúng ta vừa nói, melatonin là một chất chống oxy hóa rất mạnh mẽ và rất có lợi. Điều thứ hai mà nó đang làm là nó đang gây nhầm lẫn cho nhịp sinh học của bạn. Bạn thấy đấy, nhịp sinh học của bạn được thiết kế để nhìn thấy ánh sáng như vào ban ngày. Nếu mắt bạn nhìn thấy ánh sáng, não bạn nghĩ đó là ban ngày. Vì vậy, nếu là 10 giờ tối và mắt bạn đang nhìn thấy ánh sáng, nhịp sinh học của bạn đang nói, tôi phải đã nhầm. Tôi nghĩ là 10 giờ. Chắc chắn không thể là 10 giờ vì nhìn kìa, có ánh sáng. Và vì vậy, điều nó sẽ làm là điều chỉnh nó và trì hoãn mọi thứ. Bởi vì nó nói, không thể là 10 giờ tối. Nó phải là 6 giờ. Do đó, khi bạn thường cảm thấy mệt và buồn ngủ vào lúc 10 giờ tối, sau một thời gian làm như vậy, bạn sẽ không cảm thấy buồn ngủ cho đến 1 giờ sáng. Những thiết bị này chúng ta có, chúng phát ra rất nhiều ánh sáng xanh, đúng không? Vâng. Có cách nào để tắt nó đi không? Vâng. Thực ra, nhiều cái trong số này được liên kết với đồng hồ, nơi sau một thời gian nhất định vào ban đêm, nó sẽ chuyển quang phổ của nó sang một quang phổ đỏ hơn. Vậy nên nó cung cấp ít ánh sáng xanh hơn. Vấn đề là, trong khi cảm biến trong mắt bạn được điều chỉnh nhiều hơn với ánh sáng xanh, thì đó không chỉ là ánh sáng xanh. Vì vậy, thực sự giải pháp tốt nhất là tắt đèn. Giải pháp tốt thứ hai là có nhiều ánh sáng đỏ hơn hoặc, bạn biết đấy, đeo những chiếc kính này vào ban đêm. Vì vậy, chúng là những chiếc kính chặn ánh sáng xanh. Chúng đang cố gắng loại bỏ ánh sáng xanh, nhưng tôi vẫn nhận được ánh sáng vào. Và đó là đủ ánh sáng để ngăn chặn sản xuất melatonin. Ngay cả khi sử dụng chúng? Vâng, tuyệt đối. Nhưng bạn đang nói rằng chúng giúp được? Chúng tốt hơn là không tắt đèn. Và bạn đang nói rằng tôi vẫn nhận được ánh sáng vào vì có ánh sáng chiếu từ phía trên? Ngay cả ánh sáng đó cũng sẽ rò rỉ và nó sẽ rò rỉ vào phần quang phổ đó và khiến melatonin bị ngăn chặn. Vâng. Vậy nên chỉ có đôi mắt là kiểu như là thước đo cho thời gian trong ngày? Đúng.
Và vấn đề là, ngay cả khi bạn nhắm mắt, ánh sáng vẫn có thể xuyên qua mí mắt của bạn.
Bạn nghĩ sao về những chiếc mặt nạ ngủ này?
Tôi nghĩ chúng rất tuyệt, đặc biệt là vì giờ đây chúng ta biết rằng việc nhắm mắt vẫn có thể cho phép một chút ánh sáng đi vào.
Vì vậy, nếu bạn đang ngủ trong một môi trường mà, bạn biết đấy, ánh sáng nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn, nếu bạn sống ở thành phố và bạn có thể kéo rèm cửa, nhưng vẫn có ánh sáng chiếu vào, những thứ này thực sự có thể rất hữu ích.
Tôi không khuyên dùng đèn ngủ trong phòng ngủ.
Bạn không khuyên dùng?
Tôi không.
Ngay cả đồng hồ radio hay máy điều hòa không khí có màn hình LED trên chúng.
Điều đó giống như ô nhiễm ánh sáng hoàn toàn trong phòng ngủ của bạn.
Phòng ngủ của bạn nên tối nhất có thể.
Còn nếu tôi có những chiếc đèn không phát ra ánh sáng xanh thì sao?
Bởi vì tôi nghĩ bạn gái của tôi đã đặt một vài chiếc bên giường.
Vâng.
Chúng có vẫn không tốt không?
Một lần nữa, điều tốt nhất là không có ánh sáng.
Điều thứ hai tốt nhất là ánh sáng không có ánh sáng xanh.
Và điều tồi tệ nhất là, bạn biết đấy, ánh sáng xanh.
Còn ánh sáng nến thì sao?
Thật thú vị.
Có một nghiên cứu đã được thực hiện, trong đó họ so sánh một người đọc sách vào ban đêm với một bóng đèn chiếu sáng lên nó với một chiếc Kindle hay bất cứ thứ gì mà có đèn LED.
Điều họ phát hiện ra là có nhiều ánh sáng hơn từ chiếc Kindle so với việc chỉ đọc sách với đèn bàn.
Và điều này đã làm chậm lại sự bắt đầu giấc ngủ.
Vậy…
Cái nào đã làm chậm sự bắt đầu giấc ngủ?
Chiếc Kindle.
Chiếc Kindle.
Vâng.
Nó đã làm chậm sự bắt đầu giấc ngủ.
Đủ để thực sự làm chậm nhịp sinh học và ngăn chặn sản xuất melatonin.
Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi của bạn là ánh sáng nến thì tốt.
Điều duy nhất tôi sẽ lo lắng là nguy cơ cháy.
Vâng, vì bạn có thể ngủ quên với thứ đó.
Chính xác.
Vì vậy, chủ đề liên quan là vitamin D, mà chúng ta đã đề cập một chút.
Các thực phẩm bổ sung vitamin D có hiệu quả không?
Ồ, có, chắc chắn.
Chúng có hiệu quả.
Và họ đã kiểm tra chúng.
Có một số nghiên cứu đã được công bố.
Martineau, thực tế đã công bố trên Tạp chí Y học Anh.
Điều này xảy ra trước năm 2020.
Đó là một phân tích tổng hợp của các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên cho thấy những người bổ sung vitamin D hàng ngày có nguy cơ thấp hơn về hội chứng ngực cấp tính.
Một nghiên cứu gần đây đã cho thấy rằng những người bổ sung 2.000 đơn vị quốc tế vitamin D mỗi ngày có nguy cơ thấp hơn về các tình trạng tự miễn dịch.
Chúng ta đang nói đến viêm khớp dạng thấp, bệnh Crohn, viêm loét đại tràng, bạn đặt tên nó đi.
Đó là một nghiên cứu mà chúng tôi thực sự đã xem xét trên kênh MedCram của chúng tôi.
Bởi vì tôi đã nghe trước đây rằng rất nhiều thực phẩm bổ sung vitamin chúng ta dùng không thậm chí đi vào máu và cơ thể chúng ta.
Vâng.
Vì vậy, vitamin D rất thú vị.
Nó là một loại thực phẩm bổ sung và nó là một vitamin, nhưng nó cũng là một hormone.
Nó thực sự điều chỉnh sản xuất DNA.
Vì vậy, nó khá thú vị.
Nhưng đây là những thử nghiệm ngẫu nhiên được mô tả tốt.
Nếu bạn đang xem xét các tình trạng tự miễn dịch, đây thực sự là một nghiên cứu được thiết kế để xem xét bệnh tim mạch.
Họ thực sự có hai nhóm, một nhóm sử dụng axit béo omega và vitamin D.
Và họ đã chỉ ra rằng trong nhóm vitamin D, có sự giảm đáng kể về các tình trạng tự miễn dịch.
Tôi bổ sung vitamin D.
Đây là mối quan tâm của tôi, nếu bạn quyết định bổ sung vitamin D, hãy đảm bảo rằng bạn kiểm tra mức độ của mình.
Tại sao?
Lý do là vì đó là một loại vitamin hòa tan trong chất béo và có khả năng là bạn có thể uống quá nhiều.
Chuyện gì xảy ra nếu bạn uống quá nhiều?
Nó có thể ảnh hưởng đến chuyển hóa canxi và bạn có thể gặp vấn đề với canxi, quá nhiều canxi.
Điều này rất hiếm, nhưng nó có thể xảy ra.
Và tôi không có ý nói rằng để làm mọi người chùn bước trong việc bổ sung, vì tôi nghĩ bổ sung có thể tốt.
Nhưng vào một thời điểm nào đó, bạn muốn kiểm tra mức độ để xem bạn ở đâu.
Lý do khác là dựa trên thể hình của bạn, dựa trên màu da của bạn, vì những người có làn da tối màu, rất khó để họ tự tạo ra vitamin D.
Họ cần phải dành nhiều thời gian hơn bên ngoài, đặc biệt là nếu họ ở vĩ độ cao.
Vì vậy, giống như tôi sống ở Vương quốc Anh, tôi cần phải ra ngoài nhiều hơn.
Sẽ khó hơn cho bạn để tạo ra nhiều vitamin D như ai đó, chẳng hạn như nếu bạn sống ở vĩ độ thấp hơn hoặc nếu bạn có làn da sáng hơn, đúng không?
Vitamin D có tác dụng gì trong cơ thể tôi?
Ồ, câu hỏi hay.
Có nhiều tác dụng.
Vì vậy, nếu bạn nhìn vào cấu trúc của vitamin D, thực sự, tôi thực sự đã nghiên cứu về điều này, thú vị thay, ở đại học.
Tôi đã từng làm nguyên liệu cho sinh viên cao học.
Nó là một phân tử hòa tan trong lipid.
Và vì nó hòa tan trong lipid, nó có thể đi thẳng vào nhân tế bào và thực sự tương tác với DNA và kết hợp với các protein ảnh hưởng đến quá trình phiên mã của DNA của bạn.
Vì vậy, nói cách khác, tùy thuộc vào loại tế bào mà chúng ta đang nói đến, nó có thể gây ra nhiều thay đổi thú vị.
Nó ảnh hưởng đến chuyển hóa canxi.
Có thụ thể vitamin D trên hệ thống miễn dịch của bạn.
Vì vậy, nó ảnh hưởng đến hệ thống miễn dịch của bạn, nó ảnh hưởng đến chuyển hóa canxi và rất nhiều thứ khác.
Nhóm của tôi đã thực hiện một nghiên cứu và phát hiện rằng khoảng 1 tỷ người trên toàn cầu có sự thiếu hụt vitamin D.
Không có gì ngạc nhiên.
Và khoảng 50% dân số toàn cầu có mức vitamin D không đủ.
Chắc chắn rồi.
Vâng.
Vì vậy, vấn đề là khi thế giới trở nên công nghiệp hóa hơn, khi thế giới trở nên thịnh vượng hơn, họ có thể tạo ra các cư trú và họ có khả năng lắp đặt điều hòa không khí cho những cư trú đó.
Và chúng ta, với tư cách là con người, có xu hướng tránh những cực đoan.
Chúng ta không thích những thứ quá nóng.
Chúng ta không thích những thứ quá lạnh.
Hãy đối mặt với điều đó.
Trong xe của chúng ta, chúng ta có cái gọi là kiểm soát khí hậu.
Chúng ta có thể thiết lập nhiệt độ và đó sẽ là nhiệt độ mà chúng ta sẽ có.
Có những tác động khác mà chúng ta có thể bàn luận về liệu pháp thủy sinh, có thể, nếu chúng ta đến đó. Nhưng vấn đề là, chúng ta không thích những cực đoan đó. Chúng ta không thích ra ngoài dưới nắng. Và khi chúng ta không làm điều đó, chúng ta sẽ chịu hậu quả. Có cách nào để tôi nhận được vitamin D mà không cần bổ sung và không cần ra nắng không? Có. Nó có trong một số loại thực phẩm. Nấm, chẳng hạn, một số loại cá cũng có vitamin D. Đây là một câu hỏi lạ. Nhưng bạn có nghĩ rằng cơ thể chúng ta biết chúng ta thiếu hụt loại thực phẩm nào không? Và thực sự điều tôi đang nói ở đây là, nếu tôi bị thiếu vitamin D, bạn có nghĩ rằng có một phần nào đó trong cơ thể tôi biết rằng tôi cần ăn nấm không? Đó là một câu hỏi tốt. Và điều đó khiến tôi thèm nấm? Tôi không biết về điều đó đặc biệt. Nhưng tôi có thể nói rằng, trong những người không ngủ đủ giấc, chúng ta có xu hướng ăn nhiều thực phẩm giàu carbohydrate hơn. Điều đó thì chúng tôi biết. Và đây là lý do tại sao nhiều nhà khoa học tin rằng những người không ngủ đủ giấc có xu hướng chọn thực phẩm có thể gây tăng cân. Mỗi người trong các bạn đang xem điều này ngay bây giờ đều có điều gì đó để cung cấp, cho dù đó là kiến thức, kỹ năng hay kinh nghiệm. Và điều đó có nghĩa là bạn có giá trị. Stand Store, nền tảng mà tôi đồng sở hữu, là một trong những nhà tài trợ của podcast này, biến kiến thức của bạn thành một doanh nghiệp chỉ bằng một cú nhấp chuột duy nhất. Bạn có thể bán sản phẩm kỹ thuật số, coaching, cộng đồng, và bạn cũng không cần bất kỳ kinh nghiệm lập trình nào. Chỉ cần có động lực để bắt đầu. Đây là một doanh nghiệp mà tôi thực sự tin tưởng. Và đã có 300 triệu đô la được các nhà sáng tạo, huấn luyện viên và doanh nhân kiếm được, chính xác giống như bạn có khả năng trở thành trên Stand Store. Đây là những người không chờ đợi, đã nghe tôi nói những điều như thế này, và thay vì trì hoãn, họ đã bắt đầu xây dựng, sau đó ra mắt một điều gì đó, và bây giờ họ đang nhận tiền để làm điều đó. Stand cực kỳ đơn giản và vô cùng dễ dàng. Và bạn có thể liên kết nó với một cửa hàng Shopify mà bạn đã sử dụng nếu bạn muốn. Tôi đang sử dụng nó, và bạn gái tôi cũng như nhiều thành viên trong nhóm của tôi. Vì vậy, nếu bạn muốn tham gia, hãy bắt đầu bằng cách ra mắt doanh nghiệp riêng của bạn với bản dùng thử miễn phí 30 ngày. Hãy truy cập stephenbartlett.stand.store và thiết lập của bạn trong vài phút. Trong những thẻ mà chúng ta còn lại trước mặt từ khung Newstart, bạn bị hút vào việc nói về cái gì tiếp theo? Nước. Nước? Vâng. Được rồi, hãy cho tôi biết bạn nghĩ gì về nước, vì mọi người sẽ nghĩ, vâng, tôi uống đủ nước. Thực ra, tôi không nghĩ chúng ta uống đủ nước. Nhưng mọi người thường nói về việc sử dụng nước bên trong, và cũng có lý. Nhưng như tôi đã nói trước đó, việc sử dụng nước bên ngoài thực sự có thể rất ấn tượng. Và nó liên quan đến nhiệt độ cơ thể, và liên quan đến hệ miễn dịch. Vì vậy, chúng ta sẽ nói về nước, nhưng hãy thiết lập một khung cho cuộc trò chuyện đó. Hệ miễn dịch của bạn được chia thành hai loại. Có hệ thống miễn dịch bẩm sinh và hệ thống miễn dịch thích nghi. Chúng ta đã trở nên quen thuộc với hệ thống miễn dịch thích nghi trong thời kỳ COVID, vì tất cả cuộc bàn luận đều xoay quanh kháng thể và kháng nguyên, và thực tế rằng SARS-CoV-2 đang biến đổi, và liệu các vắc-xin tạo ra kháng thể chống lại chúng còn có hiệu lực hay không? Tất cả những điều đó, nơi mà chúng ta thực sự có một chiếc chìa khóa với một lỗ khóa mà nó vừa vặn và xoay ổ khóa, và những kháng thể này, và chúng vừa vặn, đó là tất cả hệ thống miễn dịch thích nghi. Nó rất quan trọng, nhưng hoàn toàn loại bỏ hoặc không thảo luận về hệ miễn dịch bẩm sinh. Hệ miễn dịch bẩm sinh thực sự là hàng phòng thủ đầu tiên của cơ thể. Và điều đang xảy ra ở đó là có những tế bào đang lưu thông, những tế bào như đại thực bào và tế bào tiêu diệt tự nhiên và một số tế bào khác, mà quét cơ thể, luôn luôn tìm kiếm thứ gì đó có vẻ ngoại lai với nó. Và nó có thể nhận thấy dựa trên các mẫu phân tử của những kẻ xâm nhập này rằng chúng không nên ở đó, và chúng cần bị tiêu diệt. Yếu tố chính của hệ miễn dịch bẩm sinh này là một cái gì đó được gọi là interferon. Interferon là một phân tử rất quan trọng trong cơ thể, và nó hiệu quả, nó cực kỳ hiệu quả trong việc ngăn ngừa nhiễm virus đến mức gần như mọi nhiễm virus mà hiện nay đang hoành hành trong cơ thể con người đều có cơ chế phòng thủ chống lại interferon. Nó là một điều kiện tiên quyết. Không có virus nào tự trọng nào có thể nghĩ rằng nó sẽ lây nhiễm vào cơ thể con người mà không giải quyết vấn đề interferon, chấm dứt. Hãy nghĩ về interferon như là một người bảo vệ an ninh tại ngân hàng. Và nếu bạn muốn cướp một ngân hàng, bạn phải có một kế hoạch cho cách bạn sẽ đối phó với người bảo vệ an ninh. Nếu không, bạn sẽ không lấy được tiền. Điều đó có hợp lý không? Vâng. Thực sự thì đã có một bài báo được công bố cách đây một vài năm, nơi họ đã bàn về cuộc chiến này giữa interferon và các virus mới nổi, và những gì virus đang làm để cố gắng vượt qua interferon. Bạn có thể nhớ rằng vào năm 2002, chúng ta đã có một đợt bùng phát của một cái gì đó gọi là SARS, đặc biệt là khá tồi tệ ở Trung Quốc, nhưng cũng ở Canada. Lý do tại sao chúng ta có thể kiểm soát được đợt bùng phát đó là bởi vì tất cả những ai mắc SARS đều phát sốt. Và vì vậy, thật dễ dàng để xác định những người đó, và chúng ta đã có thể nhập viện và cách ly họ. Vấn đề với SARS-CoV-2, và thực sự nhiều nhiễm trùng như cảm lạnh thông thường, là bạn không nhất thiết phải bị sốt. Và sốt thực sự là rất quan trọng. Và bạn sẽ hỏi, điều này có liên quan gì đến nước? Chúng ta sẽ bàn về điều này. Sản xuất interferon tăng lên với nhiệt độ. Và thực tế, cơ chế của cơ thể để gây sốt là một trong những cách mà nó cho cơ thể biết rằng nó cần tăng cường interferon để đối phó với nhiễm virus. Có phải vì thế mà bạn cảm thấy nóng? Bạn cảm thấy nóng. Bạn có thể thực sự cảm thấy lạnh.
Và lý do tại sao bạn có thể cảm thấy lạnh và thậm chí còn bị ớn lạnh là vì cảm giác của bạn là sản phẩm của nhiệt độ cơ thể bạn và nhiệt độ mà bộ điều chỉnh nhiệt trong cơ thể bạn được cài đặt. Vì vậy, nếu bộ điều chỉnh nhiệt của cơ thể bạn đang chỉ ra rằng, được rồi, chúng ta đang ở mức 37 độ C (98,6 độ F), và bạn phát triển một nhiễm trùng, cơ thể sẽ nói, ôi, chúng ta có một nhiễm trùng và chúng ta cần phải tăng nhiệt độ cơ thể. Chúng ta sẽ chuyển từ 37 độ C lên 38 độ C (100,4 độ F). Bởi vì nhiệt độ cơ thể thực tế của bạn thấp hơn mức cơ thể muốn, bạn sẽ cảm thấy lạnh. Bạn sẽ run để cố gắng tăng nhiệt độ đó. Vì vậy, bạn sẽ tăng nhiệt độ lên từ đó. Bây giờ, khi cơn sốt qua đi và nhiễm trùng kết thúc và nhiệt độ giảm xuống, bạn sẽ ra mồ hôi. Đó là lý do tại sao khi ai đó nói, ôi, anh ấy đang ra mồ hôi, điều đó có nghĩa là cơn sốt đang giảm. Điều đó có nghĩa là nhiệt độ của bạn đang giảm xuống. Vì vậy, thông thường bạn sẽ cảm thấy lạnh. Bạn sẽ cảm thấy như mình đang run rẩy. Bạn sẽ muốn nằm lên giường và đắp chăn vào. Và đó là khi nhiệt độ cơ thể bạn tăng lên. Và điều đó có lý do. Bởi vì những gì xảy ra khi nhiệt độ trong cơ thể bạn tăng lên là tạo ra một môi trường mà virus không thể sao chép tốt. Tất cả các virus thực sự không thể sao chép tốt ở nhiệt độ cao, bao gồm cả SARS-CoV-2. Đó cũng là tín hiệu cho cơ thể bạn sản xuất nhiều interferon hơn. Có một nghiên cứu được công bố vào năm ngoái mà họ đã nghiên cứu trên chuột, mà btw, có nhiệt độ cơ thể giống chúng ta. Và họ phát hiện rằng có năm protein điều chỉnh khác nhau, tất cả đều dẫn đến một điểm cuối cùng. Và đó là sản xuất một cái gọi là interferon. Tất cả chúng đều tăng sản xuất khi nhiệt độ cơ thể bạn từ 37 độ C lên 38 độ C. Đó cơ bản là ngay dưới mức cơn sốt, đúng không? Vậy điểm chính mà tôi rút ra từ tất cả những điều đó là chúng ta không nên thực sự điều trị sốt trừ khi chúng cao đến mức có những biến chứng khác có thể xảy ra như, bạn biết đấy, nhịp tim đập nhanh hay có cơn co giật. Nhưng chúng ta vẫn làm điều này mọi lúc. Chúng ta điều trị sốt bởi vì nó khiến chúng ta cảm thấy tồi tệ. Và chúng ta nghĩ rằng việc điều trị sốt sẽ khiến chúng ta cảm thấy tốt hơn. Nhưng điều chúng ta thực sự làm là chúng ta cắt đứt sức mạnh của hệ thống miễn dịch của chúng ta vì một phần của phản ứng hệ thống miễn dịch là tạo ra một cơn sốt và cơn sốt tạo ra interferon. Bây giờ, tôi không muốn nói quá lên, nhưng hãy so sánh hệ thống miễn dịch bẩm sinh với hệ thống miễn dịch thích ứng. Hệ thống miễn dịch thích ứng khá cụ thể cho một biến thể virus nhất định. Và đối với một virus biến đổi rất nhanh, như SARS-CoV-2, sự miễn dịch có thể rất tốt về mặt liên kết. Nhưng nếu virus đó đột biến, sự liên kết đó sẽ bị ảnh hưởng theo cách nào đó. Nó có thể không ảnh hưởng đến việc nhập viện, nhưng có thể ảnh hưởng đến việc ngăn ngừa nhiễm trùng. Bạn có hiểu những gì tôi đang nói không? Vì vậy, các biến thể khác nhau, chúng ta đã có biến thể alpha, sau đó là biến thể delta, sau đó là Omicron, v.v. Đó là những thay đổi quan trọng đối với hệ thống miễn dịch thích ứng. Đối với hệ thống miễn dịch bẩm sinh, đối với interferon, nó không quan trọng. Interferon hiệu quả như nhau đối với alpha như nó đã cho delta và sẽ là cho Omicron. Vậy hãy thiết lập lại điều này. Nước. Chúng ta đã nói rằng nước có nhiệt độ cụ thể rất cao, có nghĩa là nếu tôi áp dụng nước nóng lên cơ thể con người, nó có khả năng truyền nhiệt. Đây là lý do tại sao mọi người có thể bị bỏng với nước sôi. Chúng ta rõ ràng không muốn bỏng ai cả. Nhưng nếu chúng ta có thể đưa họ vào xông hơi, nếu chúng ta có thể đưa họ vào một spa, nếu chúng ta có thể dùng khăn ấm và áp dụng lên cơ thể con người để làm nóng cơ thể của họ nhằm tạo ra mồ hôi, nói cách khác, nếu chúng ta có thể kích thích cơn sốt nhân tạo cho những bệnh nhân có những nhiễm trùng này, dường như có bằng chứng rằng phản ứng interferon sẽ tốt hơn. Có một nghiên cứu đã được thực hiện xem xét các tế bào lympho và lấy chúng ra khỏi cơ thể con người. Và ở các nhiệt độ khác nhau, khi đạt khoảng 38, 39 độ C, đã có sự gia tăng mười lần nồng độ interferon, mà đây chính xác là điều bạn muốn. Bây giờ, làm thế nào tôi biết rằng nồng độ interferon là rất quan trọng trong các bệnh như COVID-19? Chà, có một nghiên cứu đã được thực hiện cho thấy rằng nồng độ interferon cao tương quan với các nhiễm trùng SARS-CoV-2 nhẹ hơn, và rằng những người có nồng độ interferon thấp có các nhiễm trùng COVID-19 rất nặng. Vậy bạn gợi ý chúng ta nên ở trong xông hơi thường xuyên hơn? Có. Và điều đó dựa trên dữ liệu đã được ghi chép tốt trong lĩnh vực xông hơi của Phần Lan. Vì vậy, những người sử dụng xông hơi bốn, năm, sáu, bảy lần một tuần có khả năng tử vong do các bệnh tim mạch ít hơn so với những người sử dụng xông hơi một lần một tuần. Và ở Phần Lan, một lần một tuần là tiêu chuẩn. Và tại sao họ nói nên kết hợp liệu pháp nóng và lạnh? Vì vậy, tôi sẽ tranh luận rằng lý do tại sao việc này đã được tranh luận thực hiện, và điều này trở về một số bài báo đã được viết hơn 100 năm trước, là những gì bạn đang làm khi bạn thực hiện nóng trong một khoảng thời gian dài, giả sử 20 phút trong xông hơi. Và những gì bạn đang làm là bạn đang làm nóng cơ thể, và toàn bộ mục đích của điều đó là để tăng nhiệt độ cơ thể. Những gì sự lạnh ở cuối làm là nó làm hai điều mà họ cho là. Điều đầu tiên mà nó làm là gây ra sự co mạch. Vì vậy, bạn đặt một lượng lạnh ngắn lên cơ thể. Nó sẽ gây ra sự co mạch bề mặt, vì vậy khi bạn xong, bạn sẽ không mất nhiều nhiệt qua các mạch máu đó. Và vì vậy bạn sẽ giữ nhiệt độ cơ thể lõi cao hơn lâu hơn, điều đó chính xác là những gì bạn muốn thực hiện. Điều khác mà nước lạnh làm, một lần nữa, là sự co mạch. Nó được biết đến rằng khi bạn tắm nước lạnh, các mạch máu của bạn sẽ co lại.
Và khi bạn nhìn vào một mạch máu ngang ở một người sống và đang tuần hoàn, có một số tế bào bạch cầu đang bám vào bề mặt bên trong của mạch máu đó. Khi mạch máu co lại, rất nhiều tế bào bạch cầu đã bị mắc kẹt kia sẽ được đẩy vào tuần hoàn, và chúng sẽ đi nơi khác để làm những gì mà chúng sẽ làm. Điều này được gọi là sự tách rời.
Vì vậy, hai điều đối với việc lạnh ngay ở cuối. Nó không cần phải dài, có thể chỉ một phút. Thực tế nó khiến nhiệt độ cơ thể của bạn duy trì ở mức cao hơn lâu hơn, một cách mỉa mai. Và thứ hai, sự tách rời.
Đó là nước, cái mà được viết tắt là W. Trong số những điều này, bạn muốn chọn cái nào tiếp theo? Cái nào khiến bạn thấy hấp dẫn nhất? Hãy nói về không khí một cách ngắn gọn.
Chúng tôi đã nói rằng không khí không chỉ là sự thiếu vắng độc tố, mà thực sự có lợi. Đầu tiên, chúng tôi muốn có oxy tốt. Chúng tôi muốn loại bỏ carbon dioxide, đặc biệt là trong các tòa nhà khi không có thông gió. Điều đó không tốt. Nhưng thực tế đã có một số nghiên cứu nhìn vào cây cối và cây xanh, và sự thật là chúng có thể thải ra những thứ như phytoncides. Nhưng đó là gì?
Đây là các hợp chất thơm mà cây thải ra. Và khi chúng ta xem xét tác động của các hợp chất này đối với cơ thể con người, chúng thực sự rất có lợi. Chúng tương tác với hệ thống miễn dịch của chúng ta và nâng cao hệ thống miễn dịch, và thực sự có thể giúp chúng ta thư giãn hơn. Có rất nhiều dữ liệu trong tài liệu Nhật Bản về điều này, trong những gì họ gọi là rừng cây tuyết tùng Hanoki, nơi họ đã xem xét những giám đốc điều hành. Có một podcast nói về giám đốc điều hành.
Có những giám đốc điều hành này ở Nhật Bản. Họ đã đưa họ từ công việc về cơ bản lên núi của cây tuyết tùng Hanoki và để họ đi xung quanh, làm xét nghiệm máu. Họ phát hiện ra rằng các tế bào diệt tự nhiên, rất quan trọng về mặt miễn dịch, không chỉ tăng số lượng mà các enzyme bên trong chúng phân hủy bệnh tật hoặc virus cũng tăng.
Vì vậy, khi họ đưa họ trở lại thành phố ở Nhật Bản, họ đã cho họ ở khách sạn và truyền một số hóa chất này, những phytoncides tự nhiên này. Và họ đã có gần như chính xác những tác động tương tự ở những đối tượng này. Vì vậy, bạn nghĩ rằng cây cối và việc ở trong thiên nhiên thực sự có thể đem lại cho chúng ta nhiều hơn chỉ là không khí sạch. Nó cung cấp cho chúng ta các hóa chất giúp chúng ta chống lại bệnh tật. Hoàn toàn.
Vì vậy, một lần nữa, đây là sự phân chia. Bên trong so với bên ngoài. Bạn nhận được gì khi bạn ở bên ngoài? Chúng tôi đã nói về tập thể dục. Chúng tôi đã nói về ánh sáng mặt trời. Và bây giờ chúng tôi đang thêm vào đó không khí trong lành, không chỉ là thực tế rằng bạn có ít ô nhiễm, điều này chắc chắn rất quan trọng, mà thực tế là khi bạn ở gần cây xanh, khi bạn ở quanh những cây xanh, có thể thực sự có một lợi ích.
Nhân tiện, lợi ích mà họ tìm thấy kéo dài khoảng bảy ngày. Vì vậy, chỉ cần ra ngoài một ngày mỗi tuần có thể thực sự mang lại lợi ích đó. Tôi nghĩ nhiều đến carbon dioxide, tất nhiên vì tôi dành nhiều thời gian ngồi trong studio ghi âm và đây là studio lớn của chúng tôi ở LA, nhưng ở Vương quốc Anh, nó bắt đầu trong một căn phòng rất nhỏ và không có điều hòa không khí. Và rõ ràng tôi ngồi đây đôi khi trong nhiều giờ với một khách mời và chúng tôi đang tái chế CO2 vào thời điểm đó.
Vâng. Sau đó, tôi đọc một vài nghiên cứu cho thấy tác động mà điều đó sẽ có đối với hiệu suất nhận thức của tôi. Vâng. Điều đó hoàn toàn đúng. Chúng tôi thực sự đã có trên kênh của chúng tôi với MedCram, chúng tôi đã mời Tiến sĩ Joseph Allen từ Trường Y tế Công cộng Harvard và ông ấy đã chỉ cho chúng tôi. Ý tôi là, ông ấy thực sự đã có máy đo CO2 và chỉ bằng cách mở cửa sổ một chút cho phép carbon dioxide thoát ra và hạ thấp các mức carbon dioxide đó.
Vì vậy, rất quan trọng. Hoàn toàn đúng. Và đối với những người làm việc trong văn phòng hoặc đi lại trong các phòng khách sạn hoặc ở trong nhà nhiều, họ nên suy nghĩ về điều gì và làm thế nào để đảm bảo rằng chất lượng không khí là tối ưu?
Vâng, chỉ số thay thế cho điều đó là carbon dioxide, như chúng tôi đã đề cập. Vì vậy, mở cửa sổ nếu họ có thể, nếu có một cánh cửa mà họ có thể mở một cách an toàn mà không làm mất an toàn. Đây đều là những điều sẽ rất có lợi, thậm chí là kéo kính xuống trong xe ô tô và có thể đảm bảo rằng chúng ta tắt nút tái chế khi đang lái xe.
Tôi có những người bạn không ở trong một số phòng khách sạn nhất định trừ khi cửa sổ mở, bởi vì bạn biết đấy, trong nhiều phòng khách sạn, đặc biệt là những phòng nằm trên cao, bạn không thể mở cửa sổ. Và cũng có một số thiết bị mà chúng tôi, trong studio nhỏ của chúng tôi ở Vương quốc Anh, đã tìm thấy trên Amazon, không quá đắt, mà chúng tôi đôi khi chỉ đặt trên sàn trong studio chỉ để xem chúng tôi đang làm như thế nào.
Tôi sẽ liên kết một số thứ đó trên màn hình nếu ai đó quan tâm đến việc biết, xem mức CO2 trong bất kỳ phòng nào mà bạn đang làm việc. Vâng. Vậy, điều gì tiếp theo trong danh sách của bạn ở đây?
Vâng, chúng tôi đã nói về, ý tôi là, tập thể dục, dinh dưỡng, sự tiết chế. Đây là những điều mà nhiều người nói đến. Không nhiều người nói về niềm tin. Khi bạn nói về niềm tin, bạn thực sự có ý định nói về đức tin tôn giáo?
Đức tin tôn giáo, điều gì đó sẽ giúp bạn đối phó với căng thẳng và lo âu. Đó thực sự là điều mà vấn đề này hướng đến. Và thực tế đã có một số nghiên cứu đã nhìn vào điều đó. Vậy thì, vâng, chủ yếu là Kinh thánh. Hoặc nó không nhất thiết phải là Kinh thánh. Cũng có những giáo phái khác cũng nhìn vào điều này. Một số nghiên cứu đã xem xét niềm tin vào Chúa và cách mà điều đó liên quan đến lo âu.
Vì vậy, một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người có đức tin tốt và niềm tin vào một vị thần hoặc một tôn giáo hỗ trợ và không hỗ trợ, có thể họ có ít lo âu hơn, ít trầm cảm hơn, có một cộng đồng tín ngưỡng mà họ có thể tham gia và được hỗ trợ.
Và tôi nghĩ rằng văn học là như vậy, trong khi khoa học đằng sau điều đó không nghiêm ngặt như nó sẽ có đối với một cuộc thử nghiệm có đối chứng giả dược ngẫu nhiên. Có rất nhiều mối liên hệ mà bạn phải bàn đến ở đây, chắc chắn đó là một trong những nền tảng mà tôi tin là giúp ích cho tất cả các mối liên kết đó. Bạn nghĩ điều gì đang diễn ra ở đó?
Vậy bạn đang nói với tôi rằng từ những gì văn học đã nói, những người có niềm tin vào một vị thần nào đó được bảo vệ khỏi trầm cảm và lo âu theo một cách thú vị nào đó?
Đúng, đó là một câu hỏi mà nhiều người đã cố gắng trả lời. Và họ tin rằng tất cả đều liên quan đến việc nếu bạn có niềm tin vào một vị thần luôn chăm lo cho bạn và bênh vực bạn. Thì loại mối quan hệ đó thực sự dẫn đến, hay nói cách khác, có mối liên hệ, tôi không nên nói là dẫn đến, vì điều đó hàm ý về nguyên nhân. Hãy nói rằng nó có liên quan đến việc giảm trầm cảm, giảm lo âu, đặc biệt.
Có một số nghiên cứu đã được thực hiện, đặc biệt trong Cơ đốc giáo, nơi có một nghiên cứu đã được công bố. Đây là nghiên cứu của Krauss từ, tôi tin là, Đại học Texas, nơi ông đã thực hiện một cuộc khảo sát và hỏi mọi người cách họ tha thứ. Và ông đã chia họ thành hai nhóm khác nhau. Có những người sẽ tha thứ có điều kiện và những người sẽ tha thứ vô điều kiện.
Hãy để tôi nói theo cách thực tế. Nếu ai đó làm điều gì đó với bạn và bạn nói, ôi, không sao, tôi tha thứ cho bạn, câu hỏi là, bạn có tha thứ điều đó không? Có một số người chỉ tha thứ nếu người đó quay lại và, bạn biết đấy, thực hiện một hành động hối lỗi nào đó. Giống như, được rồi, tôi sẽ tha thứ cho người đó. Họ quay lại và xin lỗi. Hoặc tôi sẽ tha thứ cho người đó. Họ quay lại và họ đã làm, bạn biết đấy, bất cứ điều gì. Điều đó sẽ được coi là tha thứ có điều kiện. Loại khác là tha thứ vô điều kiện.
Nói cách khác, nếu ai đó làm điều gì đó với bạn, bạn không gặp lại họ nữa. Hoặc họ không bao giờ bộc lộ bất kỳ loại gì, bạn biết đấy, để tỏ ra hối lỗi về những gì họ đã làm. Họ vẫn được tha thứ. Thế đó là tha thứ vô điều kiện.
Những gì họ tìm thấy trong nghiên cứu khi chia nhỏ là những người tha thứ vô điều kiện có ít bị trầm cảm hơn. Họ có ít cảm giác không đầy đủ hơn. Họ có ít lo âu hơn liên quan đến cái chết. Họ có tất cả những điều này, những người tha thứ có điều kiện có nhiều triệu chứng trầm cảm hơn. Vì vậy, đây là những điều thực sự, bạn biết đấy, mà họ có thể chẩn đoán được qua khảo sát và các bài kiểm tra đã được xác thực tốt.
Và yếu tố quyết định giữa hai nhóm này là cách họ tha thứ. Vì vậy, họ đã cảm thấy bối rối về điều này. Họ nói, vậy thì điều gì xác định liệu một người nào đó có tha thứ có điều kiện hay vô điều kiện? Vì vậy, họ đã xem xét nhiều yếu tố và không có yếu tố nào nổi bật ngoại trừ một điều. Và, và tỷ số odds về điều này là khoảng 2.5. Và, và nó chỉ trở về một câu hỏi này. Bạn có tin rằng Chúa đã tha thứ cho bạn không? Đó là, đó là điều quan trọng nhất. Nếu ai đó tin rằng vị thần mà họ có niềm tin đã tha thứ cho họ, thì họ có khả năng cao gấp hai lần rưỡi để tha thứ cho ai đó vô điều kiện.
Điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là có liên quan đến tất cả những điều khác thấp hơn, như ít trầm cảm hơn, ít lo âu hơn. Vì vậy, đối với tôi, điều đó thật kỳ diệu rằng, trong suy nghĩ của họ, đây chính là những gì đang diễn ra. Và vì vậy đã có những cuộc thử nghiệm có đối chứng ngẫu nhiên nơi mà họ đã, khi mọi người đang tham gia trị liệu, như bạn nói, có lo âu, có liệu pháp nhận thức hành vi mà chúng ta có thể thực hiện cho những người đó. Nhưng điều đã được chứng minh theo cách có đối chứng với giả dược là nếu ai đó có niềm tin và bạn đưa vào đó các yếu tố của niềm tin vào liệu pháp nhận thức hành vi, thì liệu pháp nhận thức hành vi đó thậm chí còn hiệu quả hơn.
Vì vậy, tôi nghĩ tôi nên mở đầu điều này bằng cách nói rằng tôi không tin rằng bất kỳ điều gì trong số này nên được đặt lên người khác mà không có sự đồng ý của họ. Vì vậy, tôi làm việc trong một môi trường chăm sóc sức khỏe. Vậy tôi có đi cầu nguyện cho những người không tin không? Không. Đây là điều mà luôn phải được thực hiện. Nó phải được xin phép. Bạn có nghĩ rằng những người tin vào Chúa thì thường khỏe mạnh hơn không? Tất cả các yếu tố khác? Dường như dữ liệu cho thấy rằng những người có mối quan hệ lành mạnh với nhà thờ của họ, những người có mối quan hệ lành mạnh với Chúa có liên quan đến ít bệnh tật hơn.
Bởi vì từ quan điểm nguyên nhân, bạn có thể nói rằng, nguyên nhân, vâng. Vậy, điều này, điều mà chúng tôi không, chúng tôi có thể nói họ có nhiều bạn hơn. Họ có thể có, vâng. Vậy câu hỏi là, là liệu những người khỏe mạnh hơn và có nhiều bạn bè hơn có khả năng tôn giáo cao hơn, hay là ngược lại? Đôi khi rất khó để xác định những điều đó. Nhưng tôi tưởng tượng có một sức mạnh bình yên lớn đến từ việc tin vào một sức mạnh tối cao.
Chắc chắn rồi. Và điều khác mà, điều khác thú vị về tất cả những thứ như chương trình khởi đầu mới này là khi bạn nhìn vào những tôn giáo cụ thể khác, cách mà nhiều điều này thực sự được tích hợp vào đây. Như ví dụ, người Hindu rất nổi tiếng với việc dậy sớm vào buổi sáng và chào đón mặt trời. Chúng ta chỉ mới nói về những lợi ích của ánh nắng mặt trời. Chúng ta không nói nhiều về dinh dưỡng, nhưng nhịn ăn là một phần quan trọng trong đó. Và, và, người Hồi giáo, rõ ràng, một phần của tôn giáo của họ là thực hiện việc nhịn ăn trong tháng Ramadan. Nhiều tôn giáo cũng có những thực hành nóng và lạnh, phải không? Vâng.
Và ngược lại của điều đó, tôi sẽ nói rằng cũng có bằng chứng cho thấy nếu bạn có một mối quan hệ không lành mạnh, như nếu bạn tin vào một vị thần trả thù hoặc người mà đang chờ đợi để làm điều gì đó với bạn trừ khi bạn làm điều gì khác, thì điều đó cũng đã được chứng minh là có ảnh hưởng tiêu cực. Vì vậy, nó phụ thuộc vào mối quan hệ mà bạn có.
Bạn thấy gì trong công việc của mình?
Bởi vì bạn đã nói trước đó rằng bạn thường có mặt vào những thời điểm cuối đời của mọi người.
Đúng vậy.
À, thật không may, đôi khi tôi là người cuối cùng họ nhìn thấy và, và bạn bắt đầu nhận ra rằng cái chết là điều không thể tránh khỏi và tất cả những gì chúng ta làm trong y học chỉ là trì hoãn điều không thể tránh khỏi.
Vì vậy, điều mà chúng tôi cố gắng làm, và tôi có một đồng nghiệp rất triết lý về điều này, là chúng tôi cố gắng đảm bảo rằng khi những điều này xảy ra, chúng xảy ra với sự tôn trọng và chúng tôi kỷ niệm cuộc sống của người đó và đảm bảo rằng nó diễn ra theo cách mà họ muốn.
Mọi người nói gì khi họ sắp chết?
Mọi người trở nên rất, rất khác nhau, đối với từng người khác nhau, nhưng họ có thể trở nên rất thận trọng và, và tôi đã thấy những sự tương phản như vậy.
Mọi người đã sẵn sàng ra đi.
Mọi người cảm thấy như họ đã làm tất cả những gì họ cần làm và, và họ không muốn làm gì thêm nữa.
Chúng tôi ở đó để trì hoãn cái chết, đúng không?
Chúng tôi ở đó để cho họ thở máy hoặc cho họ thuốc này thuốc nọ.
Và bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy người ta, những người mà nhìn có vẻ, bạn biết đấy, khá khỏe mạnh, nhưng, và có điều gì đó đã xảy ra mà chúng tôi có thể dễ dàng sửa chữa.
Họ nói, không, tôi, tôi không muốn điều đó.
Tôi chọn không muốn điều đó.
Và chúng tôi phải tôn trọng rõ ràng những gì họ chọn.
Rõ ràng chúng tôi phải giáo dục họ để đảm bảo rằng họ đang đưa ra quyết định đúng đắn.
Nhưng một khi, một khi họ có đủ thông tin, thì cuối cùng họ là người đưa ra quyết định.
Vì vậy, bạn thấy mọi người chọn cái chết.
Khi chúng tôi có thể can thiệp theo cách nhân tạo, họ muốn không có điều đó và họ sẽ chọn cái chết.
Đúng.
Có những trường hợp đặc biệt nào đã thay đổi bạn không?
Có.
Có.
Có một trường hợp đã thay đổi tôi, nhưng không theo cách mà chúng ta vừa nói đến, nơi mà nó thật khủng khiếp.
Điều này, thực sự là một phép màu.
Tôi đã thực sự thấy một phép màu xảy ra.
Và đối với tôi, nó xảy ra sớm trong quá trình đào tạo của tôi.
Vì vậy, nó đã khiến tôi suy nghĩ lại về việc trở thành một bác sĩ dự đoán.
Một bác sĩ dự đoán.
Đúng.
Nói rằng, ôi, bạn sẽ không bao giờ đi lại được nữa, hoặc, hoặc bạn chỉ còn hai năm nữa để sống.
Tôi nhất định đã bỏ lỡ ngày đó ở trường y.
Tôi đã không xuất hiện vào ngày đó.
Đây là một người trẻ.
Anh ấy, anh ấy bị ung thư tinh hoàn và anh ấy đã đi phẫu thuật.
Ca phẫu thuật ung thư tinh hoàn thành công.
Thật không may, trong khi phẫu thuật, điều gì đó đã xảy ra.
Anh ấy không được cung cấp đủ oxy cho não.
Và anh ấy ra khỏi ca phẫu thuật với chấn thương não do thiếu oxy.
Chàng trai này chắc hẳn mới ngoài hai mươi, và anh có một người vợ trẻ.
Và tôi đã tham gia vào vòng quay như một, như một cư dân.
Và chúng tôi có các bác sĩ phụ trách và bạn phải hiểu rằng trong y học, bạn có bác sĩ phụ trách ở trên bạn.
Và những gì họ nói là chỉ cần, bạn biết đấy, đó là lời nói.
Đó là điều sẽ xảy ra.
Và bác sĩ phụ trách ICU, và chúng tôi là những người đang chăm sóc bệnh nhân vì anh ấy đang thở máy.
Nhưng có bác sĩ thần kinh xem xét mọi thứ và nói, nhìn, người này không tỉnh lại.
Anh ấy bị chấn thương não do thiếu oxy nặng.
Chúng tôi đã xem các hình ảnh chụp.
Đây là điều sẽ xảy ra.
Và vì vậy, mỗi ngày chúng tôi khám cho người này và anh ấy chỉ là một đống hoảng loạn.
Anh ấy chỉ ở đó.
Anh ấy chỉ hơi rung rẩy.
Mắt anh ấy lăn lộn, không có phản ứng, không gì cả.
Và mỗi ngày vợ anh ấy đều vào thăm, và bà ấy không tin rằng người này sẽ như vậy suốt phần đời còn lại.
Anh ấy sẽ tỉnh lại vào một ngày nào đó.
Và vì vậy, bà ấy, bà ấy sẽ ở bên giường anh, chăm sóc anh, và đảm bảo rằng điều này, điều nọ, và thậm chí hỏi chúng tôi cho vào ống ăn của anh một số công thức đặc biệt mà bà đã làm ở nhà để điều này có thể giúp anh hồi phục.
Và chúng tôi sẽ đồng ý với bà, nhưng tôi đang nhìn các bác sĩ phụ trách và họ nói, bà ấy, bà ấy không hiểu đang xảy ra điều gì.
Bà ấy không hiểu rằng anh ấy sẽ không bao giờ tỉnh lại.
Vì vậy, đây là những gì tôi đang chứng kiến.
Một ngày nào đó bà ấy vào và bà ấy, và bà ấy chỉ có một nụ cười trên khuôn mặt.
Bà ấy chỉ bình an đến mức, và cười tươi.
Và, và họ là một cặp vợ chồng người Tây Ban Nha.
Vì vậy, chúng tôi đã phải hỏi một dịch giả về điều gì đang xảy ra.
Và bà ấy đã nói với chúng tôi, bà ấy nói, um, tôi đã có một giấc mơ tối qua.
Tôi đã có một giấc mơ rằng anh ấy sẽ về nhà.
Và bà ấy rất tin tưởng, hoàn toàn hạnh phúc, rạng rỡ.
Và chúng tôi nghĩ, ôi, bà này thật điên rồ.
Bà ấy không hiểu điều gì đang xảy ra.
Vâng, những ngày trôi qua, tuần trôi qua.
Và, và một ngày nọ, và nơi tôi đang vòng qua, chỉ là ở trong các trạm điều dưỡng, ở giữa và các cửa vào các phòng đều xung quanh theo chu vi.
Và chúng tôi đang đi quanh vòng tròn khám bệnh cho bệnh nhân.
Và tôi có thể nhìn vào và thấy anh ấy và anh ấy đang hơi rung rẩy, nhưng anh ấy đang mở mắt.
Và tôi nói, có vẻ như anh ấy đang tập trung một chút.
Mắt anh ấy có vẻ đang tập trung hơn bình thường.
Và anh ấy đã, tôi đã giơ tay lên như thế này.
Và thật vậy, anh ấy đã giơ tay lên như thế này rung rẩy và rồi anh ấy lại đặt xuống.
Tôi nghĩ, cái gì vậy?
Anh ấy đã vẫy tay với bạn.
Đúng.
Cái gì vậy?
Và tôi nói, cho chúng ta đi kiểm tra lại điều này.
Nói dài ngắn lại, mất hàng tháng.
Nhưng người đó đã ra khỏi bệnh viện.
Sáu tháng sau, anh ấy và vợ anh ấy trở lại, đi vào đơn vị, như thể không có điều gì sai với người đó.
Và anh ấy đã tặng cho chúng tôi một giỏ hoa lớn để cảm ơn đơn vị vì những gì họ đã làm cho anh ấy.
Trong tâm trí tôi, tôi biết rằng đối với hầu hết nhân viên trong thời gian đó, mọi người chỉ đi qua các động tác, giữ cho anh ấy sống, vì đó là những gì mà bà ấy muốn.
Rõ ràng, khi có những dấu hiệu cho thấy người này đang phục hồi, mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn.
Mọi người rất ngạc nhiên.
Và điều đó đã ảnh hưởng đến sự nghiệp của tôi như thế nào là đã làm tôi suy nghĩ kỹ hơn, như là, tại sao người này lại trở nên tốt hơn? Anh ta mới 22 tuổi. Anh ta còn trẻ. Và thường thì, nếu có một điều gì đó như vậy xảy ra, thì nó sẽ xảy ra với một người rất trẻ, có tư duy linh hoạt, có thể chịu đựng được loại tình huống đó. Nhưng thực sự, đó là một phép màu. Tôi không thể nói gì khác. Ý tôi là, đó không phải là điều mà chúng ta sẽ biết, tất cả các chuyên gia đều nói rằng điều này sẽ không xảy ra, nhưng nó đã xảy ra. Bạn nghĩ điều gì đã xảy ra? Tôi nghĩ anh ta có một người vợ yêu thương, người tin tưởng vào anh. Và có điều gì đó xảy ra bên ngoài thể chất và tinh thần, có thể là tâm linh. Tôi không biết. Nó xảy ra. Điều đó rất hiếm. Và khi nó xảy ra, nó xảy ra với những người trẻ tuổi. Đó sẽ là những gì mà phần y học trong tâm trí tôi sẽ nói. Nhưng phần còn lại trong tâm trí tôi nói, bạn biết không? Tôi chỉ biết khoảng 10%, có thể 5% kiến thức của thế giới. Không. Kiến thức của thế giới, 1% kiến thức của thế giới. Có thể tôi có 5% đến 10% tổng kiến thức y học trong thế giới này. Và tôi sẽ nói rằng có lẽ lời giải thích nằm trong phần còn lại 80% đến 90% mà tôi chỉ không biết. Tôi nghĩ điều mà nó dạy tôi là chúng ta phải khiêm tốn về những gì mà chúng ta biết. Có những thứ mà chúng ta biết, chúng ta biết. Và có những thứ mà chúng ta không biết, mà chúng ta không biết. Chúng ta đã nói một chút về hóa chất này trước đây về melatonin. Vâng. Tôi chỉ muốn kết thúc vì tôi có một câu hỏi về nó. Nhiều người uống bổ sung melatonin vào ban đêm để giúp họ ngủ. Vâng. Tốt, xấu, hay không liên quan? Tôi nghĩ nó tốt trong một số tình huống. Nếu bạn gặp khó khăn trong việc đi vào giấc ngủ, một liều melatonin nhỏ, không quá 5 mili-gram, có thể thực sự rất có ích. Nếu bạn muốn điều chỉnh nhịp sinh học của mình quay trở lại thay vì bị đẩy lùi, nhưng bạn muốn nó tiến về phía trước, melatonin có thể rất có ích. Điều này rất có ích cho chứng jet lag. Nó cũng có lợi cho một số bệnh liên quan đến giấc ngủ, nhưng tôi sẽ không khuyến cáo dùng thường xuyên, không vì lý do nào khác, dùng liều cao melatonin. Có sự đánh đổi nào không? Bạn đã nói trước đó rằng mọi thứ đều có tác dụng phụ, đúng không? Và nó ảnh hưởng đến một phần khác. Vì vậy, việc uống liều cao melatonin thực sự có thể làm cho bạn dễ cáu gắt hơn. Cáu gắt? Cáu gắt, vâng. Theo cách nào? Chỉ là dễ cáu gắt về mặt tinh thần. Vâng. Nó trông như thế nào? Những điều khiến bạn dễ nổi cáu hơn. Vậy có phải liên quan đến rối loạn tâm trạng không? Vâng, hoàn toàn. Còn gì khác với melatonin mà bạn biết không? Không có gì mà chúng tôi có nghiên cứu cho điều đó. Người ta có mối quan tâm rằng đôi khi việc uống quá nhiều melatonin có thể ảnh hưởng đến sự tiết melatonin từ tuyến tùng. Tôi vẫn chưa có bằng chứng về điều đó để xem liệu đó có thực sự là trường hợp hay không. Tiến sĩ Roger, còn điều gì khác mà chúng ta chưa thảo luận mà chúng ta nên thảo luận không? Chúng tôi đã thảo luận rất nhiều. Tôi nghĩ kết nối tất cả lại là, một lần nữa, các liên kết. Và nếu chúng ta có những liên kết đó, thuốc sẽ có vị trí của nó. Nhưng cách mà chúng hoạt động là bằng cách phá vỡ các phần khác của chuỗi để củng cố chuỗi yếu. Điều đó có thể có ảnh hưởng, đặc biệt vào giai đoạn cuối của đời sống, nếu bạn muốn duy trì sự sống. Nhưng nếu bạn quan tâm đến sự trường thọ, nếu bạn quan tâm đến việc tạo ra và sống một cuộc sống tốt nhất, thì bạn muốn củng cố tất cả những chuỗi đó. Và tôi tin rằng chìa khóa để làm điều đó là một cái gì đó gọi là New Start. Chúng tôi có một truyền thống kết thúc trong podcast này, nơi khách mời cuối cùng để lại một câu hỏi cho khách mời tiếp theo, không biết họ để lại cho ai. Và câu hỏi được để lại cho bạn là, Khu vực nào trong sự chú ý của bạn mà bạn rất muốn nói về, mà bạn gần như không bao giờ được hỏi đến? Cuốn sách này, Kinh thánh, thứ mà tôi truyền lại. Bằng chứng cho khoa học trong Kinh thánh. Bạn có ý gì? Những gì mà chúng ta đã nói là cơ thể và sức khỏe trong cơ thể. Tôi muốn thử nghiệm một số tuyên bố trong Kinh thánh để xem liệu chúng có hoạt động một cách khoa học hay không. Như là biến nước thành rượu? Không, có thể. Đó là một phép màu. Điều mà tôi đang nói đến là thế này. Và đây là điều mà tôi thực sự đã làm, và nó thực sự khá thú vị. Bạn biết, Paul, người là một trong những nhà viết Kinh thánh Tân ước, đã viết cho người Corintho, Bạn không hiểu rằng cơ thể của bạn là đền thờ của Thánh Linh sao? Tôi đã nói, Đó là một tuyên bố thực sự thú vị. Làm thế nào anh ta lại đến được kết luận đó? Như thế nào đó có nghĩa là gì, đền thờ của Thánh Linh? Đền thờ duy nhất vào thời điểm đó là đền thờ ở Jerusalem, nơi mà họ sẽ có các cuộc hy tế và những thứ khác. Vậy, điều mà tôi đã làm là, tôi đã quay lại, và đây là câu trả lời cho câu hỏi, tôi đang tìm kiếm bằng chứng về sự thật khoa học, có thể là không biết, qua một số nhà viết Kinh thánh trong Kinh thánh, để xem có sự thật hay không. Có hợp lý không, những gì tôi đang nói? Vì vậy, nếu bạn nhìn vào hầu hết các chương 25 đến 30 của Xuất Hành, là mô tả tỉ mỉ về nơi thờ phượng mà Moses đã xây dựng trong hoang mạc mà ông ấy cho rằng ông đã nhận được từ Chúa. Đây là những gì ông ấy nói. Vì vậy, đây là một cách tuyệt vời để xem liệu tất cả điều này có thật hay không. Moses đang nói, Đây là mô tả về mẫu mã mà tôi đã nhận được cho đền thờ. Và Paul đang nói, Cơ thể của bạn là một đền thờ. Vậy, đây là giả thuyết của tôi. Nếu chúng ta nhìn vào mẫu mã trong đền thờ, liệu nó có tương ứng với cơ thể con người mà họ chưa hiểu biết vào thời điểm Paul viết điều này không? Chúng ta không biết về tế bào cho đến Van Leeuwenhoek vào thế kỷ 1600. Chúng ta không biết về sự tuần hoàn của tim cho đến thế kỷ 1600 với William Harvey. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào cơ thể con người, bạn sẽ thấy hệ thống máu. Bạn có máu đang lưu thông trong hệ thống mạch. Và sau đó nó đi vào dịch kẽ. Và sau đó dịch kẽ sẽ đến tế bào, mà có một màng plasma trên tế bào mà bạn không thể xuyên thấu qua, nhưng trừ khi bạn thực sự có các protein để đi vào.
Và sau đó nó vào tế bào, là một khoang có hai phần bên trong, đúng không? Bạn có tế bào và nhân tế bào, đúng không? Đây chính xác là cấu trúc mà Mô-se đã nhận được trong sa mạc. Và nhân tiện, các đền thờ Hindu cũng được thiết kế tương tự. Có một kiểu ba phần. Vì vậy, bạn có bàn thờ hy sinh, nơi có máu. Đó là máu trong cơ thể con người. Tiếp theo, bạn chuyển đến cái chậu, là một cái thùng đầy nước. Đó là không gian kẽ sau khi bạn đi từ máu vào không gian kẽ. Bất kỳ nhà dược lý học nào cũng sẽ biết rằng đây chính xác là mô hình mà bạn chuyển đến. Điều tiếp theo là cấu trúc có một bức màn mà bạn không thể xâm nhập qua trừ khi bạn đi qua nó. Đó là tế bào vì cấu trúc này là tòa nhà và nó có một phòng trong một phòng. Và đó chính xác là những gì tế bào là. Tế bào này là nhân tế bào được bao quanh bởi tế bào chất. Ở trong phòng này mà bạn vào lúc đầu, có những món đồ nội thất rất giống với các loại bào quan mà bạn thấy trong chính tế bào chất. Ví dụ, có một giá nến bảy nhánh đang cháy dầu ô liu và sản xuất năng lượng. Điều đó giống như beta-oxy hóa sản xuất năng lượng. Đó chính xác là những gì bạn thấy trong ty thể. Nhưng điều cuối cùng là bạn chuyển vào nhân tế bào. Và ngôi đền này có một cái gọi là nơi cực thánh, nơi có bàn thờ – nơi có chiếc Hòm Giao ước. Bạn đã xem Indiana Jones, phải không? Vâng. Và Raiders of the Lost Ark. Có chiếc Hòm này và bạn mở nó ra, đây là nơi hai tấm bia đá, Mười Điều Răn, được đặt. Vậy trong khu vực đó, bạn có hai tấm bia đá được viết bằng tay của Chúa, mã sống. Và theo niềm tin của người Do Thái và Kitô giáo, đây là luật, và nếu bạn vi phạm luật, đó là tội lỗi và hậu quả của tội lỗi là bệnh tật và cái chết. Vâng, khi chúng ta đến nhân tế bào của cơ thể con người, bạn có hai chuỗi DNA. Và trên các chuỗi DNA là mã, các nucleotide, chính là mã sống. Nếu bạn thao tác mã đó, điều đó dẫn đến đột biến, dẫn đến bệnh tật và cái chết. Tất cả những điều này không được biết đến cho đến năm 1950 khi họ phát hiện ra DNA. Và vẫn có Phaolô đang thực hiện bước nhảy này và nói, cơ thể của bạn là đền thờ của Chúa Thánh Thần. Tôi chỉ thấy điều đó thật hấp dẫn. Không ai từng hỏi tôi về điều đó. Nhưng đó – ngay khi bạn hỏi câu hỏi đó, đó là điều đầu tiên xuất hiện. Nhân tiện, có rất nhiều nơi khác trong kinh thánh mà tôi thấy điều đó được nhắc đến. Thật thú vị. Phaolô nói về cơ thể của Đấng Christ và cách nó là một cơ thể, nhưng được cấu thành từ các phần. Có bàn tay, bàn chân. Ông ấy không biết về tế bào, nhưng đó chính xác là những gì cơ thể con người là. Cơ thể con người là một cơ thể được tạo thành từ nhiều phần. Van Leeuwenhoek đã không phát hiện ra điều đó cho đến thế kỷ 17. Chúng ta không có lý thuyết tế bào cho đến thế kỷ 19. Vì vậy, điều này – thật thú vị với tôi khi các tuyên bố được thực hiện trong các văn bản cổ xưa, có liên quan khoa học sâu sắc bên dưới bề mặt. Tôi chỉ thấy điều đó thật thú vị. Cảm ơn bạn rất nhiều. Và tôi hy vọng sẽ nói chuyện với bạn rất, rất sớm. Và cảm ơn bạn vì tất cả công việc bạn đang làm vì bạn đã làm cho một số chủ đề khoa học khó khăn trở nên dễ tiếp cận không tưởng. Bạn có một nghệ thuật thực sự trong việc đơn giản hóa. Và đơn giản hóa theo cách đó có nghĩa là hàng triệu người – bạn có hàng triệu người đăng ký trên kênh YouTube của bạn. Hàng triệu người có thể tiếp cận thông tin này, thường bị giam cầm trong những bức tường của một số nghiên cứu học thuật. Vì vậy, cảm ơn bạn vì công việc bạn đang làm vì nó sẽ – tôi chắc chắn nó thực sự đã có ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống của nhiều, nhiều triệu người. Và tôi chắc chắn rằng khán giả của tôi rất trân trọng điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều, Roger. Tôi đánh giá cao bạn. Cảm ơn bạn, Stephen. Cảm ơn bạn đã mời tôi tham gia và có cơ hội này. Hãy chắc chắn rằng bạn giữ những gì tôi sắp nói cho riêng mình. Tôi mời 10.000 bạn tham gia sâu hơn vào nhật ký của một CEO. Chào mừng đến với vòng tròn nội bộ của tôi. Đây là một cộng đồng riêng mới mà tôi đang ra mắt với thế giới. Chúng tôi có rất nhiều điều tuyệt vời diễn ra mà bạn không bao giờ được thấy. Chúng tôi có những ghi chép trên iPad của tôi khi tôi đang ghi âm cuộc trò chuyện. Chúng tôi có những đoạn clip mà chúng tôi chưa bao giờ phát hành. Chúng tôi có những cuộc trò chuyện bên trong với các khách mời. Và cũng có những tập mà chúng tôi chưa bao giờ phát hành. Và còn nhiều hơn nữa. Trong vòng tròn này, bạn sẽ có quyền truy cập trực tiếp vào tôi. Bạn có thể cho chúng tôi biết bạn muốn chương trình này như thế nào, bạn muốn chúng tôi phỏng vấn ai, và các loại cuộc trò chuyện mà bạn muốn chúng tôi có. Nhưng hãy nhớ, bây giờ, chúng tôi chỉ mời 10.000 người đầu tiên tham gia trước khi nó đóng lại. Vì vậy, nếu bạn muốn tham gia cộng đồng riêng của chúng tôi, hãy truy cập vào liên kết trong mô tả bên dưới. Hoặc vào doaccircle.com. Tôi sẽ nói chuyện với bạn ở đó. Một điều nhanh chóng trước khi quay trở lại tập này. Hãy cho tôi 30 giây thời gian của bạn. Hai điều tôi muốn nói. Điều đầu tiên là một lời cảm ơn lớn vì đã lắng nghe và theo dõi chương trình tuần này qua tuần khác. Điều đó có ý nghĩa rất lớn đối với tất cả chúng tôi. Và đây thực sự là một giấc mơ mà chúng tôi chưa bao giờ có và không thể tưởng tượng được sẽ đến được nơi này. Nhưng thứ hai, đó là một giấc mơ nơi chúng tôi cảm thấy như chỉ mới bắt đầu. Và nếu bạn thích những gì chúng tôi làm ở đây, hãy tham gia cùng 24% người nghe podcast này thường xuyên và theo dõi chúng tôi trên ứng dụng này. Đây là một lời hứa mà tôi sẽ dành cho bạn. Tôi sẽ làm mọi điều trong khả năng của mình để làm cho chương trình này tốt nhất có thể bây giờ và trong tương lai. Chúng tôi sẽ mang đến những khách mời mà bạn muốn tôi nói chuyện. Và chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện tất cả những điều mà bạn yêu thích về chương trình này. Cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn.
他在字面上距離死亡只有兩天的時間。
所以這是一個故事,講述一位15歲的男孩被診斷出得了血癌,但他在肺部發展出了一種吃肉的感染。他不會活下去了。
所以他有一個請求。他想要出去,而這正是他們所做的。而這對我來說實際上是令人難以置信的。
第二天之後,感染大約有60%到70%消失了。
我明白了,陽光有著如此多重要的好處。
例如,如果你的病床靠近窗戶,你出院的速度會更快。
所以我想讓你提供任何與光線健康相關的信息。例如,你會推薦這些類似的東西嗎?
羅傑·席霍特醫生是一位經過認證的重症護理醫生,他能將複雜的科學轉化為清晰的救命建議。
我見過人們生命的最後時刻,因此我知道什麼防止他們變得如此病重,以及如何延長生命。
所以讓我們將其提煉成八大支柱。
第一個是運動。
它可以減少中風。
它減少抑鬱症。
接下來,陽光。
你知道陽光中的紅外線能穿透大約八毫米,並刺激和上調褪黑激素,這可以預防許多疾病,如癡呆症、心血管疾病和糖尿病嗎?
如果你生活在多雲的國家怎麼辦?有一些非常可行的措施可以採取,我們會談到這些。
接下來是水。
例如,使用桑拿的人心血管疾病死亡率更低。
接下來,空氣。
有研究顯示,每週出去一天可以提升我們的免疫系統,使我們更加放鬆。
然後還有……
但最後,信任。
這是不能被忽視的,因為研究顯示,對上帝有信心和信任的人是……
在我們回到這一集之前,給我30秒鐘的時間。
我想說兩件事。
第一件事是對於每週收聽和關注這個節目的感謝。
這對我們所有人來說意義重大,這實際上是一個我們從未想過的夢想,根本無法想像會到達這個地方。
但第二件事是,這是一個我們感覺才剛剛開始的夢想。
如果你喜歡我們在這裡所做的事情,請加入24%定期收聽這個播客的人,並在這個應用程序上關注我們。
我向你們保證一件事。
我將全力以赴把這個節目做得盡可能好,現在和未來都如此。
我們會邀請你希望我訪談的嘉賓,並會繼續做你喜歡的所有節目內容。
謝謝你。
羅傑·施維特博士,在你所從事的工作中,你的目標是什麼?
除了我的臨床職責,也許還包括其中的一部分,我想以清晰易懂的方式解釋可以實施的工具,以幫助人們活出最好的生活。
這特別是關於他們的健康和福祉。
隨著我們深入探討健康和福祉,因為那是一個相當廣泛的範疇,在哪些方面你專注於健康和福祉,你花了你的職業生涯和生命來研究?
所以我是一名經認證的內科醫生。
然後我在美國進行了額外三年的培訓,專注於肺部和重症護理。
所以我處理所有與肺部和重症護理相關的問題。
因此,如果你被送進醫院且病情危急,你會去重症監護病房,我就是你見到的醫生。
我會插管、使用加壓藥物、進行插管等。
我今天早上在診所工作。
那麼有什麼是大多數人未意識到的事情?
因為我們認為你知道,不要吃加工食品和運動。
但還有其他你認為普通人未能充分理解的事情嗎?
是的,絕對是。
那些事情是什麼呢?
所以如果我們查看那些延長生命並有益的事物,我們可以將其劃分成我所稱的八大健康支柱。
如果你能想象你的生命是一條鏈子,有很多鏈節,好的,我在這裡談論醫學,每一個鏈節都是一個器官系統。
所以你的心臟是一個鏈節,你的肺是一個鏈節,你的肝臟是一個鏈節,你的腎臟,等等等等。
當你經歷生命的過程時,想象那些鏈節開始侵蝕,以至於在你生命的某個時候,你將會患上某種針對某一個器官系統的疾病或診斷。
對於許多人來說,在美國和英國,這是心臟。
隨著這個鏈節越來越被侵蝕,我們可以非常清楚地看到,這將是第一個斷裂的鏈節。
因此,會將注意力集中在這個鏈節上。
對於許多人來說,這個診斷會伴隨著藥物。
因此,這是我想要提出的第一個真理。
所有藥物都有副作用。
而現代醫學的目的是利用這些藥物及其對人體的影響,充分發揮其他鏈節的作用,以保護那個最弱的鏈節。
因此,我可以描述一系列我經常給重症監護病房病人的藥物,因為我專注於拯救他們的生命,因為我能清楚地看到哪個鏈節是最弱的。
但我這麼做是知道有副作用的,因為我試圖拯救那個鏈節,以拯救生命。
而且我在運用那些其他的方法。
例如,某人因中風入院。
他們的右側或左側身體出現無力,不管是哪一側。
我可以立即給他們一種藥物來打破他們體內的所有血塊。
這種藥物叫做TPA或TNK。
它可以恢復血流到大腦,逆轉他們的許多症狀。
如果他們來得夠快,我們可以這樣做。
令人驚訝的是,這種藥物竟然有能夠這樣做的效果。但它也有相當顯著的副作用,可能會在其他地方破壞血塊並引起出血。因此,我們必須小心我們正在做什麼。顯然,在這裡,我們所做的是以犧牲其他連結的代價來拯救一個連結。但在緊急情況下,這就是你必須要做的。但是如果在那之後,我只是將這位患者送回家,而不告訴他們為什麼會中風,以及他們需要做什麼來防止再次中風,以及造成這種情況的生活方式因素,那我就沒有履行我的職責。
那麼,我們能做些什麼干預,期望在生命早期就進行,以防止這些連結劣化,確保所有連結都能保持牢固?隨著我們年齡的增長,我們可以繼續增強所有的連結。這裡有八個。
首先是營養。我們知道有研究顯示,我們攝入的食物會對我們的健康和幸福感產生深遠的影響。因此,這是營養。接下來是運動。正如我所說,運動不僅僅是藥物和其他東西有副作用,運動還有附帶的好處。顯然,運動會讓你更健康,增強耐力。但是你知道運動還能降低中風的風險嗎?你知道它還能改善幸福感嗎?它可以減少抑鬱情緒。這些好處多得數不勝數。因此,所有這些連結其實都是在改善的,這裡沒有任何杠桿效應。運動真的是非常棒。
水。這可能聽起來很明顯,對吧?你因為口渴才喝水。今天我想談談水對你身體的外部影響,像是熱水浴和冷水浸泡,桑拿這類的使用,正是如此。我們稍後會深入探討這方面的實證。但可能存在的問題是什麼?這影響你的免疫系統,改變你患病的概率,等等?絕對如此。尤其是在急性情況下。尤其如此。不僅在急性情況下,我們還有來自芬蘭的相當好的數據,因為那裡的桑拿數量幾乎超過人口。他們實際上進行了研究,並且顯示出劑量反應曲線,證明這樣做其實是非常有益的。我們不會深入討論太多這方面的內容。但我想因我在重症監護病房的工作,以及我們看到的來自病毒和先天免疫系統突變的情況,多花一些時間來關注這個問題,因為這可能在未來顯得非常重要。有趣的是,當我們展望未來的疫情時,我們其實可以回顧一下過去的做法。我們對這方面有一些實際上非常好的信息。
現在我們來講講陽光。這是我最近越來越感興趣的主題,因為它帶來的一些好處。人們有一個很大的誤解,就是陽光等於維生素D,因此如果你補充維生素D,就不需要曬太陽。這一點現在真的被推翻了。陽光的好處遠遠超過維生素D。我不是說維生素D不是你應該補充的。我自己也補充維生素D,毫無疑問,補充維生素D是有好處的。但陽光還有很多重要的作用。我真的希望能花大部分的時間來談論這個問題,因為這非常重要。這是令人驚嘆的,它真的讓我重新思考陽光。
這是一個名叫艾米·哈赫梅耶的女士的故事。她的15歲兒子被診斷為淋巴母細胞白血病,進入了醫院,開始了化療。這是一種血癌。化療的副作用就是抑制免疫系統。不幸的是,他並沒有立即意識到,但他最終在肺部發展出了一種真菌性食肉性感染。然後他於2024年6月入院,地點是在明尼蘇達的一家三級醫療機構。他的病情不斷惡化,最終唯一能控制這種感染的方法就是實際上移除他的左肺,這一手術也的確進行了。因此,這是一位15歲的男孩,現在沒有了左肺,只剩下右肺。即便如此,他的狀況仍然在惡化。他們做了CT掃描,顯示感染已經轉移到他剩下的右肺。他們開了一次家庭會議。當艾米告訴我這個故事時,我能聽到她的聲音顯得有些哽咽。她通過電話告訴我,她說他只有15歲,完全清醒,完全警覺,知道周圍發生的一切。他正在使用呼吸機,類似於他治療睡眠呼吸暫停所使用的機器。這不是插管,而是掛在他嘴上的。醫生們已經盡其所能,並表示,他的情況正在惡化,他們無法移除右肺,也不能將他接入心肺機,因為已經沒有任何目的地可去。他們建議不要給他插管,並做出所謂的DNR(不施行心肺復甦術)的決定。這讓所有人都感到震驚,根本不預期會發生這樣的事情。因此,他們召集了大會,並尋求幫助,如何向一個15歲的男孩解釋他正在死去,而這種感受會是什麼。然後他們問醫生,他還能活多久?醫生說兩天。在這種情況下,他們告訴這個男孩,好吧,你將要死去。
在未來的兩天裡,你想要怎麼樣度過你的生活?
你想要做什麼?
令人驚訝的是,他說,我想要出去。
我只想出去。
這個人大概是在農場長大的,他的時間都花在外面。
所以他想要出去。
所以你知道——我不確定你是否知道,但如果你是一名護士或醫生,你已經盡了全力,卻對這名15歲的孩子即將死亡感到非常恐懼,而他的唯一要求是,
你會不惜一切去滿足那個要求。
這正是他們所做的。
他們把這個男孩的醫院病床搬到外面。
他在一台呼吸機上,呼吸治療師已經安裝好了。
所以這個人是在外面,他們不是要讓他好起來。
他只是——這是他臨終的願望。
他們還使用了一種叫做“螢火蟲”的東西。
那是一種光設備他們正在使用。
老實說,我不知道是什麼造成的效果。
螢火蟲,那是什麼?
那是一種發出不同波長光的設備,他們每天大約使用三次,每次五分鐘。
這個人沒有死。
在第一天結束後,他的白血球計數開始下降。
那是肺部感染的一個指標。
此外,在這一切開始之前,他們對他的肺部進行了CT掃描,結果是——右側的剩餘肺部充滿了感染。
那是可怕的。
到了第二天,白血球計數進一步下降。
順便說一句,他的其他治療方法沒有更改。
到目前為止,他已經住院六週了。
他還沒見過陽光。
而且他還在服用強效的抗真菌藥物兩性霉素B和泊沙康唑。
所有這些都是高效藥物,可以徹底對抗真菌,但效果不佳。
他的情況在惡化。
但現在他在外面度過第二天。
白血球計數下降,這是好消息——這是一個好兆頭。
他的氧氣需求正在下降。
這是一個好兆頭。
他需要的氧氣越來越少。
等到第五天——好吧,我們已經過了兩天。
他已經不再需要BiPAP了。
他使用的是普通的鼻導管氧氣,也就是你們看到人們在鼻子上佩戴的那種氧氣。
醫生們都摸不著頭腦。
他們覺得,我們應該做一個CT掃描,看看發生了什麼。
所以艾米告訴我,他們給這個人做了CT掃描,然後他們在那個房間裡。
有些人甚至低聲咒罵。
因為在CT掃描中,明顯左肺已經消失。
但右肺,疾病大概減少了60%到70%。
而他仍然活著。
他回家了。
在治療後沒有顯示出任何疾病的跡象。
而他——我只是——她剛剛告訴我,他剛得到了他的癌症願望。
他在持續治療。
她簡直不敢相信他真的只有兩天的生命。
他們沒有改變任何事情。
他們沒有改變他的治療。
他們唯一做的就是帶他出去,
在他出去之前使用了這個螢火蟲,但在他出去後他們使用得更頻繁。
也許醫院應該設在戶外。
這正是——好的,如果你想知道我現在的動力是什麼,我的目的是我正在三家不同的醫院工作。
我正試圖在這三家不同的醫院中工作,讓病人能夠出去。
我們面臨的最大障礙是工作人員把病人帶到外面的問題。
這是最困難的事情。
但這是我們曾經做過的,史蒂芬。
在世紀之交建立醫院時,我們有病房,床可以被搬到陽台上,讓人們曬到陽光。
我希望能看到有一天我們能回到那樣的情況。
有研究顯示。
在兩人病房中,如果你是靠近窗戶的床,平均更快出院。
真的嗎?
是的。
我需要跟女朋友調換床的側面。
她在陽光明媚的一側。
這方面有太多證據了。
住在有更大窗戶的醫院的患者會給出更好的評估。
而醫院的報銷與他們從患者那裡得到的評估息息相關。
所以這實際上是一個三贏的局面。
如果醫院開始,依我所見,讓病人到戶外——而且他們已經在這樣做。
我不想說這並不是在發生。
有些醫院有將病人帶到戶外的計劃。
所以我認為我們應該做得更多。
節制。
節制?
那是什麼意思?
那是一個古老的術語,不是嗎?
它其實意味著適度。
我會說在這個意義上,節制真的意味著避免體內的毒素。
作為一名肺科醫生——
肺科醫生是什麼?
肺科醫生是專門照顧肺部的人。
因此,因為這樣,我看到很多與吸煙有關的肺癌問題。
我在重症監護病房看到因酗酒導致肝衰竭的人。
我還在南加州看到使用安非他命的人。
這裡相當多這樣的情況。
而節制。
如果你想過一個長久而健康的生活,有些毒素你需要避免。
理解這一點是非常重要的。
因此,如果你停止討論的那些事情,所有這些鏈接將會改善。
空氣。
聽起來有點明顯。
一開始,我認為這意味著獲得純淨的空氣,裡面什麼都沒有,只有氮和氧。
現在我已經不這麼認為了。
我們現在明白,要擁有最佳的空氣,其實需要帶有一些其他成分。
就像我們的腸道有微生物群,您可能聽說過的那樣,我們呼吸的空氣也必須擁有微生物群。 而您能擁有的最佳空氣類型其實就是戶外的空氣。 休息。 這真的很有趣,因為我們剛才提到運動是健康的支柱之一。 但休息也是。 如何能夠同時將休息和運動視為健康的支柱呢? 這最終還是取決於知道什麼時候做什麼。 睡眠,這也是休息的一部分。 因此,我們不僅僅是在談論一天中睡覺時的休息。 作為一名睡眠醫生,我可以告訴您很多。 我們有許多有關睡眠應該持續多久、睡眠質量以及一些妨礙我們入睡的疾病的資訊。 睡眠是如此重要。 我無法過分強調它。 我們不僅在談論每日的休息,我還想說,並且敢於嘗試,我們可以更多地談論每週的休息。 每週休息? 每週休息。 您的意思是什麼? 假期? 像這樣? 是的。 是的,絕對如此。 我們周末有多少次放下手機? 從不。 或者我們停止閱讀電子郵件。 我們花時間去做一些我們永遠無法做到的事情。 最後,信任。 這確實是不能被忽視的事情。 我會坦率地說,在研究和科學的世界中,有一個科學的範疇和一個信仰的範疇。 但我們不能忽視的是,來自科學界的越來越多的證據正在關注信仰,那些懷有信仰以及信仰上帝的人,無論那是某個特定教派的上帝,都更能應對壓力、抑鬱和焦慮。 這在科學上已經得到了證明。 如果您注意到我以特定的順序進行了這些活動,經過這些,您就會發現它們的順序是營養、運動、水、陽光、適度、空氣、休息,最後是信任。 把這些結合起來,拼寫出新的開始。 有趣的是,這些特定的主題並沒有版權。 但是加州北部有一所名為維馬大學的學校,實際上將這些整合在一起,並稱之為新的開始。他們的確有一個新的開始項目。 這是目前正在國際上使用的東西。 那麼,在您剛剛經歷的新的開始框架的這些主題中,您想從哪裡開始? 我認為陽光實際上是我對所有這些感到興奮的地方之一。 但我認為陽光真的可以這樣說,這是最容易獲得的資源。 好吧。 請解釋一下為什麼陽光目前是您的重點。 這是一段漫長的旅程讓我意識到這一點。我認為其中一部分與COVID有關。因此,作為一名重症監護醫生,當我聽說有一種病毒正在蔓延時,大家都告訴我們這將影響呼吸系統疾病的人,我當時對此很有把握。但實際上情況並非如此。 我們確實看到了一些患有呼吸系統疾病的人。 但在重症監護病房中,周圍去世的人都是肥胖症患者、心臟病患者、腎病患者、癡呆症患者和慢性病患者。 這讓我思考,為什麼會這樣? 所有這些問題有一個共同點,還有許多其他的。但是具體來說,它們根源於一種名為線粒體功能障礙的現象。 所以讓我來幫您拆解一下。 這與長壽有關。 這與老化有關。 這是一個如今正逐漸浮出水面的巨大議題。 我們現在對此有了更多的了解。 當我在高中生物課上、在大學的時候,我們都學過在我們所有細胞中,除了紅血球外,這種小細胞器,稱為線粒體。 我必須說,什麼是線粒體? 它是細胞的動力來源,對吧? 所以它是產生能量的東西。 我們當時不知道的是,隨著年齡的增長,這些細胞中電池的產出大約下降了70%。 哇。 您能想像用70%更少的能量來運行您的房子嗎? 這將從根本上改變您家裡發生的事情? 您無法以相同的方式運行洗衣機。 您無法同時運行微波爐和洗衣機。 然後這在症狀上會呈現什麼樣的情況? 非常好的問題。 因為這取決於我們所談論的細胞類型,會有不同的問題。 如果我們談論的是肝臟,肝臟會變得更脂肪化。 如果我們談論的是心臟,心臟會變得更加充血。 如果我們談論的是大腦,則會出現更多的癡呆症。因此,發生的事情是,隨著年齡的增長,我們的細胞中的電池運作方式與以往不同。 新陳代謝正在減緩。 這是非常巨大的問題。 而我剛才談到的所有這些疾病,除了在COVID中出現的那些,如果您查看這些疾病的許多情況,它們都根植於線粒體功能障礙。 所以問題是,這為什麼會如此,我們能做些什麼呢? 2019年出了篇論文,從根本上改變了我對此的看法。 這篇論文的作者是Russell Ryder,他是《褪黑激素研究》的執行編輯,來自德克薩斯大學;還有Scott Zimmerman,一位光能工程師。他們提出的證據表明,陽光由多種不同類型的波長組成。 您在一端有紫外線,當然可以產生維生素D,這是非常有益的。 它來自太陽的光線是短波的,無法深入穿透。 讓我稍微回顧一下並解釋一下。
你在停車標誌前停下來,旁邊有人開著車,裡面播放著最新的嘻哈音樂。這樣的聲音在你的車內聽起來怎麼樣?很有沉重感,是吧?對,聲音有點被壓抑。這種壓抑的原因是因為低波頻率能夠傳播得很遠。去大峽谷時,如果在另一端有雷陣雨,你會聽到什麼?就像是隆隆的聲音。而隨著雷聲靠近,你會聽到更高頻率的聲音。這是一個基本的物理原則。因此,當陽光照射時,有非常短的波長,紫外線B涉及維他命D。但在另一端,則是紅外光,我們將要談論的,或者說是紅光。那是一種非常長的波長,能夠深入穿透。這一點非常重要,因為我們正在談論的是人體。如果陽光會對人體產生影響,那一定不僅僅是皮膚的問題。因此,這篇文章所指出的正是,根據斯科特·齊默曼的說法,來自陽光的紅外光能夠穿透大約八公分。它與細胞中的粒線體特別地相互作用。那麼,這對粒線體做了什麼呢?讓我們先談談粒線體,因為這是關鍵。對細胞來說,粒線體就像你車子的引擎。引擎產生運動,使得車輪轉動。但在此過程中,會產生熱量包圍著引擎。如果不處理這些熱量,引擎將會關閉,運行效率會降低,最終會停機。那麼,所有內燃機都有什麼?它們有冷卻系統。他們有散熱器,油盤,水泵。而細胞也必須具備相同的東西來保護粒線體。粒線體不是過熱,而叫做氧化壓力,正是這種氧化壓力會導致破壞,對的,導致粒線體的破壞,並引發這類疾病。因此,氧化壓力使得粒線體運作不良,這會導致糖尿病。氧化壓力使粒線體的運作變差,這會導致癡呆症。這一點早已清楚,這並不具爭議性。真有爭議的是我們該怎麼做?這篇文章的研究者們表明,不僅僅是他們,回顧文獻也表明,粒線體會自行製造冷卻系統。而那個冷卻系統就是褪黑激素。你可能會想,等一下,褪黑激素?那不是我們在快要入睡時,大腦會製造的東西嗎?對,這完全正確。就是這樣。問題在於,這不是大腦產生的褪黑激素。這不是透過血液循環到達我們的血液中的褪黑激素,告訴我們該入睡了。這是在細胞內,由粒線體產生的褪黑激素。它是一種強大的抗氧化劑,基本上防止了氧化壓力的發生。斯科特·齊默曼和拉塞爾·萊德所展示和提出的是,基本上進入身體的紅外輻射能激活和促進褪黑激素以及其他一些使粒線體保持冷卻的因子,並能實際提高粒線體的能量輸出。所以,這真的是讓我驚訝,我會告訴你作為一名重症護理醫生,為什麼這對我來說很有共鳴,因為有兩件事讓我最困擾。第一,SARS-CoV-2病毒。當它進入體內時,會與一種叫做ACE2受體的東西互動。你可能聽說過ACE2受體。這正是病毒實際附著在細胞上並被內化的地方。那麼,這個ACE2受體是什麼?它存在於整個人類歷史中只是作為受體,還是實際上有其功能?結果發現,它實際上是有其功用的。令人震驚的是,ACE2受體參與減少氧化壓力。換句話說,它是細胞粒線體冷卻系統的另一部分。發生的事情是,當病毒附著在細胞上時,實際上就在消除這一作用。因此,想像一下你有一群人的引擎以不同的溫度運行。換句話說,你有一些慢性病患者,我們知道他們的引擎在高溫運行。我們還有其他人,他們完全健康,運行得很好。他們的引擎涼爽,沒有任何問題。現在想像一下COVID來了,SARS-CoV-2感染了每一個人。這樣的傾向是什麼?因為它摧毀了每個人的ACE2受體,而ACE2本來有能力讓引擎冷卻,也就是說,它使每個人的引擎都在高溫運行。對吧?所以,換句話說,這樣想像一下。你正在開車,車上的溫度計就在那裡,突然間,你必須爬上一個高峰,叫做COVID-19。誰能克服這個高峰,誰又克服不了?那些能夠越過高峰的人是那些冷卻系統良好、溫度運行正常的人。而那些過不了高峰的人則是引擎溫度高的那一群。他們是在頂部暈倒,無法再繼續前行的那些。這些人就在路邊停著,車引擎蓋打開,蒸汽冒出。你明白我在說什麼嗎?當然,明白。所以,這讓我對為什麼我沒有看到他們所預測的事情,感到很有道理,就是呼吸系統的患者進入重症監護室。誰在重症監護室?我看到的是那些有癡呆症、糖尿病、腎病的人。
這些就是那些曾經生病的人。
另一件真正讓我深受感觸並產生共鳴的事情,是在疫情早期我們就知道,進入醫院並且具有較高維他命D水平的患者表現得很好。
他們沒有死亡。
他們的死亡幾率不如那些維他命D水平低的患者那麼高。
維他命D水平低的人死亡的可能性要高得多。
因此,我們會檢查這些維他命D的水平。
想想看,
你在這裡就是在第一線,你在照顧這些病人,你一次又一次地看到該數據,即維他命D對死亡預測有很高的相關性。
顯然,你會怎麼做?
即使這是一項關聯性研究,這種關聯並不意味著因果關係,你仍然會給病人補充維他命D,試圖提高這些水平。
問題是,我們給了維他命D,結果影響並不大。
你是以補充劑的形式給予的?
是的,當病人進入醫院時,
就像這樣?
完全正確。
真的就這樣。
事實上,我自己也有在補充。
我的意思是,你還能失去什麼,對吧?
我今天早上已經吃了我的維他命D藥丸。
我覺得過量的可能性很小,但也是有可能的。
所以你注意到用維他命D治療病人很難,但給他們一顆藥丸並沒有帶來太大效果。
沒錯。
為什麼呢?
我相信的事實是,我們看到維他命D水平高或正常的人,比那些維他命D水平低的人表現得更好。
我相信這是另一種情況的指標。
換句話說,維他命D水平較高的人,意味著他們在陽光下待的時間更多。
他們比那些維他命D水平很低的人更常待在戶外。
維他命D水平低的人告訴我這些人並未外出接受陽光照射。
那麼,真正的因素是什麼呢?
是什麼在發揮主要作用?
我會提議,Scott Zimmerman和Russell Ryder也會這麼提議,還有許多其他科學家和我意見一致,
就是來自陽光的紅外輻射在粒線體層面上造成氧化壓力的影響。
而維他命D只是指示誰得到了紅外光,誰沒有,誰在外面,誰沒有在外面。
所以當陽光照射時,大部分時間你會得到紅外光。
你會得到來自太陽的整個生物光譜。
我們可以從最長的波長,即遠紅外輻射,到最短的波長,即紫外線B,好的,這會生成維他命D。
換句話說,當你在自然環境中外出時,你會得到非常廣泛的光譜。
因此,由於這樣,如果你接受了紅外光,你也在合成維他命D。
你在得到兩者。
現在,這可能會改變,因為在冬季,當陽光在天空中的高度較低時,特別是在英國,這在那個緯度是一個特殊的問題。
當陽光在天空中較低時,光需要斜著穿透大氣層。
因此,來自太陽的短波輻射,比如紫外線B,並沒有很好地透過。
所以在某些時候,你並未獲得足夠的紫外線B,甚至可能完全沒有紫外線B。
這會導致維他命D的不足。
這會使得維他命D不足。
你需要補充。
然而,在同一時期,當你未獲得足夠的維他命D,因為沒有紫外線B輻射,陽光仍然在低處。
但是,這仍然足夠讓長波紅外光穿透進來。
那長波紅外光是我們看到這些裝置的類型嗎?
絕對如此。
我會具體指出,因為你可以看到那是紅光,但那不是紅外光,因為你可以看到它。
因此,技術上來說,紅外光是完全不可見的。
但這些確實發出紅外光,只是你看不見。
是的,正確。
那是光譜中接近紅色的部分。
像Glenn Jeffrey這樣的UCL研究者,實際上在670納米的紅光上進行研究,在隨機對照試驗中顯示,這種光(在670處,即使你能看到的那種類型)確實改善了粒線體的效率。
他在多項隨機對照試驗中顯示這一點。
改善視力。
你需要意識到,眼睛後面的視網膜富含粒線體。
他展示了這與糖的管理和粒線體的輸出有關。
這些東西運作如此良好的原因是,隨著年齡增長,你的皮膚開始變得更鬆垮,因為在你皮膚中的纖維母細胞或細胞,旨在製造膠原蛋白。
膠原蛋白是促使你的皮膚柔軟和有彈性的骨架。
是的。
請不要介意我。
不,不。
所以這正是如此。
我妻子也在用同樣的東西。
這真是一個有趣的充電裝置。
所以目前的情況是,這些紅光能非常深地穿透皮膚。
它正在激活你纖維母細胞中的粒線體以產生更多的能量,這些細胞需要來沉積膠原蛋白。
因此,當你沉積膠原蛋白時,這會使皮膚感覺更緊實,因為隨著年齡增長,膠原蛋白的沉積會越來越少。
所以這將幫助我保持年輕。
這就是它的全部意圖。
你在說這些光的穿透深度,大約是六到七釐米?
紅外線大約是八釐米。
這個紅光會稍微少一點,因為這光顯然是可見的,因此它是稍微短一些的波長。
但的確,這種光,尤其是紅光,能夠比例如黃色光或藍色光穿透得更深。而就是這種光特別與線粒體互動,以增加其活性。那我們是否應該將這種光遍佈於全身呢?因為,好的,它對我的皮膚有益,但如果它能更深層穿透,顯然我身體的其他部分也會從中受益,像是其他的線粒體。你這麼說是有趣的。我提到的研究是由倫敦大學學院的格倫·傑弗里(Glenn Jeffrey)進行的,他在這項研究中選取了年輕人。他給了他們一大堆葡萄糖。所有接受葡萄糖的人都會有血糖上升的情況。而他隨機將這些人背著紅光,觀察發生了什麼。接受紅光的人血糖的上升幅度較低。換句話說,這似乎表明線粒體的代謝速度更快,導致血糖的上升幅度較小。他確認這一點的方法是觀察線粒體代謝的副產物,即二氧化碳。因此,當我們呼吸、當我們代謝時,我們呼出的就是二氧化碳,這是線粒體代謝的產物。事實上,接受光照的那些人的呼氣中顯示出較高的二氧化碳水平。回到你的問題上,我們應該將這些光遍及全身嗎?他能在僅僅背部放光的情況下,達到全身的效果。那是一種系統性的效能。我們並不完全了解線粒體的所有機制,但我們似乎了解它們能夠彼此交流,而你不需要在全身都照射光才能獲得系統性效果。不過在這種特殊的情況下,如果你想讓這裡的皮膚看起來更年輕,那麼在這裡使用這種光是有道理的。如果你希望你身體的其他某個部分也看起來年輕,那也許光就需要照射在那裡。非常有趣。在這些研究中,看到這種紅光療法的效果需要多長時間?這是一個非常好的問題。如果你與格倫·傑弗里交談,正如我所做的,他注意到在15分鐘後就有改善。15分鐘?15分鐘。他在15分鐘內注意到了什麼?他說他研究過水果蒼蠅、蚊子、蜜蜂和人類的線粒體,每一次都是一樣的。他說在這種類型的光照下,大約15到20分鐘後,會有一個開關被打開,之後就不需要進一步的刺激。進一步的刺激不會有更多的效果。這是一個非常奇特的現象。你可能會認為,給予更多的光,效果會更大。事實上並非如此。在大約15分鐘後,線粒體內部會發生某種改變。對於這可能出現的變化有一些理論,這可能發生在電子傳輸鏈的第四個複合物上。這些都是非常技術化的內容。實際上,有很多研究團體正在關注這個問題。有一整個科學領域叫做光生物調節,正是研究這方面的。然而15分鐘就是所需要的。所以我們討論的並不是很長的一段時間。這真的非常有趣。
回到我在重症監護病房的經歷時,維他命D並沒有起作用。那些病人正在死亡,我很清楚COVID對於這些病人來說是一個代謝問題。在我意識到這一點時,疫情在某種程度上仍然在進行中,因為人們仍然在感染。然而急診室的來患者以及在重症監護病房中出現的躯體數量大幅減少。此時,我開始看到紅外線光對這些COVID-19患者可能非常有益。現在,在巴西有一項研究。他們招募了那些足夠生病以住院,但還不足以插管進入重症監護病房的COVID患者。他們做了一件了不起的事情。他們實際上製造了一件外套,能夠套在病人身上。這件外套的內部裝有LED燈泡,發出940納米的紅外輻射。他們將外套穿上,隨機決定哪一件外套開啟和關閉。這是一項盲測,因為來自這件外套的光無法被人眼看到,甚至不夠產生足夠的熱量。他們在30名受試者身上進行了這個實驗,並對他們進行了隨機分配。15名受試者穿上了開啟的外套,所有30名受試者都穿上了外套,其中15件開啟,15件未開啟。他們觀察這些病人的情況。這些病人發生了什麼?他們所查看的每一個終點指標都是統計上顯著的。這意味著什麼?這意味著這兩組之間的差異不可能是偶然造成的。真的存在明顯的差異。開啟外套的組別在氧飽和度方面有改善,可以更深且更有力地呼吸,白血球也有所改善。不僅如此,他們的心率、呼吸率等也都有統計上的顯著改善。但最重要且驚人的統計數據是住院時間。這些病人每天穿上這些外套15分鐘,連續七天。在沒有開啟外套的組別中,他們的平均住院時間是12天。而那些開啟外套的人則為8天。這是四天的差異。當你意識到住院的費用高達數千美元時,這是非常驚人的。
當你考慮到某些藥物僅僅透過縮短流感症狀24小時而獲得FDA批准時,這是一個巨大的數字。這不僅僅是24小時,而是40小時。患者出院的速度比預期快了四天。當我看到那項研究時,這夠我說服自己了。我的意思是,顯然,參與者只有30位,對吧?我們應該做一項更大的研究。我們應該做幾百個樣本,對吧?那將是理想的。但是,僅僅用30位患者,他們就能顯示出統計意義。這對我來說已經足夠了,從現在開始,我看到每一位住院的COVID-19患者,他們讓我去插管或帶到我的ICU,這些患者都會被帶到戶外。我沒有那件在巴西製作的夾克。我甚至不知道我會如何製作那件夾克。他們是為了這項研究製作的,並且不銷售。我們沒有940納米的光,這就是他們在研究中使用的。但我知道這一點。我知道陽光裡有940納米的光。如果我能把這些患者帶到戶外,也許他們會改善。
所以我得到了我想要的。我有一位患者在病房裡。他用35升每分鐘的流量,100%氧氣,通過高流量鼻導管吸氧。因為他感染了COVID-19,他的血氧飽和度幾乎無法達標。我被要求去看他,因為他可能需要插管或被帶到重症監護室。我無法相信,因為我已經幾個月沒見過這種情況了。於是我走下去,走進房間,打開了門。那是隔離病房。我戴著口罩,做足了一切防護措施。房間裡完全暗淡,窗簾緊閉。他的女兒在那裡。他對我說的第一句話是,「醫生,我還能活多久?」我意思是,這真是一場災難。沒有光線,沒有晝夜節律。這個人很沮喪。我立即叫了我的呼吸治療師,馬上叫來了負責護士。我們把所有人都集合在一起。我說,我們需要把這個人帶出去。那是一個明亮而陽光明媚的日子。我們要怎麼把這個人帶出去?35升,100%。我的呼吸治療師金,成功地把幾個氧氣瓶擺在一起,我們能把這個人推到輪椅上。我們把他推出去了。他幾週後告訴我,但他說,知道你那天把我帶到外面陽光下,因為我們接下來連續做了七天。他說,感覺真好。在僅僅一天後,他的氧氣需求從35升降到15升。15升的氧氣。然後降到12升。第二天降到8升。然後降到5升。五天。為了活下來,他每分鐘吸入的氧氣量。正確。所以換句話說,我們在調整給他的氧氣量,以保持他的血氧飽和度在90年代。五天後,他出院回家,沒有需要攜帶氧氣。現在,顯然,這是一個個案報告,對吧?這不是一項研究。但我在考慮讓人們在陽光下待15至20分鐘的風險時,並沒有太大的風險。如果有益處,我認為值得一試。我們需要進行更大規模的隨機對照試驗。但這讓我開始思考陽光對於這一變化的影響。而且你知道嗎?有大量數據。其實在歐洲有一項研究,他們說,好吧,這裡有COVID。COVID在上升。那麼COVID何時上升?是因為氣溫變化?還是因為濕度?對這兩個問題的答案都是不。
你知道什麼預測國家在2020年秋季首次疫情暴發的嗎?其實有一項研究就是針對這個問題進行的,答案是緯度。它從芬蘭開始,然後向下遍及整個大陸。2020年秋季最後一個出現COVID疫情的國家是希臘。當陽光真正向南半球移動時,陰影開始覆蓋歐洲,我們開始看到COVID一個接一個地暴增。這是因為COVID和陽光不是朋友嗎?所以這讓傳播變得更困難,因為如果我把COVID放在這個桌子上,然後把陽光放在桌子上,COVID將會死亡。是的,這是有可能的。儘管我們現在知道COVID可能不大通過接觸傳播。這更多的是一個空氣傳播的問題。
在愛丁堡大學做了一項研究。他們針對我們之前討論過的維他命D這個問題進行了調查。他們考察了美國冬季的情況,排除了美國南部,因為在那裡你在冬季仍然可以獲得一些維他命D。於是他們只考察美國的北部地區,並且展示出陽光更豐富的地方COVID-19的死亡率較低。然後他們想,這很有趣。英國呢?於是他們在英國進行了完全相同的研究。果然,他們不需要排除英國的任何部分,因為整個國家在冬季都無法獲得維他命D。他們顯示,英國某些地區的陽光比其他區域多。而那些獲得更多陽光的地方,COVID-19的死亡率較低。然後他們在意大利進行了相同的研究,結果完全一樣。他們發表了這項研究,並且在研究中說,這如果是因果關係,可能顯示出一種潛在的公共衛生干預。這完全獨立於維他命D,意味著還有其他事情在起作用。
在2011年,瑞典進行了一項研究。
是的。
與這項研究有關嗎?
不,這是完全不同的研究。
但那也是一項非常重要的研究。
所以這項瑞典研究是開創性的。
這項研究詢問了20,000到30,000名瑞典女性的日照習慣。
她們被分為三類。
那些曬太陽不多的女性,那些曬太陽適中的女性,以及那些曬太陽很多的女性。
他們跟踪了這些女性20年。
並記錄了每位去世者及其死因。
當研究結束時,研究人員感到驚訝。
因為他們發現,那些在戶外時間較長的女性,對癌症、心血管疾病和非心血管疾病的死亡率最低。
而那些在戶外時間最少的女性,則有最高的死亡率。
這兩者之間的差異如此之大,以至於他們能夠顯示,在瑞典,花最多時間在户外且吸煙的女性,死亡率與那群沒有花那麼多時間在户外且不吸煙的女性相同。
她們是相等的?
她們是相等的。
換句話說,處於那種戶外時間很少的類別,其死亡風險與吸煙是一樣的。
他們怎麼知道這與運動無關?
他們是如何能夠確立因果關係的?
因為那是一個……
當然。
這是一個很好的問題。
所以,這裡的區別在於,這是一項關聯研究,好的?
所以問題是,你如何從關聯中獲得因果關係?
你無法做到。
但如果你查看布拉德福德·希爾標準,有一種方法可以強有力地論證因果關係,如果存在所謂的劑量反應曲線。
換句話說,如果你能顯示出…
你不僅僅是在比較兩樣東西,而是在比較三樣或更多的東西。
如果你能顯示出隨著變數的增加,輸出有變化,這強烈暗示了潛在的因果關係。
順便說一句,這正是我們用來證明吸煙導致肺癌的方法。
顯然,我們無法進行隨機對照試驗。
這裡,你可以吸煙。
你不能吸煙。
我們會在20年後跟進,看看誰有肺癌。
這正是我們所做的。
我們顯示出,吸煙與癌症風險之間有如此強的關聯,以至於我們能夠通過關聯說吸煙導致肺癌。
順便說一下,英國皮膚科醫生理查德·維勒去年做了一項非常類似的研究,與瑞典的研究相比,他的樣本大了十倍,而且同時包括男性和女性。
他發現了相同的結果。
這是一項英國生物樣本庫的研究。
他發現了什麼?
他發現,無論是透過日光燈還是在戶外,使用太陽輻射數據,他都能展示,根據他們的問卷以及他們的居住地,光照越多,他們的死亡風險和癌症死亡風險就越低。
所以問題是,這會增加黑色素瘤嗎?
什麼是黑色素瘤?
黑色素瘤是一種皮膚癌。
這是大家最擔心的重大風險。
你出去曬太陽,就會得皮膚癌。
他能夠在那項研究中顯示,在這項有30萬到40萬人的英國生物樣本庫研究中,以理查德·維勒的研究顯示,黑色素瘤的發病率並沒有顯著增加,但非皮膚癌的死亡率卻降低了。
好吧,這是取捨。
如果你想在英國戶外晒太陽,好的,這樣的好處是你將能減少非皮膚癌的死亡率。
所以說,除了皮膚癌之外。
正確。
另一方面,黑色素瘤的發病率並沒有增加。
所以這促使他寫了一篇專欄並發表。
實際上,你可以查找這篇專欄。
這是一篇很好的專欄,發表在《皮膚科研究期刊》中,題為《陽光,重思的時候》,裡面他探討了這些論點。
他實際上展示了,世界各地都有一些改變正在發生。
因此,公共衛生組織現在開始說,以前我們一直說,陽光就像致命的激光,你應該竭盡所能地避免它。
我們可能需要重新思考這一點。
所以你是在告訴我,基本上每天在陽光下待15分鐘可以啟動我身體中的一個開關,改善我的線粒體功能,這將影響我健康的多個方面?
大致上是的。
而且我們正在看──而這是在一個我們越來越少在戶外的環境中。
讓我給你一個角度,如果我們是在300年前的英國船上,我來到你面前,說,你看到這個小黃色果實了嗎?
僅僅是吃一點這個黃色果實,周圍你同伴所看到的所有疾病就會消失。
聽起來幾乎不可思議吧?
但這就是事實。
我們的21世紀的壞血病就是缺乏陽光。
一切都在室內。
我們避免外出。
我們避免不適。
我們避免高溫。
我們避免低溫。
我們曾經外出做運動。
現在我們在墊子上進行虛擬運動。
我們的窗戶特別設計,尤其是在南加州,以消除紅外光。
為什麼?
因為紅外光進來了,會使空氣變熱。
我們沒有提到的關於紅外光的一個有趣的事情是,在我們與紅外光互動的方式中,你自己可以證明。
你走出去,閉上眼睛。
你可以感覺到太陽在你身體的哪一側。
原因是,紅外線光不僅能穿透你的身體,它也能非常容易地穿透衣物。你可以感受到這一點。你所感受到的熱是紅外線光穿過衣物、穿透皮膚,並與你表面下的熱受體互動所產生的。因此,所有這些。好吧,夥計們。我去找史蒂夫。客人來了。準備好了嗎?進來吧。哇哦,史蒂夫!怎麼了?你在做什麼?這是Bonchage面膜。對於痘痘和皺紋都很好。它能讓皮膚變得更清透。這是紅光。你之前沒用過嗎?沒有。你試過這個嗎?真的非常好。它在你的臉上發射紅光,有助於增加和促進膠原蛋白的生成。我其實是因為我太太才知道這個的。我看到她戴著它。連續幾晚把我嚇壞了。我以為這是用來嚇人的,但實際上,它對你的皮膚真的非常好。所以他們是我們播客的贊助商,我已經每天使用它大約一年半了。哇,你看起來好亮啊。哇,史蒂夫。你看起來好亮,不是嗎?我看起來亮,不是嗎?太好了。是的。Bonchage全球發貨,所有產品都有簡單的退貨政策和一年的保修。請訪問bonchage.com/diary,享受全站任何產品25%的折扣。但你必須通過該鏈接下單。那是bonchage.com/diary,並使用代碼diary。無論你是新手還是已經在稅務和簿記行業工作多年,如果你想和一支投入於你學習和成長的專業團隊合作,我們的贊助商Intuit,TurboTax和QuickBooks的製造商,提供了一個真正的職業機會。他們的自學培訓,Intuit Academy,為你提供了獲得擴展職業所需技能的途徑,讓你能自信地在稅務和簿記領域成長。他們的團隊也非常支持,擁有一個由經驗豐富且具有專業資格的專業人士組成的龐大網絡,隨時陪伴你學習和獲得經驗。除了這些提升技能的機會之外,他們還提供靈活的工作時間安排,無論是全職、兼職、虛擬、現場,甚至讓你選擇工作時間,以便按照你想要的速度成長。Intuit目前正在擴展他們的稅務和簿記專業人士網絡。所以如果你想在他們那裡建立一個以自己為主的職業,只需前往Intuit.com/expert。我會把這個放在螢幕上。那是Intuit.com/expert。普通美國人或英國人花多少時間在室內?好問題。他們幾乎是一樣的。我認為英國人在外面花的時間比美國人稍多。美國人的最新數據是93%,英國人是92%。我們是天生要在戶外的嗎?我想是的。你會覺得我們的祖先可能花了大量的時間在外面。如果你想到我說的戶外,這也引入了許多我們還沒有談到的Newstart字母。運動。你在外面進行良好運動的可能性更大。你更有可能呼吸到新鮮空氣,這是外面的正確空氣。關於紅外光的另一個方面,簡單來說,樹木對紅外線光的反射能力非常強。換句話說,如果你在有樹木的環境中,你會獲得比在水泥叢林中多得多的有益紅外光。因此植物就是這樣。事實上,我們衡量亞馬遜森林覆蓋率的方式是通過衛星影像來觀察紅外光,因為它會反射紅外光回來。因此,最好的情況就是在樹木茂盛的綠地上,選擇在有很多綠樹的日子裡待在外面。我們已經知道幾十年來,住在綠色空間的人在糖尿病、高血壓、死亡率等方面表現得更好,所有這些問題。抑鬱症,所有這些問題。是的。當你考慮到這些時,你提出了關於相關性的一點。我們怎麼知道這不是抑鬱症?我們曾經說過,住在綠色空間的人錢更多。他們擁有更多的資源。也許這就是我們看到的。我必須告訴你這項研究。肯塔基州南路易斯維爾有一項叫做綠色心臟研究的項目。他們做了一件驚人的事情。他們在肯塔基州南路易斯維爾的一個城市化區域內,佔地四個平方英里,測量了每個人的HSCRP。什麼是HSCRP?高度敏感的C反應蛋白。它是炎症的標誌,已經與中風和心臟病等不良事件相關。所以如果你有高水平的CRP,那就不好了。他們測量了大約700人,然後做了一件非凡的事情。他們購買了8000棵成熟的樹木,挖了洞,並在這四個平方英里的區域種植了8000棵樹。這些樹都是帶葉子的。兩年後,他們回來再次測量他們研究中的所有700人,重覆HRCRP,下降了13到20%,這與中風的減少約10%到15%相關聯。這些人沒有改變他們的社會經濟狀況。他們沒有實施運動計劃。因此,這真的很直接地打擊了我們所見的綠色空間的優勢與我們未測量的其他因素有關的觀念。我實際上相信我們還會談到新鮮空氣,像這些植物,但更大。這有點像一盆盆栽植物。但外面的樹木實際上具有好處。它們代表著的一切,再次是這些不會影響你身體其他部分的事物,它們的運作使所有鏈條變得更大,因為它們具有好處。但如果你在屋子裡,你就無法獲得這些好處。
所以我們該如何應對呢?在生活中我應該做出什麼改變來利用這一點呢?
這個品牌叫做Bond Charge。
他們製造這些紅光設備。
他們有紅光桑拿、毯子、面罩。
他們實際上是我的贊助商,因為我開始使用這個,我想他們發現了這一點。
我是因為我的女朋友開始使用它的。
是的。
她每天都在用,所以我開始好奇。
所以像我一直做的那樣,我總是非常懷疑。
當然。
我上網尋找一些研究,結果震驚了我。
是的。
對我來說,紅光面罩或任何紅光設備能對我的健康產生深遠的影響,這完全沒有直觀上的意義。
我一開始不相信。
是的。
對我來說這像是迷信的東西。
但我無法證明它是錯的。
對。
所有的研究,許多你提到的,都支持它確實有深遠的影響。
正如我在這個播客中之前所說的,我的女朋友總是對的。
她總是走在潮流的前面,總是正確的。
所以我開始使用她的面罩,現在我有了我自己的Bond Charge面罩。
是的。
你推薦這種東西嗎?
我認為這是合理的做法。
我會這麼說。
如果你從陽光中獲得足夠的紅外線光,根據我們的研究,不特別是和面罩有關,但我們在其他方面的發現是這些其他領域的效果不如預期。
就像說,如果你在一艘有很多壊血病患者的船上,而你的飲食已經富含蔬菜和水果,那麼多吃一個檸檬並不會有太大的益處。
所以你該怎麼辦?
像很多醫生一樣,我們的工作班次是從早上七點到晚上七點。
所以你在醫院裡,不能去外面。
所以在午餐時,我盡量在陽光下待15分鐘。
如果你住在一個多雲的國家呢?
這是個好問題。
雲,由於它們是水分子,會吸收大量的紅外線光。
問題是,這正是你想要獲得的光。
但是,即使在多雲的日子裡,待在外面,你獲得的紅外線光仍然比待在室內多。
好吧,所以我在多雲時仍然能夠獲得我所需的光,但只是少了一些。
是的,完全正確。
如果天氣超級多雲,而我知道我會待在室內,我該怎麼辦呢?
是的。
我們室內使用的燈具。
像這些?
像這些,其實我認為英國和美國在這方面非常相似,就是我們真的不能再獲得老式白熾燈泡。
我們使用LED或螢光燈。
如果你思考這些燈泡的製造方式,舊的白熾燈泡能提供非常寬廣的光譜。
所以從近紫藍到紅外線都有。
他們使燈泡更有效率的做法是,嘿,讓我們停止使用能量來發出我們看不見的光,而給出我們能看見的非常窄的光譜。
所以想想他們所做的。
在整個人類歷史上,首次,我們現在正暴露於非常狹窄的光譜中,沒有其他光。
無論在整個人類歷史中,當我們點燃一根蠟燭,或當我們走到陽光下,或有一盞煤油燈,我們都獲得了全光譜。
換句話說,我們從未單獨得到藍光而沒有紅光。
現在我們開始獲得只有藍光而沒有紅光。
那我該換我的燈泡嗎?
因為你無法獲得這些白熾燈泡,所以這是很難做到的,這讓我想到了,在美國,我們現在有法律禁止正常銷售白熾燈泡,因為能源效率問題。
哦,是的。
我現在在Google上查找,輸入了白熾燈泡。
所以有一種叫做普通服務燈的東西,也就是可以插入的燈泡類型。
但如果你決定想要獲得一個用於微波爐的燈泡,或者用於特別類型的吊燈的燈泡,那些仍然是可以獲得的。
你可以仍然為那些獲得白熾燈泡。
那這類燈泡呢?
那是一個白熾燈泡,再次是用於這類特殊燈光的。
但我說的是,像老式的A90燈泡,它只需旋入就可以。
那些是120瓦的。
那些變得越來越難找了。
你無法在你的家得寶找到它們。
所以格倫·傑弗裡,這是一個他做的前刊,他其實帶著22個在使用LED燈的環境中工作的人。
他實際上,這不是同儕評審的,還未出版,但這是一個前刊。
它在互聯網上可用。
所以我不是在胡說。
他對這22個人做的事情是,把這些LED燈泡更換為白熾燈泡。
而在他的研究中,顏色區別的改善達到25%。
那意味著什麼?
他們能夠比暴露在LED下時更好地區分顏色,提升了25%。
當我說LED燈泡時,這些是高藍光曲線的燈泡。
那是為什麼呢?
視網膜,即眼睛的後部,當光進入時,這裡有些藍錐,它們的代謝活動非常活躍。
它們不斷更新,向大腦發送信號。
這是你身體裡含有最多粒線體的組織。
因為它們需要提供大量能量。
隨著年齡增長,這些粒線體不再產生相同量的能量。
因此,這些錐體能夠利用的能量變少了。
所以它們無法更好地完成工作。
如果您可以增加這些線粒體的能量輸出,您就能改善視覺感知的能力。Glenn Jeffrey 已經做過這樣的研究,他在早上用 670 奈米的光,僅僅三分鐘,這與那個面具非常相似,可以改善那群人視覺化和實際觀看的能力。這對於我們健康的更廣泛的影響是什麼?他們能更好地區分顏色,實際上改善他們的視力。基本上這就是它的意思。因此,問題回到播客一開始您提出的第一個問題,即線粒體低能量輸出有什麼影響?這取決於線粒體所在的組織。所以如果它在眼睛中,那麼它將有更好的視覺感知;如果它在大腦中,那就是癡呆症;如果它在其他地方,您明白我的意思了吧?我們開始看到的是,各種不同的疾病受到陽光的影響。我挑戰任何人去做這個。如果您查看美國的一項出版物,我已經看過,它描繪了一天中的死亡數量,包括心臟病、呼吸道疾病、腎病、肺炎,各種疾病,傳染病、非傳染病,您會看到一個非常明顯的模式。每年最大量的死亡發生在一年中最短的那天之後的一個月內。因此,我們在談論的是十二月和一月。我們在那段時間看到最多的流感死亡;我們在那段時間看到最多的心臟死亡;我們在那段時間看到最多的腎臟死亡。您可能會問,這是因為人們在聖誕時會聚在一起,然後傳播病菌。我們在美國的十一月底還有感恩節,這就是正在發生的事。問題是,如果您看看澳大利亞,它在另一端。他們一年中最長的一天是什麼時候?他們的一年中的最長一天是在十二月。儘管他們在十二月聚在一起慶祝聖誕節,但那時候的死亡人數最少。因此,這不成立,事實恰恰相反。在澳大利亞,南半球,最多的死亡發生在六月到七月,那是他們的冬天。所以您看到的是死亡與白天的長度相關聯。這就是為什麼每當他們顯示一年中的死亡人數時,總是需要季節性調整的原因。白天的長度是陽光的代理指標。絕對如此。您在一年中最長的一天獲得陽光的可能性遠高於最短的一天,特別是當有些月份,尤其是從早上 7 點到晚上 7 點的輪班工作者時,像十二月和一月,您根本不會見到陽光,因為您在太陽升起前就出門工作,而在太陽完全落下後才回家。所以您可能會整個星期都看不到陽光。那麼,獲得陽光的最佳時間是什麼時候?是的。因此,獲得陽光的最佳時間是針對那些擔心紫外線輻射會造成損害的人。如我們所提到的,當太陽位於天空的低處時,這將是有益的,因為紫外線無法像長波長輻射那樣斜穿過大氣。所以當太陽在早上升起時,和夕陽西下時,那將是您獲得比率上更多的紅外光和最少的紫外光的時候。現在,當太陽正好在中午正上方時,您將在那時獲得最多的紅外光,但您也將接收到大量的紫外線輻射。因此,如果您不是那種經常在陽光下活動的人,您可能會想避免這段時間。或者,如我們所提到的,戴上寬邊帽、穿上衣服。我的意思是,穿更多的衣服。因為正如我們所說,紫外線穿透衣物的效果並不太好。但紅外線卻可以。陽光照射在我身上的位置重要嗎?應該不是。因此,如果我走出去戴著一頂大帽子,顯然會遮住我的眼睛和臉。沒錯。但我的腿也會受到陽光的照射。就我們討論的線粒體的作用而言,這無所謂。然而,如果我們談論的是晝夜節律,如果我們在談論獲得晝夜節律,這一途徑是通過眼睛。所以您想要最大化通過眼睛獲得的光。對。因此,這種光被稱為“抑鬱光”。因此,您的問題與身體的哪個部分需要接觸或需要接觸有關。就線粒體及其代謝效應而言,這應該無所謂。好的。對於這種光來說,我們關注的是晝夜節律。這是一個完全不同的系統,與線粒體無關。這與您大腦中的內部時鐘有關,該時鐘調節著您身體中所有這些事情的發生時間。這種光的亮度大約是 10,000 勒克斯。勒克斯是一種測量光亮度的單位。研究顯示,當您將這種光照射到眼睛時,它可以調整您的晝夜節律。您知道,如果您有一個時鐘且沒有設置正確的時間,後面有一個小東西可以拉出來,然後您可以更改時間。是的。這樣改變身體內部活動時間的過程受到光的影響最多。光實際上可以根據您照射光的時間向一個或另一個方向移動它。
如果你在早晨時分照明,而這正是許多人所做的事情,他們會使用這些所謂的「悲傷燈」。悲傷燈是季節性情感障礙(Seasonal Affective Disorder, SAD)的縮寫。這些燈,特別是在早上,能夠不僅調整你的生物鐘,確保它正常運作,還能減少抑鬱。你的腦中有一部分負責接收光線信息,叫做旁帶核(perihabenular nucleus)。這個名字很長,但就在那裡。如果它沒有受到刺激,可能會導致抑鬱。因此,對於居住在高緯度地區的人,特別是那些更靠近極地的地方,早上陽光升起得很晚,而他們已經在室內工作的人來說,這實際上是非常有益的。
我建議你可以在亞馬遜上以約20美元的價格購買這些燈,但它們通常應距離你的臉約11到16英寸。而人們應該獲得大約3000勒克斯小時的光線。我的意思是,將勒克斯數乘以你使用它的時間。因此,3000是你應該達到的數字。因為這種燈是10000勒克斯,所以你只需要看大約三分之一小時或20分鐘,這應該就足夠了。那麼,這是否可以替代外出呢?這是外出的替代方案,因為你居住在一個緯度很高的地方,陽光還未升起,且因為你的工作,這會產生這種效果。但要知道,這無法替代陽光對你線粒體的影響。這只是為了影響缺乏陽光對抑鬱的影響。
好的,那如果我從窗戶外看陽光呢?這取決於窗戶。因此,窗口仍然會減少進入你眼中的勒克斯數。因此,我不建議,如果能的話,我不會說從屋內看窗外與外出是一樣的,這是第一點。你還必須理解的是,許多現代窗戶會專門設計來減少紅外光。
我希望你能給我任何有關光線健康的信息。這將改善我的生活。明天我可以採取具體行動的事情。顯然,其中之一就是我會出去,確保我能曬到陽光,最好是在早上。是的,我們談到了這個悲傷燈,尤其是對於那些生活在某些陽光較少的國家的人的幫助,對於調節他們的生物鐘,並幫助心理健康。還有其他我應該考慮的事情或能做的,或者改變的嗎?
就像我們在「新創」法則的記憶術中提到的,休息和運動同時進行,而它們實際上有點相反,黑暗也是很重要的。好的,黑暗是重要的。這確實是一個問題。這是最大的問題之一,最近發表了一項研究,標題是「黑暗的日子和明亮的夜晚」,該研究與死亡率上升相關。我是說,這幾乎是我們大多數人的生活方式。這就是問題所在。我們有黑暗的日子和明亮的夜晚。而我們真正應該有的是明亮的白天和黑暗的夜晚。因此,正如在中午時分接觸明亮的陽光是同樣重要的,我們還需要開始努力實現更黑暗的夜晚。那我們該怎麼做呢?關掉電子設備,將這些屏幕遠離我們的眼睛。這些是非常重要的,因為螢幕上的光非常強,而這裡發生的事情,這就是為什麼這很重要。其實有兩個原因:眼睛接收到的光在晚上有兩种作用。第一,它會抑制松果體的褪黑素產生。正如我們剛剛所說,褪黑素是一種非常強大的抗氧化劑,對健康有益。第二,它正在混淆你的生物鐘。你看,你的生物鐘是設計來將光視為白天的。如果你的眼睛看到了光,你的腦子會認為是白天。因此,如果是晚上十點而你的眼睛看到了光,你的生物鐘就會說,我一定搞錯了。我以為是十點鐘。因為看,這裏有光。所以它會調整自己,推遲一切。因為它說,現在不可能是晚上十點,肯定是六點。因此,當你在晚上十點通常會感到疲倦和想睡的時候,經過一定天數後,你將不會在凌晨一點之前感到困倦。
這些設備發出很多藍光,對吧?是的。有沒有什麼方法可以關掉這些?是的。其實,許多這些設備在到達某個時間後會轉換光譜至更紅的光譜,因此會給你更少的藍光。問題是,雖然你的眼睛中的感應器主要對藍光敏感,但這不僅僅是藍光。因此,實際上的解決方案,最好的方案是關掉光。其次最佳的方案是有更多的紅色轉換,或是在晚上佩戴這些眼鏡。這些是藍光過濾眼鏡,試圖消除藍光,但我仍然會接收到光。而這些光足以抑制褪黑素的生成。即使戴著那些?是的,絕對是。但你在告訴我這些對我有幫助?它們總比不關燈要好。而你還說我仍然會接收到光,因為還有光透過上面進入?即使那裡的光也會滲入那一部分的光譜,並導致褪黑素被抑制。是的。那么眼睛可以視為一天中時間的指標嗎?正確。
問題在於,即使你閉上眼瞼,光線仍然可以透過眼瞼進入。
你對這些睡眠面罩有什麼看法?
我認為它們很好,因為我們現在知道閉上眼睑仍然可以讓一些光線進入。
如果你在一個光源不受控制的環境中睡覺,例如在城市裡,即使你關上窗簾,仍然有光線進入,這些東西實際上可能非常有益。
我不建議在臥室裡放置夜燈。
你不建議?
我不建議。
即使是有LED顯示的時鐘收音機或空調。
那對臥室來說就像全部是光污染一樣。
你的臥室應該儘可能黑暗。
如果我有那些不會發出藍光的燈怎麼辦?
因為我想我女朋友在床邊放了一些這樣的燈。
是的。它們還是不太好嗎?
再說一次,最好的情況是沒有光。
其次是沒有藍光的光。
最糟糕的就是藍光。
蠟燭光怎麼樣?
這很有趣。有一項研究比較了晚上用燈泡照著書閱讀的人與用Kindle或其他設備的情況。
他們發現,Kindle所散發的光比用燈讀書時出來的光要多得多。
這會延遲入睡。
所以……
哪個延遲了入睡?
Kindle。
Kindle。
是的。它延遲了入睡。
足以實際上抑制生物鐘和減少褪黑素的產生。
所以對你問題的答案是,蠟燭光很好。
我唯一擔心的就是火災風險。
是啊,因為你可能會在那東西旁邊睡著。
完全正確。
那麼相關的話題是維他命D,我們提到了一點。
維他命D補充劑有效嗎?
哦,當然。
它們是有效的。
而且已經進行了測試。
是的。已有多項研究發表。
Martineau其實是在英國醫學期刊上發表的。
這是在2020年之前。
這是一項隨機對照試驗的綜合分析,顯示每日服用維他命D的人急性胸腔綜合症的風險較低。
還有一項最近的研究顯示,每日補充2000國際單位維他命D的人,所有原因的自體免疫狀況風險較低。
我們談論的是類風濕性關節炎、克隆病、潰瘍性結腸炎等等。
那是一項我們在MedCram頻道上回顧過的研究。
因為我以前聽說過,很多維他命補充劑根本進不了我們的血液和身體。
是的。所以維他命D非常有趣。
它是一種補充劑,也是一種維他命,但它也是一種激素。
它實際上會影響DNA的產生。
所以這很有趣。
但是這些都是描述良好的隨機對照試驗。如果你在看自體免疫疾病,這項研究的設計其實是針對心臟病的。
他們實際上有兩個組別,一組是ω-3脂肪酸和維他命D。
他們顯示維他命D組別的自體免疫病狀況顯著減少。
我會補充維他命D。
我有一個擔憂,如果你要補充維他命D,確保你檢查你的水平。
為什麼?
原因是因為它是一種脂溶性維他命,攝取過多是有可能的。
如果攝取過多會怎樣?
這可能會影響鈣的代謝,並且你可能會有鈣含量過高的問題。
這非常罕見,但有可能發生。
我並不是在說這樣會讓人不去補充,因為我認為補充是好的。
但在某些時候,你要檢查一下你現在的水平。
另外一個原因則是根據你的體型、膚色,因為膚色較深的人製造自己的維他命D較難。
他們需要更多的時間待在戶外,尤其是在高緯度地區。
所以像我住在英國,我需要多待在外面。
你製造維他命D的難度會比住在低緯度或膚色較淺的人要大。
維他命D在我體內做什麼?
哦,好問題。
很多事。
如果你看維他命D的結構,實際上,我有進行過相關的研究,這很有趣,在大學時期。
我曾經為研究生提供原料。
它是一種脂溶性分子。
因為它是脂溶性的,它能夠直接進入細胞核,實際上可以結合到DNA上,並與影響DNA轉錄的蛋白質結合。
換句話說,根據我們談論的細胞類型,它可以引起許多有趣的變化。
它影響鈣的代謝。
免疫系統上有維他命D受體,所以它影響你的免疫系統,影響鈣的代謝,還有其他一系列的功能。
我的團隊進行了一些研究,發現全球大約有10億人缺乏維他命D。
這並不令人意外。
大約50%的全球人口維他命D水平不足。
絕對如此。
是的。所以問題在於,隨著世界的工業化,隨著世界變得更加富裕,人們能夠建造住房,並為這些住房提供空調。
而我們作為人類往往會避免極端。我們不喜歡太熱的東西,也不喜歡太冷的東西。
讓我們面對現實吧。
在我們的車上,我們有氣候控制系統。我們可以設定溫度,那就是我們的溫度。
這段文字翻譯成繁體中文如下:
還有其他的含義,我們或許可以在水療方面談談,如果有機會的話。
但問題是,我們不喜歡那些極端的情況。
我們不喜歡暴露在陽光下。
當我們不這樣做的時候,我們就會承受後果。
有沒有辦法讓我在不補充維他命 D 和不曬太陽的情況下獲得維他命 D?
有的。
某些食物中也有維他命 D。
例如,蘑菇、某些類型的魚,它們也含有維他命 D。
這是一個奇怪的問題。
但你認為我們的身體知道我們缺少哪些食物嗎?
其實我想表達的是,如果我缺乏維他命 D,你認為我的身體中是否有某個部分知道我需要吃蘑菇?
這是一個好問題。
這是否會讓我對蘑菇產生食慾?
我不太確定這個問題。
不過,我可以這樣說。
在那些睡眠不足的人中,我們往往對吃更多碳水化合物的食物有偏好。
這一點我們是知道的。
這就是為什麼許多科學家相信,睡眠不足的人往往會選擇那些會增加體重的食物。
在觀看這段節目的每一位觀眾都有所貢獻,不論是知識、技能還是經驗。
這意味著你有價值。
Stand Store,我共同擁有的平台,是本播客的一個贊助商,可以通過一個簡單的點擊將你的知識轉化為商業。
你可以銷售數字產品、輔導、社群,並且不需要任何編程經驗。
只需要有創業的動力。
這是一門我真的相信的生意。
到目前為止,已有三億美元的收益來自於創作者、教練和企業家,正如你在 Stand Store 上所具備的潛力。
這些人不願等待,聽到我講這樣的話後,沒有拖延,開始建立,然後推出了某些東西,現在他們獲得了報酬。
Stand 非常簡單且容易使用。
如果你願意,可以將它與你已經使用的 Shopify 商店連結。
我正在使用它,我的女友和我的很多團隊成員也在用。
所以如果你想加入,先從免費的 30 天試用開始建立自己的業務。
訪問 stephenbartlett.stand.store,幾分鐘內就可以設定好你的帳號。
在我們面前這些來自 Newstart 框架的卡片中,你最想接下來談哪一個?
水。
水?
好,那告訴我你所指的水是什麼,因為人們會想,是的,我喝了足夠的水。
首先,我不認為我們喝了足夠的水。
但每個人都在談論水的內部使用,這是有道理的。
但正如我之前所說,水的外部使用實際上可以非常驚人。
這與體溫有關,與免疫系統也有關。
所以我們會談談水,但讓我們為這個話題設置一下框架。
你的免疫系統分為兩種類型。
一個是先天免疫系統,另一個是適應性免疫系統。
在 COVID 期間,我們對適應性免疫系統變得非常熟悉,因為所有討論的重點是抗體和抗原,以及 SARS-CoV-2 是否在變異,造成抗體的疫苗是否依然有效。
所有這些,像是字面上有把鑰匙和鎖孔的關聯,這些抗體就像是那把鑰匙,適應性免疫系統非常重要,但它完全排除了先天免疫系統的討論。
先天免疫系統實際上是身體的第一道防線。
在這裡發生的是,這些細胞不斷循環,例如單核細胞、自然殺手細胞和其他許多細胞,這些細胞在全身搜尋,看是否有任何看起來不屬於它的東西。
它可以根據這些侵入者的分子模式來識別它們不應該存在,並且應被清除。
這個先天免疫系統的主要效應者叫做干擾素。
干擾素是身體中一個非常重要的分子,它在預防病毒感染方面非常有效,以至於幾乎所有今天困擾人類的病毒感染都有一種對抗干擾素的防禦機制。
這是基本前提。
沒有一種自尊自重的病毒會認為能在不處理干擾素問題的情況下感染人類,結束。
把干擾素想像成銀行的保安。
如果你想搶銀行,你必須有計劃去應對保安。
否則,你就拿不到錢。
這樣理解了嗎?
是的。
其實幾年前有一篇文章發表,談到了干擾素和新興病毒之間的對抗,病毒為了規避干擾素所做的努力。
你可能還記得,2002年我們曾經有一場名為 SARS 的疫情,特別在中國爆發得非常嚴重,也在加拿大。
我們之所以能夠控制那次疫情,是因為每一個感染 SARS 的人都出現了發燒的情況。
因此,很容易確定這些人,我們能夠將他們送入醫院並隔離他們。
而 SARS-CoV-2 的問題,以及許多感染像普通感冒一樣的疾病,就是你不一定會發燒。
而發燒是非常重要的。
那這與水有什麼關係呢?
我們將會談到這個問題。
干擾素的產生隨著體溫的上升而增高。
事實上,身體的發燒機制是它告訴身體需要增加干擾素以應對病毒感染的方式之一。
這就是為什麼你會感到熱?
你感到熱,其實你可能也會感到冷。
而你可能感到寒冷甚至有寒顫的原因是,這種感覺是由你的體溫和你身體的恆溫器設定所產生的。如果你身體的恆溫器顯示,好的,我們在98.6華氏度,或者在攝氏度下是37度,如果你感染了某種病,身體就會說,哇,我們有感染,我們需要提高體溫。我們要將體溫從37度或98.6提高至38度或100.4。因為你的實際體溫低於身體所希望的溫度,所以你會感到寒冷。你會顫抖以試圖提高那個溫度。因此你會隨之而上升。現在,一旦發燒結束,感染解除,體溫下降時,你會開始出汗。所以這就是為什麼當有人說,“哦,他在出汗,”這意味著發燒正在退去。這意味著你的體溫正在下降。因此通常你會感到寒冷。你會覺得自己在顫抖。你會想要上床並蓋上被子。就這樣你的體溫上升了。這是有原因的。因為當你的體溫上升時,會創造一個病毒不容易複製的環境。所有病毒在高溫下都無法很好地複製,包括SARS-CoV-2。這也是身體產生更多干擾素的信號。有一項研究在去年發表,研究者觀察了老鼠,順便提一下,它們的體溫與我們相同。他們發現有五種不同的調節蛋白,所有這些都導向一個最終結果,那就是產生一種叫做干擾素的物質。當你的身體溫度從37度上升到38度時,這些調節蛋白的產量會迅速增加。那基本上就是在發燒的邊緣,對吧?所以我從這一切中得到的重點是,我們不應該真的去治療發燒,除非它們高到會出現其它並發症的程度,例如心跳過快或癲癇。但我們經常這樣做。我們治療發燒因為它讓我們感到不適。我們認為通過治療發燒,我們會感覺好一些。但實際上我們在削弱我們的免疫系統,因為免疫系統反應的一部分就是產生發燒,而發燒又產生干擾素。現在,我不想過度強調這一點,但讓我們將先天免疫系統和適應性免疫系統進行比較。適應性免疫系統對特定變異株的病毒非常具體。而對於像SARS-CoV-2這樣快速突變的病毒,免疫接種在結合方面可能非常有效。但是如果那個病毒發生突變,這種結合就會受到影響。這可能不會影響住院情況,但可能會影響預防感染。你明白我說的意思嗎?因此,各種不同的變異株,我們有α變異株,然後是δ變異株,接著是Omicron等等。這些對於適應性免疫系統是實質性的變化。對於先天免疫系統和干擾素來說,這並不重要。干擾素對於α變異株、δ變異株和Omicron的效果都是一樣的。因此再讓我們設定一下。水。我們說水具有非常高的比熱,這意味著如果我將熱水應用到人體上,它能夠轉移熱量。這就是為什麼人們面對滾水會燒傷。我們顯然不希望燒到任何人。但是如果我們能夠讓他們進入桑拿,如果我們能夠讓他們進入水療,或者如果我們能夠使用熱毛巾並將其應用到人體上來加熱他們的身體以引起出汗,換句話說,如果我們能夠在患有這些感染的病人中誘導人工發燒,似乎有證據表明干擾素反應會更好。曾經有一項研究對淋巴細胞進行了分析,並將它們從人體中取出。在不同的溫度下,當溫度達到大約38或39度時,干擾素的生成是原來的十倍增長,這正是我們希望得到的效果。現在,我如何知道干擾素水平在COVID-19等病症中如此重要呢?好吧,有一項研究表明高水平的干擾素與較輕微的SARS-CoV-2感染相關,而那些低干擾素水平的人則患有非常嚴重的COVID-19感染。所以你是建議我們應該更經常地去桑拿嗎?是的。這是基於芬蘭桑拿領域中有良好紀錄的數據。因此,每周使用桑拿四、五、六、七次的人比每周使用桑拿一次的人更可能死於心血管疾病。在芬蘭,每周一次算是標準。他們為什麼會說一起做熱冷療法呢?所以我會爭辯說,為什麼之所以這樣說,這可以追溯到100多年前寫的若干論文,當你長時間進行熱療,比如在桑拿裡待20分鐘時,實際上你是在加熱身體,而這樣做的整個目的是提高體溫。冷療結束時可以產生兩個效果,他們認為。第一個是它引起血管收縮。所以當你將一陣冷放到身體上時,它會在表面上引起血管收縮,以便在你結束時,不會通過那些血管丟失太多熱量。因此你會保持核心體溫增高的時間更長,這正是你想要的。冷水的另一個功能同樣是引起血管收縮。眾所周知,當你洗冷水澡時,你的血管會收縮。
當你從一個活著並且血液循環的人的血管端部觀察時,你會看到有許多白血球附著在該血管的內表面。當血管收縮時,這些粘附的白血球會被彈入血液循環中,然後它們會去做它們要做的事情。這種現象被稱為去邊緣化。
所以關於寒冷,有兩件事,結尾時說明一下。這其實不需要太長,可能不到一分鐘。反其道而行,寒冷實際上會使你的體溫保持更高更久。第二點,就是去邊緣化。
那麼,水就是W。在這些中,你想要選擇哪一個?哪一個對你來說最有吸引力?
來簡要談一下空氣。我們說空氣不只是缺乏毒素,還具有實際的益處。首先,我們要有良好的氧氣。我們想要去除二氧化碳,尤其是在通風不良的建築物中,這樣不太好。但其實有很多研究探討了植物和樹木,及其釋放的類似植物生長素的物質。那是什麼呢?這些是樹木實際釋放的芳香化合物。我們觀察這些化合物對人體的影響,發現它們實際上是非常有益的。它們與我們的免疫系統互相作用,提升我們的免疫系統,讓我們更放鬆。日本文獻中有很多關於這方面的數據,尤其是在他們所稱的檜木森林中,研究了這些CEO們的情況。日本有一個關於CEO的播客。他們從工作中帶走這些CEO,帶到檜木山中,讓他們漫步並進行血液檢測。他們發現,那些對免疫非常重要的自然殺手細胞,不僅數量增加,而且它們內部分解疾病或病毒的酶也有所增加。
所以當他們把這些CEO帶回日本市區,讓他們住進酒店,並注入這些自然產生的植物生長素時,這些受試者幾乎得到了完全相同的效果。因此,你認為植物和置身大自然其實能給我們的,不光是乾淨的空氣。它還給我們提供幫助我們對抗疾病的化學物質。確實如此。
再說一次,這裡有一個二分法。內部與外部。當你在外面時,你會得到什麼?我們已經談過運動,也談過陽光,現在我們增加了新鮮空氣,不僅僅是你擁有低污染物的事實,這當然非常重要,但事實上在綠色植物和綠樹的環繞中,可能會有額外的益處。順便說一下,他們發現的益處持續了大約七天。因此,每週外出一次其實可以帶來這樣的好處。
我常常思考二氧化碳,顯然是因為我花了很多時間坐在錄音室中錄製,這是我們大洛杉磯的主要錄音室,但在英國,我起初是在一個非常小的房間裡,並且沒有空調。顯然,我有時在這裡和客人坐幾個小時,那時我們就在循環二氧化碳。是的。而且我讀過幾項研究,顯示這對我的認知表現會有影響。是的,這都是事實。我們的頻道上曾邀請過哈佛公共衛生學院的约瑟夫·艾倫博士,他向我們展示。他字面上就是用二氧化碳計,稍微打開窗戶,就讓二氧化碳逃逸,降低了二氧化碳的濃度。因此,這是非常重要的。
絕對如此。對於在辦公室工作或經常在酒店房間裡的人,他們應該考慮什麼,如何確保空氣品質最佳?我們提到的替代指標就是二氧化碳。因此,如果可能的話,開窗,或開門而不影響安全。這些都是非常有益的措施。甚至在開車時稍微降下車窗,並確保在駕駛時關閉循環空氣按鈕。我有朋友不會住在某些酒店房間,除非窗戶能打開,因為你知道,在很多酒店房間,尤其是高層的房間,你都不能打開窗戶。我們的英國錄音室面積比較小,我們在亞馬遜上找到了一些不太貴的設備,有時會放在錄音室的地板上,看看我們的狀況。如果有任何人對了解你在工作室的二氧化碳水平感興趣,我會在屏幕上提供一些資訊。
是的,那麼你接下來的清單中有什麼呢?我們已經談過運動、營養和節制。這些事情很多人都會談論。很少有人談論信任。當你說信任時,你的意思是宗教信仰嗎?宗教信仰,某種能幫你應對壓力和焦慮的方式。事實上,這就是問題的關鍵。有許多研究探討了這一點。是的,基本上就是《聖經》。或者它也不必是《聖經》。還有其他的信仰流派也在研究這一問題。許多研究探討了對上帝的信任以及這與焦慮的關係。因此,許多研究顯示擁有良好信仰並信任一位支持性的上帝或宗教的人,往往會有較少的焦慮和抑鬱,並且擁有一個可以互動並提供支持的信仰社群。
我認為文獻中指出的情況是,雖然科學背後的證據並不像隨機安慰劑對照試驗那麼嚴謹,但這無疑是我相信能幫助所有這些聯繫的一個支柱。你覺得這裡發生了什麼呢?所以你告訴我,根據文獻的說法,對神有信仰的人在某種有趣的方式下,不會受到抑鬱和焦慮的影響?是的,這是許多人試圖解答的問題。他們認為這與對一個在關心你並支持你的神的信任有關。那種關係確實會導致,或可以說,與抑鬱減少、焦慮減少有關,特別是。有一些研究已經進行,尤其是在基督教中,有一項研究被發表,這是來自德州大學的克勞斯所做的,他進行了一項調查,詢問人們如何原諒。他基本上將參與者分成兩組。有些人會有條件地原諒,而有些人則無條件地原諒。讓我用實際的術語來表達。如果有人對你做了某事,而你說,哦,沒關係,我原諒你,問題是,你會原諒那個人嗎?有些人只有在對方回來並且做了一些懺悔的行為後才會原諒。比如,好吧,我會原諒那個人。他們回來了並道歉。或者我會原諒那個人,他們回來了並做了,不論那是什麼。那被認為是有條件的原諒。另一種就是無條件的原諒。換句話說,有人對你做了某事,你再也見不到他們。或者他們從未表示對他們所做的事情感到抱歉,他們仍然會被原諒。這就是無條件的原諒。當研究中將這兩種情況進行區分時,他們發現,那些無條件原諒的人抑鬱感更少。他們對自己的不足感更少。對於臨終的焦慮更少。他們所有的這些情況比起那些有條件原諒的人來說,抑鬱的具體化程度更高。因此,這些是實際的醫療情況,這些都可以通過調查和確認良好的測試來診斷。決定這兩者之間差異的一個因素,就是他們如何原諒。因此,他們對此感到困惑。他們說,那麼,什麼決定一個人會有條件地原諒還是無條件地原諒呢?他們考察了很多因素,沒有一個特別突出,除了其中的一個,這個比率約為2.5。而且這個問題的核心是:你相信神已經原諒你了嗎?這是關鍵。如果某個人相信他們所信仰的神已經原諒了他們,他們無條件原諒別人的可能性會高達兩倍半。那又意味著什麼呢?這與所有其他低的情況有關,例如更少的抑鬱、更少的焦慮。因此對我來說,這是相當有趣的,因為在他們的心中,這就是實際上發生的情況。因此也有隨機對照試驗,在這些試驗中,當人們接受治療時,像你說的,有焦慮的情況,我們可以對那些人進行認知行為療法。但經隨機安慰劑對照的方式顯示,如果一個人有信仰,並在認知行為療法中融入該信仰的元素,則認知行為療法的效果會更顯著。因此我想我應該先說明,我不認為這些東西應該在未經他們同意的情況下強加於人。我在醫療環境中工作,所以我會為不相信的人祈禱嗎?不會。這必須經過請求許可。你認為相信上帝的人一般來說更健康嗎?考慮所有其他因素?數據似乎表明,與教會有健康關係的人,和跟神有健康關係的人,與較少的疾病有關。因為從因果關係的角度來看,你可以說,因果關係,對。所以,這就是我們不清楚的事情,可能他們有更多的朋友。他們可能有,對。所以問題是,健康的人和有更多朋友的人是否更有可能有宗教信仰,還是情況正好相反?有時這些事情是難以分辨的。但我想,對於相信更高權力的人來說,這會帶來一種巨大的平靜力量。絕對是如此。另外有趣的是,當你查看其他宗教時,許多這些情況實際上被納入其中。例如,印度教徒非常出名的是早上起床迎接陽光。我們剛剛談到了陽光的好處。我們沒有太多討論營養,但禁食是其中的重要部分。穆斯林的宗教也是這樣,進行拉馬丹時要禁食。很多宗教都有寒熱的習俗,是不是?是的。而在此之外,我還想說的是,如果你和神的關係不健康,比如如果你信仰的神是報復性的、對你不滿的,或者除非你做了什麼,否則就會對你有所行動,這也被證明會產生負面的影響。所以這取決於你所擁有的關係。
你在你的實踐中看到什麼?
因為你之前說過,你經常在人的生命結束時出現。
是的。
不幸的是,有時我成為他們見到的最後一個人,而你開始意識到,你不能改變,死亡是必然的,我們在醫學中所做的只是推遲不可避免的事情。
所以我們試著做的是,我有一位同事對此非常哲學,我們試著確保當這些事情發生時,能夠以尊嚴進行,我們慶祝這個人的生命,確保一切都是按照他們希望的方式進行。
人們在臨死前會說什麼?
人們變得不同,對於不同的人而言,這是非常不同的,但他們可能會變得非常審慎,我見過那種強烈的對比。
有些人已經準備好離開。
人們感覺到他們已經完成了來這裡的任務,他們不想再有任何其他的牽涉。
就像我們在這裡是為了推遲死亡,我們在這裡是為了讓他們使用呼吸機或給予他們這些藥物。
你會驚訝地發現一些看起來相對健康的人,但卻發生了一些我們可以輕易矯正的事情。
他們卻說,不,我不想這樣。
我選擇不這樣做。
而我們必須尊重他們的選擇。
顯然,我們必須教育他們以確保他們做出正確的選擇。
但一旦他們獲得了所有的信息,最終做出決定的是他們自己。
所以你會看到人們選擇死亡。
當我們能夠用人工方式介入時,他們更願意不這樣做,而選擇死亡。
是的。
有沒有具體的案例改變了你?
是的。
有一個案例改變了我,但不是我們之前談到的那種可怕的情況。
這實際上是一個奇蹟。
我真的見證了一個奇蹟的發生。
對我來說,這發生在我的訓練初期。
所以這讓我對成為一個預測性醫生重新思考了一下。
預測性醫生。
是的。
我說,哦,你再也不能走了,或者你只有兩年的生命了。
我一定在醫學院那天缺席了。
我沒有出現。
這是一位年輕人。
他有睾丸癌,他接受了手術。
睾丸癌的手術非常成功。
不幸的是,在手術過程中發生了一些事情。
他的腦部沒有獲得足夠的氧氣。
他在手術後出現了缺氧性腦損傷。
這個人看起來應該二十多歲,還有一位年輕的妻子。
而我當時作為住院醫生進入了這個輪班。
我們有主治醫生,你必須意識到在醫學中,你上面有主治醫生。
他們所說的就是,這就是定論,這就是會發生的事情。
而重護病房的主治醫生,我們正在照顧這位病人,因為他在使用呼吸機。
但有一位神經科醫生檢查了所有情況,說,看,這個人根本不會醒來。
他的缺氧性腦損傷很嚴重。
我們看過掃描,這就是將會發生的事。
因此,我們每天都去看這個病人,他就只是一個顫抖的麻煩。
他就這樣待著。
他只是在那裡顫抖。
他的眼睛翻轉,沒有反應,什麼都沒有。
每天他的妻子都會進來,她不相信這個人會這樣一輩子。
她相信他會最終醒過來。
所以她會在他的床邊,照顧他,確保這個、那個,還甚至要求我們把她在家裡調製的特別混合物放入他的管餵中,以便幫助他恢復。
我們會,會去依從她的請求,但我看到我的主治醫生,他們在想,她不明白發生了什麼事。
她不明白他將永遠不會醒過來。
這就是我所看到的。
有一天她進來,她的臉上掛著微笑。
她如此平靜,面帶微笑。
而且他們是一對西班牙裔夫婦。
所以我們不得不請翻譯了解情況。
她告訴我們,她說,我昨晚做了一個夢。
我做了一個夢,他將要回家。
她堅信,面帶絕對的快樂,興奮不已。
我們想,這女士是瘋了。
她不明白發生了什麼。
隨著日子的推移,幾周過去。
有一天,我們在病房圍繞,在這個圓形的護理站中,房間的門都圍在周圍。
我們正在圍著病人轉圈巡視。
我望進去,看到他在那裡,有點顫抖,但他在睜開眼睛。
我說,他似乎在專注。
他的眼睛似乎比之前稍稍聚焦了一些。
我舉起手來。
果然,他也舉起手來,顫抖著,然後又把手放下。
我想,這是什麼情況?
他向你揮手。
是的。
什麼?
我說,我們去再檢查一下這件事。
長話短說,這用了幾個月。
但那個人走出了醫院。
六個月後,他和他的妻子一起回到了病房,像是沒有什麼問題一樣地走了進來。
他給我們送了一大籃花,以感謝這個病房對他的幫助。
在我心中,我知道對於大多數那段時間的工作人員而言,他們只是在走過場,保持他活著,因為那是她想要的。
顯然,當出現他恢復的跡象時,情況完全改變了。
人們驚訝不已。
所以,這對我的職業生涯造成的影響是讓我思考了兩次:這個人為什麼會變得更好?他才22歲,年輕,通常這種情況會發生在非常年輕、心智可塑性強的人身上,他們能夠適應這種情境。但這真的,其實是一種奇蹟。我無法用其他任何詞來形容。我是說,這不是我們所能預料的,所有專家都說這不會發生,但它發生了。你覺得發生了什麼?我認為他有一位相信他的愛妻。而且在生理和心理之外,可能還有某種靈性上的因素。我不知道,這是可能的。這是非常罕見的。而當它發生時,常常發生在年輕人身上。這是我大腦的醫學部分會說的。但我大腦的另一部分則說,你知道嗎?我只知道世界知識的約10%,也許是5%。不,世界知識,1%的世界知識。也許我擁有5%到10%的所有醫學知識。而我會說,解釋可能存在於那其餘的80%到90%中,我就是不知道。我想這教會我的就是,我們必須對自己所知道的保持謙卑。我們知道一些事情,而有一些事情我們不知道,我們不知道。我們之前稍微提過這種化學物質——褪黑激素。是的。我想最後聊聊這個,因為我有一個問題。很多人晚上服用褪黑激素補充劑來幫助入睡。是的,這樣做好嗎?我覺得在某些情況下這是好的。所以,如果你在入睡時有困難,少量的褪黑激素,最多5毫克,實際上是非常有益的。如果你想把你的生理時鐘往回調,而不是推遲,而是希望提前,褪黑激素也非常有益。這對於時差反應非常有幫助。對於一些睡眠疾病也有益,但我並不建議常規使用,只是因為這樣的原因,不要服用大量的褪黑激素。這樣做有什麼副作用?你之前說過一切都有副作用,對吧?而且會影響到其他部分。所以,服用高劑量的褪黑激素可能會讓你變得更容易煩躁。煩躁?是的。在哪方面?只是精神上會變得煩躁。是的。那看起來是什麼樣的?容易受到影響。所以像情緒失調嗎?是的,絕對是。你知道的,還有關於褪黑激素的其他什麼嗎?目前我們並沒有進行相關研究。人們擔心如果服用過多的褪黑激素,可能會影響松果體本身的褪黑激素分泌。但我目前還沒有證據來證實這是否真的如此。羅傑博士,還有什麼是我們未討論而應該討論的嗎?我們已經討論了很多。我認為把它們總結起來就是,那些聯繫。如果我們擁有這些聯繫,藥物有它們的用處。但它們的作用方式是通過分解其他部分的鏈條來增強薄弱的鏈條。這在生命的最後階段可能會有影響,如果你想維持生命。但如果你對長壽感興趣,或者對過上最好的生活感興趣,那麼你就希望增強所有這些鏈條。我相信做到這一點的關鍵是一個叫做新起點的東西。我們這個播客有一個結尾傳統,就是最後一位嘉賓為下一位嘉賓留下問題,而不知道他們是留給誰的。而留給你的問題是:你最迫切想談論的焦點是什麼,幾乎沒有人問過你?這本書,《聖經》,這是我的傳統。聖經中的科學證據。你是什麼意思?我們所談論的是身體和身體的健康。我想檢驗聖經中的某些陳述,以查看它們是否在科學上成立。比如把水變成酒?不,或許。那是一種奇蹟。我所提到的是這個。而這是我實際上所做的,這其實非常有趣。你知道,保羅是聖經新約的作家之一,他寫給哥林多人的信中說,難道你們不明白你們的身體是聖靈的殿嗎?我說,這是一個非常有趣的陳述。他是怎麼得出這個結論的?那麼,聖靈的殿是什麼意思?所以,當時唯一的殿就是位於耶路撒冷的殿,裡面會有祭品等。所以,我所做的是,我回過頭來,這就是在回答問題:我正在尋找聖經中某些作家可能無意間隱含的科學真理的證據,以查看是否真的存在真理。這樣說來是否有道理?所以,如果你看出埃及記第25到30章,大部分內容都是摩西在曠野中建造的聖所的詳盡描述,他說這是他從上帝那裡獲得的。這就是他所說的。因此,這是一個很好的方法來看看這一切是否能夠具體體現出來。摩西說,這是我獲得的殿的模式描述。而保羅說,你的身體是殿。我的假設是,如果我們看看這座殿的模式,應該與人類的身體相匹配,而當時保羅寫這些話時,他們對人體沒有任何理解。我們直到17世紀范・列雲霍克才能認識到細胞。我們直到17世紀威廉·哈維才能了解心臟的循環。然而,如果你仔細觀察人體,你會發現有血液系統。血液在血管系統中循環。然後它進入間質液,接著間質液再進入細胞,細胞上有一層你無法穿透的質膜,除非你實際上有特定的蛋白質。
然後它進入細胞,這是一個有兩個區域的隔間,對吧?
你有細胞和細胞核,對吧?
這正是摩西在曠野中獲得的結構。
順便說一下,印度教的寺廟也是這樣設計的。
這是一種三部分的情況。
所以,你有這個祭壇,那是獻祭的地方,這裏有血。
這就是人體中的血。
接下來,你移到洗滌盆,那是一個裝滿水的容器。
在你從血液進入間質空間後,那就是間質空間。
任何藥理學家都會知道,這正是你移動的模式。
接下來的東西是這個有幕的結構,除非你穿過它,否則你無法穿透。
這就是細胞,因為這個結構是建築,裡面有一個房間。
這正是細胞的樣子。
細胞是由細胞質包圍的細胞核。
好吧,在你一開始進入的這個房間裡,有一些家具,與你在細胞質中看到的類型的細胞器非常相似。
例如,裡面有一個七枝燭臺,正在燃燒橄欖油並產生能量。
這就像β-氧化產生能量。
這正是你在粒線體中看到的。
但最後,你要進入細胞核。
這座寺廟裡有一個稱為至聖所的地方,那裡有一個祭壇–就是這個約櫃。
你看過《印地安納‧瓊斯》吧?
對。
還有第一部–《失落的方舟》。
裡面有這個約櫃,你打開它,這是兩塊石版,十誡放置的地方。
所以在那個地方,你有兩塊神所親手刻的石版,即生命法則。
根據猶太教和基督教的信仰,這就是法律,如果你違反了法律,這就是罪,罪的後果就是疾病和死亡。
當我們來到人體的細胞核時,你會看到兩條DNA鏈。
而在這些DNA鏈上有生命的密碼,核苷酸,這就是生命的法則。
如果你操縱這個密碼,將導致突變,進而引起疾病和死亡。
這一切在1950年之前都不為人知,當時他們發現了DNA。
然而,我們有保羅在這裡做出了這個跳躍,說你的身體是聖靈的殿。
我覺得這非常迷人。
沒有人曾經問我這個問題。
但只要你問了這個問題,這就是第一個出現的事情。
順便說一下,經文中還有許多其他地方暗示著這一點。
真的太有趣了。
保羅談到基督的身體,它是一個身體,但由許多部分組成。
有手、有腳。
他不知道細胞的存在,但這正是人體的樣子。
人體是一個由許多部分組成的整體。
范·李文虎直到1600年代才發現這一點。
我們直到1800年代才有細胞理論。
所以這很有趣,古代文本中所作的陳述,
其科學意義遠在表面之下。
我覺得這一點很有趣。
非常感謝。
我希望能夠很快再次與你交談。
謝謝你所做的所有工作,因為你讓一些這些困難的科學主題變得難以置信的容易理解。
你真的有簡化的藝術。
以一種簡化的方式,這意味著數百萬人–你擁有數百萬的YouTube訂閱者。
數百萬人可以獲取這些信息,而這些信息通常被限制在某些學術研究之內。
所以,謝謝你所做的工作,因為我相信這對很多很多數百萬人的生活都產生了深遠的影響。
我相信我的觀眾會深表感激。
因此,非常感謝你,羅傑。
我很感激你。
謝謝,史蒂芬。
謝謝你邀請我來參加這個會議並提供這個機會。
確保你把我接下來要說的保密。
我邀請你們這10,000人進一步深入CEO的日記。
歡迎來到我的內圈。
這是我將向全世界推出的一個全新私人社區。
我們有很多驚人的事情發生,你從未見過。
我們在錄製對話時的簡報都在我的iPad上。
我們有從未透露過的片段。
我們有嘉賓的幕後對話。
還有我們從未放出的集數。
以及更多其他內容。
在這個圈子裡,你可以直接與我接觸。
你可以告訴我們你希望這個節目變成什麼樣子,你希望我們採訪誰,以及你希望我們進行哪些類型的對話。
但請記住,現在我們只邀請前10,000位加入的人,然後就會關閉。
所以,如果你想加入我們的私密社區,請前往下面描述中的鏈接。
或者訪問doaccircle.com。
我會在那裡與你交談。
在我們回到這一集之前,快速說一下。
只需要你30秒的時間。
我想說兩件事。
第一件事是對你一如既往的支持和收聽表示感謝。
這對我們所有人來說意味重大。
這真的是一個我們從未擁有過、也無法想像到的夢想,能夠來到這個地步。
但其次,這是一個我們感覺只是在剛開始的夢想。
如果你喜歡我們在這裡所做的事情,請加入24%定期收聽這個播客的人,並在這個應用程式上關注我們。
這是我對你的承諾。
我將竭盡所能讓這個節目變得盡可能的好,現在和未來。
我們將提供你希望我與之對話的嘉賓。
我們會繼續保持你喜愛這個節目的所有內容。
謝謝。
謝謝。
謝謝。

Is your daily routine ruining your health? Is THIS habit silently triggering dementia? 

Vitamin D Expert Dr. Roger Seheult reveals how sunlight exposure, caffeine intake, and sleep can impact cancer risk, accelerate dementia, and fry your dopamine brain! 

Dr. Roger Seheult is a world-leading doctor in internal medicine, lung health, critical care, and sleep medicine. As co-founder of MedCram, he’s helped millions understand how vitamin D, sunlight, mitochondria, and circadian rhythms impact disease, brain health, and longevity.

In this powerful interview, he explains: 

◻️How just 2 minutes of morning sunlight can boost dopamine by 250%. 

◻️The daily habit increasing your cancer risk (and how to fix it).

◻️What caffeine does to your sleep, hormones, and mental clarity. 

◻️How red and infrared light boost your mitochondria. 

◻️How sleep, light, and nutrition create a blueprint for longevity. 

00:00 Intro

02:27 What Is Roger Aiming to Accomplish?

03:28 The 8 Pillars of Health

09:13 Story of Henry: A Fungal Lung Disease Patient

20:40 Why Our Mitochondria Need Sunlight

27:46 Sunlight and Viruses: Impact on COVID-19

30:00 Vitamin D and Lower Risk in COVID Patients

33:55 Benefits of Using Infrared Light Devices

47:50 Could More Sunlight Help You Live Longer?

51:20 Does the Sun Really Cause Melanoma?

54:37 Are Humans Meant to Live Outside?

57:31 Is It Worth Wearing an Infrared Light Mask?

59:31 How to Get Infrared Light on a Cloudy Day

01:08:14 Optimal Time of Day to Get Sunlight

01:09:34 Circadian Rhythm and Light Exposure

01:11:28 Benefits of SAD Light Therapy

01:13:02 Can Looking Through a Window Help Circadian Rhythm?

01:15:11 Why Should We Avoid Bright Screens at Night?

01:17:31 Should the Bedroom Be Completely Dark at Night?

01:19:23 Do Vitamin D Supplements Work?

01:21:14 Possible Consequences of Vitamin D Overdose

01:22:02 The Role of Vitamin D in the Body

01:24:00 Do Cravings Signal Nutrient Deficiencies?

01:25:35 Water’s Role in the Body

01:27:20 Interferons and the Innate Immune System

01:32:52 Importance of Hydration for Fighting Infections

01:34:35 Should We Use Hot and Cold Therapy Together?

01:36:10 Impact of Tree Aromas on Immunity

01:38:44 Do Indoor CO₂ Levels Matter?

01:39:30 How Can We Optimize Indoor Air Quality?

01:40:37 Faith as a Way to Deal With Stress and Anxiety

01:42:42 Conditional vs. Unconditional Forgiveness and Stress

01:45:55 Are People Who Believe in God Generally Healthier?

01:47:34 Roger’s Experience Witnessing Death

01:49:14 A Miraculous Story: Anoxic Brain Injury Recovery

01:59:17 Should Hospital Patients Be Taken Outside?

01:59:57 Are Melatonin Supplements Good for Sleep?

02:00:45 Side Effects of Melatonin Supplements

Follow Dr Roger:

Youtube – https://bit.ly/452IbrP 

X – https://bit.ly/3Udq5NA 

Instagram – https://bit.ly/3UgDLaA 

💡You can find out more about the light therapy lamp mentioned, here: https://amzn.to/4lXsUyc

💡You can find out more about the Aranet4 CO₂ meter mentioned, here: https://bit.ly/4lIvRmk 

The Diary Of A CEO:

⬜️Join DOAC circle here – https://doaccircle.com/ 

⬜️Buy The Diary Of A CEO book here – https://smarturl.it/DOACbook 

⬜️The 1% Diary is back – limited time only: https://bit.ly/3YFbJbt 

⬜️The Diary Of A CEO Conversation Cards (Second Edition): https://g2ul0.app.link/f31dsUttKKb 

⬜️Get email updates – https://bit.ly/diary-of-a-ceo-yt 

⬜️Follow Steven – https://g2ul0.app.link/gnGqL4IsKKb 

Sponsors:

Linkedin Jobs – https://www.linkedin.com/doac 

KetoneIQ – Visit https://ketone.com/STEVEN for 30% off your subscription order

Stan Store – https://stevenbartlett.stan.store/

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *