0
0
Is Google Getting Worse? (Update)
Is Google Getting Worse? (Update)
Summary & Insights

Peter Thiel once observed that “the faster and higher the up round, the more you should invest because it’s working”—a counterintuitive nod to the idea that hot, competitive deals might be the best indicators of future success, not warning signs. This sparks a deeper debate between venture capitalists Martin Casado and Leo Pulovitz on whether truly great returns come from spotting non-consensus ideas everyone else misses or from recognizing and paying up for the obviously good companies already gaining momentum. Their conversation dissects the tension founders face: needing to build something uniquely disruptive for customers while simultaneously presenting a story that feels familiar and fundable to investors.

The discussion challenges the romantic notion of the lone genius investor betting on a completely overlooked idea. Martin argues that early-stage markets are often more efficient than assumed; if you’re entirely alone in your conviction, you might simply be wrong. For founders, being too far outside consensus can be dangerous, as securing follow-on funding relies on other investors eventually sharing your vision. Leo adds nuance, noting that many of his best investments were non-consensus at the seed stage, struggling to raise but then seeing valuations skyrocket once they hit proof points. This creates a paradox: the most transformative products are often non-consensus to the market, but the investing community, as a herd, is relatively adept at identifying and pricing potential winners.

A crucial distinction emerges between the product being non-consensus and the investment round being non-consensus. A company can be building a wildly novel product for its users yet still be a consensus, hotly contested deal among VCs who recognize the team’s pedigree or the market’s potential. The conversation also warns of the pitfalls on both extremes: companies that raise too much, too easily often die of “indigestion,” while those perpetually struggling for funding risk starvation. The consensus shifts over time, with sectors like AI or humanoid robotics currently drawing irrational capital, while other solid companies in less-hyped areas can’t get a meeting.

Ultimately, the debate circles a practical truth: for investors, the goal shouldn’t be price arbitrage but finding exceptional companies, regardless of whether the round is competitive. For founders, the playbook might involve pursuing a non-consensus product vision but crafting a fund-raising narrative that bridges to what investors currently understand and value. The efficiency of venture markets is increasing, but it manifests as hyper-efficiency for hot deals (driving prices very high) and improving efficiency for overlooked ones (making it easier to find at least one believer), rather than eliminating outliers altogether.

Surprising Insights

  • Markets are efficient, but in a two-tiered way: The venture market is becoming more efficient, but this manifests as extreme over-valuation for “consensus/hot” deals and reduced under-valuation for “non-consensus” deals, rather than a uniform pricing mechanism.
  • The biggest risk is indigestion, not starvation: A repeated theme was that more companies fail from raising too much capital too easily, which leads to bad habits and a disconnect from customers, than from failing to raise any money at all.
  • Investor consensus and product consensus are different: A company can be building a radically non-consensus product for end-users (like Uber or the early iPhone) while simultaneously being a consensus, fiercely competitive deal among investors who recognize the team or trend.
  • “Non-consensus” successes often had expensive rounds: Historical examples of supposed non-consensus winners (like Anduril or Scale AI) often had very expensive seed rounds led by top-tier firms, suggesting the definition of “non-consensus” within the VC community can be insular and narrow.

Practical Takeaways

  • For Founders: Be non-consensus in your product vision to create real alpha, but be strategically consensus-aware in your fundraising narrative. Understand what signals (team pedigree, market trends, early metrics) investors are currently pattern-matching to and bridge your novel idea to those signals.
  • For Investors: Focus on finding great companies, not “good deals.” Be wary of using price alone as a reason to pass on an investment, as the biggest outcomes are so large they can dwarf even a high entry valuation. Conduct basket analysis of your portfolio to see if your returns come from consensus or non-consensus bets.
  • Practice Capital Efficiency: Whether a round is hot or not, operate with the discipline of a company that might struggle to raise again. The frugality enforced by a non-consensus round can be a strength, while the lavish spending enabled by an overheated one can be a fatal weakness.
  • Evaluate Market Waves Critically: During hype cycles (like AI), distinguish between companies with fundamentally great unit economics and clear paths to value versus those riding speculation. Inversely, in overlooked sectors, solid companies may be available at more reasonable valuations.

Nếu giải pháp cho các vụ cháy rừng ngày càng nghiêm trọng là sử dụng nhiều lửa hơn thì sao? Tiến sĩ Kira Hoffman, một nhà sinh thái lửa và cựu lính cứu hỏa, mô tả aftermath của một vụ cháy có kiểm soát như một “bức tranh mosaic cháy đen nhưng đẹp đẽ” – đất đen điểm xuyết bởi những cây sống, nơi chồi non mọc lên chỉ sau vài ngày và sự phát quang rực rỡ xuất hiện vài tuần sau đó. “Lửa chính là loại phân bón kỳ diệu này,” cô giải thích, tiết lộ một sự thật mà hầu hết chúng ta bỏ qua: lửa không chỉ là hủy diệt. Đó là một lực lượng nuôi dưỡng sự sống, gắn bó sâu sắc với lịch sử con người và hệ sinh thái. Hàng ngàn năm qua, các cộng đồng bản địa đã dùng lửa để nuôi dưỡng thực phẩm, thuốc men và đa dạng sinh học – điều mà xã hội hiện đại đã đánh mất khi áp dụng chính sách dập tắt lửa triệt để. Giờ đây, biến đổi khí hậu và hàng thập kỷ chính sách thất bại tạo ra điều kiện vô cùng nguy hiểm, chúng ta đang phải trả giá: các vụ cháy rừng hoành hành trên mọi bờ biển Bắc Mỹ năm 2023, mùa cháy kéo dài quanh năm, và các cộng đồng bị thiêu rụi hoàn toàn. Khủng hoảng thực sự không phải là lửa, mà là sự hiểu lầm của chúng ta về cách sống chung với nó.


Vấn đề cốt lõi bắt nguồn từ chính sách “không lửa” suốt một thế kỷ. Bằng cách dập tắt mọi tia lửa gay gắt, chúng ta đã để thảm thực vật chết tích tụ, tạo ra lượng nhiên liệu cực kỳ dễ cháy. Thêm vào đó, khí hậu nóng hơn, khô hơn và nhiều nguồn cháy do con người khiến thảm họa trở nên không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, các giải pháp đã tồn tại—chúng ta chỉ cần thay đổi tư duy. Cháy có kế hoạch, được thực hiện dưới điều kiện sinh thái và thời tiết nghiêm ngặt, có thể an toàn loại bỏ nhiên liệu đồng thời xây dựng lại hệ sinh thái bền vững. Nhưng cách tiếp cận mạnh mẽ nhất là cháy văn hóa: các thực hành do người bản địa dẫn dắt, xem lửa như một công cụ thiêng liêng để quản lý đất đai. Tại Canada và California, những nỗ lực này đang khôi phục tri thức cổ xưa, kết hợp giảm thiểu cháy rừng với an ninh lương thực và bảo tồn văn hóa. Lấy Jasper, Canada làm ví dụ: dù mất 35% thành phố trong vụ cháy năm 2024, 60.000 người đã sơ tán an toàn trong hai giờ nhờ chuẩn bị chủ động suốt 25 năm. Đó không phải là loại bỏ lửa mà là học cách làm việc cùng nó—nhận ra rằng than hồng, chứ không phải ngọn lửa, thường phá hủy nhà cửa, và việc phòng ngừa hôm nay giúp cứu sống nhiều người và tiết kiệm hàng tỷ đô la vào ngày mai.


Sự thay đổi không chỉ là kỹ thuật—nó còn mang tính văn hóa. Các cộng đồng nông thôn đã hiểu rõ lửa như một công cụ hàng ngày, nhưng thành phố lại xa rời thực tế này. Khi mọi người xem lửa chỉ là mối nguy hiểm, sự phản đối đối với cháy có kế hoạch gia tăng do lo ngại về khói hoặc chi phí. Tuy nhiên, lựa chọn thay thế—chỉ phản ứng sau thảm họa—chi phí cao hơn nhiều về tính mạng, cơ sở hạ tầng và phục hồi. Hy vọng của Tiến sĩ Hoffman nằm ở sự hợp tác đa dạng: lính cứu hỏa, lãnh đạo bản địa, nhà làm chính sách và hàng xóm cùng làm việc để chấp nhận những rủi ro đã được tính toán. Lửa không hề biến mất; nó đang ngày càng xuất hiện nhiều hơn và nghiêm trọng hơn. Nhưng bằng cách tái tích hợp nó vào cảnh quan và đời sống hàng ngày—qua các vụ cháy có chủ đích, quy định xây dựng thông minh, và sự chuẩn bị toàn cộng đồng—chúng ta có thể chuyển từ nạn nhân thành đồng quản lý của một thế giới thích ứng với lửa.


Những Phát Hiện Bất Ngờ



  • Lửa vô cùng cần thiết cho hệ thống lương thực: Các vụ cháy có kiểm soát trong cộng đồng bản địa thực sự làm tăng sản lượng quả mọng, cây thuốc và khu săn moose—biến “hủy diệt” thành nguồn dinh dưỡng.

  • Than hồng, chứ không phải ngọn lửa, mới là sát thủ thực sự: Nhà cửa bốc cháy từ than hồng bị thổi bay hàng kilômét trước mũi lửa, thường rơi vào sàn gỗ hoặc cỏ khô—điều này khiến chuẩn bị cho từng cơ sở là cực kỳ quan trọng.

  • Miền Đông Hoa Kỳ không miễn nhiễm: Các bang như Florida và vùng bờ biển đang đối mặt với rủi ro cháy rừng gia tăng do cỏ xâm lấn, hạn hán và cơ sở hạ tầng cũ kỹ—phá vỡ quan niệm sai lầm rằng cháy rừng chỉ xảy ra ở miền Tây.

  • Khói từ cháy có thể quản lý một cách nhân văn: Cộng đồng di dời cư dân dễ tổn thương trong quá trình cháy có kế hoạch (ví dụ: xe buýt cho người cao tuổi hoặc người có vấn đề hô hấp), biến khói thành sự đánh đổi tạm thời để đảm bảo an toàn lớn hơn.

  • Phòng ngừa rẻ hơn thảm họa: Mỗi đô la chi cho việc giảm nhiên liệu chủ động sẽ tiết kiệm được 7–10 đô la cho chi phí dập lửa và phục hồi—một con số mà xã hội vẫn tiếp tục bỏ qua.


Những Lưu Ý Thiết Thực



  • Loại bỏ vật liệu dễ cháy trong vòng 9 mét (30 feet) xung quanh nhà: Dọn đống củi, lá khô, mùn tuyết tùng gần nền móng và cành cây vươn ra. Đừng để đồ đạc sát tường nhà.

  • Kiểm tra mái nhà và sàn gỗ: Thay ngói gỗ bằng mái tôn (nếu khả thi), sử dụng vật liệu không cháy cho sàn. Bịt kín các khe hở nơi than hồng có thể lọt vào.

  • Nói chuyện với hàng xóm: Lửa lan từ nhà này sang nhà khác; phối hợp xây dựng kế hoạch cộng đồng để dọn cây cối, lối thoát hiểm, và hỗ trợ cư dân dễ tổn thương.

  • Biết các nguồn lực địa phương: Sử dụng các công cụ như trang web Firewise của Dịch vụ Lâm nghiệp Hoa Kỳ hoặc Ready.gov của Canada để đánh giá rủi ro cho nhà bạn và nhận lời khuyên phù hợp.

  • Chuẩn bị sơ tán sớm: Xác định điểm tập kết (như bãi đỗ xe Walmart), sẵn sàng túi khẩn cấp, và đừng đợi đến khi lửa đến gần—sơ tán thường là lựa chọn an toàn nhất.


若解決日益惡化的野火問題的方法竟是更多的火呢？火災生態學家暨前消防員柯拉·霍夫曼博士描述受控燃燒後的景象：焦黑卻美麗的馬賽克——焦黑的土地點綴著存活的樹木，幾天內新綠萌芽，數週後綻放絢麗生機。她解釋道：「火是無與倫比的肥料。」這揭示了大多數人忽略的真相：火不只是破壞，更是生生不息的力量，與人類歷史及生態系統緊密相連。數千年來，原住民族群運用火來滋養食物、藥材與生物多樣性；但現代社會在推行全面撲滅火災後，遺失了這項智慧。如今，氣候暖化與多年政策失敗造就了極易燃環境，我們正付出代價：2023年北美各海岸均遭野火肆虐，火災季節延續全年，社區被焚為平地。真正的危機不在火本身，而在我們對如何與火共存的誤解。


核心問題源自百年來的「零火」政策。透過積極撲滅每一處火星，我們讓枯死植被累積，形成爆炸性燃料。加上更炎熱、乾燥的氣候及更多人為火源，災難已成必然。然而解方存在——我們只需轉變思維。在嚴格生態與天氣條件下進行的計畫性燃燒，既能安全清除燃料，又可重建韌性生態系統。但最具影響力的做法是文化性燃燒：由原住民族主導的實踐，視火為神聖的土地管理工具。在加拿大與加州，這些努力正重現古老智慧，結合野火防減災、糧食安全與文化保存。以加拿大賈斯珀市為例：儘管2024年野火燒毀35%市區，但因25年積極備戰，6萬居民在兩小時內全數安全疏散。這並非消滅火，而是學會與火共處——認識到摧毀房屋的常是火星而非火焰，今日的預防能拯救生命並為明天節省數十億。


改變不僅是技術性的，更是文化層面的。鄉村社區早已將火視為日常工具，但城市卻與此脫節。當民眾視火為純粹危險，便因煙霧或成本憂慮抵抗計畫性燃燒。然而對立方式——僅在災難後反應——將造成更嚴重的生命、基礎設施與復原損失。霍夫曼博士的希望在於多元合作：消防員、原住民領袖、政策制定者與鄰里共同接受風險評估。火災會日益頻繁且劇烈，但透過有意識的燃燒、更聰明的建築規範及全社區備援，我們能從受害者轉變為適應火的世界的共同守護者。


驚人洞見



  • 火對食物系統不可或缺：原住民社區的受控燃燒實際提升漿果、藥用植物與麋鹿覓食地的產量，將「破壞」轉化為養分。

  • 真正殺手是火星，而非火焰：房屋常因風吹火星在火線數公里外點燃，常落在露臺或乾草上——建築物層面的預防至關重要。

  • 美國東部並非免疫：佛羅里達等州及沿海地區因入侵草種、乾旱及老舊基礎設施面臨野火風險攀升，打破野火僅限西部的迷思。

  • 燃燒煙霧可人道管理：社區在計畫燃燒期間安置脆弱居民（如用巴士接送長者或呼吸疾病患者），讓煙霧成為暫時妥協以換取更大安全。

  • 預防比災後處理更經濟：每投入1美元於預防性燃料管理，即可節省7至10美元的撲救與復原成本——這是社會長期忽視的數學。


實用行動建議



  • 清除家周圍30英尺內的易燃物：移除柴堆、乾枯落葉、雪松木屑等近地基處的物品及懸垂枝條。切勿將物品靠牆堆放。

  • 檢查屋頂與露臺：將木瓦更換為金屬屋頂（若預算允許），並使用防火露臺材料。封堵火星可能侵入的縫隙。

  • 與鄰居溝通：火勢會由一戶蔓延至另一戶，協調社區計劃清理植被、疏散路線及關懷脆弱居民。

  • 熟悉當地資源：善用美國林務局的Firewise網站或加拿大的Ready.gov，評估居家風險並取得客製化建議。

  • 提早準備撤離：確定集合點（如沃尔玛停車場）、備妥緊急包，並非等到火勢逼近才行動——撤離通常是最安全的選擇。


¿Y si la solución a nuestros incendios forestales cada vez peores es más fuego? La Dra. Kira Hoffman, ecóloga de incendios y ex bombera, describe los efectos posteriores de una quema controlada como un mosaico carbonizado pero hermoso: tierra carbonizada salpicada de árboles vivos, donde brotes verdes emergen en pocos días y una fluorescencia vibrante aparece semanas después. “El fuego es este increíble fertilizante”, explica, revelando una verdad que la mayoría de nosotros ignoramos: el fuego no es solo destrucción. Es una fuerza vital, profundamente entrelazada con la historia humana y los ecosistemas. Durante milenios, las comunidades indígenas han utilizado el fuego para fomentar la producción de alimentos, plantas medicinales y biodiversidad—algo que la sociedad moderna perdió cuando adoptamos la supresión total de incendios. Ahora, el cambio climático y décadas de políticas fallidas crean condiciones de alto riesgo de incendio, y estamos pagando el precio: incendios forestales en cada costa de América del Norte en 2023, temporadas de incendios durante todo el año y comunidades reducidas a cenizas. La verdadera crisis no es el fuego en sí, sino nuestro malentendido sobre cómo convivir con él.


El problema central proviene de un siglo de políticas «sin fuego». Al extinguir agresivamente cada chispa, hemos permitido que la vegetación muerta se acumule, creando cargas explosivas de combustible. Añadiendo climas más calurosos y secos, así como más igniciones humanas, los desastres se vuelven inevitables. Pero existen soluciones: solo necesitamos cambiar nuestra mentalidad. La quema prescrita, realizada bajo condiciones ecológicas y meteorológicas estrictas, puede eliminar el combustible de forma segura mientras reconstruye ecosistemas resilientes. Pero el enfoque más poderoso es la quema cultural: prácticas lideradas por indígenas que tratan el fuego como una herramienta sagrada para la conservación de la tierra. En Canadá y California, estos esfuerzos están reviviendo el conocimiento ancestral, combinando la mitigación de incendios con seguridad alimentaria y preservación cultural. Tomemos Jasper, Canadá: a pesar de perder el 35% de la ciudad en un incendio de 2024, 60.000 personas se evacuaron de manera segura en dos horas gracias a 25 años de preparación proactiva. No se trata de eliminar el fuego, sino de aprender a trabajar con él—reconociendo que las ascuas, no las llamas, suelen destruir casas, y que la prevención hoy salva vidas y ahorra miles de millones mañana.


El cambio no es solo técnico—it’s cultural. Las comunidades rurales han entendido durante mucho tiempo el fuego como una herramienta cotidiana, pero las ciudades están desconectadas de esta realidad. Cuando la gente ve el fuego solo como peligro, la resistencia a las quemas prescritas crece por preocupaciones sobre el humo o el costo. Sin embargo, la alternativa—reaccionar solo después de los desastres—cuesta mucho más en vidas, infraestructura y recuperación. La esperanza de la Dra. Hoffman radica en la colaboración diversa: bomberos, líderes indígenas, policymakers y vecinos trabajando juntos para aceptar riesgos calculados. El fuego no desaparecerá; se volverá más frecuente y severo. Pero al reintegrarlo en nuestros paisajes y vida diaria—mediante quemas intencionales, códigos de construcción más inteligentes y preparación comunitaria—podemos transformarnos de víctimas en co-gestores de un mundo adaptado al fuego.


Datos sorprendentes



  • El fuego es esencial para los sistemas alimentarios: Las quemas controladas en comunidades indígenas aumentan las cosechas de bayas, plantas medicinales y zonas de pastoreo de alces—transformando la «destrucción» en alimento.

  • Las ascuas, no las llamas, son el verdadero asesino: Las casas se incendian por ascuas transportadas por el viento a kilómetros del frente del incendio, a menudo posándose en terrazas o césped seco—haciendo crucial la preparación a nivel de propiedad.

  • El este de EE.UU. no es inmune: Estados como Florida e incluso regiones costeras enfrentan riesgos crecientes de incendios por pastizales invasores, sequías e infraestructura envejecida, desmentiendo el mito de que los incendios forestales son solo un problema del oeste.

  • El humo de las quemas puede gestionarse de manera humana: Las comunidades reubican a residentes vulnerables durante las quemas prescritas (por ejemplo, autobuses para adultos mayores o personas con problemas respiratorios), convirtiendo el humo en un intercambio temporal por mayor seguridad.

  • La prevención es más barata que un desastre: Por cada dólar invertido en reducción proactiva de combustible, se ahorran de $7 a $10 en costos de extinción y recuperación: una suma que la sociedad sigue ignorando.


Consejos prácticos



  • Elimina los materiales inflamables a 30 pies de tu casa: Retira pilas de leña, hojas secas, mantillo de cedro cerca de los cimientos y ramas colgantes. No almacenes objetos contra las paredes de la casa.

  • Revisa tu techo y terraza: Reemplaza las tejas de madera con techos de metal (si es asequible), y usa materiales no inflamables para la terraza. Sellando las grietas por donde podrían entrar las ascuas.

  • Habla con tus vecinos: El fuego se propaga de casa en casa; coordina un plan comunitario para limpiar vegetación, rutas de evacuación y verificar el bienestar de residentes vulnerables.

  • Conoce los recursos locales: Usa herramientas como el sitio web Firewise del Servicio Forestal de EE.UU. o Ready.gov de Canadá para evaluar el riesgo de tu casa y obtener consejos específicos.

  • Prepárate para la evacuación con anticipación: Identifica un punto de reunión (como un estacionamiento de Walmart), mantén listos los kits de emergencia y no esperes a que el fuego te alcance; la evacuación es a menudo la opción más segura.


E se a solução para nossos incêndios florestais cada vez piores fosse mais fogo? A dra. Kira Hoffman, ecologista de incêndios e ex-bombeira, descreve o aftermatho de uma queima prescrita como um mosaico carbonizado, mas belo — terra enegrecida pontilhada por árvores vivas, onde brotos verdes surgem em poucos dias e flores vibrantes aparecem semanas depois. “O fogo é um fertilizante incrível”, ela explica, revelando uma verdade que a maioria de nós ignora: o fogo não é apenas destruição. É uma força vital, profundamente entrelaçada à história humana e aos ecossistemas. Há milênios, comunidades indígenas usavam o fogo para nutrir alimentos, plantas medicinais e biodiversidade — algo que a sociedade moderna perdeu ao adotar a supressão total de incêndios. Hoje, com mudanças climáticas e décadas de políticas falhas criando condições de pólvora, estamos pagando o preço: incêndios em todas as costas da América do Norte em 2023, estações de incêndios durante todo o ano e comunidades reduzidas a cinzas. A crise real não é o fogo em si — é nosso mal-entendido sobre como conviver com ele.


O problema central deriva de um século de políticas de “zero fogo”. Ao extinguir agressivamente cada centelha, permitimos que a vegetação morta se acumulasse, criando cargas explosivas de combustível. Com climas mais quentes e secos e mais ignições humanas, os desastres tornam-se inevitáveis. Mas as soluções existem — apenas precisamos mudar nossa mentalidade. Queimas prescritas, realizadas sob condições ecológicas e climáticas rigorosas, podem limpar com segurança o combustível enquanto reconstruímos ecossistemas resilientes. Porém, a abordagem mais poderosa é a queima cultural: práticas lideradas por indígenas que tratam o fogo como uma ferramenta sagrada para a gestão da terra. No Canadá e na Califórnia, esses esforços estão revivendo conhecimentos ancestrais, combinando mitigação de incêndios com segurança alimentar e preservação cultural. Por exemplo, Jasper, no Canadá: apesar de perder 35% da cidade em um incêndio de 2024, 60.000 pessoas foram evacuadas com segurança em duas horas graças a 25 anos de preparação proativa. Não se trata de eliminar o fogo, mas de aprender a trabalhar com ele — reconhecendo que brasas, não chamas, costumam destruir casas, e que a prevenção hoje salva vidas e bilhões amanhã.


A mudança não é apenas técnica — é cultural. Comunidades rurais há muito entendem o fogo como uma ferramenta diária, mas as cidades estão desconectadas dessa realidade. Quando as pessoas veem o fogo apenas como perigoso, a resistência às queimas prescritas aumenta por causa das preocupações com fumaça ou medo de custos. Porém, a alternativa — reagir apenas após desastres — custa muito mais em vidas, infraestrutura e recuperação. A esperança da dra. Hoffman está na colaboração diversificada: bombeiros, líderes indígenas, formuladores de políticas e vizinhos trabalhando juntos para aceitar riscos calculados. O fogo não vai embora; está se tornando mais frequente e severo. Mas, ao reintegrá-lo em nossas paisagens e vida diária — por meio de queimas intencionais, códigos de construção mais inteligentes e preparação em toda a comunidade — podemos nos transformar de vítimas em co-guardiões de um mundo adaptado ao fogo.


Insights Surpreendentes



  • O fogo é essencial para sistemas alimentares: Queimas controladas em comunidades indígenas aumentam as colheitas de frutas silvestres, plantas medicinais e áreas de forrageio de alces — transformando “destruição” em nutrição.

  • Brasas, não chamas, são o principal perigo: Casas pegam fogo de brasas levadas pelo vento a quilômetros à frente da frente do incêndio, geralmente pousando em decks ou grama seca — tornando a preparação a nível de propriedade crucial.

  • O leste dos EUA não está imune: Estados como a Flórida e regiões costeiras enfrentam riscos crescentes de incêndios devido a gramíneas invasoras, seca e infraestrutura envelhecida — desafiando o mito de que incêndios são apenas um problema do oeste.

  • A fumaça das queimas pode ser gerenciada com humanidade: Comunidades realocam residentes vulneráveis durante queimas prescritas (por exemplo, ônibus para idosos ou pessoas com problemas respiratórios), tornando a fumaça um custo temporário em troca de maior segurança.

  • Prevenção é mais barata do que desastre: Para cada dólar gasto na redução proativa de combustível, $7–$10 são economizados em custos de combate e recuperação — uma conta que a sociedade continua ignorando.


Dicas Práticas



  • Limpe materiais inflamáveis a 9 metros da sua casa: Remova pilhas de lenha, folhas secas, mulch de cedro perto das fundações e galhos pendurados. Não guarde objetos contra as paredes da casa.

  • Verifique seu telhado e deck: Substitua telhas de madeira por telhados de metal (se possível), e use materiais não combustíveis para decks. Tampe frestas onde brasas podem entrar.

  • Converse com seus vizinhos: O fogo se propaga de casa em casa; coordene um plano comunitário para limpar vegetação, rotas de evacuação e verificar residentes vulneráveis.

  • Conheça seus recursos locais: Use ferramentas como o site Firewise do Serviço Florestal dos EUA ou o Ready.gov do Canadá para avaliar o risco da sua casa e obter dicas personalizadas.

  • Prepare-se para a evacuação com antecedência: Identifique um ponto de encontro (como o estacionamento de uma Walmart), mantenha kits de emergência prontos e não espere até que o incêndio esteja próximo — a evacuação é muitas vezes a escolha mais segura.


It used to feel like magic. Now it can feel like a set of cheap tricks. Is the problem with Google — or with us? And is Google Search finally facing a real rival, in the form of A.I.-powered “answer engines”? 

 

 

 

Leave a Reply

Freakonomics RadioFreakonomics Radio
Let's Evolve Together
Logo