AI’s New Trillion Dollar Mission: Delete Middle Management

Summary & Insights

When Jack Dorsey declared AI could make middle management obsolete, the tech world took notice—but industry veterans like Scott countered that erasing human layers isn’t progress, it’s a dangerous myth. Cutting staff to “rebuild as an intelligence” ignores how middle managers actually absorb chaos from poor leadership, stabilize teams, and preserve institutional memory. Scott’s personal story about his father being re-engineered out of a job in the 1980s underscores the recurring trap: executives romanticize flattening organizations until they realize what got lost. “People who are growing their careers need mentorship, reviews, feedback,” he argues. “Replacing that with AI for performance reviews? That’s horseshit.” The data doesn’t lie either—over half of American adults still prefer linear TV for free content, proving that even in a digital age, human-driven experiences remain irreplaceable.

Alcohol giants are scrambling as GLP-1 drugs reshape consumer behavior. Diageo’s North American sales dropped 15% year-over-year, Constellation Brands’ wine and spirits sales plummeted 58%, and AB InBev’s stock has lost 35% since 2016. In response, an AB InBev exec confidently claimed beer “naturally has protein” to market non-alcoholic options—a line Scott called “the new marketing campaign.” But the bigger shift isn’t health-consciousness; it’s a redistribution of vices. While GLP-1 users reduce alcohol consumption by up to 75%, Gen Z’s real addiction is screens. As one podcast host noted, “screen addiction flat out… is the substance we’re abusing,” with 95% of people integrating drugs/alcohol safely into life, while digital isolation risks premature death by 32%. Nightlife is evolving toward “sober curious” gatherings and sauna raves—not sobriety, but a search for connection without alcohol’s high costs.

The wealth tax debate reveals how demonizing billionaires backfires politically. New York’s proposed pied-à-terre tax on luxury second homes sparked Ken Griffin’s outrage, claiming the city “put me in harm’s way” by publicizing his property. Yet California’s wealth tax qualified for the ballot after billionaires poured $80 million into opposition campaigns. Experts agree: 13 of 16 countries that tried wealth taxes repealed them because the ultra-wealthy relocate assets. Property taxes on second homes, though, work—New York’s largest revenue source and easier to enforce. “Taxing housing drives up costs but doesn’t immediately drive people out,” Scott notes, while “wealth tax is just stupid—it’s a one-time thing that doesn’t fix systemic spending issues.” The real risk isn’t taxing the rich—it’s framing it as class warfare, which galvanizes billionaires to fund populist movements that could destabilize democracy.

Surprising Insights

Beer’s “natural protein” marketing falls flat despite claims from AB InBev executives—alcohol stocks have lost $830 billion since 2022 as GLP-1 drugs cut drinking among users by up to 75%, with industry leaders clinging to pseudoscience instead of adapting.
Screen time is the new substance abuse—while media blames Gen Z for “not drinking,” data shows 95% of people integrate alcohol/drugs safely into life, but digital addiction now poses greater social health risks than traditional substances, with isolation increasing premature death risk by 32%.
Wealth taxes fail where property taxes succeed—over 80% of countries that implemented wealth taxes repealed them, but property taxes on second homes (like New York’s proposed pied-à-terre tax) are enforceable and revenue-positive, as they don’t trigger mass asset relocation.
Middle management isn’t fat—it’s the glue—companies like Coinbase and Block cite AI to justify layoffs, but removing human layers destabilizes organizations; historical re-engineering efforts in the 1980s backfired, costing jobs and trust without improving efficiency.

Practical Takeaways

Invest in human mentorship, not AI management—for businesses, prioritize feedback systems, team collaboration, and career development for employees; AI can handle routine tasks, but human connections drive innovation and retention.
Diversify beyond traditional products—alcohol companies should pivot to non-alcoholic beverages and community experiences (like sober gatherings or sauna raves), focusing on real trends instead of misleading health claims like “beer has protein.”
Target taxes wisely—policymakers should focus on property levies on luxury second homes or progressive income taxes rather than broad wealth taxes, which are easily evaded and often backfire by funding political opposition.
Audit your screen time habits—set boundaries for digital consumption to combat isolation; prioritize face-to-face interactions for mental health and social well-being, as digital addiction now outweighs risks from moderate substance use.

Khi Jack Dorsey tuyên bố AI có thể làm cho quản lý trung gian trở nên lỗi thời, giới công nghệ chú ý – nhưng các chuyên gia kỳ cựu như Scott phản bác rằng xoá bỏ các tầng lớp con người không phải là tiến bộ, mà là một huyền thoại nguy hiểm. Việc cắt giảm nhân sự để ‘tái cấu trúc thành trí tuệ nhân tạo’ bỏ qua vai trò thực sự của quản lý trung gian trong việc hấp thụ hỗn loạn từ lãnh đạo kém, ổn định các nhóm và bảo tồn kiến thức tổ chức. Câu chuyện cá nhân của Scott về cha ông bị loại khỏi công việc trong cuộc tái cấu trúc những năm 1980 làm nổi bật vòng lặp nguy hiểm: các giám đốc điều hành lý tưởng hóa việc làm phẳng tổ chức cho đến khi nhận ra điều gì đã mất. “Những người đang phát triển sự nghiệp cần sự hướng dẫn, đánh giá và phản hồi,” cậu lập luận. “Thay thế những thứ đó bằng AI để đánh giá hiệu suất? Đồ nhảm.” Dữ liệu cũng không nói dối – hơn một nửa người lớn Mỹ vẫn ưa chuộng TV tuyến tính cho nội dung miễn phí, chứng minh rằng ngay cả trong thời đại số, trải nghiệm do con người tạo ra vẫn không thể thay thế.

Các tập đoàn rượu lớn đang chạy đôn đáo khi thuốc GLP-1 thay đổi hành vi người tiêu dùng. Doanh số Bắc Mỹ của Diageo giảm 15% so với cùng kỳ năm trước, doanh số rượu và đồ uống có cồn của Constellation Brands sụt 58%, cổ phiếu AB InBev đã mất 35% kể từ năm 2016. Phản ứng lại, một giám đốc AB InBev tự tin tuyên bố bia “tự nhiên chứa protein” để tiếp thị sản phẩm không cồn – Scott gọi đây là “chiến dịch marketing mới”. Tuy nhiên, sự thay đổi lớn hơn không phải là ý thức về sức khỏe; mà là sự tái phân phối thói quen xấu. Trong khi người dùng GLP-1 giảm tiêu thụ rượu đến 75%, Gen Z lại nghiện màn hình thực sự. Như một host podcast nhận xét: “nghiện màn hình chính là chất gây nghiện mà chúng ta đang lạm dụng”, với 95% người có thể tích hợp ma túy/rượu an toàn vào cuộc sống, trong khi cô lập kỹ thuật số làm tăng nguy cơ tử vong sớm 32%. Đời sống về đêm đang chuyển hướng đến các buổi ‘sober curious’ và tiệc sauna rave – không phải kiêng rượu, mà là tìm kiếm kết nối mà không phải trả giá đắt cho rượu.

Tranh luận về thuế tài sản cho thấy việc phỉ báng tỷ phú phản tác dụng về chính trị. Thuế pied-à-terre mà New York đề xuất cho các căn hộ hạng sang đã khiến Ken Griffin nổi giận, cho rằng thành phố đã “đưa tôi vào nguy hiểm” bằng cách công khai tài sản của ông. Tuy nhiên, thuế tài sản của California vẫn được đưa vào phiếu bầu dù các tỷ phú chi 80 triệu USD cho các chiến dịch phản đối. Các chuyên gia đồng thuận: 13 trong 16 quốc gia từng áp thuế tài sản đã bãi bỏ chúng do giới siêu giàu chuyển dịch tài sản. Thuế bất động sản cho nhà thứ hai thì hiệu quả – nguồn thu lớn nhất của New York và dễ thi hành hơn. “Đánh thuế nhà ở làm tăng chi phí nhưng không đẩy người ra đi ngay lập tức,” Scott lưu ý, còn “thuế tài sản thực sự ngu ngốc – chỉ là việc một lần, không giải quyết vấn đề chi tiêu hệ thống.” Rủi ro thực sự không phải đánh thuế người giàu – mà là xem đó là cuộc chiến giai cấp, điều này thúc đẩy tỷ phú tài trợ cho các phong trào dân túy có thể làm lung lay nền dân chủ.

Những Phát Hiện Bất Ngờ

Chiến dịch marketing ‘bia tự nhiên có protein’ thất bại dù các giám đốc AB InBev đưa ra tuyên bố – cổ phiếu rượu đã mất 830 tỷ USD kể từ năm 2022 khi thuốc GLP-1 làm giảm lượng uống rượu của người dùng lên đến 75%, trong lúc các nhà lãnh đạo ngành bám víu vào giả khoa học thay vì thích nghi.

Thời gian dùng màn hình là dạng lạm dụng chất mới – trong khi truyền thông đổ lỗi cho Gen Z vì “không uống”, dữ liệu cho thấy 95% người có thể tích hợp rượu/ma túy an toàn vào cuộc sống, nhưng nghiện số hiện gây ra rủi ro sức khỏe xã hội lớn hơn các chất truyền thống, với cô lập kỹ thuật số làm tăng nguy cơ tử vong sớm 32%.

Thuế tài sản thất bại, thuế bất động sản thành công – hơn 80% quốc gia áp thuế tài sản đã bãi bỏ, nhưng thuế bất động sản cho nhà thứ hai (như thuế pied-à-terre mà New York đề xuất) dễ thi hành và mang lại nguồn thu dương, vì không kích hoạt chuyển dịch tài sản hàng loạt.

Quản lý trung gian không phải phần dư thừa – mà là chất kết dính – các công ty như Coinbase và Block viện dẫn AI để biện minh cho việc sa thải, nhưng loại bỏ các tầng quản lý con người làm bất ổn tổ chức; nỗ lực tái cấu trúc trong những năm 1980 đã phản tác dụng, mất việc làm và lòng tin mà không cải thiện hiệu quả.

Bài Học Thực Tế

Đầu tư vào sự hướng dẫn con người thay vì quản lý AI – các doanh nghiệp nên ưu tiên hệ thống phản hồi, hợp tác nhóm và phát triển nghề nghiệp cho nhân viên; AI có thể xử lý công việc thường ngày, nhưng kết nối con người thúc đẩy đổi mới và giữ chân nhân viên.

Đa dạng hóa vượt ra ngoài sản phẩm truyền thống – các công ty rượu nên chuyển hướng sang đồ uống không cồn và trải nghiệm cộng đồng (như các buổi ‘sober curious’ hoặc tiệc sauna rave), tập trung vào xu hướng thực tế thay vì tuyên bố sức khỏe sai lệch như ‘bia có protein’.

Đánh thuế một cách thông minh – các nhà hoạch định chính sách nên tập trung vào thuế bất động sản cho nhà thứ hai cao cấp hoặc thuế thu nhập lũy tiến thay vì thuế tài sản rộng rãi, vốn dễ tránh và thường phản tác dụng bằng cách tài trợ cho các phe đối lập chính trị.

Kiểm tra thói quen sử dụng màn hình – thiết lập giới hạn tiêu thụ số để chống cô lập; ưu tiên tương tác trực tiếp cho sức khỏe tinh thần và xã hội, vì nghiện số hiện nay nguy hiểm hơn việc sử dụng chất ở mức độ vừa phải.

當傑克·多西聲稱人工智慧能使中層管理成為冗餘時，科技界聞風而動——但業界資深人士如斯科特反駁道，消除人力層級並非進步，而是危險的謊言。以「重建為AI」為由裁員的做法忽視了中層管理者實際上如何吸收因領導不善造成的混亂、穩定團隊並保存機構記憶。斯科特父親在1980年代因流程重構而遭解雇的個人經歷凸顯了反覆出現的陷阱：高管們浪漫化組織扁平化，直到意識到失去的東西。「職業發展中的人需要導師、評估和反饋，」他說。「用AI替代績效評估？簡直是狗屁。」數據也不會說謊——超過半數美國成年人仍偏好線性電視的免費內容，證明縱使在數位時代，人類主導的體驗依然不可取代。

酒精業巨頭因GLP-1藥物重塑消費行為而手忙腳亂。迪亞吉歐北美銷量同比下降15%，康斯帝品牌的葡萄酒與烈酒銷量暴跌58%，英博股價自2016年以來下跌35%。據此，一位英博高管自信宣稱啤酒「天然含有蛋白質」以推廣無酒精選項，斯科特稱此為「新營銷活動」。但更大的轉變並非健康意識，而是惡習的重新分配。GLP-1患者酒精攝入量減少高達75%，而Z世代真正的成癮是螢幕。一位播客主持人指出：「螢幕成癮無疑是我們正在濫用的物質」，95%的人能安全將藥物/酒精融入生活，但數位隔離使提前死亡風險增加32%。夜生活正朝向「清醒好奇」聚會和桑拿電音舞會演變——並非禁酒，而是尋找無需酒精高昂代價的連結。

財富稅辯論揭示了妖魔化億萬富翁在政治上的反噬效應。紐約擬開徵豪華第二住宅稅，引發肯·格里芬不滿，稱該市「將我置於危險中」是因公開其財產。然而加州財富稅在億萬富翁斥資8000萬美元反對後，仍獲准列入選票。專家一致認為，16個嘗試過財富稅的國家中有13個已廢除該稅，原因是超高淨值人士轉移資產。但第二住宅房產稅有效——這正是紐約最大的稅收來源且更易執行。「對住宅徵稅會推高成本卻不會立即驅離居民，」斯科特指出，而「財富稅純屬愚蠢——這是一次性的，無法解決系統性支出問題。」真正的風險不在於向富人徵稅，而在於將其塑造成階級鬥爭，進而促使億萬富翁資助民粹主義運動，可能動搖民主。

令人驚訝的見解

啤酒「天然蛋白質」營銷失敗——儘管英博高管聲稱，酒精股自2022年以來已蒸發8300億美元，GLP-1藥物使用戶飲酒量減少高達75%，產業領袖卻固守偽科學而非適應變革。

螢幕使用時間成新型物質濫用——媒體責怪Z世代「不喝酒」，但數據顯示95%的人能安全將酒精/藥物融入生活，數位成癮現今造成的社會健康風險高於傳統物質，隔離使提前死亡風險增加32%。

財富稅失敗，房產稅成功——超過八成實施財富稅的國家已廢除該稅，但針對第二住宅的房產稅（如紐約擬議的第二住宅稅）可執行且能增加收入，因其不會引發大規模資產轉移。

中層管理並非冗餘，而是黏合劑——Coinbase 和 Block 等公司以AI為由裁員，但削減人力層級會動搖組織穩定性；1980年代的流程重構實例反而適得其反，造成失業和信任損失卻未提升效率。

實際啟示

投資人力導向導師制度，而非AI管理——企業應優先考慮反饋系統、團隊合作及員工職業發展；AI可處理常規任務，但人際連繫推動創新與留存。

多元化超越傳統產品——酒精公司應轉向無酒精飲品與社區體驗（如清醒聚會或桑拿電音舞會），聚焦真實趨勢而非「啤酒含蛋白」等誤導性健康宣傳。

精準徵稅——政策制定者應聚焦豪華第二住宅的房產稅或累進所得稅，而非易避稅且常助長政治反對者的全面財富稅。

審視螢幕使用習慣——設定數位消費界限以抵禦隔離；優先面對面互動以維護身心健康，因數位成癮現今的危害超過適度使用物質的風險。

Quand Jack Dorsey a déclaré que l’IA pourrait rendre les cadres intermédiaires obsolètes, le monde technologique a prêté attention — mais des anciens de l’industrie comme Scott ont rétorqué que supprimer les niveaux humains n’est pas un progrès, c’est un mythe dangereux. Couper dans les effectifs pour « se reconstruire en intelligence » ignore comment les cadres intermédiaires absorbent en réalité le chaos issu d’une mauvaise direction, stabilisent les équipes et préservent la mémoire institutionnelle. Le récit personnel de Scott sur son père, licencié lors de la restructuration des années 1980, souligne le piège récurrent : les dirigeants idéaliseront l’aplatissement des organisations jusqu’à ce qu’ils réalisent ce qui a été perdu. « Ceux qui progressent dans leur carrière ont besoin de mentorat, d’évaluations et de retours », argue-t-il. « Remplacer cela par l’IA pour les évaluations de performance ? C’est de la merde. » Les données ne mentent pas non plus : plus de la moitié des adultes américains préfèrent toujours la télévision linéaire pour le contenu gratuit, prouvant que même à l’ère numérique, les expériences guidées par l’humain demeurent irremplaçables.

Les géants de l’alcool sont en déroute alors que les médicaments GLP-1 modifient le comportement des consommateurs. Les ventes de Diageo en Amérique du Nord ont reculé de 15 % sur un an, celles de Constellation Brands pour le vin et les spiritueux ont chuté de 58 %, et l’action d’AB InBev a perdu 35 % depuis 2016. En réponse, un dirigeant d’AB InBev a affirmé avec confiance que la bière « contient naturellement des protéines » pour promouvoir des options non alcoolisées — une réplique que Scott a qualifiée de « nouvelle campagne marketing ». Mais le changement plus important n’est pas lié à la conscience santé ; c’est une redistribution des vices. Alors que les utilisateurs de GLP-1 réduisent leur consommation d’alcool de jusqu’à 75 %, la véritable dépendance de la génération Z réside dans les écrans. Comme l’a noté un hôte de podcast : « L’addiction aux écrans est bel et bien la substance dont nous faisons abuse », avec 95 % des personnes intégrant les drogues et l’alcool en toute sécurité dans leur vie, alors que l’isolement numérique augmente le risque de mortalité prématurée de 32 %. La vie nocturne évolue vers des rassemblements « sober curious » et des raves dans des saunas — pas vers la sobriété, mais vers une recherche de connexion sans les coûts élevés de l’alcool.

Le débat sur l’impôt sur la fortune révèle que diaboliser les milliardaires est contreproductif sur le plan politique. La taxe sur les pieds-à-terre proposée par New York pour les résidences secondaires luxueuses a provoqué l’ire de Ken Griffin, qui a accusé la ville de « l’avoir mis en danger » en divulguant ses propriétés. Pourtant, la taxe sur la fortune californienne a été soumise au vote après que les milliardaires aient investi 80 millions de dollars dans des campagnes d’opposition. Les experts s’accordent : 13 des 16 pays ayant instauré un impôt sur la fortune l’ont supprimé, car les ultra-riches relocalisent leurs actifs. Les impôts foncières sur les résidences secondaires, en revanche, ont réussi — elles constituent la principale source de revenus de New York et sont plus faciles à appliquer. « Taxer le logement augmente les coûts mais ne chasse pas immédiatement les gens », note Scott, tandis que « l’impôt sur la fortune est juste stupide — c’est une mesure unique qui ne résout pas les problèmes structurels de dépense ». Le véritable risque n’est pas de taxer les riches — c’est de le présenter comme une guerre des classes, ce qui galvanise les milliardaires à financer des mouvements populistes pouvant destabiliser la démocratie.

Aperçus surprenants

Le marketing de la bière prétendant « contenir des protéines naturelles » a échoué malgré les déclarations des dirigeants d’AB InBev — la capitalisation boursière du secteur alcoolier a perdu 830 milliards de dollars depuis 2022, les médicaments GLP-1 réduisant la consommation d’alcool de jusqu’à 75 % chez les utilisateurs, tandis que les leaders de l’industrie s’accrochent à la pseudo-science au lieu de s’adapter.

L’addiction aux écrans est la nouvelle toxicomanie — alors que les médias blâment la génération Z pour « ne pas boire », les données montrent que 95 % des personnes intègrent l’alcool et les drogues en toute sécurité dans leur vie, mais l’addiction numérique présente désormais des risques sanitaires sociaux plus graves que les substances traditionnelles, avec un isolement augmentant le risque de mortalité prématurée de 32 %.

Les impôts sur la fortune échouent où les impôts fonciers réussissent — plus de 80 % des pays ayant institué un impôt sur la fortune l’ont supprimé, mais les impôts fonciers sur les résidences secondaires (comme la taxe « pied-à-terre » proposée par New York) sont applicables et génèrent des revenus, car ils ne provoquent pas de relocalisation massive d’actifs.

Les cadres intermédiaires ne sont pas gras — ils sont le liant — des entreprises comme Coinbase et Block invoquent l’IA pour justifier les licenciements, mais supprimer les niveaux humains déstabilise les organisations ; les efforts de restructuration des années 1980 ont échoué, coûtant des emplois et de la confiance sans améliorer l’efficacité.

Principales leçons

Investir dans le mentorat humain plutôt que dans la gestion par l’IA — pour les entreprises, privilégier les systèmes de feedback, la collaboration d’équipe et le développement professionnel des employés ; l’IA peut gérer les tâches routinières, mais les connexions humaines stimulent l’innovation et la fidélisation.

Diversifier au-delà des produits traditionnels — les entreprises alcoolisées devraient se tourner vers les boissons non alcoolisées et les expériences communautaires (comme des rassemblements sobres ou des raves dans des saunas), en se concentrant sur les tendances réelles plutôt que sur des affirmations sanitaires fallacieuses comme « la bière contient des protéines ».

Taxer à bon escient — les décideurs politiques doivent se concentrer sur les impôts fonciers sur les résidences secondaires de luxe ou les impôts progressifs sur les revenus, plutôt que sur des impôts généraux sur la fortune, faciles à éviter et souvent contre-productifs en finançant des oppositions politiques.

Évaluer ses habitudes d’écran — fixer des limites à la consommation numérique pour lutter contre l’isolement ; privilégier les interactions en face à face pour la santé mentale et le bien-être social, car l’addiction numérique dépasse désormais les risques liés à une consommation modérée de substances.

Als Jack Dorsey erklärte, dass KI die mittlere Führungsebene überflüssig machen könne, bemerkte die Tech-Welt es – doch Branchenexperten wie Scott entgegneten, dass das Beseitigen menschlicher Ebenen kein Fortschritt, sondern ein gefährlicher Mythos sei. Stellenabbau, um „als Intelligenz neu aufzubauen“, ignoriert, wie mittlere Führungskräfte Chaos aus schlechter Führung absorbieren, Teams stabilisieren und institutionelles Gedächtnis bewahren. Scotts persönliche Geschichte über seinen Vater, der in den 1980ern durch Umstrukturierungen seinen Job verlor, unterstreicht die wiederkehrende Falle: Führungskräfte romantarisieren Flachheit in Organisationen, bis sie merken, was verloren ging. „Menschen, die ihre Karriere aufbauen, brauchen Mentorship, Feedback und Bewertungen“, argumentiert er. „KI für Leistungsbewertungen einzusetzen? Das ist Bullshit.“ Die Daten lügen nicht: Mehr als die Hälfte der US-amerikanischen Erwachsenen bevorzugt noch immer lineares Fernsehen für kostenlose Inhalte, was zeigt, dass selbst im digitalen Zeitalter menschlich gestaltete Erlebnisse unersetzbar bleiben.

Alkoholriesen sind in Aufruhr, während GLP-1-Medikamente das Konsumverhalten verändern. Diageos Umsatz in Nordamerika sank um 15 % gegenüber dem Vorjahr, Constellation Brands’ Wein- und Spirituosenverkäufe stürzten um 58 % ab, und die Aktie von AB InBev ist seit 2016 um 35 % gefallen. Als Reaktion behauptete ein AB InBev-Manager vertrauensvoll, Bier habe „natürlich Protein“, um alkoholfreie Optionen zu bewerben – eine Aussage, die Scott als „neue Marketingkampagne“ bezeichnete. Doch der entscheidende Wandel ist kein Gesundheitsbewusstsein, sondern eine Umverteilung der Süchte. Während GLP-1-Nutzer ihren Alkoholkonsum um bis zu 75 % reduzieren, ist die wahre Sucht von Gen Z die Bildschirme. Wie ein Podcast-Host bemerkte: „Bildschirmsucht ist schlicht die Substanz, die wir missbrauchen“, wobei 95 % der Menschen Drogen/Alkohol sicher in ihr Leben integrieren, während digitale Isolation das Risiko eines vorzeitigen Todes um 32 % erhöht. Die Nachtleben-Szene entwickelt sich zu „nüchternen Neugierigen“-Treffen und Sauna-Raves – nicht zur Abstinenz, sondern zur Suche nach Verbindung ohne die hohen Kosten von Alkohol.

Die Debatte um die Vermögensteuer zeigt, wie die Dämonisierung von Milliardären politisch kontraproduktiv ist. Die vorgeschlagene Steuer auf Luxus-Zweitwohnungen in New York löste Ken Griffins Wut aus, als er behauptete, die Stadt habe ihn „in Gefahr gebracht“, indem sie seine Immobilie veröffentlichte. Doch in Kalifornien wurde die Vermögensteuer dennoch für die Abstimmung zugelassen, obwohl Milliardäre 80 Millionen Dollar in Gegenkampagnen investiert hatten. Experten sind sich einig: 13 von 16 Ländern, die eine Vermögensteuer einführten, haben sie wieder abgeschafft, weil die Allerreichsten Vermögen verlagern. Immobiliensteuern auf Zweitwohnungen hingegen funktionieren – sie sind New Yorks größte Einnahmequelle und leichter durchzusetzen. „Steuer auf Wohnungen treibt die Kosten nach oben, vertreibt die Menschen aber nicht sofort“, bemerkt Scott, während „Vermögensteuer einfach dumm ist – sie ist ein einmaliges Mittel, das systemische Ausgabenprobleme nicht löst.“ Das eigentliche Risiko ist nicht die Besteuerung der Reichen, sondern die Darstellung als Klassenkampf, der Milliardäre dazu anspornt, populistische Bewegungen zu finanzieren, die die Demokratie destabilisieren könnten.

Überraschende Erkenntnisse

Die Marketingstrategie mit „natürlichem Protein“ in Bier scheitert malgré Behauptungen von AB InBev-Managern – Alkoholaktien verloren seit 2022 830 Milliarden Dollar, da GLP-1-Medikamente das Trinken von Nutzern um bis zu 75 % reduzieren, während Branchenführer an Pseudowissenschaft festhalten statt sich anzupassen.

Bildschirmzeit ist die neue Sucht – während Medien Gen Z dafür verantwortlich machen, „nicht zu trinken“, zeigen Daten, dass 95 % der Menschen Alkohol/Drogen sicher in ihr Leben integrieren, aber digitale Sucht heute größere soziale Gesundheitsrisiken birgt als traditionelle Substanzen, wobei Isolation das Risiko eines vorzeitigen Todes um 32 % erhöht.

Vermögensteuern scheitern, Immobiliensteuern funktionieren – über 80 % der Länder, die eine Vermögensteuer einführten, haben sie wieder abgeschafft, aber Immobiliensteuern auf Zweitwohnungen (wie New Yorks vorgeschlagene Steuer auf Luxus-Zweitwohnungen) sind durchsetzbar und ertragsfördernd, da sie keine Massenverlagerung von Vermögen auslösen.

Mittlere Führungsebene ist nicht überflüssig – sie ist das Bindeglied – Unternehmen wie Coinbase und Block zitieren KI, um Entlassungen zu rechtfertigen, doch das Entfernen menschlicher Ebenen destabilisiert Organisationen; historische Umstrukturierungsversuche in den 1980ern misslangen und kosteten Jobs sowie Vertrauen, ohne Effizienz zu steigern.

Praktische Lehren

Investieren Sie in menschliches Mentorship, nicht in KI-Management – Unternehmen sollten Feedback-Systeme, Teamzusammenarbeit und Karriereentwicklung priorisieren; KI kann Routineaufgaben übernehmen, aber menschliche Verbindungen treiben Innovation und Bindung voran.

Diversifizieren Sie jenseits traditioneller Produkte – Alkoholkonzerne sollten auf alkoholfreie Getränke und Community-Erlebnisse (wie nüchterne Treffen oder Sauna-Raves) setzen, statt irreführender Gesundheitsansprüche wie „Bier hat Protein“.

Steuerpolitik zielgerichtet gestalten – Politiker sollten sich auf Immobiliensteuern auf Luxus-Zweitwohnungen oder progressive Einkommensteuern konzentrieren, statt breit angelegter Vermögensteuern, die leicht umgangen werden und oft politische Opposition finanzieren.

Überprüfen Sie Ihre Bildschirmzeit-Gewohnheiten – Setzen Sie Grenzen für digitale Konsumgewohnheiten, um Isolation zu bekämpfen; priorisieren Sie Face-to-Face-Interaktionen für psychische Gesundheit und soziales Wohlbefinden, da digitale Sucht heute höhere Risiken birgt als mäßiger Substanzkonsum.

Scott Galloway and Ed Elson discuss the growing belief in Silicon Valley that AI won’t just replace workers, but managers too. Then, they break down the proposed pied-à-terre tax in NYC and why they believe taxing luxury second homes makes sense. Finally, they unpack why alcohol stocks are struggling while GLP-1 drugs are booming, and what that says about the future of American consumer behavior.

Get your tickets to the Prof G Markets tour

Subscribe to the Prof G Markets Youtube Channel

Subscribe to the Prof G Markets newsletter

Order “Notes on Being a Man,” out now

Note: We may earn revenue from some of the links we provide.

Follow the podcast across socials @profgmarkets

Follow Scott on Instagram

Follow Ed on Instagram, X and Substack

Send us your questions or comments by emailing Markets@profgmedia.com

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices