0
0
Summary & Insights
merican ve it’s important for the president to be a good
but th die-hard MAGA cultists, Donald Trump is the furthest
om a ro l. The consequences of his deficiencies are
mage to generations of Americans.
d by Ge n.
when o plant trees whose shade they’ll never sit under.
to that . Great societies decline when old men chop down forests meant to
xygen f re generations. Donald Trump isn’t making America great again.
America s. Late last Thursday night, the president posted a video
ked 202 ion conspiracy theories. The clip includes images of Michelle
apes. lowing morning, the video drew widespread backlash, including from
a Trump nd the only black Republican in the Senate, who called it
ng he s of this White House. Note the implication. Trump has provided
acism f tor Scott to benchmark against. Initially, Press Secretary Caroline
he crit s fake outrage. Insisting he hadn’t made a mistake, Trump doubled down,
ery str terms of voter fraud and adding that he was
esident had in a long time. Trump’s crisis management role model remains Roy Cohn,
ed as S McCarthy’s attack dog. Cohn taught Trump to respond to criticism
symmetr rce. Admit nothing, deny everything, and always claim victory no matter the
each a on crisis communications in my brand strategy course at Stern. The scale of a
tion of stake, but how you react to it. The better playbook, acknowledge the issue
take re ility, and don’t just fix the problem, overcorrect with force disproportionate to
icism o ‘s video continued to mount, he moved on to other targets, calling an
ier who ized his policies a loser. Next, he attacked Bad Bunny’s Super Bowl
e, writ Truth Social, “Nobody understands a word this guy is saying, and the
ng, esp for young children watching.” Not to worry, Kid Rock performed at an
show, w lt like watching a Ford Pinto compete at F1 Monaco. Supposedly, the criteria
Rock’s mance was knowing the purchase limits on Sudafed or wearing an ankle monitor.
e conce bad role models, “won’t someone think of the children?” is rich from a man who appears in the Epstein files 38,000 times, more times than Jesus is mentioned in the Bible, more times than the word “meth” is uttered in all five seasons of Breaking Bad.
ump’s d behavior is so omnipresent, it’s been normalized. Worse, it’s become the cultural context for an entire generation of future civic, business, and nonprofit leaders.
ing for ent or in office for a decade. If 2024 was the first election you were old enough to vote in, that’s more than half your life.
Quinni , “90% of Americans believe it’s important for the president to be a good role model.”
K. Mert ed the term role model in 1957 while studying the socialization of medical students.
ween re groups, the crowd you want to belong to, and role models, individuals you emulate in a specific social role.”
e learn s from role models that teach us how to behave in a specific status: doctor, leader, parent, etc.
ls, the udents engaged in anticipatory socialization, adopting the professional values and norms of practitioners
ecoming s themselves. Building on Merton’s work, psychologists Thekla Morganroth, Michelle K. Ryan, and Kim Peters argued in a 2015 paper
rve thr vational functions: acting as behavioral models, representing what’s possible, and serving as sources of inspiration.
etworki Success since Benjamin Franklin, historian Pamela Walker Laird argues that access to role models is essential for
capita nfluencing the career paths of American business leaders.
Ben Fr the prototype for an American inventor and entrepreneur, served as a role model to countless 19th century business leaders,
llon, B drich, and Frederick Weyerhauser.
example usiness role model, see the Steve Jobs uniform: black turtlenecks, Levi’s 501s, and New Balance sneakers.
ring po y of Jobs’ coded looks on TikTok last year, psychotherapist Eloise Skinner told Fortune:
ssed co about what to wear for work, given that many started their careers working from home in their pajamas during the pandemic.”
e than e after his death, Jobs continues to provide a script for how aspiring business leaders should carry themselves.
spiring reneurs, and sartorially confused Zoomers don’t choose their role models at random, however.
he Secr ur Success, Harvard anthropologist Joseph Henrich argued that what sets humans apart from other species is our capacity for cultural learning.
h, role are “storage units” for cultural survival skills, and we’re hardwired to identify high-prestige role models.
io wher rs had the choice to contribute money, or not, to a community project, Henrich wrote:
tige pl d the opportunity to contribute money first, he or she tended to contribute to, and thus cooperate in, the joint effort, and then the following low-prestige player usually did as well.

estige went first, they tended not to contribute, and then neither did the high-prestige player.
stige p an initiate or veto collaboration, giving them power to set a group’s agenda.
e peopl limited veto power and often follow the lead of a role model.
the Tr ce phenomenon.
his 202 ign, the nadir of Trump’s appeal and prestige.
fter Tr nted the greatest political comeback in American history, professional athletes, the general public, and two world leaders:
ister A rahim and Argentina’s President Javier Millet were emulating a septuagenarian’s village people impression.
rooks:
e autho n.”
co-hos Swisher and I did a live tour.
Los Ang y hometown.
e momen e, as one of my early role models was in the audience.
lked in Dean Witter office in Westwood with $200 my mother’s boyfriend had given me,
o figur ow to buy stocks or return the money.
Saro, a an with an irrational passion for the well-being of a child who wasn’t his, gave me my first lesson in financial markets.
t my bo 13 shares of Columbia Pictures, ticker CPS, at $15 3/8 per share.
e next rs, I’d drop two dimes into a payphone and call Cy to discuss my portfolio.
.
o call
r busin had no money, but to let her know what we discussed in the calls and say nice things about me.
touch w and sold the stock to fund a road trip to Ensenada with my UCLA fraternity brothers.
nnected y old broker.
along similar paths: UCLA, financial services, both of us at Morgan Stanley via Dean Witter for Cy, divorce, two kids, and then entrepreneurship.
reat li arting and selling companies.
f my we a function of one thing I’ve done since the age of 13:

e are t mes as many women applying to be big sisters in NYC than men applying to be big brothers.
e Cy Sa
d to be er or have your own family to mentor a young man.
o lead ous life who has the most important thing to share: your presence.
herpas ays are the historians Heather Cox Richardson and Timothy Snyder.
my pod ‘m reminded history doesn’t repeat itself, but it rhymes.
n insur ist grifter, America doesn’t yet rhyme with the Third Reich, but the late-stage Weimar Republic.
el: rhe hat dehumanizes political opponents and out-groups.
tler de vermin and parasite to fear-monger Germans into committing mass murder.
nts gar om shithole countries, priming some Americans to want to throw out their neighbors.
s is th of the people, and dissenters are the enemy within.
f Econo earch study found that the use of violent words in Trump’s speeches has trended upwards since 2015, with an increasing focus on crime.
e of Tr anguage suggests a strategy aimed at spreading anxiety in order to boost demand for a strong leader who can combat the threats he invokes.
rallel imar Germany: business leaders who provide cloud cover with their silence.
ts migh stopped Hitler, but chose silence instead, as they wanted his help crushing labor unions.
500 CEO ilent about Trump.
him ou ing watered-down press releases through trade groups only when absolutely necessary,
e in ex for tariff relief and favorable regulatory treatment.
y’ve ch e path of zero resistance, creating a speedway for an authoritarian.
differe y.
eral CE e we launched Resist and Unsubscribe.
the sa
r conce t my hands are tied.

ming fr hort with a bipartisan history of criticizing presidents, especially on tax and regulatory policy.
‘t acti he interest of shareholders by staying silent about democracy and the rule of law.
of fear
is als ame.
love a our side by your deathbed, how will you answer the following:

y enoug ve built rewarding lives and companies owe a debt only to shareholders?
sacrif r our rights?
o the r ing even when it’s hard?


thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.
thing i able to do.

Tại sao chúng ta lại tin rằng sự tồn tại của các tỷ phú và hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân là hai điều loại trừ lẫn nhau? Sự phân chia sai lầm này cho rằng một xã hội phải lựa chọn giữa việc tạo ra sự giàu có cực độ hoặc một mạng lưới an sinh xã hội cơ bản, nhưng thực tế tại Bắc Âu lại kể một câu chuyện khác. Thụy Điển và Hà Lan là những minh chứng sống cho thấy chủ nghĩa tư bản “tiếp xúc toàn diện” có thể cùng tồn tại—và thậm chí phát triển rực rỡ—khi được xây dựng trên nền tảng của sự thấu cảm, công bằng và mức độ tin tưởng xã hội cao.


Thụy Điển, được mô tả là “động cơ F1 nằm trong một chiếc xe Volvo station wagon”, đã kết hợp văn hóa chấp nhận rủi ro và đổi mới táo bạo với các khoản trợ cấp thất nghiệp mạnh mẽ và chăm sóc sức khỏe toàn dân. Sự kết hợp này không hề kìm hãm tăng trưởng; trái lại, nó khuyến khích sự linh hoạt của người lao động và thúc đẩy sự ra đời của hơn 30 “kỳ lân” công nghệ, bao gồm cả Spotify. Tương tự, Hà Lan đã tận dụng đầu tư chiến lược của chính phủ vào R&D (nghiên cứu và phát triển) và hạ tầng kỹ thuật số để trở thành một “điểm thắt” toàn cầu cho nền kinh tế AI, là nơi đặt trụ sở của nhà sản xuất máy móc duy nhất trên thế giới cần thiết cho các loại chip cao cấp (ASML), trong khi vẫn duy trì tỷ lệ nghèo đói chỉ bằng một nửa so với Hoa Kỳ.


Xét cho cùng, sự khác biệt giữa Hoa Kỳ và các mô hình châu Âu này không chỉ nằm ở chính sách hay thuế suất—mà là về niềm tin. Trong khi công dân ở Thụy Điển và Hà Lan nhìn chung tin tưởng chính phủ trong việc chi tiêu ngân sách thuế một cách khôn ngoan và tin tưởng lẫn nhau như những công dân cùng một nước, thì Hoa Kỳ lại xếp gần cuối bảng trong cả hai hạng mục này theo OECD. Nếu thiếu đi “cơ sở hạ tầng vô hình” của niềm tin, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với một hố sâu tư tưởng ngày càng rộng và một nền kinh tế hình chữ K, vốn có nguy cơ biến những bất tiện xã hội hiện tại thành những thảm họa thực sự.


Những góc nhìn bất ngờ



  • “Lưới an sinh” đóng vai trò là chất xúc tác: Các khoản trợ cấp thất nghiệp và mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ ở Thụy Điển thực chất lại khuyến khích tinh thần chấp nhận rủi ro và khởi nghiệp, vì chi phí cá nhân khi thất bại được giảm bớt.

  • Sự thống trị AI của Hà Lan: Dù diện tích nhỏ, Hà Lan là một trung tâm AI quan trọng toàn cầu vì quốc gia này sở hữu số lượng trung tâm dữ liệu trên đầu người cao nhất ngoài Hoa Kỳ và kiểm soát hệ thống máy móc thiết yếu (ASML) mà NVIDIA và TSMC phụ thuộc vào.

  • Nghịch lý y tế: Mô hình của Hà Lan sử dụng khu vực bảo hiểm tư nhân được quản lý chặt chẽ để đạt được một số kết quả chăm sóc sức khỏe tốt nhất thế giới, cho thấy bảo hiểm tư nhân không nhất thiết phải dẫn đến sự kém hiệu quả hoặc chi phí cao như tại Hoa Kỳ.

  • Văn hóa đầu tư: Các hộ gia đình Thụy Điển đầu tư hơn một nửa tiền tiết kiệm vào cổ phiếu—cao hơn gấp đôi mức trung bình của châu Âu—nhờ vào các tài khoản đầu tư đơn giản hóa (ISK) giúp loại bỏ thuế lãi vốn.


Bài học thực tiễn



  • Tách biệt phúc lợi khỏi sự trì trệ: Cần nhận ra rằng công bằng xã hội và chủ nghĩa tư bản hiệu suất cao không phải là hai cực đối lập; một lực lượng lao động khỏe mạnh và một cộng đồng an tâm thực chất có thể thúc đẩy tăng trưởng GDP và đổi mới cao hơn.

  • Đầu tư vào “Hạ tầng xã hội”: Ưu tiên tái thiết niềm tin trong cộng đồng và các tổ chức, vì niềm tin là chất xúc tác chính cho phép các hệ thống kinh tế và xã hội phức tạp vận hành.

  • Tập trung vào chuyên môn hóa chiến lược: Học tập mô hình của Hà Lan trong việc thống trị một ngách cụ thể và quan trọng trong chuỗi giá trị (như máy quang khắc hoặc logistics) để tạo ra đòn bẩy toàn cầu vượt trội.

  • Đơn giản hóa việc xây dựng tài sản: Ủng hộ hoặc sử dụng các cấu trúc tài chính giúp giảm thiểu rào cản đầu tư (như mô hình ISK của Thụy Điển) để khuyến khích sự tham gia rộng rãi hơn vào thị trường vốn.


為什麼我們會認為億萬富翁與全民醫療保健是互斥的?這種錯誤的二分法暗示社會必須在「極端財富創造」與「基礎社會安全網」之間做出選擇,但北歐的現實卻呈現出截然不同的故事。瑞典與荷蘭就是活生生的證明:當資本主義建立在同理心、公平和高度社會信任的基礎上時,即便採取「全方位接觸」的資本主義模式,依然可以共存,甚至蓬勃發展。


瑞典被描述為「裝在 Volvo 旅行車裡的 F1 引擎」,它將勇於冒險與創新的強烈文化,與完善的失業救濟金和全民醫療保健相結合。這種組合並沒有扼殺成長;相反地,它鼓勵了勞動力的流動,並推動了包括 Spotify 在內超過 30 家獨角獸企業的誕生。同樣地,荷蘭利用政府對研發(R&D)和數位基礎設施的戰略性投資,使其成為 AI 經濟的全球關鍵節點,不僅擁有全球唯一生產高端晶片所需設備的廠商(ASML),且貧困率僅為美國的一半。


最終,美國與這些歐洲模式之間的分歧不僅僅在於政策或稅率,而是在於「信任」。瑞典和荷蘭的公民通常信任政府能明智地使用稅收,也信任彼此作為公民的誠信;而美國在 OECD 的這兩項指標中均排名底端。缺乏這種信任的「隱形基礎設施」,美國面臨著日益擴大的意識形態鴻溝以及 K 型經濟,這可能將目前的社會不便轉化為真正的災難。


驚人之見



  • 「安全網」作為加速器: 瑞典強大的失業救濟和社會安全網實際上鼓勵了風險承擔和創業精神,因為失敗的個人成本降低了。

  • 荷蘭在 AI 領域的主導地位: 儘管國土面積小,但荷蘭是 AI 的關鍵全球樞紐,因為其人均數據中心數量在美國之外最高,且掌控著 NVIDIA 和台積電(TSMC)所依賴的核心設備(ASML)。

  • 醫療保健的悖論: 荷蘭模式利用高度監管的私人保險部門來實現全球頂尖的醫療成果,這表明私人保險並不必然導致如美國般低效或高成本的情況。

  • 投資文化: 由於簡化投資帳戶(ISK)取消了資本利得稅,瑞典家庭將其儲蓄的一半以上投資於股票,是歐洲平均水平的兩倍多。


實踐啟示



  • 將福利與停滯脫鉤: 認識到社會公平與高效能資本主義並非對立;健康的勞動力和有安全感的國民實際上能推動更高的 GDP 增長與創新。

  • 投資「社會基礎設施」: 優先重建社區與機構內部的信任,因為信任是讓複雜的社會和經濟系統得以運作的主要催化劑。

  • 專注於戰略專業化: 參考荷蘭模式,主導價值鏈中特定且關鍵的利基市場(如光刻機或物流),以創造巨大的全球影響力。

  • 簡化財富積累: 倡導或利用能減少投資摩擦的金融結構(如瑞典的 ISK 模式),以鼓勵更廣泛的人群參與資本市場。


As read by George Hahn.

https://www.profgalloway.com/roe2/

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Leave a Reply

The Prof G Pod with Scott GallowayThe Prof G Pod with Scott Galloway
Let's Evolve Together
Logo