OpenAI’s Week From Hell — And Why Anthropic Is Winning

Summary & Insights

A single Wall Street Journal report erased nearly $400 billion in market value across tech stocks overnight, but the real story was how quickly Anthropic overtook OpenAI as the AI industry’s new leader—not through flashy breakthroughs, but by showing the market what investors truly crave: financial discipline. While OpenAI’s missed revenue targets and chaotic leadership drama sparked panic, Anthropic’s enterprise-focused model (with 80% of revenue from stable B2B clients versus OpenAI’s 40%) and tighter cash management positioned it as the smarter play. The market’s sudden recalibration revealed a shift from chasing AI hype to demanding proof of sustainable growth—and companies like Meta, despite reporting 33% revenue growth, got punished because investors couldn’t see how their massive AI infrastructure spending would ever pay off, unlike Google or Amazon, which have clearer monetization paths for their cloud businesses.

Big tech earnings told a tale of paradoxical success: Microsoft, Amazon, Google, and Apple all beat revenue forecasts handily, yet the market reacted wildly differently. Google and Apple surged as their spending plans felt measured, while Microsoft and Meta dipped amid concerns over reckless CapEx. Meta’s case was especially stark—a 33% revenue jump meant little when investors saw no strategy for monetizing its $125+ billion data center investments beyond ads, unlike AWS or Azure. Meanwhile, Apple doubled down on buybacks and hardware instead of AI infrastructure, betting its iPhone ecosystem would remain resilient even if the AI race fizzles. This split highlighted a fundamental tension: the market is rewarding companies that act like mature businesses, not startups chasing AGI with trillion-dollar spending dreams.

The Spirit Airlines bailout drama laid bare the hypocrisy of “winner takes all” capitalism in action. With just 3.4% market share and zero systemic risk, the airline’s collapse would’ve reshaped the industry through bankruptcy—a proven tool for restructuring—not a government handout. Yet the Trump administration pushed for a $500 million loan for 90% ownership, fueling accusations of cronyism. Critics argued this isn’t socialism for the few; it’s a distortion of markets that rewards poorly managed companies, undermines competitive discipline, and sets a dangerous precedent. Even Intel’s 366% stock surge—a year after being written off as a fallen angel—now looks unsustainable at 118x forward earnings, proving that when speculation outpaces fundamentals, the market inevitably corrects.

Surprising Insights

Anthropic’s enterprise revenue (80% of total) far outpaces OpenAI’s (40%), making it more valuable in investors’ eyes despite OpenAI’s earlier dominance.
Meta reported 33% revenue growth—among the strongest in tech—but its stock plummeted because investors couldn’t see how its massive data center spending would generate returns outside advertising.
Elon Musk admitted in court filings that XAI uses OpenAI’s models to build its own AI, undermining his lawsuit’s narrative about “safety concerns” and suggesting his real motive was competitive sabotage.
Intel’s stock jumped 366% in a year but trades at 118x forward earnings—far higher than peers like NVIDIA (26x)—despite slower growth projections, making it a prime candidate for a sharp correction.
Spirit Airlines has only a 3.4% share of the U.S. domestic market; its failure would pose no systemic risk, yet the government tried to bail it out, risking moral hazard for other struggling companies.

Practical Takeaways

When evaluating AI companies, prioritize those with clear enterprise revenue streams and disciplined spending—not just growth metrics. Look for businesses where AI directly enhances existing high-margin services, like cloud computing or advertising.
For investors, demand transparency on CapEx plans: Does the company show a path to profitability from infrastructure spending, or are they burning cash with vague “future potential” justifications? Meta’s struggles show why this matters.
If you’re running a business, view bankruptcy not as failure but as a strategic reset tool. Chapter 11 can shed debts, renegotiate contracts, and rebuild sustainability—something Spirit Airlines’ leadership might have done better than seeking a government handout.
Avoid chasing hyper-growth stocks trading at extreme valuations (like Intel at 118x P/E) unless growth outpaces the multiple. High multiples are only sustainable with consistent, faster-than-average revenue expansion.
Be skeptical of political bailouts for non-systemic companies; they distort market efficiency and reward poor management. Focus on businesses that survive on merit, not subsidies.

Một báo cáo từ Wall Street Journal khiến giá trị thị trường của các cổ phiếu công nghệ sụt giảm gần 400 tỷ USD chỉ trong một đêm, nhưng câu chuyện thực sự là cách Anthropic nhanh chóng vượt mặt OpenAI để trở thành người dẫn đầu mới của ngành AI—không phải nhờ những đột phá hoành tráng, mà bằng cách cho thị trường thấy điều các nhà đầu tư thực sự khao khát: kỷ luật tài chính. Trong khi những mục tiêu doanh thu không đạt và xung đột lãnh đạo hỗn loạn của OpenAI gây hoảng loạn, mô hình tập trung doanh nghiệp của Anthropic (80% doanh thu từ khách hàng B2B ổn định so với 40% của OpenAI) cùng quản lý tiền mặt chặt chẽ đã định vị nó như một lựa chọn khôn ngoan hơn. Sự điều chỉnh đột ngột của thị trường cho thấy sự chuyển dịch từ việc theo đuổi xu hướng AI sang yêu cầu bằng chứng về tăng trưởng bền vững—các công ty như Meta dù báo cáo tăng trưởng doanh thu 33% vẫn bị lao dốc dữ dội vì nhà đầu tư không thấy cách khoản chi tiêu khổng lồ vào cơ sở hạ tầng AI của họ sẽ hoàn vốn, khác với Google hay Amazon, vốn có con đường thương mại hóa rõ ràng hơn cho dịch vụ điện toán đám mây.

Các báo cáo kết quả kinh doanh của các công ty công nghệ lớn kể một câu chuyện thành công đầy nghịch lý: Microsoft, Amazon, Google và Apple đều vượt xa dự báo doanh thu, nhưng thị trường phản ứng hoàn toàn trái ngược. Google và Apple tăng mạnh khi kế hoạch chi tiêu được kiểm soát, trong khi Microsoft và Meta giảm điểm do lo ngại về chi tiêu vốn không thận trọng. Trường hợp của Meta đặc biệt rõ ràng—mức tăng 33% doanh thu chẳng có ý nghĩa khi nhà đầu tư không nhìn thấy chiến lược nào mang lại lợi nhuận từ khoản đầu tư 125 tỷ USD vào trung tâm dữ liệu ngoài lĩnh vực quảng cáo, trái ngược với AWS hay Azure. meanwhile, Apple tăng cường mua lại cổ phiếu và phát triển phần cứng thay vì đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, đặt cược vào hệ sinh thái iPhone sẽ ổn định ngay cả khi cuộc đua AI lắng xuống. Sự phân hóa này làm nổi bật một xung đột cơ bản: thị trường đang thưởng cho những công ty hoạt động như doanh nghiệp trưởng thành, chứ không phải các startup đuổi theo AGI với những giấc mơ chi tiêu nghìn tỷ USD.

Câu chuyện cứu trợ Spirit Airlines phơi bày sự giả dối của chủ nghĩa tư bản “người thắng cuộc giành tất cả” đang vận hành. Với thị phần chỉ 3,4% và không có rủi ro hệ thống, sự sụp đổ của hãng này sẽ giúp ngành công nghiệp tái cấu trúc thông qua phá sản—một công cụ đã được chứng minh—thay vì nhận hỗ trợ chính phủ. Tuy nhiên, chính quyền Trump lại thúc đẩy khoản vay 500 triệu USD để nắm giữ 90% cổ phần, gây ra cáo buộc thiên vị bè phái. Các nhà phê bình cho rằng đây không phải chủ nghĩa xã hội dành cho một số ít; mà là sự bóp méo thị trường, thưởng cho các công ty quản lý kém, làm suy yếu kỷ luật cạnh tranh và thiết lập tiền lệ nguy hiểm. Ngay cả đợt tăng giá cổ phiếu 366% của Intel—một năm sau khi bị coi là thiên thần sa ngã—giờ đây trông không bền vững với tỷ lệ P/E kỳ vọng 118 lần, chứng minh rằng khi đầu cơ vượt quá thực chất, thị trường chắc chắn sẽ điều chỉnh.

Những Insight Bất Ngờ

Dòng doanh thu doanh nghiệp của Anthropic (80% tổng doanh thu) vượt xa OpenAI (40%), khiến nó được nhà đầu tư đánh giá cao hơn dù OpenAI từng thống lĩnh thị trường.

Meta báo cáo tăng trưởng doanh thu 33%—một trong những mức cao nhất trong ngành công nghệ—but giá cổ phiếu lao dốc mạnh do nhà đầu tư không thấy cách khoản chi tiêu lớn cho trung tâm dữ liệu mang lại lợi nhuận ngoài quảng cáo.

Elon Musk thừa nhận trong các tài liệu tòa án rằng XAI sử dụng mô hình của OpenAI để xây dựng AI riêng, làm suy yếu luận điệu về “lo ngại an toàn” trong vụ kiện của anh ấy và cho thấy động cơ thực sự là phá hoại cạnh tranh.

Giá cổ phiếu Intel tăng 366% trong một năm nhưng giao dịch ở mức P/E kỳ vọng 118 lần—cao hơn hẳn so với các đối thủ như NVIDIA (26x)—dù dự báo tăng trưởng chậm hơn, khiến nó trở thành ứng viên hàng đầu cho đợt điều chỉnh mạnh.

Spirit Airlines chỉ chiếm 3,4% thị phần thị trường nội địa Mỹ; sự sụp đổ của hãng này không gây rủi ro hệ thống, nhưng chính phủ vẫn cố gắng cứu trợ, tạo ra rủi ro đạo đức cho các công ty khác đang khó khăn.

Bài Học Thực Tế

Khi đánh giá các công ty AI, hãy ưu tiên những doanh nghiệp có dòng doanh thu doanh nghiệp rõ ràng và chi tiêu kỷ luật—không chỉ dựa trên các chỉ số tăng trưởng. Tìm kiếm các doanh nghiệp nơi AI nâng cao trực tiếp các dịch vụ có biên lợi nhuận cao hiện có, như điện toán đám mây hoặc quảng cáo.

Đối với nhà đầu tư, hãy yêu cầu minh bạch về kế hoạch chi tiêu vốn (CapEx): Công ty có lộ trình rõ ràng để tạo lợi nhuận từ chi tiêu cơ sở hạ tầng, hay đang hao tốn tiền mặt với những lý do mơ hồ về “tiềm năng tương lai”? Những khó khăn của Meta cho thấy điều này quan trọng thế nào.

Nếu bạn điều hành một doanh nghiệp, hãy coi phá sản không phải là thất bại mà là công cụ tái cấu trúc chiến lược. Chương 11 có thể loại bỏ nợ, đàm phán lại hợp đồng và xây dựng lại tính bền vững—điều mà ban lãnh đạo Spirit Airlines có lẽ nên làm thay vì tìm kiếm sự trợ giúp từ chính phủ.

Tránh theo đuổi các cổ phiếu tăng trưởng siêu tốc có định giá cực cao (như Intel ở mức P/E 118x) trừ khi tốc độ tăng trưởng vượt qua tỷ lệ này. Các tỷ lệ P/E cao chỉ bền vững khi doanh thu mở rộng ổn định và nhanh hơn mức trung bình.

Hãy thận trọng với các gói cứu trợ chính trị cho các công ty không có tính hệ thống; chúng làm biến dạng hiệu quả thị trường và tôn vinh quản lý kém. Hãy tập trung vào các doanh nghiệp tồn tại nhờ năng lực, không phải trợ cấp.

《華爾街日報》的一則報道一夜間抹去科技股近4000億美元市值，但真正的要點在於：安提科如何迅速超越OpenAI成為AI產業新領袖——不是通過耀眼的突破，而是向市場展現投資者渴求的財務紀律。OpenAI未達收入目標和領導層混亂引發恐慌，而安提科的企業導向模式（80%收入來自穩定B2B客戶，OpenAI僅40%）及更嚴格的現金管理使其成為更明智的選擇。市場的突然調整揭示了從追逐AI熱潮到要求可持續增長證據的轉變；像Meta這樣的公司，儘管報告33%收入增長，卻遭市場懲罰，因投資者看不到其大規模AI基礎設施支出何時能獲利，而谷歌與亞馬遜的雲業務則有更明確的貨幣化路徑。

大型科技公司的業績呈現矛盾的成功：微軟、亞馬遜、谷歌和蘋果均輕鬆超越收入預期，但市場反應迥異。谷歌與蘋果因審慎的支出規劃而上揚，微軟和Meta則因冒進資本支出擔憂下跌。Meta的狀況尤為明顯：33%的收入增長看似亮眼，但投資者找不到其1250億美元以上數據中心投資除廣告外的盈利策略，而AWS或Azure則有更明確的貨幣化路徑。同時，蘋果加大回購和硬件投入，而非AI基礎設施，押注iPhone生態系統即使AI競爭減緩仍能保持韌性。這種分化凸顯了根本矛盾：市場在獎勵表現如成熟企業的公司，而非豪賭萬億美元追逐AGI的初創企業。

精神航空的救助戲碼赤裸裸暴露了「贏家通吃」資本主義的虛偽。該航空公司僅佔3.4%市場份額且無系統性風險，其倒閉本可透過破產重整重塑產業，而非依賴政府救濟。然而川普政府推動5億美元貸款換取90%股權，引發權錢交易指控。批評者認為，這不是少數人的社會主義，而是扭曲市場的行為：獎勵管理不善的公司、削弱競爭紀律，並樹立危險先例。即使是英特爾在被視為棄兒一年後股價飆升366%，但以118倍前瞻市盈率交易，顯得不可持續，證明投機超越基本面時，市場必然修正。

驚人洞察

安提科企業收入佔總收入80%，遠高於OpenAI的40%，儘管OpenAI此前主導市場，但投資者更看好安提科。

Meta報告33%收入增長（科技業頂尖水平），但股價暴跌，因投資者看不出其大規模數據中心投資除廣告外如何獲利。

埃隆·馬斯克在法院文件中承認XAI使用OpenAI模型開發AI，削弱了其訴訟中「安全顧慮」的說法，暗示真實動機是商業破壞。

英特爾股價一年內飆漲366%，但以118倍前瞻市盈率交易，遠高於NVIDIA的26倍，儘管成長預期放緩，成為大幅修正的高風險標的。

精神航空僅佔美國國內市場3.4%份額，倒閉不構成系統性風險，但政府試圖救助，為其他困境公司製造道德風險。

實用建議

評估AI公司時，應優先選擇有明確企業收入來源且支出管控嚴格的公司，而非僅關注增長指標。專注於AI能直接提升高毛利現有服務（如雲端運算或廣告）的企業。

投資者應要求透明公開資本支出計劃：公司是否展示出基礎設施投資的盈利路徑，還是僅以模糊的「未來潛力」消耗現金？Meta的困境正說明此點至關重要。

企業經營者應將破產視為戰略調整工具而非失敗。第11章破產程序可減輕債務、重議合同、重建可持續性；精神航空領導層若採用此方式，可能比尋求政府救濟更好。

避開估值過高（如Intel 118倍市盈率）的超高增長股，除非實際增長超越市盈率倍數。高市盈率僅可由持續高於平均水平的收入擴張支撐。

對非系統性重要公司的政治救助保持懷疑；這會扭曲市場效率並獎勵管理不善。專注於以實力生存而非依賴補貼的企業。

Un seul article du Wall Street Journal a effacé près de 400 milliards de dollars de valeur marchande sur les actions technologiques en une nuit, mais l’histoire vraie fut la rapidité avec laquelle Anthropic a surpassé OpenAI pour devenir le nouveau leader de l’industrie de l’IA — non par des percées éclatantes, mais en montrant au marché ce que les investisseurs convoitent réellement : la discipline financière. Alors qu’OpenAI n’a pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires et qu’un climat de direction chaotique a suscité la panique, le modèle axé sur les entreprises d’Anthropic (avec 80 % des revenus provenant de clients B2B stables contre 40 % pour OpenAI) et une gestion plus stricte de la trésorerie l’ont positionnée comme le meilleur investissement. La réorientation soudaine du marché a révélé un changement : passage de la quête de la hype de l’IA à la demande de preuves de croissance durable — et des entreprises comme Meta, malgré une hausse de 33 % de leur chiffre d’affaires, ont été pénalisées car les investisseurs ne voyaient pas comment leurs dépenses massives en infrastructure IA pourraient jamais rapporter, contrairement à Google ou Amazon, qui disposent de pistes de monétisation plus claires pour leurs services cloud.

Les résultats des grands groupes technologiques ont raconté une histoire de succès paradoxal : Microsoft, Amazon, Google et Apple ont nettement dépassé les prévisions de chiffre d’affaires, mais le marché a réagi de manière très différente. Google et Apple ont grimpé car leurs plans de dépenses semblaient mesurés, tandis que Microsoft et Meta ont baissé en raison des inquiétudes sur des dépenses de capital (CapEx) imprudentes. Le cas de Meta était particulièrement frappant : une hausse de 33 % du chiffre d’affaires n’a guère importé lorsque les investisseurs n’ont vu aucune stratégie pour monétiser ses investissements de plus de 125 milliards de dollars dans les centres de données au-delà de la publicité, contrairement à AWS ou Azure. Parallèlement, Apple a misé davantage sur les rachats d’actions et le matériel plutôt que sur l’infrastructure IA, en pariant sur la résilience de son écosystème iPhone même si la course à l’IA venait à s’éteindre. Cette divergence a mis en lumière une tension fondamentale : le marché récompense les entreprises qui agissent comme des matures, pas des startups poursuivant l’AGI avec des rêves de dépenses de mille milliards de dollars.

Le scandale du sauvetage de Spirit Airlines a mis à nu l’hypocrisie du capitalisme « winner takes all » en action. Avec seulement 3,4 % de part de marché et aucun risque systémique, la faillite de la compagnie aérienne aurait remodelé l’industrie par une procédure de faillite — un outil éprouvé pour restructurer — et non par une aide gouvernementale. Pourtant, l’administration Trump a poussé pour un prêt de 500 millions de dollars contre une participation de 90 %, alimentant les accusations de népotisme. Les critiques ont affirmé que ce n’est pas du socialisme pour quelques-uns ; c’est une distorsion des marchés qui récompense les entreprises mal gérées, affaiblit la discipline concurrentielle et établit un précédent dangereux. Même la hausse de 366 % du cours d’Intel — un an après avoir été considéré comme un fallen angel — semble insoutenable à un PER de 118 fois les bénéfices anticipés, prouvant que lorsque la spéculation surpasser les fondamentaux, le marché corrige inévitablement.

Faits surprenants

Les revenus B2B d’Anthropic (80 % du total) dépassent largement ceux d’OpenAI (40 %), ce qui le rend plus valorisé aux yeux des investisseurs malgré la domination précédente d’OpenAI.

Meta a enregistré une croissance de 33 % du chiffre d’affaires — l’une des plus fortes du secteur — mais son cours a chuté car les investisseurs ne voyaient pas comment ses dépenses massives dans les centres de données généreraient des retours en dehors de la publicité.

Elon Musk a admis dans des dépôts judiciaires que XAI utilise les modèles d’OpenAI pour construire sa propre IA, minant son récit de procès sur les « préoccupations de sécurité » et suggérant que son véritable motif était le sabotage concurrentiel.

Les actions d’Intel ont bondi de 366 % en un an mais se négocient à un PER de 118 fois les bénéfices anticipés — bien plus élevé que ses concurrents comme NVIDIA (26x) — malgré des projections de croissance plus lentes, ce qui en fait une cible de correction brutale.

Spirit Airlines ne représente que 3,4 % du marché domestique américain ; sa défaillance ne poserait aucun risque systémique, mais le gouvernement a tenté de la sauver, risquant un aléa moral pour d’autres entreprises en difficulté.

Enseignements pratiques

En évaluant les entreprises de l’IA, privilégiez celles avec des revenus B2B clairs et une discipline dans les dépenses — et pas seulement des indicateurs de croissance. Cherchez des entreprises où l’IA améliore directement des services à forte marge existants, comme le cloud computing ou la publicité.

Pour les investisseurs, exigez de la transparence sur les plans de CapEx : la société montre-t-elle un chemin vers la rentabilité à partir des dépenses d’infrastructure, ou brûle-t-elle de la trésorerie avec des justifications vagues sur un « potentiel futur » ? Les difficultés de Meta montrent l’importance de cette question.

Si vous dirigez une entreprise, voyez la faillite non comme un échec mais comme un outil de restructuration stratégique. Le chapitre 11 permet de réduire la dette, de renégocier les contrats et de reconstruire la durabilité — une option que la direction de Spirit Airlines aurait peut-être mieux utilisée qu’en cherchant une aide gouvernementale.

Évitez de poursuivre des actions à croissance hyperdynamique qui se négocient à des valorisations extrêmes (comme Intel à 118 fois le PER) à moins que la croissance dépasse le multiple. Les multiples élevés ne sont durables qu’avec une expansion des revenus constante et supérieure à la moyenne.

Sois sceptique à l’égard des sauvetages politiques pour des entreprises non systémiques ; ils distordent l’efficacité du marché et récompensent une mauvaise gestion. Concentrez-vous sur les entreprises qui survivent grâce à leurs mérites, et non grâce aux subventions.

Ein einziger Wall Street Journal-Bericht hat innerhalb einer Nacht fast 400 Milliarden Dollar Marktwert in den Tech-Aktien vernichtet, doch die eigentliche Geschichte war, wie schnell Anthropic OpenAI als neuen Führer der KI-Branche überholte – nicht durch spektakuläre Durchbrüche, sondern indem es den Investoren deutlich machte, was sie wirklich suchen: finanzielle Disziplin. Während OpenAIs verfehlte Umsatzziele und chaotische Führungsdramen Panik auslösten, positionierte Anthropics unternehmensfokussiertes Modell (80 % des Umsatzes aus stabilen B2B-Kunden gegenüber OpenAIs 40 %) und striktere Kapitalverwaltung es als die klügere Wahl. Die plötzliche Neubewertung des Marktes offenbarte einen Wandel vom Jagen nach KI-Hype hin zur Forderung nach Beweisen für nachhaltiges Wachstum – und Unternehmen wie Meta wurden trotz eines 33 %igen Umsatzwachstums bestraft, weil Investoren nicht sahen, wie die massiven KI-Infrastruktur-Investitionen jemals Renditen erzeugen sollten, im Gegensatz zu Google oder Amazon, die klarere Monetarisierungsstrategien für ihre Cloud-Dienste vorweisen.

Die Ergebnisse der Tech-Giganten erzählten eine Geschichte paradoxen Erfolgs: Microsoft, Amazon, Google und Apple schlugen die Umsatzprognosen deutlich, doch der Markt reagierte äußerst unterschiedlich. Google und Apple stiegen, weil ihre Ausgabenpläne maßvoll erschienen, während Microsoft und Meta sanken, bedingt durch Bedenken hinsichtlich fahrlässiger CapEx. Metas Fall war besonders eklatant – ein Umsatzsprung von 33 % war bedeutungslos, da Investoren keine Strategie sahen, wie die 125+ Milliarden Dollar schweren Datenzentrum-Investitionen außer durch Werbung Gewinne erzeugen sollten – im Gegensatz zu AWS oder Azure. Apple setzte dagegen verstärkt auf Aktienrückkäufe und Hardware statt auf KI-Infrastruktur und setzte darauf, dass sein iPhone-Ökosystem auch dann widerstandsfähig bleiben würde, wenn das KI-Rennen nachlässt. Diese Spaltung unterstrich eine grundlegende Spannung: Der Markt belohnt Unternehmen, die wie reife Unternehmen handeln, nicht Startups, die mit Billionen-Dollar-Investitionen nach AGI streben.

Das Spirit-Airlines-Rettungsdrama enthüllte die Heuchelei des „Winner-takes-all“-Kapitalismus in der Praxis. Mit nur 3,4 % Marktanteil und keinem systemischen Risiko hätte der Zusammenbruch der Airline die Branche durch Insolvenz – ein bewährtes Umstrukturierungsinstrument – neu gestaltet, nicht durch staatliche Beihilfe. Dennoch drängte die Trump-Regierung auf ein 500-Millionen-Dollar-Darlehen für 90 % Beteiligung, was Vorwürfe der Klientelwirtschaft schürte. Kritiker hielten dagegen, dass dies kein Sozialismus für Wenige ist, sondern eine Marktverzerrung, die schlecht geführte Unternehmen belohnt, Wettbewerbsdisziplin untergräbt und einen gefährlichen Präzedenzfall schafft. Selbst Intels 366 %iger Aktienanstieg – ein Jahr nachdem sie als abgeschriebenes Unternehmen galt – wirkt nun bei einem KGV von 118 im Verhältnis zu prognostizierten Gewinnen nicht mehr nachhaltig, was belegt, dass der Markt unvermeidlich korrigiert, wenn die Spekulation die Fundamentaldaten übersteigt.

Überraschende Erkenntnisse

Anthropics Umsatz aus dem Unternehmensbereich (80 % des Gesamtumsatzes) übertrifft bei Weitem den von OpenAI (40 %), was es für Investoren wertvoller macht, trotz OpenAIs früherer Dominanz.

Meta meldete einen 33-prozentigen Umsatzanstieg – einen der stärksten in der Tech-Branche –, doch die Aktie kollabierte, da Investoren keinen Weg sahen, wie die massiven Datenzentrum-Investitionen außer durch Werbung Gewinne erzeugen sollten.

Elon Musk gab in gerichtlichen Unterlagen zu, dass xAI OpenAIs Modelle zur Entwicklung seiner eigenen KI nutzt, was die Narrative seiner Klage bezüglich „Sicherheitsbedenken“ untergräbt und darauf hindeutet, dass sein wahrer Beweggrund Wettbewerbsverdrängung war.

Intels Aktie stieg im vergangenen Jahr um 366 %, handelt aber mit einem KGV von 118 im Verhältnis zu prognostizierten Gewinnen – deutlich höher als bei Wettbewerbern wie NVIDIA (26x) – trotz langsamerer Wachstumsprognosen, was sie zu einem idealen Kandidaten für eine starke Korrektur macht.

Spirit Airlines hat lediglich 3,4 % des US-Inlandsmarktes; ihr Scheitern würde kein systemisches Risiko darstellen, doch die Regierung versuchte, sie zu retten und riskiert so ein moralisches Hazard für andere angeschlagene Unternehmen.

Praktische Lehren

Beim Bewerten von KI-Unternehmen sollten jene vorrangig betrachtet werden, die klare Umsatzströme aus dem Unternehmensbereich und disziplinierte Ausgaben aufweisen – nicht nur Wachstumskennzahlen. Suchen Sie Unternehmen, bei denen KI bestehende hochmarginale Dienstleistungen wie Cloud-Computing oder Werbung direkt verbessert.

Für Investoren: Fordern Sie Transparenz bei den CapEx-Plänen ein: Zeigt das Unternehmen einen Weg zur Profitabilität durch Infrastrukturausgaben, oder verbrennt es Kapital mit vagen Rechtfertigungen wie „Zukunftspotenzial“? Metas Probleme zeigen, warum das entscheidend ist.

Wenn Sie ein Unternehmen führen, betrachten Sie Insolvenz nicht als Misserfolg, sondern als strategisches Neustart-Tool. Chapter-11-Insolvenz ermöglicht Schuldenabbau, Neuverhandlung von Verträgen und Wiederaufbau von Nachhaltigkeit – etwas, das Spirit Airlines’ Führungsteam besser hätte tun können, als auf staatliche Beihilfe zu setzen.

Vermeiden Sie es, Hyperwachstumsaktien mit extremen Bewertungen (wie Intel mit 118-fachem KGV) zu jagen, es sei denn, das Wachstum übertrifft den Multiplikator. Hohe KGVs sind nur bei konstantem, überdurchschnittlichem Umsatzwachstum nachhaltig.

Seien Sie skeptisch gegenüber politischen Rettungsaktionen für nicht-systemrelevante Unternehmen; sie verzerren die Markteffizienz und belohnen schlechtes Management. Konzentrieren Sie sich auf Unternehmen, die auf Leistung und nicht auf Subventionen überleben.

Scott Galloway and Ed Elson break down OpenAI’s worst week yet — missed targets, the Musk trial, and a safety lawsuit — and what it all means for Anthropic. They also dig into earnings from Meta, Microsoft, Amazon, Apple and Google. Finally, they discuss why the government had no business trying to bail out Spirit Airlines.

Get your tickets to the Prof G Markets tour

Subscribe to the Prof G Markets Youtube Channel

Subscribe to the Prof G Markets newsletter

Order “Notes on Being a Man,” out now

Note: We may earn revenue from some of the links we provide.

Follow the podcast across socials @profgmarkets

Follow Scott on Instagram

Follow Ed on Instagram, X and Substack

Send us your questions or comments by emailing Markets@profgmedia.com

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices