Something Has Broken In The U.S. — ft. Katie Martin

Summary & Insights

What if the most potent form of protest in a capitalist society isn’t marching in the streets, but simply choosing not to spend your money? This provocative idea frames a wide-ranging discussion that begins with a radical proposal for a “national economic strike” aimed at AI giants like OpenAI and NVIDIA, and then pivotes to a nuanced analysis of global market dynamics under political uncertainty.

The conversation opens with the host reflecting on the overwhelming response to his offhand suggestion that citizens could leverage their collective economic power—controlling 70% of the U.S. economy—to force political change. He argues that dramatic protests often feel good but yield little, whereas a targeted, surgical slowdown in consumer spending, particularly directed at overvalued AI and big tech companies, could send shockwaves through the markets. The logic is that a mere dip in subscription growth for a flagship product like ChatGPT, if disclosed to investors, could trigger a chain reaction affecting the 40% of the S&P 500 these firms represent, ultimately capturing the attention of an administration that only “responds to the markets.”

The dialogue then shifts to an interview with Financial Times columnist Katie Martin, who provides a sobering external perspective on U.S. market risks. She details how global investors, particularly in Europe and Asia, are reacting to political instability by diversifying away from U.S. assets. This “great rotation” isn’t a wholesale sell-off but a gradual reallocation driven by broken trust and a desire for compensation against new risks, from erratic policy to the potential devaluation of the dollar. Martin notes that while U.S. markets may continue to grind higher thanks to fiscal stimulus, the headline returns are misleading for international investors who faced significant currency losses last year.

Finally, the analysis turns to the AI investment bubble itself. Both the host and Martin dissect the staggering valuations, agreeing that a reckoning is inevitable: either these companies’ prices must fall dramatically, or their technology must trigger massive, disruptive efficiencies (i.e., layoffs) across the economy. They highlight a telling survey showing a vast disconnect between CEOs who believe AI saves significant time and employees who report little to no benefit, suggesting much of the hype is built on shaky ground. The episode concludes by underscoring that the loss of institutional credibility and investor trust in the U.S. will be a long-term burden, outlasting any single administration.

Surprising Insights

The Proposed Protest Mechanism: The suggestion that unsubscribing from ChatGPT or delaying an iPhone purchase en masse could be a more effective political lever than traditional protests is a novel, market-centric theory of change.
The Hidden Underperformance of U.S. Markets: For a foreign investor, the “up 17%” S&P 500 return in 2025 was often wiped out or severely reduced by the weakening dollar, making it one of the worst-performing developed markets on a currency-adjusted basis.
The CEO-Worker AI Perception Gap: A survey revealed a staggering divergence: while only 2% of C-suite executives said AI saved them no time, 40% of workers reported the same. This calls into question the real, ground-level productivity gains driving the AI investment boom.
“You can’t put the shit back in the donkey”: Martin’s colorful phrase underscores that the loss of trust in U.S. institutions from global investors due to political rhetoric and policy uncertainty is not easily reversible and will linger for years.

Practical Takeaways

Consider a Targeted Spending Pause: If you wish to express political discontent economically, consider pausing discretionary spending with specific, large tech companies (e.g., streaming services, new device upgrades, premium AI subscriptions) rather than broad austerity that hurts local businesses.
Diversify Geographically: Review your investment portfolio’s heavy U.S. bias. Consider increasing exposure to international markets, particularly in Europe and Asia, which are benefiting from fiscal stimulus and a “rotation” trade as investors seek alternatives.
Apply Rigor to AI Hype: As an investor or business leader, move beyond the buzzwords. Demand concrete proof points and measurable ROI before committing significant capital to AI initiatives, as the market is shifting from speculation to a “show me the money” phase.
Hedge Currency Risk: If you are a non-U.S. investor or have international income streams, actively manage your dollar exposure. Last year proved that currency fluctuations can completely negate otherwise strong equity returns.
Watch the Fed’s Independence: Pay close attention to appointments and structural changes at the Federal Reserve. Its perceived independence is a cornerstone of global market confidence, and any serious erosion could be a major tail risk for all U.S. assets.

Nếu hình thức phản kháng mạnh mẽ nhất trong xã hội tư bản không phải là xuống đường biểu tình, mà đơn giản chỉ là từ chối tiêu tiền của mình thì sao? Ý tưởng kích tính này mở ra một cuộc thảo luận sâu rộng, bắt đầu từ đề xuất cấp tiến về một “cuộc tổng đình công kinh tế toàn quốc” nhắm vào các gã khổng lồ AI như OpenAI và NVIDIA, rồi chuyển sang phân tích tinh tế về động thái thị trường toàn cầu trong bối cảnh bất ổn chính trị.
Cuộc trò chuyện mở đầu với việc người dẫn chương trình chia sẻ về phản ứng dữ dội đối với đề xuất ngẫu hứng của anh rằng công dân có thể sử dụng sức mạnh kinh tế tập thể — kiểm soát 70% nền kinh tế Mỹ — để buộc thay đổi chính trị. Anh lập luận rằng các cuộc biểu tình kịch tính thường mang lại cảm giác hưng phấn nhưng hiệu quả thấp, trong khi việc người tiêu dùng giảm chi tiêu một cách có mục tiêu và chính xác, đặc biệt nhắm vào các công ty AI và công nghệ lớn bị định giá quá cao, có thể tạo ra cú sốc lan truyền trên thị trường. Logic ở đây là chỉ cần tốc độ tăng trưởng thuê bao của một sản phẩm chủ lực như ChatGPT giảm nhẹ, nếu được tiết lộ cho nhà đầu tư, có thể kích hoạt phản ứng dây chuyền ảnh hưởng đến 40% chỉ số S&P 500 mà các công ty này đại diện, cuối cùng thu hút sự chú ý của một chính quyền mà chỉ “phản ứng trước thị trường.”
Đối thoại sau đó chuyển sang cuộc phỏng vấn với Katie Martin, chuyên mục gia của Financial Times, người đưa ra góc nhìn khách quan đáng suy ngẫm về rủi ro thị trường Mỹ. Cô chỉ ra cách các nhà đầu tư toàn cầu, đặc biệt ở châu Âu và châu Á, đang phản ứng trước bất ổn chính trị bằng việc đa dạng hóa ra khỏi tài sản Mỹ. “Sự luân chuyển lớn” này không phải là một đợt bán tháo toàn bộ mà là sự phân bổ lại dần dần, thúc đẩy bởi niềm tin bị phá vỡ và mong muốn được bù đắp cho các rủi ro mới, từ chính sách bất ổn đến khả năng mất giá của đồng đô la. Martin lưu ý rằng trong khi thị trường Mỹ có thể tiếp tục leo dốc nhờ các gói kích thích tài khóa, thì lợi nhuận được đưa tin lại gây hiểu nhầm cho các nhà đầu tư quốc tế — những người đã chịu tổn thất lớn về tiền tệ trong năm ngoái.
Cuối cùng, phần phân tập trung vào chính bong bóng đầu tư AI. Cả người dẫn chương trình và Martin đều mổ xẻ các định giá đáng kinh ngạc, đồng thuận rằng một cuộc điều chỉnh là không tránh khỏi: hoặc giá cổ phiếu của các công ty này phải giảm mạnh, hoặc công nghệ của họ phải tạo ra hiệu suất đột phá, phá vỡ quy mô lớn (tức là cắt giảm nhân sự) trên toàn bộ nền kinh tế. Họ nhấn mạnh một khảo sát đáng chú ý cho thấy sự khác biệt lớn giữa các CEO tin rằng AI tiết kiệm đáng kể thời gian và nhân viên báo cáo lợi ích rất ít hoặc không có, cho thấy phần lớn sự cường điệu hóa được xây dựng trên nền tảng không vững chắc. Tập phim kết luận bằng cách nhấn mạnh rằng việc mất uy tín thể chế và niềm tin của nhà đầu tư vào nước Mỹ sẽ là một gánh nặng dài hạn, tồn tại lâu hơn bất kỳ nhiệm kỳ chính quyền đơn lẻ nào.
### Những góc nhìn bất ngờ
* **Cơ chế phản kháng được đề xuất:** Đề xuất rằng việc hủy đăng ký ChatGPT hoặc trì hoãn mua iPhone hàng loạt có thể là một đòn bẩy chính trị hiệu quả hơn các cuộc biểu tình truyền thống là một lý thuyết thay đổi mới mẻ, lấy thị trường làm trung tâm.
* **Hiệu suất thực tế bị che khuất của thị trường Mỹ:** Đối với nhà đầu tư nước ngoài, lợi nhuận “tăng 17%” của S&P 500 năm 2025 thường bị xóa sổ hoặc giảm mạnh do đồng đô la suy yếu, biến nó thành một trong những thị trường phát triển có hiệu suất tệ nhất khi điều chỉnh theo tiền tệ.
* **Khoảng cách nhận thức về AI giữa CEO và người lao động:** Một khảo sát tiết lộ sự khác biệt đáng kinh ngạc: trong khi chỉ 2% lãnh đạo cấp cao nói rằng AI không tiết kiệm thời gian cho họ, thì 40% người lao động báo cáo điều tương tự. Điều này đặt ra câu hỏi về những lợi ích tăng năng suất thực tế, ở cấp độ cơ sở, đang thúc đẩy làn sóng đầu tư AI.
* **”Không thể nhét cứt trở lại vào con lừa”:** Cụm từ sinh động của Martin nhấn mạnh rằng việc mất niềm tin của các nhà đầu tư toàn cầu vào các thể chế Mỹ do tuyên bố chính trị và sự bất ổn chính sách không dễ đảo ngược và sẽ còn kéo dài trong nhiều năm.
### Điểm cốt lõi thực tiễn
* **Cân nhắc tạm ngừng chi tiêu có mục tiêu:** Nếu muốn thể hiện sự bất mãn chính trị bằng kinh tế, hãy cân nhắc tạm ngừng chi tiêu tự nguyện với các công ty công nghệ lớn, cụ thể (ví dụ: dịch vụ phát trực tuyến, nâng cấp thiết bị mới, thuê bao AI cao cấp) thay vì thắt lưng buộc bụng chung chung gây tổn hại cho doanh nghiệp địa phương.
* **Đa dạng hóa theo địa lý:** Xem xét lại tỷ trọng đầu tư quá lớn vào Mỹ trong danh mục của bạn. Cân nhắc tăng tiếp xúc với thị trường quốc tế, đặc biệt ở châu Âu và châu Á — những nơi đang hưởng lợi từ kích thích tài khóa và làn sóng “luân chuyển” khi nhà đầu tư tìm kiếm giải pháp thay thế.
* **Áp dụng sự nghiêm ngặt với làn sóng AI:** Là nhà đầu tư hoặc lãnh đạo doanh nghiệp, hãy vượt ra ngoài những từ thông dụng. Yêu cầu các điểm chứng minh cụ thể và ROI có thể đo lường được trước khi cam kết vốn lớn cho các sáng kiến AI, vì thị trường đang chuyển từ giai đoạn đầu cơ sang giai đoạn “cho tôi thấy tiền đâu”.
* **Phòng ngừa rủi ro tiền tệ:** Nếu bạn là nhà đầu tư không phải người Mỹ hoặc có các dòng thu nhập quốc tế, hãy chủ động quản lý mức độ phơi nhiễm với đồng đô la. Năm ngoái đã chứng minh rằng biến động tiền tệ có thể hoàn toàn phủ nhận lợi nhuận cổ phiếu vốn mạnh mẽ.
* **Theo dõi tính độc lập của Fed:** Chú ý sát sao đến các cuộc bổ nhiệm và thay đổi cấu trúc tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Tính độc lập được nhận thức của nó là nền tảng cho niềm tin thị trường toàn cầu, và bất kỳ sự xói mòn nghiêm trọng nào cũng có thể là một rủi ro đuôi lớn cho mọi tài sản Mỹ.

如果說，在資本主義社會中最具力量的抗議形式不是上街遊行，而是選擇不消費——這個尖銳的提問為一場廣泛的討論拉開序幕。對話從一項針對OpenAI、輝達（NVIDIA）等AI巨頭的「全國經濟罷工」激進提案出發，轉而深入剖析政治不確定性下的全球市場動態。

主持人開場時談到，他先前隨口提出「民眾可運用佔美國經濟70%的集體消費力來推動政治變革」的觀點，意外引發熱烈迴響。他認為，激昂的街頭抗議雖帶來情感滿足卻收效甚微；反之，針對性地放緩消費支出（尤其針對估值過高的AI與大型科技公司），將能對市場產生震盪效應。其邏輯在於：只要像ChatGPT這類旗艦產品的訂閱成長稍顯疲軟，消息一旦傳達給投資者，便可能引發連鎖反應——這些公司佔標普500指數40%權重，最終將迫使「只對市場波動作出反應」的政府正視問題。

接著，對話轉向《金融時報》專欄作家凱蒂·馬丁（Katie Martin）的訪談。她以外部視角冷靜剖析美國市場風險，詳述全球投資者（尤其歐洲與亞洲）如何因政治動盪而分散美國資產配置。這場「大輪動」並非全面拋售，而是源於信任破裂與風險補償需求的漸進式調整——從政策反覆無常到美元潛在貶值風險。馬丁指出，儘管財政刺激可能推高美國市場，但去年國際投資者因匯率損失慘重，表面上的高報酬率實則充滿誤導。

最後，討論聚焦AI投資泡沫本身。主持人與馬丁共同剖析驚人估值，一致認為清算時刻必將來臨：這些公司股價要麼大幅回落，要麼其技術必須引發大規模經濟效率顛覆（即裁員潮）。他們援引一項關鍵調查：僅2%的高層主管認為AI未能節省時間，卻有40%基層員工持相同看法——這巨大落差揭示當前AI熱潮根基脆弱。節目尾聲強調，美國體制公信力與投資者信任的流失將成長期負擔，其影響遠超任何一屆政府任期。

顛覆性洞察

新型抗議機制：集體退訂ChatGPT或延後購買iPhone等行為，可能比傳統抗議更能撬動政治變革——這是以市場為核心的全新變革理論。

美國市場的隱性疲軟：對海外投資者而言，2025年標普500指數「17%漲幅」常因美元走弱而化為烏有；經匯率調整後，美國竟是表現最差的已開發市場之一。

AI認知鴻溝：調查顯示驚人分歧：僅2%高層認為AI無助節省時間，卻有40%基層員工感同身受。這令人質疑驅動AI投資熱潮的實際生產力提升究竟何在。

「覆水難收」效應：馬丁以生動比喻強調，因政治言論與政策不確定性導致的國際投資者信任流失，將持續多年且難以逆轉。

行動指南

實施精準消費暫停：若想以經濟手段表達政治不滿，建議暫停對特定大型科技公司的非必要支出（如串流服務、設備升級、高階AI訂閱），避免波及無辜中小企業。

投資地域多元化：檢視過度集中美國的投資組合，可增加對歐洲、亞洲市場的配置——這些區域正受益於財政刺激與「輪動交易」趨勢。

理性審視AI熱潮：投資者與企業領導者應超越流行語彙，在投入巨資前要求具體效益指標與可衡量投資回報，因市場已進入「務實驗證」階段。

對沖匯率風險：非美國投資者或有海外收入者，需主動管理美元曝險——去年經驗證明匯率波動足以抵消可觀的股票收益。

關注聯準會獨立性：密切留意聯邦儲備理事會人事任命與結構變革。其獨立性是全球市場信心基石，任何嚴重削弱都將成為美國資產的重大潛在風險。

¿Y si la forma de protesta más poderosa en una sociedad capitalista no es salir a marchar a las calles, sino simplemente decidir no gastar el dinero? Esta idea provocadora enmarca una discusión de amplio alcance que comienza con una propuesta radical de una “huelga económica nacional” dirigida a gigantes de la IA como OpenAI y NVIDIA, y luego gira hacia un análisis matizado de la dinámica de los mercados globales bajo la incertidumbre política.

La conversación se abre con el anfitrión reflexionando sobre la abrumadora respuesta a su sugerencia improvisada de que los ciudadanos podrían aprovechar su poder económico colectivo —controlando el 70% de la economía estadounidense— para forzar un cambio político. Argumenta que las protestas dramáticas a menudo se sienten bien pero producen poco, mientras que una desaceleración selectiva y quirúrgica del gasto de los consumidores, dirigida específicamente a las empresas de IA y big tech sobrevaloradas, podría enviar ondas de choque a los mercados. La lógica es que una mera caída en el crecimiento de suscripciones para un producto bandera como ChatGPT, si se divulga a los inversores, podría desencadenar una reacción en cadena que afectaría al 40% del S&P 500 que estas empresas representan, captando finalmente la atención de una administración que solo “responde a los mercados”.

El diálogo luego cambia a una entrevista con la columnista del Financial Times, Katie Martin, quien proporciona una perspectiva externa sobria sobre los riesgos del mercado estadounidense. Detalla cómo los inversores globales, particularmente en Europa y Asia, están reaccionando a la inestabilidad política diversificándose fuera de los activos estadounidenses. Esta “gran rotación” no es una venta masiva, sino una reasignación gradual impulsada por la confianza rota y el deseo de compensación contra nuevos riesgos, desde políticas erráticas hasta la posible devaluación del dólar. Martin señala que, si bien los mercados estadounidenses pueden seguir subiendo gracias a los estímulos fiscales, los rendimientos destacados son engañosos para los inversores internacionales que enfrentaron pérdidas cambiarias significativas el año pasado.

Finalmente, el análisis se vuelve hacia la burbuja de inversión en IA en sí. Tanto el anfitrión como Martin diseccionan las asombrosas valoraciones, acordando que un ajuste de cuentas es inevitable: o los precios de estas empresas deben caer drásticamente, o su tecnología debe desencadenar eficiencias masivas y disruptivas (es decir, despidos) en toda la economía. Destacan una encuesta reveladora que muestra una gran desconexión entre los CEOs que creen que la IA ahorra un tiempo significativo y los empleados que informan poco o ningún beneficio, lo que sugiere que gran parte del bombo publicitario se construye sobre cimientos inestables. El episodio concluye subrayando que la pérdida de credibilidad institucional y de confianza de los inversores en EE. UU. será una carga a largo plazo, que sobrevivirá a cualquier administración individual.

Perspectivas Sorprendentes

El Mecanismo de Protesta Propuesto: La sugerencia de que darse de baja de ChatGPT o retrasar masivamente la compra de un iPhone podría ser una palanca política más efectiva que las protestas tradicionales es una teoría del cambio novedosa y centrada en el mercado.

El Desempeño Inferior Oculto de los Mercados de EE. UU.: Para un inversor extranjero, el rendimiento del S&P 500 “subió un 17%” en 2025 a menudo se anuló o se redujo severamente por el debilitamiento del dólar, convirtiéndolo en uno de los mercados desarrollados con peor desempeño en términos ajustados por moneda.

La Brecha de Percepción de la IA entre CEO y Trabajador: Una encuesta reveló una divergencia asombrosa: mientras que solo el 2% de los altos ejecutivos dijo que la IA no les ahorró tiempo, el 40% de los trabajadores informó lo mismo. Esto pone en duda las ganancias de productividad reales y concretas que impulsan el auge de la inversión en IA.

“No puedes volver a meter la mierda en el burro”: La colorida frase de Martin subraya que la pérdida de confianza de los inversores globales en las instituciones estadounidenses debido a la retórica política y la incertidumbre de las políticas no es fácilmente reversible y persistirá durante años.

Conclusiones Prácticas

Considere una Pausa Dirigida en el Gasto: Si desea expresar descontento político de manera económica, considere pausar el gasto discrecional con empresas tecnológicas grandes y específicas (por ejemplo, servicios de streaming, actualizaciones de nuevos dispositivos, suscripciones premium de IA) en lugar de una austeridad amplia que perjudique a las empresas locales.

Diversifique Geográficamente: Revise el fuerte sesgo estadounidense de su cartera de inversiones. Considere aumentar la exposición a los mercados internacionales, particularmente en Europa y Asia, que se están beneficiando del estímulo fiscal y de una “operación de rotación” a medida que los inversores buscan alternativas.

Aplique Rigor al Bombo de la IA: Como inversor o líder empresarial, vaya más allá de las palabras de moda. Exija pruebas concretas y un ROI medible antes de comprometer capital significativo en iniciativas de IA, ya que el mercado está pasando de la especulación a una fase de “muéstreme el dinero”.

Cubra el Riesgo Cambiario: Si es un inversor no estadounidense o tiene flujos de ingresos internacionales, gestione activamente su exposición al dólar. El año pasado demostró que las fluctuaciones monetarias pueden anular por completo rendimientos bursátiles por lo demás sólidos.

Vigile la Independencia de la Fed: Preste mucha atención a los nombramientos y cambios estructurales en la Reserva Federal. Su independencia percibida es una piedra angular de la confianza del mercado global, y cualquier erosión grave podría ser un riesgo importante para todos los activos estadounidenses.

E se a forma mais potente de protesto numa sociedade capitalista não for marchar nas ruas, mas simplesmente optar por não gastar o seu dinheiro? Esta ideia provocadora estrutura uma discussão ampla que começa com uma proposta radical para uma “greve económica nacional” visando gigantes da IA como a OpenAI e a NVIDIA, e depois passa para uma análise matizada da dinâmica global dos mercados sob incerteza política.
A conversa abre com o apresentador a refletir sobre a resposta esmagadora à sua sugestão casual de que os cidadãos poderiam aproveitar o seu poder económico coletivo – controlando 70% da economia dos EUA – para forçar mudanças políticas. Ele argumenta que os protestos dramáticos muitas vezes nos fazem sentir bem mas produzem pouco, enquanto que uma desaceleração cirúrgica e direcionada do consumo, especialmente dirigida a empresas de IA e grandes tecnológicas sobrevalorizadas, poderia enviar ondas de choque pelos mercados. A lógica é que uma mera queda no crescimento de subscrições de um produto emblemático como o ChatGPT, se divulgada aos investidores, poderia desencadear uma reação em cadeia que afetaria os 40% do S&P 500 que estas empresas representam, capturando finalmente a atenção de uma administração que só “responde aos mercados”.
O diálogo muda então para uma entrevista com a colunista do Financial Times Katie Martin, que fornece uma perspetiva externa sóbria sobre os riscos do mercado norte-americano. Ela detalha como os investidores globais, particularmente na Europa e na Ásia, estão a reagir à instabilidade política diversificando para além dos ativos dos EUA. Esta “grande rotação” não é uma venda total, mas uma realocação gradual motivada pela confiança quebrada e pelo desejo de compensação contra novos riscos, desde políticas erráticas até à potencial desvalorização do dólar. Martin nota que, embora os mercados dos EUA possam continuar a subir graças ao estímulo fiscal, os retornos anunciados são enganadores para os investidores internacionais que sofreram perdas cambiais significativas no ano passado.
Finalmente, a análise volta-se para a própria bolha de investimento em IA. Tanto o apresentador como Martin dissecam as valorizações astronómicas, concordando que uma acerto de contas é inevitável: ou os preços destas empresas têm de cair drasticamente, ou a sua tecnologia tem de desencadear eficiências massivas e disruptivas (ou seja, despedimentos) por toda a economia. Eles destacam uma sondagem reveladora que mostra uma vasta desconexão entre os CEOs que acreditam que a IA poupa tempo significativo e os empregados que relatam pouco ou nenhum benefício, sugerindo que muito do hype é construído sobre bases frágeis. O episódio conclui sublinhando que a perda de credibilidade institucional e de confiança dos investidores nos EUA será um fardo de longo prazo, que sobreviverá a qualquer administração individual.
### Perspetivas Surpreendentes
* **O Mecanismo de Protesto Proposto:** A sugestão de que cancelar a subscrição do ChatGPT ou adiar em massa a compra de um iPhone poderia ser uma alavanca política mais eficaz do que os protestos tradicionais é uma teoria de mudança nova e centrada no mercado.
* **O Fraco Desempenho Oculto dos Mercados dos EUA:** Para um investidor estrangeiro, o retorno “subiu 17%” do S&P 500 em 2025 foi frequentemente anulado ou severamente reduzido pela desvalorização do dólar, tornando-o um dos mercados desenvolvidos com pior desempenho numa base ajustada pela moeda.
* **A Lacuna de Perceção de IA entre CEOs e Trabalhadores:** Uma sondagem revelou uma divergência gritante: enquanto apenas 2% dos executivos de alto escalão disseram que a IA não lhes poupou tempo, 40% dos trabalhadores relataram o mesmo. Isto põe em causa os verdadeiros ganhos de produtividade ao nível do terreno que estão a impulsionar o boom do investimento em IA.
* **”Não se pode voltar a meter a merda no burro”:** A frase colorida de Martin sublinha que a perda de confiança dos investidores globais nas instituições dos EUA, devido à retórica política e à incerteza das políticas, não é facilmente reversível e permanecerá durante anos.
### Lições Práticas
* **Considere uma Pausa de Gastos Direcionada:** Se desejar expressar descontentamento político de forma económica, considere fazer uma pausa em gastos discricionários com empresas tecnológicas grandes e específicas (por exemplo, serviços de streaming, atualizações de dispositivos novos, subscrições premium de IA) em vez de uma austeridade ampla que prejudique os negócios locais.
* **Diversifique Geograficamente:** Reveja o forte viés norte-americano da sua carteira de investimentos. Considere aumentar a exposição aos mercados internacionais, particularmente na Europa e na Ásia, que estão a beneficiar do estímulo fiscal e de uma negociação de “rotação” enquanto os investidores procuram alternativas.
* **Aplique Rigor ao Hype da IA:** Como investidor ou líder empresarial, vá para além das palavras da moda. Exija pontos de prova concretos e ROI mensurável antes de comprometer capital significativo com iniciativas de IA, pois o mercado está a passar da especulação para uma fase de “mostre-me o dinheiro”.
* **Proteja-se contra o Risco Cambial:** Se é um investidor não norte-americano ou tem fluxos de rendimento internacionais, gere ativamente a sua exposição ao dólar. O ano passado provou que as flutuações cambiais podem anular completamente retornos de ações, de outra forma, fortes.
* **Vigie a Independência do Fed:** Preste muita atenção às nomeações e mudanças estruturais no Federal Reserve. A sua independência percebida é uma pedra angular da confiança do mercado global, e qualquer erosão séria poderá ser um grande risco de cauda para todos os ativos dos EUA.

Ed Elson and Scott Galloway are joined by Katie Martin, markets columnist and editorial board member at the Financial Times, to break down how investors are navigating another Trump TACO. She also weighs in on turbulence in the Japanese bond market, the state of the AI bubble, and where investors should be focusing their attention right now.

Check out our latest Prof G Markets newsletter

Follow Prof G Markets on Instagram

Follow Ed on Instagram, X and Substack

Follow Scott on Instagram

Send us your questions or comments by emailing Markets@profgmedia.com

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices