The Man Warning The West: I’m Leaving the UK in 2 Years, If This Happens!

Sự sụp đổ cuối cùng của trật tự dựa trên luật lệ sau Thế chiến II không phải là một dự đoán tương lai; đó là thực tại chúng ta đang sống ngay lúc này, nơi mà việc nói đến sáp nhập Greenland hay bắt cóc một tổng thống nước ngoài không bị xem là vô lý mà được coi là một bước đi hợp lý trong một thế giới nơi những hư cấu chung cũ về luật pháp quốc tế đã tan rã. Bình luận gia Konstantin Kisin lập luận rằng điều này đánh dấu sự chấm dứt dứt khoát của “thời kỳ đơn cực” của bá quyền Mỹ, mở ra một thế giới đa cực nguy hiểm và bất ổn. Trong thực tại mới này, các cường quốc lớn như Mỹ, Trung Quốc và Nga ngày càng hành động đơn phương theo lợi ích quốc gia họ cảm nhận, một sự chuyển hướng được thể hiện bởi những nhân vật như Trump, người công khai thừa nhận và khai thác môi trường “mỗi người tự lo cho mình” này.

Sự chuyển đổi hỗn loạn này không diễn ra trong chân không mà là hệ quả trực tiếp của sự yếu kém kéo dài ở phương Tây, đặc biệt là ở châu Âu. Kisin đưa ra những con số rõ rệt để minh họa cho một lục địa đã trở nên tự mãn: châu Âu, với 12% dân số toàn cầu, chiếm 60% chi tiêu phúc lợi xã hội toàn cầu. Sự an nhàn này, ông cho rằng, đã dẫn đến những hành vi tự làm hại về chiến lược như việc Đức từ bỏ năng lượng hạt nhân để phụ thuộc vào khí đốt Nga và Anh biến sản xuất trong nước trở nên quá đắt, làm xói mòn nền tảng kinh tế và quân sự của quyền lực. Hệ quả là một châu Âu ngày càng mất vai trò trên sân khấu toàn cầu, không còn được các đồng minh như Mỹ tham khảo bởi vì không mang lại gì hữu hình. Sự yếu kém bị nhận thức này là thứ đã làm kẻ thù trở nên táo bạo hơn, từ cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đến vụ tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas, vì họ cảm thấy phía Tây không thể hoặc không sẵn sàng phản ứng quyết liệt.

Cuộc đối thoại sau đó chuyển từ địa chính trị sang một mối đe dọa nội tại sâu sắc: sự trỗi dậy đồng thời của AI và một chính sách nội địa trì trệ chú trọng “cái gì khiến người ta cảm thấy tốt” hơn “cái gì hiệu quả”. Kisin cảnh báo rằng việc hàng triệu công việc bị thay thế bởi AI và robot—từ lái xe đến bác sĩ phẫu thuật—sẽ tạo ra một xáo trộn xã hội chưa từng có, tất yếu thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan chính trị và các yêu cầu phân phối lại của cải. Suy vong nội bộ này đan xen với sự suy giảm địa chính trị; một quốc gia đuổi mất doanh nhân bằng thuế cao và ngôn ngữ thù địch với thành công, như người ta cáo buộc ở Anh, không thể hy vọng tài trợ cho một quân đội mạnh hay duy trì ảnh hưởng kinh tế. Con đường duy nhất để lấy lại vai trò, ông gợi ý, là quay trở lại chính sách thực dụng một cách quyết liệt: thổi bùng lại tăng trưởng kinh tế, xây dựng lại năng lực quân sự, quản lý nhập cư một cách hợp lý, và quan trọng nhất, thúc đẩy một chuyển biến văn hóa coi trọng sáng tạo và khả năng chống chịu hơn là sự an nhàn và diễn trò đạo đức.

Nhận định bất ngờ

• Châu Âu chiếm 60% chi tiêu phúc lợi xã hội toàn cầu mặc dù chỉ có 12% dân số thế giới, cho thấy một sự mất cân bằng lớn giữa sự an nhàn và năng lực sản xuất.


• Hỗ trợ Ukraine không đầy đủ có nguy cơ kích hoạt một làn sóng phổ biến vũ khí hạt nhân, vì các quốc gia nhỏ có thể kết luận rằng sở hữu vũ khí hạt nhân là đảm bảo an ninh đáng tin cậy duy nhất trong một thế giới vô pháp.


• Chính sách khí hậu “không phát thải ròng” bị chỉ trích không chỉ vì chi phí kinh tế, mà còn vì là một sai lầm chiến lược thảm họa khi chuyển phát thải carbon (và sức mạnh công nghiệp) cho các đối thủ như Trung Quốc trong khi làm suy yếu an ninh năng lượng trong nước.


• Sự gián đoạn do AI sắp xảy ra có thể khiến một số hình thức chủ nghĩa xã hội hoặc cộng sản trở nên gần như không thể tránh khỏi, vì lựa chọn thay thế cho phân phối lại của cải một cách tự nguyện có thể là sự sụp đổ xã hội khi số đông dân cư bị biến thành không còn khả năng có việc làm mãi mãi.


• Việc các lãnh đạo doanh nghiệp nổi tiếng rời khỏi Vương quốc Anh đại diện cho một thảm họa tài khóa trên quy mô công dân; khoản thuế tiềm năng bị mất từ một tỷ phú doanh nhân chuyển ra nước ngoài có thể tương đương với đóng góp thuế thu nhập hàng năm của gần nửa triệu người nộp thuế bình thường.

Những bài học thực tiễn

• Đối với các quốc gia (đặc biệt ở châu Âu): Ưu tiên tăng trưởng kinh tế và độc lập năng lượng hơn các mục tiêu khí hậu mang tính ý thức hệ. Xây dựng lại năng lực công nghiệp và quân sự hữu hình để trở thành đồng minh có giá trị, chứ không phải người phụ thuộc. Hợp lý hóa các hệ thống phúc lợi không bền vững để giải phóng nguồn lực cho đầu tư vào tương lai.


• Đối với cá nhân ở các nền kinh tế phát triển: Chuẩn bị cho bất ổn kinh tế và địa chính trị bằng cách nuôi dưỡng khả năng tài chính bền bỉ. Đánh giá kỹ lộ trình nghề nghiệp dài hạn trước rủi ro tự động hóa bởi AI, và tập trung phát triển những kỹ năng khó thay thế bởi máy móc như tính sáng tạo, giải quyết vấn đề phức tạp và quan hệ giữa người với người.


• Đối với doanh nhân và nhà lãnh đạo doanh nghiệp: Vận động và tìm kiếm các khu vực pháp lý có chính sách ủng hộ tăng trưởng và đổi mới. Hiểu rằng ngôn từ chính trị bôi nhọ thành công có hậu quả thực tế, bao gồm sự di cư của nhân tài và vốn, điều cuối cùng gây hại cho cơ sở thuế rộng lớn hơn và xã hội.


• Đối với cha mẹ và nhà giáo dục: Chuyển trọng tâm từ đào tạo cho các nghề cụ thể có thể sớm bị tự động hóa sang việc bồi đắp những phẩm chất nền tảng: khả năng thích nghi, tháo vát và một “tinh thần dấn thân tích cực” có thể vượt qua những xáo trộn liên tục.


• Đối với việc tham gia chính trị: Nhìn xa hơn các cá nhân theo đảng phái và yêu cầu những chính sách dựa trên kết quả thực tiễn thay vì sự thỏa mãn cảm xúc hay ý thức hệ. Ủng hộ những lãnh đạo trình bày được chiến lược rõ ràng về sức mạnh và sự đoàn kết quốc gia trong một thế giới cạnh tranh hơn.