0
0
Summary & Insights

When investors flee to safety in the face of instability, they are choosing the ancient, physical glint of gold over the digital promise of Bitcoin, raising fundamental questions about crypto’s core narrative. This stark contrast sets the stage for a broader discussion about a major shift in market sentiment, where certainty is now commanding a massive premium over futuristic potential. The conversation digs into two primary themes: the tech sector’s staggering AI spending spree and its uncertain returns, and the surprising failure of cryptocurrencies to act as the hedge against chaos their proponents claim.

The analysis of the tech sector centers on the market’s violent reaction to Amazon’s announcement of a nearly 60% jump in its capital expenditure outlook for 2026. While similar massive spending plans from Google and Meta were met with relative calm or even optimism, Amazon’s stock plummeted. Guest Robert Armstrong from the Financial Times interprets this as the market grappling with a terrifying question: will the AI era make these titans structurally less profitable? The sheer scale of investment—compared historically to building transcontinental railroads—requires unimaginable future revenue to justify, and there’s no clear answer yet on who will win or what the business models will be. This fundamental uncertainty is causing a “regime change” where money is flowing out of high-growth tech and into predictable, “boring” assets like consumer staples, energy, and industrials.

Parallel to this is the deep dive into Bitcoin’s severe crash, down over 50% from its recent peak. Guest Tom Lee of Fundstrat details a cascade of deleveraging events and liquidity crunches within crypto markets. However, the most compelling part of the analysis is the ideological challenge: Bitcoin is supposed to be “digital gold,” a safe haven in times of geopolitical tension and inflation. Yet, as gold surged dramatically, Bitcoin collapsed. The market appears to be sending a message that in a true crisis, investors still prefer the tangible, centuries-old store of value over its digital counterpart. This gives Bitcoin a “narrative problem,” even as Ethereum finds a more concrete use case in the tokenization of real-world assets embraced by Wall Street.

Surprising Insights

  • Certainty Over Growth: Investors are currently paying a higher earnings multiple for predictable, slow-growth companies like Walmart and Costco than for the ostensibly futuristic Amazon.
  • Asymmetric Tech Punishment: The market is reacting wildly differently to essentially the same news (massive AI spending) from different tech giants, highlighting deep confusion over how to value this transformation.
  • Gold’s Narrative Win: In a period of significant instability—precisely when Bitcoin’s thesis should be strongest—the market has decisively chosen physical gold as its preferred safe-haven asset, undermining a core argument for crypto.
  • Ethereum’s Practical Edge: While Bitcoin struggles with its store-of-value narrative, Ethereum is gaining traction based on measurable utility, such as facilitating the tokenization of assets for major financial institutions like BlackRock.
  • Staples Outperforming Tech: Companies like Campbell’s Soup, with minimal growth prospects, are rallying simply because their businesses are easily understood and predictable, a stark contrast to the volatile tech sector.

Practical Takeaways

  • Focus on Fundamentals in Uncertainty: When narratives are chaotic and the future is unclear, the guest advice is to revert to basic valuation principles—price versus predictable earnings—rather than chasing speculative stories.
  • Re-evaluate “Safety” Assets: Understand that during different types of crises, different assets act as hedges. Gold and Bitcoin do not always move in tandem, and their effectiveness can change based on the specific nature of the market’s fears.
  • Diversify Beyond the Magnificent Seven: Consider broadening exposure to overlooked sectors like international stocks, energy, and industrials, which offer more predictability and are benefiting from the current flight from uncertainty.
  • Separate Narrative from Utility: When evaluating cryptocurrencies, distinguish between assets based primarily on a store-of-value narrative (Bitcoin) and those developing tangible, measurable utility and adoption (Ethereum).
  • Accept the Limits of Knowledge: As with the early days of any transformative technology, acknowledge that “nobody knows” how the AI business landscape will ultimately unfold, and position your portfolio with an appropriate margin of safety for that uncertainty.

Khi các nhà đầu tư tìm đến nơi trú ẩn an toàn trước sự bất ổn, họ đang chọn ánh hào quang cổ xưa, hữu hình của vàng thay vì lời hứa kỹ thuật số của Bitcoin, làm dấy lên những câu hỏi cơ bản về cốt lõi của câu chuyện tiền mã hóa. Sự tương phản rõ rệt này mở đường cho một cuộc thảo luận rộng hơn về sự thay đổi lớn trong tâm lý thị trường, nơi sự chắc chắn hiện đang được định giá cao vượt trội so với tiềm năng tương lai. Cuộc thảo luận đi sâu vào hai chủ đề chính: cuộc chi tiêu khổng lồ vào AI của lĩnh vực công nghệ với lợi nhuận bất định, và sự thất bại đáng ngạc nhiên của tiền mã hóa trong vai trò công cụ phòng ngừa rủi ro hỗn loạn như những người ủng hộ tuyên bố.


Phân tích về lĩnh vực công nghệ tập trung vào phản ứng dữ dội của thị trường trước thông báo của Amazon về việc tăng gần 60% triển vọng chi tiêu vốn cho năm 2026. Trong khi các kế hoạch chi tiêu khổng lồ tương tự từ Google và Meta được đón nhận với sự bình tĩnh tương đối hoặc thậm chí lạc quan, cổ phiếu của Amazon lại lao dốc. Khách mời Robert Armstrong từ Financial Times giải thích điều này như thị trường đang vật lộn với một câu hỏi đáng sợ: liệu kỷ nguyên AI có khiến những gã khổng lồ này có cấu trúc lợi nhuận kém hơn không? Quy mô đầu tư khổng lồ – so sánh lịch sử với việc xây dựng đường sắt xuyên lục địa – đòi hỏi doanh thu tương lai khó tưởng tượng để biện minh, và chưa có câu trả lời rõ ràng về ai sẽ thắng hoặc các mô hình kinh doanh sẽ như thế nào. Sự không chắc chắn cơ bản này đang gây ra một “sự thay đổi chế độ” khi tiền đang chảy ra khỏi công nghệ tăng trưởng cao và chảy vào các tài sản có thể dự đoán được, “nhàm chán” như hàng tiêu dùng thiết yếu, năng lượng và công nghiệp.


Song song với điều này là cuộc phân tích sâu về đợt sụp đổ nghiêm trọng của Bitcoin, giảm hơn 50% so với đỉnh gần đây. Khách mời Tom Lee của Fundstrat mô tả chi tiết một loạt sự kiện giảm đòn bẩy và các đợt khủng hoảng thanh khoản trong thị trường tiền mã hóa. Tuy nhiên, phần hấp dẫn nhất của phân tích là thách thức về mặt ý thức hệ: Bitcoin được cho là “vàng kỹ thuật số”, một nơi trú ẩn an toàn trong thời điểm căng thẳng địa chính trị và lạm phát. Thế nhưng, trong khi vàng tăng mạnh kịch liệt, Bitcoin lại sụp đổ. Thị trường dường như đang gửi một thông điệp rằng trong một cuộc khủng hoảng thực sự, các nhà đầu tư vẫn thích kho lưu trữ giá trị hữu hình, hàng trăm năm tuổi hơn là phiên bản kỹ thuật số của nó. Điều này khiến Bitcoin gặp “vấn đề về câu chuyện”, ngay cả khi Ethereum tìm thấy trường hợp sử dụng cụ thể hơn trong việc mã hóa tài sản thực được Phố Wall chấp nhận.


Những Hiểu Biết Đáng Ngạc Nhiên



  • Chắc chắn Hơn Tăng Trưởng: Các nhà đầu tư hiện đang trả bội số thu nhập cao hơn cho các công ty tăng trưởng chậm, có thể dự đoán được như Walmart và Costco so với Amazon vốn được cho là mang tính tương lai.

  • Sự Trừng Phạt Công Nghệ Không Đồng Đều: Thị trường đang phản ứng cực kỳ khác biệt với cùng một tin tức (chi tiêu lớn vào AI) từ các gã khổng lồ công nghệ khác nhau, làm nổi bật sự nhầm lẫn sâu sắc về cách định giá sự chuyển đổi này.

  • Câu Chuyện Của Vàng Thắng Thế: Trong một thời kỳ bất ổn đáng kể – chính lúc luận điểm của Bitcoin lẽ ra phải mạnh nhất – thị trường đã lựa chọn dứt khoát vàng vật chất là tài sản trú ẩn an toàn ưa thích, làm suy yếu một lập luận cốt lõi của tiền mã hóa.

  • Lợi Thế Thực Tế của Ethereum: Trong khi Bitcoin đang vật lộn với câu chuyện lưu trữ giá trị, Ethereum đang được chấp nhận dựa trên tiện ích có thể đo lường được, chẳng hạn như hỗ trợ mã hóa tài sản cho các tổ chức tài chính lớn như BlackRock.

  • Hàng Thiết Yếu Vượt Trội Công Nghệ: Các công ty như Campbell’s Soup, với triển vọng tăng trưởng tối thiểu, đang tăng mạnh chỉ vì hoạt động kinh doanh của họ dễ hiểu và có thể dự đoán được, một sự tương phản rõ rệt với lĩnh vực công nghệ đầy biến động.


Những Bài Học Thực Tiễn



  • Tập Trung Vào Yếu Tố Cơ Bản Trong Sự Không Chắc Chắn: Khi các câu chuyện hỗn loạn và tương lai không rõ ràng, lời khuyên từ khách mời là quay trở lại các nguyên tắc định giá cơ bản — giá so với thu nhập có thể dự đoán — thay vì đuổi theo những câu chuyện đầu cơ.

  • Đánh Giá Lại Các Tài Sản “An Toàn”: Hiểu rằng trong các loại khủng hoảng khác nhau, các tài sản khác nhau đóng vai trò công cụ phòng ngừa rủi ro. Vàng và Bitcoin không phải lúc nào cũng di chuyển cùng nhau, và hiệu quả của chúng có thể thay đổi dựa trên bản chất cụ thể của nỗi sợ trên thị trường.

  • Đa Dạng Hóa Vượt Ra Ngoài Nhóm “Bảy Gã Khổng Lồ”: Xem xét mở rộng đầu tư sang các lĩnh vực bị bỏ qua như cổ phiếu quốc tế, năng lượng và công nghiệp, những nơi mang lại khả năng dự đoán cao hơn và đang được hưởng lợi từ dòng tiền chạy trốn sự không chắc chắn hiện nay.

  • Tách Biệt Câu Chuyện Với Tiện Ích: Khi đánh giá tiền mã hóa, hãy phân biệt giữa các tài sản dựa chủ yếu trên câu chuyện lưu trữ giá trị (Bitcoin) và những tài sản đang phát triển tiện ích hữu hình, có thể đo lường và được chấp nhận (Ethereum).

  • Chấp Nhận Giới Hạn Của Tri Thức: Như những ngày đầu của bất kỳ công nghệ chuyển đổi nào, hãy thừa nhận rằng “không ai biết” cảnh quan kinh doanh AI cuối cùng sẽ ra sao, và định vị danh mục đầu tư của bạn với một biên độ an toàn phù hợp cho sự không chắc chắn đó.


當投資者在動盪時期轉向避險資產時,他們選擇的是古老而有形體的金屬光澤——黃金,而非比特幣的數位承諾,這對加密貨幣的核心敘事提出了根本性質疑。這種鮮明對比引發了更廣泛的討論:市場情緒正經歷重大轉變,「確定性」當前比「未來潛力」獲得了更高溢價。相關討論聚焦於兩大主題:科技業瘋狂投入AI卻面臨回報不確定性,以及加密貨幣未能如倡導者所言成為抵禦混亂的避風港。


對科技業的分析,源於亞馬遜宣布上調2026年資本支出預期近60%後市場的劇烈反應。相較於谷歌和Meta類似大額支出計劃引發的相對平靜甚至樂觀情緒,亞馬遜股價卻大幅下挫。《金融時報》特邀專家羅伯特·阿姆斯特朗指出,這反映市場正艱難應對一個關鍵問題:AI時代是否將從結構上削弱這些科技巨頭的盈利能力?這種堪比歷史上修建橫貫大陸鐵路規模的投資,需要難以想像的未來營收才能合理化,但目前無人知曉最終贏家或具體商業模式為何。這種根本性不確定性正引發「體制轉變」——資金從高成長科技股流向消費必需品、能源、工業等可預測的「乏味」資產。


與此並行的是對比特幣暴跌的深度剖析:其價格較近期高點已腰斬逾50%。Fundstrat機構特邀分析師湯姆·李詳述了加密貨幣市場連鎖去槓桿事件與流動性危機。然而最引人深思的是意識形態層面的挑戰:比特幣本應是「數位黃金」,在地緣政治緊張與通膨時期充當避險工具,但當黃金價格飆升時,比特幣卻崩盤了。市場似乎在傳達一種訊號:在真實危機中,投資者仍青睞存在數世紀的實體價值儲存工具,而非其數位替代品。這使比特幣陷入「敘事困境」,而以太坊卻憑藉華爾街採用的實體資產代幣化等具體應用場景站穩腳跟。


驚人洞見



  • 確定性壓倒成長性:當前投資者對沃爾瑪、好市多等可預測的低成長企業給予的市盈率,竟高於看似具未來性的亞馬遜。

  • 不對稱的科技業懲罰:市場對不同科技巨頭發布的相似消息(大規模AI支出)反應迥異,凸顯估值體系對產業轉型的深度困惑。

  • 黃金的敘事勝利:在比特幣理論應最具說服力的劇烈動盪期,市場卻明確選擇實體黃金作為避險資產,動搖了加密貨幣的核心論據。

  • 以太坊的實用優勢:當比特幣受困於價值儲存敘事時,以太坊正憑藉可量化的實用性獲取動能,例如協助貝萊德等大型金融機構實現資產代幣化。

  • 民生必需品跑贏科技股:金寶湯這類低成長預期企業股價上揚,僅因其業務模式簡單易懂且可預測,與波動劇烈的科技板塊形成鮮明對比。


實務啟示



  • 不確定時期的基本面導向:當市場敘事混亂、前景不明時,應回歸基本估值原則——關注價格與可預測收益的關係,而非追逐投機故事。

  • 重新審視「避險」資產:須理解不同類型危機中,各類資產的避險效果各異。黃金與比特幣並非始終同步波動,其有效性隨市場擔憂性質而變化。

  • 超越「科技七巨頭」的多元化配置:考慮拓展國際股票、能源、工業等受忽略的領域,這些板塊更具可預測性,且正受益於當前逃離不確定性的資金流。

  • 區分敘事與實用性:評估加密貨幣時,應辨別以價值儲存敘事為主導的資產(比特幣),與發展具體可量化實用場景的資產(以太坊)。

  • 承認認知侷限:如同所有變革性技術的早期階段,必須承認「無人確知」AI商業格局將如何演變,投資組合應為此不確定性預留安全邊際。


Cuando los inversionistas buscan refugio ante la inestabilidad, están optando por el antiguo destello físico del oro en lugar de la promesa digital del Bitcoin, lo que plantea interrogantes fundamentales sobre la narrativa central de las criptomonedas. Este marcado contraste prepara el terreno para una discusión más amplia sobre un cambio importante en el sentimiento del mercado, donde la certeza ahora exige una prima enorme sobre el potencial futurista. La conversación profundiza en dos temas principales: la descomunal ola de gastos en inteligencia artificial del sector tecnológico y sus dudosos retornos, y la sorprendente incapacidad de las criptomonedas para actuar como cobertura contra el caos, como afirman sus defensores.


El análisis del sector tecnológico se centra en la violenta reacción del mercado ante el anuncio de Amazon de un aumento de casi el 60% en sus perspectivas de gastos de capital para 2026. Mientras que los planes de gasto masivo similares de Google y Meta fueron recibidos con relativa calma o incluso optimismo, las acciones de Amazon se desplomaron. Robert Armstrong, del Financial Times, interpreta esto como un síntoma de que el mercado lidia con una pregunta aterradora: ¿hará la era de la IA que estos gigantes sean estructuralmente menos rentables? La enorme escala de la inversión —comparada históricamente con la construcción de ferrocarriles transcontinentales— requiere ingresos futuros inimaginables para justificarse, y aún no hay una respuesta clara sobre quién ganará o cómo serán los modelos de negocio. Esta incertidumbre fundamental está causando un “cambio de régimen”, donde el dinero sale de la tecnología de alto crecimiento y fluye hacia activos predecibles y “aburridos”, como productos básicos de consumo, energía e industriales.


En paralelo, se profundiza en la severa caída de Bitcoin, que ha perdido más del 50% desde su pico reciente. Tom Lee, de Fundstrat, detalla una cascada de eventos de desapalancamiento y crisis de liquidez dentro de los mercados cripto. Sin embargo, la parte más convincente del análisis es el desafío ideológico: se supone que Bitcoin es el “oro digital”, un refugio seguro en tiempos de tensión geopolítica e inflación. No obstante, mientras el oro se disparaba drásticamente, Bitcoin colapsó. El mercado parece estar enviando un mensaje de que, en una verdadera crisis, los inversionistas aún prefieren el almacén de valor tangible y centenario sobre su contraparte digital. Esto le da a Bitcoin un “problema de narrativa”, incluso cuando Ethereum encuentra un caso de uso más concreto en la tokenización de activos del mundo real adoptada por Wall Street.


Perspectivas Sorprendentes



  • Certidumbre sobre Crecimiento: Los inversionistas están pagando actualmente un múltiplo de ganancias más alto por empresas predecibles y de crecimiento lento, como Walmart y Costco, que por la supuestamente futurista Amazon.

  • Castigo Tecnológico Asimétrico: El mercado está reaccionando de manera radicalmente diferente a esencialmente la misma noticia (gasto masivo en IA) de diferentes gigantes tecnológicos, lo que destaca una profunda confusión sobre cómo valorar esta transformación.

  • Victoria Narrativa del Oro: En un período de inestabilidad significativa —precisamente cuando la tesis de Bitcoin debería ser más fuerte— el mercado ha elegido decididamente al oro físico como su activo refugio preferido, socavando un argumento central a favor de las criptomonedas.

  • Ventaja Práctica de Ethereum: Mientras Bitcoin lucha con su narrativa de reserva de valor, Ethereum está ganando terreno basándose en una utilidad medible, como facilitar la tokenización de activos para grandes instituciones financieras como BlackRock.

  • Productos Básicos Superando a la Tecnología: Compañías como Campbell’s Soup, con perspectivas de crecimiento mínimas, están subiendo simplemente porque sus negocios son fáciles de entender y predecibles, un marcado contraste con el volátil sector tecnológico.


Conclusiones Prácticas



  • Enfócate en los Fundamentos en Tiempos de Incertidumbre: Cuando las narrativas son caóticas y el futuro es incierto, el consejo es recurrir a principios de valoración básicos —precio versus ganancias predecibles— en lugar de perseguir historias especulativas.

  • Reevalúa los Activos de “Seguridad”: Entiende que durante diferentes tipos de crisis, diferentes activos actúan como coberturas. El oro y Bitcoin no siempre se mueven al unísono, y su efectividad puede cambiar según la naturaleza específica de los temores del mercado.

  • Diversifica más allá de las Siete Magníficas: Considera ampliar la exposición a sectores pasados por alto, como acciones internacionales, energía e industriales, que ofrecen más predictibilidad y se benefician de la actual huida de la incertidumbre.

  • Separa la Narrativa de la Utilidad: Al evaluar criptomonedas, distingue entre activos basados principalmente en una narrativa de reserva de valor (Bitcoin) y aquellos que desarrollan una utilidad y adopción tangibles y medibles (Ethereum).

  • Acepta los Límites del Conocimiento: Como en los primeros días de cualquier tecnología transformadora, reconoce que “nadie sabe” cómo se desarrollará finalmente el panorama empresarial de la IA, y posiciona tu cartera con un margen de seguridad apropiado ante esa incertidumbre.


Quando os investidores fogem para a segurança em meio à instabilidade, estão escolhendo o brilho físico e ancestral do ouro em vez da promessa digital do Bitcoin, levantando questões fundamentais sobre a narrativa central das criptomoedas. Este contraste marcante prepara o terreno para uma discussão mais ampla sobre uma grande mudança no sentimento do mercado, onde a certeza agora comanda um prémio massivo sobre o potencial futurista. A conversa aprofunda-se em dois temas principais: a despesa avassaladora do setor tecnológico em inteligência artificial e os seus retornos incertos, e a surpreendente falha das criptomoedas em atuar como o seguro contra o caos que os seus proponentes afirmam.


A análise do setor tecnológico centra-se na reação violenta do mercado ao anúncio da Amazon de um aumento de quase 60% nas suas perspetivas de despesas de capital para 2026. Embora planos de investimento massivos semelhantes da Google e da Meta tenham sido recebidos com relativa calma ou mesmo otimismo, as ações da Amazon caíram em flecha. O convidado Robert Armstrong do Financial Times interpreta isto como o mercado a debater-se com uma questão aterradora: será que a era da IA tornará estes gigantes estruturalmente menos lucrativos? A escala colossal do investimento—comparável historicamente à construção de ferrovias transcontinentais—exige receitas futuras inimagináveis para se justificar, e ainda não há uma resposta clara sobre quem vai ganhar ou quais serão os modelos de negócio. Esta incerteza fundamental está a causar uma “mudança de regime”, com o dinheiro a sair da tecnologia de alto crescimento e a fluir para ativos previsíveis e “chatos”, como bens de consumo essenciais, energia e indústrias.


Paralelamente a isto, há uma análise aprofundada da queda severa do Bitcoin, que desvalorizou mais de 50% em relação ao seu pico recente. O convidado Tom Lee da Fundstrat detalha uma cascata de eventos de desalavancagem e crises de liquidez nos mercados cripto. No entanto, a parte mais convincente da análise é o desafio ideológico: o Bitcoin supostamente seria o “ouro digital”, um porto seguro em tempos de tensão geopolítica e inflação. No entanto, enquanto o ouro disparou dramaticamente, o Bitcoin colapsou. O mercado parece estar a enviar uma mensagem de que, numa verdadeira crise, os investidores ainda preferem a reserva de valor tangível e secular à sua contraparte digital. Isto dá ao Bitcoin um “problema de narrativa”, mesmo que o Ethereum encontre um caso de uso mais concreto na tokenização de ativos do mundo real adotada por Wall Street.


Ideias Surpreendentes



  • Certeza em vez de Crescimento: Os investidores estão atualmente a pagar um múltiplo de lucros mais elevado por empresas previsíveis e de crescimento lento, como a Walmart e a Costco, do que pela supostamente futurista Amazon.

  • Castigo Assimétrico da Tecnologia: O mercado está a reagir de formas radicalmente diferentes a essencialmente a mesma notícia (investimentos massivos em IA) de diferentes gigantes tecnológicos, destacando uma profunda confusão sobre como valorizar esta transformação.

  • Vitória Narrativa do Ouro: Num período de instabilidade significativa—precisamente quando a tese do Bitcoin deveria ser mais forte—o mercado escolheu decididamente o ouro físico como o seu ativo refúgio preferido, minando um argumento central a favor das criptomoedas.

  • Vantagem Prática do Ethereum: Enquanto o Bitcoin luta com a sua narrativa de reserva de valor, o Ethereum está a ganhar tração com base numa utilidade mensurável, como facilitar a tokenização de ativos para grandes instituições financeiras como a BlackRock.

  • Bens Essenciais a Superar a Tecnologia: Empresas como a Campbell’s Soup, com perspetivas de crescimento mínimas, estão a valorizar simplesmente porque os seus negócios são facilmente compreensíveis e previsíveis, um contraste gritante com o volátil setor tecnológico.


Conclusões Práticas



  • Focar nos Fundamentos na Incerteza: Quando as narrativas são caóticas e o futuro é incerto, o conselho dos convidados é regressar aos princípios básicos de avaliação—preço versus lucros previsíveis—em vez de perseguir histórias especulativas.

  • Reavaliar Ativos de “Segurança”: Compreender que, durante diferentes tipos de crises, diferentes ativos funcionam como proteções. O ouro e o Bitcoin nem sempre se movem em conjunto, e a sua eficácia pode mudar com base na natureza específica dos receios do mercado.

  • Diversificar para Além dos “Sete Magníficos”: Considere ampliar a exposição a setores negligenciados, como ações internacionais, energia e indústrias, que oferecem mais previsibilidade e estão a beneficiar da atual fuga da incerteza.

  • Separar a Narrativa da Utilidade: Ao avaliar criptomoedas, distinga entre ativos baseados principalmente numa narrativa de reserva de valor (Bitcoin) e aqueles que estão a desenvolver utilidade tangível e mensurável e adoção (Ethereum).

  • Aceitar os Limites do Conhecimento: Como nos primeiros dias de qualquer tecnologia transformadora, reconheça que “ninguém sabe” como o cenário empresarial da IA acabará por se desenrolar, e posicione a sua carteira com uma margem de segurança apropriada para essa incerteza.


Ed Elson breaks down the software sell-off and Amazon’s earnings with Robert Armstrong, US financial commentator for the Financial Times. Then, he discusses what’s happened to Bitcoin over the past two weeks with Tom Lee, Chief Investment Officer of Fundstrat Capital. Finally, Ed shares his thoughts on what this latest chapter means for the story of Bitcoin. 

Check out our latest Prof G Markets newsletter

If you’re interested in Tom Lee’s Fundstrat research, visit: fundstrat.com/tom

Follow Prof G Markets on Instagram

Follow Ed on Instagram, X and Substack

Follow Scott on Instagram

Send us your questions or comments by emailing Markets@profgmedia.com

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Leave a Reply

The Prof G Pod with Scott GallowayThe Prof G Pod with Scott Galloway
Let's Evolve Together
Logo