Solutions with Henry Blodget
Summary & Insights
Imagine nanobot doctors swimming through bloodstreams to cure diseases—that’s often dismissed as science fiction. But it’s actually happening now. Doctors recently used CRISPR and mRNA technology to correct a fatal genetic mutation in a newborn’s liver, turning a once-deadly condition into a manageable one without invasive surgery. A baby named K.J. was born with an ultra-rare enzyme deficiency that would have killed him without a liver transplant, but instead, researchers delivered a single injection containing gene-editing tools encased in lipid nanoparticles (fat bubbles). These bubbles naturally targeted his liver, where the CRISPR machinery precisely fixed a single error in his DNA code, restoring his ability to process proteins. Today, he’s thriving—a living proof that sci-fi visions of precision biological medicine are already here, not decades away.
This breakthrough shines a light on a deeper crisis: 1 in 13 Americans—25 million people—live with rare genetic disorders, yet only 5% have any FDA-approved treatments. The problem isn’t science; we now have tools to fix these mutations. It’s economics. Traditional drug development is built for blockbuster medications used by millions, where high costs get spread across a vast patient pool. But for diseases affecting fewer than 100 people globally, the same R&D costs—sometimes $100 million—must be shouldered by tiny patient groups, making treatments unaffordable. This creates an impossible choice: either leave patients to suffer or rely on unpredictable charity from wealthy donors, which isn’t sustainable long-term.
Solving this requires reimagining how we approach rare disease therapies. Scientists are pushing for a “platform model” where the core gene-editing technology (like the CRISPR “scalpel”) is standardized and mass-produced, while only the tiny guide RNA—a molecular GPS—gets customized per patient. That could slash costs dramatically. Regulatory agencies like the FDA are also exploring streamlined pathways for these treatments, recognizing that traditional clinical trials are impractical for ultra-rare conditions. Crucially, this progress hinges on sustained public investment in basic research. Past breakthroughs—like CRISPR itself, born from yogurt bacteria studies, or GLP-1 inhibitors from Gila monster venom—show how seemingly obscure science pays off in human lives. Without continued funding, we risk losing the momentum to turn today’s miracles into tomorrow’s standard care.
Surprising Insights
- The lipid nanoparticles used to deliver gene-editing tools naturally target the liver because the body sends everything there for detox—making it ideal for current treatments but a major hurdle for targeting organs like the brain or heart.
- Gene editing for rare diseases could become vastly cheaper by standardizing the “editing tool” (e.g., the CRISPR protein) and only customizing the tiny guide RNA per patient, shifting from bespoke drug production to a modular “plug-and-play” system.
- Revolutionary tech like CRISPR emerged from unrelated research: bacteria in yogurt cultures and toxins in Gila monster lizards—proving that “unsexy” basic science often drives life-saving breakthroughs.
- For ultra-rare diseases, the high cost of therapies isn’t due to science—it’s systemic economics. But lifetime treatment costs for these conditions often exceed the therapy cost, making investment financially sensible for healthcare systems long-term.
Practical Takeaways
- Support policies that modernize FDA approval pathways for ultra-rare disease treatments, such as the proposed “Plausible Mechanism Framework,” to reduce unnecessary clinical trial burdens without sacrificing safety.
- Advocate for increased federal funding for basic research—even small investments in “unsexy” science (like studying odd animals or microbes) have tripled economic returns historically and fuel future medical miracles.
- Push healthcare systems and insurers to reclassify gene therapies as “procedures” rather than drugs, which could make them easier to reimburse and reduce out-of-pocket costs for patients.
Hãy tưởng tượng các bác sĩ nano bơi trong mạch máu để chữa bệnh—điều này thường bị coi là khoa học viễn tưởng. Nhưng thực ra, nó đang xảy ra ngay bây giờ. Các bác sĩ gần đây đã sử dụng công nghệ CRISPR và mRNA để sửa chữa một đột biến gen gây tử vong trong gan của một trẻ sơ sinh, biến chứng bệnh từng chết người thành có thể kiểm soát được mà không cần phẫu thuật xâm lấn. Một bé tên K.J. sinh ra với tình trạng thiếu hụt enzyme cực kỳ hiếm, nếu không ghép gan sẽ chết, nhưng thay vào đó, các nhà nghiên cứu đã tiêm một liều duy nhất chứa công cụ chỉnh sửa gen được bao bọc trong hạt nano lipid (bọt mỡ). Những bọt này tự nhiên nhắm đến gan, nơi hệ thống CRISPR chính xác sửa chữa một lỗi trong chuỗi DNA, phục hồi khả năng chuyển hóa protein của bé. Ngày nay, cậu bé đang phát triển tốt—đây là bằng chứng sống cho thấy những viễn cảnh khoa học viễn tưởng về y học sinh học chính xác đã thành hiện thực, không phải chờ vài chục năm nữa.
Đột phá này phơi bày một cuộc khủng hoảng sâu sắc hơn: 1 trong 13 người Mỹ—25 triệu người—sống chung với các rối loạn gen hiếm, nhưng chỉ 5% trong số đó có liệu pháp điều trị nào được FDA phê duyệt. Vấn đề không phải là khoa học; chúng ta đã có công cụ để sửa chữa các đột biến này. Đó là vấn đề kinh tế. Phát triển thuốc truyền thống được xây dựng cho những loại thuốc blockbuster được sử dụng bởi hàng triệu người, nơi chi phí cao được phân tán trên số lượng bệnh nhân lớn. Nhưng với các bệnh ảnh hưởng đến ít hơn 100 người toàn cầu, cùng chi phí nghiên cứu—đôi khi lên đến 100 triệu USD—phải do nhóm bệnh nhân hết sức nhỏ gánh chịu, khiến việc điều trị trở nên không thể chi trả. Điều này tạo ra lựa chọn không thể: либо bỏ mặc bệnh nhân chịu đựng, либо dựa vào sự hỗ trợ từ thiện không thể dự đoán từ các nhà tài trợ giàu có, điều này không bền vững về lâu dài.
Để giải quyết vấn đề này, cần phải tái tưởng tượng cách tiếp cận các liệu pháp cho bệnh hiếm. Các nhà khoa học đang thúc đẩy mô hình “nền tảng”, trong đó công nghệ chỉnh sửa gen cốt lõi (như “dao mổ” CRISPR) được chuẩn hóa và sản xuất hàng loạt, chỉ có RNA hướng dẫn nhỏ—một dạng định vị phân tử—được tùy chỉnh cho từng bệnh nhân. Điều này có thể giảm chi phí đáng kể. Các cơ quan quản lý như FDA cũng đang tìm kiếm quy trình phê duyệt đơn giản hóa cho các liệu pháp này, nhận thấy thử nghiệm lâm sàng truyền thống không thực tế với các tình trạng cực kỳ hiếm. Quan trọng hơn hết, tiến bộ này phụ thuộc vào đầu tư công liên tục vào nghiên cứu cơ bản. Những đột phá trước đây—như CRISPR từ nghiên cứu vi khuẩn trong sữa chua, hay chất ức chế GLP-1 từ nọc Gila monster—chứng minh khoa học cơ bản “không hấp dẫn” thường mang lại lợi ích cứu sống con người. Nếu không có nguồn tài trợ liên tục, chúng ta sẽ mất đi đà để biến kỳ tích ngày nay thành tiêu chuẩn y tế của tương lai.
Những thông tin bất ngờ
- Các hạt nano lipid dùng để vận chuyển công cụ chỉnh sửa gen tự nhiên tập trung vào gan vì cơ thể gửi mọi thứ đến đó để thải độc—điều này lý tưởng cho các liệu pháp hiện tại nhưng là trở ngại lớn khi nhắm đến các cơ quan như não hay tim.
- Chỉnh sửa gen cho bệnh hiếm có thể rẻ hơn đáng kể bằng cách chuẩn hóa “công cụ chỉnh sửa” (ví dụ: protein CRISPR) và chỉ tùy chỉnh RNA hướng dẫn nhỏ cho từng bệnh nhân, chuyển từ sản xuất thuốc tùy chỉnh sang hệ thống mô đun “plug-and-play”.
- Công nghệ cách mạng như CRISPR xuất phát từ nghiên cứu tưởng chừng không liên quan: vi khuẩn trong sữa chua và độc tố từ nọc Gila monster—chứng minh khoa học cơ bản “không hấp dẫn” thường là động lực của những đột phá cứu sống.
- Đối với các bệnh cực kỳ hiếm, chi phí cao của liệu pháp không phải do khoa học—mà thuộc về cơ chế kinh tế hệ thống. Tuy nhiên, tổng chi phí điều trị suốt đời cho những bệnh này thường vượt quá chi phí liệu pháp, khiến việc đầu tư về mặt tài chính hợp lý cho hệ thống y tế trong dài hạn.
Bài học thực tiễn
- Hỗ trợ các chính sách cải tiến quy trình phê duyệt của FDA cho các liệu pháp điều trị bệnh cực kỳ hiếm, như “Khung Cơ Chế Khả Thi” được đề xuất, để giảm gánh nặng thử nghiệm lâm sàng không cần thiết mà vẫn đảm bảo an toàn.
- Thúc đẩy tăng ngân sách liên bang cho nghiên cứu cơ bản—những khoản đầu tư nhỏ vào “khoa học không hấp dẫn” (như nghiên cứu động vật lạ hoặc vi khuẩn) đã mang lại lợi ích kinh tế gấp ba lần trong lịch sử và thúc đẩy những kỳ tích y học tương lai.
- Yêu cầu các hệ thống y tế và công ty bảo hiểm phân loại liệu pháp gen là “thủ thuật” thay vì “thuốc”, điều này giúp thanh toán dễ dàng hơn và giảm chi phí tự trả cho bệnh nhân.
想像納米機器人醫生在血液中游動以治療疾病——這常被視為科幻小說。但事實上，這已成為現實。醫生近日使用CRISPR與mRNA技術，修正新生兒肝臟中的致命基因突變，將原本致命的病情轉變為可控制的狀況，且無需侵入性手術。一位名叫K.J.的嬰兒出生時患有極罕見的酶缺乏症，若無肝臟移植將喪命，但研究團隊僅注射一劑含基因編輯工具的脂質奈米顆粒（脂肪氣泡）。這些氣泡自然靶向肝臟，CRISPR系統精準修復DNA中的單一錯誤，恢復其蛋白質代謝能力。如今他健康茁壯，證明科幻中的精準生物醫學已成為現實，而非遙不可及的未來。
此突破揭示了一個更深刻的危機：每13位美國人中就有1位（共2500萬人）患有罕見遺傳疾病，但僅5%有FDA核准的療法。問題不在科學，現在我們已有修復這些突變的工具；問題在於經濟。傳統藥物開發針對數百萬人使用的暢銷藥物，高昂成本可由龐大患者群分攤。然而，對於全球患者不足百人的疾病，相同的研發成本（有時高達1億美元）必須由極小的患者群體承擔，導致治療費用昂貴難以負擔。這迫使我們面臨兩難選擇：任由患者受苦，或依賴富裕捐助者不可預測的慈善，這並非長期可持續方案。
解決此問題需重新思考罕見疾病治療的方案。科學家正推動「平台模型」，將核心基因編輯技術（如CRISPR「手術刀」）標準化並大規模生產，僅為每位患者量身訂製微小的引導RNA（分子GPS）。如此可大幅削減成本。FDA等監管機構也正探索簡化審批路徑，認知傳統臨床試驗對超罕見疾病不切實際。關鍵在於，此項進展依賴於對基礎研究的持續公共投資。過去的突破——例如CRISPR源自優酪乳細菌研究，GLP-1抑制劑源自吉拉毒蜥毒液——證明看似無聊的基礎科學往往能拯救生命。若缺乏持續資金支持，我們將失去將今日奇蹟轉化為明日標準治療的動能。
驚人洞見
- 用於遞送基因編輯工具的脂質奈米顆粒自然靶向肝臟，因人體將物質送至肝臟解毒——這對當前治療理想，但對靶向大腦或心臟等器官構成重大障礙。
- 為罕見疾病進行基因編輯，將「編輯工具」（如CRISPR蛋白質）標準化且僅量身訂製引導RNA，可從訂製藥物轉向模組化「即插即用」系統，大幅降低成本。
- CRISPR等革命性技術源自不相關研究：優酪乳細菌與吉拉毒蜥毒液——證明看似無聊的基礎科學常催生救生突破。
- 超罕見疾病的高治療成本非源於科學，而是系統性經濟問題；但長期治療費用往往超出單次治療成本，使醫療系統的長期投資在財務上合理。
實用建議
- 支持現代化FDA審批流程的政策，例如「合理機制框架」，在不犧牲安全性的前提下減少不必要臨床試驗負擔。
- 倡導增加聯邦基礎研究資金——歷史上，對「看似無聊」科學（如研究奇特動物或微生物）的小額投資，經濟回報可達三倍，並推動未來醫療奇蹟。
- 推動醫療系統與保險公司將基因治療重新分類為「醫療程序」而非藥品，以簡化賠付流程並降低患者自付費用。
Des nanorobots médecins circulant dans le sang pour guérir des maladies — ce concept est souvent considéré comme de la science-fiction. Pourtant, cela se produit déjà. Des médecins ont récemment utilisé les technologies CRISPR et ARNm pour corriger une mutation génétique mortelle dans le foie d’un nouveau-né, transformant une affection autrefois mortelle en une maladie gérable sans chirurgie invasive. Un bébé nommé K.J. est né avec une déficience enzymatique ultra-rare qui l’aurait tué sans transplantation hépatique. Au lieu de cela, les chercheurs ont administré une unique injection contenant des outils d’édition génétique enfermés dans des nanoparticules lipidiques (bulles lipidiques). Ces nanoparticules ont naturellement ciblé son foie, où la machinerie CRISPR a corrigé précisément une seule erreur dans son code ADN, rétablissant sa capacité à métaboliser les protéines. Aujourd’hui, il prospère — une preuve vivante que les visions de science-fiction d’une médecine biologique de précision sont déjà une réalité, et non pas à des décennies de là.
Cette percée met en lumière une crise plus profonde : 1 Américain sur 13 — 25 millions de personnes — vit avec des troubles génétiques rares, mais seulement 5 % disposent de traitements approuvés par la FDA. Le problème n’est pas la science ; nous disposons désormais des outils pour corriger ces mutations. C’est une question économique. Le développement traditionnel de médicaments est conçu pour des médicaments blockbuster utilisés par des millions de personnes, où des coûts élevés sont répartis sur un large pool de patients. Mais pour les maladies affectant moins de 100 personnes dans le monde, les mêmes coûts de R&D — parfois 100 millions de dollars — doivent être supportés par de petits groupes de patients, rendant les traitements inabordables. Cela crée un choix impossible : soit laisser les patients souffrir, soit compter sur une charité imprévisible de donateurs fortunés, ce qui n’est pas viable à long terme.
Résoudre ce problème nécessite de repenser notre approche des traitements pour les maladies rares. Les scientifiques poussent pour un « modèle plateforme » où la technologie centrale d’édition génétique (comme le « scalpel » CRISPR) est standardisée et produite en masse, tandis que seul le petit ARN guide — un GPS moléculaire — est personnalisé pour chaque patient. Cela pourrait réduire considérablement les coûts. Les agences de régulation comme la FDA explorent également des voies allégées pour ces traitements, reconnaissant que les essais cliniques traditionnels sont impraticables pour les maladies ultra-rares. Essentiellement, ce progrès dépend d’un investissement public soutenu dans la recherche de base. Les percées passées — comme CRISPR lui-même, né des études sur des bactéries du yaourt, ou les inhibiteurs du GLP-1 issu du venin du lézard Gila — montrent comment une science apparemment obscure se concrétise en vies humaines sauvées. Sans financement continu, nous risquons de perdre l’élan nécessaire pour transformer les miracles d’aujourd’hui en soins standard de demain.
Insights surprenants
- Les nanoparticules lipidiques utilisées pour délivrer des outils d’édition génétique ciblent naturellement le foie car le corps envoie tout là-bas pour la détoxification — ce qui est idéal pour les traitements actuels mais un obstacle majeur pour cibler des organes comme le cerveau ou le cœur.
- L’édition génique pour les maladies rares pourrait devenir bien moins coûteuse en standardisant l’« outil d’édition » (par exemple, la protéine CRISPR) et en personnalisant uniquement le petit ARN guide par patient, passant d’une production sur mesure à un système modulaire « plug-and-play ».
- Des technologies révolutionnaires comme CRISPR sont nées de recherches apparemment sans rapport : des bactéries dans les cultures de yaourt et des toxines dans le venin du lézard Gila — prouvant que la science de base « non sexy » conduit souvent à des percées sauvant des vies.
- Pour les maladies ultra-rares, le coût élevé des traitements n’est pas dû à la science — c’est une question économique systémique. Mais les coûts totaux de traitement sur toute la vie pour ces maladies dépassent souvent le coût du traitement lui-même, rendant l’investissement financièrement rationnel pour les systèmes de santé à long terme.
Préconisations pratiques
- Soutenez des politiques modernisant les voies d’approbation de la FDA pour les traitements des maladies ultra-rares, tel que le « Plausible Mechanism Framework » proposé, pour réduire les charges inutiles des essais cliniques sans compromettre la sécurité.
- Plaidoyez pour un accroissement du financement fédéral pour la recherche de base — même de petits investissements dans la science « non sexy » (comme l’étude d’animaux bizarres ou de microbes) ont historiquement triplé les retours économiques et alimentent les futurs miracles médicaux.
- Poussez les systèmes de santé et les assureurs à reclasser les thérapies géniques comme des « procédures » plutôt que des médicaments, ce qui faciliterait leur remboursement et réduirait les frais à la charge des patients.
Stellen Sie sich Nanobot-Ärzte vor, die durch den Blutkreislauf schwimmen, um Krankheiten zu heilen – das wird oft als Science-Fiction abgetan. Doch es geschieht bereits jetzt. Ärzte haben kürzlich CRISPR- und mRNA-Technologie eingesetzt, um eine tödliche genetische Mutation in der Leber eines Neugeborenen zu korrigieren und eine einst tödliche Erkrankung ohne invasive Chirurgie in eine behandelbare zu verwandeln. Ein Baby namens K.J. wurde mit einer ultra-seltenen Enzymdefizienz geboren, die ohne Lebertransplantation letztendlich den Tod zur Folge gehabt hätte. Stattdessen verabreichten Forscher eine einzige Injektion mit in Lipid-Nanopartikeln (Fettbläschen) eingeschlossenen Gen-Editierwerkzeugen. Diese Partikel richteten sich natürlicherweise auf die Leber, wo die CRISPR-Technologie präzise einen einzigen Fehler in der DNA korrigierte und die Fähigkeit zur Proteinverarbeitung wiederherstellte. Heute gedeiht er – ein lebender Beweis, dass Science-Fiction-Visionen präziser biologischer Medizin bereits Realität sind, nicht erst in Jahrzehnten.
Dieser Durchbruch beleuchtet eine tiefere Krise: 1 von 13 Amerikanern – 25 Millionen Menschen – leiden an seltenen genetischen Störungen, doch nur 5 % verfügen über eine FDA-zugelassene Therapie. Das Problem ist nicht die Wissenschaft; wir verfügen heute über Werkzeuge, um diese Mutationen zu korrigieren. Es ist die Wirtschaft. Traditionelle Medikamentenentwicklung ist auf Blockbuster-Medikamente für Millionen von Patienten ausgelegt, bei denen hohe Kosten über eine große Patientengruppe verteilt werden. Doch für Krankheiten, die weltweit weniger als 100 Menschen betreffen, müssen dieselben Forschungs- und Entwicklungskosten – manchmal 100 Millionen Dollar – von winzigen Patientengruppen getragen werden, was die Behandlungen unerschwinglich macht. Das schafft eine unmögliche Wahl: Entweder die Patienten leiden lassen oder auf unvorhersehbare Spenden wohlhabender Gönner vertrauen, was langfristig nicht nachhaltig ist.
Die Lösung erfordert ein Umdenken bei der Entwicklung von Therapien für seltene Krankheiten. Wissenschaftler fordern ein „Plattformmodell“, bei dem die Kern-Genbearbeitungstechnologie (wie das CRISPR-„Skalpell“) standardisiert und in Massenproduktion hergestellt wird, während nur die kleine Guide-RNA – ein molekulares GPS – pro Patient individuell angepasst wird. Das könnte die Kosten drastisch senken. Regulierungsbehörden wie die FDA erkennen ebenfalls, dass traditionelle klinische Studien für ultra-seltene Erkrankungen praktisch unmöglich sind, und erwägen vereinfachte Zulassungswege. Entscheidend ist jedoch, dass dieser Fortschritt auf einer kontinuierlichen öffentlichen Finanzierung der Grundlagenforschung beruht. Frühere Durchbrüche – wie CRISPR selbst, das aus Bakterien in Joghurtkulturen entstand, oder GLP-1-Inhibitoren, die aus dem Gift des Gila-Monsters entwickelt wurden – zeigen, wie scheinbar „unaufgeregte“ Grundlagenforschung lebensrettende Innovationen ermöglicht. Ohne fortlaufende Mittel riskieren wir, den Schwung zu verlieren, mit dem wir heutige Wunder zu morgigen Standardbehandlungen machen können.
Überraschende Erkenntnisse
- Die Lipid-Nanopartikel, die zur Abgabe von Gen-Editierwerkzeugen genutzt werden, richten sich natürlicherweise auf die Leber, da der Körper alles dorthin transportiert, um es zu entgiften – was sie für aktuelle Behandlungen ideal macht, aber ein großes Hindernis für die Ansteuerung von Organen wie Gehirn oder Herz darstellt.
- Die Gentherapie für seltene Krankheiten könnte durch Standardisierung des „Editier-Tools“ (z. B. das CRISPR-Protein) und ledigliche Individualisierung der Guide-RNA pro Patient erheblich günstiger werden, wodurch ein Wechsel von maßgeschneiderten Medikamenten zu einem modularen „Plug-and-Play“-System erfolgt.
- Revolutionäre Technologien wie CRISPR entstanden aus scheinbar unzusammenhängender Forschung: Bakterien in Joghurtkulturen und Giftstoffe im Gila-Monster – und beweisen, dass „unaufgeregte“ Grundlagenforschung oft lebensrettende Durchbrüche hervorbringt.
- Für ultra-seltenen Krankheiten sind die hohen Therapiekosten nicht auf die Wissenschaft zurückzuführen – es handelt sich um ein systemisches wirtschaftliches Problem. Die lebenslangen Behandlungskosten für diese Erkrankungen überschreiten jedoch oft die Therapiekosten selbst, was langfristig eine finanziell sinnvolle Investition für das Gesundheitssystem darstellt.
Praktische Handlungsempfehlungen
- Unterstützen Sie politische Maßnahmen zur Modernisierung der FDA-Zulassungswege für Behandlungen ultra-seltener Krankheiten, wie den vorgeschlagenen „Plausible-Mechanismus-Framework“, um unnötige klinische Studienbelastungen zu reduzieren, ohne die Sicherheit zu gefährden.
- Fördern Sie eine Erhöhung der Bundesmittel für Grundlagenforschung – selbst kleine Investitionen in „unaufgeregte“ Wissenschaft (wie das Studium exotischer Tiere oder Mikroben) haben historisch dreifache wirtschaftliche Renditen erbracht und zukünftige medizinische Wunder ermöglicht.
- Drängen Sie Gesundheitssysteme und Krankenkassen dazu, Gentherapien als „Eingriffe“ statt als Medikamente zu klassifizieren, was die Erstattung vereinfachen und die Eigenbeteiligung der Patienten senken könnte.
In the summer of 2024, a baby named KJ was born with a rare disease with a 50% mortality rate. Six months later, he became the first patient to receive personalized gene editing therapy. He is now healthy and thriving. Dr. Jeff Coller, who directs the RNA Innovation Center at Johns Hopkins University, says KJ’s treatment could be the most important medical story of the decade. Today, Dr. Coller explains the ground-breaking science behind KJ’s treatment, and what it will take to bring it mainstream.
Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
-
The Future of Mind-Controlled Computers, According to Neuralink’s Rival
When Elon Musk started Neuralink in 2016, he tapped leading neurosurgeon Ben Rapoport to join as a co-founder. But two years later, citing safety and scalability concerns, Rapoport left to co-found a rival company: Precision…
-
Solving the College AI Crisis
Jeff Selingo is not impressed with how colleges are responding to AI. Selingo has spent decades covering higher education and work, and recently spoke with dozens of professors, administrators, and students about what he calls…
-
Legendary VC Bill Gurley: How to Thrive in Your Career
Bill Gurley is a legendary venture capitalist known for backing Uber, Zillow, GrubHub, and many others. But when he started his career, he thought he was going to be a computer engineer. How did he…
-
Why OpenAI Won’t Survive an AI Crash
Venture capitalist, writer, and researcher Paul Kedrosky thinks it’s likely that in the near future, an AI crash will cause widespread damage to the economy—but he’s still optimistic about the technology anyway. Today, he tells…
-
How to Stop a Global Economic “Doom Loop”
Economist Eswar Prasad believes the world’s economic order is stuck in a doom loop. While globalization has increased global prosperity, it’s also left many people behind. That has set off a global “politics of resentment,”…
-
Your Devices Are Already Tracking Your Brain Waves. Should You Be Worried?
Your devices could soon be decoding your most intimate thoughts. It’s just a matter of time, according to neurotechnology expert Nita Farahany. There are already devices on the market that track our brain waves, from…
-
Lessons from the Crash of 1929 for the AI Bubble
If we’re truly in an AI bubble close to bursting, how do we avoid economic catastrophe? That’s a question we bring to Andrew Ross Sorkin this week, whose new book, 1929: The Inside Story of…
-
Why Companies Should Embrace Remote Work
The data is in: remote work is better for everyone. At least when it’s done right. Stanford Economics Professor Nicholas Bloom has been studying hybrid work since before the pandemic, and he says that companies…
-
Scott Galloway Says Men Should “Protect, Provide, and Procreate”
Best-selling author, podcaster, and professor Scott Galloway is worried about men. He sees them falling behind and he thinks the left, especially, is overlooking their crises. So he’s provided his own guidance in a new…
-
How AI Data Centers are Raising Your Electric Bill
Electricity prices in the US are skyrocketing. What’s going on? We asked Vox correspondent Umair Irfan, who covers energy policy, to explain. Plus, why Irfan says clean energy could be a winning issue for Democrats.…